Boa Vista, 10 de julho de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6011diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170710.pdf · autor: fecomÉrcio - federaÇÃo do ... e tur. de roraima assessor jurÍdico da fecomÉrcio:

Boa Vista, 10 de julho de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6011Disponibilizado às 20:00 de 07/07/2017

Boa Vista, 10 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6011 002/102

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 07/07/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente em exercício do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 12ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 19 de julho de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000975-7 AGRAVANTE: GERALDO MENEZES CAMPOS JÚNIOR ADVOGADOS: DR.ª DENISE CAVALCANTI CALIL (OAB/RR 171-B) E OUTROS 1º AGRAVADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGICA E ADMINISTRAÇÃO PROCURADORA DO ESTADO: DR.ª CHRISTIANE MAFRA MORATELLI (OAB/RR 495) 2ª AGRAVADA: PRESIDENTE DA COMISSÃO ORGANIZADORA DO CONCURSO DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE RORAIMA PROCURADORA JURÍDICO DA UERR: DR.ª NATASHA CAUPER RUIZ (OAB/RR 1013) RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 0000.16.001162-3 AUTOR: FECOMÉRCIO - FEDERAÇÃO DO COM. DE BENS SERV. E TUR. DE RORAIMA ASSESSOR JURÍDICO DA FECOMÉRCIO: DR. JOÃO FERNANDES DE CARVALHO (OAB/RR 229-B) RÉ: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA (OAB/RR Nº 314-B) RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001367-6 IMPETRANTES: VENILSON BATISTA DA MATA E OUTROS ADVOGADO: DR. JOSÉ TEODORO RODRIGUES DA SILVA (OAB/RR 1749) IMPETRADA: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA CONSULTOR CONTENCIOSO ALE/RR: DR. ÁLVARO DIEGO OLIVEIRA REIS (OAB/RR 1473N) RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Considerando a existência da ADI n.º 0000.17.001369-2, de minha relatoria, cujo pedido é a declaração de inconstitucionalidade in totum da EC n.º 50/2017, SUSPENDO o curso do presente mandamus, nos termos do art. 313, V, "a", do NCPC, pois tem como causa de pedir o reconhecimento da inconstitucionalidade da mesma norma, via controle difuso. Logo, resta prejudicada a análise do pedido liminar. A suspensão vigorará até o julgamento definitivo da ADI n.º 0000.17.001369-2 pelo e. Tribunal Pleno. Publique-se. Boa Vista, 07 de julho de 2017.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001455-9 IMPETRANTE: JOSUÉ SAMPAIO SANTOS

SICOJURR - 00057586

0TLO

o+cC

MhB

kxW

LVbS

mZ

snqa

zmE

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO DESPACHO Chamo o feito à ordem, para corrigir o erro material na parte final da decisão liminar acostada às fls. 159/161, a qual foi INDEFERIDA, determinando a republicação desta, com a seguinte alteração: onde se lê "Intime-se a autoridade apontada como coatora, para o efetivo cumprimento da liminar ora deferida", leia-se "Intime-se a autoridade apontada como coatora, para o efetivo cumprimento da liminar ora INDEFERIDA". Cumpra-se. Boa Vista, 07 de julho de 2017.

Des. MAURO CAMPELLO - Relator

REPUBLICAÇÃO DE DECISÃO POR INCORREÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001455-9 IMPETRANTE: JOSUÉ SAMPAIO SANTOS ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança Preventivo com pedido de liminar impetrado, em favor de Josué Sampaio Santos, atribuindo à autoridade coatora ato tido como ilegal. Diz o impetrante que, no ano de 2013, inscreveu-se em concurso público para a vaga de Oficial do Corpo de Bombeiro Militar e que, no ato de inscrição, tinha 33 (trinta e três) anos, isto é, encontrava-se dentro do limite etário de 35 (trinta e cinco) anos exigido para a investidura no cargo postulado. Narra que foi aprovado nas três etapas do certame, sendo o resultado final homologado ainda em 2013, tendo sido classificado na 31ª (trigésima primeira) posição. Foi convocado para a quarta etapa, de investigação social, apenas em 2014, e somente em 04 de maio de 2017, mais de dois anos após ser considerado "apto" na investigação social, foi convocado para se apresentar á junta médica e entregar demais documentos. Como atualmente o impetrante conta com mais de 35 (trinta e cinco) anos, isto é, acima do limite etário, teme que lhe seja negada matrícula no Curso de Formação de Oficiais Combatentes Bombeiros Militares (QOCBM), o que constituiria, no seu sentir, interpretação irrazoável da norma editalícia, a ferir direito líquido e certo seu. Requer que seja concedida medida liminar inaudita altera pars para que lhe seja assegurada a matrícula do impetrante para frequentar o Curso de Formação retrocitado, na condição de cadete, com todos os direitos e garantias decorrentes da condição de formando. No mérito, pede a confirmação do deferimento da tutela de urgência, e que seja promovido o impetrante ao posto de aspirante. Pede os benefícios da justiça gratuita. Juntou documentos de fls. 23/157. Dada a prova pré-constituída juntada na inicial, aprecio desde logo a medida liminar. Decido.

SICOJURR - 00057586

0TLO

o+cC

MhB

kxW

LVbS

mZ

snqa

zmE

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


A concessão da tutela de urgência, na ação mandamental, pressupõe o concurso de dois requisitos: o fumus boni iuris e o periculum in mora. Em relação ao direito do impetrante de frequentar o Curso de Formação é inegável, destaco que a própria Procuradoria Geral do Estado de Roraima, no Parecer nº 280/2016/CP/PGE/RR (fls. 154), reconheceu, em outro caso, que a idade limite para o ingresso em carreiras que fixam limites etários é contada tendo-se como referência a data de inscrição para o concurso. Por isso mesmo, não consigo enxergar qualquer disposição da autoridade apontada como coatora em criar óbices à matrícula do impetrante no aludido Curso de Formação. Em ações mandamentais preventivas, como registra a jurisprudência pátria, é necessário que haja uma ameaça concreta (atual e objetiva) de lesão a direito líquido e certo, que não a mera conjectura da parte impetrante que supõe eventual ilegalidade futura por parte da autoridade tida como coatora. Nesse sentido: EMENTA "O mandado de segurança preventivo exige efetiva ameaça decorrente de atos concretos ou preparatórios por parte da autoridade indigitada coatora, não bastando o risco de lesão a direito líquido e certo, baseado em conjecturas por parte do impetrante, que, subjetivamente, entende encontrar-se na iminência de sofrer o dano" (STJ - RMS 19.217/PR, Primeira Turma, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 26/3/09). No presente caso, em que o risco de lesão, ou a ameaça, a direito líquido e certo não parece sequer presumível, visto que a Administração Pública por seu órgão de assessoramento jurídico demonstra concordar com o ponto de vista do impetrante, resta concluir pela ausência de fumus boni juris, requisito indispensável para a tutela de irgência pretendida. Isto posto, indefiro a liminar postulada. Intime-se a autoridade apontada como coatora, para o efetivo cumprimento da liminar ora INDEFERIDA, bem como para prestar as informações sobre o caso. Dê-se ciência desta impetração à Procuradoria-Geral do Estado de Roraima, enviando-lhe cópia da petição (artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09). Decorrido tal prazo, com ou sem manifestação, abra-se vista à Douta Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Boa Vista, 06 de julho de 2017.

Des. MAURO CAMPELLO Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CIVEL N.º 0010.11.910624-4 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA (OAB/RR 314) RECORRIDA: MARIA DAS GRAÇAS ARAÚJO ADVOGADO: DR. JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA (OAB/RR 368) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000548-2 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA (OAB/RR 314)

SICOJURR - 00057586

0TLO

o+cC

MhB

kxW

LVbS

mZ

snqa

zmE

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


RECORRIDO: BANCO DO BRASIL ADVOGADOS: DR.ª ERIKA SEFFAIR RIKER (OAB/AM 7735) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.16.000781-1 RECORRENTE: BRADESCO FINANCIAMENTO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADA: DR.ª CÍNTIA SCHULZE (OAB/RR 960) RECORRIDA: CLEIDIANE SIMÃO DA SILVA ADVOGADAS: DR.ª ALESSANDRA MARA FIM OLIVEIRA (OAB/RR 1370) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 07 DE JULHO DE 2017.

MAURÍCIO ROCHA DO AMARAL Diretor de Secretaria em exercício

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 07/07/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.14.010630-2 RECORRENTE: SANDER SILVA BAHIA ADVOGADOS: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por SANDER SILVA BAHIA, com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 172. Alega "cerceamento de defesa pelo não deferimento ou indeferimento expresso acerca da prova pericial e documental sendo anunciada e lançada em sentença de mérito e conformada em acórdão combatido", fl.178. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 184/190. O recurso é tempestivo, mas não pode ser admitido. Verifica-se que a intenção do Recorrente é rediscutir elementos de convicção já apreciados no acórdão recorrido, de modo que sua reapreciação demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Ainda, no que concerne à divergência suscitada com base no artigo 105, III, "c", da Constituição Federal, não foi demonstrada, ou seja, não houve o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. Ademais, conforme preceitua o art. 105, III, "c", da Constituição Federal e disciplina o art. 255, § 2º, do Regimento Interno do STJ: "Art. 255. (...)

SICOJURR - 00057586

0TLO

o+cC

MhB

kxW

LVbS

mZ

snqa

zmE

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


§ 2º Em qualquer caso, o recorrente deverá transcrever os trechos dos acórdãos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.". Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha, a esse propósito, explicam: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, transcreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei. No caso em tela, o Recorrente não procedeu ao cotejo analítico, conforme já decidido pelo STJ, in verbis: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA ALÍNEA ‘C’ DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COTEJO ANALÍTICO ENTRE O ARESTO VERGASTADO E PARADIGMA. INEXISTÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 255 DO RISTJ. PRECEDENTES. 1. A interposição do recurso especial pela alínea ‘c’ do inciso III do art. 105 da Constituição Nacional exige que a parte realize o confronto analítico entre os julgados paradigmas a fim de demonstrar a similitude fática entre eles e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, situação inexistente no caso dos autos. CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ABSOLVIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 2. Omissis. 3. Sendo o recurso especial manifestamente inadmissível, possível o seu julgamento monocrático, a teor do disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1353242/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe 11/04/2013). Grifos acrescidos Assim, com base no exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 13 de junho de 2017.

Des. Mozarildo Cavalcanti Vice-presidente TJ/RR

SICOJURR - 00057586

0TLO

o+cC

MhB

kxW

LVbS

mZ

snqa

zmE

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 07/07/2017 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000.16.000409-9 - BOA VISTA/RR SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE COMPETÊNCIA RESIDUAL RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA CONFLITO DE COMPETÊNCIA. POSITIVO. CONEXÃO. EXISTÊNCIA. RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE ENTRE OS FEITOS. CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO E PROVIDO EM DISSONÂNCIA COM PARECER MINISTERIAL. 1 - É necessária a reunião de feitos quando possuem relação de prejudicialidade entre si. 2 - Juízo privativo da Fazenda Pública atrai a competência para julgar ações conexas. 3 - Conflito julgado procedente. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, em conhecer e julgar procedente o conflito, declarando competente o Juízo Suscitante, nos termos do voto do Relator, em dissonância com parecer ministerial, vencido o Desembargador Cristóvão Súter, cujo voto-vista fora proferido às fls. 331/333, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (julgadora e presidente), Jefferson Fernandes (Relator), e Cristóvão Súter (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e seis dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001006-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: OZANO BENTO BANDEIRA NETO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - ERRO MATERIAL - CÁLCULO DE JUROS MORATÓRIOS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA – CORREÇÃO DE OFÍCIO – PRECLUSÃO - NÃO OCORRÊNCIA – RECURSO DESPROVIDO. 1. A correção de erro material não se sujeita aos institutos da preclusão e da coisa julgada por constituir matéria de ordem pública cognoscível de ofício pelo julgador. 2. Agravo de Instrumento desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Jefferson Fernandes (Julgador). Sala das Sessões das Câmaras Reunidas do E. TJRR, em Boa Vista – RR, 06 de julho de 2017.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.704149-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A ADVOGADO: DR. RODOLPHO CÉSAR MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269-N APELADO: LUÍS CLÁUDIO DE JESUS SILVA ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO – OAB/RR Nº 223-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PEDIDO JULGADO PROCEDENTE - SUB-ROGAÇÃO DA SEGURADORA NOS DIREITOS E AÇÕES. ART. 786 DO CÓDIGO CIVIL - SALVADOS. ENTREGA DEVIDA - DANOS MORAIS. COMPROVADOS - ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. INOCORRÊNCIA - TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O ARBITRAMENTO E JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. 1. A sub-rogação da seguradora nos direitos e ações, que competirem ao segurado contra o autor do dano, é um direito garantido pelo art. 786 do Código Civil, que é um efeito legal automático do pagamento da indenização, inclusive previsto no contrato firmado. 2. Com fundamento no art. 786 do Código Civil cumulado com o "caput" e parágrafo único do art. 126 do Código de Trânsito Brasileiro, após o pagamento da indenização, a entrega do salvado à seguradora, desembaraçado de qualquer ônus, é uma obrigação do segurado. Isso para evitar seu enriquecimento ilícito. 3. O simples descumprimento contratual não gera danos morais. Pode, contudo, produzi-los, quando desrespeitar direito fundamental, conforme consta no Enunciado nº. 411 da V Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal. 4. De acordo com o art. 781 do Código Civil, em regra, a indenização não pode ultrapassar o valor do interesse segurado no momento do sinistro, e, em hipótese alguma, o limite máximo da garantia fixado na apólice. Contudo, a parte final desse artigo permite que o pagamento ultrapasse esse limite, quando houver mora da Seguradora, nos termos do "caput" do art. 395 do CC. A mora da seguradora foi declarada na sentença e, por causa dela, a Recorrente foi condenada ao pagamento da indenização. Não há, portanto, situação que configura o enriquecimento sem causa, previsto no art. 884 do CC. 5. Na sentença, o Juiz de Direito determinou que a correção monetária, referente à indenização por danos morais, seja feita a partir da data do arbitramento, conforme determina o enunciado da Súmula 362 do STJ. Quanto aos juros de mora, tratando-se de responsabilidade contratual, o termo inicial é a data da citação, conforme o art. 405 do Código Civil. 6. Embora a SELIC possa ser aplicada, os contratantes afastaram-na expressamente do contrato em tela no momento da assinatura. Prevalece aqui o princípio da autonomia da vontade, porque não existe ilicitude na escolha dos juros e da correção, embora pudessem preferir a SELIC. 7. O Recorrido sucumbiu em parte mínima do pedido, portanto, os Réus responderão por inteiro pelas despesas e honorários, conforme o parágrafo único do art. 21 do CPC/1973. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 06 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.834679-0 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTES: DEJANE NASCIMENTO CUNHA – ME E OUTROS ADVOGADO: DR. ANDRÉ FELIPE MONTENEGRO MARQUES – OAB/RR Nº 1205-N APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - PRELIMINAR. REJEITADA - NULIDADE DA SENTENÇA. INOCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A Recorrente debateu devidamente os pontos da sentença que pretendia ver reformados ou anulados, inclusive fundamentou suposto vício. É perfeitamente possível concluir quais são suas razões. 2. O Exequente desistiu da execução em relação ao falecido, o que foi aquiescido pelo Magistrado de 1º. grau. Não há questão processual pedente que enseje a nulidade da sentença, suspensão ou extinção do processo. 3. A fundamentação do Juiz na sentença foi clara e coerente com o resultado do julgamento e não estão presentes algumas das situações indicadas nos incisos do § 1º. do art. 489 do CPC/2015. 4. Considerando o trabalho adicional realizado pelo Advogado do Recorrido, com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC/2015, entendo devido elevar os honorários sucumbenciais em 5% (cinco por cento) do valor da condenação. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 06 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001121-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADA: MARIA ODETE CALHEIROS PENA ADVOGADOS: DR. SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO E OUTRO – OAB/RR Nº 413 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL – REVOGAÇÃO DA LIMINAR – MORA PURGADA –DECISÃO CORRETA – MULTA DIÁRIA – VALOR E LIMITE PROPORCIONAL – DECISÃO MANTIDA – AGRAVO DESPROVIDO A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista – RR, 06 julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.914321-7 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


1ª APELANTE / 2ª APELADA: MANÁ INDÚSTRIA DE BEBIDAS LTDA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A 2º APELANTE / 1º APELADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADOS: DRA. ANNABELLE DE OLIVEIRA MACHADO E OUTROS – OAB/RR Nº 381-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO REVISIONAL - PRIMEIRA APELAÇÃO: AUSÊNCIA DE RELATÓRIO - ART. 458, I DO CPC/1973 - APLICÁVEL À ESPÉCIE - NULIDADE CONFIGURADA - RECURSO PROVIDO. SEGUNDA APELAÇÃO: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ÍNFIMOS - MAJORAÇÃO DO VALOR - RECURSO PREJUDICADO. Embora a doutrina e a jurisprudência, inclusive dessa egrégia Corte de Justiça, tenham mitigado a necessidade de relatórios extensos e demais pormenorizados, é imprescindível, para a validade da sentença, que o julgador demonstre que conhece as teses trazidas pelas partes, explicitando, ainda que resumidamente, o que há de relevante a ser apreciado, sob pena de nulidade. Na hipótese, não se observa que o magistrado tinha conhecimento dos limites da lide, uma vez que seu relatório se restringiu a mencionar o tipo de ação e a existência de contestação, afrontando, assim, o art. 458, I do CPC/1973 e ensejando, consequentemente, a nulidade da sentença impugnada. O reconhecimento da nulidade do decisum prejudica a apreciação do segundo apelo, haja vista que o feito retornará ao Juízo de origem para novo julgamento. Primeiro apelo conhecido e provido. Segundo apelo não conhecido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao primeiro recurso e NÃO CONHECER o segundo, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 06 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.14.800617-2 - CARACARAÍ/RR APELANTE: BANCO VOLKSWAGEM S/A ADVOGADA: DRA. CÍNTIA SCHULZE – OAB/RR Nº 960-N APELADA: ANTONIA DALVA RODRIGUES ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO REVISIONAL - OCORRÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO - RECONHECIMENTO PARCIAL DE ABUSIVIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - EXISTÊNCIA DE DEPÓSITO EM JUÍZO - DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - RECURSO DESPROVIDO - DECISÃO DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA. Reconhecida, ainda que em parte, a abusividade de algumas cláusulas contratuais em decisão judicial transitada em julgado, bem como existindo o recolhimento das parcelas em Juízo, resta descaracterizada a mora do devedor e, consequentemente, fica autorizada a extinção, sem resolução do mérito, da ação de busca e apreensão proposta. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 06 de julho de 2017 Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000885-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: MARIA DAS NEVES MOTA DOS SANTOS ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A EMBARGADO: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S/A ADVOGADO: DR. FABRÍCIO GOMES – OAB/TO Nº 3350 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO - JULGADO QUE DEMONSTRA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS CÁLCULOS - EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes Câmara Cível, por sua 1.ª Turma, em rejeitar os embargos, nos termos do voto da Relatora. Presentes: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora), Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 06 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora REMESSA NECESSÁRIA Nº 0045.14.000102-0 - PACARAIMA/RR AUTORA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADO: DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA – OAB/RR Nº 114-A RÉU: O MUNICÍPIO DE AMAJARI ADVOGADO: DR. NILTER DA SILVA PINHO – OAB/RR Nº 153-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO MONITÓRIA – CITAÇÃO – NÃO PAGAMENTO E NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS – CONSTITUIÇÃO DE PLENO DIREITO O TÍTULO DEFINITIVO JUDICIAL – SENTENÇA CONFIRMADA. 1. Comprovado o débito e o réu, devidamente citado, não efetua o pagamento e tampouco põe embargos, impõe-se a constituição de pleno direito do título executivo judicial. 2. Sentença confirmada. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em CONFIRMAR A SENTENÇA, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Jefferson Fernandes (Julgador).

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Sala das Sessões das Câmaras Reunidas do E. TJRR, em Boa Vista - RR, aos seis dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.15.000238-5 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADA: ROSIANA GOMES DE ALBUQUERQUE DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 33, CAPUT, C/C O ART. 40, V, AMBOS DA LEI N.º 11.343/06 (TRÁFICO INTERESTADUAL) - SENTENÇA CONDENATÓRIA - DOSIMETRIA - PLEITO DE RECONHECIMENTO DA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 40, III, DA LEI DE DROGAS (TRÁFICO EM TRANSPORTE PÚBLICO) - INVIABILIDADE - NECESSIDADE DE EFETIVA COMERCIALIZAÇÃO DA DROGA NO INTERIOR DO VEÍCULO - MAJORAÇÃO DA PENA-BASE - IMPOSSIBILIDADE - OBSERVÂNCIA DAS REGRAS DO ART. 42 DA LEI N.º 11.343/06 E DO ART. 59 DO CP - PENA CORRETAMENTE FIXADA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Des. Jésus Nascimento (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 04 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.013119-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE: MARGARIDA DA COSTA LIMA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 2ª APELANTE: MARIA DE FÁTIMA LOPES CARDOSO ADVOGADO: DR. ELIAS BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 254-A 3ª APELANTE: YVA CARDOSO DO NASCIMENTO ADVOGADO: DR. ELIAS BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 254-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÕES CRIMINAIS - TRÁFICO PRIVILEGIADO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - ABSOLVIÇÃO PELO PRIMEIRO CRIME - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIAS COMPROVADAS - CONDENAÇÃO SIMULTÂNEA PELO SEGUNDO DELITO - INADMISSIBILIDADE - INCOMPATIBILIDADE ENTRE OS TIPOS PENAIS (ART. 33, § 4.º, VERSUS ART. 35, AMBOS DA LEI N.º 11.343/06) - ABSOLVIÇÃO PELA SEGUNDA INFRAÇÃO QUE SE IMPÕE - PENA FINAL REDIMENSIONADA - AFASTAMENTO DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS - INVIABILIDADE. 1. Não há como se acolher a pretensão de absolvição pelo crime previsto no art. 33 da Lei n.º 11.343/06 (tráfico), pois a droga apreendida pertencia às apelantes e se destinava à mercancia ilícita. 2. Quanto à minorante do § 4.º do art. 33 do mesmo diploma, não houve recurso da acusação contra o indevido reconhecimento do privilégio (que integra a estrutura típica do delito), não podendo o erro contido na sentença ser corrigido em apelo exclusivo da defesa, sob pena de reformatio in pejus (CPP, art. 617). 3. Considerando que a condenação pelo tráfico privilegiado obsta o reconhecimento simultâneo da prática do crime de associação para o tráfico (pois este pressupõe a dedicação à atividade criminosa), não resta outra alternativa ao Tribunal senão absolver as apelantes pelo segundo delito, em virtude da incompatibilidade entre os tipos penais (art. 33, § 4.º, versus art. 35, ambos da Lei de Drogas). Pena final redimensionada.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


4. Não há que se falar em fixação da pena-base no mínimo legal, em razão da considerável quantidade de cocaína apreendida (elevado grau de nocividade), devendo o art. 42 da Lei n.º 11.343/06 incidir mesmo na hipótese de tráfico privilegiado. 5. Sentença reformada, em parte. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, ao 1.º e 2.º apelos (Margarida da Costa Lima e Maria de Fátima Lopes Cardoso), e dar provimento ao 3.º apelo (Yva Cardoso do Nascimento), nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Des. Jésus Nascimento (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 04 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.911880-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BBM S/A ADVOGADO: DR. TÁSSYO MOREIRA SILVA – OAB/RR Nº 709-N APELADO: DEMÉTRIO ALVES DA SILVA ADVOGADO: DR. CLODOCÍ FERREIRA DO AMARAL – OAB/RR Nº 181-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO 1. Estabelece a norma regimental que a distribuição de ação de competência originária ou de recurso torna preventa a competência do relator para todos os recursos posteriores referentes ao mesmo processo (RI-TJE/RR: art. 73); 2. Assim, conforme informação constante no EP. 115, verifico que houve interposição de Agravo de Instrumento (proc. nº 0000.13.001442-6), sob relatoria do Des. Almiro Padilha, no qual proferiu voto dando provimento ao recurso, cuja decisão fora publicada no Diário da Justiça Eletrônico n.º 5610, do dia 21 de outubro de 2015; 3. Desse modo, à vista da prevenção do Desembargador Almiro Padilha, nos termos do artigo 73, do Regimento Interno desta Egrégia Corte de Justiça, determino a remessa do feito ao respectivo Relator. 4. Publique-se; 5. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.808223-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: ENIO CARLOS PASQUALI E OUTROS ADVOGADOS: DR. JORGE KENNEDY DA ROCHA RODRIGUES E OUTROS – OAB/RR Nº 1033-N APELADA: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA S/A ADVOGADOS: DR. FRANCISCO ALVES NORONHA E OUTRO – OAB/RR Nº 203-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO 1. Estabelece a norma regimental que a distribuição de ação de competência originária ou de recurso torna preventa a competência do relator para todos os recursos posteriores referentes ao mesmo processo (RI-TJE/RR: art. 73); 2. À vista da distribuição dos Autos 0808223-72.2014.8.23.0010 por dependência aos Autos n° 0803308-14.2013.8.23.0010, e que neste houve interposição de Recurso, sob relatoria do Des. Mozarildo Cavalcanti,

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


no qual proferiu voto negando provimento ao recurso, conforme EP. 108 cuja decisão fora publicada no Diário da Justiça Eletrônico n.º 5829, do dia 23 de setembro de 2016; 3. Determino a remessa do feito ao respectivo Relator. 4. Publique-se; 5. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001029-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: KALBERTO PEREIRA DOS SANTOS CARVALHO ADVOGADOS: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO E OUTROS – OAB/RR Nº 635-N APELADA: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADOS: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES E OUTROS – OAB/RR Nº 375-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO 1. Trata-se de Apelação Cível interposta em face de sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista (RR), na ação revisional de contrato nº 0718415-90.2013.823.0010, que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral, para afastar tão somente a incidência da cobrança de comissão de permanência cumulada com multa contratual, no período de inadimplemento, mantendo as demais as cláusulas contratuais intactas; 2. Em sede de razões recursais, verifico que a inconformidade do Apelante reside na declaração de legalidade da cobrança de taxas administrativas, dentre elas, as referentes a registro de cadastro; 3. Ocorre que o Colendo Superior Tribunal de Justiça determinou a suspensão do trâmite de todos os processos que discutam a validade da cobrança por registro de contrato, avaliação de bem ou qualquer outro serviço de terceiros em financiamentos bancários até que a 2ª Seção julgue, sob o rito dos recursos repetitivos, o REsp 1.578.526/SP (vide tema 958, do STJ); 4. Portanto, considerando a determinação do Colendo STJ proferida no bojo do REsp 1.578.526/SP, suspendo a tramitação do presente recurso; 5. Cumpra-se. Boa Vista-RR, em 26 de junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000649-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TULIO DE BARCELOS E OUTROS – OAB/TO Nº 6515-A AGRAVADO: IDALMIR MOREIRA CAVALCANTE ADVOGADO: DR. RIMATLA QUEIROZ – OAB/RR Nº 194 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida em sede de cumprimento de sentença, que acolheu parcialmente a impugnação apresentada sob fundamento de excesso à execução, para afastar tão-somente a incidência dos juros remuneratórios; 2. Muito embora a parte Agravante somente tenha alegado a ilegitimidade ativa do Agravado em segunda instância, pois a matéria não fora objeto de insurgência na impugnação apresentada, verifico a necessidade de sobrestamento do feito, por se tratar de matéria de ordem pública, cognoscível em qualquer grau de jurisdição; 3. Portanto, considerando a determinação do Colendo STJ proferida no bojo do REsp 1391198/RS e REsp 1438263/SP, suspendo a tramitação do presente recurso; 4. Cumpra-se. Boa Vista-RR, em 26 de junho de 2017

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001617-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: RAFAEL FERREIRA SANTANA ADVOGADA: DRA. ANDRÉIA KAREN GOMES SEVERO – OAB/RR Nº 1736 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista (RR), nos autos da ação de devolução de coisa apreendida c/c indenização nº 0814075-72.2017.823.0010, que indeferiu pedido de antecipação de tutela, visando a liberação de veículo apreendido em razão da ausência de pagamento de licenciamento anual. Sintetiza o Agravante que, no dia 17 de maio de 2017, nesta capital, sua motocicleta foi apreendida em uma blitz, visto que estava conduzindo veículo registrado e não devidamente licenciado, além da existência de multas e/ou débitos do veículo não pagos. Segue afirmando que, até o momento da apreensão, utilizava sua motocicleta para trabalhos autônomos de motoboy, entregando marmitas, realizando transporte de pessoas e objetos, sempre com o intuito de gerar renda e sustentar sua esposa e filhos. Sustenta que não foi notificado sobre as multas e assim não pode obter o licenciamento do veículo, razão pela qual teve sua motocicleta apreendida indevidamente. Argumenta que a Administração Pública não pode impor aos administrados sanções que repercutam em seu patrimônio sem possibilitar o exercício da ampla defesa e do contraditório. Conclui que como não foi respeitado o devido processo legal e a ampla defesa, não se pode condicionar à liberação do veículo ao pagamento das multas e encargos decorrentes da remoção e estada do veículo no pátio do DETRAN/RR. Preliminarmente, pugna pela concessão da antecipação da tutela recursal, com a determinação de liberação do veículo, livre do pagamento de quaisquer multas e encargos. No mérito, requer o provimento do recurso, para fins de reforma definitiva da decisão agravada. É o sucinto relato. DECIDO. Recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do CPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do Relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. No caso presente, não vislumbro a fumaça do bom direito, uma vez que, conforme auto de infração constante dos autos de origem, o Agravante fora autuado por "conduzir veículo registrado que não esteja devidamente licenciado", o que, em tese, autoriza a apreensão do veículo, conforme previsão do artigo 230, inciso V, do Código de Trânsito Brasileiro, o qual estabelece além das penalidades de multa e apreensão, a medida administrativa de remoção do veículo. Ademais, segundo entendimento do Colendo STJ, fixado em sede de recurso repetitivo, a liberação de veículo apreendido por ausência de registro e licenciamento fica condicionada ao pagamento das multas já vencidas, taxas e despesas com remoção e estada, estas limitadas à trinta dias (Resp nº 1.104.775/RS). No caso presente, o próprio Agravante confessa a existência de multas vencidas, mas sua alegação de que não fora regularmente notificado carece de maior dilação probatória. Assim sendo, à vista da presunção de legitimidade dos atos administrativos, não vislumbro, prima facie, ilegalidade na atuação do agente de trânsito. Desta feita, uma vez ausente requisito legal para concessão do pedido liminar, resta indeferir o pleito de atribuição do efeito suspensivo formulado no presente agravo. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito do recurso. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões, no prazo legal.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de julho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000.17.001578-8 - BOA VISTA/RR SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Conflito Negativo de Competência proposto pelo MM. Juiz de Direito da 1º Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR, nos autos da ação de busca e apreensão n.º 0811463-98.2016.8.23.0010, em que figura como Autor AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A e Réu ISRAEL SALES IBERNO. Os presentes autos foram inicialmente distribuídos ao douto Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, o qual declinou da competência, aduzindo, em síntese, que após analisar a demanda, bem como os autos n.º 0717017-45.2012.8.23.0010, verificou haver coincidência entre a causa de pedir entre ambas ações, tratando de ação de busca e apreensão e ação revisional do contrato, a qual tem como objeto o mesmo contrato de abertura de crédito n. 187433828, sendo evidente a conexão entre as demandas. Posteriormente, ao receber os supracitados autos, o douto Juízo do 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR suscitou o presente conflito, aduzindo, em síntese, que há muito se decidiu que a discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, uma vez que não haveria conexão entre as ações, bem como que a ação revisional já se encontra julgada desde 31/10/2012, com trânsito em julgado, fato impeditivo para determinar a reunião dos processos, conforme parte final do §1º do art. 55 do Código de Processo Civil e Súmula 235 do Superior Tribunal de Justiça. Eis o breve relato. DECIDO Inicialmente, cumpre observar que as informações do Juízo Suscitado se mostram desnecessárias, uma vez que os argumentos por ele utilizados para a declinação da competência já se encontram presentes na decisão proferida no EP n.º 28. Ademais, a situação posta à apreciação deste Julgador já está sedimentada na jurisprudência deste Corte de Justiça, motivo pelo qual aplico o disposto no art. 90, incisos V e VI, do Regimento Interno TJ/RR, e passo a julgar monocraticamente o presente Conflito de Competência. Pois bem, em que pese o entendimento exarado pelo douto Juízo Suscitado de que há conexão entre a ação de busca e apreensão e a ação de revisão de contrato, tenho que tal raciocínio não guarda consonância com a jurisprudência dominante desta Corte de Justiça, uma vez que embora ambas as ações tenham como causa de pedir situações advindas da mesma relação contratual, não há conexão nem prejudicialidade externa entre a ação de busca e apreensão e a revisional, uma vez que são ações independentes e autônomas nos termos do parágrafo 8º, do artigo 3º, do Decreto-Lei n.º 911/69. Corroborando tal raciocínio, cito os seguintes precedentes: APELAÇÃO CÍVEL - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - AÇÃO REVISIONAL - CARACTERIZAÇÃO DA MORA - SÚMULA 380 STJ - CONEXÃO INEXISTENTE - PRECEDENTES - ANULAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL - ALEGADA FRAUDE DA ASSINATURA NO AVISO DE RECEBIMENTO - DESCABÍVEL - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL - CORRESPONDÊNCIA ENVIADA AO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO - CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA - ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL DO CONTRATO - NÃO VISUALIZADO - GRATUIDADE DA JUSTIÇA NÃO REQUERIDA - CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O mero ajuizamento de ação revisional em curso não tem condão de elidir a mora, conforme Súmula 380 do STJ. 2. É firme o posicionamento jurisprudencial de não existir conexão entre a ação de busca e apreensão e a revisional de contrato, nem mesmo prejudicialidade externa, sendo possível a tramitação em separado das referidas ações. 3. Também é posicionamento consolidado que, para a comprovação da mora nos contratos de alienação fiduciária, é necessária a notificação extrajudicial, por meio de cartório de títulos e documentos entregue no endereço do devedor, dispensada a notificação pessoal.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


4. A Teoria do Adimplemento Substancial tem aplicação nas situações em que o descumprimento contratual se afigura mínimo se comparado com o grau de satisfação do débito, o que não se aplica a este caso. 5. Ausência de pedido de gratuidade da justiça na primeira instância, deferentemente do que aduz a Apelante. Condenação dos honorários sucumbenciais devidamente aplicada. 6. Sentença mantida. Recurso conhecido e desprovido. (TJRR – AC 0010.14.810099-2, Rel. Des. ALMIRO PADILHA, Câmara Cível, julg.: 26/05/2017, DJe 31/05/2017, p. 44) (sem grifos no original) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONEXÃO. INEXISTÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA PROCEDENTE, PARA DECLARAR O JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DE COMPETÊNCIA RESIDUAL COMPETENTE PARA APRECIAR O FEITO, EM DISSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. 1. No caso concreto, não há identidade de pedido ou causa de pedir que justifique a conexão entre as ações ou a necessidade de reunião entre os processos. 2. O STJ possui entendimento consolidado de que não há conexão entre a ação revisional e ação de busca e apreensão oriundas de um mesmo contrato. 3. Conflito negativo procedente, declarando-se competente para apreciação do feito o juízo da 4ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista-RR, em dissonância com o parecer ministerial. (TJRR – CC 0000.16.001246-4, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 02/02/2017, DJe 07/02/2017, p. 16) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÕES DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO E REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - OBJETOS DISTINTOS - CONEXÃO NÃO CARACTERIZADA - COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO (TJRR – CC 0000.16.000857-9, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 18/10/2016, DJe 25/10/2016, p. 22) Não é outro o atual entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APONTADA OMISSÃO NA DECISÃO AGRAVADA. FALTA DE ADEQUAÇÃO RECURSAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 131 e 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E REVISIONAL DE CONTRATO. CONEXÃO. INEXISTÊNCIA. CONFIGURAÇÃO DA MORA. ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO DO PROTESTO NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. É entendimento assente na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte Superior o de que "A discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, porquanto não há conexão entre as ações" (REsp 1.093.501/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe de 15/12/2008). 2. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que, na alienação fiduciária, a mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, entregue no endereço do domicílio do devedor. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 41.319/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 11/10/2013) RECURSO ESPECIAL Nº 1.450.494 – PR (2014/0094457-6) RELATOR: MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: CARLA ROBERTA DOS SANTOS BELÉM FERNANDO LUZ PEREIRA LUCIMAR DE FARIA E OUTRO (S) RECORRIDO: PAULO DE FREITAS PADILHA ADVOGADO: ANA CAROLINA BONFATI RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO COM CLÁUSULA DE GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONEXÃO COM AÇÃO REVISIONAL ORIUNDA DO MESMO CONTRATO. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO. POSSIBILIDADE DE TRAMITAÇÃO EM SEPARADO. PRECEDENTES DESTA CORTE. PROVIMENTO. DECISÃO […] O recurso merece prosperar. O acórdão recorrido encontra-se em dissonância com a jurisprudência desta Corte, que considera inexistir conexão entre as ações revisional e a de busca e apreensão, objeto do mesmo contrato, sendo possível a tramitação das mesmas em separado. […] Ante o exposto, com fundamento no art. 557, § 1º – A, do CPC, dou provimento ao recurso especial, para determinar o prosseguimento da ação de busca e apreensão proposta pelo recorrente. Publique-se. Brasília, 13 de novembro de 2014. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator. (STJ – REsp: 1450494 PR 2014/0094457-6, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Publicação: DJ 02/12/2014) Diante do exposto, em consonância com o disposto no art. 90, incisos V e VI, do Regimento Interno desta Corte de Justiça, JULGO PROCEDENTE o presente conflito de competência, declarando competente o

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


douto Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR, determinando o retorno dos autos n.º 0811463-98.2016.8.23.0010 ao Juízo Suscitado, a fim de que o feito tenha regular processamento. P. I. Boa Vista (RR), em 05 de julho de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001170-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUCÉLIO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista – RR, na ação de cobrança n.º 0817876-64.2015.8.23.0010, que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral, para condenar a Requerida ao pagamento de R$ 2.362,50, com juros a partir da citação e correção monetária a partir do evento danoso. A parte Apelante alega, em suma, que o apelado não faz jus a pretensão esboçada, tendo em vista que o recorrido não pagou o prêmio do Seguro Obrigatório de seu veículo, condição indispensável para ter direito a cobertura do seguro DPVAT, razão pela qual afirma estar afastada a obrigatoriedade do pagamento de indenização, nos termos do artigo 12, § 7º da Resolução Normativa n.º 273/2012 da SUSEP. Requer, ao final, o provimento do recurso, para reformar a sentença recorrida, a fim que seja extinto o processo. Não foram apresentadas contrarrazões. É o sucinto relato. DECIDO. <http://www.tjrr.jus.br/juris/detalhes.xhtml?juris=25186> Dispõe o art. 932, inc. IV, "a", do NCPC: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) IV – negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal. No caso dos autos, entendo aplicável o dispositivo supracitado, uma vez que a controvérsia trazida à apreciação deste Juízo já se encontra sedimentada em súmula do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Com efeito, a Apelante sustenta que a apelada encontrava-se inadimplente com o prêmio do seguro, quando da ocorrência do sinistro, motivo pelo qual não há cobertura para o mesmo. Em que pesem os argumentos da apelante, não lhe assiste razão. Embora o artigo 12, § 7º, da Resolução n.º 273/2012 do Conselho Nacional de Seguros Privados disponha que "fica dispensado o pagamento da indenização ao proprietário inadimplente", cumpre destacar que trata-se de mera norma regulamentar que não podia anunciar restrição não contida na própria lei. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o proprietário inadimplente com o prêmio do seguro DPVAT não perde a cobertura securitária e, portanto, faz jus à indenização em caso de sinistro, nos termos da súmula n.º 257, in verbis: Súmula n.º 257 do STJ – A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização. Dessa forma, tem-se que o não pagamento do prêmio do Seguro DPVAT não impede o recebimento da indenização estabelecida em lei. Nesse sentido é o entendimento desta Eg. Corte, vejamos: AGRAVO INTERNO – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – APLICAÇÃO DA SÚMULA 257 DO STJ – AUSÊNCIA DE RAZÕES À ALTERAÇÃO DO JULGADO – RECURSO DESPROVIDO – VOTAÇÃO UNÂNIME – APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC. (TJRR, AgInt 0000.16.000952-8, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter – p.: 27/09/2016) APELAÇÃO CÍVEL – COBRANÇA DE SEGURO DPVAT – NÃO PAGAMENTO DO PRÊMIO – IRRELEVÂNCIA – SEGURO DE NATUREZA LEGAL – SÚMULA 257 DO STJ - GRAU DE INVALIDEZ FIXADO EM PERÍCIA – REGULARIDADE – INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DA LESÃO –

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


SÚMULA 474 DO STJ – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJRR, AC 0010.15.827613-8, Câmara Cível, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti – p.: 21/09/2016) APELAÇÃO CÍVEL – SEGURO DPVAT – AÇÃO DE COBRANÇA c/c INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – INADIMPLÊNCIA COM RELAÇÃO AO PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO – FATO QUE NÃO OBSTA DIREITO À INDENIZAÇÃO – SÚMULA 257 DO STJ – RECURSO DESPROVIDO. (TJRR, AC 0010.14.802626-2, Câmara Única, Rel. Des. Ricardo Oliveira – p.: 28/05/2015) Posto isto, nos termos do art. 932, inciso IV, a, do CPC, conheço e nego provimento ao recurso, mantendo incólume a sentença de piso, e em virtude da sucumbência recursal, majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. P. I. Baixas necessárias. Boa Vista – RR, 27 de junho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001608-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CARLOS ALBERTO ALVES DE SOUZA ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em desfavor da decisão proferida pelo douto Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da ação de cumprimento contratual n.º 071483149-2012.8.23.0010, o qual homologou os cálculos de liquidação de sentença apresentados pelo Cartório Contador do juízo no EP. 51. Em suas razões recursais, Aduz a parte Agravante, em síntese, que a decisão vergastada merece reforma, tendo em vista a necessidade de correção dos erros materiais no cálculo apresentado pela Contadoria e homologado pelo juiz a quo, visto que não foram observados os parâmetros estabelecidos no decisum exequendo. Aduz que os erros materiais estão contidos na inobservância do contador em aplicar ao calculo a capitalização mensal dos juros, bem como atualizar e corrigir os valores das parcelas vencidas ou pagas a menor, e aplicar juros de mora contratual, diferentemente do previsto na sentença que determinou a correção e atualização apenas aos valores pagos indevidamente, bem como afastou a mora. Afirmou que, a manutenção da decisão que homologou o cálculo apresentado pela contadoria causará prejuízo irreparável à Agravante, uma vez que será compelida a pagar quantia diferente ao que foi determinado em sentença já que os cálculos não observaram os parâmetros estabelecidos na sentença e causará enriquecimento ilícito à Agravada Ao final, pugnou pela concessão do efeito suspensivo ao presente agravo, e no mérito, seja dado provimento ao recurso para revogar a decisão de homologação, com remessa dos autos à Contadoria Judicial para confecção de novos cálculos. É o sucinto relato. DECIDO. Recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Pois bem. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do CPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 05 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do CPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. Todavia, no caso em apreço, em sede de cognição sumária, verifico que a parte Agravante não logrou êxito demonstrar a presença dos requisitos legais para a concessão da tutela de urgência pleiteada.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Isso porque, ainda que os cálculos homologados pelo Juízo de piso possam estar em dissonância com a sentença proferida nos autos em análise, o periculum in mora não está presente, uma vez que não há determinação de penhora ou outras medidas de constrição judicial em seu desfavor. Ademais, não restou evidenciado, o fundado receio de lesão grave ou de difícil reparação antes do julgamento do presente recurso, uma vez que a simples assertiva da parte Agravante de que "será compelida a pagar valores maiores ao determinado em sentença" quando dos cálculos de compensação, não traduz uma situação que caracterize perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, tão pouco risco ao resultado útil do processo. Nesse ínterim, uma vez ausente os requisitos legais para concessão do pedido liminar, resta indeferir o pleito de atribuição do efeito suspensivo formulado no presente agravo. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito do agravo. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões, no prazo legal, observando-se o que dispõe o art. 1.019, inciso II, do NCPC. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de julho de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001634-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADO: FRANCISCO ERIKE SILVA SOUSA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo BANCO ITAUCARD S/A em face da Decisão proferida pelo Juiz de Direito da 4ª. Vara Cível, na Ação de Busca e Apreensão nº. 0814089-56.2017.8.23.0010, que autorizou a busca e apreensão do veículo descrito na exordial e determinou a sua conservação nesta Capital, proibindo qualquer forma de alienação, sem expressa autorização judicial (fls.63-68). O Agravante, em síntese, alega: a) "... a instituição tem pleno direito de remover o bem para sua sede, evitando assim a onerosidade de arcar com as custas de depósito judicial" (fl.05); b) "... caso seja limitada a remoção do bem à comarca em que tramita o feito, poderá ficar limitado o direito de ação a que se permite em detrimento da legislação específica, qual seja o Decreto Lei 911/1.969. c) estão presentes os requisitos para a concessão do pedido liminar deste recurso. Ao final, requer, liminarmente, a concessão do efeito suspensivo ativo, a fim de ser possibilitada a remoção do bem para outra localidade. No mérito, pugna pela sua confirmação. Solicita, também, que todas as intimações ocorram em nome da Dra. Cristiane Bellinati Garcia Lopes, OAB/RR 375-A. Juntou documentos de fls. 08-68. É o sucinto relato. Decido. Recebo o presente Agravo de Instrumento e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação prevista no inc. I do art. 1.015 do CPC. Quanto ao pedido de efeito suspensivo, faz-se necessária a presença dos requisitos exigidos pelo art. 995, parágrafo único, do CPC: probabilidade de provimento do recurso e o perigo de risco grave, de difícil ou impossível reparação. Nesta preliminar análise, não vislumbro evidente a probabilidade de provimento deste Agravo. Vejamos. A respeito do tema posto em discussão, dispõe o Decreto-Lei n. 911/69: Art.3. (...) § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


§ 2o No prazo do § 1o, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Nota-se, desses dispositivos, que a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem somente se consolida quando transcorrido o prazo legal para o devedor fiduciante pagar o débito pendente, situação em que terá o veículo restituído em seu favor. Sendo assim, a priori, entendo que a Decisão recorrida está em total harmonia com a legislação sobre assunto, pois se mostra razoável condicionar a remoção do bem para outra localidade, apenas após o decurso do prazo para a purgação da mora, mediante prévia autorização judicial. Nesse sentido, faço menção a julgados: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - PRAZO DE CINCO DIAS PARA PURGAÇÃO DA MORA - ART. 3.º, § 2.º DO DECRETO-LEI N.º 911/09 - RAZOABILIDADE DA DECISÃO QUE IMPEDE A REMOÇÃO DO BEM PARA OUTRO ESTADO ATÉ O TÉRMINO DO PRAZO PARA O DEVEDOR QUITAR A INTEGRALIDADE DO DÉBITO - RECURSO DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. Nos termos do art. 3.º, § 2.º do Decreto-Lei n.º 911/09, o devedor tem o prazo de cinco dias, a contar da execução da liminar de busca e apreensão, para quitar a integralidade do débito. Assim, razoável a decisão que impede a remoção do bem para outro Estado ou a sua venda até o término do prazo para a purgação da mora. Decorridos os cinco dias sem o adimplemento da obrigação, não mais haverá embasamento legal que assegure a manutenção do bem na Comarca, tendo em vista que não caberá mais a devolução do bem ao devedor. (TJRR - AgInst 0000.17.001176-1, Rel. Des. TANIA VASCONCELOS, 1ª Turma Cível, julg.: 22/06/2017, DJe 27/06/2017, p. 12)". *** "AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI 911/69. LIMINAR. PURGAÇÃO DA MORA. PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. INTEGRALIDADE DO DÉBITO. VEDAÇÃO DE REMOÇÃO DO BEM DURANTE PRAZO PARA PURGA DA MORA. POSSIBILIDADE - O Decreto-Lei 911/69, em seu art. 3º, § 2º, autoriza a restituição do bem ao devedor, desde que este pague a integralidade da dívida pendente, não havendo, portanto, possibilidade de purga da mora pelo pagamento apenas das parcelas atrasadas. - Conforme julgamento do REsp.1.418.593, representativo da controvérsia, há necessidade de pagamento integral da dívida, no prazo de cinco dias após a execução liminar, sob pena de consolidação da propriedade do bem. - Diante da possibilidade de o devedor purgar a mora e recuperar a posse do veículo, mostra-se plausível que, durante este período, o bem permaneça na comarca onde tramita a ação. (TJMG-Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.16.033872-9/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 14/02/2017, publicação da súmula em 23/02/2017)". *** "AGRAVO DE INSTRUMENTO - BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - RETIRADA DO VEÍCULO DA COMARCA - POSSIBILIDADE APÓS O DECURSO DO PRAZO PARA PURGAÇÃO DA MORA E CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE EM FAVOR DO CREDOR - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJRR - AgInst 0000.16.000976-7, Rel. Des. MOZARILDO CAVALCANTI, Câmara Cível, julg.: 15/07/2016, DJe 19/07/2016, p. 17)". Diante do exposto, indefiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo ao presente Agravo de Instrumento, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito. Intimem-se o Agravado para que responda ao recurso, na forma do inc. II do art. 1019 do CPC/2015. Após, volte-me concluso. Boa Vista, 05 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001606-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: A. J. L. C. F. ADVOGADO: DR. LEONILDO TAVARES LUCENA JÚNIOR – OAB/RR Nº 475 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra a decisão proferida pelo Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista que, nos autos de Ação Civil Pública, deferiu o pedido de liminar e decretou a indisponibilidade de bens do Agravante e dos demais requeridos na ação referida, inclusive com bloqueio das suas contas-correntes. O agravante alega que ao determinar o bloqueio e a indisponibilidade de bens de todos os envolvidos, sem qualquer distinção, impôs, sem ouvir ninguém, a responsabilidade solidária, colocando o recorrente na mesma condição daquele que ordenou e pagou as despesas (…). Aduz, ainda, que o bloqueio de sua conta compromete sua própria subsistência pois a movimentação de valores refere-se tão somente ao salário que recebe da Prefeitura de Boa Vista Requer, ao final, a concessão de efeito suspensivo à decisão atacada, a fim de cessarem seus efeitos no que se refere ao bloqueio de valores de sua conta-corrente. É o breve relatório. DECIDO. Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, conheço do presente Agravo e verifico, em juízo de cognição sumária, que a decisão agravada deve ter seus efeitos parcialmente suspensos. Isso porque, como se sabe, o bloqueio de ativos financeiros em nome do executado, por meio do Sistema BacenJud, não deve descuidar do disposto no art. 649, IV, do CPC, com a redação dada pela Lei n. 11.382/2006, segundo o qual são absolutamente impenhoráveis 'os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal' ( REsp 904.774/DF, 4ª Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, DJe de 16.11.2011). Nesse passo, verifica-se presentes os requisitos autorizadores da medida pleiteada, ou seja, o perigo da demora está no fato do recorrente não poder movimentar sua conta onde são depositados seus vencimentos e a fumaça do bom direito no atual art. 833, V, do CPC. Nesse sentido, o seguinte aresto: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇAO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DE BENS. POSSIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DOS VENCIMENTOS E PROVENTOS. QUESTÕES DE MÉRITO A SEREM ANALISADAS NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. DESBLOQUEIO DE CONTA-CORRENTE DEFERIDO. LIMINAR CONFIRMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJRR – AgInst 0000.13.000175-3, Rel. Juiz(a) Conv. ERICK LINHARES, Câmara Única, julg.: 28/05/2013, DJe 18/06/2013, p. 22). Assim, presentes os requisitos necessários à sua concessão, defiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo tão somente para que seja desbloqueada a conta corrente do Agravante, até o julgamento do mérito deste feito. Comunique-se o juízo a quo. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões ao recurso. Publique-se. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001182-9 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: AUZENI VIEIRA TEIXEIRA SANTIAGO ADVOGADO: DR. ANDRÉ FELIPE MONTENEGRO MARQUES – OAB/RR Nº 1205-N EMBARGADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração em Apelação Cível opostos em face da decisão de fls. 04/05, que negou provimento ao recurso, na forma do art. 90, V, do RITJRR. Afirma a Embargante que há omissão no julgamento do apelo, uma vez que não houve manifestação sobre: a) quais os documentos constantes nos autos que não foram capazes de desqualificar o resultado

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


pericial; b) a inexistência de fundamentação do laudo pericial, tendo em vista a ausência de análise técnica e do método utilizado; c) a redução dos honorários periciais por apresentação de laudo inconclusivo; d) a inabilitação da perita pelo mínimo de cinco anos; e) a responsabilização da perita pelos danos causados à Embargante; f) o resultado cura sem sequelas para danos permanentes/infindáveis. É o sucinto relato. Passo a julgar monocraticamente, na forma autorizada pelo art. 90, V, do RITJRR. Dispõe o art. 1.022, do CPC, verbis: Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; (…). Para tanto, eis que a apreciação de todos os pedidos e fundamentos jurídicos das partes não é regra rígida, mas depende da análise do caso concreto, isso porque na hipótese de rejeição de um dos pedidos, os demais podem ser prejudicados. Na presente demanda, o apelo trata de suposta invalidez do laudo pericial oficial que atestou a existência de cura sem sequeslas, comprometendo, por sua vez, o direito ao recebimento de indenização por acidente automobilístico pleiteado pela Embargante. Contudo, verifica-se que as razões constantes no recurso não foram capazes de desqualificar o resultado do laudo pericial, haja vista que os documentos juntados aos autos não convenceram o Juízo da existência de danos permanentes decorrentes do sinistro. Nesse sentido, desnecessário é especificar quais são tais documentos, pois os mesmos são de conhecimentos da Embargante, já que a própria recorrente anexou-os à inicial a fim de persuadir o Juízo de sua pretensão, de modo que improcede qualquer alegação de omissão. Outrossim, tem-se que não cabe acolhimento de nulidade do laudo pericial ante a suposta ausência de análise técnica e apresentação metodológica, uma vez que o documento preenche todos os requisitos do art. 473, do CPC/15, apresentando a exposição do objeto da perícia, a indicação da análise técnica e metodológica ante a verificação do exame de raio x e da movimentação do local afetado, assim como há resposta conclusiva em atenção aos itens preenchidos no laudo e à observação de inexistância de prejuízos aos movimentos do membro tido como lesionado. Por derradeiro, desnecessária se faz qualquer menção explícita à redução do honorários periciais, à inabilitação da perita médica por cinco anos, à sua responsabilização por eventuais danos causado à Embargante, ou ao resultado 'cura sem sequelas', haja vista que o não acolhimento da alegada nulidade supracitada prejudica a apreciação de tais questões. Isso posto, diante da inexistência de qualquer omissão a ser suprida ou esclarecida, rejeito os embargos de declaração. Publique-se e intime-se. Boa Vista (RR), 05 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001327-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADA: DRA. ROSANGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A AGRAVADO: ESTANISLAU BRITO CONCEIÇÃO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, que homologou os cálculos formulados pelo Contadoria Judicial no EP 31. Argumenta o recorrente, em síntese, que há equívocos na metodologia de cálculos utilizada pela Contadoria, motivo pelo qual requer o a concessão do efeito suspensivo e, no mérito, a reforma da decisão agravada. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. A parte Agravante foi intimada para juntar cópia da decisão agravada e certidão, ou outro documento, que demonstre a tempestividade recursal.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Todavia, a recorrente cumpriu somente uma parte do encargo, juntando apenas a cópia da decisão impugnada sem demonstrar que o recurso encontra-se tempestivo. Assim sendo, ante a ausência de peças obrigatórias constantes no art. 1017, I NCPC, o recurso não merece ser conhecido, com base no inc. III do art. 932,CPC. Nesse sentido é o entendimento da jurisprudência pátria: "AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS – CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO OU OUTRO DOCUMENTO OFICIAL QUE COMPROVE A TEMPESTIVIDADE – FALTA DE PRESSUPOSTO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. A ausência de qualquer peça obrigatória prevista no artigo 1.017, I, CPC/15 constitui óbice ao conhecimento do recurso, por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade." (TJMG. AI n. 1.0236.16.000224-2/001 Relator: Des.(a) SÉRGIO ANDRÉ DA FONSECA XAVIER Data da decisão: 10/06/2016 Data da publicação: 14/06/2016). "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS E PEÇAS NECESSÁRIAS À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. É dever do agravante proceder com a correta instrução do recurso; 2. Entendimento consolidado no ordenamento jurídico pátrio que não se conhece do recurso de agravo de instrumento quando ausente as peças obrigatórias, bem como as necessárias a compreensão da controvérsia; 3. Recurso desprovido. Decisão mantida." (TJRR, AgReg n. 0000.15.001002-3, Turma Cível, Relatora: Desa. Elaine Cristina Bianchi - p.: 07/08/2015) "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATÓRIO. CERTIDÃO PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. – Ante a ausência da certidão de publicação e intimação, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Isso porque se trata de peça obrigatória à formação do agravo, sem a qual se torna inviável a interposição do recurso. – Não ficando delineado raciocínio lógico capaz de se contrapor diretamente à motivação da decisão monocrática, a evidenciar a pretensa necessidade de reforma, de rigor o desprovimento do agravo interno." (TJMG – 15ª Câmara Cível, AgIn no AgIns nº 1.0035.11.009633-2/002, Rel. Des. Edison Feital Leite, j. 02.06.2016, negaram provimento, DJe 10.06.2016) ISSO POSTO, nos termos do art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 05 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001192-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N AGRAVADO: M. C. S. MANAUS COMÉRCIO E SERVIÇOS EIRELI ADVOGADOS: DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA E OUTROS – OAB/RR Nº 114-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 2ª Vara Fazenda da Comarca de Boa Vista, que deferiu a tutela de urgência para determinar a suspensão do ato de revogação do Pregão Presencial nº 004/2017, devendo a parte agravante se abster de licitar objeto idêntico ao que havia sido adjudicado em prol da ora agravada, qual seja a contratação de serviço de locação de veículos de passeio. Argumenta o Recorrente, em síntese, que não foi intimado para prestar informações antes do deferimento da antecipação dos efeitos da tutela, afrontando o disposto no art.2º da Lei nº 8437/92. Aduz, ainda, que a revogação do Pregão Presencial nº 004/2017 deve ser mantida considerando a presença de fato superveniente e contrariedade ao interesse público, conforme art.49 da Lei nº 8666/93. Requer, liminarmente, a concessão do efeito suspensivo e no mérito, pugna pelo provimento do recurso para reformar a decisão agravada. Juntou aos autos os documentos obrigatórios para a formação do instrumento e os que entendeu necessários para o deslinde da controvérsia.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. DECIDO. Recebo o agravo e defiro o seu processamento, pois presentes os requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do Código de Processo Civil. É sabido que para a concessão do efeito suspensivo devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos não vislumbro, de início, o perigo na demora que permita a concessão do efeito pretendido. Isso porque não há lesão que justifique a suspensão da decisão impugnada. Aliás, o perigo da demora pode se manifestar de forma inversa aos argumentos do Agravante, na medida em que há a possibilidade de ser concedida a segurança no writ impetrado pelo Agravado. Ademais, à primeira vista, verifica-se que a decisão agravada encontra-se bem fundamentada, não havendo elementos que autorizem a concessão do efeito suspensivo pleiteado. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte Agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Após, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação, nos termos do inciso III, do artigo citado. Por fim, conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001620-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GEOVANE CAETANO DA SILVA ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092-N AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face da decisão proferida pelo douto Juízo da 6ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista (RR), nos autos da ação de cobrança nº 0802502-37.2017.823.0010, a qual indeferiu o pedido de justiça gratuita, sob o fundamento que a parte deixou de apresentar provas da alegada hipossuficiência econômica. Preliminarmente, requereu a dispensa do recolhimento do preparo recursal, por não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento. No mérito, aduziu o agravante, em suas razoes recursais, que, apesar de possuir patrono, isso em nada elide a concessão do benefício da justiça gratuita. Argumentou que não possui condições financeiras de arcar com as custas judiciais, não sendo necessário o caráter de miserabilidade do requerente, pois a simples afirmação é suficiente para o deferimento. Concluiu que asseverando que o MM. Juiz a quo não fundamentou sua decisão, não demonstrando quais foram os motivos que o levaram a indeferir o pedido de gratuidade. Requer, a antecipação de tutela recursal, para deferir-lhe os benefícios da assistência judiciária gratuita, e no mérito pleiteia a reforma da decisão hostilizada, tornando definitiva a concessão do benefício. É o breve relatório. DECIDO. Preliminarmente, à vista da ausência de elementos nos presentes autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais, concedo a gratuidade da justiça em recurso, dispensando o Recorrente do recolhimento do respectivo preparo recursal, nos termos do artigo 99, §§ 2º e 7º, do NCPC. Deveras, consta dos autos que o Recorrente é motorista e suas alegações indicam, em princípio, que a parte faz jus ao benefício da justiça gratuita. Portanto, recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do NCPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do Relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. Em sede de cognição sumária, vislumbro a relevância da fundamentação da matéria, bem como, a possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, uma vez que o Juízo a quo cominou a penalidade de extinção do feito, sem resolução do mérito, acaso a parte não providencie as custas correspondentes, no prazo de 15 (quinze) dias. Assim como alegado pelo Agravante, em nenhum momento, o MM. Juiz de piso indicou, em suas razões, os elementos que o levaram a indeferir o pedido. Nesse ínterim, uma vez presente os requisitos legais para concessão do pedido liminar, resta deferir o pleito de atribuição do efeito suspensivo formulado no presente agravo. Diante do exposto, com fundamento no artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, recebo o agravo e atribuo-lhe efeito suspensivo, para suspender a decisão agravada até o julgamento definitivo do recurso. Comunique-se ao Juízo de origem quanto ao teor desta decisão. Intime-se a parte Agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de julho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001640-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARIA JOSÉ DE ALMEIDA SANTOS ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092-N AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face da decisão proferida pelo douto Juízo da 6ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista (RR), nos autos da ação de cobrança nº 0802577-76.2017.823.0010, a qual indeferiu o pedido de justiça gratuita, sob o fundamento que a parte deixou de apresentar provas da alegada hipossuficiência econômica. Preliminarmente, requereu a dispensa do recolhimento do preparo recursal, por não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento. No mérito, aduziu o agravante, em suas razoes recursais, que, apesar de possuir patrono, isso em nada elide a concessão do benefício da justiça gratuita. Argumentou que não possui condições financeiras de arcar com as custas judiciais, não sendo necessário o caráter de miserabilidade do requerente, pois a simples afirmação é suficiente para o deferimento. Concluiu que asseverando que o MM. Juiz a quo não fundamentou sua decisão, não demonstrando quais foram os motivos que o levaram a indeferir o pedido de gratuidade. Requer, a antecipação de tutela recursal, para deferir-lhe os benefícios da assistência judiciária gratuita, e no mérito pleiteia a reforma da decisão hostilizada, tornando definitiva a concessão do benefício. É o breve relatório. DECIDO. Preliminarmente, à vista da ausência de elementos nos presentes autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais, concedo a gratuidade da justiça em recurso, dispensando a Recorrente do recolhimento do respectivo preparo recursal, nos termos do artigo 99, §§ 2º e 7º, do NCPC. Deveras, consta dos autos que a Recorrente é produtora rural e suas alegações indicam, em princípio, que a parte faz jus ao benefício da justiça gratuita. Portanto, recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 5 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do NCPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do Relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. Em sede de cognição sumária, vislumbro a relevância da fundamentação da matéria, bem como, a possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, uma vez que o Juízo a quo cominou a penalidade de extinção do feito, sem resolução do mérito, acaso a parte não providencie as custas correspondentes, no prazo de 15 (quinze) dias. Assim como alegado pela Agravante, em nenhum momento, o MM. Juiz de piso indicou, em suas razões de decidir, os elementos que o levaram a indeferir o pedido. Nesse ínterim, uma vez presente os requisitos legais para concessão do pedido liminar, resta deferir o pleito de atribuição do efeito suspensivo formulado no presente agravo. Diante do exposto, com fundamento no artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, recebo o agravo e atribuo-lhe efeito suspensivo, para suspender a decisão agravada até o julgamento definitivo do recurso. Comunique-se ao Juízo de origem quanto ao teor desta decisão. Intime-se a parte Agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de julho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001594-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA E OUTRO – OAB/RR Nº 1134 PACIENTE: HYAGO MEGIAS DAMASCENO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de Hyago Megias Damasceno, pela suposta prática de ato infracional análogo ao crime previsto no art. 157, §2º, I e II do Código Penal. Alegam os impetrantes que o ora paciente foi custodiado provisoriamente pelo período de 20 (vinte) dias, sendo desinternado em 14/04/15 em razão de pedido da Defensoria Pública do Estado para que o mesmo respondesse ao processo em liberdade. Argumentam que o ora paciente foi sentenciado a cumprir medida socioeducativa de internação sem a possibilidade de atividades externas por tempo indeterminado, o que não é possível, sendo que o Juízo a quo deveria ter fixado o período de internação atendendo ao princípio constitucional da individualização da pena. Sustentam também que ocorreu a prescrição executória, uma vez que a sentença transitou em julgado para a acusação em 30/09/2015, tendo a DPE recorrido da sentença em 07/10/15 e que, em sede de juízo de retratação, a autoridade coatora manteve a sentença prolatada, remetendo os autos a este tribunal em 29/10/2015, o qual negou provimento ao recurso em 10/12/15, tendo o acórdão transitado em julgado em 21/03/2016. Ao final requer liminarmente a concessão da ordem para suspender o mandado de busca e apreensão em aberto bem com o reconhecimento da prescrição da pretensão executória, solicitando, ainda, suas intimações para procederem sustentação oral (cf. inicial de fls. 02/06) Juntou documentos às fls. 7/112. Em razão do Desembargador prevento encontrar-se em gozo de folgas e, em sequências férias, o feito me foi distribuído (cf. certidão de fls. 113). É o relatório. Decido. Observo que dois são os objetos deste writ, sendo o primeiro a alegação de impossibilidade de aplicação de medida socioeducativa de internação sem atividades externas, sem fixação de prazo, conforme fixado na sentença a quo; o segundo pedido é a declaração da ocorrência da prescrição executória da medida aplicada, nos termos da Súmula nº 338 do STJ, vez que o trânsito para o MP ocorreu em 30/09/2015. Em relação ao primeiro pedido, observo que o apelo da defesa foi conhecido e desprovido pela, então, Turma Criminal, sendo que, pelo efeito substitutivo do recurso, a matéria questionado só pode ser objeto de revisão criminal pelas Câmaras Reunidas, de acordo com o artigo 12, II, da NRITJ/RR ou de HC impetrado no STJ, razão pela qual, não conheço deste writ neste particular.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Quanto ao pedido de reconhecimento da prescrição executória prevista no artigo 110, caput, do CP, observo que a mesma exige o trânsito em julgado para ambas as partes, o que só ocorreu em 16/03/2016, conforme atesta a certidão de fls. 108v. Como o máximo de período de internação previsto é de 03 anos, de acordo com o artigo 121, § 3º, do ECA, mesmo com a redução do artigo 115 do CP, claramente não transcorreu o prazo de 01 ano e 06 meses, a contar do trânsito em julgado do acórdão que confirmou a sentença de 1ª instância. Isto posto, não conheço deste writ quanto à alegação da impossibilidade de aplicação de medida socioeducativa sem determinação do período da sanção devido à incompetência desta Câmara Criminal rever seus julgados, e indefiro de plano o pedido de declaração da prescrição executória, por ser manifestamente incabível, ambos nos termos do artigo 184 do NRITJ/RR. Publique-se, intime-se e arquive-se. Boa Vista/RR, 04 de julho de 2017. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001644-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: SARA PATRICIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 PACIENTE: RICASIO SANTOS DE MELO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus impetrado em favor de Ricásio Santos de Melo, apontando como autoridade coatora o MM Juiz de Direito do Juízo da Vara de Tráfico e Organização Criminosa desta Comarca. Alega a impetrante, em síntese na inicial, que o ora paciente encontra-se preso em flagrante desde o dia 18/05/17, pela suposta prática do crime do art. 33 da Lei 11.343/06, a qual foi convertida em prisão em flagrante por ocasião da audiência de custódia, com fundamento na garantia da ordem pública e conveniência de instrução processual. Aduz que a pequena quantidade da droga apreendida, 49,5 (quarenta e nove gramas e cinquenta e seis decigramas) de cocaína é para uso do ora paciente, o qual se declara dependente químico do uso de drogas. Destaca que o ora paciente é primário, possui emprego lícito, residência fixa e família constituída, mas que por ser dependente, necessita de tratamento, bem como que o encarceramento possibilita seu convívio com criminosos habituais além do caos que vive o atual sistema penitenciário. Informa ainda que foi protocolizado pedido de liberdade provisória junto a autoridade apontada coatora o qual foi indeferido. Por fim, requer liminarmente a liberdade provisória do ora paciente, com expedição do competente alvará de soltura mediante a aplicação de medidas cautelares (cf. fls. 02/15). Juntou documentos às fls. 16/27. É o relatório. Decido. In casu, verifico que o pedido liminar deve ser indeferido, pois como acertadamente decidiu a juíza a quo, a segregação cautelar do ora paciente é a medida que se impõe. Em que pese a alegação de que o ora paciente ser apenas usuário, consta da decisão de audiência de custódia às fls. 21/21v, bem como do depoimento do condutor do flagrante (cf. EP 1.1 do inquérito de n.º 0815687-45.2017.8.23.0010 – Projudi), há informações de que o ora paciente vive da mercancia de drogas, bem como possui anterior passagem delituosa envolvendo substância entorpecente. Ademais, não restou configurado o alegado constrangimento ilegal, tendo em vista que o feito possui tramitação regular, o qual se encontra com vista para o Ministério Público Estadual para possível oferecimento da denúncia. Destarte, a prisão preventiva deve ser mantida com o fito de se manter a ordem pública, haja vista que crimes como estes causam repercussão negativa na sociedade, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado (STJ, RHC 73.953/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Félix Fischer, j. 18/10/2016, DJe 03/11/2016). Por fim, entendo expressivo o poder deletério das drogas e das consequências irreparáveis do tráfico de entorpecentes, os quais atingem de fronte a ordem pública, fomentando a violência e a criminalidade como um todo.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Assim sendo, ante a ausência do requisito do fumus boni iuris, indefiro a liminar. Ressalte-se que, ninguém deve ser preso antes de devidamente comprovada a culpa, porém, é notório no meio jurídico, o entendimento de que as prisões cautelares não violam o princípio da presunção de inocência. Entendo desnecessário o pedido de informações. Abra-se vista a Douta Procuradoria de Justiça para manifestação no prazo legal. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 05 de julho de 2017. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001622-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: KELSON DA CONCEIÇÃO AUT. COTORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração, pois a decisão que decretou a prisão preventiva (fls. 22/23) demonstra satisfatoriamente a necessidade da medida extrema, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado (STJ, RHC 73.953/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Felix Fischer, j. 18/10/2016, DJe 03/11/2016). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 2.ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias. Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001632-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 PACIENTE: FABIANA JALINE DA SILVA MONTEIRO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração, pois a decisão que indeferiu o pedido de prisão domiciliar (fls. 25/26) demonstra satisfatoriamente a impossibilidade da substituição prevista no art. 318 do CPP. Isso porque "a previsão insculpida na lei reformadora do art. 318 do Código de Processo Penal não é de caráter puramente objetivo e automático, cabendo ao magistrado avaliar em cada caso concreto a situação da criança e, ainda, a adequação da benesse às condições pessoais da presa" (STJ, RHC 82.831/PA, 5.ª Turma, Rel. Ministro Jorge Mussi, j. 20/06/2017, DJe 28/06/2017). Nesse contexto, não vislumbro, de plano, o constrangimento ilegal, pois a referida decisão destacou não haver comprovação da imprescindibilidade da paciente no cuidado das crianças, devendo a questão ser analisada mais detalhadamente quando da apreciação e julgamento definitivos do remédio constitucional. ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias. Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Boa Vista, 05 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001604-2 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: BRIGITI LADY TRIANA GONZALES E OUTROS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA, em favor de BRIGITI LADY TRIANA GONZALES e OUTROS, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, em razão de os pacientes encontrarem-se presos preventivamente. Sustenta a impetrante, em síntese, que há excesso de prazo na formação da culpa, não causado pela defesa. Aduz, ainda, que estão ausentes os requisitos da prisão processual (art. 312, CPP), pugnando seja expedido alvará de soltura em favor dos acusados. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Preliminarmente, cumpre salientar que o rito do habeas corpus demanda prova pré-constituída, apta a demonstrar o suposto constrangimento ilegal, descabendo conhecer de impetração mal instruída, onde não tenham sido juntados os documentos essenciais para a adequada análise do pedido. In casu, a impetrante alega excesso de prazo e ausência de justa causa para a manutenção da prisão preventiva. Entretanto, mostra-se patente a deficiência instrutória dos autos, visto que não foram acostadas peças indispensáveis à compreensão da controvérsia, quais sejam, cópia da denúncia, do decreto cautelar e de documentos indicativos do andamento processual. Assim, não há no presente feito elementos satisfatórios que confirmem a veracidade dos fatos e que demonstrem, ao menos em tese, o constrangimento indevido, o que torna inviável o conhecimento da causa. Nesse sentido: "HABEAS CORPUS - Homicídio - Revogação da prisão preventiva - Excesso de prazo - Impetração não instruída com a documentação necessária - Ausência de elementos mínimos que comprovem o alegado na inicial. Indeferimento in limine." (TJSP, HC n.º 00417696620158260000 SP 0041769-66.2015.8.26.0000, Rel. Camilo Léllis, j. 28/07/2015, 4.ª Câmara de Direito Criminal, DJ 04/08/2015). Ademais, sabe-se que os habeas corpus em trâmite neste Tribunal de Justiça ainda são físicos, e não virtuais, não tendo o menor cabimento que esta relatoria procure no SISCOM, ou mesmo no PROJUDI, documentos que sustentem as teses invocadas na inicial, mormente quando o pedido vem subscrito por defensor constituído, público ou dativo (defesa técnica). ISTO POSTO, com fulcro no art. 184 do NRITJRR, indefiro liminarmente o habeas corpus, declarando extinto o processo sem resolução de mérito. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça. P. R. I. Boa Vista, 06 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA – Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821134-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: ARMANDO CARLOS NAHMIAS COSTA ADVOGADO: DR. LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557-N APELADA: TIM CELULAR S/A ADVOGADA: DRA. CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA – OAB/PE Nº 20335-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


(...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 28 de junho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001850-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N AGRAVADOS: FIGUEIREDO E RIBEIRO LTDA - ME E OUTROS RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 28/06/17 Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000356-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: GERLAINE LOIOLA MOTA ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N EMBARGADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO BRÁZ DA SILVA – OAB/PE Nº 12450-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Em observância aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (CF/88: art. 5º, inc. LV), manifeste-se a parte Embargada, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista a possibilidade de alteração do julgado, dado o caráter infringente dos embargos de declaração opostos; Com ou sem manifestação, certifique-se; Após, voltem os autos conclusos; Cumpra-se. Boa Vista, 27 de Junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001961-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: PAULO SERGIO PESSOA CHAGAS ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N EMBARGADA: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Em observância aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (CF/88: art. 5º, inc. LV), manifeste-se a parte Embargada, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista a possibilidade de alteração do julgado, dado o caráter infringente dos embargos de declaração opostos; Com ou sem manifestação, certifique-se; Após, voltem os autos conclusos; Cumpra-se.

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Boa Vista, 27 de Junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000406-3 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: PAULO FERNANDO BRAGA DE FIGUEIREDO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A EMBARGADO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Em observância aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (CF/88: art. 5º, inc. LV), manifeste-se a parte Embargada, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista a possibilidade de alteração do julgado, dado o caráter infringente dos embargos de declaração opostos; Com ou sem manifestação, certifique-se; Após, voltem os autos conclusos; Cumpra-se. Boa Vista, 27 de Junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000526-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADO: OSNILDO PEREIRA LIMA ADVOGADA: DRA. LILIANE RAQUEL DE MELO CERVEIRA – OAB/RR Nº 639-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que o substabelecimento de fls. 24 não contém assinatura original do procurador habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Embargante, para regularizar o referido vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. Jefferson Fernandes Da Silva Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000266-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADA: TANIZE PEREIRA MORAES ADVOGADO: DR. PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


DESPACHO Verifico que o substabelecimento de fls. 23 não contém assinatura original do procurador habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Embargante, para regularizar o referido vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. Jefferson Fernandes Da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001585-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARIA DA PAZ CORREA SANTOS ADVOGADA: DRA. NATHAMY VIEIRA SANTOS – OAB/RR Nº 1606 AGRAVADO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO – OAB/PE Nº 23255-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que não houve pedido de efeito suspensivo ou antecipação da tutela recursal. Dessa forma, intime-se a parte Agravada para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se. Após, faça-se nova conclusão. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 28 de junho de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.837255-9 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADO: LEANDRO RODRIGUES DE MOURA ADVOGADO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO – OAB/RR Nº 210-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que o substabelecimento de fls. 18 não contém assinatura original do procurador habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Embargante, para regularizar o referido vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. Jefferson Fernandes Da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.817516-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: IGOR COELHO DE SOUSA ADVOGADOS: DRA. BARBARA SPIES CAMPOS E OUTRO – OAB/RR Nº 765-A APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MORON – OAB/RR Nº 517-P RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 03 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001612-5 - RORAINÓPOLIS/RR IMPETRANTE: ROSALVO DA CONCEIÇÃO SILVA FILHO – OAB/RR Nº 1511 PACIENTE: RUANDERSON SILVA DA CONCEIÇÃO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RORAINÓPOLIS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Por razões de prudência, o pedido de liminar será examinado após as informações da autoridade apontada como coatora. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da Comarca de Rorainópolis, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias - art. 173, I e II, do NRITJRR. Em seguida, proceda-se à redistribuição dos autos, uma vez que estarei de férias no período de 10 a 19/07/2017 (Portaria GP n.º 2789/16, DJe 22/12/2016). Dispenso a publicação. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.15.000433-8 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: WALLISON CASTRO RIBEIRO ADVOGADO: DR. ANTONIETTA DI MANSO – OAB/RR Nº 816 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DESPACHO 1. Considerando que o apelante Wallison Castro Ribeiro compareceu em cartório para informar o seu novo endereço, bem como o número do seu telefone (fls. 125) e que o mandado de intimação foi expedido para

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


endereço diverso do informado às fls. 125, determino a sua intimação pessoal para, no prazo de 10 dias, manifestar interesse em constituir novo patrono. Não havendo manifestação no prazo ofertado, sua defesa será patrocinada pela Defensoria Pública Estadual. 2. Após, dê-se vista à Promotoria de Justiça para apresentação de contrarrazões. 3. Em seguida, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação. Boa Vista, 13 de junho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.833698-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: A. P. C. R. M. ADVOGADA: DRA. KAROLYNE GUIMARÃES DOS SANTOS – OAB/DF Nº 32717 EMBARGADO: R. C. M. DE M. ADVOGADO: DR. RODOLPHO MORAIS – OAB/RR Nº 269 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes c/c parágrafo único do art. 220, todos do RITJRR. Intimem-se as partes na forma do inciso I do artigo 110 do RITJRR. A Embargante deve ser intimada na pessoa de sua advogada, Drª. Karolyne Guimarães dos Santos - OAB/DF 32.717, conforme requerido. Boa Vista, 05 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000995-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BOA VISTA MINERAÇÃO LTDA ADVOGADO: DR. BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES – OAB/SP Nº 237773 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes c/c 217, III, do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 03 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001984-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: IZAEL PEREIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. INAJÁ DE QUEIROZ MADURO AGRAVADO: BANCO HONDA S/A ADVOGADO: DR. NELSON PASCHOALOTTO – OAB/SP Nº 108911-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Em consulta ao PROJUDI, verifiquei que houve o integral cumprimento da decisão agravada, conforme termo de restituição do veículo objeto da lide (EP nº 36);

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


2. Portanto, determino a intimação das partes para, querendo, se manifestar quanto a eventual perda do objeto do presente recurso, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, inicialmente pelo Agravante, na forma do artigo 933, do NCPC; 3. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, venham os autos à nova conclusão. Boa Vista (RR), em 26 de junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001576-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADA: ANTONIA SOUSA RODRIGUES ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Manifeste-se a agravada no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.021, § 2º, do NCPC. Após, com ou sem manifestação, à nova conclusão. Boa Vista, 03 de julho de 2017. Desa. TÂNIA VASCONCELOS - Relatora - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.825561-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A APELADO: ANIBAL BRUNO DA SILVA ARAÚJO RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Inclua-se o feito na pauta de julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR; 2. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial; 3. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, III do RITJRR; 4. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 26 de junho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001719-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: LEONEIDE SARAIVA RODRIGUES DE FREITAS ADVOGADOS: DR. MAURO SILVA DE CASTRO E OUTRO – OAB/RR Nº 210-N AGRAVADO: J MONTEIRO DA SILVA – ME ADVOGADO: DR. DANIEL ROBERTO DA SILVA – OAB/RR Nº 582-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Em consulta ao PROJUDI, verifiquei que as partes formalizaram acordo extrajudicial, conforme petições juntadas nos eventos processuais nº 79 e 80 dos autos do processo de origem; 2. Portanto, determino a intimação da parte Agravante para se manifestar quanto a eventual perda do objeto do presente recurso, no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do artigo 933, do NCPC; 3. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, venham os autos à nova conclusão. Boa Vista (RR), em 26 de junho de 2017

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001955-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARTA GOMES ZACCARINI ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADOS: DR. ANTONIO BRÁZ DA SILVA E OUTRO – OAB/RR Nº 469-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Com a entrada em vigor do novo CPC, o julgamento do agravo interno passou a contar com apresentação de contrarrazões e inclusão em pauta, normas de natureza procedimental e aplicação imediata aos feitos pendentes de julgamento; Portanto, intime-se a parte Agravada para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, do NCPC; Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se; Após, retornem conclusos; Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 27 de junho de 2017 Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.829379-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: J. C. M. L. ADVOGADA: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL – OAB/RR Nº 171-B APELADA: A. A. M. M. RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 04 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.822909-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: VIVALDO BARBOSA DE ARAÚJO ADVOGADO: DR. ILDO DE ROCCO – OAB/RR Nº 492-N APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DRA. LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS E OUTRO – OAB/PR Nº 8123-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 05 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.809839-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: PETROS - FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADA: DRA. DÉBORA MARA DE ALMEIDA – OAB/RR Nº 430-N APELADO: JORGE ARAÚJO ADVOGADOS: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR E OUTRO – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.14.002263-3 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADO: JOÃO LUIZ GOMES DA SILVA ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 05 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001587-9 – ALTO ALEGRE/RR AGRAVANTE: R.A FERREIRA DE SOUZA ADVOGADA: DRA. NATHAMY VIEIRA SANTOS – OAB/RR Nº 1606 AGRAVADOS: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ALTO ALEGRE E OUTROS ADVOGADA: DRA. ILANA RHENIA LEITE SAMPAIO – OAB/RR Nº 970-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Verifico a inexistência de pedido expresso de pedido de tutela provisória, de atribuição de efeito suspensivo e/ou de antecipação da tutela recursal (RI-TJE/RR: art. 90, inciso III), bem como, a possibilidade de processamento do presente recurso na forma de instrumento (CPC: art. 1.015, p. ú.); 2. Portanto, intime-se a parte Agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões e juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso, no prazo de 15 (quinze) dias (NCPC: art. 1.019, inciso II); 3. Após, ouça-se a douta Procuradoria de Justiça; 4. Cumpra-se. Boa Vista-RR, em 27 de junho de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001797-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JORGE MÁRIO PEIXOTO DE OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. JACKELINE DE FÁTIMA CASSIMIRO DE LIMA – OAB/RR Nº 275-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. CHRISTIANE MAFRA MORATELLI – OAB/RR Nº 495 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Inclua-se o feito na pauta de julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR; 2. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial; 3. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, III, do RITJRR; 4. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 26 de junho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.14.801731-3 - RORAINÓPOLIS/RR EMBARGANTE: JOÃO MARTINS TORRES ADVOGADO: DR. IGOR QUEIROZ ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 720 EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. RAFAEL SGANZERLA DURAND – OAB/SP Nº 211648-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DESPACHO Segue o relatório; Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR; Boa Vista, 27 de junho de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.000346-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: FRANCISCO DA SILVA OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. DENISE DE ASSIS TAJUJÁ – OAB/RR Nº 667-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Com a entrada em vigor do novo CPC, o julgamento do agravo interno passou a contar com apresentação de contrarrazões e inclusão em pauta, normas de natureza procedimental e aplicação imediata aos feitos pendentes de julgamento; Portanto, intime-se a parte Agravada para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, do NCPC; Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se; Após, retornem conclusos; Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 27 de junho de 2017 Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.16.001286-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADA: KEILANE FEITOSA NOBRE ADVOGADO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO – OAB/RR Nº 210 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que o substabelecimento de fls. 18 não contém assinatura original do procurador habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Embargante, para regularizar o referido vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017. Jefferson Fernandes Da Silva Desembargador Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001991-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTES: NILTON SILVA MARTINS E OUTROS ADVOGADO: DR. JORGE KENNEDY DA ROCHA RODRIGUES – OAB/RR Nº 1033 EMBARGADA: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA S/A ADVOGADO: DR. RONILDO RAULINO DA SILVA – OAB/RR Nº 555-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Intime-se a embargada para que se manifeste sobre os embargos de declaração com no prazo legal. Boa Vista, 19 de junho de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.803157-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: FEDERAÇÃO RORAIMENSE DE ATLETISMO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. REBECA TEIXEIRA RAMAGEM RODRIGUES RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 03 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001621-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ERMESSON SANTOS DA SILVA ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. RONALD ROSSI FERREIRA – OAB/RR Nº 467 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que a parte Agravante requereu, em sede de preliminar de recurso, a concessão da gratuidade de justiça, alegando não ter condições financeiras de arcar com as custas e despesas processuais, razão pela qual deixou de recolher o respectivo preparo, pressuposto de admissibilidade recursal. Todavia, em que pese à presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência, nada impede que o Juiz analise as circunstâncias do caso concreto, ponderando se a parte realmente faz jus à concessão do beneplácito da justiça gratuita. Portanto, determino a intimação da parte Agravante/Apelante para demonstrar, documentalmente, a hipossuficiência alegada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento do pedido. Boa Vista (RR), em 04 de julho de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001682-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: NASCIMENTO E CUNHA LTDA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 28 de junho de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.804523-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADA: ELZA RODRIGUES DE OLIVEIRA ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 27 de junho de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812539-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: LUIS CORTEZ

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 26 de junho de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.821263-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: H VITORINO LIMA – ME ADVOGADO: DR. DANIEL SANTOS SILVA – OAB/RR Nº 1439-N APELADO: BANCO RCI BRASIL S/A ADVOGADA: DRA. THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO – OAB/RR Nº 394-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 28 de junho de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001553-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE MIRANDA LIMA – OAB/RR Nº 309-A E DRA. ANA TEREZA BASILIA

– OAB/RJ Nº 74802 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Intime-se o Agravado para, querendo, se manifestar no prazo legal. Boa Vista (RR), 26 de junho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001634-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADO: FRANCISCO ERIKE SILVA SOUSA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA FINALIDADE: Intimação da parte Agravante, através da sua advogada DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A, para efetuar o recolhimento das custas para realização de diligência do Oficial de Justiça. Boa Vista, 07 de julho de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora da Secretaria

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS

BOA VISTA, 07 DE JULHO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00057587

ygD

yfW

dFiw

8vkH

YB

pTdm

QA

ro53

A=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA Expediente de 07/07/2017

PORTARIA N.° 1430, DO DIA 07 DE JULHO DE 2017.

O PRESIDENTE, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0010459-14.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Convalidar o afastamento da servidora IVY MARQUES AMARO , no período de 02/07/2017 a 09/07/2017, para participar do Curso de Perícia Judicial - Método Veronesi, realizado na cidade de São Paulo - SP, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.

Publique-se, Registre-se, Cumpra-se. Des. RICARDO OLIVEIRA

Presidente em exercício

PORTARIA N.º 1431, DO DIA 07 DE JULHO DE 2017

O PRESIDENTE, EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o disposto no art. 31 da Resolução n.º 59, de 23.11.2016, do Tribunal Pleno,


RESOLVE:

Art.1° Definir a escala de plantão judiciário do Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia (NUPAC), durante o mês de julho de 2017:

SERVIDOR CARGO DATA DIA DA SEMANA Cosmen Gonzalez Tirelli Técnico Judiciário 01/07/2017 Sábado

Marcel Paulinelli Cavalcante da Silva Assessor Jurídico 05/07/2017 Quarta-Feira

Stomes Fran Damasceno Batista

Técnico Judiciário

09/07/2017 Domingo

13/07/2017 Quinta-Feira 17/07/2017 Segunda-Feira 21/07/2017 Sexta-Feira 25/07/2017 Terça-Feira 29/07/2017 Sábado

Jocemir Paiva dos Santos


02/07/2017 Domingo 06/07/2017 Quinta-Feira 10/07/2017 Segunda-Feira 14/07/2017 Sexta-Feira 18/07/2017 Terça-Feira 22/07/2017 Sábado 26/07/2017 Quarta-Feira 30/07/2017 Domingo

Aline Melo Lopes Técnico Judiciário

03/07/2017 Segunda-Feira 07/07/2017 Sexta-Feira 11/07/2017 Terça-Feira 15/07/2017 Sábado 19/07/2017 Quarta-Feira

SICOJURR - 00057592

ktLA

D+

Ygc

9s/r

2R8l

pE7t

Gm

zwxQ

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


23/07/2017 Domingo 27/07/2017 Quinta-Feira 16/07/2017 Sexta-Feira 31/07/2017 Segunda-Feira

Suami Percílio dos Santos Filho


04/07/2017 Terça-Feira 08/07/2017 Sábado 12/07/2017 Quarta-Feira 16/07/2017 Domingo 20/07/2017 Quinta-Feira 24/07/2017 Segunda-Feira

28/07/2017 Sexta-Feira

Art. 2º O plantão funcionará de forma ininterrupta na sede do Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, localizado no Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, Avenida CB PM José Tabira de Alencar Macedo, nº 602, bairro Caranã e terá início às 8h das datas constantes do art. 1º e término às 7h59min dos dias subsequentes.

Art. 3º Os servidores plantonistas poderão ser contatados por meio do telefone (95) 98404-3085 ou pelo e-mail institucional [email protected].

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Des. RICARDO OLIVEIRA





RESOLVE:

Interromper as férias da Dra. BRUNA ZAGALLO , Juíza Auxiliar da Presidência, objeto da Portaria n.° 1276, do dia 26 de junho de 2017, a contar de 11 de julho de 2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Des. RICARDO OLIVEIRA





CONSIDERANDO Ofício 0303871 CNJ/SG, no qual convoca o Coordenador do GMF, para reunião de trabalho, com a Presidente do Conselho Nacional de Justiça,

RESOLVE:

Autorizar o afastamento do Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE , Coordenador do Grupo de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário - GMF, no dia 12/07/2017, para participar de reunião de trabalho, a ser realizada na Cidade de Brasília - DF, na Sede do Conselho Nacional de Justiça, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.



SICOJURR - 00057592

ktLA

D+

Ygc

9s/r

2R8l

pE7t

Gm

zwxQ

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Presidência SEI nº 0010877-49.2017.8.23.8000 Assunto: Requerimento da AMARR

DECISÃO

À Secretaria de Gestão Estratégica para elaborar, no prazo de 30 (trinta) dias, relatório contendo as informações solicitadas pela requerente.

Após, o feito deverá ser encaminhado a esta Presidência.

Publique-se.

Boa Vista-RR, data constante do sistema.

Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente em exercício

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO



CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0010629-83.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Autorizar o afastamento da Dra. MARIA APARECIDA CURY , Juíza de Direito Titular do Primeiro Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no período de 10/07/2017 a 12/07/2017, para participar do evento "Respostas Eficazes e Coordenadas à Violência contra as Mulheres", a ser realizado na Cidade de Fortaleza - CE, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.






RESOLVE:

Art.1° Cessar os efeitos, ad referendum do Tribunal Pleno, da designação do Dr. EUCLYDES CALIL FILHO, Juiz de Direito Titular do Juizado Especial da Fazenda Pública, para ocupar a vaga de 2° membro titular da Turma Recursal, objeto da Resolução TP n.° 67, de 07 de dezembro de 2016, publicada no DJE do dia 14 de Dezembro de 2016.

Art.2° Essa Portaria entra em vigor na data da publicação, revogando as disposições em contrário.



SICOJURR - 00057592

ktLA

D+

Ygc

9s/r

2R8l

pE7t

Gm

zwxQ

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R





RESOLVE:

Autorizar o afastamento do Dr. ALUIZIO FERREIRA VIEIRA , Juiz de Direito Titular da Primeira Vara da Fazenda Pública, no período de 11/07/2017 a 12/07/2017, para, sem prejuízo de suas atribuições, realizar visita no Polo Indígena de Conciliação - Maturuca, localizado na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.






RESOLVE:

Autorizar o afastamento do Desembargador ALMIRO PADILHA , no período de 11/07/2017 a 12/07/2017, para, sem prejuízo de suas atribuições, realizar visita no Polo Indígena de Conciliação - Maturuca, localizado na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.





RESOLVE:

Autorizar o afastamento do servidor SHIROMIR DE ASSIS EDA , no período de 11/07/2017 a 12/07/2017, para, sem prejuízo de suas atribuições, realizar visita no Polo Indígena de Conciliação - Maturuca, localizado na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.






RESOLVE:

Autorizar o afastamento do servidor HEDESON DOS SANTOS SILVA , no período de 11/07/2017 a 12/07/2017, para, sem prejuízo de suas atribuições, realizar visita no Polo Indígena de Conciliação -

SICOJURR - 00057592

ktLA

D+

Ygc

9s/r

2R8l

pE7t

Gm

zwxQ

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Maturuca, localizado na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.






RESOLVE:

Autorizar o afastamento da servidora NADIA JANAINA DE SOUZA , no período de 11/07/2017 a 12/07/2017, para, sem prejuízo de suas atribuições, realizar visita no Polo Indígena de Conciliação - Maturuca, localizado na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.





CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0008863-92.2017.8.23.8000, RESOLVE: Divulgar o Fator de Correção (FC), utilizado para atualização de débitos judiciais, vigente para o mês de julho de 2017: 2,3001 Publique-se, Registre-se, Cumpra-se.

Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente em exercício

SICOJURR - 00057592

ktLA

D+

Ygc

9s/r

2R8l

pE7t

Gm

zwxQ

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R






SUBSECRETARIA DE COMPRAS

Expediente de 07/07/2017

AVISO DE PUBLICAÇÃO PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do Pregão Eletrônico n.º 021/2017 (Proc. Adm. SEI n.º 0003431-92.2017.8.23.8000).

OBJETO: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de di versos equipamentos de informática, conforme as especificações e quanti dades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital . ENTREGA DAS PROPOSTAS: a partir de 10/07/2017 às 08h00min.

SESSÃO PÚBLICA: 20/07/2017, às 10h30min Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília/DF, no endereço eletrônico

www.comprasgovernamentais.gov.br, pelo código UASG n. º 925480.

O Edital poderá ser obtido no endereço eletrônico www.comprasgovernamentais.gov.br e pelo site cpl.tjrr.jus.br a partir do dia 10/07/2017 às 08h00min (horário local).

Boa Vista (RR), 07 de julho de 2017.

Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES , Subsecretário(a) , em 07/07/2017, às 09:17, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0179378 e o código CRC 7BA63055 .

Procedimento Administrativo SEI n. º 0003431-92.2017.8.23.8000 OBJETO: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de di versos equipamentos de informática, conforme as especificações e quantidad es estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital .

Decisão

1. Em atendimento ao que dispõe o § 1.º do art. 4.º da Resolução n.º 026/2006, alterada pelas Resoluções n.º 053/2012 e n.º 027/2016, indico a servidora FRANCINEIA DE SOUSA E SILVA para atuar como Pregoeiro - Portaria n.º 410 do dia 13/02/2017, no Pregão Eletrônico n.º 021/2017.

2. Publique-se.

Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES , Subsecretário(a) , em 07/07/2017, às 09:25, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0179493 e o código CRC A0F62933.

SICOJURR - 00057575

gdM

3K6s

pEF

aC9m

737e

ljX2Z

W7V

U=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


SECRETARIA GERAL

PROCESSO SEI Nº 000605-95.2016.6.23.8000 ASSUNTO: Recurso da empresa ANDOLINI COMÉRCIO E SER VIÇOS LTDA - EPP - ARP nº 44/2015 - Pregão Eletrônico nº 40/2015 DECISÃO RECORRIDA: Aplicação de penalidade de imped imento de licitar e contratar com o TJRR pelo prazo de 02 (dois) anos ADVOGADA: DRA. LICIA CATARINA COELHO DUARTE - OAB/R R 218

DECISÃO 0179145

(....) 22. Razão assiste à Recorrente ao afirmar que o prazo de 2 (dois) anos, em que ficará impedida de licitar e

de contratar com este Tribunal, é excessivo. 23. Levando-se em conta o prazo de validade da ARP de 01 (um) ano e por avaliar que a atitude da

Recorrente ocasionou prejuízos e transtornos para a Administração, que se viu desprovida dos bens que pretendia adquirir no momento em que necessitava, tendo que efetuar vários contatos com a Recorrente com o intuito de obter a comprovação de sua regularização antes que o prazo de vigência da ARP expirasse, sem no entanto, obter sucesso com a diligência, aliado ao fato de ser obrigada a adotar providências diversas com a finalidade de licitar novamente o objeto correspondente à referida Ata, gerando custos para este Órgão, e considerando, ainda, que o comportamento da Recorrente também foi verificado em outro procedimento similar, mas ainda pendente de aplicação de penalidade (SEI nº 0000603-28.2016.6.23.8000), com fulcro no art. 4º, VIII, da Portaria da Presidê ncia nº 1055/2017 e art. 109, §4º, da Lei nº 8.666/93, rece bo o recurso interposto , por ser tempestivo e cabível à espécie, e, no mérito, dou-lhe provimento parcial para reformar a decisão recorrida (eventos nºs 0112447 e 0150553) e aplicar à empresa ANDOLINI COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP, a penalidade de impedimento de licitar e contr atar com este Tribunal de Justiça pelo prazo de 1 (um) ano , com amparo no art. 7º da Lei nº 10.520/2002, art. 16, parágrafo único da Res. TJRR nº 08/2015, subitem 17.1, "g", do Edital de Pr egão Eletrônico nº 40/2015, e item 8, "l", do Termo de Referência nº 57/2015.

24. Publique-se a parte final e certifique-se. 25. Após, dê-se ciência a Recorrente e registre-se a penalidade aplicada.

Boa Vista-RR, 07 de julho de 2017.

ELÍZIO FERREIRA DE MELO SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00057583

Z4q

DZ

Buk

NnP

xgzD

Dl5

xG36

hNrX

0=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 07 DE JULHO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 1854 - Designar a servidora DYANE MENEZES DA SILVA, Chefe de Gabinete Administrativo, para, sem prejuízo de suas atribuições, responder pelo cargo de Gestor de Fórum da Diretoria do Fórum Criminal, no período de 10 a 18.07.2017, em virtude de férias do titular. N.º 1855 - Designar o servidor KUSTER DAMASCENO MARQUES, Técnico Judiciário - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, para responder pela Função de Chefe de Setor de Primeiro Atendimento do Fórum Criminal, no período de 07 a 12.07.2017, em virtude de férias da titular. N.º 1856 - Alterar as férias da servidora PRISCILA HERBERT, Oficiala de Gabinete de Juiz, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 14.08 a 12.09.2017. N.º 1857 - Tornar sem efeito a Portaria n.° 1839, de 06.07.2017, publicada no DJE nº 6010, de 07.07.2017, que alteraou a 2ª etapas das férias da servidora SANDRA CHRISTIANE ARAUJO SOUZA, Oficial de Justiça - em Extinção, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 02 a 16.02.2018. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas


A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, Considerando o teor do Processo n.º 0011022-08.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Interromper, por necessidade do serviço, a contar de 10.07.2017, as férias do servidor REGINALDO ROSENDO, Motorista – em extinção, referentes ao exercício de 2016, devendo os 21 (vinte e um) dias restantes serem usufruídos no período de 07 a 27.08.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00057588

f2JX

7Gz5

W1y

1/W

UaF

oyb0

sBF

enU

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral



A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

Considerando o disposto nos arts. 11 e 12, §§ 2º e 3º, da LCE n.º 227/14;

Considerando o disposto no art. 3º, IV, da Portaria/GP n.º 738/12;

Considerando, ainda, a decisão proferida no Processo 0010996-10.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), publicada no DJE n.º 6010, de 07.07.2017,

RESOLVE:

Conceder progressão funcional aos servidores abaixo relacionados, passando para os respectivos níveis dos respectivos cargos, a partir das seguintes datas:

NOME CARGO DO

NÍVEL PARA O NÍVEL

APLICAÇÃO

Akauã da Silva Carvalho Técnico Judiciário - Esp.: Tecnologia da Informação

II III 31/07/2017

Amaro da Rocha e Silva Junior Técnico Judiciário - Esp.: Tecnologia da Informação

II III 24/07/2017

Antonio Ramos Tejo Neto Técnico Judiciário IV V 05/07/2017

Aurilene Moura Mesquita Analista Judiciário - Esp.: Pedagogia

II III 05/07/2017

Catarina Cruz Butel Analista Judiciário - Esp.: Serviço Social

II III 05/07/2017

Deise de Andrade Bueno Técnico Judiciário IV V 24/07/2017

Ediel Pessoa da Silva Junior Analista Judiciário - Esp.: Análise de Sistemas

II III 26/07/2017

Eduardo Queiroz Valle Analista Judiciário - Esp.: Oficial de Justiça Avaliador

II III 06/07/2017

Emerson Cairo Matias da Silva Técnico Judiciário - Esp.: Tecnologia da Informação

II III 24/07/2017

Flaviana Silva e Silva Técnico Judiciário III IV 02/07/2017

Gersse da Costa Figueiredo Analista Judiciário - Esp.: Pedagogia

II III 11/07/2017

Givanildo Moura Analista Judiciário - Esp.: Oficial de Justiça Avaliador

II III 04/07/2017

Henrique de Melo Tavares Técnico Judiciário III IV 06/07/2017

Izabelle Nascimento de Souza Técnico Judiciário IV V 02/07/2017

Janaine Voltolini de Oliveira Analista Judiciário - Esp.: Serviço Social

II III 05/07/2017

Joelma Andrade Figueiredo Melville

Técnico Judiciário VI VII 21/07/2017

Luciana Silva Callegario Escrivão - Em Extinção IX X 01/07/2017

Melquizedeque Lima Pereira Técnico Judiciário - Esp.: Tecnologia da Informação

II III 25/07/2017

Paulo Eduardo da Silva Santos Analista Judiciário - Esp.: Análise de Sistemas

II III 26/07/2017

Paulo Renato Silva de Azevedo Analista Judiciário - Esp.: Oficial de Justiça Avaliador

II III 03/07/2017

Priscila Pires Carneiro Ramos Técnico Judiciário V VI 20/07/2017

Renata Guedes Moz Analista Judiciário - Esp.: Psicologia II III 04/07/2017

Suenya Dos Reis Resende Rilke Técnico Judiciário IV V 19/07/2017

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00057588

f2JX

7Gz5

W1y

1/W

UaF

oyb0

sBF

enU

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado007383-AM-N: 052

009296-AM-N: 027

028086-GO-N: 024

052804-PR-N: 015

000042-RR-N: 014

000092-RR-B: 019

000098-RR-A: 026

000118-RR-N: 026, 049

000131-RR-N: 021

000145-RR-N: 024

000146-RR-B: 055

000149-RR-N: 012

000153-RR-B: 003, 004, 005, 007, 009, 053, 057, 058

000155-RR-N: 012

000160-RR-B: 052

000171-RR-B: 017

000172-RR-N: 010, 054, 059

000177-RR-E: 021

000180-RR-E: 017

000184-RR-A: 017

000186-RR-N: 002, 006

000200-RR-B: 011

000209-RR-N: 020

000215-RR-E: 017

000221-RR-B: 026

000248-RR-N: 008

000254-RR-A: 039, 047

000262-RR-N: 020

000300-RR-N: 017

000311-RR-N: 015, 018

000315-RR-B: 058

000337-RR-N: 017

000338-RR-B: 056

000350-RR-B: 047

000354-RR-A: 013

000355-RR-A: 022

000356-RR-N: 017

000364-RR-B: 059

000368-RR-N: 021

000386-RR-N: 015

000387-RR-A: 013

000441-RR-N: 026

000444-RR-N: 017

000447-RR-N: 013

000449-RR-N: 026

000482-RR-N: 021

000497-RR-N: 016

000504-RR-N: 017

000509-RR-N: 025

000544-RR-N: 012

000584-RR-N: 022

000630-RR-N: 026

000666-RR-N: 055

000681-RR-N: 026

000716-RR-N: 047

000736-RR-N: 058

000875-RR-N: 056

000946-RR-N: 016, 059

001010-RR-N: 013

001024-RR-N: 059

001095-RR-N: 021

001241-RR-N: 017

001346-RR-N: 055

001401-RR-N: 059

Cartório Distribuidor

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Transf. Estabelec. Penal001 - 0004891-28.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004891-1Réu: Raimundo Roberto de Souza GuimarãesDistribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68002 - 0005683-79.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005683-1Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 27.720,00.Advogado(a): Wallace Rodrigues da Silva

Execução de Alimentos003 - 0005678-57.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005678-1Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 10.584,04.Advogado(a): Ernesto Halt

004 - 0005992-03.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005992-6Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 3.260,76.Advogado(a): Ernesto Halt

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Alimentos - Lei 5478/68005 - 0005701-03.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005701-1Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 7.196,16.Advogado(a): Ernesto Halt

006 - 0005987-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005987-6Autor: J.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 1.474,08.Advogado(a): Wallace Rodrigues da Silva

Execução de Alimentos007 - 0005961-80.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005961-1


Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 5.110,32.Advogado(a): Ernesto Halt

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68008 - 0005956-58.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005956-1Autor: D.R.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 1.395,36.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

Execução de Alimentos009 - 0005937-52.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005937-1Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 3.613,80.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento010 - 0004546-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004546-1Autor: J.C.G. e outros.Distribuição por Sorteio em: 12/05/2017.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Ret/sup/rest. Reg. Civil011 - 0005949-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005949-6Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Bleicom Almeida Cavalcante

Divórcio Consensual012 - 0002006-03.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.002006-2Autor: M.A.C.S. e outros.Ato Ordinatório Port.001/2015 Intimação da Causídica OAB/RR 544parainformar novo endereço do cartório, diante da devolução ofício fls.44/45.Boa Vista-RR,06/07/2017 ** AVERBADO **Advogados: Marcos Antônio C de Souza, Antônio Oneildo Ferreira, AnnaCarolina Carvalho de Souza

3ª Vara CívelExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Cumprimento de Sentença013 - 0078270-56.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.078270-7Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Pedro Benevides do NascimentoPUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte autora, na pessoa de seuadvogado, para comprovar o recolh imento das custas dedesarquivamento no prazo de 15 (quinze) dias. ** AVERBADO **Advogados: Gustavo Amato Pissini, Rafael Sganzerla Durand, Danielada Silva Noal, Tiago Bonfim Silva Barros

2ª Vara de FamíliaExpediente de 07/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Inventário014 - 0141894-11.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.141894-2Autor: Acacilda Wanderley BatanolliRéu: de Cujus Mario Humberto Battanoli

Despacho: Manifeste-se a inventariante sobre os documentos de fls.1121/1123. Prazo: 10 dias. Boa Vista-RR, 14 de junho de 2017. PAULOCÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogado(a): Suely Almeida

Procedimento Comum015 - 0000305-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000305-5Autor: V.P.S.Réu: F.A.B. e outros.

Despacho: Defiro fls. 586. Intime-se, pessoalmente, a parte autora paraque dê andamento ao feito em 05 dias, sob pena de extinção earquivamento. Decorrido o prazo, sigam os autos com vista ao MinistérioPúblico. Em seguida, venham conclusos. Boa Vista-RR, 14 de julho de2017. LILIANE CARDOSO Juíza SubstitutaAdvogados: Ivonei Darci Stulp, Emira Latife Lago Salomão, JoséRuyderlan Ferreira Lessa

Arrolamento Sumário016 - 0007114-95.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007114-0Autor: Verônica Alves Maia

Despacho: Intime-se a inventariante, via DJE, para cumprir o despachode fls. 207. Prazo; 10 dias. Boa Vista-RR, 14 de junho de 2017. PAULOCÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Elias Augusto de Lima Silva, Lairto Estevão de Lima Silva

Cumprimento de Sentença017 - 0104002-05.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.104002-9Executado: R.S.B.S.Executado: A.S.C.

Despacho: Cadastre-se a Srª. Sonia Regina Lima Campos e seusadvogados no SISCOM (fls. 565). Manifestem-se as partes sobre osdocumentos de fls. 536/550, 551 e 567 e sobre os cálculos apresentadosàs fls. 573/575. Diga a exequente sobre as petições de fls. 518/520,557/565. Prazo: 10 dias. Boa Vista-RR, 19 de junho de 2017. PAULOCÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Denise Abreu Cavalcanti, Thais Emanuela Andrade deSouza, Domingos Sávio Moura Rebelo, Roberio Bezerra de Araujo Filho,Maria do Rosário Alves Coelho, Rogenilton Ferreira Gomes, AlbertoJorge da Silva, Adriana Paola Mendivil Vega, Carlos Philippe SouzaGomes da Silva, Rafael Santos Reinbold

018 - 0165395-57.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165395-9Executado: C.M.M.Executado: J.M.S.

Despacho: Vista ao exequente, via DPE, sobre os documentos de fls.


167/168, requerendo o que de direito. Boa Vista-RR, 14 de junho de2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ªVara de FamíliaAdvogado(a): Emira Latife Lago Salomão

Dissol/liquid. Sociedade019 - 0142554-05.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.142554-1Autor: S.S. e outros.Réu: J.G.O.M.

Despacho: Defiro o pedido de fls.97. Oficie-se a SEGAD, como serequer, observando o teor da sentença de fls. 71. Outrossim, cancele-seo ofício de fls.90. Cumpra-se. Intime-se. Boa Vista-RR, 14 de junho de2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ªVara de FamíliaAdvogado(a): Marcos Antonio Jóffily

Execução de Alimentos020 - 0189250-31.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.189250-6Executado: A.L.M.W. e outros.Executado: S.W.B.

Sentença: Trata-se de execução de alimentos envolvendo as partes emepígrafe. Após regular trâmite, a parte exequente confirmou oadimplemento do débito que deu origem à presente execução. Vieram-me os autos conclusos. Eis o sucinto relato. DECIDO. A parte exequenteconfirmou o adimplemento do débito que deu origem a presenteexecução. Destarte, como houve a satisfação da execução, necessária aextinção da execução. Posto isso, tendo em vista o que consta nosautos, julgo extinta a presente execução, com fulcro no artigo 924, incisoII do CPC. Quanto ao pedido de fls. 348, mostra-se despicienda adigitalização dos autos, uma vez que a execução poderá ser ajuizadacomo ação autônoma no sistema PROJUDI, a qualquer tempo, em razãodos princípios da economia e celeridade processuais. Sem custas. Apóso trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.P.R.I. Boa Vista-RR, 20 de junho de 2017. PAULO CÉZAR DIASMENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Samuel Weber Braz, Helaine Maise de Moraes França

Inventário021 - 0164427-27.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.164427-1Autor: Izabel Cristina da Silva Trindade e outros.Réu: Espolio de Francisco Gomes da Silva

Despacho: Defiro o pedido de fls.345. Outrossim, cumpra-se ainventariante o despacho de fls. 340, no prazo de 10 dias. Boa Vista-RR,14 de junho de 2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de DireitoTitular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva, Sylvia Amélia Catanhede deOliveira, José Gervásio da Cunha, Winston Regis Valois Junior, LuizaPagote Costa

022 - 0008959-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.008959-3Autor: Enedina do Nascimento Moura Ferreira e outros.Réu: Espólio de Sebastião Alves Ferreira

Despacho: Defiro o pedido retro. Oficie-se como se requer. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz deDireito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Tyrone José Pereira, José Carlos Aranha Rodrigues

023 - 0016767-53.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016767-0Autor: Darcio Cordeiro PedrosoRéu: Espólio de Lourdenez Guedes Cordeiro

Despacho: Intime-se o inventariante para apresentar últimas declaraçõescom propostas de partilha, no prazo de 10 dias. Boa Vista-RR, 19 dejunho de 2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titularda 2ª Vara de FamíliaNenhum advogado cadastrado.

024 - 0000258-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000258-6Terceiro: Margarida da Silva Batista e outros.Réu: Espólio de Sílvio França

Despacho: Defiro a cota ministerial. Intime-se a inventariante, como serequer. Boa Vista-RR, 14 de junho de 2017. PAULO CÉZAR DIASMENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de Família

Advogados: Dyeny Ketlen Marques França, Josenildo Ferreira Barbosa

025 - 0008258-31.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008258-3Autor: José de Souza SalesRéu: Espólio de Anizio Paixão de Sales

Despacho: O renunciante proceda na forma do art. 112 do CPC.Intimem-se os demais herdeiros para se manifestarem acerca do auto deavaliação constante nas fls. 128. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2017.PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2ª Vara deFamíliaAdvogado(a): Vilmar Lana

Procedimento Comum026 - 0148376-72.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.148376-3Autor: M.C.S.L. e outros.Réu: G.O.W.

Despacho: Intimem-se as partes, sendo o requerido, pessoalmente,para, em cinco dias, se manifestarem acerca do auto de avaliação. BoaVista-RR, 12 de junho de 2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz deDireito Titular da 2ª Vara de FamíliaAdvogados: Carlos Alberto Meira, José Fábio Martins da Silva, CarlosAlberto Meira, Lizandro Icassatti Mendes, Rachel Silva Icassatti Mendes,Carlos Alberto Meira Filho, Lucyana Barbosa de Souza França Ávila

Vara Execução PenalExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Debora Batista Carvalho

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Petição027 - 0014016-54.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014016-5Réu: Carlos Leonardo Facco e outros. SENTENÇATrata-se de pedido de transferência de estabelecimento prisional, fls.02/06.Às fls. 97/99 dos autos verifica-se que, conforme certidões carcerárias,os reeducandos foram postos em liberdade em 26.10.16, não havendoportanto providências adicionais a serem tomadas por este juízo.É o breve relato dos fatos. Vieram os autos conclusos. DECIDO.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Comunique-se o juízo competente;Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 04 de julho de 2017

Renato AlbuquerqueJuiz substituindo na Vara de Execução PenalAdvogado(a): Danielle Queiroz Ribeiro

028 - 0003300-31.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003300-4Autor: José Inácio da Silva Cantuário SENTENÇADesta forma, julgo extinto o processo, com julgamento de mérito, nostermos do art. 487,VI do CPC.Dê-se ciência ao Ministério Público e a Defesa.

Arquive-se este feito, observadas as formalidades legais.

Boa Vista-RR, 23 de junho de 2017


Renato AlbuquerqueRespondendo pela Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

Vara Execução PenalExpediente de 07/07/2017


PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Debora Batista Carvalho

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Petição029 - 0000822-50.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000822-0Réu: Valfreres de Souza Moura DECISÃOTrata-se de pedido de transferência de estabelecimento penal formuladopela Defensoria Pública Estadual em face de Valfreres de Souza Moura.Às fls. 08 dos autos em epígrafe, foi deferido o pedido, posto que o réusupra é pai de agente penitenciário, tendo sido determinada atransferência para o Comando de Policiamento da Capital CPC peloperíodo inicial de 30 (trinta) dias.A comunicação da transferência administrativa foi acostada às fls. 13 e acomunicação de custódia às fls. 20.Posteriormente em decisão de fls. 21. fora prorrogado a transferência deestabelecimento por 60 (sessenta) dias.Vieram os autos conclusos. DECIDO.Considerando o parentesco do réu, que é pai de agente penitenciário e,não obstante, o referido agente penitenciário atua hoje como Diretor daPenitenciária Agrícola de Monte Cristo, indubitável é que correria sériosriscos à sua integridade física se permanecesse na PAMC.Ademais, é dever do Estado zelar pela integridade dos reeducandos.Inobstante estejam privados da liberdade, subsiste aos apenados osdemais direitos não tolhidos pela reprimenda penal.Da análise atenta aos autos, nota-se que persistem os motivos quejustificaram a transferência.Posto isso, PRORROGO a transferência realizada, pelo prazo de 60(sessenta) dias, contados desta decisão.Comunique-se a Vara de Conhecimento. Comunique-se a PAMC e oCPC.Dê-se vista ao Ministério Público para ciência e manifestação.Publique-se. Intimem-se.Boa Vista-RR, 07 de julho de 2017

Renato AlbuquerqueJuiz substituindo na Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

Transf. Estabelec. Penal030 - 0000804-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000804-8Réu: Francieldo dos Reis Almeida Petição: 0010.17.000804-8Transferência de Estabelecimento PenalReeducando: Francieldo dos Reis Almeida

SENTENÇA

Trata-se de procedimento de recambiamento do nacional FRANCIELDODOS REIS ALMEIDA pleiteado pelo juízo da 1.º Vara da Comarca deTuntum-MA (fl. 04).Consta do ofício requisitório que Francieldo dos Reis Almeida está presojunto à Penitenciária Agrícola do Monte Cristo em razão de cumprimentode mandado de prisão expedido pelo juízo requerente.Juntada a certidão carcerária (fl. 04-v), foi deferido o recambiamentoconforme decisão de fl.15.À fl. 22, consta certidão carcerária dando conta que o preso foi posto emliberdade em decorrência de alvará de soltura decorrente da absolviçãono processo a que respondia junto à Comarca de Tuntum-MA.É o breve relato.Vieram os autos conclusos.DECIDO.De acordo com o relatório supra, a presente pleito de recambiamentoperdeu o objeto de forma superveniente, já que a pessoa a serrecambiada à Comarca requerente foi posto em liberdade em

decorrência de ter sido absolvido nos autos do processo que deu origemao presente pleito.Assim, não subsiste interesse no cumprimento da decisão exarada,devendo ser o processo extinto sem análise de mérito, na forma do art.485, VI do CPC, aplicável por analogia.Posto isto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fincasno artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, aplicável poranalogia.Comunique-se ao juízo requerente.Expedientes necessários e de praxe.Ciência ao Ministério Público.Cumpridas as formalidades legais e, em nada mais havendo, arquivem-se estes autos, com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 07 de julho de 2017.

SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAuxiliando na Vara de Execuções PenaisNenhum advogado cadastrado.

031 - 0003289-02.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003289-9Autor: Secretaria de Estado da Justiça e Cidadania SENTENÇA(...)

Face ao exposto, julgo extinto o feito com resolução de mérito, na formado art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil.Mantenho o segredo de justiça, (...)Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.Oficie-se ao Secretário de Estado da Cidadania e Justiça, a fim de quedê cumprimento a presente decisão, adotando-se as providências quese fizerem necessárias.Encaminhe-se cópia da presente sentença.Preclusa, arquivem-se os autos com as baixas necessárias, nos termosdo Provimento nº 002/2017, da CGJ/TJRR.Expedientes necessários.Publique-se apenas o dispositivo. Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista RR, 07/07/2017.

Juiz RENATO ALBUQUERQUErespondendo pela Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

032 - 0004864-45.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004864-8Autor: Defensoria Publica Estadual SENTENÇA(...)Face ao exposto, julgo extinto o feito com resolução de mérito, na formado art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil.Mantenho o segredo de justiça, (...)Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.Oficie-se ao Secretário de Estado da Cidadania e Justiça, a fim de quedê cumprimento a presente decisão, adotando-se as providências quese fizerem necessárias.Encaminhe-se cópia da presente sentença.Preclusa, arquivem-se os autos com as baixas necessárias, nos termosdo Provimento nº 002/2017, da CGJ/TJRR.Expedientes necessários.Publique-se apenas o dispositivo. Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista RR, 07/07/2017.

Juiz RENATO ALBUQUERQUErespondendo pela Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara CriminalExpediente de 07/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):


Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal033 - 0051823-02.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.051823-8Indiciado: N.I. Autos nº 0010.02.051823-8

DESPACHO

Cumpra-se o despacho de fl. 193.

Boa Vista/RR, 06 de julho de 2017.

Esdras Silva PintoJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

034 - 0005267-19.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.005267-0Réu: Criança/adolescente e outros. Autos nº 0010.14.005267-0

DESPACHO

Considerando o desprovimento do recurso de apelação, bem como otrânsito em julgado desta ação penal, cumpra-se conforme odeterminado na sentença (fls. 106/107).Certifique se a guia de execução de fl. 105 foi devidamente distribuída.Em caso negativo, oficie-se solicitando providências.Após, cumpridos todos os expedientes pós-sentença de praxe, e nãohavendo pendências, arquivem-se os autos.



035 - 0008117-12.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008117-1Réu: Clivellan Pedroso Santana Processo: 0010.15.008.117-1

DESPACHO

Defiro o pedido de fls. 203.Dê-se vista à DPE.Após o cumprimento dos expedientes alusivos à sentença, proceda-secom a baixa no sistema e arquive-se.

Boa Vista/RR, 06.07.2016

ESDRAS SILVA PINTOJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

036 - 0013886-98.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013886-4Réu: Milton Lobato da Silva Autos nº 0010.15.013886-4

DESPACHO

Certifique se a execução da pena do sentenciado foi devidamentedistribuída;Verifico que há certidão do Oficial de Justiça informando o desinteressedo sentenciado em reaver quaisquer objetos que por ventura sejam desua propriedade (fl. 247-verso). Sendo assim, indefiro o pedido deintimação do réu feito pelo MP (fl. 250);

Expeça-se novos mandados de intimação às vítimas ITHALO TOMAZDA SILVA ARAÚJO e RIVANETE SILVA PEREIRA, considerando queas referidas já foram localizadas em intimações anteriores (fls. 67 e 78),devendo o Oficial de Justiça certificar de forma circunstanciada em casode não localização das vítimas.Cumpra-se.



037 - 0003388-06.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003388-1Réu: Gabriel Duarte Lima e outros. Processo: 0010.16.003388-1

DESPACHO

Considerando o trânsito em julgado referente ao Acórdão de fls. 356,cumpra-se na íntegra com a sentença prolatada nos autos, devendo serexpedida a guia de recolhimento, as comunicações devidas (TRE, CDJ,BDJ), adotando-se os procedimentos para a cobrança da pena de multa,ou no caso de inadimplemento, inscrição em dívida ativa.



038 - 0009929-55.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009929-6Indiciado: A. e outros. Processo: 0010.16.009929-6

DESPACHO

Defiro a cota de fls. 154.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31 de Julho de2017 às 11h30min.Intimem-se a testemunha e vítima faltantes, quais sejam, GINALDO DASILVA CONSTANTINO e FERNANDA DE SOUSA SILVA, conformerequerido pelo Órgão Ministerial.Caso a vítima FERNANDA DE SOUSA SILVA não seja localizada,expeça-se precatória para sua oitiva.



039 - 0010397-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.010397-3Réu: Lucas Pereira Nunes e outros. Processo: 0010.16.010397-3

DESPACHO

Considerando o trânsito em julgado referente ao Acórdão de fls. 356,cumpra-se na íntegra com a sentença prolatada nos autos, devendo serexpedida a guia de recolhimento, as comunicações devidas (TRE, CDJ,BDJ), adotando-se os procedimentos para a cobrança da pena de multa,ou no caso de inadimplemento, inscrição em dívida ativa.



ESDRAS SILVA PINTOJuiz SubstitutoAdvogado(a): Elias Bezerra da Silva

040 - 0014827-14.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014827-5Réu: Abimeleque Fonseca Almeida e outros. Processo: 0010.16.014827-5

DESPACHO

Defiro a cota de fls. 151;Cumpra-se conforme requerido, devendo o Sr. NELSON RICARDO DACOSTA BRANCO, ser intimado para, no prazo de cinco dias, comprovarque é proprietário da motocicleta apreendida.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhe-se os autos aoMPE para possíveis requerimentos e após retorne concluso.



Inquérito Policial041 - 0118921-96.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.118921-4 Inquérito Policial nº 0010.05.118921-4

S E N T E N Ç A

Trata-se de Inquérito Policial instaurado para a apuração da prática defurto qualificado pelo abuso de confiança supostamente cometido porSANDERSON PEREIRA DE ANDRADE contra ZOZILENE SOUZA DASILVA em maio de 2005.Em síntese, o órgão do Ministério Público pugna pela extinção dapunibilidade do indiciado ante a ocorrência da prescrição, considerandoque já se passaram mais de 12 (doze) anos desde a data do fato.Vieram os autos concluso.É o breve relatório. DECIDO.Verifico que assiste razão ao representante do Ministério Público, poisdesnecessário se faz a tramitação deste feito, em razão da ocorrênciada prescrição.Consta nos autos que o fato criminoso ocorreu em maio de 2005 (fl. 04),e que o crime apurado é o previsto no art. 155, §4º, II do Código Penal(furto qualificado pelo abuso de confiança), que possui pena máxima de08 (oito) anos, tendo o referido delito prazo prescricional de 12 (doze)anos, conforme norma prevista no art. 109, inciso III, do CPB.Considerando que o fato delituoso ocorreu em maio de 2005, e que até apresente data não ocorreu nenhuma causa suspensiva ou ininterrupta daprescrição, tenho que o crime apurado prescreveu em maio de 2017.Desse modo, declaro extinta a punibilidade de SANDERSON PEREIRADE ANDRADE nos moldes dos art. 107, IV do CPB.Após as formalidades legais, arquivem-se estes autos com as baixasnecessárias.Cumpra-se.Boa Vista-RR, 06/07/2017.


042 - 0015154-95.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015154-2Indiciado: M.S.A. nquérito Policial nº 0010.12.015154-2

DECISÃO

Trata-se de pedido de declínio de competência requerido pelo MinistérioPúblico em face da suposta ocorrência do crime de corrupção demenores previsto no art. 244-B, caput, do ECA.Aduz que além do crime previsto no art. 157, §2, II, do CP, o indiciadotambém praticou o referido crime de competência do juízo especializado,na medida em que envolveu menor de idade na empreitada criminosa, o

que em tese ensejaria o declínio de competência para a Vara de Crimescontra a Dignidade, crimes praticados contra a Criança e Adolescenteprevistos no Estatuto da Criança e do Adolescente.Vieram os autos conclusos.É o relato necessário.DECIDONão assiste razão ao MP.Verifico que no caso concreto o suposto crime de corrupção de menoresé secundário em relação ao crime principal (roubo), sendo que este foipraticado contra vítima maior. Ademais, a competência legal do juízoespecializado na apuração de crimes praticados contra menores possuicomo mens legis o atendimento do princípio constitucional da ProteçãoIntegral da Criança e do Adolescente (CF, art. 227), considerando queum juízo especializado no julgamento desses crimes garantiria maioreficiência e proteção aos menores em condição de risco ou em conflitocom a lei. Assim, considero que a remessa destes autos ao juízo especializadopelo simples fato do crime principal ter envolvido menor de idade semostra como medida temerária, desvirtuando a própria razão deexistência da vara especializada.Desta feita, indefiro o pedido de declínio de competência postulado peloórgão ministerial.Considerando a existência de Boletim de Ocorrência Circunstanciado emface de ADRIANO JOSÉ DA SILVA (fls. 43/45), menor na época dosfatos, verifico que a sua conduta já está sendo tratada na justiçaespecializada.Dê-se vista ao MP em tramitação direta para ciência desta decisão, bemcomo para requerer o que de direito, inclusive para fins de apresentaçãode deenúncia, se for o casoCumpra-se.Boa Vista-RR, 06/07/2017.


043 - 0096770-73.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.096770-4 Inquérito Policial nº 0010.04.096770-4

S E N T E N Ç ATrata-se de Inquérito Policial instaurado para fins de apuração do crimeprevisto no art. 299 do Código Penal (falsidade ideológica), tendo emvista a ocorrência de duplicidade de registro de nascimento em nome danacional DAYANA ROSSE LUCIANO.No decorrer das investigações, apurou-se que o crime foi praticado em19/04/2000, supostamente pelos investigados LINDOLFO LUIZ DASILVA e CEZARINA LUIZ DA SILVA.O Ministério Público, em sua manifestação de fl. 305, aduz que o crimeem tela é o de falsificação de documento público (art. 297, caput, CP), enão o de falsidade ideológica (art. 299, caput, CP), e que considerando apena máxima aplicada a espécie (seis anos) a pretensão punitiva estataljá estaria esvaída tendo em vista advento do fenômeno da prescrição.Assim, requer o parquet a extinção da punibilidade em relação aosinvestigados, com fundamento no art. 109, III, do Código Penal.Vieram os autos concluso.É o breve relatório. DECIDO.Primeiramente, verifico que o crime investigado é o de falsidadeideológica (art. 299, caput, CP), e não o de falsificação de documentopúblico (art. 297, caput, CP), como aduz o parquet, uma vez que nãohouve falsificação documental, mas sim inserção de declaração falsa emdocumento público, qual seja, os nomes dos pais adotivos como sebiológicos fossem, além da própria alteração do nome da pessoa objetoda certidão de nascimento.Estaria configurada o crime de falsificação de documento publico caso opróprio documento em si (certidão de nascimento) fosse confeccionadopor pessoa carecedora de atribuição legal para tanto. O que não ocorreuno caso concreto, haja vista o documento objeto do crime ser autentico eter sido confeccionado por agente publico competente, no caso, umtabelião regularmente investido na função delegada de registro civil,conforme se verifica na fl. 152.Assim, no caso em tela, o que se discute não é a falsidade dodocumento em si (aspecto externo), mas sim o seu conteúdo (aspectointerno), o que afasta a incidência do tipo previsto no art. 297, caput, doCP.Não obstante, considerando que o crime em comento é o de falsidadeideológica (art. 299, caput, do CP), verifico que a pena máximacominada para a espécie é de 05 (cinco) anos. Pena esta inferior acominada ao crime indicado pelo órgão ministerial.O Código Penal prevê o prazo prescricional de 12 (doze) anos para ocrime de falsidade ideológica. O crime foi cometido em 19/04/2000,conforme se verifica na 2ª certidão de nascimento (fl. 152). Portanto, aprescrição punitiva estatal se exauriu em 18/04/2012 pela ocorrência do


fenômeno da prescrição.Desse modo, declaro extinta a punibilidade de LINDOLFO LUIZ DASILVA e CEZARINA LUIZ DA SILVA, nos moldes dos art. 107, IV doCPB.Após as formalidades legais, arquivem-se estes autos com as baixasnecessárias.Cumpra-se.Boa Vista-RR, 06/07/2017.


2ª Vara CriminalExpediente de 07/07/2017


Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal044 - 0002316-91.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002316-6Réu: Wanderson de Souza Aniceto Barbosa Ação Penal: 0010.10.002316-6Réu (s): Wanderson de Souza Aniceto Barbosa

Despacho

Sentença às fls. 155/159;Trânsito para as partes às fls. 170v.Mandado de prisão para início do cumprimento da pena às fls. 176.Guia de Execução Definitiva expedida, fls. 179/180.Expedientes pós sentença cumpridos.Atualize-se, através da contadoria, a pena de multa contida na sentença,após intime-se o réu, na forma do art. 50, para o pagamento no prazo de10 (dez) dias.Decorrido o prazo, oficie-se a Fazenda Pública para proceder com acertidão de dívida ativa (C.D.A).Expedientes necessários.Após, baixa e arquive-se.Cumpra-se.


Renato AlbuquerqueJuiz de Direito Titular da 2° Vara Criminal ResidualNenhum advogado cadastrado.

045 - 0015544-02.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015544-6Réu: R.S.S. Ação Penal: 0010.11.015544-6Réu (s): Romário Silva SousaDECISÃOVistos.

Tratam-se os autos de ação penal que apurou o crime do art. 14, caput,da Lei 10.826/03, cometido pelo réu Romário Silva Souza. Denúncia fls. 02/03, reposta à acusação fls. 66, auto de restituição damotocicleta fls. 77.Réu declarado revel na forma do 367 do CPP, fls. 87.Memorias da Acusação e Defesa, f ls. 120/123 e 124/125vrespectivamente.Sentença condenatória fls. 129/132.O Presentante do Ministério Público instado a se manifestar quanto aobem apreendido, uma arma de fogo, calibre 38 fls. 68/70, assim o fez,requerendo o perdimento do objeto do crime, com seu envio para oComando do Exército brasileiro, cota ministerial fls. 148.

Decido:

Consta nos autos, fls. 145, que a arma foi furtada/roubada de seuproprietário, Sr. Wilson Franco Rodrigues, tendo este falecido no ano de

2016, fls. 149. Laudo pericial do bem às fls. 68/70, Acusação e Defesa intimadas120/123 e 124/125v respectivamente.Conforme cota ministerial, declaro que a arma de fogo, nos termos doart. 25 da Lei 10.826/2003 c/c Resolução 123/2011 do CNJ, nãohavendo mais interesse na manutenção junto aos autos, sejaencaminhada ao Comando do Exército brasileiro para providênciaslegais.Réu preso fls. 139.Certifique-se o trânsito em julgado.Encaminhe-se a guia de execução definitiva para Vara de ExecuçãoPenal, nos termos do Provimento 002/2017 da CGJ.Cumpra-se os comandos da sentença.Expedientes necessários.Após baixa e arquive-se.Cumpra-se com urgência (RÉU PRESO).


Renato AlbuquerqueJuiz de Direito Titular da 2° Criminal ResidualNenhum advogado cadastrado.

046 - 0103155-03.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.103155-6Indiciado: A. e outros. Ação Penal nº 0010 05 103155-6 (SISCOM)Réu (s): GILSON ALVES DE CARVALHO (PRESO)

DESPACHO

1. Ciente quanto ao cumprimento do mandado de prisão acostado àsfls. 213/222. 2. Intime-se o réu para pagar a pena de multa fixada na sentençalançada às fls. 172/184, no prazo de 10 dias, nos termos do art. 50, doCódigo Penal. 3. Decorrido o prazo sem o pagamento ou apresentação de justificativapara não o fazer, providenciar a inscrição em dívida ativa. 4. Cumpridos todos os expedientes pós sentença, arquivem-se estesfólios com as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº002/2017, da CGJ/TJRR. 5.Expedientes necessários. 6.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 07 de julho de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

047 - 0008964-14.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008964-6Réu: Yara Thais Silva da Silva e outros. Ação Penal nº 0008964-14.2015.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): JECIANY SANTANA DA LUZYARA THAIS SILVA DA SILVA (PRESO)GELEANO GONÇALVES RIBEIROJAIME FERNANDO RIBEIRO (PRESO)NELCIANE PEREIRA DE ANDRADE (PRISÃO DOMICILIAR)WENDEL FERREIRA PEIXOTO

DESPACHO

1. Feito sem numeração após a fl. 297. 2. Desentranhe-se o pedido de relaxamento de prisão acostado nestesautos em favor da ré YARA THAIS SILVA DA SILVA e junte-se aosautos do pedido de Relaxamento de Pr isão nº 0004884-36.2017.8.23.0010 (SISCOM), em apenso, os quais serão analisadosem conjunto. 3. Cumpram-se os despachos de fls. 293 e 297. 4. Expedientes necessários. 5.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO). 6.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 07 de julho de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito


Titular da 2ª Vara CriminalAdvogados: Elias Bezerra da Silva, Layla Hamid Fontinhas, JoseVanderi Maia

Relaxamento de Prisão048 - 0004884-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004884-6Réu: Jaime Fernandes Ribeiro Relaxamento de Prisão nº 0004884-36.2017.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): JAIME FERNANDES RIBEIRO

DESPACHO

1. Junte-se FAC (SISCOM e PROJUDI) atualizadas. 2. Em seguida, dê-se vista dos autos ao Ministério Público paramanifestação, no prazo máximo de 5 dias, quanto ao pedido derelaxamento de prisão acostado às fls. 02/10. 3.Com a manifestação do Parquet ou findo o prazo assinalado,retornem os autos à conclusão. 4.Expedientes necessários. 5.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO). 6.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 07 de julho de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara do JúriExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Relaxamento de Prisão049 - 0013892-08.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013892-2Réu: David de Souza AraujoAutos devolvidos do TJ.Advogado(a): José Fábio Martins da Silva

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 07/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara Campaner

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales Filho

Ação Penal - Sumário050 - 0019476-90.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.019476-1Réu: Márcio Benfica de Castro Expeça-se edital de intimação para o réu e após, cumpra-se o despachode fl. 122. Boa Vista-RR, 06 de Julho de 2017.MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340051 - 0014935-43.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014935-6Réu: Erivan Lelis da Silva Pelo exposto, ante a falta de elementos bastantes a análise econcessão da cautela pedida (requisitos cautelares), bem como, ainda

concorrendo no caso a superveniente falta de interesse de agirprocessual da requerente, na forma alhures demonstrada, nos termos daLei N.° 11.340/2006, este Juízo INDEFERE O PEDIDO INICIAL,DECLARANDO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem análise do pedidoe sem resolução do mérito, com base no art. 485, I, do CPC,ressalvando-se que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerernovas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar.Considerando que é ônus da parte interessada atualizar seu endereço enão tendo a requerente informado novos/atuais dados de seu paradeiroe, por fim, não havendo previsão de intimação editalícia da vítima na leide sua proteção, dou por prejudicada sua intimação quanto ao presenteato.Sem custas.Oficie-se à delegacia de origem especializada (DEAM),encaminhando cópia da presente decisão, para juntada aoscorrespondentes autos de inquérito policial, acaso instaurado; conclusãodas investigações e remessa daquele caderno ao juízo, nos termos delei. Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública emassistência à requerente. Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as baixasdevidas.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 07 de julhode 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos052 - 0001521-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001521-7Executado: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio da Defensoria Pública do Estado, paramanifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 5 de julho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Jose Carlos Gomes de Lima, Christianne Conzales Leite

053 - 0018099-16.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018099-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: H.T.C. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não tem interesseno prosseguimento do feito.Dispõe o art. 485, VIII, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):VIII - homologar a desistência da ação;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, VIII, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt


Homol. Transaç. Extrajudi054 - 0009146-63.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009146-7Requerido: Gilvan Alves Teixeira e outros. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não tem interesseno prosseguimento do feito.Dispõe o art. 485, VIII, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):VIII - homologar a desistência da ação;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, VIII, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se.Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.

Boa Vista (RR), 5 de July de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Elceni Diogo da Silva

Restauração de Autos055 - 0014369-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014369-7Autor: N.S.S.R.Réu: J.S.R.F. DECISÃO

O pedido de fl. 252/265, está prejudicado face a decisão de fls. 220/221.Retornem os autos ao arquivo, até o pagamento integral do débito.

Em, 28 de junho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski, Lucio Augusto Villelada Costa, Marcelo Freitas do Nascimento

Vara ItineranteExpediente de 07/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Separação Consensual056 - 0211235-22.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.211235-7Autor: R.N.B.S. e outros. DESPACHO

Defiro a realização do leilão.Designe-se datas para o 1º e 2º leilões.Publiquem-se os editais, observadas as prescrições legais.Cumpra-se.

Boa vista, 3 de julho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: David Souza Maia, Wendel Monteles Rodrigues

Execução de Alimentos057 - 0015189-84.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.015189-4Executado: T.O.L.Executado: T.S.L. S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 106.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por T. O. L. em face de Thiago da SilvaLindoso. Revogo a decisão que decretou a prisão do alimentante.Registre-se. Certifique-se. Intime-se a parte autora, por meio da DPE,para levantar o valor depositado nestes autos.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 6 de junho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

058 - 0019708-05.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.019708-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: S.C.S. DESPACHO

Intime-se o executado, para pagamento do valor exigido pela credora(fl.80/81), no prazo de 15 dias.

Em, 3 de julho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Cristiane Monte Santana de Souza, YanneFonseca Rocha

Alimentos - Lei 5478/68059 - 0009384-82.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009384-4Autor: M.V.M.C.Réu: M.A.L.M. DESPACHO

Cumpra-se o despacho de fl. 146.Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Em, 5 de July de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Elceni Diogo da Silva, Emily Breanezi, Lairto Estevão deLima Silva, Mariana Pucci Miró, Francisco Lucio da Silva Mota

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado007884-PB-N: 001

000245-RR-B: 002


001088-RR-N: 001

001220-RR-N: 002


Vara CívelExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Rayson Alves de Oliveira

Ação Civil Pública001 - 0000075-75.2014.8.23.0020Nº antigo: 0020.14.000075-1Autor: Município de CaracaraíRéu: Antonio da Costa Reis e outros.ATO ORDINATÓRIOIntimem-se as partes e as testemunhas arroladasnos autos[...]Redesigno a audiência para o dia 01/08/2017 às 08h30min.Advogados: Enildo Dantas Dias Novo, Reginaldo Rubens Magalhães daSilva

Vara CriminalExpediente de 06/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite


Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias


Rayson Alves de Oliveira

Inquérito Policial002 - 0000521-15.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000521-6Indiciado: F.K.S.D.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia15/08/2017 às 08:30 horas.Advogados: Edson Prado Barros, Onazion Magalhaes DamascenoJunior

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000839-RR-N: 001

000986-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal001 - 0000317-04.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000317-6Réu: Mayko de Araujo Ramos e outros. Autos nº 0030.14.000317-6

DESPACHO

Considerando o teor do acórdão de fls.597/600, bem como seu trânsitoem julgado(fl.604), cumpra-se todos os comandos da sentença defls.468/473.

Após, arquive-se com as cautelas de praxe;

Ciência ao MP e à DPE.

Mucajaí/RR, 06 de julho de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, Alex ReisCoelho

Comarca de Rorainópolis


001116-RR-N: 002

119859-SP-N: 002

Cartório Distribuidor

Vara CívelJuiz(a): Evaldo Jorge Leite

Petição001 - 0000081-93.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000081-5Autor: Maria de Fátima Soares da Cruz.Réu: UniãoDistribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 80.893,36.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de Ávila

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade



Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Procedimento Comum002 - 0008999-04.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.008999-9Autor: Luis Saraiva de OliveiraRéu: Banco Bradesco DECISÃO SANEADORA

Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c ação de cobrança propostapor LUIS SARAIVA DE OLIVEIRA em desfavor do BANCO BRADESCO.Às fls. 334/343 foi proferida sentença julgando parcialmente procedenteo pedido inicial para, em síntese, condenar o Banco/réu a pagar osvalores depositados na poupança do autor.O Banco Bradesco recorreu da sentença em fls. 344/381, porém osmembros da Turma Cível, por unanimidade dos votos, rejeitaram aspreliminares e no mérito, negaram provimento ao recurso (fls. 421).Assim, o Banco/réu interpôs Recurso Especial (fls. 452/491), tendo odespacho de fls. 510 determinado o sobrestamento do feito até ojulgamento de mérito do Recurso Extraordinário nº 631.363.Em seguida, às fls. 516/516-v houve decisão anulando o despacho defls. 510 e inadmitindo o Recurso Especial, eis que intempestivo.Os autos retornaram ao Juízo de 1º grau, e diante da petição de fls. 527,em que o autor requereu a execução da sentença, foi proferidodespacho (fls. 533), determinando a intimação do requerido paracumprimento espontâneo da sentença.O Banco se manifestou às fls. 542/550, informando que o estavasuspenso e por isso não deveria ser intimado para pagamento. Alegaainda que "a parte autora não apresenta cálculos dos valoresastronômicos que entende, de forma errônea, como devido".Os autos foram encaminhados à contadoria para conferência doscálculos apresentados pelo autor, tendo a contadoria judicial informadoque os cálculos apresentados estão corretos, fls. 555.Às fls. 565 foi proferido despacho determinando o sobrestamento dofeito até o julgamento do Recurso Extraordinário nº 631.363.Por fim, o autor ingressou com pedido de reconsideração do despachode fls. 565, tendo em vista a Decisão de fls. 516/516-v que anulou osobrestamento do feito.É o que basta a ser relatado. Decido.Chamo o feito à ordem para anular o despacho exarado às fls. 565, umavez que restou verificada através da Decisão de fls. 5166/516-v que oRecurso Especial apresentado pelo Banco/réu foi intempestivo e assimfoi anulado o sobrestamento do feito.Observa-se, ainda, que houve despacho, às fls. 533, que determinou aintimação do requerido para cumprimento espontâneo da sentença. Poreste motivo, aplico a multa de 10% (dez por cento) e honoráriosadvocatícios de 10% (dez por cento), ambos sobre o valor do débito, nostermos do artigo 523, § 1º do CPC/2015.Pelo exposto, intime-se o Banco Bradesco, nos termos do artigo 525 doCPC/2015 para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15(quinze) dias.Decorrido o prazo sem manifestação, efetue-se penhora online.P.R.I.C..

Rorainópolis/RR, 7 de July de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Respondendo pela Comarca de Rorainópolis/RRDECISÃO SANEADORA

Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c ação de cobrança propostapor LUIS SARAIVA DE OLIVEIRA em desfavor do BANCO BRADESCO.Às fls. 334/343 foi proferida sentença julgando parcialmente procedenteo pedido inicial para, em síntese, condenar o Banco/réu a pagar osvalores depositados na poupança do autor.O Banco Bradesco recorreu da sentença em fls. 344/381, porém osmembros da Turma Cível, por unanimidade dos votos, rejeitaram aspreliminares e no mérito, negaram provimento ao recurso (fls. 421).Assim, o Banco/réu interpôs Recurso Especial (fls. 452/491), tendo odespacho de fls. 510 determinado o sobrestamento do feito até ojulgamento de mérito do Recurso Extraordinário nº 631.363.Em seguida, às fls. 516/516-v houve decisão anulando o despacho defls. 510 e inadmitindo o Recurso Especial, eis que intempestivo.Os autos retornaram ao Juízo de 1º grau, e diante da petição de fls. 527,em que o autor requereu a execução da sentença, foi proferidodespacho (fls. 533), determinando a intimação do requerido paracumprimento espontâneo da sentença.O Banco se manifestou às fls. 542/550, informando que o estavasuspenso e por isso não deveria ser intimado para pagamento. Alegaainda que "a parte autora não apresenta cálculos dos valores

astronômicos que entende, de forma errônea, como devido".Os autos foram encaminhados à contadoria para conferência doscálculos apresentados pelo autor, tendo a contadoria judicial informadoque os cálculos apresentados estão corretos, fls. 555.Às fls. 565 foi proferido despacho determinando o sobrestamento dofeito até o julgamento do Recurso Extraordinário nº 631.363.Por fim, o autor ingressou com pedido de reconsideração do despachode fls. 565, tendo em vista a Decisão de fls. 516/516-v que anulou osobrestamento do feito.É o que basta a ser relatado. Decido.Chamo o feito à ordem para anular o despacho exarado às fls. 565, umavez que restou verificada através da Decisão de fls. 5166/516-v que oRecurso Especial apresentado pelo Banco/réu foi intempestivo e assimfoi anulado o sobrestamento do feito.Observa-se, ainda, que houve despacho, às fls. 533, que determinou aintimação do requerido para cumprimento espontâneo da sentença. Poreste motivo, aplico a multa de 10% (dez por cento) e honoráriosadvocatícios de 10% (dez por cento), ambos sobre o valor do débito, nostermos do artigo 523, § 1º do CPC/2015.Pelo exposto, intime-se o Banco Bradesco, nos termos do artigo 525 doCPC/2015 para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15(quinze) dias.Decorrido o prazo sem manifestação, efetue-se penhora online.P.R.I.C..

Rorainópolis/RR, 7 de July de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Respondendo pela Comarca de Rorainópolis/RRAdvogados: Luciléia Cunha, Rodrigo Alves Paiva, Rubens Gaspar Serra

Comarca de São Luiz do Anauá


000986-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo


Augusto Santiago de Almeida NetoCamila Guerra

Francisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal Competên. Júri001 - 0000321-14.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000321-2Réu: Silas Soares RodriguesDespacho: Requsição de informações. Intime-se o Advogado doacusado para que manifeste nos autos.Advogados: João Alberto Sousa Freitas, Alex Reis Coelho

Comarca de Alto AlegreNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Pacaraima


Não foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Bonfim

Índice por Advogado000321-RR-A: 001

000481-RR-N: 001

001190-RR-N: 001

001317-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Embargos de Terceiro001 - 0000008-26.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000008-0Autor: Jomara Oliveira e SilvaRéu: Juarez Artur Arantes e outros.Intime-se a Embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, semanifestar em réplica sobre a contestação apresentada pelo ITERAIMAàs fls. 85/129. Bonfim/RR, 06 de julho de 2017.Advogados: Karen Macedo de Castro, Paulo Luis de Moura Holanda,Clodemir Carvalho de Oliveira, Jose de Souza Ferreira


1ª VARA DE FAMÍLIA Expediente de 07/07/2017 EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS O MM. Sr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito da 1ª Vara de Família, da Comarca de Boa Vista RR do Estado de Roraima, determinou a CITAÇÃO de Gerson Santos Mourão , brasileiro, casado, nascido em 17/02/1978, filho de Irene dos Santos Mourão e José Carvalho Mourão, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0801.518.53.2017.823.0010 - Ação de Divórcio , em que são partes M.E.D.M, contra Gerson Santos Mourão , ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia, situação em que será nomeado curador especial, na forma do art. 257. II e III DO CPC. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721. Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos sete dias do mês de julho do ano de 2017. E, para constar, Eu, Josilene de Andrade Lira, (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria, em exercício), de ordem do MM. Juiz o assinou.


Diretor de Secretaria, em exercício

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS O MM. Sr. Luiz Fernando Castanheira Mallet – Jui z de Direito da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, determinou a CITAÇÃO de Maria Francisca Peixoto e de Guiomar Moreira Peixoto , brasileiros, filhos de Iolanda de Freitas Peixoto, demais dados ignorados, residentes e domiciliados em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0806491-51.2017.823.0010 - Ação de arrolament/inventário dos bens deixados por Iolanda de Freitas Peixoto , bem como, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre as primeiras declarações, apresentadas nos autos supracitados, nos termos do artigo 627 do CPC.. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721. Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos sete dias do mês de julho de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Josilene de Andrade Lira, (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria, em exercício), de ordem do MM. Juiz o assinou.


Diretor de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00057577

L1al

eKiR

dNn7

oV7v

Ac4

mS

rSV

gew

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Autos n.º 0831995-93.2016.823.0010 -2º EDITAL EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS O MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, Luiz Fernando Castanheira Mallet, FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0831995.93.2016.823.0010, tendo como requerente Alonso Silva dos Santos e interditado Maria Jesuita Viana Santos , tendo o MM. Juiz decretado a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DA SENTENÇA : " Assim, à vista do contido nos autos, em especial o laudo pericial (EP n.º 340 e contando com o parecer favorável do Ministério Público, decreto a INTERDIÇÃO de Maria Jesuita Viana Sa ntos , na condição de relativamente incapaz, nomeando-lhe como Curador Alonso Silva dos Santos que deverá assisti-la em certos atos da vida civil. Em conseqüência, caberá ao curador dirigir e reger os bens da interditada, bem como receber os rendimentos e salários; fornecer a esta e a família as quantias necessárias para as despesas pessoais; adquirir bens e mercadorias relativas a alimentos, vestuário, higiene, limpeza etc.; efetuar pagamentos decorrentes de obrigações assumidas e outras mensalmente verificáveis, como água, luz, telefone e impostos; assistir a interditada em juízo ou fora dele, como repartições públicas, bancos e estabelecimentos comerciais; promover as alienações indispensáveis, sempre com autorização judicial, menos àquelas concernentes a bens móveis de fácil deterioração e de valor não significativo. A administração das finanças da interditada, devem ter como escopo a mantença desta e seu tratamento de saúde em local apropriado. Outrossim, o curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, do Código de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, do registro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Em obediência ao art. 755 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundial de computadores e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Boa Vista, 06 de junho de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista. E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume da forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos sete dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. E para constar, eu, Josilene de Andrade Lira (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria em exercício) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Bleicom Almeida Cavalcante Diretor de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00057577

L1al

eKiR

dNn7

oV7v

Ac4

mS

rSV

gew

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Autos n.º 0806945-31.2017.823.0010 -2º EDITAL EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS O MM. Juiz de Direito Titular a da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, Luiz Fernando Castanheira Mallet, FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0806945-31.2017.823.0010 , tendo como requerente Maria do Socorro de Assis França e interditado Carl os Nunes Gomes Filho , tendo o MM. Juiz decretado a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DA SENTENÇA : Vistos.. Maria do Socorro de Assis França vem postulando a interdição de Carlos Nunes Gomes Filho . Em audiência, a requerente declarou que o interditando possui Síndrome de Down desde o nascimento. Nomeou-se Curador Especial ao Interditando, o qual impugnou o pedido por negativa geral dos fatos. Na presente audiência foram realizados interrogatório e inspeção judicial. O ilustre representante do Ministério Público opinou pela interdição. É o brevíssimo relatório. Decido: Por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária, em que o Juiz não é "obrigado a observar o critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que reputar mais conveniente ou oportuna" (CPC, art. 723, parágrafo único), deixo de observar o procedimento previsto para os feitos de Interdição, pois não há necessidade de exame pericial para avaliação da incapacidade do interditando, já estando as moléstias documentalmente comprovadas nos autos e corroboradas pelo interrogatório e inspeção realizados na presente data. Outrossim, claro está que o interditando está sendo bem auxiliado pela requerente nos atos da vida civil, não havendo razões para alterar tal quadro. Assim, e considerando que a Interdição facilitará o acesso do interditando aos serviços públicos e aos serviços civis em geral, recebendo o amparo de pessoa de seu circulo familiar, reputo que a causa já se encontra madura para julgamento. Destarte, em atenção à dignidade da pessoa humana e ao melhor interesse de Carlos Nunes Gomes Filho , tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa de auxílio para o exercido dos atos da vida civil. Diante do exposto e a vista do contido nos autos julgo procedente o pedido para decretar a Interdição de Carlos Nunes Gomes Filho, na condição de relativamente Incapaz, nomeando-lhe como sua Cur adora Maria do Socorro de Assis França , que deverá assisti-lo nos atos negociais e patrimoniais. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, do Código de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença ao Cartório do 1º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandado que deverá o Oficial de Registro Civil, em cumprimento ao que determina os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder a devida anotação ou comunicação, conforme o caso, do registro da Interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após, expeça-se o termo de curatela, de imediato, constando as observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso no prazo de 05 dias. Em obediência ao art. 755, § 3a do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundial de computadores, no sítio do TJRR e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça onde permanecerá por seis meses. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Publique-se ainda no órgão oficial (edital), por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487,1 do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. As partes e o Ministério Público renunciam a todo e qualquer direito recursal, transitando em Julgado a sentença nesta data. Cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Boa Vista, 07 de junho de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista. E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume da forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos sete dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. E para constar, eu, Josilene de Andrade Lira (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria em exercício) de ordem do MM. Juiz o assinou.


Diretor de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00057577

L1al

eKiR

dNn7

oV7v

Ac4

mS

rSV

gew

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO O MM. Sr. Luiz Fernando Castanheira Mallet , Juiz de Direito Titular da 1ª Vara De Família, da Comarca De Boa Vista Estado De Roraima, determinou a CITAÇÃO de Charly Rodrigues Morales , brasileiro, solteiro, autônomo, demais dados ignorados, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do processo nº 0808.729.77.2016.823.0010 - Ação de Alimentos , proposta por N.G.R.A., menor representado por sua mãe, a Sr.ª M.A.S. de A., em desfavor de Charly Rodrigues Morales , bem como para que compareça à audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 22 de agosto de 20 17 às 10 horas e 30 minutos , a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista/RR (endereço abaixo), cientificando-o, que não havendo acordo, a defesa deverá ser oferecida na própria audiência, nos termos dos artigos 9º e 10º da Lei de Alimentos (5.478/68), e de que a falta de contestação implica na aceitação dos fatos alegados na inicial como verdadeiros. Cientifique-o, ainda, de que foi deferido alimentos provisórios, no valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo nacional , mensal, a ser pago mediante depósito bancário, até o dia 10 de cada mês, na conta bancária da representante do menor requerente, informada na Inicial (que poderá ser recebida no cartório da 1ª Vara de família. Devendo comparecer acompanhado(a) de advogado e testemunhas. Deverá, ainda, trazer comprovante de rendimentos (contracheque). SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721. Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos sete dias do mês de julho de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Josilene de Andrade Lira, (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria, em exercício), de ordem do MM. Juiz o assinou.


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS O MM. Sr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito da 1ª Vara de Família, da Comarca de Boa Vista RR do Estado de Roraima, determinou a CITAÇÃO de Ana Maria Evangelista da Silva , brasileira, casada, portadora do CPF 514.579.541-68, nascida em 15/03/1966, filha de João Marques Evangelista e Raimunda Alves Evangelista, natural de Cristalândia/TO, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0801.241.37.2017.823.0010 - Ação de Divórcio, em que são partes R.B da S., contra Ana Maria Evangelista da Silva, ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia, situação em que será nomeado curador especial, na forma do art. 257. II e III DO CPC. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721. Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos sete dias do mês de julho do ano de 2017. E, para constar, Eu, Josilene de Andrade Lira, (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria, em exercício), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Bleicom Almeida Cavalcante Diretor de Secretaria, em exercício

SICOJURR - 00057577

L1al

eKiR

dNn7

oV7v

Ac4

mS

rSV

gew

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO

O MM. Sr. Luiz Fernando Castanheira Mallet , Juiz de Direito Titular da 1ª Vara De Família, da Comarca De Boa Vista Estado De Roraima, determinou a CITAÇÃO de Antônio Airton Oliveira da Silva , brasileiro, solteiro, motorista, portador do R.G 176695 SSP/RR e CPF n.º 539.327.062-34, filho de Antônio Oliveira da Silva e Rosalva Almeida da Silva, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do processo nº 0813.519.97.2016.823.0010 - Ação de Alimentos , proposta por I.O. da S., menor representada por sua mãe, a Sr.ª K.R. da S., em desfavor de Antônio Airton Oliveira da Silva , bem como para que compareça à audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 23 de agosto de 2017 às 10 horas e 20 minutos, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara de Famíl ia da Comarca de Boa Vista/RR (endereço abaixo), cientificando-o, que não havendo acordo, a defesa deverá ser oferecida na própria audiência, nos termos dos artigos 9º e 10º da Lei de Alimentos (5.478/68), e de que a falta de contestação implica na aceitação dos fatos alegados na inicial como verdadeiros. Cientifique-o, ainda, de que foi deferido alimentos provisórios, no valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário mí nimo nacional , mensal, a ser pago mediante depósito bancário, até o dia 10 de cada mês, na conta bancária da representante do menor requerente, informada na Inicial(que poderá ser recebida no cartório da 1ª Vara de família. Devendo comparecer acompanhado(a) de advogado e testemunhas. Deverá, ainda, trazer comprovante de rendimentos (contracheque). SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721. Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos sete dias do mês de julho de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Josilene de Andrade Lira, (Técnico Judiciário) o digitei e Bleicom Almeida Cavalcante (Diretor de Secretaria, em exercício), de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00057577

L1al

eKiR

dNn7

oV7v

Ac4

mS

rSV

gew

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5° VARA CÍVEL


EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. Juíz de direito titular da 5° Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR, Dr. EDUARDOMESSAGI DIAS, no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, etc...

FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo corre em trâmites legais os autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 0837996-65.2014.8.23.0010, em que figura como requerida EMILENA ALMEIDA DA SILVA, tendo como requerenteSERVS/BV FINANCEIRA-CFI BV FINANCEIRA, e como se encontra a Requerida, atualmente, emlugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, a fim de que o mesmo, querendo, responda a açãono prazo de 15 (quinze) dias, ficando advertido que não sendo contestada a presente ação presumir-se-ãoverdadeiros os fatos alegados pelo Autor (art. 319 do CPC). No caso de revelia será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, IV, do CPC. Para conhecimento de todos, foi expedido o presente editalque será afixado no quadro mural do átrio deste Juízo e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Dado epassado nesta cidade de Boa Vista (RR), aos 07 (sete) dias do mês de Julho do ano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZES

Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00057576

cSw

iT59

bdQ

jZrly

OtG

+iQ

TF

LWY

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI E JUSTIÇA MILITAR


MMª Juíza de DireitoLANA LEITÃO MARTINS

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO PERMANENTE DEJUSTIÇA MILITAR DO 2º SEMESTRE DO ANO DE 2017.

Hoje, aos 07 dias do mês de julho do ano dois mil e dezessete, às 09h00min, na sala de audiência destaAuditoria de Justiça Militar, no Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, onde presentes seencontravam a MMª Juíza LANA LEITÃO MARTINS, designada para responder pela 2ª Vara Militar, orepresentante da Ordem dos Advogados – Seccional de Roraima, DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO -OAB/RR Nº 550 e ausente justificadamente o Promotor de Justiça, CARLOS PAIXÃO DE OLIVEIRA,comigo, Geana Aline de Souza Oliveira, Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessãopara SORTEIO DO CONSELHO PERMANENTE – 2º SEMESTRE DE 2017. Após as formalidades legais,foram sorteados os oficiais: 1º TEN/PM 1º TEN/PM HEITOR DA SILVA BRIGLIA, 1º TEN/PM 1º TEN/PM FANDERSON DANTASGOUVEIA, 1º TEN/QCOBM 1º TEN/QCOBM DANIELY DE SOUZA SANTOS e 2º TEN/QCOBM2º TEN/QCOBM LEONILDO DE PAULAFARIAS FILHO para atuarem como Juízes TitularesJuízes Titulares e 2º TEN/QCOBM2º TEN/QCOBM NALDO ALVES MARTINS e 2º2ºTEN/PMTEN/PM ANDRÉIA MARLI WOTTRICH SILVA para Juízes suplentes Juízes suplentes do aludido Conselho. E, nada maishavendo, por determinação da autoridade judiciária, foi encerrado o presente termo, que vai devidamenteassinado. Do que, para constar, lavrei-o. Eu, __________, Geana Aline de Souza Oliveira, digitei esubscrevo.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de Direito

DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJOAdvogado - OAB/RR Nº 550

SICOJURR - 00057581

pvjp

SK

mU

Adc

d140

Jq67

AO

K1a

7RA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPrazo: 30 (TRINTA) dias

Artigo 361 do CPP

Expediente de 07 de julho de 2017

A MM. Juíza de Direito Daniela Schirato CollesiMinholi, da Vara de Crimes de Entorpecentes eOrganizações Criminosas, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc...

FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento,que neste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 0801423-23.2017.8.23.0010 que oMinistério Público Estadual move em desfavor de CARLOS MICHEL LIMA TRAJANO , brasileiro, filho deMárcio Otávio Trajano Correia e Siloé Augusta Lima da Silva, nascido em 12.07.1990, natural de BoaVista/RR, portador de cédula de identidade RG nº 346.237-4 e CPF nº 004.158.112-10, por ter sidodenunciado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, como incurso nas sanções dosartigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006 , e artigo 71 do CPB. Não sendo possível a sua intimação pessoal,com este fica NOTIFICADO e INTIMADO, com fundamentos no Artigo 396 do Código de Processo Penal(nova redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), determino a citação do acusado(a) acimaidentificado(a), para oferecer Resposta à Acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; 2 - A resposta,com fulcro no Artigo 396-A do Código de Processo Penal (nova redação determinada pela Lei n.º11.719/2008), consistirá em defesas preliminares, de mérito e/ou exceções. Assim, o acusado poderáargüir preliminares e invocar todas as razões de seu interesse, oferecer documentos e justificações,especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas até o máximo 05 (cinco), qualificando-ase requerendo sua intimação, quando for necessário; 3 - Se a resposta não for apresentada no prazo, nostermos preconizados pelo § 2º do Artigo 396-A do Código de Processo Penal (redação determinada pelaLei n.º 11.719/2008), nomeio desde já o(a) ilustre Defensor(a) Público(a) com atribuições nesta VaraEspecializada para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Para conhecimento detodos foi expedido o presente edital que será afixado no quadro mural do átrio deste Juízo e publicado noDiário do Poder Judiciário., aos vinte e quatro dias do mês de abril de dois mil e dezessete. Eu, Diretora deSecretaria, subscrevo e assino, de Ordem da MM. Juíza de Direito.

Wendlaine Berto RaposoDiretora de SecretariaMatrícula n° 3011676

SICOJURR - 00057579

a6B

6yoM

jpE

Nao

jx5y

RhD

1bL4

AS

8=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

de C

rimes

de

Trá

fico

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Artigo 361 do CPP



FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento,que neste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 0801423-23.2017.8.23.0010 que oMinistério Público Estadual move em desfavor de KELLY NIRLIA DO CARMO RAMOS , brasileira, filha deEliane do Carmo Ramos, nascida em 18.04.1985, natural de Boa Vista/RR, portador de cédula deidentidade RG nº NI e CPF nº 789.359.622-87, por ter sido denunciado, encontrando-se atualmente emlugar incerto e não sabido, como incurso nas sanções dos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006 , e artigo71 do CPB. Não sendo possível a sua intimação pessoal, com este fica NOTIFICADO e INTIMADO, comfundamentos no Artigo 396 do Código de Processo Penal (nova redação determinada pela Lei n.º11.719/2008), determino a citação do acusado(a) acima identificado(a), para oferecer Resposta àAcusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; 2 - A resposta, com fulcro no Artigo 396-A do Código deProcesso Penal (nova redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), consistirá em defesas preliminares,de mérito e/ou exceções. Assim, o acusado poderá argüir preliminares e invocar todas as razões de seuinteresse, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolartestemunhas até o máximo 05 (cinco), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando for necessário;3 - Se a resposta não for apresentada no prazo, nos termos preconizados pelo § 2º do Artigo 396-A doCódigo de Processo Penal (redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), nomeio desde já o(a) ilustreDefensor(a) Público(a) com atribuições nesta Vara Especializada para oferecê-la, concedendo-lhe vista dosautos por 10 (dez) dias. Para conhecimento de todos foi expedido o presente edital que será afixado noquadro mural do átrio deste Juízo e publicado no Diário do Poder Judiciário., aos vinte e quatro dias do mêsde abril de dois mil e dezessete. Eu, Diretora de Secretaria, subscrevo e assino, de Ordem da MM. Juíza deDireito.


SICOJURR - 00057579

a6B

6yoM

jpE

Nao

jx5y

RhD

1bL4

AS

8=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

de C

rimes

de

Trá

fico

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Artigo 361 do CPP



FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento,que neste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 0801423-23.2017.8.23.0010 que oMinistério Público Estadual move em desfavor de RAIMUNDO RUI DE CASTRO FILHO , brasileiro, filho deRaimundo Rui Castro e Elmoza Carmo de Castro, nascido em 23.01.1959, natural de Borba/AM, portadorde cédula de identidade RG nº 039.811-08 e CPF nº 075.988.312-20, por ter sido denunciado,encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, como incurso nas sanções dos artigos 33 e 35da Lei nº 11.343/2006 , e artigo 71 do CPB. Não sendo possível a sua intimação pessoal, com este ficaNOTIFICADO e INTIMADO, com fundamentos no Artigo 396 do Código de Processo Penal (nova redaçãodeterminada pela Lei n.º 11.719/2008), determino a citação do acusado(a) acima identificado(a), paraoferecer Resposta à Acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; 2 - A resposta, com fulcro no Artigo396-A do Código de Processo Penal (nova redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), consistirá emdefesas preliminares, de mérito e/ou exceções. Assim, o acusado poderá argüir preliminares e invocartodas as razões de seu interesse, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretendeproduzir e arrolar testemunhas até o máximo 05 (cinco), qualificando-as e requerendo sua intimação,quando for necessário; 3 - Se a resposta não for apresentada no prazo, nos termos preconizados pelo § 2ºdo Artigo 396-A do Código de Processo Penal (redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), nomeiodesde já o(a) ilustre Defensor(a) Público(a) com atribuições nesta Vara Especializada para oferecê-la,concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Para conhecimento de todos foi expedido o presenteedital que será afixado no quadro mural do átrio deste Juízo e publicado no Diário do Poder Judiciário., aosvinte e quatro dias do mês de abril de dois mil e dezessete. Eu, Diretora de Secretaria, subscrevo e assino,de Ordem da MM. Juíza de Direito.


SICOJURR - 00057579

a6B

6yoM

jpE

Nao

jx5y

RhD

1bL4

AS

8=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

de C

rimes

de

Trá

fico

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Artigo 361 do CPP



FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento,que neste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 0801423-23.2017.8.23.0010 que oMinistério Público Estadual move em desfavor de WEBER FRAZÃO FAÇANHA FILHO , brasileiro, filho deWeber Frazão Façanha e Dina Reis Façanha, nascido em 25.07.1972, natural de Tefe/AM, portador decédula de identidade RG nº 106.388-06 SSP/AM e CPF nº 418.072.512-68, por ter sido denunciado,encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, como incurso nas sanções dos artigos 33 e 35da Lei nº 11.343/2006 , e artigo 71 do CPB. Não sendo possível a sua intimação pessoal, com este ficaNOTIFICADO e INTIMADO, com fundamentos no Artigo 396 do Código de Processo Penal (nova redaçãodeterminada pela Lei n.º 11.719/2008), determino a citação do acusado(a) acima identificado(a), paraoferecer Resposta à Acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; 2 - A resposta, com fulcro no Artigo396-A do Código de Processo Penal (nova redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), consistirá emdefesas preliminares, de mérito e/ou exceções. Assim, o acusado poderá argüir preliminares e invocartodas as razões de seu interesse, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretendeproduzir e arrolar testemunhas até o máximo 05 (cinco), qualificando-as e requerendo sua intimação,quando for necessário; 3 - Se a resposta não for apresentada no prazo, nos termos preconizados pelo § 2ºdo Artigo 396-A do Código de Processo Penal (redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), nomeiodesde já o(a) ilustre Defensor(a) Público(a) com atribuições nesta Vara Especializada para oferecê-la,concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Para conhecimento de todos foi expedido o presenteedital que será afixado no quadro mural do átrio deste Juízo e publicado no Diário do Poder Judiciário., aosvinte e quatro dias do mês de abril de dois mil e dezessete. Eu, Diretora de Secretaria, subscrevo e assino,de Ordem da MM. Juíza de Direito.


SICOJURR - 00057579

a6B

6yoM

jpE

Nao

jx5y

RhD

1bL4

AS

8=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

de C

rimes

de

Trá

fico

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPrazo: 90 (NOVENTA) dias

Artigo 392, §1º do CPP.

Expediente de 07/07/2017A MM. Juíza de Direito Daniela Schirato CollesiMinholi, da Vara de Crimes de Entorpecentes eOrganizações Criminosas, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc...

FAZ saber a todos quanto ao presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento, deque LIDIANE PEREIRA DE SOUSA , brasileira, solteira, dona de casa, natural de Belém-PA, nascida em02/01/1988, RG nº 260160 SSP/RR, filha de José Pereira Souza e Antônia Pereira da Silva, encontrando-se em lugar incerto e não sabido, em razão de ter sido sentenciada nos autos da Ação Penal nº 0004377-22.2010.8.23.0010, como incurso nas sanções do art. 33, caput, da Lei Federal 11.343/2006, não sendopossível sua intimação pessoal, com este fica a mesma INTIMADA DA SENTENÇA proferida nos referidosautos, com dispositivo a seguir transcrito: “(…) julgo parcialmente procedente a denúncia e condeno a réLIDIANE PEREIRA DE SOUSA como incursa nas penas do artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. Quantoao delito de associação para o tráfico, artigo 35 da Lei 11.343/B006, absolvo a acusada, cf. artigo 386, II,do CPP. (…) torno a pena base definitiva em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 dias -multa , no valor de 1/30 avos, do salário-mínimo vigente à época dos fatos, a ser cumprida no regimesemiaberto , conforme Código Penal, artigo 33, §2°, b. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 11 de março de 2016. Juiz de Direito – Dr. Rodrigo Furlan. Fica a ré ciente do prazo de 05(cinco) dias para, querendo, dela recorrer. Para o conhecimento de todos o presente edital será afixado nolugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na Cidade de Boa Vista (RR),22 de maio de 2017. Eu, Diretor de Secretaria, de ordem da MMª. Juíza de Direito, Dra. Daniela SchiratoCollesi Minholi, digitei e assino.


SICOJURR - 00057579

a6B

6yoM

jpE

Nao

jx5y

RhD

1bL4

AS

8=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

de C

rimes

de

Trá

fico

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA CRIMINAL Expediente de 07/07/2017 Processo nº 0002624-54.2015.8.23.0010 Réu: JOSE PEDRO DE SOUSA

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) JOSE PEDRO DE SOUSA , brasileiro, casado, natural de Crato-CE, nascido em 01.01.1962, filho de Pedro Manoel e Maria do Socorro Felix de Sousa, portador do RG nº 427981-6 SSP/RR, inscrito no CPF sob nº 830.784.283-20, como incurso(a) nas penas do artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 07 de julho de 2017.

Aline Bleich Sander Diretora de Secretaria

Secretaria de Processamento Judicial Eletrônico

SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 018515-44.2008.8.23.0010 Réu: JOSÉ ORLANDO NASCIMENTO DE OLIVEIRA


O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) JOSÉ ORLANDO NASCIMENTO DE OLIVEIRA , brasileiro, natural de São Miguel do Tapuio -PI, nascido em 15.09.1979, filho de Aldemar Delfino de Oliveira e Maria Teixeira do Nascimento, como incurso(a) nas penas do artigo 331 do Código Penal Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0003645-65.2015.8.23.0010 Réu: MARCIO RODRIGUES DA SILVA


O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) MARCIO RODRIGUES DA SILVA , brasileiro,solteiro, natural de Boa Vista - RR, nascido em 08.01.1991, filho de José Rodrigues da Silva e Maria do Carmo Ferreira Silva, RG nº354938-0, SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0000206-46.2015.8.23.0010 Réu: ANDRÉ LUIZ DE PINHO HELLER


O Juiz de Direito CÍCERO RENATO, Titular da 2.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado ANDRÉ LUIZ DE PINHO HELLER , brasileiro, nascido em 12.11.1984, natural de Boa Vista/RR, filho de ALBERTO ALEXANDRE HELLER e de DIRLENE DA COSTA PINHO, portador do RG de n.°153718, SSP/RR e inscrito no CPF nº 790.700.942-15, como incurso(a) nas penas do artigo 329, 331 e 163 todos do Código Penal Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0005836-49.2016.8.23.0010 Réu: LUCAS LEONARDO DE SOUZA CRUZ SILVA


O Juiz de Direito CÍCERO RENATO, Titular da 2.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado LUCAS LEONARDO DE SOUZA CRUZ SILVA , brasileiro, nascido em 08.05.1983, natural de Boa Vista/RR, filho de Edmilson Lopes da Silva e de Janilda de Souza Cruz, portador do RG de n.°354.788-4, como incurso(a) na pena do artigo 28, caput, da Lei n° 11.343/06 e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0003376-89.2016.8.23.0010 Réu: MANOEL DA SILVA


O Juiz de Direito CÍCERO RENATO, Titular da 2.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado MANOEL DA SILVA, brasileiro, professor, nascido em 12.03.1972, natural de Boa Vista/RR, filho de Raimundo Gustavo da Silva e de Joaquina Nascimento da Silva, portador do RG de n.°118.811, SSP/RR e inscrito no CPF nº 323.443.092-68, como incurso(a) nas penas do artigo 309, do Código de Trânsito Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057578

atdm

OW

p+Y

Lb8O

I3bQ

62a9

zHce

1g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS


PORTARIA N.º 001/2017, DE 05 DE JULHO DE 2017.

A COORDENADORA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais e regulamentares (Provimento nº 22/2010, da Corregedoria Nacional de Justiça – CNJ);

CONSIDERANDO o projeto de revitalização dos Juizados Especiais Cíveis da Comarca de Boa Vista objeto do Provimento CGJ/RR 006/2016.

CONSIDERANDO a criação do Sistema de Cartório Unificado nos Juizados Especiais Cíveis de Boa Vista (Resolução Tribunal Pleno nº 34/2016 de 06/07/2016);

CONSIDERANDO os resultados obtidos nos Setores de Atendimento, Atermação e Distribuição, de Conciliação, e de Movimentação Processual e Execução;

CONSIDERANDO que o projeto só atingirá o resultado pretendido quando houver o efetivo comprimento do disposto nos art. 4º, IV, e art. 6º do Provimento CGJ/RR 006/2016:

RESOLVE:

Art. 1º RECOMENDAR aos Juízes de Direito titulares e em substituição que atuam no 1º Juizado Cível, 2º Juizado Cível e 3º Juizado Cível da Comarca de Boa Vista, o cumprimento do disposto no art. 6º do Provimento CGJ/RR 006/2016.

Art. 2º RECOMENDAR aos Servidores do Setor de Conciliação a observação e cumprimento do disposto no art. 4º, IV, “b”, do Provimento CGJ 006/2016, encaminhando imediatamente as partes e suas testemunhas para o juízo competente dar continuação à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento.

Art. 3º CIENTIFIQUE-SE, via SEI, todos os Magistrados que estão e vierem a atuar no 1º Juizado Cível, 2º Juizado Cível e 3º Juizado Cível, e os Servidores que fazem parte do Sistema de Cartório Unificado dos Juizados Cíveis de Boa Vista.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 05 de julho de 2017.

Desa. TÂNIA VASCONCELOS Coordenadora dos Juizados Especiais

PORTARIA N.º 002/2017, DE 05 DE JULHO DE 2017.

A COORDENADORA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso das suas atribuições legais e regulamentares, considerando o a criação do Cartório Unificado dos Juizados Especiais Cíveis (Resolução Tribunal Pleno nº 34/2016 de 06/07/2016), bem com a regulamentação da estrutura organizacional com distribuição dos cargos em comissão (Resolução Tribunal Pleno nº 51/2016 de 03/10/2016);

RESOLVE:

Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito ELVO PIGARI JUNIOR, para exercer a Direção do Cartório Unificado nos Juizados Especiais Cíveis de Boa Vista, sem prejuízo de suas atribuições e sem ônus para o Tribunal de Justiça.

Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 05 de julho de 2017.

Desa. TÂNIA VASCONCELOS Coordenadora dos Juizados Especiais

SICOJURR - 00057591

FhZ

5B7w

E5h

tasG

vgrA

dCU

eunY

5U=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 07JUL17

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 866 - DG, DE 07 DE JULHO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E:

Suspender, fundado em motivo de superior interesse público, as férias do servidor GELCIMAR ASSIS DONASCIMENTO, anteriormente concedidas pela Portaria nº 687-DG, de 30MAIO17, publicada no Diário daJustiça Eletrônico nº 5987, de 31MAIO17, ficando o período a ser usufruído oportunamente.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 867 - DG, DE 07 JULHO DE 2017


R E S O L V E :

Tornar sem efeito a Portaria nº 779-DG, de 19JUN2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5999,de 20JUN17, que concedeu 04 (quatro) dias férias ao servidor WESLEY ALVES BRAGA FELIPE , noperíodo de 05 a 08JUL2017.





R E S O L V E:

Conceder 10 (dez) dias de férias ao servidor JULIERNE COSTA NASCIMENTO, a serem usufruídas noperíodo de 31JUL17 a 09AGO17, conforme Processo nº 421/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 28/06/2017,SISPROWEB Nº 081906040921771.



SICOJURR - 00057584

MG

Ew

lRL4

hnr4

cJhm

+1e

5Db2

+Y

i8=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Alterar o período de folga compensatória da servidora LEUDA MARTINS NOBRE , anteriormente concedidapela Portaria nº 533-DG, de 27ABR2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5965, de28ABR2017, para ser usufruída nos períodos de 21 a 25AGO2017 e de 29AGO2017 a 06SET2017,conforme documento sisproweb nº 1403371745.


ANTONIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014,publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014, R E S O L V E :

Conceder folga compensatória, aos servidores abaixo relacionados, por terem trabalhado durante o períodode Recesso Forense.

Nome Quantidade de dias 1º Período 2º Período SISPROWEB Nº

Jon Nelson Gomes da Silva 02 - 07 a 08/08/2017 1454321710

Messias Elias Pinto 14 17 a 30/07/2017 1454961731




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições econforme exposto na Ata da Segunda Sessão Ordinária do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça doMinistério Público do Estado de Roraima ocorrida em 06/05/13 e na CI nº001/2016/1ªPROMCRIMRESIDUAL/MP-RR, de 29/08/16,

R E S O L V E :

Conceder à servidora LIDIANE TEIXEIRA SILVA BUTIERREZ , dispensa no dia 07JUL2017, por terparticipado na aplicação das provas do XII Processo Seletivo para Preenchimento de Vagas do EstágioExtracurricular de Estagiários de Direito do Ministério Público do Estado de Roraima, ocorrido em28AGO2016, nas dependências da Faculdade Cathedral, conforme documento Sisproweb nº 1457911747.



SICOJURR - 00057584

MG

Ew

lRL4

hnr4

cJhm

+1e

5Db2

+Y

i8=

Min

isté

rio P

úblic

o



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições econforme exposto na Ata da Segunda Sessão Ordinária do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça doMinistério Público do Estado de Roraima ocorrida em 06/05/13 e na CI nº 005/2016/SEC-GERAL/MP-RR,de 25/11/2016.

R E S O L V E :

Conceder à servidora IRIS PEREIRA BENTO , dispensa no dia 24JUL2017, por ter participado na aplicaçãodas provas do XIII Processo Seletivo para Preenchimento de Vagas do Estágio Extracurricular deEstagiários de Direito do Ministério Público do Estado de Roraima, ocorrido em 20NOV2016, nasdependências da Faculdade Cathedral, conforme documento Sisproweb nº 1454511719.



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 198 - DRH, DE 07 DE JULHO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com aComunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14,de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Prorrogar no período de 30MAIO a 14JUN2017, 16 (dezesseis) dias, a licença por motivo de doença empessoa da família da servidora CAPOY EMANON DE MELO E BRASIL, concedida por meio da Portaria nº160 – DRH, de 05JUN2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5991, de 06JUN2017, conformeProcesso nº 317/2017 - SAP/DRH/MPRR, de 22MAIO2017, Sisproweb nº 081906038721795


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 199 - DRH, DE 07 DE JULHO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, aos servidores abaixo relacionados:

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Jon Nelson Gomes da Silva 01 09/08/2017 1454341742

Patrícia Carla Cavalcanti 05 10 a 14/07/2017 1452401785

SICOJURR - 00057584

MG

Ew

lRL4

hnr4

cJhm

+1e

5Db2

+Y

i8=

Min

isté

rio P

úblic

o



MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PROMOTORIA JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃO LUIZPROMOTORIA JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃO LUIZ

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP N° 002/2017

CONSIDERANDO o deliberado na reunião de trabalho convocada pela respeitável CAOP, ocorrida noprédio da Procuradoria-Geral de Justiça do MPRR, dia 22/05/2017, tendo como tema apurar"Irregularidades nos Licenciamentos Ambientais Simplificados em Todas as Comarcas do Estado";O Dr. ANTONIO CARLOS SCHEFFER CEZAR, Promotor de justiça na Promotoria de Justiça de São Luiz-RR, RESOLVE instaurar PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO, com base no art. 129, III da ConstituiçãoFederal, na Lei n° 8.625/93, na Lei Complementar n° 003/94, na Lei n° 7.347/85, na Resolução n° 23, doConselho Nacional do Ministério Público, e na Resolução CPJ n° 004/2016 (DJE n° 5744, de 19/05/2016)dos Órgãos Colegiados e da Procuradoria-Geral de Justiça, tendo como objeto APURAR POSSÍVEISIRREGULARIDADES EM LICENCIAMENTOS AMBIENTAIS SIMPLIFICADOS DA FEMARH-PROCESSOSN° 2504/12-01, 0743/15-01, 0401/15, atinentes aos m unicípios de São Luiz/RR, São João da Baliza/RR eCaroebe/RR.

Sendo assim, DETERMINA as seguintes providências:

1) Para secretariar os trabalhos, designo o servidor Deodato Wirz Vieira;2) Junte-se cópia do procedimento preparatório n° 0 01/17/PJMA/2°TITULAR/MP/RR;3) Autue-se e registre-se o presente Procedimento em livro próprio;4) Comunique-se à Corregedoria-Geral, com o envio de cópia desta Portaria, na forma doidisposto no 5°, VI,

da Resolução CPJ n° 004/2016 {DJE 5744, de 19/0/201 6);5) Publique-se esta portaria no Diário de justiça Eletrônico;

ANTÔNIO CARLOS SCHEFFER CEZARPromotor de Justiça

SICOJURR - 00057584

MG

Ew

lRL4

hnr4

cJhm

+1e

5Db2

+Y

i8=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 07/07/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA/DPG N° 598, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 598, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 598, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 598, DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais regulamentares, CONSIDERANDO o disposto no artigo 51, § 4º, da Lei nº 8.666/93; CONSIDERANDO a Portaria/DPG Nº 869, de 16 de dezembro de 2016, publicada no Diário Oficial nº 2903 de 16 de dezembro de 2016. RESOLVE: RESOLVE: RESOLVE: RESOLVE: I – Dispensar a servidora FRANCINARAFRANCINARAFRANCINARAFRANCINARA SOUSA LIMASOUSA LIMASOUSA LIMASOUSA LIMA, membro titular, da Equipe de apoio da Pregoeira Oficial servidora Cristiane Alves da Cunha da Defensoria Pública do Estado de Roraima. II – Designar, em sua substituição, para integrar, na qualidade de membro titular da referida equipe, a servidora ILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZA. III – Dispensar as servidoras LORENNA ATHAN DA SILVA LEITÃOLORENNA ATHAN DA SILVA LEITÃOLORENNA ATHAN DA SILVA LEITÃOLORENNA ATHAN DA SILVA LEITÃO e MÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTO, membros suplentes, da Equipe de apoio da Pregoeira Oficial servidora Cristiane Alves da Cunha da Defensoria Pública do Estado de Roraima. IV – Designar, em suas substituições, para integrar, na qualidade de suplentes da referida equipe, os servidores FELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMA e MIGUEL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAMIGUEL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAMIGUEL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAMIGUEL LUCAS DE ALENCAR PEREIRA. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG N° 599, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 599, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 599, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG N° 599, DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais regulamentares, CONSIDERANDO o disposto no artigo 51, § 4º, da Lei nº 8.666/93; CONSIDERANDO a Portaria/DPG Nº 868, de 16 de dezembro de 2016, publicada no Diário Oficial nº 2903 de 16 de dezembro de 2016. RESOLVE: RESOLVE: RESOLVE: RESOLVE: I – Dispensar a servidora FRANCINARA SOUSA LIMAFRANCINARA SOUSA LIMAFRANCINARA SOUSA LIMAFRANCINARA SOUSA LIMA, membro titular, da Comissão Permanente de Licitação da Defensoria Pública do Estado de Roraima.

SICOJURR - 00057580

aUF

17w

OB

q/5H

UyI

NrU

RL3

JVbe

Mo=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


II – Designar, em sua substituição, para integrar, na qualidade de membro titular da referida comissão, a servidora ILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZAILARA TALITA DA SILVA E SOUZA. III – Dispensar as servidoras MÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTOMÊRIS TEREZINHA PEIXOTO e LORENNA ATHAN DA SILVA LELORENNA ATHAN DA SILVA LELORENNA ATHAN DA SILVA LELORENNA ATHAN DA SILVA LEITÃOITÃOITÃOITÃO, membros suplentes, da Comissão Permanente de Licitação da Defensoria Pública do Estado de Roraima. IV – Designar, em suas substituições, para integrar, na qualidade de suplentes da referida comissão, os servidores FELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMAFELIPE ARAÚJO NUNES DE LIMA e MIGUEMIGUEMIGUEMIGUEL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAL LUCAS DE ALENCAR PEREIRAL LUCAS DE ALENCAR PEREIRA. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA/DPG Nº 600,PORTARIA/DPG Nº 600,PORTARIA/DPG Nº 600,PORTARIA/DPG Nº 600, DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª JULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZEN para atuar, excepcionalmente, em favor do assistido J. B., nos autos do Processo nº 0000.16.000917-1, da Comarca de Boa Vista-RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZITEREZITEREZITEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZNHA MUNIZ DE SOUZA CRUZNHA MUNIZ DE SOUZA CRUZNHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 601,PORTARIA/DPG Nº 601,PORTARIA/DPG Nº 601,PORTARIA/DPG Nº 601, DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª JULIANA GOTARDO JULIANA GOTARDO JULIANA GOTARDO JULIANA GOTARDO HEINZENHEINZENHEINZENHEINZEN para atuar, excepcionalmente, em favor da assistida I. C. B. B., nos autos do Processo nº 0010.12.721361-8, da Comarca de Boa Vista-RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA/DPG Nº 60PORTARIA/DPG Nº 60PORTARIA/DPG Nº 60PORTARIA/DPG Nº 602,2,2,2, DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:

SICOJURR - 00057580

aUF

17w

OB

q/5H

UyI

NrU

RL3

JVbe

Mo=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


Designar a Defensora Pública Dr.ª JULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZEN para atuar, excepcionalmente, em favor do assistido K. F. da C., nos autos do Processo nº 0000.17.001044-1, da Comarca de Boa Vista-RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA/DPG Nº 603, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 603, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 603, DE 07 DE JULHO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 603, DE 07 DE JULHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO a PORTARIA/DPG Nº 596, DE 05 DE JULHO DE 2017; RESOLVERESOLVERESOLVERESOLVE:::: Autorizar o deslocamento do Defensor Público Dr. JOSÉ JOÃO JOSÉ JOÃO JOSÉ JOÃO JOSÉ JOÃO PEREIRA DOS SANTOSPEREIRA DOS SANTOSPEREIRA DOS SANTOSPEREIRA DOS SANTOS, lotada na Defensoria Pública de Caracaraí, e da Servidora Pública FRANCINARA DOS SANTOS GUTIERREZFRANCINARA DOS SANTOS GUTIERREZFRANCINARA DOS SANTOS GUTIERREZFRANCINARA DOS SANTOS GUTIERREZ, lotada na Defensoria Pública de Caracaraí, para viajarem ao município de Boa Vista-RR, com o objetivo de participar do Mutirão de atendimento dos presos provisórios custodiados na Penitenciária Agrícola Monte Cristo (PAMC), a ser realizado no dia 07 de julho de 2017, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERALDIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA/DG Nº 201PORTARIA/DG Nº 201PORTARIA/DG Nº 201PORTARIA/DG Nº 201, DE 07 DE JULHO DE 2017., DE 07 DE JULHO DE 2017., DE 07 DE JULHO DE 2017., DE 07 DE JULHO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando a Resolução nº. 05, de 04 de julho de 2012, Considerando o MEMO/DG Nº 076/17 – MEMO N° 082/2017-DPE/RR/DTIC, R E S O L V E:R E S O L V E:R E S O L V E:R E S O L V E: Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, lotados na sede da Defensoria Pública do Estado de Roraima, conforme demonstrativo:

BENEFICIÁRIOSBENEFICIÁRIOSBENEFICIÁRIOSBENEFICIÁRIOS CPFCPFCPFCPF FINALIDADE DO FINALIDADE DO FINALIDADE DO FINALIDADE DO DESLOCAMENTODESLOCAMENTODESLOCAMENTODESLOCAMENTO

DESTINODESTINODESTINODESTINO PERÍODOPERÍODOPERÍODOPERÍODO VALOR VALOR VALOR VALOR TOTALTOTALTOTALTOTAL

Lucas FestinalliLucas FestinalliLucas FestinalliLucas Festinalli 006.859.632006.859.632006.859.632006.859.632----41414141

Realizar análise e Realizar análise e Realizar análise e Realizar análise e reconfiguração no reconfiguração no reconfiguração no reconfiguração no modem de Internet da modem de Internet da modem de Internet da modem de Internet da Defensoria Pública do Defensoria Pública do Defensoria Pública do Defensoria Pública do Interior.Interior.Interior.Interior.

Mucajaí/RRMucajaí/RRMucajaí/RRMucajaí/RR 12.07.201712.07.201712.07.201712.07.2017 95,8895,8895,8895,88

Ozires Albino Ozires Albino Ozires Albino Ozires Albino 188.722.472188.722.472188.722.472188.722.472---- Transportar o servidor Transportar o servidor Transportar o servidor Transportar o servidor Mucajaí/RRMucajaí/RRMucajaí/RRMucajaí/RR 12.07.201712.07.201712.07.201712.07.2017 95,8895,8895,8895,88

SICOJURR - 00057580

aUF

17w

OB

q/5H

UyI

NrU

RL3

JVbe

Mo=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


RufinoRufinoRufinoRufino 68686868 Lucas Festinalli em Lucas Festinalli em Lucas Festinalli em Lucas Festinalli em viagem de serviço viagem de serviço viagem de serviço viagem de serviço para a Defensoria para a Defensoria para a Defensoria para a Defensoria PúblicPúblicPúblicPública do Interior.a do Interior.a do Interior.a do Interior.


LUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTA Diretor-Geral

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃODEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃODEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃODEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO

EXTRATO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIOEXTRATO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIOEXTRATO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIOEXTRATO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIO PROCESSO Nº. 111/201PROCESSO Nº. 111/201PROCESSO Nº. 111/201PROCESSO Nº. 111/2013333

A Defensoria Pública do Estado de Roraima – DPE/RR vem tornar público o resumo do termo de convênio, firmado entre a DPE/RR e o SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC, oriundo do Processo nº 111/2013. OBJETO:OBJETO:OBJETO:OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto a prorrogação do prazo de vigência do convênio por mais 12 meses, celebrado em 06 de maio de 2013, previsto na Cláusula Quarta, por mais 12 (doze) meses, a contar de 06/05/2017 a 05/05/2018. DATA DA ASSINATURA: 04/05/2017. SIGNATÁRIOS: TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ – Defensora Pública Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima – representante da CONVENENTE e JADIR CORRÊA DA COSTAJADIR CORRÊA DA COSTAJADIR CORRÊA DA COSTAJADIR CORRÊA DA COSTA – Presidente do CR/RR em exercício da CONCEDENTE. Boa Vista-RR, 06 de julho de 2017.

AILAN DE OLIVEIRA SILVAAILAN DE OLIVEIRA SILVAAILAN DE OLIVEIRA SILVAAILAN DE OLIVEIRA SILVA Diretor do Departamento de Administração

DPE/RR

SICOJURR - 00057580

aUF

17w

OB

q/5H

UyI

NrU

RL3

JVbe

Mo=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 07/07/2017

E D I T A L 0141

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: ISABEL CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos sete dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

E D I T A L 0142

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: LUCIMARA DE SOUZA SAMPAIO, Lei 8.906/94.



E D I T A L 0143

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: WANESSA ZORZETTI JACOMINI CARDOSO, Lei 8.906/94.



SICOJURR - 00057582

e+8p

tF5t

gVP

M5c

tk2j

UA

4vuw

kaE

=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 07/07/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Pelo presente edital, o 1º CARTÓRIO DE NOTAS, PROTESTO E REGISTRO DE BOA VISTA, localizado à Av. Ville Roy, 456-E em Boa Vista-Roraima, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 518758 - Título: DMI/000010239-O - Valor: 1.150,00 Devedor: A. FROTA DA SILVA - ME Credor: ESTOFAMENTOS XAXIM LTDA.-ME Prot: 518724 - Título: DMI/0637843 - Valor: 654,93 Devedor: ACLILAB ANALISES CLINICAS LABORATORIAIS Credor: INST PATOLOGIA CLINICA HERMES PARDINI LT Prot: 518630 - Título: DMI/0915321503 - Valor: 654,28 Devedor: ADRIANO SILVA MUNIZ Credor: MAGNUM INDUSTRIA DA AMAZONIA S/A Prot: 518631 - Título: DMI/0915321603 - Valor: 2.162,31 Devedor: ADRIANO SILVA MUNIZ Credor: MAGNUM INDUSTRIA DA AMAZONIA S/A Prot: 518775 - Título: DMI/MIW-4763 - Valor: 2.700,00 Devedor: ALEX FROTA DA SILVA ME Credor: SEG TRANSPORTES E LOCACOES EIRELI - EPP Prot: 518776 - Título: DMI/PN - Valor: 2.250,00 Devedor: ALEX FROTA DA SILVA ME Credor: SEG TRANSPORTES E LOCACOES EIRELI - EPP Prot: 518662 - Título: DM/170295 - Valor: 1.853,00 Devedor: ALEX JULIO MEDEIROS SARMENTO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518663 - Título: DM/161168 - Valor: 1.400,00 Devedor: ALEX JULIO MEDEIROS SARMENTO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518664 - Título: DM/160643 - Valor: 4.009,00 Devedor: ALEX JULIO MEDEIROS SARMENTO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518680 - Título: DM/167499 - Valor: 3.035,00 Devedor: ALEXANDRE DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518589 - Título: DMI/683 32 68 9 - Valor: 586,60 Devedor: ANDRE BERTOL MARTINS Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 518774 - Título: DMI/0001727291 - Valor: 100,97 Devedor: ARAUJO E SANTOS COMERCIO REPRESENTACOES Credor: GOLDEN DISTRIBUIDORA LTDA Prot: 518782 - Título: DMI/00020372 1 - Valor: 602,01

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Devedor: C DE OLIVEIRA MOURA ME Credor: ARTEK INDUSTRIAL DA AMAZONIA LTDA Prot: 518814 - Título: DMI/0000304966 - Valor: 9.747,47 Devedor: CANUTO & KOTINSKI LTDA. - ME Credor: IPIRANGA PRODS DE PETROLEO Prot: 518619 - Título: DSI/CLM001021 - Valor: 200,00 Devedor: CARLA LINO MAYER Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 518553 - Título: DMI/886202 - Valor: 299,25 Devedor: CLAUDIONOR CARVALHO BRITO Credor: REFRIGERACAO J R LTDA Prot: 518684 - Título: DM/172063 - Valor: 7.240,00 Devedor: CRISTIANE SOUZA DO NASCIMENTO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518691 - Título: DM/204550 - Valor: 1.311,00 Devedor: DARLIANE SOUSA CORREA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518692 - Título: DM/214153 - Valor: 3.239,00 Devedor: DARLIANE SOUSA CORREA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518700 - Título: DM/177582 - Valor: 815,00 Devedor: DEIVISON OLIVEIRA DE MELO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518939 - Título: DMI/QM4800551B - Valor: 693,34 Devedor: DESIGNER COM E SERV LTDA ME Credor: AMAZONAS INDUSTRIA E COMERCIO Prot: 518927 - Título: DMI/038011CNE - Valor: 3.257,91 Devedor: DESIGNER COMERCIO E SERVICOS LTDA-ME Credor: HOROS QUIMICA DA AMAZONIA LTDA Prot: 518928 - Título: DMI/038012CNE - Valor: 4.896,74 Devedor: DESIGNER COMERCIO E SERVICOS LTDA-ME Credor: HOROS QUIMICA DA AMAZONIA LTDA Prot: 518781 - Título: DMI/165734/004 - Valor: 1.355,31 Devedor: DULCIELE OLIVEIRA DA SILVA Credor: LPH S.A. INDUSTRIA E COMERCIO Prot: 518800 - Título: DMI/00849403300 - Valor: 957,03 Devedor: E E DOS SANTOS SOUZA - ME Credor: TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S/A Prot: 518544 - Título: DM/153913 - Valor: 2.035,00 Devedor: EDISON REGO DOS SANTOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518681 - Título: DM/227760 - Valor: 2.237,00 Devedor: ELIZETH FERNANDA OLIVEIRA CAMPOS Credor: LOJAS PERIN LTDA

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Prot: 518682 - Título: DM/222053 - Valor: 1.440,00 Devedor: ELIZETH FERNANDA OLIVEIRA CAMPOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518683 - Título: DM/214225 - Valor: 1.139,00 Devedor: ELIZETH FERNANDA OLIVEIRA CAMPOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518709 - Título: DMI/02/04 - Valor: 966,07 Devedor: ERICK DA SILVA GOMES Credor: MR OPERADORA DE VIAGENS E TURISMO LTDA Prot: 518711 - Título: DMI/299846X21 - Valor: 1.000,00 Devedor: FACETEN-FAC.ED.CIENT.TEO. NORTE Credor: CONSTRUSHOP CACARI MAT CONST LTDA Prot: 518794 - Título: DMI/052005488B - Valor: 1.192,68 Devedor: GEORDANIA F C TAVARES ME Credor: EDITORA DO BRASIL SA Prot: 518537 - Título: DM/208682 - Valor: 1.081,00 Devedor: GILDA DOS SANTOS SOUZA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518538 - Título: DM/203383 - Valor: 1.175,00 Devedor: GILDA DOS SANTOS SOUZA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518655 - Título: DM/147346 - Valor: 924,00 Devedor: JANE ANICETO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518815 - Título: DSI/01 - Valor: 950,00 Devedor: JOAO RAMOS NASCIMENTO JUNIOR Credor: L F LIMA OPERADORES VIAGENS ME Prot: 518654 - Título: DM/139289 - Valor: 1.506,00 Devedor: JORDANHIA ARAUJO OLIVEIRA DOS REIS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518808 - Título: DMI/8273/01-02 - Valor: 402,50 Devedor: JOSE AUGUSTO DA LUZ SOUZA Credor: HN COM.DE TINTAS P/SERIGRAFIA Prot: 518701 - Título: DM/165519 - Valor: 792,00 Devedor: JOSE CARLOS LIMA VILHENA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518702 - Título: DM/143707 - Valor: 1.675,00 Devedor: JOSE CARLOS LIMA VILHENA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518545 - Título: DM/106718 - Valor: 8.448,00 Devedor: JUCELY LIMA PEREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518718 - Título: DMI/NF 138 - Valor: 1.437,50 Devedor: K F ARAUJO ME Credor: AJA MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA EPP

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Prot: 518674 - Título: DM/164259 - Valor: 1.239,00 Devedor: KEILA TEIXEIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518675 - Título: DM/155142 - Valor: 1.127,00 Devedor: KEILA TEIXEIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518813 - Título: DMI/82944-3/1 - Valor: 5.735,61 Devedor: L. M. DE ARAUJO - ME Credor: TAF IND DE PLASTICOS LTDA Prot: 518750 - Título: DMI/00854492800 - Valor: 424,09 Devedor: LEVI BEZERRA LIMA 59867078268 Credor: TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S/A Prot: 518676 - Título: DM/119872 - Valor: 2.077,00 Devedor: LINDETE DA SILVA SOUZA PINHEIRO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518658 - Título: DM/155991 - Valor: 868,00 Devedor: LUCIEIDE MIRANDA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518659 - Título: DM/146658 - Valor: 734,00 Devedor: LUCIEIDE MIRANDA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518810 - Título: DMI/S177211103 - Valor: 500,25 Devedor: M DE ARAUJO OLIVEIRA ME Credor: ROVITEX IND E COM DE MALHAS LT Prot: 518687 - Título: DM/153030 - Valor: 2.738,00 Devedor: MARCILANE BARBOSA MACEDO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518688 - Título: DM/108283 - Valor: 4.234,50 Devedor: MARCILANE BARBOSA MACEDO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518689 - Título: DM/141880 - Valor: 3.147,30 Devedor: MARCILANE BARBOSA MACEDO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518706 - Título: SJ/00005428.83.2001.8.23.0010 - Valor: 12.283,63 Devedor: MARIA DAS GRAÇAS C. OLIVEIRA Credor: RODOLPHO CESAR MAIA DE MORAIS Prot: 518693 - Título: DM/147467 - Valor: 2.250,00 Devedor: MARIA DO PERPETUO SOCORRO SILVA PINHEIRO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518694 - Título: DM/141363 - Valor: 576,00 Devedor: MARIA DO PERPETUO SOCORRO SILVA PINHEIRO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518667 - Título: DM/133582 - Valor: 976,00 Devedor: MATEUS CAMPOS CAMARA Credor: LOJAS PERIN LTDA

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Prot: 518695 - Título: DM/155133 - Valor: 2.740,00 Devedor: MOACIR DOS SANTOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518696 - Título: DM/149926 - Valor: 752,00 Devedor: MOACIR DOS SANTOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518669 - Título: DM/162237 - Valor: 8.808,00 Devedor: NICOLY RAFAELLA SANTOS DA COSTA MUNIZ Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518670 - Título: DM/162002 - Valor: 677,50 Devedor: NICOLY RAFAELLA SANTOS DA COSTA MUNIZ Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518686 - Título: DM/085227 - Valor: 2.232,80 Devedor: NILTON CARLOS DE SOUZA E SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518677 - Título: DM/184866 - Valor: 528,00 Devedor: RAY KENNEDY FERREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518678 - Título: DM/183149 - Valor: 2.497,00 Devedor: RAY KENNEDY FERREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518679 - Título: DM/175232 - Valor: 1.212,00 Devedor: RAY KENNEDY FERREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518651 - Título: DSI/222 - Valor: 480,00 Devedor: REJANE LUCIA S. SARRAZIN Credor: R C BALDAN ME Prot: 518657 - Título: DM/139127 - Valor: 1.324,50 Devedor: RITA PEREIRA MILIANO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518685 - Título: DM/151321 - Valor: 3.828,00 Devedor: SILVANIA FARIA RODRIGUES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518541 - Título: DM/155545 - Valor: 355,50 Devedor: SILVESTRE GOMES DE MENEZES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518542 - Título: DM/155547 - Valor: 764,00 Devedor: SILVESTRE GOMES DE MENEZES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518759 - Título: DMI/123125D D - Valor: 2.271,31 Devedor: SN COMERCIO VAREJISTA DE PECAS EIRELI Credor: HIDRAU TORQUE INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO E Prot: 518668 - Título: DM/119552 - Valor: 827,00 Devedor: SUZANA CANDIDA BARBOSA Credor: LOJAS PERIN LTDA

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Prot: 518698 - Título: DM/173023 - Valor: 780,00 Devedor: TASSIA SOUZA DE ALMEIDA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518699 - Título: DM/143036 - Valor: 1.145,00 Devedor: TASSIA SOUZA DE ALMEIDA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518729 - Título: DMI/25794/A - Valor: 529,50 Devedor: THOME E NOLETO LTDA Credor: UNIVERSE S/A Prot: 518653 - Título: DM/111790 - Valor: 774,00 Devedor: TIAGO ROCHA DE OLIVEIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518756 - Título: DMI/23942 - Valor: 710,80 Devedor: TRANSNORTE ENERGIA S.A Credor: A. P. FACCIO Prot: 518697 - Título: DM/151106 - Valor: 2.394,00 Devedor: VANESSA CRISTINA VILELLA DO CARMO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518660 - Título: DM/156220 - Valor: 1.134,00 Devedor: WAGNER NAZARETH DE ALBUQUERQUE JUNIOR Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518661 - Título: DM/151179 - Valor: 1.757,00 Devedor: WAGNER NAZARETH DE ALBUQUERQUE JUNIOR Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 518643 - Título: DMI/86345/E - Valor: 991,14 Devedor: YAZEN YAGHI EIRELI - EPP Credor: ADS LAB NUTRICIONAL LTDA EPP Prot: 518812 - Título: DMI/87620/D - Valor: 802,66 Devedor: YAZEN YAGHI EIRELI - EPP Credor: ADS LAB NUTRICIONAL LTDA EPP E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 07 de julho de 2017. (82 apontamentos). Eu JOZIEL SILVA LOUREIRO , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00057585

fWcd

kLG

DiT

yME

3TdH

Yai

v7m

mG

RM

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Documents

Boa Vista, 10 de julho de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6011diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170710.pdf · autor: fecomÉrcio - federaÇÃo do ... e tur. de roraima assessor jurÍdico da fecomÉrcio: