Boa Vista, 21 de agosto de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20130821.pdf2013/08/21 · Dessa forma, não admito o recurso especial interpos to. Publique-se. Boa

Boa Vista, 21 de agosto de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO 5096Disponibilizado às 20:00 de 20/08/2013

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 20/08/2013 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO EXECUÇÃO PROVISÓRIA Nº 0000.07.009071-7 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: EUGÊNCIA GLAUCY DE MOURA FERREIRA ADVOGADO: DR. RÁRISON TATAÍRA DA SILVA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO. DECISÃO Trata-se de Ação Penal, movida em desfavor de Eugência Glaucy de Moura Ferreira, cujo trâmite restou suspenso, pelo período de 02 (dois) anos, em virtude da aceitação do benefício disposto no art. 89 da Lei 9.099/95 (suspensão condicional do processo). Considerando o transcurso do prazo estipulado, sem que tenha havido a sua revogação, requer a ré, às fls. 263/265, que seja declarada a extinção da sua punibilidade, nos termos do art. 89, § 5º da Lei nº 9.099/95. Parecer da douta Procuradoria de Justiça, às fls. 268/269, opinando pela extinção da punibilidade da requerente, eis que satisfatoriamente cumpridas as condições impostas pela referida suspensão condicional do processo. É o breve relatório. DECIDO. Assim dispõe o art. 89, § 5º da Lei 9.099/95, in verbis: "Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a 1 (um) ano, abrangidas ou não PR esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal). §5º. Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade." (Grifei) In casu, entendo que, cumpridas todas as condições estabelecidas às fls. 101/110, ocasião em que foi oferecido à ré o benefício da suspensão condicional do processo, pelo período ali estipulado (2 anos), a declaração da extinção da punibilidade é medida que se impõe, nos termos do art. 89, § 5º da Lei 9.099/95 242, cabendo este relator proferi-la, conforme art. 242, II do RITJ-RR: "Art. 242. Compete ao Relator: I - omissis. II - decretar a extinção da punibilidade, nos casos previstos em lei." (Grifei) Destarte, com fundamento no art. 242, II do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, nos termos do art. 89, §5º da lei nº 9.0099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE da requerente. Dê-se ciência ao Ministério Público de 2º grau. Boa Vista, 19 de agosto de 2013.

DES. MAURO CAMPELLO Relator

SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no

Boa Vista, 21 de agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico ANO XVI - EDIÇÃO 5096 002/162

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0 000.12.001687-8 EMBARGANTE: PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA CONSULTOR-GERAL: DR. HELDER FIGUEIREDO PEREIRA EMBARGADO: SANDRO BUENO DOS SANTOS ADVOGADA: DRª MASSILENA DE JESUS SILVA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO. DESPACHO Considerando o efeito modificativo dos presentes embargos de declaração, acostado às fls. 188/203, abra-se vista ao embargado; Após, à douta Procuradoria de Justiça, para emissão de parecer; Por fim, conclusos. Boa Vista, 19 de agosto de 2013.

DES. MAURO CAMPELLO Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECU RSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.09.013055-0 AGRAVANTE: VALFRERES DE SOUZA MOURA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.00 0597-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA RECORRIDA: N DE M ANSELMO DEFENSORA PÚBLICA: DRª ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANC O. FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.04.096145-9 RECORRENTE: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADOS: DR. WILLIAN SOUZA DA SILVA E OUTRO RECORRIDA: MARGARETE DOS ANJOS SILVA ADVOGADO: DR. AGENOR VELOSO BORGES. FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000394-0 AGRAVANTE: BANCO ITAU UNIBANCO S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ CLAUDINO ADVOGADOS: DRª ELIANE APARECIDO MANSUR E OUTRO. FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10 .916177-7 RECORRENTE: VIAÇÃO CIDADE DE BOA VISTA LTDA

SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


ADVOGADOS: DR. RODRIGO ABUD PAMPANELLI E OUTRO RECORRIDA: MARIA GARDENE GOMES AMORIM ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO E OUT ROS. FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.19 7366-0 RECORRENTE: NAILSON DE SOUZA ALVES ADVOGADO: DR. BRUNO AYRES DE A. ROCHA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA. FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 20 DE AGOSTO DE 2013.

Bel. ITAMAR LAMOUNIER Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 20/08/2013 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.91225 9-5 RECORRENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: JORGE MARIO PEIXOTO DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. BEN-HUR SOUZA DA SILVA. DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BANCO BRADESCO FINANCIMENTOS S/A, com fulcro no artigo 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal. O recorrente alega, em síntese, que o acórdão merece reforma por ter violado os artigos 1º, p. único da lei 6.099/74, 5º, I, da resolução BACEN nº 2.309/96, bem como os princípios do Pacta Sunt Servanda e da segurança jurídica. Aduz, ainda, que existe divergência notória entre o acórdão recorrido e a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. O recorrido, apesar de intimado, não apresentou contrarrazões, conforme certidão de fl. 128. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Não atendeu o recorrente o requisito do prequestionamento, uma vez que a decisão recorrida não apreciou o assunto combatido, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na Súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." Ademais, no que tange à divergência suscitada com base no artigo 105, III, alínea "c", da Constituição Federal, não pode o recurso ser admitido, uma vez que não houve sequer transcrição de qualquer jurisprudência.

SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Dessa forma, não admito o recurso especial interposto. Publique-se. Boa Vista, 19 de agosto de 2013

Des.ª Tânia Vasconcelos Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.00 00764-4 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. BERGSON GIRÃO MARQUES RECORRIDO: SUAMI VICTOR SILVA MOTA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO. DECISÃO Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 15/18. O recorrente alega (fls. 22/37), em síntese, que o acórdão merece reforma. Requer, ao final, conhecimento e provimento do recurso. Foram apresentadas contrarrazões, conforme petição de fl. 87. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O presente recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido. Isto porque, o recorrente não atendeu ao requisito do prequestionamento, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." Ademais, observa-se que sua fundamentação limita-se a transcrição de ementas. Conforme preceitua o art. 105, III, c, da Constituição Federal e disciplina o parágrafo único do art. 541 do Código de Processo Civil: "Art. 541. (...) Parágrafo único. Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência mediante certidão, cópia autenticada ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução do julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionado, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados." Assim, o recorrente deve não apenas demonstrar a divergência jurisprudencial, mas também fazer um cotejo analítico, a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos conforntoados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples trasncrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, trasncreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo anaílito, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei.

SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


No caso em tela, o recorrente não procedeu ao cotejo analítico, abstendo-se de demonstrar a similitude fática entre o acórdão vergastado e o acórdão paradigma, limitando-se a transcrever a ementa. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ, in verbis: "RECURSO ESPECIAL. ARTIGO 542, § 3º, DO CPC. RETIDO. NÃO-CABIMENTO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO. AUSÊNCIA. TRANSCRIÇÃO. EMENTAS. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. TUTELA ANTECIPADA. FAZENDA PÚBLICA. PAGAMENTO. INDENIZAÇÃO. FÉRIAS. ARTIGO 1º DA LEI N.º 9.494/97. ARTIGO 1º DA LEI N.º 8.437/92. NÃO-CABIMENTO. (...) 4. Não se conhece do recurso especial interposto com base no art.105, inciso III, alínea "c", da CF, quando o recorrente limita-se a transcrever ementas de julgados enfatizando trechos e argumentos que se alinham ao pleito recursal, sem providenciar, porém, o necessário cotejo analítico, a fim de demonstrar a similitude fática entre os casos decididos, na forma dos artigos 541, parágrafo único, do CPC, e 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. (...)" (REsp 1202261/MA, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/11/2010, DJe 23/11/2010) Grifei. "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA RESPALDADA EM JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NESTA CORTE. CABIMENTO. VIOLAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. INOCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. FALHA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. I. O artigo 557 do CPC permite ao Relator decidir monocraticamente recurso que não cumprir os requisitos de admissibilidade e aqueles que se mostrem contrários à jurisprudência dominante desta Corte. II. Incabível o Recurso Especial pelo fundamento da alínea a do permissivo constitucional, se o recorrente não demonstra de que forma teria sido violada a norma apontada (Súmula 284 do STF). III. O dissídio jurisprudencial não foi demonstrado, pois o Agravante não demonstrou as similitudes fáticas e divergências decisórias. Ausente, portanto, o necessário cotejo analítico entre as teses adotadas nos Acórdãos recorrido e paradigma colacionados. IV. Agravo Regimental improvido." (AgRg no Ag 1326978/PB, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 12/11/2010). Grifos acrescidos. Diante de todo o exposto, não admito o recurso especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente do TJRR

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.90819 8-1 RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: ERNANI BATISTA DOS SANTOS JUNIOR

SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTROS. DESPACHO Diante da certidão de fl. 146, intime-se o recorrido, para, querendo, apresentar contrarrazões. Publique-se. Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.223750-1 RECORRENTE: ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTAD O DE RORAIMA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEK LOPES MENDONÇA RECORRIDO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTÔNIO CARLOS FANTINO DA SILVA. DESPACHO Tendo em vista a interposição de agravo nos próprios autos às fls. 7192/7197, em face da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça em razão da admissão do recurso especial interposto. Publique-se. Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10 .902532-9 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES RECORRIDA: MAYSA ALMEIDA DE CARVALHO ADVOGADO: DR. RONALDO MAURO COSTA PAIVA. DESPACHO Diante da promoção de fl. 258, junte-se aos autos o procedimento ordinário em apenso tendo em vista que já foram julgados pela Câmara Única. Proceda-se, oficiando a vara de origem, a baixa do nº 010.2010.902.532-9. Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034930

xfJ/

3keJ

4jp1

BQ

d/Z

5PoP

2l8f

sE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA Expediente de 20/08/2013. PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.012133-1 - BOA VISTA/R R APELANTE: ALEX ALMEIDA DUARTE DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) EDSON GENTIL RIBEIRO DE ANDRADE APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO E TENTATIVA DE ROUBO QUALIFICADO - CRIMES PRATICADOS EM SEQUÊNCIA CONTRA VÍTIMAS DIFERENTES - CONDUTAS DOLOSAS E COM EMPREGO DE AMEAÇA CONTRA A PESSOA - CONTINUIDADE DELITIVA ESPECÍFICA - PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 71 DO CÓDIGO PENAL - APLICAÇÃO DA PENA MAIS GRAVE AUMENTADA DE ATÉ O TRIPLO - AUMENTO DE ½ (METADE) QUE SE MOSTRA RAZOÁVEL NO CASO CONCRETO 1. Tendo o agente, mediante mais de uma ação, cometido dolosamente dois ou mais crimes da mesma espécie, nas mesmas condições de tempo, lugar e maneira de execução, contra vítimas diversas e com emprego de violência ou grave ameaça, deve ser reconhecida a continuidade delitiva específica, prevista no parágrafo único do art. 71 do Código Penal, que estabelece a aplicação da pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave delas, se diversas, aumentada de "até o triplo", devendo ser observado na fixação da fração de aumento não só o número de crimes praticados, mas também a maneira em que os mesmos ocorreram, além das circunstâncias judiciais do réu. 2. Recurso parcialmente provido para redimensionar a pena aplicada nos moldes previstos pela continuidade delitiva específica. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em dissonância com o Parquet, em DAR PARCIAL PROVIMENTO à presente apelação criminal, para aplicar a regra prevista no parágrafo único do art. 71 do Código Penal (continuidade delitiva específica), reduzindo, assim, a pena aplicada na r. sentença, de 22 (vinte e dois) anos de reclusão, para 09 (nove) anos de reclusão em regime inicialmente fechado e 15 (quinze) dias-multa, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiverem presentes à sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha, Presidente/Revisor e Lupercino Nogueira, Julgador. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos xxx dias do mês de agosto de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.010242-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: SANDRO MEDEIROS NERIS ADVOGADO(A): DR(A) ARIANA CAMARA DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. LEI DE TÓXICOS. DOIS SENTENCIADOS. APENAS UM APELANTE. PRELIMINAR DO PARQUET. ABSOLVIÇÃO DE OFÍCIO DO SENTENCIADO NÃO-APELANTE POR CRIME PELO QUAL NÃO FOI DENUNCIADO. PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. PRELIMINAR ACOLHIDA.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


MÉRITO. ABSOLVIÇÃO NO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPOSSIBILIDADE. ANIMUS ASSOCIATIVO DURADOURO CONFIGURADO. REDUÇÃO DA PENA-BASE NO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. DESCABIMENTO. CIRCUNSTÂNCIAS DO ART. 42 DA LEI DE TÓXICOS VALORADAS NEGATIVAMENTE. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA LEI CITADA. REQUISITOS PREENCHIDOS. CABIMENTO. PENA REDUZIDA. PRELIMINAR ACOLHIDA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.10.010242-4 em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em acolher a preliminar ventilada pelo Ministério Público e, no mérito, dar provimento parcial ao apelo. Estiverem presentes à Sessão eminentes Desembargadores Almiro Padilha e Lupercino Nogueira Também presente o (a) ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. MAURO CAMPELLO – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.001015-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ARIANA CAMARA DA SILVA PACIENTE: JUNIOR NERES DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA - RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - ART. 217-A CP - ESTUPRO DE VULNERÁVEL - PRISÃO PREVENTIVA - REQUISITOS AUTORIZADORES - CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - PRESENTES - DECISÃO BEM FUNDAMENTADA - SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS DA PRISÃO - REQUISITOS AUSENTES - PENA CULMINADA AO CRIME - ACIMA DE QUATRO ANOS - BONS ANTECEDENTES - IRRELEVÂNCIA - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Câmara Única - Turma Criminal - por unanimidade, e em consonância com o parecer ministerial, em DENEGAR A ORDEM, nos termos do voto do Relator. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Lupercino Nogueira - Julgador. Também presente o(a) ilustre rpepresentante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. DES. MAURO CAMPELLO – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000814-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MAURO SILVA DE CASTRO PACIENTE: GILMAR DE SENA SILVA AUTORIDADE COATORA: MMA. JUÍZA DE DIREITO 1ª VARA C RIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA HABEAS CORPUS - RÉU PRONUNCIADO - ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA REALIZAÇÃO DO JÚRI - NECESSIDADE DE RESTAURAÇÃO DOS AUTOS EM RAZÃO DE INCÊNDIO - MOTIVO DE FORÇA MAIOR - DEMORA JUSTIFICADA - PROXIMIDADE DO JULGAMENTO - DATA JÁ REDESIGNADA - RAZOBILIDADE E PROPORCIONALIDADE - ORDEM DENEGADA. 1. A necessidade de restauração dos autos, procedimento que demanda a expedição de diversas diligências, constitui motivo de força maior, a justificar, ante o Princípio da Razoabilidade, eventual dilação de prazo para o julgamento do ora Paciente perante o Tribunal do Júri, mormente porque o julgamento encontra-se com data designada para o próximo mês e, também, porque não se configurou desídia da autoridade impetrada. 2. Ordem denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Câmara Única - Turma Criminal - por unanimidade, e em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Lupercino Nogueira - Julgador. Também presente o(a) ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.107030-7 - BOA VISTA/R R 1.º APELANTE: JOSÉ ITAMAR COUTINHO CANUTO ADVOGADO: DR. RONILDO PAULINO DA SILVA 2.º APELANTE: LEONILDO MEDINA BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA 3.º APELANTE: VICENTE ARAÚJO PINHEIRO ADVOGADO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÕES CRIMINAIS - TRIBUNAL DO JÚRI - HOMICÍDIOS QUALIFICADOS E OCULTAÇÃO DE CADÁVER - ALEGAÇÃO DE NULIDADE - APRESENTAÇÃO DE MÍDIA EM PLENÁRIO - NÃO OCORRÊNCIA - OBSERVÂNCIA AO ART. 479 DO CPP - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO - PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES FLUENTES DA PROVA - RECURSOS DESPROVIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento às apelações, nos termos do voto do relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Jefferson Fernandes (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.12.001615-9 - BOA VISTA/RR AUTOR: MOISES DA CUNHA RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS EMENTA REVISÃO CRIMINAL - SENTENÇA CONDENATÓRIA - ALEGAÇÃO DE PROVA ILÍCITA - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - VIA QUE NÃO SUPORTA DILAÇÃO PROBATÓRIA - NÃO CONHECIMENTO NESSA PARTE. ROUBO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE PESSOAS - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE LESÃO CORPORAL SOB O DOMÍNIO DE VIOLENTA EMOÇÃO, LOGO APÓS INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA - IMPROCEDÊNCIA - MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA SOBEJAMENTE COMPROVADAS NOS AUTOS - PARCIAL CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DA AÇÃO. 1. Nos casos de alegação de sentença condenatória fundada em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos é pressuposto para o conhecimento da Revisão Criminal a instrução do requerimento com todas as peças necessárias, ou seja, é imprescindível a existência de prova pré-constituída. 2. A revisão criminal não se confunde com o recurso de apelação, não se prestando ao mero reexame de provas já analisadas pelo juízo de primeiro grau. Por essa razão, cabe ao requerente demonstrar sua inocência e apresentar elementos que desfaçam o fundamento da condenação. 3. Revisão parcialmente conhecida e julgada improcedente. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer Ministerial, em julgar IMPROCEDENTE a Revisão Criminal, nos termos do voto da Relatora que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes à sessão os Desembargadores Almiro Padilha (presidente da sessão) e Mauro Campello (julgador) e a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.002584-5 - BOA VISTA/R R APELANTE: THAYRIK REUBLUS DE MATOS DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, §4º, IV DO CÓDIGO PENAL - INDENIZAÇÃO PREVISTA NO ART. 387, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - FIXAÇÃO DE OFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Câmara Única, Turma Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, e em consonância com o parecer da douta Procuradoria de Justiça, conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Estiverem presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Mauro Campello - Julgador. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 13 dias do mês de agosto de dois mil e treze. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.13.000324-7 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: RUBENS NASCIMENTO DE SOUZA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JOSÉ ROCELITON VITO J OCA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A E M E N T A RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TRIBUNAL DO JÚRI - PRONÚNCIA - RECURSO DA DEFESA- TENTATIVA DE HOMICIDIO - EXCLUDENTE DE ILICITUDE - LEGÍTIMA DEFESA - RECONHECIMENTO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTÊNCIA DE PROVA INEQUIVOCA - DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE CERTEZA QUANTO À OCORRÊNCIA DE CRIME DIVERSO - SENTENÇA ESCORREITA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso. Estiverem presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Mauro Campello - Julgador. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 13 dias do mês de agosto de dois mil e treze. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.07.177901-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: RAIMUNDO CHAVES DA SILVA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ANTONIO AVELINO DE AL MEIDA NETO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ART. 302 DO CTB. HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA RECURSAL. PRESCRIÇÃO. CONSUMADA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. I - A homologação do pedido de desistência do recurso da defesa não impede que seja reconhecida a prescrição da pretensão punitiva. II - Se a pena imposta é de 2 (dois) anos de detenção e entre a data do recebimento da denúncia e a data do trânsito em julgado para a acusação ocorreu lapso temporal superior a 4 (quatro) anos, proclama-se a extinção da punibilidade pela prescrição retroativa. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em sintonia com o parecer Ministerial, em HOMOLOGAR O PEDIDO DE

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


DESISTÊNCIA RECURSAL DA DEFESA e DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE de RAIMUNDO CHAVES DA SILVA, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única), o Des. Mauro Campello (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro Costa Menezes. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.06.006741-7 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: ANTÔNIO FRANCISCO NASCIMENTO ARAÚJO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JULIAN SILVA BARROSO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A EMENTA PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO - DIMINUIÇÃO DA PENA-BASE - IMPOSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - ATENUANTE - PRESENTE - SÚMULA Nº 231 DO STJ - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA - ART. 14, II DO CÓDIGO PENAL - PENA REDUZIDA PELA METADE - QUANTUM REDUTOR CORRESPONDENTE AO ITER CRIMINIS PERCORRIDO - SENTENÇA BEM FUNDAMENTADA - RECURSO CONHECIDO - DESPROVIMENTO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao apelo, nos termos do voto do relator. Estiverem presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Mauro Campello - Julgador. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto de dois mil e treze. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.222084-6 - BOA VISTA/R R APELANTE: EDILSON CHAVES DA SILVA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WILSON ROY LEITE DA S ILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO - CONCURSO DE AGENTES - CALOTAS DE VEÍCULO - BAIXO VALOR ECONÔMICO DA COISA FURTADA - NÃO VERIFICAÇÃO - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA AFASTADO - OBSERVÂNCIA DOS PARÂMETROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES - SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA - APELAÇÃO DESPROVIDA 1- Conforme entendimento dos Tribunais Superiores, não basta apenas a análise do valor econômico da coisa furtada para a aplicação do princípio da insignificância. Necessário observar a mínima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma periculosidade social da ação, o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


2- O furto de calotas de veículo, cujo valor aproxima-se de 34% (trinta e quarto por cento) do valor do salário mínimo vigente à época dos fatos, não pode ser entendido como bem de baixíssimo valor econômico ao ponto de se aplicar o princípio da insignificância. 3- Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Colenda Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade dos votos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Graduado, pelo desprovimento da Apelação Criminal, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram da Sessão de Julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Lupercino Nogueira (julgador) e (julgador) Mauro Campello (julgador) e o(a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.200524-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: JURANDI RIBEIRO DA SILVA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ALINE DIONISIO CASTEL O BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS - PROVAS SATISFATÓRIAS DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA - CONDENAÇÃO - CULPABILIDADE, PERSONALIDADE E CONSEQUÊNCIAS INERENTES AO CRIME - FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA PARA VALORAR NEGATIVAMENTE - QUANTIDADE E NATUREZA DA SUBSTÂNCIA - ART. 42 DA LEI ANTIDROGAS - CIRCUNSTÂNCIA DESFAVORÁVEL - READEQUAÇÃO - PENA REDUZIDA - REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA - SEMIABERTO - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE -QUANTIDADE DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Comprovada por meio dos elementos probatórios a prática do delito de tráfico de drogas, impossível acatar a tese absolutória pleiteada pela defesa. 2. Devido às circunstâncias judiciais favoráveis do art. 59 do CP e às circunstâncias especiais desfavoráveis do art. 42 da Lei Antidrogas, a pena foi readequada, especialmente em razão de a sentença ter considerado indevidamente a culpabilidade, a personalidade do agente e as consequências do crime, inerentes ao tipo, como desfavoráveis. 3. Deixa-se de substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, por não estarem preenchidos plenamente os requisitos do art. 44 do CP. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido, em harmonia parcial com o parecer ministerial. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em parcial sintonia com o parecer Ministerial, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes à sessão os Desembargadores Almiro Padilha (presidente da sessão) e Mauro Campello (julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.06.000476-4 - PACARAIMA/R R APELANTE: RENATO CORREA SOARES DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) MARCOS ANTONIO JÓFFIL Y APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - ART. 121, § 2.º, IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO) - PRELIMINAR DE NULIDADE - REJEIÇÃO - MÉRITO - JULGAMENTO CONTRÁRIO À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃO DO ART. 387, IV, DO CPP - APLICAÇÃO DE OFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - RECURSO PROVIDO, EM PARTE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar e, no mérito, em dar parcial provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRIT O Nº 0000.13.000065-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOÃO BATISTA PENHA CORREIA ADVOGADO(A): DR(A) EDNALDO GOMES VIDAL EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE REFORMAR O ACÓRDÃO - REJEIÇÃO. Incabíveis Embargos de Declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo órgão julgador (RTJ 154/793). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), e o represente da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.017454-6 - BOA VISTA/R R

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELANTE: ANDERSON LINDOMAR SANTOS DE OLIVEIRA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE ROUBO CIRCUNSTÂNCIADO - ATENUANTE DO ART. 65, III, "D" DO CP - NÃO INCIDÊNCIA - CONFISSÃO DE FATO DIVERSO, NÃO UTILIZADA PARA JUSTIFICAR A CONDENAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0090.10.000536-3 - BONFIM/RR 1.º APELANTES: DEVALCI LAURENTINO DA SILVA E DELCI LAURENTINO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 1.º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2.º APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2.º APELADO: DELCI LAURENTINO DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ JOÃO P. DOS SANTOS RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL - TRIBUNAL DO JÚRI - APELAÇÃO DA DEFESA - DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES AMPARADA NAS PROVAS PRODUZIDAS - RECURSO DESPROVIDO - APELO MINISTERIAL - DOSIMETRIA - REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA N.º 231 DO STJ - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao recurso interposto pela defesa, e dar provimento à apelação ministerial, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000 .08.010134-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: HUDSON GARCIA FIGUEIREDO ADVOGADO: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUIMARÃES ALMEIDA EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO JULGADO - IMPROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA CONTRA A EXACERBAÇÃO DA PENA-BASE - MATÉRIA NÃO SUSCITADA NO APELO - EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 713 DO STF - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE REFORMAR O ACÓRDÃO - PREQUESTIONAMENTO - REJEIÇÃO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), e o represente da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.195265-6 - BOA VISTA/R R APELANTE: JOSE OPERARIO MACIEL DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROGENILTON FERREIRA G OMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - ARTIGO 306 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - PRESCRIÇÃO RETROATIVA COM BASE NA PENA EM CONCRETO - LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A DOIS ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A SENTENÇA CONDENATÓRIA - RECURSO PROVIDO. 1. A pena aplicada em concreto foi de 06 (seis) meses de reclusão. 2. Tendo fluido lapso temporal superior a 02 (dois) anos entre o recebimento da denúncia e o trânsito em julgado da sentença para acusação, resta configurada a prescrição da pretensão punitiva do Estado com base na pena in concreto (art. 110, § 1º, c/c 109, VI, todos do Código Penal, em sua redação original). 3. Extinção da punibilidade do Apelante. 4. Recurso provido. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em sintonia com o parecer Ministerial, em DAR PROVIMENTO à Apelação e extinguir a punibilidade José Operário Maciel, nos termos do art. 110, § 1º, c/c 109, VI, todos do Código Penal, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (presidente da sessão), o Des. Mauro Campello (julgador), bem como a i. Procuradora de Justiça Janaína Carneiro. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.008136-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: NELSON JOSE DA SILVA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WALLACE RODRIGUES DA SILVA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA QUE CONDENOU O APELADO POR CRIME DE LESÃO CORPORAL LEVE. VÍTIMA EX-COMPANHEIRA. DISCUSSÃO CONJUGAL MOTIVADA POR CIÚMES. APELO MINISTERIAL. PLEITO DE CONDENAÇÃO TAMBÉM NO CRIME DE AMEAÇA. NÃO CONFIGURAÇÃO. APELAÇÃO DESPROVIDA. - Segundo a jurisprudência mais garantista, a configuração do crime de ameaça depende da ocorrência de dois requisitos cumulativos, a saber, que a vítima sofra abalo psíquico que a deixe atemorizada, e que o agente, ao proferir a ameaça, a tenha de modo refletido, deixando claro o animus de levar a cabo a ameaça (animo freddo). - Apelo conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.11.008136-0, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e negar provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha e Lupercino Nogueira. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. MAURO CAMPELLO – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.015526-3 - BOA VISTA/R R APELANTE: JONAS LINHARES JUNIOR DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ALINE DIONISIO CASTEL O BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO E CORRUPÇÃO DE MENORES - ABSOLVIÇÃO DA SEGUNDA IMPUTAÇÃO - CRIME FORMAL - SUFICIÊNCIA DE PROVAS - INVIABILIDADE - ROUBO - PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL - MANUTENÇÃO - ATENUANTE DA CONFISSÃO RECONHECIDA - SÚMULA 231 DO STJ - PENA DE MULTA - AFASTAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - REDUÇÃO - OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1. O crime de corrupção de menores é formal, ou seja, a sua caracterização independe de prova da efetiva e posterior corrupção do menor, sendo suficiente a comprovação da participação do inimputável em prática delituosa na companhia de maior de 18 anos. 2. A pena-base, aplicada no mínimo legal, não pode ser conduzida a um patamar inferior em virtude de circunstância atenuante, confrome determina a Súmula 231 do STJ. 3. A multa é uma das três modalidades de pena cominada pelo diploma penal e está prevista de forma cumulativa, de modo que o seu afastamento implicaria em verdadeira afronta ao princípio da legalidade. 4. Obsevados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, deve ser mantido o valor da pena de multa imposta na sentença. 5. Recurso Desprovido. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer Ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto da Relatora que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (presidente da sessão) e Mauro Campello (julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRIT O Nº 0010.02.022134-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: VALTER ANTONIO ROSAS MARQUES LUZ FILHO ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE REFORMAR O ACÓRDÃO - REJEIÇÃO. Incabíveis Embargos de Declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo órgão julgador (RTJ 154/793). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Lupercino Nogueira (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.005566-1 - BOA VISTA/R R 1º APELANTE: MAURO CÉLIO PIRES ROMÃO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROGENILTON FERREIRA G OMES 2º APELANTE: EDVAN ALVES DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: DR. ELIAS AUGUSTO DE LIMA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO COM USO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA REJEITADA. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. INCIDÊNCIA DAS MAJORANTES DO EMPREGO DA ARMA DE FOGO E DO CONCURSO DE PESSOAS. DOSIMETRIA DA PENA MANTIDA. INDENIZAÇÃO EXCLUÍDA. SENTENÇA CONFIRMADA EM PARTE.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


1. A alegação de inépcia da inicial acusatória, conforme firmado pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal deve ser formalizada até as alegações finais. A preclusão somente é excepcionada nos casos em que a inépcia seja alegada em sede de habeas corpus ainda pendente por ocasião da prolação da sentença, o que não é o caso dos autos. Ademais, estão presentes os elementos essenciais à denúncia. 2. A materialidade e a autoria são demonstradas quando há a confissão de um dos réus corroborada pelo reconhecimento firme e seguro das vítimas, além do testemunho de policiais. 3. Para o reconhecimento da causa de aumento prevista no inciso I do §2º do art. 157 do CP, quando seu emprego está comprovado por outros meios, desnecessária a apreensão da arma de fogo e a realização de perícia técnica. 4. Demonstrada a presença de duas ou mais pessoas na prática delituosa, não há como afastar a majorante do concurso de pessoas prevista no inciso II, do §2º, do art. 157 do CP. 5. A reincidência é circunstância agravante que prepondera sobre as atenuantes, com exceção daquelas que resultam dos motivos determinantes do crime ou da personalidade do agente, o que não é o caso da confissão espontânea (Precedente do STF). 6. A confissão espontânea é ato posterior ao cometimento do delito e não tem nenhuma relação com ele, mas, tão somente, com o interesse pessoal e a conveniência do réu durante o desenvolvimento do processo penal, motivo pelo qual não se inclui no caráter subjetivo dos motivos determinantes do crime ou na personalidade do agente. 7. Inexistindo nos autos elementos que permitam a fixação do valor, mesmo que mínimo, para reparação dos danos causados pela infração, a indenização civil não pode permanecer, sob pena de cerceamento de defesa. 8. Apelações parcialmente providas. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em sintonia com o parecer ministerial, em dar parcial provimento às apelações para excluir a indenização fixada na sentença, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única), o Des. Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Janaína Carneiro Costa Menezes. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 13 (treze) dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.07.165714-1 - BOA VISTA/R R APELANTE: ERNÂNGELO ALVES DOS REIS ADVOGADO(A): DR(A) JOSY KEILA BERNARDES DE CARVALHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - ESTELIONATO - ACUSADO REINCIDENTE - PENA FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL - POSSIBILIDADE- AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA - NÃO VERIFICAÇÃO - CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS REQUISITADA PELO JULGADOR - INTELIGENCIA DO ART. 234 DO CPP - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A reincidência é fundamento suficiente para ensejar a fixação da pena base acima do mínimo legal. 2. O juiz é o destinatário final da prova, podendo determinar a juntada de documentos independentemente da vontade das partes, conforme art. 234 do CPP. 3. Recurso desprovido. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer ministerial, pelo DESPROVIMENTO DO RECURSO, nos termos do voto do Relator que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Lupercino Nogueira (Julgador) e Mauro Campello (Julgador), bem como o(a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.104012-8 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RUBLEX SILVA DOS SANTOS DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JOSÉ ROCELITON VITO J OCA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL - JÚRI - CONSELHO DE SENTENÇA QUE DESQUALIFICOU O CRIME DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO PARA O DE LESÃO CORPORAL LEVE - ART. 129, CAPUT, DO CP - OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA NA MODALIDADE RETROATIVA - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA QUE SE SOBREPÕE A QUALQUER OUTRA QUESTÃO E PRECEDE AO MÉRITO DA PRÓPRIA AÇÃO PENAL - DECLARAÇÃO, DE OFÍCIO, DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em declarar, de ofício, a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.009432-2 - BOA VISTA/R R APELANTE: R. V. G. DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROSINHA CARDOSO PEIXO TO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - ATO INFRACIONAL CORRESPONDENTE AO CRIME PREVISTO NO ART. 157, § 2.º, I E II DO CP - AUSÊNCIA DE ALEGAÇÕES FINAIS - PROLAÇÃO DE SENTENÇA JULGANDO PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO - VIOLAÇÃO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, dissentindo do parecer ministerial, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Lupercino Nogueira (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.104511-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: JERÔNIMO DE SOUZA OLIVEIRA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROSINHA CARDOSO PEIXO TO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A PENAL. HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO. PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO, EM PARTE, INIDÔNEA. REDUÇÃO. PLURALIDADE DE QUALIFICADORAS. UTILIZAÇÃO DE UMA PARA QUALIFICAR O CRIME E DE DUAS PARA AGRAVAR A SANÇÃO. COMPENSAÇÃO DA ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA COM A AGRAVANTE DO MOTIVO TORPE E INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Não se fixa a pena-base no mínimo, quando a maioria das circunstâncias judiciais é desfavorável, mas, percebendo-se que o magistrado fundamentou de forma inidônea uma das circunstâncias judiciais, impõem-se fixá-la em patamar proporcional. 2. Existindo pluralidade de qualificadoras, é adequado que se utilize uma para justificar o tipo penal qualificado e as demais como circunstâncias judiciais ou agravantes da segunda fase da dosimetria da pena, não havendo o que se falar em bis in idem (Precedentes do STJ). 3. É cediço que na hipótese de concurso entre a agravante do motivo torpe e a atenuante da menoridade, deve ser feita a compensação entre ambas, pois são preponderantes (Precedentes do STJ). 4. Havendo uma terceira agravante, eleva-se a pena-base, aplicando-se de forma efetiva. 5. Recurso parcialmente provido. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer ministerial, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única) e Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro Costa Menezes. Sala de sessões do E. Tribunal de Justiça, aos treze dias do mês de agosto do ano de 2013 (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.013873-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: ÁTILA AREDES RIBEIRO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A)RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 180 DO CP. RECEPTAÇÃO. INDENIZAÇÃO FIXADA E IMPOSTA AO SENTENCIADO EM FAVOR DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE OPORTUNIDADE DE DEFESA. OFENSA AO CONTRADITÓRIO. APELAÇÃO PROVIDA. - Consoante iterativa jurisprudência, a indenização do art. 387, IV, do CPP, não pode ser aplicada de ofício, por clara ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa. - Recurso provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.12.013873-9, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e dar provimento aos apelos. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha e Lupercino Nogueira. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. MAURO CAMPELLO Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.011652-3 - BOA VISTA/R R APELANTES: ORLANDO CARDOSO CHAVES E ADRIANO ALEXAND RE MONTEIRO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ALINE DIONISIO CASTEL O BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A PENAL. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PENA. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DA CULPABILIDADE, CONDUTA SOCIAL, MOTIVOS, CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. REDUÇÃO DA PENA-BASE. ANTECEDENTES DO RÉU, NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA. VALORAÇÃO DESFAVORÁVEL MANTIDA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. PREPONDERÂNCIA DA AGRAVANTE (PRECEDENTES DO STF). CAUSA ESPECIAL DE REDUÇÃO DO §4º DO ART. 33 DA LEI N. 11.343/2003. INAPLICABILIDADE. REGIME PRISIONAL FECHADO PRESERVADO. SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS. IMPOSSIBILIDADE. AFASTAMENTO DA PENA PECUNIÁRIA. INVIABILIDADE. 1. Inadequada a valoração negativa da culpabilidade, da conduta social, dos motivos, das circunstâncias e das consequências do crime, quando fundamentada somente em elementos inerentes ao tipo. 2. Presentes as circunstâncias desfavoráveis, elencadas no art. 59 do Código Penal (antecedentes) e no art. 42 da Lei. 11.343/2006 (natureza e quantidade da droga), correta a aplicação da pena-base em patamar superior ao mínimo legal. 3. No concurso entre a circunstância atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, prevalece a segunda, mitigada pela primeira, em conformidade com a literalidade do art. 67 do CP. Precedentes do STF. 4. A confissão espontânea é ato posterior ao cometimento do delito e não tem nenhuma relação com ele, mas, tão somente, com o interesse pessoal e a conveniência do réu durante o desenvolvimento do processo penal, razão pela qual não se inclui no caráter subjetivo dos motivos determinantes do crime ou na personalidade do agente. 5. Não se aplica a causa de diminuição do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 ao réu reincidente e portador de maus antecedentes. 6. Fixada pena definitiva superior a 8 (oito) anos de reclusão, impõe-se o regime inicial fechado, especialmente tratando de acusados reincidentes (art. 33 do CP). 7. Inviável a substituição da pena corporal por restritiva de direitos, uma vez que não se encontram preenchidos os requisitos legais (art. 44 do CP).

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


8. Não cabe o afastamento da pena de multa, pois decorre de imposição legal e encontra-se aplicada de forma justificada. 9. Recurso conhecido e parcialmente provido. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em conceder parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única) e Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro Costa Menezes. Sala de sessões do E. Tribunal de Justiça, aos treze dias do mês de agosto do ano de 2013 (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.194923-1 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: MANOEL JULIÃO DA COSTA MELO E OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) ROGENILTON FERREIRA GOMES RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO MINISTERIAL - CRIME CONTRA A PROPRIEDADE MATERIAL (ART. 184, § 2.º, DO CP) - FORMALIDADES DOS ARTS. 530-C E 530-D DO CPP - INOBSERVÂNCIA - AUSÊNCIA DE MATERIALIDADE DO DELITO - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor), e o represente da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000793-3 – SÃO LUIZ/RR IMPETRANTE: JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA PACIENTE: EDILELDO ALVES FONSECA E OUTRA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIZ ANAUÁ RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA EMENTA HABEAS CORPUS - PRISÃO CAUTELAR - EXCESSO DE PRAZO PARA O ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL - COAÇÃO ILEGAL - TESE REJEITADA - INSTRUÇÃO ENCERRADA - SÚMULA Nº 52 DO STJ - PRESSUPOSTOS E REQUISITOS DA PRISÃO CAUTELAR - FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA - ART. 580 DO CPP - LIBERDADE PROVISÓRIA - EXTENSÃO DO BENEFÍCIO - INAPLICABILIDADE - ORDEM DENEGADA - 1. Trata-se de feito com certo grau de complexidade, pois a denúncia aponta a participação de três réus, havendo, ainda, a necessidade de expedição de Carta Precatória para a notificação da ré Francisca Maceda Roque. 2. Não se verifica o

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


alegado excesso de prazo, porquanto o trâmite processual indica regularidade, conforme consulta efetuada no SISCOM. E ainda que assim não fosse, a instrução criminal já se encerrou, aplicando-se a Súmula nº 52 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual "encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso de prazo". 3. Inaplicável o art. 580 do CPP, posto que a situação processual da ré Francisca Maceda Roque não se assemelha a dos demais acusados, sendo que, em relação a ela, foi concedida a liberdade provisória (fl. 171) e desmembrado o feito, havendo notícias nos autos de que se encontrava em avançado estado de gravidez. 4. Ordem denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000 13 000793-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores, integrantes da Turma Criminal da colenda Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, conhecer da impetração e denegar a ordem, em consonância com o Parecer Ministerial, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única), Des. Mauro Campello (Julgador), e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. Lupercino Nogueira - Relator – PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001115-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: CLÁUDIA MARIA CHAVES PACHECO E OUTRO PACIENTE: AUGUSTO DANTAS LEITÃO AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CRIMINAL RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - CRIMES DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL E DE SUBMISSÃO DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE À PROSTITUIÇÃO OU À EXPLORAÇÃO SEXUAL - ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA - TRANCAMENTO PARCIAL DA AÇÃO PENAL. 1. Não é inepta a exordial que descreve os fatos em uma sequência coerente, inclusive, com a indicação dos meses, do ano e da cidade em que eles ocorreram, a qualificação do denunciado, classificação do crime e rol de testemunhas, atendendo ao disposto no art. 41 do CPP. Em se tratando de crimes contra a dignidade sexual de vulnerável, não se exige a indicação precisa dos horários, datas e locais, principalmente quando o denunciado os teria praticado por várias vezes, até mesmo porque as crianças e adolescentes não possuem noção exata de tempo-espaço. 2. À época dos fatos, o crime de estupro, quando cometido contra vítima menor de 14 anos, enquadrava-se na definição legal do art. 213, c/c o art. 224, "a", ambos do CP. Embora a Lei n.º 12.015/09 tenha expressamente revogado o mencionado dispositivo legal, não aboliu o crime correspondente à conduta supostamente praticada pelo paciente, que agora tão-somente assume capitulação diversa, a saber, estupro de vulnerável, previsto no art. 217-A do CP. 3. Ressalte-se, ainda, que eventual equívoco quanto ao tipo penal não torna a peça acusatória inepta, pois em processo penal, o acusado defende-se dos fatos narrados na denúncia, e não de sua capitulação, sendo, portanto, irrelevante o enquadramento da infração imputada ao paciente. 4. Embora o exame de corpo de delito se afigure útil para comprovar a prática de crimes sexuais, são indícios suficientes para a deflagração da persecução penal a palavra da vítima, crucial em crimes dessa natureza, corroborada por outras provas testemunhais idôneas e harmônicas. Afinal, o Juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo se utilizar, para formar a sua convicção, de outros elementos colhidos durante a instrução criminal. 5. Além disso, a análise da suposta ausência de materialidade, neste momento, demandaria o exame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus. 6. Assiste razão aos impetrantes quanto à imprestabilidade fático-jurídica da acusação, na parte em que imputou ao réu o crime previsto no art. 244-A do ECA, pois o tipo penal exige a submissão da criança ou do adolescente à exploração sexual alheia, a fim de obter lucro para si, sendo que a conduta do

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


paciente, segundo descreve a peça acusatória, não se equipara a de um explorador sexual, revelando tratar-se, na verdade, de um cliente ocasional, que se utilizou da menor para a satisfação de sua própria lascívia. O tema, aliás, já havia sido objeto de análise por esta Turma, em outro habeas corpus. 7. Ordem parcialmente concedida, para trancar a Ação Penal n.º 0010.08.194879-5, apenas no que se refere ao delito do art. 244-A do ECA, imputado ao paciente Augusto Dantas Leitão. Considerando a similitude de situações (CPP, art. 580), estende-se a ordem, de ofício e nos mesmos termos, aos corréus Antônio Agamenon de Almeida, Vitor Korst Fagundes, Fernando Ferreira do Nascimento e Sérgio Enrique Mandelli. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em conceder parcialmente a ordem, com extensão do beneficio, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.151516-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) RENATA CRISTINE D E MELO DELGADO RIBEIRO FONSECA APELADO: ANDRÉIA MARGARIDA ANDRÉ ADVOGADO(A): DR(A) PÚBLIO RÊGO IMBIRIBA FILHO RELATOR: JUIZ CONVOCADO MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - VALOR FIXADO EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ART. 20, § 4º, DO CPC - RECURSO DESPROVIDO. 1) Nas causas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, observados o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço (CPC: art. 20, § 4º). 2) Quando há perda do objeto da ação, por fato superveniente à instauração do processo, deve ser aplicado o princípio da causalidade, no momento da condenação, quanto às custas processuais e aos honorários sucumbenciais. Precedentes do STJ. 3) Os honorários advocatícios devem ser fixados com razoabilidade e proporcionalidade, na forma do § 4º, do artigo 20, da lei processual civil, de forma a representar a expressão econômica da demanda, sem, contudo, aviltar o trabalho desempenhado pelo advogado, pois indispensável à administração da justiça (CF/88: art. 133). 4) Recurso conhecido, mas desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, da Colenda Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do Apelo, mas negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento o Senhor Desembargador Almiro Padilha (Presidente) e os Juízes Convocados Mozarildo Cavalcanti (Relator) e Euclydes Calil Filho (Julgador).

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 13 dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Mozarildo Cavalcanti Juiz Convocado Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.214580-3 - BOA VISTA/R R APELANTE: DOMINGOS PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) EDNALDO GOMES VIDAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - EXTORSÃO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - PLEITO ABSOLUTÓRIO - IMPOSSIBILIDADE - PROVAS APTAS A EMBASAR O DECRETO CONDENATÓRIO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - INVIABLIDADE - ARMA NÃO UTILIZADA PARA IMPINGIR GRAVE AMEAÇA ÀS VÍTIMAS - ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA - NÃO OCORRÊNCIA - CRIME DO ART. 14 DA LEI N.º 10.826/03. - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Jefferson Fernandes (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 06 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.215968-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: GIHARONE ARAÚJO DO NASCIMENTO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ALINE DIONISIO CASTEL O BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - ALEGADA INSUFICIÊNCIA DE PROVAS - DESCABIMENTO - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - CONFISSÃO DO ACUSADO E DEPOIMENTO DE POLICIAIS - MEIO DE PROVA IDÔNEO - PERDIMENTO DE BEM - LEGALIDADE - DOSIMETRIA - FIXAÇÃO DA PENA-BASE MUITO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL - AUMENTO EXACERBADO QUE MERECE READEQUAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento parcial à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.219440-5 - BOA VISTA/R R APELANTE: FÁBIO BRANDÃO JÚNIOR DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WILSON ROY LEITE DA S ILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL - ART. 155, § 4.º, II, DO CP - PENA - FIXAÇÃO EM PATAMAR EXAGERADO - PERSONALIDADE E CONDUTA SOCIAL QUE NÃO PODEM SER CONSIDERADOS NEGATIVAMENTE - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 444 DO STJ - DEMAIS CIRCUNSTÂNCIAS BALISADAS POR ELEMENTOS QUE JÁ CONSTITUEM O TIPO PENAL - REDUÇÃO NECESSÁRIA - SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.002678-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RUY CARLOS PAVAN JUNIOR DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WILSON ROI LEITE DA S ILVA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. JOALHERIA. TRÊS RÉUS, INCLUINDO O ORA APELADO. AUSÊNCIA DE TESTEMUNHA OCULAR. ELEMENTOS DE PROVA INSUFICIENTES NO TOCANTE À AUTORIA DO CRIME. PALAVRA DA VÍTIMA. NÃO COADUNADA COM AS EVIDÊNCIAS DOS AUTOS. NÃO RECONHECIMENTO DE PLANO DO ACUSADO COMO UM DOS AUTORES. POSTERIOR RECONHECIMENTO VISUAL "ATRAVÉS DE UMA JANELA DA DELEGACIA DE POLÍCIA". DÚVIDA RAZOÁVEL QUE SE MANTÉM. SENTENÇA QUE CORRETAMENTE ABSOLVEU POR AUSÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE DE AUTORIA. APELO MINISTERIAL DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.11.002678-7, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e negar provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Almiro Padilha e Lupercino Nogueira. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze. Des. MAURO CAMPELLO – Relator

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.191018-3 - BOA VISTA/R R APELANTE: RAIMUNDO NONATO BORGES QUARESMA ADVOGADO(A): DR(A) ELIAS BEZERRA DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE TRÂNSITO - SENTENÇA CONDENATÓRIA - ART. 306 DA LEI 9.503/97 - EXCESSO NA FIXAÇÃO DA PENA-BASE - RECONHECIDO - PRESENTES APENAS TRÊS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS VALORADAS NEGATIVAMENTE - CONDENAÇÃO REDUZIDA - AFASTAMENTO DA SUSPENSÃO DE HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR - IMPROCEDENTE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDAO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores, integrantes da Turma Criminal, à unanimidade de votos, em total consonância com o parecer ministerial, em DAR PARCIAL PROVIMENTO a presente Apelação, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Estiveram presentes à Sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Lupercino Nogueira, e Mauro Campello (julgador), bem como o(a) representante do Ministério Público graduado. Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em Boa Vista - RR, 13 de agosto de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.01.010010-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: DIMAS MARTINS TEIXEIRA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JOSÉ ROCELITON VITO J OCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRI - HOMICÍDIO QUALIFICADO - CONDENAÇÃO - DECISÃO AMPARADA EM TESE DEFENDIDA EM PLENÁRIO COM LASTRO NO CADERNO PROCESSUAL - NOVO JÚRI - IMPOSSIBILIDADE - QUALIFICADORA DO HOMICÍDIO - EXCLUSÃO - IMPOSSIBILIDADE - ATENUANTE GENÉRICA - CONFISSÃO ESPONTÂNEA (ART. 65, III, d, DO CP) - RECONHECIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Decisão manifestamente contrária à prova dos autos é aquela que se dissocia integralmente do conjunto probatório. 2. Não ocorre decisão manifestamente contrária à prova dos autos (art. 593, III, "d", CPP) quando o Conselho de Sentença opta por uma das versões com amparo em uma das vertentes da prova produzida. 3. Para a incidência da atenuante da confissão, o dispositivo legal não faz qualquer tipo de restrição, condição ou ressalva quanto à maneira como o réu deve proceder. 4. Recurso parcialmente provido. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em parcial consonância com o parecer Ministerial, em DAR PARCIAL PROVIMENTO à Apelação, nos termos do voto da Relatora que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes à sessão os Desembargadores Almiro Padilha (presidente) e Lupercino Nogueira (julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro Costa.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze (13.08.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.194798-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: ALDEJANE FARIAS REIS DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ALINE DIONISIO CASTEL O BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A E M E N T A: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06 - TRÁFICO DE DROGAS - DIMINUIÇÃO DO QUANTUM DA PENA - QUANTIDADE E NATUREZA - DA DROGA - MACONHA - INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS PARA AFERIÇÃO DA PERSONALIDADE COMO VOLTADA PARA O CRIME - SUMULA 444 DO STJ - ATENUANTE DA CONFISSÃO E AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA - COMPENSAÇÃO DE CIRCUNSTÂNCIAS - PRECEDENTES - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO - AUSÊNCIA DE REQUISITOS OBJETIVOS - REGIME INCIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA - MODIFICAÇÃO - ART. 33 DO CÓDIGO PENAL - IMPOSSIBILIDADE - REINCIDÊNCIA VERIFICADA - PENA DE MULTA - PEDIDO DE AFASTAMENTO OU REDUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - PENAS DE PRISÃO E MULTA - APLICAÇÃO CULMULATIVA - QUANTUM PRÓXIMO DO MÍNIMO LEGAL - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em dissonância com o Parquet, em dar parcial provimento a presente apelação criminal, nos termos do voto do relator, que integra este julgado. Estiverem presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha - Presidente/Julgador e Mauro Campello - Julgador. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 13 dias do mês de agosto de dois mil e treze. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.008729-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: PAULO JAMES MERCEDES PEREIRA ADVOGADO(A): DR(A) ARIANA CÂMARA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DA ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. 1. O art. 35 da Lei n. 11.343/2006 traz modalidade especial de quadrilha ou bando (art. 288 do CP), do qual difere pela exigência de que duas ou mais pessoas agrupem-se de forma estável e permanente para o fim de praticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos no art. 33, caput e § 1º, e art. 34 da referida Lei.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Já a associação para o tráfico exige a presença do animus associativo - dolo, aliado ao fim específico de traficar drogas ou maquinários. Para sua caracterização, o dolo específico deve ser provado, pois integra o tipo penal. Se as provas demonstram suficientemente que havia assentimento prévio, estável e permanente dos réus, de armazenar e vender reiteradamente drogas resulta devidamente comprovado o crime de associação. 2. Recurso conhecido e não provido. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer ministerial, em conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única) e Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Janaína Carneiro Costa Menezes. Sala de sessões do E. Tribunal de Justiça, aos treze dias do mês de agosto do ano de 2013 (13.08.20 Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010 .01.010057-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOSÉ VIEIRA DOS REIS ADVOGADO: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUIMARÃES ALMEIDA EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE REFORMAR O ACÓRDÃO - REJEIÇÃO. Incabíveis Embargos de Declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo órgão julgador (RTJ 154/793). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de agosto de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.001669-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ZILMISON VIANNA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) RONNIE GABRIEL GARCIA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de Apelação Criminal interposta pelo Ministério Público do Estado, contra sentença proferida por Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, que absolveu o apelante, "em virtude da desclassificação penal posta na inicial e o consequente reconhecimento da prescrição julgando extinta a punibilidade do acusado [...] nos termos do art. 109, VI, c/c. art. 107, IV, todos do CPB, e com relação aos

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


crimes de lesão corporal (art. 129, do CP) e formação de quadrilha (art. 288, do CP), nos termos do art. 386, I, do CPB" (fls. 315). Em seu apelo, o Ministério Público pede a condenação do acusado pela prática do crime de tortura, art. 1º, I, "a", II e § 4º, I e II, da Lei nº 9.455/97, bem como pelo crime de quadrilha ou bando, art. 288 do CP. Em contrarrazões, às fls. 344/338, o apelado postula a manutenção integral da sentença. No seu parecer, a Procuradoria de Justiça opina pelo conhecimento e parcial provimento da apelação, devendo ser modificada a sentença apenas com o intuito de condenar o réu pela prática do crime de tortura. Às fls. 354, encaminhei o Relatório à revisão. O processo fui incluído na pauta da sessão do dia 07.05.2013. Ao ser apregoado o processo na sessão, o advogado Dr. Mamede Abrão Netto apresentou-se como defensor do apelado e pediu a retirada do feito da pauta, justificando que tinha o interesse de analisar mais detidamente o caso para ingressar com pedido de reconhecimento de nulidade. Acatando o pedido do causídico, retirou-se o processo da pauta. Às fls. 360, a defesa então vem pleitear, em sede preliminar, o reconhecimento da nulidade do feito em face de litispendência, uma vez que o apelado teria sido denunciado e absolvido da imputação pelos mesmos fatos em processo criminal que tramitou na 4ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista. Às fls. 399, determinei o encaminhamento dos autos à insigne custos legis, para que opinasse acerca do pedido. A manifestação do órgão ministerial é no sentido de que deve ser o pedido incidental deferido, reconhecendo a ocorrência da alegada litispendência, para que o presente feito seja declarado extinto sem julgamento do mérito. Retornam-me os autos para a apreciação desse pedido. DECIDO. Tal como o Parquet graduado, verifico que tem razão o apelado ao sustentar que o caso é de litispendência. Conforme se depreende das cópias juntadas pelo patrono do apelado (fls. 365/369), consta que foi oferecida uma denúncia contra este em 05 de novembro de 2003, imputando-lhe a prática de dois crimes de tortura, sendo um deles o mesmo que é objeto de apreciação judicial nos presentes autos. Dita denúncia foi recebida em 12.11.2003, e o feito recebeu a numeração 0010.03.060609-8. Em tal ação penal, o apelado foi absolvido e a sentença absolutória transitou em julgado para a acusação em 30.05.2012. Na presente ação penal, o oferecimento da denúncia foi posterior, em 16.12.2003, tendo sido recebida apenas em 17.02.2004. Pelas regras do direito processual, Uma vez reconhecida a litispendência, ocorre a extinção do processo pela existência de uma ação penal anterior envolvendo as mesmas partes (acusação e acusado) e a mesma causa de pedir (fato delituoso), o que não pode ser admitido pelo ordenamento jurídico, por configurar violação à regra do non bis in idem. Declaro, pois, extinto o feito, sem resolução do mérito, de acordo com o art. 267, V, do Código de Processo Civil. Dê-se ciência ao Ministério Público de 2º grau. Publique-se. Intime-se. Boa Vista, 14 de maio 2013. Des. MAURO CAMPELLO Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.165644-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: MARCELO SILVA OLIVEIRA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A interpôs esta apelação cível em face da sentença proferida pelo Juiz Substituto da 6ª. Vara Cível de Boa Vista (fls. 146/149), na Ação de Busca e Apreensão nº. 010.07.165644-0, ajuizada contra MARCELO SILVA OLIVEIRA.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


O Magistrado de 1º. Grau extinguiu o processo sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto processual de validade, configurada pela intimação do devedor por edital, sem, contudo, informar que a notificação foi entregue no endereço do devedor. O Apelante alega, em síntese, que: a) a falta da comprovação da mora não é requisito que enseje o indeferimento da petição inicial; b) a constituição do devedor em mora decorre do simples vencimento do prazo para pagamento, conforme o § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/1969; c) no caso dos autos, o Réu está em local não sabido, portanto, plenamente possível a sua notificação por edital; d) é possível a comprovação da mora, por meio de carta registrada expedida por Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto de título, a critério do credor; e) o juiz é obrigado a buscar o fim social da lei (art. 5º. da LINDB), evitando o formalismo excessivo; f) a falta de notificação prévia acostada à petição inicial é mera irregularidade que possibilita emenda, sob pena de cerceamento do direito de defesa; g) o Recorrente não foi intimado pessoalmente para atender ao despacho judicial; h) a sentença que extinguiu o processo merece ser anulada, por causa da necessidade do aproveitamento dos atos processuais e do princípio da economia processual. Pede o provimento do recurso para reformar a sentença combatida, bem como para que todas as intimações sejam feitas em nome do Advogado CELSO MARCON - OAB/RR nº 303-A. Não houve contrarrazões. Coube-me a relatoria. É o relatório. Decido. 1 - Indeferimento da petição inicial por ausência de comprovação da mora A comprovação da mora, exigida pelo art. 3º. do Decreto-Lei nº. 911/1969, é pressuposto processual da ação de busca e apreensão, nos termos da Súmula nº. 72 do Superior Tribunal de Justiça. No mesmo sentido, o Recurso Especial nº. 16242/SP (um dos quais a súmula se originou) e o Agravo Regimental nos Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Recurso Especial nº. 803.265/RS, cujas ementas são as seguintes: "ALIENAÇÃO FIDUCIARIA EM GARANTIA. BUSCA E APREENSÃO. COMPROVAÇÃO DA MORA. ALIENANTE E MUTUARIO. EXEGESE DOS ARTS. 2., PARAGRAFO 2., E 3. DO DL N. 911/69. I - NO MUTUO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIARIA, O MUTUARIO NEM SEMPRE E O ALIENANTE DEPOSITARIO. EM CASOS TAIS, IMPÕE-SE AO CREDOR, QUE DESEJA AJUIZAR AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, A COMPROVAÇÃO DA MORA TAMBEM EM RELAÇÃO AO GARANTE. II - O VOCABULO 'DEVEDOR' EMPREGADO NO DL 911/69 DEVE SER INTERPRETADO EXTENSIVAMENTE NO SENTIDO DE ABRANGER O TERCEIRO QUE SE DISPONHA, ALIENANDO FIDUCIARIAMENTE COISA PROPRIA, A GARANTIR DEBITO DE OUTREM. III - O ESCOPO DA LEI, AO EXIGIR A COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DA MORA PARA O AFORAMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, E ESSENCIALMENTE PREVENIR QUE O ALIENANTE VENHA A SER SURPREENDIDO COM A SUBTRAÇÃO REPENTINA DOS BENS DADOS EM GARANTIA SEM, ANTES, INEQUIVOCAMENTE CIENTIFICADO, TER OPORTUNIDADE DE, DESEJANDO, SALDAR A DIVIDA GARANTIDA E, ASSIM, RETOMAR-LHES A PROPRIEDADE PLENA" (STJ, REsp 16242/SP, Rel. Min. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª. Turma, j. 31/08/1992). * * * "BUSCA E APREENSÃO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. ENCARGOS ILEGAIS. - A comprovação e validade da mora do devedor é um dos pressupostos processuais da ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente. Art. 2º do Decreto-Lei 911/64 e Súmula 72. - A cobrança de encargos ilegais descaracteriza a mora" (STJ, AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 803.265/RS, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3ª. Turma, j. 19/12/2007). Existem, também, diversos precedentes desta Corte nesse mesmo sentido. 2 - Mora De acordo com o § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/1969: "A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor". A esse respeito, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que, na hipótese do § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69, o devedor já estará em mora uma vez não-paga a prestação no vencimento e essa mora deverá ser comprovada por carta registrada, expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vejamos a jurisprudência: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA. BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. MORA. COMPROVAÇÃO. PROTESTO POR EDITAL. VALIDADE. 1 - O Tribunal de origem apreciou todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia nos limites do que lhe foi submetido. Não há que se falar, portanto, em violação do artigo 535 do CPC ou negativa de prestação jurisdicional. 2 - De acordo com a jurisprudência pacífica deste Tribunal a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. 2.º, § 2.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, ou seja, uma vez não paga a prestação no vencimento, já se configura a mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. 3 - A jurisprudência desta Corte considera válido, para esse efeito, o protesto do título efetivado por edital, desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que ocorreu no presente caso, conforme consta do Acórdão recorrido. 4 - Agravo Regimental improvido" (STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 170.065/MG, Rel. Min. SIDNEI BENETI, 3ª. Turma, j. 07/08/2012). * * * "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AJUIZAMENTO. RECONVENÇÃO. MORA. CARACTERIZAÇÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. 'A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor' (Súmula 380/STJ). 2. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 3. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. 4. Agravo regimental a que se nega provimento" (STJ, AgRg no REsp 1292616/RS, Rel. Min. RAUL ARAÚJO, 4ª. Turma, j. 16/08/2012). Esta Corte também pacificou esse entendimento e demonstrou isso em diversos precedentes. 3 - Forma de comprovação da mora O § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/1969 estabelece que "A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor" (sublinhei). No caso em análise, houve protesto do título com notificação do devedor por edital, em virtude do endereço ser de outra comarca (fl. 12). A notificação por edital nos protestos de título está prevista no art. 15 da Lei Federal nº. 9.492/1997, nos seguintes termos: "Art. 15. A intimação será feita por edital se a pessoa indicada para aceitar ou pagar for desconhecida, sua localização incerta ou ignorada, for residente ou domiciliada fora da competência territorial do Tabelionato, ou, ainda, ninguém se dispuser a receber a intimação no endereço fornecido pelo apresentante. § 1º O edital será afixado no Tabelionato de Protesto e publicado pela imprensa local onde houver jornal de circulação diária. § 2º Aquele que fornecer endereço incorreto, agindo de má-fé, responderá por perdas e danos, sem prejuízo de outras sanções civis, administrativas ou penais." Nessa situação, o Superior Tribunal de Justiça considera válida a notificação por edital apenas se a notificação for entregue o credor esgotar todas as possibilidades de localização do devedor para a intimação pessoal. Nesse sentido: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. INTIMAÇÃO POR EDITAL. IMPOSSIBILIDADE PORQUANTO NÃO ESGOTADOS OS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 83 E 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. Não ocorrentes nenhuma das hipóteses previstas no art. 535 do CPC, revela-se nítido o intuito infringente dos presentes embargos de declaração, devendo ser recebidos como agravo regimental em homenagem aos princípios da fungibilidade recursal e da celeridade e economia processuais.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


2. Dispõe o § 2° do art. 2° do Decreto-Lei 911/69 q ue, nos contratos de alienação fiduciária em garantia, 'A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor'. 3. O entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal determina que para a realização do protesto do título por edital, devem ser esgotados todos os meios para localizar o devedor, o que no caso não ocorreu. Precedentes. 4. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento" (STJ, EDcl no AREsp 291.838/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, 4ª. Turma, j. 21/03/2013 - destaquei). "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO RÉU. REEXAME PROVAS. SÚMULAS 7 e 211 DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte considera válido, para o efeito de constituir o devedor em mora nos termos do Decreto-Lei nº 911/69, o protesto do título efetivado por edital, desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que não ocorreu no presente caso, conforme consta do acórdão recorrido. 2. Rever o entendimento do Tribunal de origem demandaria necessário revolvimento do conteúdo fático-probatório, o que se revela defeso em sede de recurso especial ante o óbice constante na Súmula 7/STJ. 3. 'Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo.' (Súmula 211 do STJ) 4. Não tendo o agravante trazido qualquer razão jurídica capaz de alterar o entendimento sobre a causa, mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. 5. Agravo regimental não provido" (STJ, AgRg no Ag 1137146/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, 4ª. Turma, j. 26/04/2011). Para facilitar o entendimento sobre o que este Tribunal decide, a fim de dar ao credor a oportunidade mais clara de preencher o requisito do "esgotamento dos meios de localização", tomo como exemplo a possibilidade de consultas sobre o registro de outros endereços do devedor na Prefeitura, no cartório de registro de imóveis da comarca da antiga residência, nos registros da própria instituição financeira e do DETRAN (respeitando-se os casos de sigilo), bem como, considerando a disponibilidade lícita de informações na internet, a verificação da existência de endereço em eventuais processos judiciais em nome do devedor etc. Não restou comprovado, no caso concreto, que todos os meios de localização do devedor foram esgotados. Na verdade, consta, na fl. 12, que o Protesto estava sendo realizado por edital "por o endereço acima ser de outra comarca" (fl. 12). 4 - Comprovação da mora pela expedição de notificação ao endereço do devedor Entende-se que é válida a comprovação da mora pela remessa de notificação ao endereço do devedor, quando há a entrega a ele ou a alguém de sua família por exemplo. Devem acontecer dois requisitos cumulativos: a remessa ao endereço e a entrega. Nesse sentido: "RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Precedentes. 2. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido" (STJ, REsp 1184570/MG, Rel. Mina. MARIA ISABEL GALLOTTI, 2ª. Seção, j. 09/05/2012). É óbvio que a notificação não terá validade se o devedor não morar mais no endereço em que foi procurado, porque aí não haverá como presumir sua ciência. O credor deve esgotar os outros meios de localização, conforme referido em outro tópico. 5 - Busca do fim social da lei (art. 5º. da LINDB) O art. 5º. do Decreto-Lei nº. 4.657/1942 (lei de introdução às normas do Direito brasileiro) estabelece que "Na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". Esse dispositivo direciona-se aos magistrados e significa que a interpretação a ser dada à lei é aquela adaptada às novas exigências sociais (social ou teleológica).

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


A esse respeito, Carlos Roberto Gonçalves ensina: "A interpretação sociológica ou teleológica tem por objetivo adaptar o sentido ou finalidade da norma às novas exigências sociais, com abandono do individualismo que preponderou no período anterior à edição da Lei de Introdução ao Código Civil. Tal recomendação é endereçada ao magistrado no art. 5º. da referida lei [...]" (Direito Civil Brasileiro, vol. I, São Paulo: Saraiva, 2003, p. 58). Podemos dizer que, por esse artigo, na interpretação das normas, o julgador deve ter como foco constante o princípio da dignidade humana, os direitos e garantias individuais etc. Percebi que o Apelante pretende que se dê interpretação mais favorável a ele, dispensando o pressuposto processual da comprovação prévia da mora, mas isso não pode ser feito. A razão de ser desta limitação é justamente a proteção social, evitando, por exemplo, a retirada dos bens do indivíduo sem que ele seja previamente cientificado e tenha o direito de pagar o débito. Nesse sentido, explicou o ex-Ministro SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, do Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial nº. 16242/SP (já mencionado nesta decisão), cuja ementa transcrevo em parte: "III - O ESCOPO DA LEI, AO EXIGIR A COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DA MORA PARA O AFORAMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, E ESSENCIALMENTE PREVENIR QUE O ALIENANTE VENHA A SER SURPREENDIDO COM A SUBTRAÇÃO REPENTINA DOS BENS DADOS EM GARANTIA SEM, ANTES, INEQUIVOCAMENTE CIENTIFICADO, TER OPORTUNIDADE DE, DESEJANDO, SALDAR A DIVIDA GARANTIDA E, ASSIM, RETOMAR-LHES A PROPRIEDADE PLENA" (STJ, REsp 16242/SP, Rel. Min. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª. Turma, j. 31/08/1992). É a limitação imposta que protege o interesse social. 6 - Possibilidade de solução do problema com a emenda da inicial O art. 284 do CPC estabelece que, "Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias", sob pena do indeferimento da petição inicial. No caso em análise, a parte autora não trouxe, na inicial, o documento que comprovasse a mora do devedor. Lembro que a comprovação da mora é pressuposto processual da ação de busca e apreensão, como vimos anteriormente. O Juiz de Direito da época, mesmo com o vício, concedeu a liminar e determinou a citação do requerido, que não se concretizou, porque ele não foi encontrado. O feito continuou tramitando, e diante da não localização do Réu, o Magistrado concedeu o arquivamento provisório do feito pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, findo o qual a parte não se manifestou. Vê-se que, ao invés da determinação de correção da falha, os magistrados responsáveis receberam a inicial e determinaram a tramitação normal do processo. O Superior Tribunal de Justiça entende que a inicial pode ser emendada até antes da contestação. Vejamos: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. EMENDA APÓS A CONTESTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. SÚMULA 7/STJ. RECURSO DESPROVIDO. 1. A violação do art. 535 do CPC não resulta configurada na hipótese em que o Tribunal de origem, ainda que sucintamente, pronuncia-se sobre a questão controvertida nos autos, não incorrendo em omissão, contradição ou obscuridade. 2. Constatada a inépcia da petição inicial após o oferecimento da contestação, não se admite a emenda da inicial se isso acarretar alteração da causa de pedir ou do pedido. Precedentes. 3. A análise do alegado cerceamento de defesa, em razão do indeferimento de prova testemunhal, demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado a esta Corte em razão do óbice da Súmula n. 7/STJ. 4. Agravo regimental desprovido" (STJ, AgRg no AREsp 255.008/DF, Rel. Min. ANTONIO CARLOS FERREIRA, 4ª. Turma, j. 19/02/2013). * * * "PROCESSO CIVIL - PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA - EMENDA À INICIAL - IMPOSSIBILIDADE. 1. A petição inicial foi formulada sem dela constar pedido certo. 2. Controvérsia na interpretação do art. 284 do CPC no sentido de permitir-se a emenda à inicial a qualquer tempo, até em sede de recurso. 3. Corrente majoritária no sentido de só admitir a emenda até a contestação, exclusive. 4. Recurso especial conhecido e provido para extinguir o feito sem julgamento do mérito" (STJ, REsp 726.125/SP, Rel. Mina. ELIANA CALMON, 2ª. Turma, j. 12/06/2007 - destaquei). * * *

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


"PROCESSUAL CIVIL. EMENDA À INICIAL. APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. Apresentada a contestação, fica impossibilitada a emenda à inicial, mormente quando o defeito da peça exordial foi apontado pelo réu, pois 'estaria fornecendo subsídios contra si próprio, em benefício do autor' (EREsp 674.215/RJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ Acórdão Min. Ari Pargendler, Segunda Seção, julgado em 25.6.2008, DJe 4.11.2008). Agravo regimental improvido" (STJ, AgRg no REsp 833.356/CE, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, 2ª. Turma, j. 15/03/2011). A parte ré não havia sido citada, portanto, em tese, ainda era devida a emenda da inicial. Entretanto, a parte autora-recorrente não comprovou, nem na ação de busca e apreensão, nem neste recurso, que possui o comprovante exigido. Além disso, pelos argumentos utilizados, vê-se claramente que ela não o tem. Em outras palavras: mesmo que lhe tivesse sido oportunizada a correção do vício na petição inicial, ela, de fato, não possui o comprovante e, portanto, não poderia proceder a emenda. Faltou a demonstração do eventual e efetivo prejuízo ao Recorrente para que fosse justificada a declaração de nulidade no processo. A respeito disso, vigora na sistemática das nulidades, constantes em nosso Código de Processo Civil, a necessidade da existência e demonstração do prejuízo para que ela possa ser decretada, em obediência ao princípio da instrumentalidade das formas. É o que diz o § 1º. do art. 249 do CPC, cujo teor é o seguinte: "§ 1º. O ato não se repetirá nem se lhe suprirá a falta quando não prejudicar a parte". Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO E OFERECIMENTO DE CONTESTAÇÃO. NULIDADE DO PROCESSO. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA STJ/7. 1.- Não obstante ter tramitado o processo por quase dois anos sem a participação da requerida, ora recorrente, entendeu o Acórdão recorrido que a falha foi suprida com a sua regular citação, seguida do oferecimento de contestação, quando teve a oportunidade de se manifestar sobre o laudo, inclusive formulando quesitos, os quais foram respondidos pelo perito, com ciência às partes. 2.- A desconstituição da conclusão a que chegou o Acórdão recorrido, ensejaria nova incursão no acervo fático-probatório da causa, o que é vedado à luz da Súmula 7 desta Corte. 3.- O princípio processual da instrumentalidade das formas, outrossim, sintetizado pelo brocardo pas de nullité sans grief, determina que não sejam declarados nulos os atos inquinados de invalidade quando deles não tenha decorrido nenhum prejuízo concreto. 4.- Agravo Regimental improvido" (STJ, AgRg no AREsp 247.090/SP, Rel. Min. SIDNEI BENETI, 3ª. Turma, j. 19/03/2013). Não tendo sido demonstrado prejuízo efetivo no caso concreto, deixo de declarar a nulidade causada pela não-oportunidade de emenda da inicial. 7 - Suposto despacho judicial para o qual o Recorrente não foi intimado pessoalmente para atender O Magistrado de 1º. Grau extinguiu o processo, em razão da ausência de um pressuposto processual. Não proferiu despacho determinando alguma providência ao Autor, em relação a isso. Entendo, assim, que houve um equívoco neste tópico da apelação. 8 - Vício na sentença - aproveitamento dos atos processuais e princípio da economia processual A necessidade de aproveitamento dos atos processuais, prevista no parágrafo único do art. 250 do CPC, refere-se àquelas declarações de nulidade em que ainda existe algo do processo a ser aproveitado. No caso em análise, a comprovação da mora é pressuposto processual da ação de busca e apreensão. Sem ela, o feito não validade. Em sua ausência, não há o que ser aproveitado. O que o Recorrente busca aqui é a não-extinção do processo, mesmo sem o requisito necessário, o que não pode ser atendido. 9 - Dispositivo Por essas razões, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, c/c, artigo 2º, §2º, do Decreto-Lei nº 911/69, nego seguimento ao presente recurso, uma vez que em dissonância com jurisprudência do STJ, já que a parte apelante não comprovou o esgotamento dos meios necessários para a localização do devedor. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 19 de agosto de 2013. Des. Almiro Padilha Relator

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.713879-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: ANTONIO MAURÍCIO DA SILVA PEIXOTO ADVOGADO(A): DR(A) LEONI ROSANGELA SCHUH RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta pelo BANCO ITAUCARD S/A em face da sentença proferida pelo Juiz Substituto da 6ª. Vara Cível da Comarca de Boa Vista (fls. 54v/55v), no Processo nº. 0713879-70.2012.823.0010, movido por ANTONIO MAURÍCIO DA SILVA PEIXOTO. No julgado, o Exmo. Magistrado decidiu o seguinte: "Posto isto, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido, para que: a) Sendo o caso de adimplência, sejam os juros remuneratórios de 2% ao mês, e correção monetária pelo índice do INPC, quando cobrados valores superiores a esse patamar. Deixando de aplicar ao caso o aporte da comissão de permanência, uma vez que é vedada sua cumulação com os juros moratórios, remuneratórios e correção monetária, conforme súmulas n. 30 e 296 do STJ. Não aplicando também, a capitalização mensal dos juros (permitida a anual), e tarifas administrativas. b) Os valores deverão ser recalculados pela referida instituição bancária, abatidos os valores eventualmente consignados, a serem levantados pela ré, referida instituição bancária, compensando no recalculo, com os valores pagos indevidamente, calculados em dobro do valor pagos e corrigidos pelo INPC e juros legais de 1% ao mês, usque art. 42,§ único do CDC. c) Que o requerido se abstenha ou exclua o nome do autor nos órgão de proteção ao crédito, tais como: SERASA, CADIN, SPC e outros congêneres, sob pena de multa diária, a contar da intimação da sentença, no aporte de R$ 1.000,00. d) Custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% pelo requerido, conforme art. 21, parágrafo único, do CPC (TJRR, AC nº 0010.11.009246-6, Rel. Des. Gursen de Miranda)." O Apelante alega, em síntese, que (fls. 02-13v): 1 - o contrato é regular, caracteriza-se como ato jurídico perfeito e não pode ser modificado, por força do "pacta sunt servada"; 2 - é possível a capitalização mensal dos juros; 3 - a cobrança de comissão de permanência à taxa média de mercado encontra previsão no ordenamento jurídico; 4 - é legal a Taxa Referencial - TR - como índice de atualização, e não o INPC; 5 - não é devida a devolução/compensação de valores nem mesmo na forma simples, pois as partes não são credores e devedores entre si; 6 - a inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito é um direito e uma faculdade da instituição financeira; 7 - multa diária é excessiva e deve ser reduzida; 8 - o valor dos honorários é exorbitante. Pede a reforma da sentença e que as publicações sejam feitas em nome do Advogado Celso Marcon- OAB/RR 303-A. O recurso foi recebido em seu duplo efeito (fl. 148). Sem contrarrazões (fl. 149). É o relatório. Decido. O Código de Processo Civil atribuiu ao relator o poder de negar seguimento "[...] a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior" ("cabeça" do art. 557). "Manifestamente improcedente", no dizer de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart (Manual do Processo de Conhecimento. 5ª. ed. São Paulo: RT, 2006, p. 590), significa que o recurso é contrário à jurisprudência pacífica da Câmara (ou Turma) julgadora, ou deduzido contra texto expresso de lei, ou contra fato incontroverso.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Permite, também, que o relator dê provimento aos recursos, de forma monocrática, "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior [...]" (§ 1º.-A do art. 557). Dito isso, passo à análise dos argumentos do recurso. 1 - Cláusulas do contrato - ato jurídico perfeito - "pacta sunt servanda" 1.1 - Possibilidade de intervenção estatal nas relações jurídicas Desde a década de 30, a evolução do Estado brasileiro, principalmente depois da 2ª. Guerra Mundial, fez surgir diversas normas de proteção social, relativizando a aplicação de princípios consagrados no Direito Civil, de natureza patrimonialista e individualista até então. O Estado começou, de forma limitada, a intervir nas relações privadas (dirigismo estatal), colocando os interesses sociais em primeiro lugar. O Código Civil atual foi elaborado sob essa visão e tem os princípios da socialidade e da eticidade como alguns de seus pilares básicos. Pelo primeiro, privilegia-se os interesses da sociedade, pondo de lado, em alguns casos, os puramente individuais. Ou seja, mesmo nas relações unicamente civis o princípio da autonomia da vontade não é absoluto. O segundo exige o respeito a valores éticos nas relações civis. Como um dos resultados da busca pela proteção social e pela observância da dignidade da pessoa humana, a República Federativa do Brasil adotou a defesa do consumidor como um direito fundamental (inc. XXXII do art. 5º.) e um dos princípios gerais da atividade econômica (inc. V do art. 170). Editou-se, assim, a Lei Federal nº. 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), com a finalidade de criar mecanismos para a proteção do vulnerável nas relações de consumo. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 2.591, decidiu que o CDC é perfeitamente aplicável às instituições financeiras, portanto, a intervenção do Estado nas relações privadas, principalmente nos contratos como o que está em discussão aqui, é possível e obrigatória, sempre que houver um desrespeito aos direitos do consumidor. Também o fez o Superior Tribunal de Justiça, gerando a Súmula nº. 297 que diz: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". 1.2 - O conhecimento prévio do contrato e o cumprimento do dever de informação por parte da fornecedora O conhecimento prévio do contrato (sua leitura), por si só, não é capaz de impedir a intervenção do Estado, ou de legalizar cláusulas abusivas. Principalmente porque o consumidor não detém conhecimento técnico que o ajude a descobrir obrigações ilegais. Essa é a razão de sua vulnerabilidade pressuposta pelo CDC (inc. I do art. 4º.). O que acontece é que o vulnerável somente descobre o abuso contratual no momento de seu cumprimento e isso justifica a tentativa posterior da proteção de seus direitos, mesmo que ele tenha lido o contrato antes de assiná-lo. 1.3 - O contrato como ato jurídico perfeito e o "pacta sunt servanda" O contrato em discussão foi firmado sob a regência da Lei Federal nº. 8.078/90 e, como já dito, a intervenção do Estado é obrigatória para sanar invalidades que atentem contra os direitos do consumidor. Isso relativiza o princípio da obrigatoriedade dos contratos (ou das convenções) e outras normas aplicáveis, sem, contudo, negar-lhes observância. 1.4 - Todos os requisitos para o contrato foram preenchidos Não é o aspecto formal do contrato que se discute (arts. 104 e seguintes do CC). É a observância das normas do Código de Defesa do Consumidor que está sendo conferida. 1.5 - A aplicação do inc. V do art. 6º. do CDC O Juiz de 1º. Grau fundamentou sua sentença, também no inc. V do art. 6º. do CDC (Art. 6º. São direitos básicos do consumidor: […]/V - a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;), não por onerosidade por fato superveniente, mas para justificar a modificação das cláusulas contratuais que impunham prestação desproporcional ao consumidor. 2 - Comissão de permanência A comissão de permanência foi instituída pela Resolução n.º 1.129, de 15 de maio de 1986, do Banco Central do Brasil, com fundamento no art. 9º. da Lei Federal nº. 4.595, de 31 de dezembro de 1946, que dispõe sobre a política e as instituições monetárias, bancárias e creditícias, cria o Conselho Monetário Nacional e dá outras providências. Ela engloba "Além da remuneração do capital e da penalização da inadimplência, […] também a função de atualização monetária, para preservar o valor do capital, motivo que leva a Súmula 30 a impedir a acumulação de correção monetária e comissão de permanência. Jurisprudência sumulada que não foi alterada, mas, ao contrário, confirmada pelo acórdão no REsp 1058114/RS" (STJ, AgRg no REsp 1083479/RS, Rel. Mina. MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª. T., j. em 22/02/2011). Segue o inteiro teor da ementa do acórdão mencionado:

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NÃO INTERPOSIÇÃO. SÚMULA 126. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 1. 'É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário' (Súmula 126/STJ). 2. A Segunda Seção deste STJ, ao julgar o REsp 1058114/RS, Relator Ministra NANCY ANDRIGHI, Relator p/ Acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJe 16.11.2010), submetido ao rito do art. 543-C do CPC, consolidou o entendimento de que 'a importância cobrada a título de comissão de permanência não poderá ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato, ou seja: a) juros remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado para o período de normalidade da operação; b) juros moratórios até o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestação, nos termos do art. 52, § 1º, do CDC'. 3. Além da remuneração do capital e da penalização da inadimplência, a comissão de permanência engloba também a função de atualização monetária, para preservar o valor do capital, motivo que leva a Súmula 30 a impedir a acumulação de correção monetária e comissão de permanência. Jurisprudência sumulada que não foi alterada, mas, ao contrário, confirmada pelo acórdão no REsp 1058114/RS. 4. Agravo regimental a que se dá parcial provimento" (STJ, AgRg no REsp 1083479/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 02/03/2011) E ainda: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. SÚMULA N. 472-STJ. JUROS. CAPITALIZAÇÃO INDEVIDA. REPETIÇÃO DE FORMA SIMPLES. PRECEDENTES. NÃO PROVIMENTO. 1. 'A cobrança de comissão de permanência - cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual.' Súmula n. 472, do STJ. 2. A cobrança de valores indevidos cuja controvérsia se deu amplamente no próprio Poder Judiciário, salvo prova de manifesta má-fé, há de se dar de forma simples. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ, AgRg no AREsp 51.796/RS, Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª. T., j. em 27/11/2012). Em resumo: não se permite a cumulação de comissão de permanência com juros remuneratórios, juros moratórios, multa contratual e correção monetária, porque ela já engloba essas funções. A cláusula que prevê o acúmulo é, portanto, absolutamente nula, por força do inc. IV do art. 51 do CDC, que dispõe: "Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: [...] IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade;" O art. 51 (inc. IV) é perfeitamente aplicável a este caso, porque, como já dito anteriormente, o CDC é de observância obrigatória pelas instituições financeiras. Sem razão, portanto, o Apelante, neste ponto. 3 - Capitalização mensal de juros É possível a capitalização mensal de juros por força da MP nº 2.170-36/2001, desde que prevista no contrato, embora haja discussão sobre isso no Supremo Tribunal Federal. A questão já foi pacificada, no Superior Tribunal de Justiça, nos termos do acórdão a seguir: "CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. 1. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, há os conceitos abstratos, de matemática financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", métodos usados na formação da taxa de juros contratada, prévios ao início do cumprimento do contrato. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 5. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência, que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido" (STJ, REsp 973827/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, 2ª. SEÇÃO, j. 08/08/2012). Entende-se por "prevista no contrato" aquela situação que, s.m.j., esteja exposta de forma correta, clara, precisa, ostensiva e em língua portuguesa no contrato, para a qual não reste dúvida, tudo em obediência ao princípio da boa-fé objetiva e que, além disso, atenda às demais exigências do direito à informação do consumidor. Esse direito está previsto, entre outros, no inc. III do art. 6º., no art. 31 e no art. 46, todos do Código de Defesa do Consumidor. Vejamos seus textos: "Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;" "Art. 31. A oferta e apresentação de produtos ou serviços devem assegurar informações corretas, claras, precisas, ostensivas e em língua portuguesa sobre suas características, qualidades, quantidade, composição, preço, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam à saúde e segurança dos consumidores. Parágrafo único. As informações de que trata este artigo, nos produtos refrigerados oferecidos ao consumidor, serão gravadas de forma indelével." "Art. 46. Os contratos que regulam as relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreensão de seu sentido e alcance." Da leitura dos dispositivos, percebemos que não é a simples presença formal dos dados que satisfaz essa regra. O consumidor, justamente por seu desconhecimento técnico, deve ser avisado de todos os detalhes que envolvem a transação, a ponto de entendê-los claramente, inclusive suas consequências. Sobre esse ponto, entretanto, o Superior Tribunal de Justiça, por sua Segunda Seção, seguindo voto da Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, pacificou, no Recurso Especial Repetitivo nº. 973827/RS (já transcrito), o entendimento de que bastaria a presença dos dados no contrato para entendê-los como previstos contratualmente. Transcrevo novamente parte do acórdão: "3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada"." No caso em análise, a instituição financeira fez constar na cláusula 3.10.3 do contrato juntado aos autos, a capitalização mensal dos juros, por isso, reformo a sentença neste ponto. 4 - Da Taxa Referencial - TR - como índice de atualização monetária Inicialmente, ao contrário do que o Apelante afirma, os contratos de "leasing" (arrendamento mercantil) são regidos pelo CDC, porque, como já dito, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. O Superior Tribunal de Justiça e este Tribunal adotam o entendimento de que "A Taxa Referencial (TR) é indexador válido para contratos posteriores à Lei n. 8.177/91, desde que pactuada" (Súmula nº. 295 - STJ). No caso em concreto, não há pactuação no contrato para a utilização da Taxa Referencial - TR como índice de correção monetária, portanto, a sentença deve ser mantida nessa parte. 5 - Restituição e compensação de valores

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


O parágrafo único do art. 42 do CDC estabelece que "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável". A respeito deste dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça e este Tribunal entendem que é necessária a comprovação da má-fé por parte do fornecedor e que a previsão contratual é capaz de justificar a cobrança a ponto de não permitir a devolução em dobro. Nesse sentido: "RECURSO ESPECIAL - DEMANDA INDENIZATÓRIA - RECUSA INDEVIDA À COBERTURA DE PLANO DE SAÚDE - BENEFICIÁRIA QUE, PREMIDA POR RISCO DE MORTE, EFETUA DESEMBOLSO PARA AQUISIÇÃO DE STENT - CIRCUNSTÂNCIA CONFIGURADORA DE COBRANÇA INDIRETA, AUTORIZANDO, EM PRINCÍPIO, A APLICAÇÃO DA PENALIDADE PREVISTA NO ARTIGO 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, EM DESFAVOR DO FORNECEDOR - AUSÊNCIA, TODAVIA, DE MÁ-FÉ NA CONDUTA DA OPERADORA - NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL DECRETADA EM JUÍZO - IMPOSSIBILIDADE DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO - RECURSO DESPROVIDO. 1. Devolução em dobro de indébito (artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor). Pressupostos necessários e cumulativos: (i) cobrança extrajudicial indevida de dívida decorrente de contrato de consumo; (ii) efetivo pagamento do indébito pelo consumidor; e (iii) engano injustificável por parte do fornecedor ou prestador. 1.1. A conduta da operadora de plano de saúde que nega indevidamente fornecimento de stent, para aplicação em intervenção cirúrgica cardíaca, forçando o consumidor a adquiri-lo perante terceiros, configura cobrança extrajudicial indireta, ocasionando locupletamento do fornecedor e, por isso, possibilita, em tese, a aplicação da penalidade prevista no artigo 42, parágrafo único, do CDC. 1.2. Todavia, resta ausente, no caso, a má-fé do prestador do serviço, pois a negativa apresentada ao consumidor, ainda que abusiva, encontrava-se prevista em cláusula contratual, presumidamente aceita pelas partes quando da celebração do negócio jurídico. Não configurada a má-fé na cobrança extrajudicial, direta ou indireta, inviabiliza-se a cominação da penalidade atinente à repetição do indébito em dobro. Precedentes. 2. Termo inicial dos juros de mora e da correção monetária. 2.1. A Segunda Seção desta Corte consolidou o entendimento de que o cômputo dos juros moratórios, resultantes de inadimplemento de obrigação contratual, inicia-se na data da citação do réu, por força da norma cogente inserta no artigo 405 do Código Civil de 2002. Ademais, à luz da premissa lógico-jurídica firmada pelo citado órgão julgador, quando do julgamento do Recurso Especial 1.132.866/SP (Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Rel. p/ Acórdão Ministro Sidnei Beneti, julgado em 23.11.2011, DJe 03.09.2012), a iliquidez da obrigação (como é o caso da indenização por dano moral) não tem o condão de deslocar o termo inicial dos juros moratórios para a data do arbitramento definitivo do quantum debeatur. 2.2. 'A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento' (Súmula 362/STJ). 3. Recurso especial desprovido." (STJ, REsp 1177371/RJ, Rel. Min. MARCO BUZZI, 4ª. Turma, j. em 20/11/2012). No caso em análise, os valores cobrados em excesso, que não encontram previsão contratual, devem ser devolvidos em dobro. 6 - Inclusão ou manutenção do nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento (no Recurso Especial nº. 1061530/RS, relatado pela Exma. Ministra NANCY ANDRIGHI, na 2ª. Seção) de que a abstenção da inscrição/manutenção do nome do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito, em antecipações de tutela ou medidas cautelares, depende dos seguintes requisitos cumulativos: a) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) houver demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) houver depósito da parcela incontroversa ou for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz. Vejamos outro precedente do mesmo tribunal: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. RETIRADA DE NOME DE CADASTRO DE INADIMPLENTES. REQUISITOS EXIGIDOS POR ESTA CORTE. INOBSERVADOS. 1. Uníssono o entendimento desta Corte, expresso, inclusive, em sede de processo submetido ao rito dos recursos repetitivo, no sentido de que 'a abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferida se, cumulativamente: i) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; ii) houver demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ;

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


iii) houver depósito da parcela incontroversa ou for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz' (REsp 1061530/RS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 10/03/2009). 2. Mantida decisão de retenção do recurso especial, porquanto ausente o 'fumus boni juris'. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO" (STJ, AgRg no REsp 1266439/PR, Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 3ª. Turma, j. 26/02/2013). Repito: esses requisitos são utilizados para a proibição de inscrição do nome do devedor antes da sentença, em antecipação de tutela ou medida cautelar. No caso em análise, entretanto, o impedimento foi criado no próprio julgado recorrido, no qual foi reconhecida a abusividade da cobrança. Entendo, assim, por não existir mora diante da abusividade, que é perfeitamente possível a proibição de inclusão ou manutenção do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, feita na sentença, depois de reconhecido o excesso ilícito na cobrança. Além disso, o processo em apreciação foi fundado em questionamento parcial do débito. O entendimento pela cobrança indevida funda-se em jurisprudência consolidada do STJ. A inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito normalmente é um direito da instituição financeira para obrigar ao pagamento do débito, mas não é devida a inclusão ou permanência do nome do Autor nesses órgãos no caso em análise. O desrespeito à ordem do juiz, originada do que foi apreciado na sentença, configuraria má-fé da instituição financeira. 7 - Multa diária Os parágrafos 4º. do art. 84 do CDC e 4º. do art. 461 do CPC possibilitam ao julgador utilizar a chamada tutela inibitória, mediante a fixação de multa, buscando garantir a efetividade da ordem judicial proferida. Eis o teor dos dispositivos: "Art. 84. [...] § 4° O juiz poderá, na hipótese do § 3º. ou na sent ença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando prazo razoável para o cumprimento do preceito. Art. 461. […] § 4º. O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito." Essa multa não tem relação com a obrigação, nem está incluída no valor de eventual indenização. Para fixá-la, o magistrado deve verificar se será útil e compatível com a obrigação a ser satisfeita, bem como conceder um prazo razóavel (no caso em análise, precindível). Nesse sentido, ensinam Vidal Serrano Nunes Júnior e Yolanda Alves Pinto Serrano de Matos: "Deverá o juiz, contudo, verificar se há cabimento para a fixação das astreintes, ou seja, há de constatar se haverá eficiência desta como meio de coerção econômica e, outrossim, se há compatibilidade em relação à obrigação. Além disso, deverá fixar um prazo para que o réu possa cumprir a obrigação sem a incidência da multa, sob pena de restar configurado abuso" (Código de Defesa do Consumidor Interpretado, 5ª. ed., São Paulo: Verbatim, 2011, p. 356). Seu valor é ilimitado, justamente porque ela não se confunde com a obrigação principal e deve servir de instrumento de coerção ao cumprimento da ordem judicial. A parte deve ser obrigada a preferir cumprir a ordem. No caso concreto, não vejo excesso na quantia estipulada diariamente, justamente pelos motivos já expostos. Se o banco preferir desobedecer a ordem, dando ensejo à cobrança da multa, eventual excesso no montante final poderá ser revisto pelo juiz competente, na forma do § 6º. do art. 461 do CPC, de acordo com as circunstâncias do caso em análise. 8 - Honorários advocatícios Verifica-se que a parte Apelada sucumbiu em parte mínima do pedido. Logo, mantenho a sucumbência do Apelante na forma como determinado na sentença (art. 21, parágrafo único, do CPC). Outrossim, entendo que o percentual dos honorários advocatícios de 10% mostra-se razoável e proporcional ao trabalho desenvolvido neste processo. 9 - Dispositivo Por essas razões, dou provimento parcial a este recurso, conforme § 1º.-A do art. 557 do CPC, reformando a sentença apenas para permitir a capitalização mensal dos juros. Publique-se, registre-se e intimem-se. Boa Vista-RR, 15 de agosto de 2013.

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.001220-6 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: CASSANDRA DE JESUS FARIA LACERDA ADVOGADO(A): DR(A) GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR AGRAVADO: VICE-REITOR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE R ORAIMA - UERR RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, interposto por Cassandra de Jesus Faria Lacerda, contra decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz de Direito, em exercício da 2ª Vara Cível, nos autos do mandado de segurança nº 0720504-86.2013.823.0010, que denegou pedido de liminar para suspender a tramitação do Processo Administrativo Disciplinar instaurado contra a agravante, até julgamento definitivo do mandamus originário. Alega, em síntese, a agravante que é Analista Técnico-Jurídico - Advogada concursada da Universidade Estadual de Roraima - UERR, atualmente exercendo o cargo comissionado de Pró-reitora de Desenvolvimento Social da UERR. Afirma que o agravado determinou contra si, a instauração de Processo Administrativo Disciplinar, o que a levou impetrar mandado de segurança perante o Juízo a quo, pleiteando a suspensão do feito administrativo, cuja liminar lhe fora denegada. Aduz que na portaria subscrita pelo agravado não existe descrição de eventual norma transgredida pela recorrente, nem qualquer narrativa de conduta irregular relatada no parecer jurídico do Procurador-jurídico da UERR, tampouco no Despacho nº 078/2013/PROJUR/UERR, nem no mandado de notificação, ou em qualquer outro documento entregue à agravante, ferindo, portanto, o seu sagrado direito constitucional de ter conhecimento dos fatos pelos quais deve a agravante apresentar sua defesa. Conclui, asseverando que o MM. Juiz da causa "...não aplicou o melhor direito, quando em sede de liminar, entendeu por manter intacta essa ilegalidade praticada pela autoridade coatora, violando direito líquido e certo da impetrante/agravante de ter conhecimento da acusação formal de eventual ilícito administrativo que lhe é atribuído pela autoridade coatora" (fl. 08). Requer a concessão de efeito suspensivo ativo à irresignação, para determinar o imediato sobrestamento do PAD Nº 17.201.296/13/2013 que lhe foi instaurado, até julgamento do mérito do mandado de segurança originário. No mérito, pugna pelo provimento do recurso (fls. 02/16). É o breve relato, decido. A jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que o controle jurisdicional dos processos administrativos se restringe à regularidade do procedimento, à luz dos princípios do contraditório e da ampla defesa, sem exame do mérito do ato administrativo. Feitas essas considerações, passando ao exame preliminar não exauriente das razões recursais, vislumbro a coexistência dos pressupostos insculpidos nos artigos 527 e 558 do Código de Processo Civil, necessários à concessão do efeito ativo ao agravo de instrumento em apreço. Nesse contexto, compulsando os autos, percebe-se que a Notificação Prévia (fl. 35), bem assim o Despacho nº 078/2013/PROJUR/UERR, que encaminhou os documentos para instruir o PAD em desfavor da agravante (fl. 46) e a Portaria nº 425/13, que determinou a instauração do referido procedimento (fl. 41), não fizeram menção aos fatos que ensejaram a instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra a recorrente, nem eventual dispositivo por ela infringido, cujas omissões, por certo, causam evidente prejuízo ao direito de defesa da servidora pública ora acusada. Sob o enfoque, a boa doutrina tem proclamado o entendimento de que existem disposições que ditam o formalismo necessário à validade do ato punitivo. Exemplo disso é o artigo 140 da lei estatutária que dita que "o ato de imposição da penalidade mencionará sempre o fundamento legal e a causa da sanção disciplinar". Nesta direção, segundo preleciona José Armando da Costa, em sua obra "Direito Administrativo Disciplinar". Brasília Jurídica, 2004, p. 136/137, "pode-se inferir do referido dispositivo legal [art. 140, da Lei nº 8.112/90] que o ato disciplinar deve se revestir de forma escrita, conter o dispositivo infringido e a imputação apurada contra o servidor, devendo, também, ser publicado oficialmente, para que produza os seus efeitos legais. Em outras palavras, resume o autor as deformações que afetam o ato disciplinar

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


atinentes à forma, quais sejam: ausência de documento escrito, falta de publicidade do ato punitivo, omissão do fato constitutivo da transgressão, não-declinação do dispositivo do regulamento que fundamenta a punição e não-especificação da pena imposta." (grifei) A CF, em seu art. 5º, LV, diz: " aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes". É condição mínima para o regular exercício do direito de defesa que ao menos se saiba qual(is) infração(ões) disciplinar(es), em tese, esta(ão) lhe sendo imputada(s) e sua respectiva capitulação legal. Isto porque, não há como se defender de forma ampla e satisfatória de uma situação sem a indicação, ao menos preliminar, dos deveres funcionais infringidos e da capitulação legal dos mesmos. Até porque, a dispensa da instauração de sindicância prévia é sinal de que já se teria juízo de valor firmado a respeito da capitulação legal (ainda que em tese e em caráter preliminar) das infrações funcionais cometidas pela servidora. De outra face, entendo que no caso vertente, o periculum in mora reside no fato de se tornar inócua a concessão da medida pretendida somente no deslinde final do presente recurso, quando provavelmente já estariam encerradas todas as fases do PAD movido contra a recorrente, sem exame pelo Judiciário de eventual inconsistência formal ou legal no procedimento administrativo guerreado. Portanto, entendo que estão consubstanciados nos autos, a relevância da fundamentação e o risco de prejuízo de difícil ou impossível reparação à recorrente. Dessarte, arrimando-me no art. 527, inciso III, c/c o art. 557, do Código de Processo Civil, hei por bem conceder efeito suspensivo ativo ao presente recurso, para determinar o sobrestamento da tramitação do Processo Administrativo Disciplinar nº 17.201.296/13/2013, até julgamento do mérito do mandado de segurança originário. Oficie-se o MM. Juiz "a quo", para os devidos fins. Intime-se o agravado, para oferecer contrarrazões e juntar documentos que entender necessário (art. 527, V, CPC). Dê-se vista dos autos ao douto Procurador de Justiça, para os devidos fins. Ultimadas as providências retro, à nova conclusão. Expediente necessário. Boa Vista, 13 de agosto de 2013. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado (Relator) PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.719699-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO(A): DR(A) ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES APELADO: KATIANA MARTINS GOMES ADVOGADO(A): DR(A) PAULO SÉRGIO DE SOUZA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de apelação cível que versa sobre o pagamento do Seguro DPVAT. O Supremo Tribunal Federal determinou, na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 4627, por decisão monocrática do Exmo. Min. LUIZ FUX, em 22/08/12, que todos os incidentes de inconstitucionalidade, em que se discute a aplicação dos dispositivos legais analisados nas ADI's nº. 4350 e 4627 (Leis Federais nºs. 11.482/2007 e 11.945/09), sejam sobrestados até o julgamento final das citadas ações. A decisão final deste recurso exige a análise da inconstitucionalidade e obrigará à abertura de incidente, conforme art. 97 da CF c/c os arts. 480 e 481 do CPC, exceto se as ADI's já tiverem sido julgadas (por força dos efeitos "erga omnes" e vinculante). Por essas razões, considerando os princípios da economia e da celeridade processuais, sobresto, desde já, esta apelação, nos termos da decisão do STF, a fim de evitar conclusões conflitantes. Aguarde-se na Secretaria da Câmara Única. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 14 de agosto de 2013. Des. Almiro Padilha

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.13.001079-6 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDO: JOÃO BATISTA DE CASTRO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WILSON ROI LEITE DA S ILVA RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA DECISÃO Trata-se de Recurso em Sentido Estrito interposto pelo Ministério Público de Roraima contra decisão do Juízo da 4ª Vara Criminal que rejeitou a denúncia ofertada às fls. 105/108, por ausência de justa causa. Irresignado, o recorrente alega, em síntese, que a denúncia não é inepta e existem provas da materialidade e indícios suficientes da prática do fato tipificado como delituoso, não devendo, portanto, ser rejeitada a peça acusatória. Afirma, ainda, que cabe ao Órgão recorrente a formação da opinio delicti, de modo que se a denúncia não apresenta qualquer irregularidade, deve ser recebida. Ao final, pugna pelo provimento do recurso. Em juízo de retratação, o magistrado a quo manteve a sua decisão por seus próprios fundamentos. Instada a se manifestar, a Procuradoria de Justiça levantou preliminar de intempestividade recursal e, no mérito, pelo conhecimento do recurso. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório. DECIDO. Da análise do caderno processual, percebe-se que o presente recurso encontra-se intempestivo, como bem mencionou a Procuradora de Justiça às fls. 132/138. A decisão recorrida foi proferida em 02 de abril de 2012 (fl. 109). É sabido que os membros do Ministério Público possuem a prerrogativa legal de receber intimação pessoal mediante a entrega dos autos com vista, ex vi do artigo 41, inciso IV, da Lei nº 8.625/93, que, no presente caso, ocorreu em 03 de maio de 2012 (fl. 110, v) Conforme preceitua o artigo 586 do Código de Processo Penal, o prazo recursal para a interposição de recurso em sentido estrito é de 05 (cinco) dias, sendo, in casu, a data limite para a sua protocolização em 08 de maio de 2012, uma vez que o prazo começou a correr no dia 04 de maio de 2012. Considerando que o recurso somente foi protolado na 4ª Vara Criminal de Boa Vista em 09 de maio de 2012, isto é, uma dia após o transcurso do prazo legal, manifesta a sua intempestividade. Nesse sentido, trago entendimento jurisprudencial: "RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRELIMINAR DE OFÍCIO. INTEMPESTIVIDADE. ACOLHIMENTO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. I - Nos termos do art. 586, caput, do Código de Processo Penal, o recurso em sentido estrito será interposto no prazo de cinco dias, contados da intimação. II - Não se conhece de recurso em sentido estrito interposto fora do prazo legal, pois intempestivo, sendo certo que o lapso temporal previsto para interposição do recurso é fatal e não admite dilação. IV - Recurso não conhecido." (TJDFT - 2008071028891-4 - SER. Relator: Nilsoni de Freitas. DJE 12.11.12) Ante o exposto, com fulcro no art. 175, XIV, do RITJRR e em consonância com o parecer ministerial, não conheço do recurso face a sua manifesta intempestividade. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 15 de agosto de 2013 Des. Lupercino Nogueira - Relator – PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 000.13.000201-7 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: DIOGO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. DANILO DIAS FURTADO AGRAVADA: SILVIA MARCELA VASCONCELOS DOS SANTOS RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por Diogo Figueiredo de Oliveira em face da decisão de fls. 18, do Juizado Especializado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher, que deferiu o pedido formulado pela agravada e impôs ao agravante algumas medidas protetivas de urgência. O agravante alega, em apertada síntese, que o presente recurso deve ser acolhido para que seja reformada a decisão supracitada, afirmando que o simples fato da agravada dirigir-se até a Delegacia e representar contra o agravante, afirmando haver sofrido agressões deste, não é prova suficiente à concessão das medidas protetivas de urgência ora atacadas. Requer, assim, que a decisão seja anulada. Juntou documentos às fls. 11/60. A agravada não possui advogado constituído nos autos que originaram a presente demanda. Com vista dos autos, o Ministério Público graduado pugnou pela solicitação de informações do Juízo de origem, bem como pela intimação pessoal da agravada, para manifestar-se nos presentes autos. Expedido mandado de intimação, a agravada deixou de ser intimada, por não residir no endereço informado pelo agravante. Instado a informar no endereço atual da agravada, o agravante manteve-se silente. É o relatório no essencial. DECIDO. Assim dispõe o artigo 525, inciso I, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; Consoante já relatado, a agravada não possui advogado constituído nos autos principais, não havendo, por óbvio, procuração a ser juntada nestes autos. Contudo, não possuindo advogado, a agravada deverá ser intimada pessoalmente, sendo, por analogia ao dispositivo acima trancrito, ônus do agravante fornecer o seu correto endereço. Considerando que no endereço informado a agravada não mais reside (fl. 71), o agravante foi intimado a informar o seu novo endereço, mantendo-se, entrementes, inerte (fl. 74). Por seu turno, dispõe o art. 267, III, do CPC, verbis: Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (...) III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta (30) dias; É o caso dos autos. O agravante foi intimado para fornecer o endereço aludido em 30.04.2013 (fl. 73/v) e até o presente momento não promoveu a diligência que lhe competia. Assim, a ausência da informação necessária, somada ao abandono da causa por parte do autor, por mais de 30 (trinta) dias, importa na extinção do feito, sem a análise do mérito. Posto isso, com fundamento no artigo 524, III, c/c o art. 267, III, ambos do CPC, JULGO EXTINTO o presente agravo de instrumento, sem resolução do mérito, determinando que após o trânsito em julgado os autos sejam arquivados. Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 15 de Agosto de 2013. Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.06.145013-5 - BOA VISTA/R R APELANTE: RAIMUNDO BELGHATMAR MEDEIROS ADVOGADO(A): DR(A) ELILDES CORDEIRO DE VASCONCELOS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca


DESPACHO Na forma do art. 600, § 4º do Código de Processo Penal, intime-se o patrono do apelante para que ofereça as razões de apelação; II - Em seguida, com as razões, remetam-se os autos ao Ministério Público do Estado de Roraima para apresentação das Contrarrazões; III - Posteriormente, vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça para o seu parecer, nos termos do artigo 341 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima; IV - Por último, conclusos. Boa Vista, 15 de agosto de 2013. Des. Mauro Campello Relator

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 20 DE AGOSTO DE 2013.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00034935

BO

HH

CH

2Mz5

vsT

H92

e9Y

eU9y

8xao

=C

âmar

a -

Úni

ca



GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS

Requisição de Pequeno Valor n.º 93/2012

Requerente: Léon Denis Araújo Lira

Advogado: Johnson Araújo Pereira

Requerido: Estado de Roraima

Procurador: Procuradoria-Geral do Estado de Roraima

Requisitante: Juízo de Direito da 2.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista

D E C I S Ã O

Considerando o depósito efetuado para liquidação da presente requisição, conforme comprovante, à folha 66, bem como a norma tributária aplicável ao caso, autorizo a liberação do valor de R$ 4.118,28 (quatro mil, cento e dezoito reais e vinte e oito centavos) em favor do requerente Léon Denis Araújo Lira, sem retenção do imposto de renda e contribuição previdenciária, em virtude do valor estar abaixo do limite para incidência – conforme tabela progressiva acumulada para o ano-calendário 2013 – e pela falta de previsão legal no âmbito estadual, respectivamente.

Expeça-se o alvará de levantamento de valores.

Intime-se o requerente, via Diário da Justiça Eletrônico – DJE, para retirar o alvará.

Após, ao Núcleo de Precatórios para acompanhamento.

Publique-se.

Boa Vista, 20 de agosto de 2013.

Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS

Presidente

Requisição de Pequeno Valor n.º 99/2012

Requerente: Antônio Gessildo Sousa Reis

Advogado: Johnson Araújo Pereira

Requerido: Estado de Roraima

Procurador: Procuradoria-Geral do Estado de Roraima

Requisitante: Juízo de Direito da 2.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista

D E C I S Ã O

Considerando o depósito efetuado para liquidação da presente requisição, conforme comprovante, à folha 66, bem como a norma tributária aplicável ao caso, autorizo a liberação do valor de R$ 3.662,41 (três mil, seiscentos e sessenta e dois reais e quarenta e um centavos) em favor do requerente Antônio Gessildo Sousa Reis, sem retenção do imposto de renda e contribuição previdenciária, em virtude do valor estar abaixo do limite para incidência – conforme tabela progressiva acumulada para o ano-calendário 2013 – e pela falta de previsão legal no âmbito estadual, respectivamente.

Expeça-se o alvará de levantamento de valores.

Intime-se o requerente, via Diário da Justiça Eletrônico – DJE, para retirar o alvará.

Após, ao Núcleo de Precatórios para acompanhamento.

SICOJURR - 00034923

Ie16

BLr

W7W

G4L

Gw

mpg

yyD

4Jbl

AQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


Publique-se.


Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS

Presidente

SICOJURR - 00034923

Ie16

BLr

W7W

G4L

Gw

mpg

yyD

4Jbl

AQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


PRESIDÊNCIA

ATO N.º 156, DO DIA 20 DE AGOSTO DE 2013 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Exonerar, a pedido, SUZANA TRACY JOANNA DA SILVA do cargo efetivo de Técnico Judiciário, Código TJ/NM-1, a contar de 20.06.2013. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS Presidente

PORTARIAS DO DIA 20 DE AGOSTO DE 2013

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

RESOLVE:

N.º 1218 – Cessar os efeitos, a contar de 21.08.2013, da designação da Dr.ª SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES, Juíza Substituta, para responder pela 2.ª Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 375, de 22.02.2013, publicada no DJE n.º 4977, de 23.02.2013. N.º 1219 – Designar o Dr. RODRIGO BEZERRA DELGADO, Juiz Substituto, para responder pela 2.ª Vara Criminal, a contar de 21.08.2013, até ulterior deliberação. N.º 1220 – Designar o Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz Substituto, para responder pela Comarca de Pacaraima, a contar de 20.08.2013, até ulterior deliberação. N.º 1221 – Designar o Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz Substituto, para responder pela 6.ª Vara Criminal, no dia 23.08.2013, em virtude de dispensa do expediente do titular, sem prejuízo de sua designação para auxiliar na 1.ª Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 1132, de 01.08.2013. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS Presidente

SICOJURR - 00034936

KL+

Okr

KA

B9n

KJW

bSkO

9WW

fT1x

AI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 20/08/2013 Procedimento Administrativo n.º 11590/2013 Origem: Dr. Leonardo Pache de Faria Cupello – Juiz de Direito da 5ª VCR Assunto: Licença para tratamento de saúde

D E C I S Ã O 1. Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de

Pessoas (fls. 10/10-v); 2. Defiro a licença para tratamento de saúde do requerente no período de 16 a 20.07.2013; 3. Publique-se. 4. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para providências. Boa Vista, 21 de agosto de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente Procedimento Administrativo n.º 12520/2013 Origem: Dáfne Tuan Araújo Corrêa Assunto: Conversão de férias em abono pecuniário

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer da assessoria jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas de

fls. 09/10 e manifestação da Secretaria Geral de fls. 13; 2. Considerando a decisão proferida no Procedimento Administrativo nº 17483/2011, defiro o pedido de

fls. 02, condicionando o pagamento à disponibilidade orçamentária; 3. Publique-se. 4. Encaminhe-se à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para solicitar o ressarcimento

ao Ministério Público do Estado de Roraima, mediante reembolso do valor despendido por esta Corte, na forma do art. 3º da Resolução do Tribunal Pleno nº 55/2011.


Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

Documento Digital nº 12677-2013. Origem: Secretaria de Tecnologia da Informação. Assunto: Relotação de servidor.

D E C I S Ã O

1. Considerando que não houve oposição da Corregedoria Geral de Justiça à solicitação, defiro o pedido

nos termos do parecer e manifestação da SDGP (evento.4); 2. Autorizo a remoção do servidor Giancarlo Bezerra Rosendo, da Divisão de Suporte e Manutenção

para a Secretaria de Tecnologia da Informação; 3. Publique-se; 4. À Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para providências necessárias. Boa Vista, 19 de Agosto de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente

SICOJURR - 00034926

quq2

WbZ

ZjD

oihr

spT

kOQ

OqT

pkO

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Documento Digital nº 12782-2013 Origem: 8ª Vara Cível - Gabinete Assunto: Nomeação para o cargo de Chefe de Gabinete de Juiz.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer jurídico e manifestação da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas. 2. Defiro o pedido; autorizo a nomeação de IRINEU TORRES NETO no cargo em comissão de Chefe de

Gabinete de Juiz da 8ª Vara Cível, condicionada a efetivação da sua exoneração no legislativo municipal e realizada a sua perícia médica.

3. Publique-se; 4. Após, remetam-se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para as devidas

providências. Boa Vista, 19 de Agosto de 2013.


Documento Digital nº 13237-2013 Origem: Jaime Plá Pujades de Ávila. Assunto: Folga Compensatória.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer jurídico e manifestação da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas

(evento. 8); indefiro o pedido. 2. Publique-se; 3. Arquive-se. Boa Vista, 19 de Agosto de 2013.


SICOJURR - 00034926

quq2

WbZ

ZjD

oihr

spT

kOQ

OqT

pkO

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA Expediente de 20/08/2013

DOCUMENTO DIGITAL N.º 2013/12433.

REF.: Verificação Preliminar.

Assunto: Demora na tramitação de processo – 6.ª Var a Cível.

Advogado: Mamede Abrão Netto.

DESPACHO

Trata-se de reclamação feita por SAMUH SAMPAIO SILVA, em razão da demora na tramitação do

processo n.º (...).

Intimada, a escrivã em exercício apresentou defesa, onde alegou problemas com o quadro de pessoal

reduzido, acúmulo de trabalho e culpa concorrente da parte.

Consultando o sistema PROJUDI, verifico que o feito voltou ao seu regular trâmite.

Desta forma, entendo não se mostrar razoável a instauração de PAD para a verificação de possível

responsabilidade de servidor (...), uma vez que o reclamante sequer alegou ter sofrido qualquer dano.

ISSO POSTO, determino o arquivamento da presente Verificação Preliminar.

Publique-se, com as cautelas de estilo.


Des. RICARDO OLIVEIRA

Corregedor-Geral de Justiça

PORTARIA/CGJ N.º 090, DE 20 DE AGOSTO DE 2013.

O Des. RICARDO OLIVEIRA , Corregedor-Geral de Justiça, no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO o que consta do Procedimento Administrativo n.º 2013/2799, e a necessidade de

adequação do calendário de correição do 2º semestre de 2013 (Portaria/CGJ nº 062/2013).

R E S O L V E :

Art. 1.º Estabelecer a realização de correição ordinária no Juizado Especializado de Violência Doméstica e

Familiar contra a Mulher no período de 11 a 14 de novembro/2013, sem prejuízo da correição a ser

realizada na Comarca de Alto Alegre, também prevista para o mesmo período.

Art. 2.º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista/RR, 20 de agosto de 2013.



SICOJURR - 00034925

owB

7A+

PY

Gzd

gNov

Khv

I4c4

XdG

bc=

Cor

rege

doria


PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - SERVIDOR Nº. 2013_10993

ORIGEM: CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA

ADVOGADO: MAMEDE ABRÃO NETTO, OAB/RR 223-A

FINALIDADE: Intimação do advogado Mamede Abrão Netto, OAB/RR 223-A, para tomar ciência do

despacho do Eminente Desembargador Corregedor-Geral de Justiça abaixo transcrito:

“CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Memorando CPS nº. 299/2013 (DD nº. 2013/13.031)

Origem: Comissão Permanente de Sindicância

Assunto: Correição da Comarca de Caracaraí/2013

DESPACHO

Considerando a solicitação da CPS, informo que o calendário correicional é realizado pela conveniência do

órgão competente (CGJ).

Desta forma, não há qualquer ilegalidade na alteração da data da correição, desde que devidamente

publicada, conforme ocorrido no caso em espécie, já que a portaria foi disponibilizada no DJe de 21 de

março de 2013, conforme cópia anexa.




PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - SERVIDOR Nº. 2013_12470

ORIGEM: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ADVOGADO: JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR 506

FINALIDADE: Intimação do advogado John Pablo Souto Silva – OAB/RR 506, para tomar ciência da

designação de audiências de oitiva de testemunhas nos autos do Processo Administrativo Disciplinar -

Servidor em epígrafe, conforme pauta abaixo:

Data: 04 de setembro de 2013.

Horário: a partir das 09h00min.

Testemunha(s): W. L. V., S. K. C. da S., A. P. de S. S. e V. B. da M.

Local: Sala de Audiências da Corregedoria Geral de Justiça, localizada na Av. Ville Roy, nº. 1908, Bairro

Caçarí, Boa Vista/RR.

Boa Vista/RR, 20 de agosto de 2013.

Clóvis Alves Ponte

Presidente Suplente da CPS

SECRETARIA DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA, BOA VISTA/RR, 20 DE AGOSTO DE 2013

CLÓVIS ALVES PONTE – ESCRIVÃO/DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00034925

owB

7A+

PY

Gzd

gNov

Khv

I4c4

XdG

bc=

Cor

rege

doria


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO Expediente de 20/08/2013

AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do

Pregão Eletrônico n.º 055/2013 (Proc. Adm. n.º 2013/5787- FUNDEJURR).

OBJETO: Formação de Sistema de Registro de Preços para even tual aquisição de material permanente – frigobar e bebedouro – para atender as necessidades do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

ENTREGA DAS PROPOSTAS: a partir de 21/08/2013, às 08h00min ABERTURA DAS PROPOSTAS: 03/09/2013, às 09h30min INÍCIO DA DISPUTA: 03/09/2013, às 10h30min

Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília no endereço eletrônico

www.licitacoes-e.com.br. Boa Vista (RR), 20 de agosto de 2013.

ANDERSON RIBEIRO GOMES

PRESIDENTE DA CPL, EM EXERCÍCIO

AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do

Pregão Eletrônico n.º 056/2013 (Proc. Adm. n.º 2013/10553).

OBJETO: Formação de Sistema de Registro de Preços para even tual aquisição de tapetes para atender a demanda do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

ENTREGA DAS PROPOSTAS: a partir de 21/08/2013, às 08h00min ABERTURA DAS PROPOSTAS: 09/09/2013, às 09h30min INÍCIO DA DISPUTA: 09/09/2013, às 10h30min

Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília no endereço eletrônico

www.licitacoes-e.com.br. Boa Vista (RR), 20 de agosto de 2013.



SICOJURR - 00034922

yc4q

+D

Hog

uhB

Tlh

pmuu

Pkw

7JX

NU

=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


Procedimento Administrativo n.º 2013/10553 Pregão Eletrônico n.º 056/2013 Objeto: Formação de Sistema de Registro de Preços para even tual aquisição de tapetes para atender a demanda do Tribunal de Justiça do Estado de Rorai ma.

DECISÃO

1. Em atendimento ao que dispõe o § 1.º do art. 4.º da Resolução n.º 026/2002, alterada pela Resolução

n.º 053/2012, indico o servidor FABIANO TALAMÁS DE AZEVEDO, integrante da Comissão

Permanente de Licitação – Portaria n.º 328/2013, para atuar como pregoeiro no pregão eletrônico n.º

056/2013.

2. Publique-se, registre-se e cumpra-se.


ANDERSON RIBEIRO GOMES PRESIDENTE DA CPL, EM EXERCÍCIO

AVISO DE RESULTADO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na

modalidade Pregão Eletrônico n.º 047/2013 (Proc. Adm. n.º 20047/2011), que tem como objeto

“Contratação de empresa especializada na prestação d o serviço de manutenção preventiva e

corretiva de grupos geradores da marca Stemac, com fornecimento de peças” , teve o seguinte

resultado:

Número do Lote

Objeto do Lote

Empresa

Menor Valor

Ofertado

Valor

Orçado pelo TJRR

Resultado

01

Contratação de empresa especializada na prestação do serviço de manutenção preventiva e corretiva de grupos geradores da marca Stemac, com fornecimento de peças, e demais especificações conforme Projeto Básico n.º 105/2011.

ECONEL CONSTRUTORA DE

EMPREENDIMENTOS ELÉTRICOS LTDA

R$ 23.155,29

R$ 23.155,29

Adjudicado/ Homologado

Boa Vista (RR), 20 de agosto de 2013.



SICOJURR - 00034922

yc4q

+D

Hog

uhB

Tlh

pmuu

Pkw

7JX

NU

=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


ESCOLA DO JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA - EJURR Expediente de 20/08/2013 EDITAL Nº 11/2013-EJURR O Desembargador MAURO CAMPELLO , Diretor da Escola do Judiciário do Estado de Roraima (EJURR), no uso de suas atribuições legais, publica a LISTA DE MAGISTRADOS INSCRITOS no CURSO DE APERFEIÇOAMENTO PARA FINS DE VITALICIAMENTO E PROMOÇÃO POR MERECIMENTO intitulado DIREITO DAS COISAS: POSSE, a ser realizado nos dias 22 e 23/08/2013, conforme Edital nº 08/2013, em razão do deferimento de inscrições. MAGISTRADOS INSCRITOS:

1 AIR MARIN JÚNIOR

2 BRUNO FERNANDO ALVES COSTA

3 CÉSAR HENRIQUE ALVES

4 CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

5 EDUARDO MESSAGGI DIAS

6 ERASMO HALLYSSON SOUZA DE CAMPOS

7 EUCLYDES CALIL FILHO

8 EVALDO JORGE LEITE

9 JARBAS LACERDA DE MIRANDA

10 RODRIGO BEZERRA DELGADO

SERVIDORES INSCRITOS:

1 ADILVANE BORSATTO

2 ADRIANO DA SILVA ARAÚJO

3 ALAN JOHNNES LIRA FEITOSA

4 MARCELA MOLETA NUNES

5 JOELMA DA SILVA ANDRADE

Publique-se. Boa Vista/RR, 20 de agosto de 2013.

Des. MAURO CAMPELLO Diretor da EJURR

SICOJURR - 00034921

Dcg

u8aF

CE

1voV

vZX

Pm

TW

/fh6E

Yw

=E

scol

a do

Jud

iciá

rio


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 20/08/2013

Geysa Maria Brasil Xaud Secretaria de Gestão Administrativa

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 002/2010 Ref. Ao PA 052/2013

ASSUNTO: Referente à prestação de serviço de integração para promoção de estágio supervisionado de nível superior e médio.

ADITAMENTO: Quarto Termo Aditivo

CONTRATADA: Centro de Integração Empresa Escola - CIEE

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II da Lei n.º 8.666/93

OBJETO:

Cláusula Primeira Pelo presente instrumento o Contrato fica prorrogado pelo prazo de 4 (quatro) meses, ou seja, até o dia 19.11.2013.

Cláusula Segunda Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

DATA: Boa Vista, 16 de Agosto de 2013.

EXTRATO DE CONTRATO

Nº DO CONTRATO: 033/2013 Ref. ao PA nº 8150/2013

OBJETO:

Este Contrato tem por objeto a prestação do serviço de locação de embarcação fluvial para atender ao Projeto “Ação da Cidadania” – Baixo Rio Branco/2013, conforme descrito no Anexo I – Termo de Referência n.º 074/2013.

CONTRATADA: Marquival da Silva Araújo-ME

VALOR GLOBAL: R$ 56.649,78

FUNDAMENTAÇÃO: nos preceitos da Lei n.º 8.666/93

PRAZO:

Este Contrato vigorará pelo prazo de 90(noventa) dias, contados da data de sua assinatura. Parágrafo primeiro. O evento será realizado no período de 26 de agosto a 11 de setembro de 2013.


EXTRATO DE CONTRATO

Nº DO CONTRATO: 032/2013 Ref. ao PA nº 11818/2012

OBJETO:

Este Contrato tem por objeto a prestação do serviço de adequação de espaço físico, localizado na Cadeia Pública, para implantação da 2ª etapa do Projeto de Audiência por Videoconferência, conforme Anexo – I - Projeto Básico n.º 08/2013.

CONTRATADA: E.stein - EPP

VALOR GLOBAL: R$ 18.633,55

FUNDAMENTAÇÃO: nos preceitos da Lei n.º 8.666/93

PRAZO:

Este Contrato vigorará pelo prazo de 150 (cento e cinquenta) dias corridos, contados da data de sua assinatura, cabendo-lhe ainda as prorrogações previstas no Parágrafo Terceiro.


SICOJURR - 00034928

/yK

rbiL

cz9i

L0Ld

Rf1

9bsB

jD9B

A=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado003779-AM-N: 185

004531-AM-N: 185

004901-AM-N: 185

004967-AM-N: 185

008313-AM-N: 346

011317-CE-N: 218

010990-ES-N: 195

024734-GO-N: 336

002680-MT-N: 193

009354-PA-N: 185

101955-RJ-N: 333

000403-RN-A: 351

000008-RR-N: 202

000020-RR-N: 180

000042-RR-B: 183

000042-RR-N: 178, 203

000052-RR-N: 186, 188

000055-RR-N: 255, 352

000058-RR-B: 201

000072-RR-B: 203

000074-RR-B: 221

000077-RR-A: 246, 343

000078-RR-A: 200

000084-RR-A: 190

000087-RR-B: 177, 238

000091-RR-B: 320

000101-RR-B: 210

000105-RR-B: 194

000106-RR-B: 197

000114-RR-B: 273

000118-RR-N: 197, 199

000119-RR-A: 199, 266

000123-RR-B: 219

000125-RR-N: 198

000128-RR-B: 177, 238

000130-RR-N: 207

000138-RR-E: 208

000146-RR-B: 341, 343, 345, 353

000149-RR-A: 180

000149-RR-N: 209, 226

000152-RR-N: 257

000153-RR-B: 160, 161, 162, 163, 164, 165, 347, 349

000153-RR-N: 330

000155-RR-B: 244

000158-RR-A: 180, 192, 208, 239

000160-RR-B: 151, 166, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176,

340

000165-RR-A: 216, 279

000171-RR-B: 194, 201, 335

000172-RR-N: 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 163, 167, 168,

336

000176-RR-N: 333

000178-RR-B: 351

000178-RR-N: 184, 342

000181-RR-A: 198, 269

000187-RR-B: 183

000187-RR-E: 342

000187-RR-N: 196

000190-RR-E: 193

000190-RR-N: 211, 247, 330

000191-RR-E: 193, 282

000192-RR-E: 184

000200-RR-A: 219

000202-RR-B: 194

000203-RR-N: 184

000205-RR-B: 185, 187, 189, 222, 224, 225, 226, 229, 233, 234,

235, 236, 237

000210-RR-N: 242, 250, 276

000214-RR-B: 180

000215-RR-B: 182, 183

000215-RR-E: 194, 201

000216-RR-E: 210

000218-RR-B: 284

000220-RR-B: 184

000222-RR-N: 178

000223-RR-A: 181, 182, 212, 217

000223-RR-N: 270

000226-RR-B: 179, 227, 228, 230, 231, 232

000226-RR-N: 282

000231-RR-N: 334

000240-RR-B: 179

000240-RR-N: 180

000246-RR-B: 261

000247-RR-N: 280

000248-RR-B: 220

000254-RR-A: 260

000258-RR-N: 242, 323

000260-RR-E: 210

000262-RR-N: 205, 346

000263-RR-N: 197, 213

000264-RR-A: 184

000264-RR-B: 191

000264-RR-N: 259

000270-RR-B: 193

000270-RR-E: 336

000273-RR-B: 238

000275-RR-N: 356

000277-RR-N: 274

000278-RR-N: 218

000279-RR-N: 351

000285-RR-A: 337

000285-RR-N: 184

000287-RR-N: 278

000289-RR-A: 214

000291-RR-A: 214

000298-RR-E: 193, 282, 283


000299-RR-N: 219

000300-RR-A: 257

000300-RR-N: 182, 198

000311-RR-N: 152, 356

000315-RR-A: 192, 214

000317-RR-B: 006, 276

000321-RR-E: 301

000323-RR-N: 184

000328-RR-B: 223

000332-RR-B: 259

000333-RR-A: 183

000333-RR-N: 262

000336-RR-B: 348, 351

000352-RR-N: 202, 208, 344

000355-RR-A: 320

000355-RR-N: 278

000356-RR-A: 259

000358-RR-N: 222, 224, 225, 226, 229, 233, 234, 235, 236, 237

000368-RR-N: 268

000379-RR-N: 180, 238, 239

000385-RR-N: 208

000388-RR-N: 284

000390-RR-N: 334

000391-RR-A: 200

000394-RR-N: 193

000395-RR-A: 274

000408-RR-N: 240

000409-RR-N: 227

000411-RR-A: 335

000412-RR-N: 215

000413-RR-N: 196

000419-RR-N: 211

000424-RR-N: 221

000430-RR-N: 208

000444-RR-N: 194

000446-RR-N: 179, 194

000468-RR-N: 266

000474-RR-N: 222, 224, 225, 226, 229, 233, 234, 235, 236, 237

000481-RR-N: 193, 213, 218, 241, 285

000485-RR-N: 281

000494-RR-N: 206

000503-RR-N: 207

000504-RR-N: 179, 194, 201

000506-RR-N: 268

000510-RR-N: 301

000514-RR-N: 177

000525-RR-N: 195, 219, 338

000535-RR-N: 205

000544-RR-N: 193

000556-RR-N: 208

000557-RR-N: 282, 283

000566-RR-N: 195

000571-RR-N: 322

000588-RR-N: 210

000591-RR-N: 240, 335

000599-RR-N: 333

000601-RR-N: 338

000607-RR-N: 335

000619-RR-N: 207, 334

000642-RR-N: 284

000643-RR-N: 342

000647-RR-N: 272

000686-RR-N: 257

000687-RR-N: 335

000692-RR-N: 335, 348, 351

000716-RR-N: 267

000718-RR-N: 177

000720-RR-N: 218

000732-RR-N: 348, 351

000766-RR-N: 263

000768-RR-N: 257

000771-RR-N: 196

000776-RR-N: 342

000782-RR-N: 273

000784-RR-N: 283

000796-RR-N: 194

000798-RR-N: 177

000808-RR-N: 005, 204, 259

000809-RR-N: 259

000816-RR-N: 334

000821-RR-N: 193

000842-RR-N: 180, 239

000847-RR-N: 277, 350

000864-RR-N: 301

000865-RR-N: 301

000869-RR-N: 355

000911-RR-N: 355

000934-RR-N: 257

196403-SP-N: 223

318215-SP-N: 301

Cartório Distribuidor

1ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Inquérito Policial001 - 0013422-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013422-3Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalJuiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Ação Penal002 - 0015040-25.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015040-1Réu: J.J.M.S. e outros.Transferência Realizada em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Rest. de Coisa Apreendida003 - 0013524-67.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.013524-6Autor: Uquilêa Beckman NascimentoDistribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

3ª Vara CriminalJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Execução da Pena004 - 0013532-44.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013532-9Sentenciado: Jadir Amaro da SilvaDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Petição005 - 0013534-14.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013534-5Réu: Mauricio Alves de OliveiraDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Advogado(a): João Roberto do Rosario

006 - 0013535-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013535-2Réu: Divino de Oliveira PereiraDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

4ª Vara CriminalJuiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento

Carta Precatória007 - 0013530-74.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013530-3Réu: Stefano TerezianoDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial008 - 0013418-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013418-1Indiciado: W.M.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0013425-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013425-6Indiciado: F.H.S.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0013428-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013428-0Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0013429-37.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013429-8Indiciado: T.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.



014 - 0013463-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013463-7Indiciado: A.S.B.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0013478-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013478-5

Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Petição016 - 0015042-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015042-7Autor: D.F.L.S.Nova Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante017 - 0013465-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013465-2Réu: Wilhames Ramos MacedoDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0013493-47.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013493-4Réu: Eduardo Janio Cavalcante BentoNova Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0013508-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013508-9Réu: Nilton da Silva PereiraDistribuição por Sorteio em: 18/08/2013. Nova Distribuição por Sorteioem: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0013510-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013510-5Réu: Vivaldo Ferreira RodriguesDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013. Nova Distribuição por Sorteioem: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0013519-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013519-6Réu: Diogo Lira CastroDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

022 - 0013531-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013531-1Réu: Cícero de Farias VieiraDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

5ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Inquérito Policial023 - 0013413-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013413-2Indiciado: E.L.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


025 - 0013423-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013423-1Indiciado: R.F.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0013424-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013424-9Indiciado: J.B.R.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

027 - 0013462-27.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013462-9Indiciado: A.S.C.J. e outros.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

028 - 0013467-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013467-8


Indiciado: M.O.P.V.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

029 - 0013468-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013468-6Indiciado: C.G.C.L.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

030 - 0013522-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013522-0Indiciado: E.C.S.F.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante031 - 0013503-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013503-0Réu: Klebersom da Silva MoraesNova Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

032 - 0013504-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013504-8Réu: Soniclei Costa GalvãoNova Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

033 - 0013533-29.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013533-7Réu: Rafael Sousa FigueiraDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

6ª Vara CriminalJuiz(a): Marcelo Mazur

Carta Precatória034 - 0013469-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013469-4Réu: Rafael Teixeira Sant'anaDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial035 - 0013415-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013415-7Indiciado: R.F.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

036 - 0013419-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013419-9Indiciado: J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

037 - 0013420-75.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013420-7Indiciado: G.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

038 - 0013421-60.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013421-5Indiciado: R.F.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


040 - 0013466-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013466-0Indiciado: L.S.F.Distribuição por Dependência em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante041 - 0013464-94.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013464-5

Réu: Alysson Torreyas Brasil MedeirosDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

042 - 0013513-38.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013513-9Réu: Antonio Ferreira da SilvaDistribuição por Sorteio em: 18/08/2013. Nova Distribuição por Sorteioem: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

7ª Vara CriminalJuiz(a): Breno Jorge Portela S. Coutinho

Inquérito Policial043 - 0013416-38.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013416-5Indiciado: H.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado Vdf C MulherJuiz(a): Maria Aparecida Cury

Inquérito Policial044 - 0011830-63.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011830-9Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

045 - 0015056-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015056-7Indiciado: A.C.O.L.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

046 - 0015057-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015057-5Indiciado: G.F.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

047 - 0015058-46.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015058-3Indiciado: J.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

048 - 0015059-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015059-1Indiciado: H.M.O.D.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

049 - 0015060-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015060-9Indiciado: S.L.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

050 - 0015061-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015061-7Indiciado: W.S.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

051 - 0015062-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015062-5Indiciado: M.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

052 - 0015063-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015063-3Indiciado: M.M.P.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

053 - 0015064-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015064-1Indiciado: J.B.O.L.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

054 - 0015065-38.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.015065-8Indiciado: O.J.P.J.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

055 - 0015066-23.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015066-6Indiciado: A.G.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

056 - 0015067-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015067-4Indiciado: V.D.L.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

057 - 0015068-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015068-2Indiciado: J.M.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

058 - 0015069-75.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015069-0Indiciado: A.S.L.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

059 - 0015070-60.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015070-8Indiciado: D.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

060 - 0015071-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015071-6Indiciado: J.C.C.P.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

061 - 0015072-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015072-4Indiciado: A.S.L.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

062 - 0015073-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015073-2Indiciado: M.L.F.J.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

063 - 0015074-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015074-0Indiciado: S.A.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

064 - 0015075-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015075-7Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

065 - 0015076-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015076-5Indiciado: J.B.L.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

066 - 0015077-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015077-3Indiciado: V.F.L.Distribuição por Sorteio em: 16/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

067 - 0015085-29.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015085-6Indiciado: J.P.N.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

068 - 0015086-14.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015086-4Indiciado: J.L.S.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

069 - 0015087-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015087-2

Indiciado: C.M.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

070 - 0015088-81.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015088-0Indiciado: R.S.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

071 - 0015089-66.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015089-8Indiciado: W.T.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

072 - 0015090-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015090-6Indiciado: J.M.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

073 - 0015091-36.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015091-4Indiciado: R.F.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

074 - 0015092-21.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015092-2Indiciado: B.S.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

075 - 0015093-06.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015093-0Indiciado: R.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

076 - 0015094-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015094-8Indiciado: C.S.S.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

077 - 0015095-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015095-5Indiciado: R.R.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

078 - 0015096-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015096-3Indiciado: J.M.C.M.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

079 - 0015097-43.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015097-1Indiciado: E.N.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

080 - 0015098-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015098-9Indiciado: A.H.B.N.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

081 - 0015099-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015099-7Indiciado: E.S.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

082 - 0015100-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015100-3Indiciado: E.C.M.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

083 - 0015101-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015101-1Indiciado: V.P.O.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

084 - 0015102-65.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015102-9Indiciado: R.C.M.


Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

085 - 0015103-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015103-7Indiciado: D.S.G.J.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

086 - 0015104-35.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015104-5Indiciado: J.P.Q.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

087 - 0015105-20.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015105-2Indiciado: C.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

088 - 0015106-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015106-0Indiciado: H.H.P.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

089 - 0015107-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015107-8Indiciado: F.D.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

090 - 0015108-72.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015108-6Indiciado: A.J.S.M.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

091 - 0015109-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015109-4Indiciado: W.F.O.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

092 - 0015110-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015110-2Indiciado: J.M.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

093 - 0015111-27.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015111-0Indiciado: J.L.R.P.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

094 - 0015114-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015114-4Indiciado: C.B.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

095 - 0015115-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015115-1Indiciado: R.V.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

096 - 0015116-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015116-9Indiciado: O.S.B.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

097 - 0015117-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015117-7Indiciado: T.P.N.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

098 - 0015118-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015118-5Indiciado: A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

099 - 0015119-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015119-3Indiciado: J.C.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.

Nenhum advogado cadastrado.

100 - 0015120-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015120-1Indiciado: A.P.R.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

101 - 0015121-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015121-9Indiciado: T.L.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

102 - 0015122-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015122-7Indiciado: J.S.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

103 - 0015123-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015123-5Indiciado: C.P.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

104 - 0015124-26.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015124-3Indiciado: H.M.G.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

105 - 0015125-11.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015125-0Indiciado: L.S.V.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

106 - 0015126-93.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015126-8Indiciado: R.B.N.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

107 - 0015127-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015127-6Indiciado: J.F.S.N.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

108 - 0015128-63.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015128-4Indiciado: D.P.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

109 - 0015129-48.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015129-2Indiciado: M.J.B.G.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

110 - 0015130-33.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015130-0Indiciado: P.J.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

111 - 0015131-18.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015131-8Indiciado: J.R.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

112 - 0015132-03.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015132-6Indiciado: A.M.S.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

113 - 0015133-85.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015133-4Indiciado: G.N.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

114 - 0015134-70.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015134-2Indiciado: A.I.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


115 - 0015135-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015135-9Indiciado: A.J.V.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

116 - 0015136-40.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015136-7Indiciado: J.C.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.




120 - 0015140-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015140-9Indiciado: R.M.P.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

121 - 0015141-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015141-7Indiciado: R.F.B.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

122 - 0015142-47.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015142-5Indiciado: B.A.R.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

123 - 0015143-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015143-3Indiciado: M.A.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

124 - 0015144-17.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015144-1Indiciado: F.D.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

125 - 0015145-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015145-8Indiciado: F.V.B.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

126 - 0015146-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015146-6Indiciado: V.L.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

127 - 0015147-69.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015147-4Indiciado: F.A.M.J.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

128 - 0015148-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015148-2Indiciado: W.N.F.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

129 - 0015149-39.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015149-0Indiciado: J.R.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

130 - 0015150-24.2013.8.23.0010

Nº antigo: 0010.13.015150-8Indiciado: M.C.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

131 - 0015151-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015151-6Indiciado: E.B.S.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

132 - 0015152-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015152-4Indiciado: F.C.L.P.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

133 - 0015153-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015153-2Indiciado: A.F.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

134 - 0015154-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015154-0Indiciado: J.G.C.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

135 - 0015155-46.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015155-7Indiciado: J.S.S.J.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340136 - 0015156-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015156-5Réu: J.C.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

137 - 0015157-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015157-3Réu: F.D.R.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

138 - 0015158-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015158-1Réu: R.S.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

139 - 0015159-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015159-9Réu: J.A.B.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

140 - 0015160-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015160-7Réu: W.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Vara de PlantãoJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Prisão em Flagrante141 - 0013489-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013489-2Réu: Rosivelton da Silva BezerraDistribuição por Sorteio em: 17/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

142 - 0013498-69.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013498-3Réu: Dhemeson Mota CabralDistribuição por Sorteio em: 17/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

143 - 0013509-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013509-7Réu: Francisco Brito ChagasDistribuição por Sorteio em: 18/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Med. Protetivas Lei 11340144 - 0013514-23.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013514-7Réu: Ivancir de LlimaDistribuição por Sorteio em: 18/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante145 - 0013488-25.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013488-4Réu: Igo Elvis Lustosa GonçalvesDistribuição por Sorteio em: 17/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

146 - 0013494-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013494-2Réu: Cleuton de Souza LimaDistribuição por Sorteio em: 17/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto

Termo Circunstanciado147 - 0009474-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009474-0Indiciado: G.B.B.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013. Transferência Realizada em:19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Delcio Dias Feu

Apreensão em Flagrante148 - 0013515-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013515-4Réu: Criança/adolescenteTransferência Realizada em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Prot. Criança Adoles149 - 0012477-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.012477-8Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Petição150 - 0012476-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.012476-0Autor: C.T.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68151 - 0005311-72.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005311-8Autor: B.F.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

152 - 0015407-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015407-2Autor: Criança/adolescenteRéu: F.B.G.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 5.768,06.Advogado(a): Emira Latife Lago Salomão

Averiguação Paternidade

153 - 0015323-48.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015323-1Autor: V.M.R.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 1.560,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

154 - 0015324-33.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015324-9Autor: S.S.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

155 - 0015328-70.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015328-0Autor: B.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

156 - 0015329-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015329-8Autor: L.V.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

157 - 0015330-40.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015330-6Autor: J.H.P.T. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 960,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

158 - 0015331-25.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015331-4Autor: D.I.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

159 - 0015332-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015332-2Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos160 - 0015335-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015335-5Autor: Criança/adolescenteRéu: R.N.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 405,88.Advogado(a): Ernesto Halt

161 - 0015336-47.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015336-3Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 9.224,40.Advogado(a): Ernesto Halt

162 - 0015337-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015337-1Autor: L.G.O.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 7.334,28.Advogado(a): Ernesto Halt

163 - 0015483-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015483-3Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogados: Elceni Diogo da Silva, Ernesto Halt

164 - 0015484-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015484-1Autor: Criança/adolescenteRéu: H.A.S.Distribuição por Sorteio em: 19/09/2013.Valor da Causa: R$ 4.734,12.Advogado(a): Ernesto Halt

165 - 0015485-43.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015485-8


Autor: D.H.S.L.Réu: D.N.R.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Valor da Causa: R$ 4.006,20.Advogado(a): Ernesto Halt

Guarda166 - 0005223-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005223-5Autor: M.S.V. e outros.Criança/adolescente: L.D.V.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

167 - 0012973-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.012973-6Autor: F.P.R.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

168 - 0015486-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015486-6Autor: A.P.A. e outros.Criança/adolescente: D.P.A.Distribuição por Sorteio em: 13/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento169 - 0005222-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005222-7Autor: A.A.O.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

170 - 0005225-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005225-0Autor: O.B.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

171 - 0005226-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005226-8Autor: D.B.S.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

172 - 0005227-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005227-6Autor: E.F.V. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

173 - 0005229-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005229-2Autor: S.F.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

174 - 0005310-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005310-0Autor: A.G.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

Ret/sup/rest. Reg. Civil175 - 0005228-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005228-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 06/08/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

Suprmento/consentimento176 - 0005224-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005224-3Autor: A.A.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/08/2013.

Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

Publicação de Matérias

1ª Vara CívelExpediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Valdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Prest. Contas Oferecida177 - 0020076-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020076-0Autor: F.G.A.Réu: O.A.B.Ato Ordinatório: Port. 008/2010: O causídico ou a parte comparecerneste cartório para receber alvará. Boa Vista - RR, 16 de agosto de2013. LIDUÍNA RICARTE BESERRA AMÂNCIO. Escrivã Judicial. **AVERBADO **Advogados: Bruno Augusto Alves Gadelha, Bruno da Silva Mota,Frederico Silva Leite, José Demontiê Soares Leite, Maria Emília BritoSilva Leite

Procedimento Ordinário178 - 0081620-52.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.081620-8Autor: M.C.S.Réu: V.S.C.Ato Ordinatório: Port. 008/2010: Vista a causídica OAB/RR 042. BoaVista - RR, 05 de agosto de 2013. LIDUÍNA RICARTE BESERRAAMÂNCIO. Escrivã Judicial. ** AVERBADO **Advogados: Oleno Inácio de Matos, Suely Almeida


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Wallison Larieu Vieira

Cumprimento de Sentença179 - 0125110-90.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.125110-5Executado: Vicente de Paula Ramos LemosExecutado: o Estado de Roraima I.Cumpra-se o despacho de fl. 210;II.Int.

Boa Vista - RR, 02/07/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Carlos Philippe Souza Gomes da Silva, Eduardo Almeida deAndrade, Silvana Borghi Gandur Pigari, Vanessa Alves Freitas

180 - 0132690-40.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132690-5Executado: Sandra Maria Macêdo Sousa Oliveira e outros.Executado: o Estado de Roraima I.Manifeste-se o exequente, em cinco dias, especialmente acerca daprova de cumprimento da obrigação, sob pena de, quedando-se silente,reputar-se-á satisfeita à obrigação;II.Int.

Boa Vista - RR, 02/07/2013.


Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Antônio Pereira da Costa, Dalva Maria Machado, DircinhaCarreira Duarte, Giselma Salete Tonelli P. de Souza, Lillian MônicaDelgado Brito, Maria Eliane Marques de Oliveira, Mivanildo da SilvaMatos

181 - 0164470-61.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.164470-1Executado: Drogaria Center LtdaExecutado: Município do Cantá I.Ao Cartório para trocar a capa dos autos, colocando a frente a destaServentia Judicial;II.Oficie-se o NUPREC solicitando informações quanto ao pedido deprecatório complementar referente a este feito;III.Int.

Boa Vista - RR, 02/07/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Mamede Abrão Netto

Execução Fiscal182 - 0009328-74.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.009328-3Executado: o Estado de RoraimaExecutado: J Santiago & Cia Ltda e outros. DECISÃOI.A medida preceituada pelo artigo 185-A do CTN é recurso derradeiro aser utilizado somente quando esgotados todos os meios necessários àlocalização de bens do Executado passíveis de penhora. Não é o que severificam nos presentes autos, como por exemplo, consultas aos CRI's,e o valor atualizado da divida;II.Diante do exposto, indefiro o pedido de indisponibilidade dos bens defls. 316/317;III.Manifeste-se o exequente, em cinco dias, requerendo o que entenderde direito;IV.Int.Boa Vista - RR, 11/07/2013.Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Mamede Abrão Netto,Maria do Rosário Alves Coelho

183 - 0043155-42.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.043155-6Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Roraima Diamond Shopping Ltda e outros. Autos nº 010.02 043155-6

DESPACHO

1.Indefiro o pedido de penhora on-line, uma vez que a parte exequentenão comprovou que após aquela (s) já realizada (s) nos autos, houvemodificação da situação patrimonial da parte executada que justificassenova tentativa.

Nesse sentido, aliás, seguem os entendimentos do SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA:

"RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - ARTIGO 399 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE -INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STJ - EDIÇÃO DAS LEIS N.11.232/2005 E 11.382/2006 - ALTERAÇÕES PROFUNDAS NASISTEMÁTICA PROCESSUAL CIVIL - EFETIVIDADE DO PROCESSO -REALIZAÇÃO - PENHORA ON LINE - INSTRUMENTO EFICAZ -FINALIDADE DO PROCESSO - REALIZAÇÃO DO DIREITOMATERIAL - PENHORA ON LINE - INFRUTÍFERA - NOVO PEDIDO -POSSIBILIDADE - DEMONSTRAÇÃO DE PROVAS OU INDÍCIOS DEMODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DEVEDOR -EXIGÊNCIA - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.I - A não explicitação precisa, por parte da recorrente, sobre a formacomo teria sido violado o dispositivo suscitado, no caso, o artigo 399, doCódigo de Processo Civil, atrai a incidência do enunciado n. 284 daSúmula do STF.II - É cediço que tanto a Lei n° 11.232/2005, que regula a execução desentença, quanto a Lei n.º 11.382/2006, que disciplina a execução detítulos extrajudiciais, ensejaram profundas modificações na sistemáticaprocessual civil, ao exigirem do Poder Judiciário a realização de atosjurisdicionais que, observando-se os direitos do devedor, nos termos doartigo 620, do CPC, efetivamente busquem a satisfação do credor,conferindo-se maior efetividade à prestação jurisdicional.

III - A denominada penhora on line atende, com presteza, a finalidademaior do processo, que é, justamente, a realização do direito material járeconhecido judicialmente. Assim, na verdade, se a parte contra quemfoi proferida sentença condenatória não cumpre espontaneamente ojulgado, cabe ao Poder Judiciário, coercitivamente, fazer cumprir o quedeterminou ee o bloqueio pelo sistema do BACEN-Jud tem se reveladoum importante instrumento para conferir agilidade e efetividade à tutelajurisdicional.IV - Todavia, caso a penhora on line tenha resultado infrutífera, épossível, ao exequente, novo pedido de utilização do sistema BACEN-Jud, demonstrando-se provas ou indícios de modificação na situaçãoeconômica do executado. Precedentes.V - Recurso especial improvido". (REsp 1284587/SP, Rel. MinistroMASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2012, DJe01/03/2012).

E mais:

"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃODO ART. 535 DO CPC. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA VIA SISTEMABACENJUD. REITERAÇÃO DE PEDIDO. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIODA RAZOABILIDADE.1.O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao desateda controvérsia, só que de forma contrária aos interesses da parte.Logo, não padece de vícios de omissão, contradição ou obscuridade, ajustificar sua anulação por esta Corte. Tese de violação do art. 535 doCPC repelida.2. Discute-se nos autos sobre a possibilidade de reiteração do pedido deconstrição on line, considerando a existência de anteriores tentativas debloqueio infrutíferas.3.Esta Corte já se pronunciou no sentido da possibilidade de reiteraçãodo pedido de penhora via sistema Bacenjud, desde que observado oprincípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso. Precedente:REsp 1199967/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJede 4.2.2011.4. Na espécie, o Tribunal de origem negou o pedido da Fazenda dereiteração da penhora on line, por entender que houve duas tentativasde bloqueio infrutíferas, sendo que a última havia sido deferida há poucotempo. Asseverou, ademais, que a recorrente não trouxe qualquer fatonovo que autorizasse a renovação da diligência. Nesta via recursal, aparte recorrente alega que o dinheiro é contemplado pela legislaçãocomo garantia preferencial no processo de execução, posicionado emprimeiro lugar na ordem legal, sendo a penhora via Bacenjud um meioque possui preferência em relação à outras modalidades de constrição.De outro lado, afirma que entre o requerimento da diligência e a decisãodenegatória do pedido, passaram-se mais de um ano.5. Não há falar em abuso ou excesso a impedir a reiteração do pedidode constrição on line, na hipótese em que ultrapassado mais de um anodo requerimento da diligência anterior.6. Recurso especial parcialmente provido". (REsp 1267374/PR, Rel.Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgadoem 07/02/2012, DJe 14/02/2012).

2. Então, intime-se a parte exequente para dar regular andamento aofeito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Às providências e intimações necessárias.

Boa Vista-RR, 15/08/2013.

Juiz Air Marin JuniorAdvogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Gutemberg DantasLicarião, José Jerônimo Figueiredo da Silva, Marcelo Bruno GentilCampos

184 - 0091808-07.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.091808-7Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Poliedro Engenharia Construções e Comércio Ltda e outros. DESPACHO

I.Ao cartório para que, proceda com a penhora no rosto dos autos nº 01012 006435-6, oriundo da 7ª Vara Cível, conforme requerido às fls. 279,via oficial de justiça;II.Nesse sentido entende o Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA NOROSTO DOS AUTOS. CONVERSÃO EM RENDA. BENEFÍCIOS DA LEI11.941/09. IMPOSSIBILIDADE. 1. O art. 10 da Lei 11.941/2009 defineque "os depósitos existentes vinculados aos débitos a serem pagos ouparcelados nos termos desta Lei serão automaticamente convertidos emrenda da União, após aplicação das reduções para pagamento a vista ouparcelamento". 2. O Tribunal a quo entendeu que seria aplicável areferida legislação porque a penhora no rosto dos autos nada mais é do


que depósito vinculado aos débitos em execução. 3. A penhora no rostodos autos é apenas a penhora de direito de crédito, não podendo ter omesmo status de depósito. 4. Recurso Especial provido. REsp 1348044 /RS RECURSO ESPECIAL 2012/0211194-0 Relator(a) MinistroHERMAN BENJAMIN (1132) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMAData do Julgamento 27/11/2012 Data da Publicação/Fonte DJe19/12/2012. Grifo nosso.

III.Após, intime o executado, para caso queira, opor embargos, no prazode trinta dias, acerca da penhora realizada;IV.Int.

Boa Vista - RR, 02/08/2013.Air Marin JuniorJuiz de Direito de SubstitutoAdvogados: Alexandre Machado de Oliveira, Bernardino Dias de S. C.Neto, Emerson Luis Delgado Gomes, Francisco Alves Noronha, JorgeLuiz de Oliveira Fonseca Barroso, Larissa de Melo Lima, LeonardoPereira da Silva

185 - 0101033-17.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.101033-7Executado: Município de Boa VistaExecutado: Banco Alvorada S/a I. Proceda-se com a consulta junto ao sistema RENAJUD, conformerequerida à fl. 160;II. Ao cartório para as devidas providências;III. Int.Boa Vista - RR, 14/08/2013.Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Elaine Peixoto Mattos, George Silva Viana Araujo, KarinyBianca Rodrigues da Silva, Marco Antônio Salviato Fernandes Neves,Maurício da Costa Rodrigues, Viviane Oliveira da Silva Rios

186 - 0102843-27.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.102843-8Executado: Município de Boa VistaExecutado: Dimingos Antonio de Miranda SENTENÇAI. RelatórioTrata-se de execução fiscal na qual se busca o pagamento do débitotraduzido na CDA nº 2003.01085-8, valor atualizado de R$ 1.090,16 (mile noventa reais e dezesseis centavos).O executado foi citado por edital às fls. 16.O exequente em suas manifestações, por diversas vezes diligenciou-secom o intuito de localizar bem passíveis de penhora, que pudessemsatisfazer a presente execução. Ocorre que, esgotadas as diligênciasem busca de bens, nada foi encontrado, tanto em ativos financeiros,bens moveis e imóveis.

É o relatório.

Decido.II. FundamentaçãoVerifica-se que, após a tentativa de realização da citação pessoal,requereu-se a citação por edital, a qual foi deferida e realizada.

Dessa forma, as diligências necessárias para a localização o Executadonão foram exauridas, não tendo, inclusive sido requerida a consulta àCorregedoria.

A jurisprudência pátria é uníssona no sentido de que é nula a citação poredital quando o exequente não esgota todos os meios para a localizaçãodo Executado.

Vejamos:

EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POR EDITAL. POSSIBILIDADE APÓSO EXAURIMENTO DE TODOS OS MEIOS POSSÍVEIS ÀLOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. NULIDADE. REVISÃO. SÚMULA7/STJ. 1. Nos termos da Súmula 414/STJ, a citação por edital naexecução fiscal é cabível quando frustradas as demais modalidades. 2.Infirmar as premissas fáticas alicerçadas pelo Tribunal a quo, de que nãoforam esgotados todos os meios para localização do executado, apermitir a citação por edital, demandaria a incursão no contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado na via especial, ante o disposto naSúmula 7 desta Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido.AgRg no AREsp 268597 / ES AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVOEM RECURSO ESPECIAL 2012/0261088-0 Relator(a) Ministro CASTROMEIRA (1125) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data daPublicação/Fonte DJe 10/05/2013. Grifo nosso.

Segundo a regra então vigente do inciso I, parágrafo único do Art 174

do CTN, o quinquênio prescricional somente se interrompe com acitação pessoal do devedor. Certo que referido dispositivo foi alteradopela LC n° 118 (DOU 9/2/05), vigente somente a partir de 9/6/2005.

Com base na jurisprudência pátria, sendo percebida a prescrição, o Juizpoderá decretá-la de oficio, respeitando os requisitos legais, não sendolocalizado bens passíveis de penhora, a Execução Fiscal prescreverádentro de cinco anos.

Nesse sentido o Superior Tribunal de Justiça:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO.PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. CITAÇÃO DO DEVEDOR NÃOREALIZADA. DECURSO DE MAIS DE 5 ANOS. DECRETAÇÃO DEO F Í C I O . P O S S I B I L I D A D E . A R T . 2 1 9 , § 5 o . D O C P C .INAPLICABILIDADE DA NORMA ESTABELECIDA NO ART. 40 DA LEI6.830/80. RESP. 1.100.156/RJ, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI,DJe 18.06.09, JULGADO PELO RITO DO ART. 543-C DO CPC.PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ.MOROSIDADE DO PODER JUDICIÁRIO. QUESTÃO QUE IMPLICARIAR E E X A M E D E P R O V A S . S Ú M U L A 7 / S T J . R E C U R S OREPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA: RESP. 1.102.431/RJ, REL.MIN. LUIZ FUX, DJE 01.22.2010. AGRAVO REGIMENTAL DO ESTADODE PERNAMBUCO DESPROVIDO.1. É entendimento desta egrégia Corte Superior que a prescrição dapretensão executiva pode ser decretada ex officio pelo juiz na forma doart. 219, § 5o. do CPC, independentemente de prévia oitiva da FazendaPública, sendo inaplicável, na hipótese, o art. 40 da Lei 6.830/80, quetrata da prescrição intercorrente. 2. Afirmado pela Corte Estadual que ademora na citação do devedor ocorreu por absoluta desídia da FazendaPública Estadual na condução da execução fiscal, a alteração dessaconclusão é inviável, na via eleita, pois demandaria o reexame dematéria fático-probatória. (Súmula 7 do STJ). 3. Agravo Regimental doEstado de Pernambuco desprovido. AgRg no REsp 1265239 / PEAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2011/0125159-2Relator(a) Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133) ÓrgãoJulgador T1 - PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 04/06/2013 Datada Publicação/Fonte DJe 12/06/2013. Grifo nosso.III. DispositivoDiante do exposto, decreto a nulidade da citação por edital bem comodos demais a tos p ra t i cados , reconheço a p resc r i ção econsequentemente extingo o processo, com julgamento do mérito, comfundamento no art. 269, I c/c o art. 295, IV, ambos do CPC.

Sem custas e honorários.

Proceda-se com a imediata baixa de eventual constrição sobre os bensda parte executada.

Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais,arquivem-se.P.R.I.Boa Vista - RR, 14/08/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Lúcia Pinto Pereira

187 - 0119723-94.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.119723-3Executado: Município de Boa VistaExecutado: Francisco Guivares SENTENÇA

A parte exequente formulou pedido de extinção do feito em razão dopagamento.Ante o exposto, com fundamento no artigo 794, I, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o presente feito.

Nesse sentido o escólio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de AndradeNery:"Ocorrendo qualquer uma das hipóteses do CPC 794, impõe-se aextinção da execução por sentença" (NERY JUNIOR, Nelson; NERY,Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado elegislação extravagante. 9. ed. São Paulo: Editora RT, 2006, p. 933).

Sem honorários.

Em relação às custas, tendo em vista que o executado foi citado poredital, não sendo portanto localizado, determino o arquivamento destesautos, o que faço com amparo no art. 41 e §2º do provimento 001/2009.

Proceda-se a baixa de eventual constrição sobre os bens da parteexecutada.


PRIC., e, observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentesautos. Boa Vista-RR, 14/09/2013.

Air Marin Junior Juiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Marco Antônio Salviato Fernandes Neves

188 - 0120143-02.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.120143-1Executado: Município de Boa VistaExecutado: Rosileia Sá de Souza DECISÃO

Trata-se de ação de execução fiscal.

À fl. 128 foi requerida a suspensão do processo.

Decido.

Em análise aos autos, verifica-se que à fl. 60 o processo já havia sidosuspenso (cuja decisão foi publicada no DJE em 01/12/2010, conformefl. 60) pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 40 da LEF.

Então, o caso é de indeferimento do pedido de nova suspensão. Oquadro requer o aguardo do prazo prescricional intercorrente de 5(cinco) anos, contados do dia 01/12/2011.

Para espancar qualquer dúvida, calha a transcrição da Súmula 314 doSTJ:

"Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se oprocesso por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescriçãoqüinqüenal intercorrente."

Então, INDEFIRO o pedido de nova suspensão, o que faço amparado naSúmula 314 do STJ.

Aguarde-se em arquivo o transcurso do prazo da prescriçãointercorrente, que se dará em 01/12/2016.

Decorrido o prazo acima, qual seja, 01/12/2016, conclusos parasentença extintiva em razão da prescrição intercorrente.

Às providências necessárias.

Boa Vista-RR, 16 de agosto de 2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Lúcia Pinto Pereira

189 - 0120390-80.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.120390-8Executado: Município de Boa VistaExecutado: Diomar de Fátima Correa Diniz SENTENÇAI. RelatórioTrata-se de execução fiscal na qual se busca o pagamento do débitotraduzido na CDA nº 2005.13109-1, valor atualizado de R$ 2.482,82(doismil e quatrocentos e oitenta e dois reais e oitenta e dois centavos).O executado foi citado por edital às fls. 13.O exequente em suas manifestações, por diversas vezes diligenciou-secom o intuito de localizar bem passíveis de penhora, que pudessemsatisfazer a presente execução. Ocorre que, esgotadas as diligênciasem busca de bens, nada foi encontrado, tanto em ativos financeiros,bens moveis e imóveis.

É o relatório.

Decido.II. FundamentaçãoVerifica-se que, após a tentativa de realização da citação pessoal,requereu-se a citação por edital, a qual foi deferida e realizada.

Dessa forma, as diligências necessárias para a localização o Executadonão foram exauridas, não tendo, inclusive sido requerida a consulta àCorregedoria.

A jurisprudência pátria é uníssona no sentido de que é nula a citação poredital quando o exequente não esgota todos os meios para a localizaçãodo Executado.

Vejamos:

EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POR EDITAL. POSSIBILIDADE APÓSO EXAURIMENTO DE TODOS OS MEIOS POSSÍVEIS ÀLOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. NULIDADE. REVISÃO. SÚMULA7/STJ. 1. Nos termos da Súmula 414/STJ, a citação por edital naexecução fiscal é cabível quando frustradas as demais modalidades. 2.Infirmar as premissas fáticas alicerçadas pelo Tribunal a quo, de que nãoforam esgotados todos os meios para localização do executado, apermitir a citação por edital, demandaria a incursão no contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado na via especial, ante o disposto naSúmula 7 desta Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido.AgRg no AREsp 268597 / ES AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVOEM RECURSO ESPECIAL 2012/0261088-0 Relator(a) Ministro CASTROMEIRA (1125) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data daPublicação/Fonte DJe 10/05/2013. Grifo nosso.

Segundo a regra então vigente do innciso I, parágrafo único do Art 174do CTN, o quinquênio prescricional somente se interrompe com acitação pessoal do devedor. Certo que referido dispositivo foi alteradopela LC n° 118 (DOU 9/2/05), vigente somente a partir de 9/6/2005.

Com base na jurisprudência pátria, sendo percebida a prescrição, o Juizpoderá decretá-la de oficio, respeitando os requisitos legais, não sendolocalizado bens passíveis de penhora, a Execução Fiscal prescreverádentro de cinco anos.

Nesse sentido o Superior Tribunal de Justiça:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO.PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. CITAÇÃO DO DEVEDOR NÃOREALIZADA. DECURSO DE MAIS DE 5 ANOS. DECRETAÇÃO DEO F Í C I O . P O S S I B I L I D A D E . A R T . 2 1 9 , § 5 o . D O C P C .INAPLICABILIDADE DA NORMA ESTABELECIDA NO ART. 40 DA LEI6.830/80. RESP. 1.100.156/RJ, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI,DJe 18.06.09, JULGADO PELO RITO DO ART. 543-C DO CPC.PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ.MOROSIDADE DO PODER JUDICIÁRIO. QUESTÃO QUE IMPLICARIAR E E X A M E D E P R O V A S . S Ú M U L A 7 / S T J . R E C U R S OREPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA: RESP. 1.102.431/RJ, REL.MIN. LUIZ FUX, DJE 01.22.2010. AGRAVO REGIMENTAL DO ESTADODE PERNAMBUCO DESPROVIDO.1. É entendimento desta egrégia Corte Superior que a prescrição dapretensão executiva pode ser decretada ex officio pelo juiz na forma doart. 219, § 5o. do CPC, independentemente de prévia oitiva da FazendaPública, sendo inaplicável, na hipótese, o art. 40 da Lei 6.830/80, quetrata da prescrição intercorrente. 2. Afirmado pela Corte Estadual que ademora na citação do devedor ocorreu por absoluta desídia da FazendaPública Estadual na condução da execução fiscal, a alteração dessaconclusão é inviável, na via eleita, pois demandaria o reexame dematéria fático-probatória. (Súmula 7 do STJ). 3. Agravo Regimental doEstado de Pernambuco desprovido. AgRg no REsp 1265239 / PEAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2011/0125159-2Relator(a) Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133) ÓrgãoJulgador T1 - PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 04/06/2013 Datada Publicação/Fonte DJe 12/06/2013. Grifo nosso.III. DispositivoDiante do exposto, decreto a nulidade da citação por edital bem comodos demais a tos p ra t i cados , reconheço a p resc r i ção econsequentemente extingo o processo, com julgamento do mérito, comfundamento no art. 269, I c/c o art. 295, IV, ambos do CPC.


Proceda-se com a imediata baixa de eventual constrição sobre os bensda parte executada.

Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais,arquivem-se.P.R.I.Boa Vista - RR, 14/08/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Marco Antônio Salviato Fernandes Neves

190 - 0160238-06.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160238-6Executado: Município de Boa VistaExecutado: Maria Delgada dos Santos Souza Execução Fiscal nº 010 07 160238-6Exequente: Município de Boa Vista - RRExecutado: Maria Delgada dos Santos


SENTENÇA

I. Relatório.

Trata-se de execução fiscal na qual se busca o pagamento do débitotraduzido na CDA nº 2006.08473-9, totalizando R$ 1.691,02,65 (mil,seiscentos e noventa e um reais e sessenta e cinco centavos).O executado não foi citado, portando não integrou a lide.Foi determinado a manifestação da Fazenda Pública Municipal sobre aprescrição da pretensão executória nas fls. 94.Em sua manifestação o exequente pugna pelo prosseguimento daexecução reiterando o pedido de penhora on-line.E o breve relatório.Decido.

II. Fundamentação.

Segundo a regra então vigente do inciso I, Parágrafo único do Art 174 doCTN, o qüinqüênio prescricional somente se interrompe com a citaçãopessoal feita ao devedor. Certo que referido dispositivo foi alterado pelaLC n° 118 (DOU 9/2/05), vigente somente a partir de 9/6/2005.

Humberto Theodoro Júnior, in "Curso de Direito Processual Civil",assevera que:

"Para o autor a execução está proposta desde o despacho da inicial, oumesmo a partir da distribuição, onde houver mais de uma Vara (art.263). Contra o réu, porém, a propositura só estará completa quandocumprida a diligência da citação. Um dos efeitos da propositura daexecução é a interrupção da prescrição (art. 617). Para tanto, porém,não basta a distribuição da inicial. Mister se faz que seja deferida pelojuiz e que a citação se realize dentro do prazo do art. 219 do CPC. Seisto ocorrer, entender-se-á que a interrupção ocorreu no dia dodespacho do pedido do credor. ...Ultrapassados, todavia, os limitestemporais do art. 219 do CPC, sem que o executado seja citado, 'haver-se-á por não interrompida a prescrição' pela propositura da execução(art. 219, parágrafo 4º do CPC), isto é, não haverá retroação dos efeitosda citação" (págs. 859/860).

De outro lado, prescrição é matéria reservada à Lei Complementar (Art146,, III, b da CF/88) cuja disposição específica (Art 174, I do CTN) nãopode ser alterada por Lei Ordinária (Art 2° da Lei n° 6.830/80). Confira-se o seguinte julgado:

"EXECUÇÃO FISCAL - CRÉDITO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA -MULTA - PRAZO DE CINCO ANOS - PRESCRIÇÃO DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO - OCORRÊNCIA - INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA. - Éde se aplicar o prazo prescricional de cinco anos no caso da cobrançade multa em razão do exercício do poder de polícia pelo Estado,levando-se em consideração a natureza administrativa da relaçãojurídica que originou o crédito. - Prescreve o crédito tributário diante dainércia da Fazenda Pública Municipal que deixa decorrer mais de cincoanos da data de sua constituição definitiva até a citação válida dodevedor, nos termos do artigo 174 do Código Tributário Nacional,ensejando a extinção do feito, a teor do artigo 269, inciso IV, do CPC,mostrando-se possível o reconhecimento da prescrição até mesmo deofício." (TJ-MG-1.0024.99.081757-9/001(1)-Relatora - Tereza Cristina DaCunha Peixoto-DJ-06/12/2007).

Nesse caso, o prazo prescricional se interrompe com o despacho inicialdo juiz, que ocorreu no dia 26/04/2007, evento, a partir do qual oexequente teria cinco anos para citar o executado, ou seja até26/04/2012.

Portanto, no presente caso o ocorreu prescrição, sem que tal demorapossa ser atribuída à Justiça.

III. Dispositivo.

Ante o exposto, pela ocorrência da prescrição, extingo o processo comjulgamento do mérito, com fulcro no art. 269, IV, CPC.

Sem ônus (custas e honorários) para ambas as partes.

Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais,arquivem-se.

P.R.I.

Boa Vista - RR, 08/08/2013.

Air Marin Junior

Juiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Severino do Ramo Benício

191 - 0166278-04.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.166278-6Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Arm Industria e Comercio de Madeira Ltda e outros. SENTENÇA

A parte exequente formulou pedido de extinção do feito em razão dopagamento.Ante o exposto, com fundamento no artigo 794, I, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o presente feito.

Nesse sentido o escólio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de AndradeNery:"Ocorrendo qualquer uma das hipóteses do CPC 794, impõe-se aextinção da execução por sentença" (NERY JUNIOR, Nelson; NERY,Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado elegislação extravagante. 9. ed. São Paulo: Editora RT, 2006, p. 933).


Proceda-se a baixa imediata de qualquer eventual constrição sobre osbens da parte executada.

PRIC., e, observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentesautos. Boa Vista-RR, 02/08/2013.

Air Marin Junior Juiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Marcelo Tadano


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Wallison Larieu Vieira

Cumprimento de Sentença192 - 0154958-54.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154958-7Executado: Eleina de Almeida SilvaExecutado: o Estado de Roraima I.Manifeste-se o exequente, em cinco dias, especialmente acerca danotícia de cumprimento da obrigação, fls. 161/162, sob pena de,quedando-se silente reputar-se-á verdadeiros os fatos;II.Int.

Boa Vista - RR, 11/07/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Isabel Cristina Marx Kotelinski


JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari JuniorPROMOTOR(A):

Zedequias de Oliveira Junior

Cumprimento de Sentença193 - 0149816-06.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.149816-7Executado: Diomar dos Santos Silva e outros.Executado: Hsbc Bank Brasil S/aIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000821RR, Dr(a).FÁBIO LUIZ DE ARAÚJO SILVA para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.


Advogados: Acioneyva Sampaio Memória, Anna Carolina Carvalho deSouza, Fábio Luiz de Araújo Silva, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Ivone Vieira de Lima Rodrigues, Joaquim Fábio MielliCamargo, Luciana Rosa da Silva, Paulo Luis de Moura Holanda, RafaelTeodoro Severo Rodrigues


JUIZ(A) TITULAR:Mozarildo Monteiro Cavalcanti

PROMOTOR(A):Jeanne Christhine Fonseca Sampaio

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Tyanne Messias de Aquino

Cumprimento de Sentença194 - 0089241-03.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.089241-5Executado: Mario Porcaro - MeExecutado: Eptus da Amazônia Ltda e outros.Intimação da parte EXECUTADA = EPTUS DA AMAZONIA LTDA EOUTROS - na pessoa de seu advogado, da penhora e do prazo de 15dias para, querendo, oferecer impugnação.Advogados: Adriana Paola Mendivil Vega, Carlos Philippe Souza Gomesda Silva, Denise Abreu Cavalcanti, Eduardo Almeida de Andrade,Johnson Araújo Pereira, Nelson Massami Itikawa Junior, RoberioBezerra de Araujo Filho, Vívian Santos Witt

Outras. Med. Provisionais195 - 0000359-84.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000359-4Autor: B.F.S.Réu: E.R.L.Intimação das partes para que se manifestem sobre o retorno dos autosdo TJRR, no prazo de 05 (dez) dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível)** AVERBADO **Advogados: Celson Marcon, Francisco Alberto dos Reis Salustiano,Frederico Matias Honório Feliciano


JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Alimentos - Lei 5478/68196 - 0008203-71.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.008203-9Autor: Criança/adolescenteRéu: J.C.R.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000413RR, Dr(a).SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Aldiane Vidal Oliveira, José Milton Freitas, Silas Cabral deAraújo Franco

197 - 0015297-70.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.015297-2Autor: Criança/adolescenteRéu: J.A.S.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000106RRB,Dr(a). Ivo Calixto da Silva para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Ivo Calixto da Silva, José Fábio Martins da Silva, RárisonTataira da Silva

Alvará Judicial198 - 0114067-59.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114067-0Autor: Criança/adolescente

Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000181RRA,Dr(a). Clodocí Ferreira do Amaral para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Clodocí Ferreira do Amaral, Maria do Rosário Alves Coelho,Pedro de A. D. Cavalcante

Cumprimento de Sentença199 - 0063038-38.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.063038-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.S.S.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000118RR, Dr(a).José Fábio Martins da Silva para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: José Fábio Martins da Silva, Natanael Gonçalves Vieira

200 - 0114556-96.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114556-2Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: D.A.N.O.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000391RRA,Dr(a). WALACE ANDRADE DE ARAÚJO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Helder Figueiredo Pereira, Walace Andrade de Araújo

201 - 0157949-03.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157949-3Executado: S.A.C.N.Executado: M.M.N.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000504RR, Dr(a).CARLOS PHILIPPE SOUZA GOMES DA SILVA para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Aurideth Salustiano do Nascimento, Carlos Philippe SouzaGomes da Silva, Denise Abreu Cavalcanti, Roberio Bezerra de AraujoFilho

202 - 0185063-77.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.185063-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: M.S.A.S.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000352RR, Dr(a).STÉLIO BARÉ DE SOUZA CRUZ para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.Advogados: Maria Dizanete de S Matias, Stélio Baré de Souza Cruz

203 - 0194773-24.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.194773-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: U.V.P.C.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000042RR, Dr(a).Suely Almeida para devolução dos autos ao Cartório no prazo de 24horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR. **AVERBADO **Advogados: Josimar Santos Batista, Suely Almeida

Divórcio Consensual204 - 0028387-14.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.028387-4Reconvinte: D.F.P. e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000808RR, Dr(a).JOÃO ROBERTO DO ROSARIO para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR. ** AVERBADO **Advogado(a): João Roberto do Rosario

Homol. Transaç. Extrajudi205 - 0085542-04.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.085542-0Requerido: Criança/adolescente e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000535RR, Dr(a).YONARA KARINE CORREA VARELA para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Helaine Maise de Moraes França, Yonara Karine CorreaVarela

Interdição206 - 0006572-09.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006572-6


Autor: G.M.C.Réu: F.C.F.INTIMAÇÃO. De acordo com a Portaria 004/2010/ Gab/7ª VC, intimo aparte para que tome ciência da fl.97. Boa Vista - RR, 19 de agosto de2013. Maria das Graças Barroso de Souza - Escrivã Judicial.Advogado(a): Alessandra Galiléia Favacho Barbosa Freitas

Inventário207 - 0135394-26.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.135394-1Reconvinte: Jose Ricardo Alves de Souza e outros.Réu: de Cujus Deolinda Alves de SouzaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000503RR, Dr(a).TIMÓTEO MARTINS NUNES para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Edson Silva Santiago, Maria da Glória de Souza Lima,Timóteo Martins Nunes

208 - 0159556-51.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159556-4Terceiro: Delzuita Mendes Coutinho e outros.Réu: Espólio de Alfredo Alves CoutinhoINTIMAÇÃO. De acordo com a Portaria 004/2010/ Gab/7ª VC, Intimo aspartes a efetuarem o pagamento das custas finais, no valor de R$ 34.77(trinta e quatro reais e setenta e sete centavos), conforme planilha decálculos de fl. 276 sob pena de inscrição em dívida ativa. Boa Vista - RR,19 de agosto de 2013. Maria das Graças Barroso de Sousa - EscrivãJudicialAdvogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Débora Mara de Almeida,Dircinha Carreira Duarte, Hugo Leonardo Santos Buás, Peter ReynoldRobinson Júnior, Stélio Baré de Souza Cruz

209 - 0186638-23.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186638-5Autor: Wandernaylen da Costa LimaRéu: Espolio de Manoel Marinho da CostaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000149RR, Dr(a).MARCOS ANTÔNIO C DE SOUZA para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogado(a): Marcos Antônio C de Souza

210 - 0214216-24.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.214216-4Autor: Maria de Lourdes Pinheiro de LimaRéu: Espolio de Jose Pinheiro de LimaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000101RRB,Dr(a). Sivirino Pauli para devolução dos autos ao Cartório no prazo de24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.** AVERBADO **Advogados: Diego Lima Pauli, Esmar Manfer Dutra do Padro, Jair Motade Mesquita, Sivirino Pauli

211 - 0215485-98.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.215485-4Herdeiro: Vanilda de Sousa Gomes e outros.Réu: Espolio de Jose Vieira Gomes e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000419RR, Dr(a).IZAIAS RODRIGUES DE SOUZA para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.Advogados: Izaias Rodrigues de Souza, Moacir José Bezerra Mota

212 - 0219589-36.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.219589-9Autor: Valdemir do Nascimento PimentelRéu: Espólio de Ademir do Nascimento PimentelIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000223RRA,Dr(a). MAMEDE ABRÃO NETTO para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.Advogado(a): Mamede Abrão Netto

213 - 0013073-47.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013073-0Terceiro: Paulo Luis de Moura Holanda e outros.Réu: Espólio de Cecilia Floripes de SousaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000263RR, Dr(a).RÁRISON TATAIRA DA SILVA para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Paulo Luis de Moura Holanda, Rárison Tataira da Silva

214 - 0012140-40.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.012140-6Terceiro: Criança/adolescente e outros.

Réu: Espólio de Luiz Coelho de Brito JúniorIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000289RRA,Dr(a). PAULA CRISTIANE ARALDI para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Isabel Cristina Marx Kotelinski, Jaques Sonntag, PaulaCristiane Araldi

215 - 0006171-10.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006171-7Autor: Ruan Philipe Negreiros Santos e outros.Réu: Espólio de Paulo Rogério dos SantosIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000412RR, Dr(a).IRENE DIAS NEGREIRO para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogado(a): Irene Dias Negreiro

216 - 0006303-67.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006303-6Autor: Adalgiza de Andrade BezerraRéu: Espólio de Afonso Cláudio BezerraIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000165RRA,Dr(a). Paulo Afonso de S. Andrade para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.Advogado(a): Paulo Afonso de S. Andrade

217 - 0015145-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015145-0Autor: Neudo Level de MouraRéu: Augusto Sérgio Silva QueirozIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000223RRA,Dr(a). MAMEDE ABRÃO NETTO para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR.Advogado(a): Mamede Abrão Netto

Procedimento Ordinário218 - 0048504-26.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.048504-0Autor: L.G.O.S.Réu: U.G.R. e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000720RR, Dr(a).IGOR QUEIROZ ALBUQUERQUE para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Igor Queiroz Albuquerque, Paulo Augusto do CarmoGondim, Paulo Luis de Moura Holanda, Randerson Melo de Aguiar

219 - 0076632-85.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.076632-0Autor: E.R.B.Réu: F.A.L.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000123RRB,Dr(a). SEBASTIÃO ERNESTRO SANTOS DOS ANJOS para devoluçãodos autos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca eapreensão e de ser oficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Carlos Ney Oliveira Amaral, Francisco Alberto dos ReisSalustiano, Marco Antônio da Silva Pinheiro, Sebastião Ernestro Santosdos Anjos

220 - 0012476-10.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.012476-2Autor: Edilene dos Santos PeixotoRéu: Wanderliza Laranjeira Coutinho e outros.INTIMAÇÃO. De acordo com a Portaria 004/2010/ Gab/7ª VC, intimo aparte para que tome ciência das fls.47/48. Boa Vista - RR, 19 de agostode 2013. Maria das Graças Barroso de Souza - Escrivã Judicial.Advogado(a): Francisco José Pinto de Mecêdo


JUIZ(A) TITULAR:César Henrique Alves

PROMOTOR(A):Isaias Montanari Júnior

Jeanne Christhine Fonseca SampaioJoão Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Eva de Macedo Rocha


Cumprimento de Sentença221 - 0198292-07.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198292-7Executado: Franquimário Amaral de Souza e outros.Executado: o Estado de Roraima Dê-se vista ao exequente.

Boa Vista, 18 de julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Arthur Gustavo dos Santos Carvalho, José Carlos BarbosaCavalcante

Execução Fiscal222 - 0009013-46.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.009013-1Executado: Município de Boa VistaExecutado: João da Silva Avelino Indefiro o pedido de fl. 131/133, tendo em vista que não foi juntadonenhum documento que comprove o alegado;

Proceda-se com a transferência dop valor bloqueado em fl. 92, viaBACENJUD.

Após juntada do espelho, ao exequente para manifestação.

Boa Vista, 17 de julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

223 - 0009138-14.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.009138-6Executado: o Estado de RoraimaExecutado: C Borba Sobrinho e outros. Indefiro o pedido de fl. 182;Compulsando os autos verifica-se que a parte executada foi citada poredital, e não foi nomeado curador;Nomeio como Curado especial a Dra. Teresinha Lopes de Azevedo,Defensora pública;Expeça-se termo de compromisso;Remetam-se o autos à DPE;

Boa Vista, 18 de julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Alexandre Machado de Oliveira, Celso Roberto Bonfim dosSantos

224 - 0114750-96.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114750-1Executado: Município de Boa VistaExecutado: Maria do Socorro Almeida Andrade Expeça-se termo de penhora do valor bloqueado em fl.76.Após, intime-se a Executada acerca do valor bloqueado em fl.76, napessoa curadora especial, devidamente constituída na fl. 22, paraquerendo, opor embragos legais.


225 - 0116536-78.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.116536-2Executado: Município de Boa VistaExecutado: Maria da Fe Neves Correa Cumpra-se o despacho de fl.77.

Boa Vista, RR, 18 de Julho de 2013. César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

226 - 0127696-66.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.127696-9Executado: Município de Boa VistaExecutado: Marcos Antonio Carvalho de Souza Proceda-se com a tranferência via BACENJUD.Após a juntada do espelho,dê-se vista ao exequente.

Boa Vista- RR 09 de Agosto de 2013César Henrique Alves- Juiz de DireitoAdvogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Marcos Antônio C de Souza, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

227 - 0128625-02.2006.8.23.0010

Nº antigo: 0010.06.128625-7Executado: o Estado de RoraimaExecutado: J S Quaresma e outros. Intime-se o exequente para esclarecer teor da petição á fl. 139, tendoem vista que a fl.64 refere-se á certidão de Registro de Imóveis e não deveiculo bloqueado.

Boa Vista- RR, 18 de Junho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de DireitoAdvogados: Tarciano Ferreira de Souza, Vanessa Alves Freitas

228 - 0128627-69.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.128627-3Executado: o Estado de RoraimaExecutado: J Vieira Gomes e Cia Ltda e outros. Admissível se apresenta a efetivação de penhora on-line nas contasbancarias do (s) executado (s) para satisfação da instancia executiva,vez que é medida prevista em lei conforme estabelecem o artigo 655-A e659§ 6°, ambos do CPC, assegurando-se, pois, a aplicação dosprincípios da celeridade, efetividade e economia processual.

Diante disso, em busca da efetividade jurisdicional, DEFIRO O PEDIDODE PENHORA ON-LINE.

Restando frutífera a penhora, promova-se transferência dos valoresbloqueados, intimando a parte executada para, querendo, apresentarimpugnação no prazo de 15 (quinze) dias.

Sendo infrutífera ou parcialmente frutífera a penhora com o bloqueio devalores ínfimos coparados ao valor executado, proceda-se ao seuimediato desbloqueio, intimando-se o autor para requerer o que dedireito no prazo de 5 dias.


Boa Vista, 16 de julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogado(a): Vanessa Alves Freitas

229 - 0129141-22.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.129141-4Executado: Município de Boa VistaExecutado: Antonio Hilario da Silva Tendo em vista que o desbloqueio de fls. 49 é ínfimo perante o valor dadívida, libere-se;Segue minuta do desbloqueio;Defiro o pedido de fls. 50vProceda-se com a consulta ao sistema Renajud, conforme requerido;Int.

Boa Vista,23 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

230 - 0132706-91.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132706-9Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Rmc Rosa e outros. Indefiro o pedido de fl. 157, tendo em vista que o veículo não é mais depropriedade da parte executada, mais sim de Nelson Arinos CuradoCésar, conforme espelho juntado pela própria pate exequene em fl. 158.


231 - 0138553-74.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.138553-9Executado: o Estado de RoraimaExecutado: a Lincoln de Souza Lima e outros. Suspendo o processo pelo prazo de 120 dias;Após o término do prazo, ao exequente para manifestação;


232 - 0151076-21.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.151076-3Executado: o Estado de RoraimaExecutado: a Lincoln de Souza Lima e outros. Dê-se vista ao exequente.

Boa Vista, 18 de julho de 2013.


César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogado(a): Vanessa Alves Freitas

233 - 0157345-42.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157345-4Executado: Município de Boa VistaExecutado: Atacadão Pricumã Ltda Defiro o pedido de fls. 110v;Proceda-se com a consulta observando o nome do corresponsável;Int.

Boa Vista- RR, 18 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de DireitoAdvogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

234 - 0157585-31.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157585-5Executado: Município de Boa VistaExecutado: Benigno & Nunes Ltda - Me Admissível se apresenta a efetivação de penhora on-line nas contasbancarias do (s) executado (s) para satisfação da instancia executiva,vez que é medida prevista em lei conforme estabelecem o artigo 655-A e659§ 6°, ambos do CPC, assegurando-se, pois, a aplicação dosprincípios da celeridade, efetividade e economia processual.

Diante disso, em busca da efetividade jurisdicional, DEFIRO O PEDIDODE PENHORA ON-LINE.

Restando frutífera a penhora, promova-se transferência dos valoresbloqueados, intimando a parte executada para, querendo, apresentarimpugnação no prazo de 15 (quinze) dias.

Sendo infrutífera ou parcialmente frutífera a penhora com o bloqueio devalores ínfimos coparados ao valor executado, proceda-se ao seuimediato desbloqueio, intimando-se o autor para requerer o que dedireito no prazo de 5 dias.



235 - 0157799-22.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157799-2Executado: Município de Boa VistaExecutado: Cicero Estevam Sobreira de Sousa Indefiro o pedido de fl. 92/94, tendo em vista que nãofoi juntado nehumdocumento que comprove o alegado.

Proceda-se com a transferência do valor bloqueado em fl.84, viaBACENJUD.Após a juntada do espelho, dê se vista ao exequente.

Boa Vista- RR, 17 de Julho de 2013.César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

236 - 0159440-45.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159440-1Executado: Município de Boa VistaExecutado: Luiz Ojeda de Oliveira Tendo sido regularmente citado e não tendo indicado bens à penhora,na forma do art. 185-A do código Tributário Nacional, introduzido pelaLei Complementar nº 118/05, hei por bem decretar a indisponibilidade deseus bens e direitos, até o limite do valor da execução; comunique-se aoDetran-RR, ao Cartório de Registro de Imóveis, procedendo-se, ainda obloqueio através do Sistema BACEN-JUD. Observe-se que em todas ascomunicações deverá constar o valor em execução. Solicitem-serespostas do órgão no prazo de 10 (Dez) dias, a respeito efetivocumprimento da medida. Aguardem-se, após as comunicações, asrespostas.Boa Vista, RR, 17 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

237 - 0161107-66.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161107-2Executado: Município de Boa VistaExecutado: M. L. Pinheiro de Menezes e outros.

Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, a ser cumprido noendereço indicado á fl. 94/97. Após o cumprimento do mandado, intime-se a parte executada para opor embargos no prazo legal.

Boa Vista- RR, 18 de Julho de 2013.César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato FernandesNeves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

Petição238 - 0132527-60.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132527-9Autor: Couros Boa Vista LtdaRéu: o Estado de Roraima A parte exequente formulou pedido de extinção do feito em razão dopagamento.Ante o exposto, com fundamento no artigo 794, I, do código de ProcessoCívil, Julgo extinto o presente feito.Nesse sentindo o escólio de Nelon Nry Junior e Rosa Maria de AndradeNery:"Ocorrendo qualquer uma das hipótese do CPC 794, impõe-se aextinção da execução por sentença" (NERY JUNIOR, Nelson; NERY,Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado elegislação extravagante. 9. ed. São Paulo: Eitora RT 2006, p.933.

Sem honorários.Em relação as custas, tendo em vista que o executado foi citado poredital, não sendo portanto loalizado, determno o arquivamento destesautos, o que faço com amparo no art. 41 e §2° do provimento 001/2009.Proceda-se a baixa de eventual constrição sobre os bens da parteexecutada .PRIC., e observadas as formalidades legais arquivem-se os presentesautos.

Boa Vista,22 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Enéias dos Santos Coelho, José Demontiê Soares Leite,Maria Emília Brito Silva Leite, Mivanildo da Silva Matos

Procedimento Ordinário239 - 0147999-04.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.147999-3Autor: Susanira Nunesa dos SantosRéu: o Estado de Roraima Solicitem informações acerca dos ofícios expedidos;Int.

Boa Vista,23 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Dircinha Carreira Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito,Mivanildo da Silva Matos

Procedimento Sumário240 - 0103915-49.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.103915-3Autor: Município de Boa VistaRéu: Cecília Ferreira Mota Cumpra-se o despacho de fl. 218, devendo atentar que a intimaçãodeverá er pessoal, observando, ainda o endereço de fls. 214;Int.

Boa Vista,23 de Julho de 2013.César Henrique Alves - Juiz de Direito.Advogados: Geisla Gonçalves Ferreira, Marcus Vinícius Moura Marques

1ª Vara CriminalExpediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal


241 - 0010961-23.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010961-8Réu: Adenilson Marques da SilvaAudiência REDESIGNADA para o dia 23/09/2013 às 09:30 horas.Advogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

Ação Penal Competên. Júri242 - 0010922-26.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010922-0Réu: Pedro Ribeiro de JesusSessão de júri DESIGNADA para o dia 10/10/2013 às 08:00 horas.Advogados: Mauro Silva de Castro, Públio Rêgo Imbiriba Filho

243 - 0093173-96.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.093173-4Réu: Cleomar da Costa MonteiroSessão de júri DESIGNADA para o dia 08/10/2013 às 08:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

244 - 0114679-94.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114679-2Réu: Edval Almeida Pinto Atenda à qutoa do MP de fls. 1529.EM: 19/082013.Lana Leitão MartinsJuíza de Direito.Advogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

245 - 0117107-49.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.117107-1Réu: Raimundo Sérgio Rodrigues da Silva e outros.Sessão de júri DESIGNADA para o dia 17/10/2013 às 08:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

246 - 0118899-38.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.118899-2Réu: Harley Rodrigues da Silva e outros.Sessão de júri DESIGNADA para o dia 22/10/2013 às 08:00 horas.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

247 - 0130912-35.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130912-5Réu: Waldenez Santos de SouzaSessão de júri DESIGNADA para o dia 24/10/2013 às 08:00 horas.Advogado(a): Moacir José Bezerra Mota

248 - 0147392-88.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.147392-1Réu: Romario de Souza FilhoSessão de júri DESIGNADA para o dia 29/10/2013 às 08:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

249 - 0173331-36.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.173331-4Réu: Francivaldo dos Santos CostaSessão de júri DESIGNADA para o dia 05/11/2013 às 08:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

250 - 0002910-08.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002910-6Réu: Francisco dos Santos SilvaSessão de júri ADIADA para o dia 07/11/2013 às 08:00 horas.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

Carta Precatória251 - 0002585-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002585-0Réu: Marcilio Ferreira CardosoAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia02/09/2013 às 11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

252 - 0004853-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004853-0Conflito de competência suscitado. ** AVERBADO **Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

253 - 0013394-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013394-4Réu: Amós Malta PereiraAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia23/09/2013 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Ação Penal254 - 0014560-52.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014560-5Réu: José Ribamar Caxias de OliveiraDESPACHO; Despacho de mero expediente.Audiência de INSTRUÇÃOE JULGAMENTO designada para o dia 11/09/2013 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

255 - 0003688-41.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.003688-5Réu: D.A.M.S.Intimaçã da Advogada de defesa para a presentação de memoriaisescritos no prazo de 10 (dez) diasAdvogado(a): Cleusa Lúcia de Sousa

256 - 0013680-26.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013680-0Réu: A.S.S.C.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia24/09/2013 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

257 - 0012893-60.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.012893-8Réu: Valdir MendonçaIntimação da Defesa:"INTIME-SE a defesa do réu VALDIR MENDONÇApara apresentar Memoriais Finais no prazo legal". Boa Vista/RR, 19 deagosto de 2013.Advogados: Emerson Crystyan Rodrigues Brito, João Alberto SousaFreitas, Marcus Vinicius de Oliveira, Rodrigo Guarienti Rorato, Sulivande Souza Cruz Barreto

258 - 0008473-75.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008473-3Réu: Taylon de Araújo CostaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial259 - 0020982-72.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020982-9Réu: Mauricio Alves de OliveiraIntimação da Defesa: INTIMEM-SE os advogados do réu MAURICIO DEALVES DE OLIVEIRA para apresentarem Memoriais Finais no prazolegal. Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, João Roberto do Rosario,Rogiany Nascimento Martins, Sandra Marisa Coelho, William Souza daSilva

Proced. Esp. Lei Antitox.260 - 0014046-31.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014046-1Réu: Romario Silva Sousa e outros. Assim, diante de todo o exposto, com arrimo no que consta nos autos enos fundamentos acima alinhavados, JULGO PROCEDENTE EMPARTE a pretensão punitiva estatal para:CONDENAR o acusado Romário Silva Sousa pelo delito previsto noartigo 33, caput, da Lei 11.343/06. E, ABSOLVE-LO do delito tipificadono art. 35, da Lei 11.343/06, por insuficiência de provas para acondenação, nos termos do art. 386, VII, do Código de Processo Penal.CONDENAR o acusado Athail Duarte de Oliveira pelo delito previsto noartigo 33, caput, da Lei 11.343/06 E ABSOLVE-LO do delito tipificado noartigo 35, da Lei 11.343/2006 por insuficiência de provas para acondenação, nos termos do art. 386, VII, do1)Código de Processo Penal, bem como do delito tipificado no artigo 12da Lei 10.826/2003, nos termos do artigo 386, III do Código de ProcessoPenal.E, em razão da decisão condenatória, passo a fixar-lhes individualmentea pena, em estrita obediência ao disposto no artigo 68, "caput", doCódigo Penal c/c artigo 42 da Lei 11.343/06.Diz o artigo 42 da Lei Anti Drogas:"O juiz, na fixação das penas, considerará, com preponderância sobre oprevisto no art. 59 do Código Penal, a natureza e a quantidade dasubstância ou do produto, a personalidade e a conduta social do agente


". (sem grifos no original)INDIVIDUALIZACÂO DA PENA: RÉU Romário Silva SousaAdaptando o dispositivo legal ao caso concreto, tem-se: (a)quantidadeda droga apreendida : com o referido acusado foram apreendidos1.301,9 g (um quilo, trezentos e um gramas e nove decigramas) demaconha; (b)natureza da droga apreendida : as substânciasapreendidas foram submetidas a exame, tendo sido acostado laudopericial definitivo (fls. 146/149), que após análise resultou POSITIVOpara MACONHA; (c")personalidade e conduta social do agente, semelementos nos autos para apreciação.Analisando o disposto no artigo 59 do Código Penal, para o crimetipificado no artigo 33, "caput", na modalidade TRAZER CONSIGO,VENDER E EXPOR A VENDA da Lei 11.343/06, refiro que este deveser aplicado de modo a complementar as exigências do legislador AntiDrogas.Sendo assim, observa-se que a culpabilidade é normal à espécie; nãohá registro de antecedentes criminais; conduta social, poucos elementosforam coletados para aferição; personalidade: sem elementos nos autospara aferição; motivos, desejo de lucro fácil advindo de atividade ilícita,traficando substâncias entorpecentes de uso proscrito no Brasil, o que jáé valorado no tipo; circunstâncias relatadas nos autos; conseqüênciasgraves, tanto no que respeita ao tráfico em si, sendo, como se sabe, umverdadeiro câncer social, mas isso já foi valorado pelo legislador, ao criaro tipo penal e prever-lhe a pena em abstrato. Não há que se falar decomportamento da vítima. Não existem dados para aferir a situaçãoeconômica do réu.A vista das circunstâncias já analisadas individualmente, tanto para areprimenda privativa de liberdade, quanto para a repressão de multa,fixo as penas, observando o sistematrifásico, para o crime tipificado no art. 33 Lei 11.343/06 (pena reclusão5/15 anos e pagamento de 500/1500 dias multa), em desfavor doacusado Romário Silva Sousa, do seguinte modo:Ia Fase: Em face do quanto analisado, tenho por fixar a pena base de 06(seis) anos de reclusão e 600 (quinhentos) dias multa. A pena base foifixada considerando as circunstâncias do artigo 42 da Lei 11.343/2006 eainda as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP, conformesuficientemente analisado.2a. Fase: Não foi apurada a ocorrência de circunstâncias agravantes,mas a ocorrência de duas circunstâncias atenuantes, quais sejam - amenoridade relativa na data do fato (art. 65, I, do Código Penal) e aconfissão extrajudicial (artigo 65, III, d, do Código Penal), passando apena a ser fixada nesta fase em 05 (cinco) anos de reclusão e 500(quinhentos) dias multa.3a Fase: Não concorrendo qualquer causa para a diminuição nem para oaumento mantenho a pena fixada na fase anterior a qual torno definitiva.Por outro lado, reconheço a causa de diminuição prevista no § 4o doartigo 33 da Lei Federal n° 11.343/2006, de 23 de agosto de 2006,considerando que existem elementos nos autos de que o réu não éreincidente, nem conta com anotações de antecedentes criminais, bemcomo não há outros registros de que se dedique a atividades criminosase não integra organização criminosa, pelo que, considerando tudo oquanto foi apurado nos autos bem como a natureza da droga e a grandequantidade da droga apreendida, tenho por diminuir sua pena em 1/6(um sexto), fíxando-a definitivamente em 04 (quatro) anos e 02(dois)meses de reclusão e 417 (quatrocentos e dezessete) dias multaEm observância às condições econômicas do réu, conforme o quedetermina o artigo 43, da Lei n. 11.343/2006, fixo o valor unitário do dia-multa no equivalente a um trinta avós do salário mínimo vigente à épocado fato, que deverá ser corrigido na forma do §2° do artigo 49, do CódigoPenal e recolhido em conformidade com o artigo 50, do mesmo diplomalegal (v. REsp 97055/DF, Rei. Min. Edson Vidigal, j. 19.08.1997, DJ22.09.1997).O regime inicial para cumprimento da pena é o semiaberto, nos termosdo artigo 33, § 2o, alínea "b" do CP, sendo que o atendimento aodisposto no art. 387, §2° do Código de Processo Penal (com redaçãopela Lei n° 12.736 de 30 de novembro de 2012), alterará o regime inicialde cumprimento, razão pela qual determino o cumprimento no regimeaberto.Considerando o disposto no artigo 59 da Lei Federal n° 11.343/06 (LeiAntidrogas), principalmente, por ser primário e não registrarantecedentes, hei por bem conceder o direito do réu de apelar emliberdade. Expeça-se o competente alvará dePossível a substituição da pena privativa de liberdade em penasrestritivas de direito para o crime de tráfico, em face da suspensão daexpressão inserta no art. 44 da Lei 11.343/06, declarada inconstitucionalpor decisão definitiva do STF, no HC n. 97.256/RS, pelo que substituo apena privativa de liberdade por 02 (duas) penas restritivas de direitos emface do quantum de pena aplicado, por ser esta medida necessária esuficiente para a reprovação e prevenção do crime, sendo estas, umaprestação de serviços à comunidade e outra de pena pecuniária no valorde 01 (um) salário mínimo, a ser revertida ao FUNPER.Incabível a suspensão condicional da pena em razão do nãopreenchimento dos requisitos objetivos previstos no art. 77, do Código

Penal.INDIVIDUALIZACÂO DA PENA: RÉU Athail Duarte de OliveiraAdaptando o dispositivo legal ao caso concreto, tem-se: (a)quantidadeda droga apreendida : com o referido acusado foram apreendidos1.301,9 g (um quilo, trezentos e um gramas e nove decigramas) demaconha; (b)natureza da droga apreendida : as substânciasapreendidas foram submetidas a exame, tendo sido acostado laudopericial definitivo (fls. 146/149), que após análise resultou POSITIVOpara MACONHA; (c)personalidade e conduta social do agente, semelementos nos autos para apreciação.Analisando o disposto no artigo 59 do Código Penal, para o crimetipificado no artigo 33, "caput", na modalidade TRAZER CONSIGO,VENDER E EXPOR A VENDA da Lei 11.343/06, refiro que este deve seraplicado de modo a complementar as exigências do legislador AntiDrogas.Sendo assim, observa-se que a culpabilidade é normal à espécie; nãohá registro de antecedentes criminais; conduta social, poucos elementosforam coletados para aferição; personalidade: sem elementos nos autospara aferição; motivos, desejo de lucro fácil advindo de atividade ilícita,traficando substâncias entorpecentes de uso proscrito no Brasil, o que jáé valorado no tipo; circunstâncias relatadas nos autos; conseqüênciasgraves, tanto no que respeita ao tráfico em si, sendo, como se sabe, umverdadeiro câncer social, mas isso já foi valorado pelo legislador, ao criaro tipo penal e prever-lhe a pena em abstrato. Não há que se falar decomportamento da vítima. Não existem dados para aferir a situaçãoeconômica do réu.A vista das circunstâncias já analisadas individualmente, tanto para areprimendaprivativa de liberdade, quanto para a repressão de multa, fixo as penas,observando o sistematrifásico, para o crime tipificado no art. 33 Lei 11.343/06 (pena reclusão5/15 anos epagamento de 500/1500 dias multa), em desfavor do acusado AthailDuarte de Oliveira, doseguinte modo:Ia Fase: Em face do quanto analisado, tenho por fixar a pena base de 06(seis) anos de reclusão e 600 (quinhentos) dias multa. A pena base foifixada considerando as circunstâncias do artigo 42 da Lei 11.343/2006 eainda as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP, conformesuficientemente analisado.2a. Fase: Não foi apurada a ocorrência de circunstâncias agravantes,mas a ocorrência de duas circunstâncias atenuantes, quais sejam - amenoridade relativa na data do fato (art. 65, I, do Código Penal) e aconfissão extrajudicial (artigo 65, III, d, do Código Penal), passando apena a ser fixada nesta fase em 05 (cinco) anos de reclusão e 500(quinhentos) dias multa.3a Fase: Não concorrendo qualquer causa para a diminuição nem para oaumento mantenho a pena fixada na fase anterior a qual torno definitiva.Por outro lado, reconheço a causa de diminuição prevista no § 4o doartigo 33 da Lei Federal n° 11.343/2006, de 23 de agosto de 2006,considerando que existem elementos nos autos de que o réu não éreincidente, nem conta com anotações de antecedentes criminais, bemcomo não há outros registros de que se dedique a atividades criminosase não integra organização criminosa, pelo que, considerando tudo oquanto foi apurado nos autos bem como a natureza da droga e a grandequantidade da droga apreendida, tenho por diminuir sua pena 1/6 (umsexto), fíxando-a definitivamente em 04 (quatro) anos e 02(dois) mesesde reclusão e 417 (quatrocentos e dezessete) dias multa.Em observância às condições econômicas do réu, conforme o quedetermina o artigo 43, da Lei n. 11.343/2006, fixo o valor unitário do dia-multa no equivalente a um trinta avós do salário mínimo vigente à épocado fato, que deverá ser corrigido na forma do §2° do artigo 49, do CódigoPenal e recolhido em conformidade com o artigo 50, do mesmo diplomalegal (v. REsp 97055/DF, Rei. Min. Edson Vidigal, j. 19.08.1997, DJ22.09.1997).O regime inicial para cumprimento da pena é o aberto, nos termos doartigo 33, § 2o, alínea "c" do CP, sendo que o atendimento ao dispostono art. 387, §2° do Código de Processo Penal (com redação pela Lei n°12.736 de 30 de novembro de 2012), alterará o regime inicial decumprimento, razão pela qual determino o cumprimento no regimeaberto.Considerando o disposto no artigo 59 da Lei Federal n° 11.343/06 (LeiAntidrogas), principalmente, por ser primário e não registrarantecedentes, hei por bem conceder o direito do réu de apelar emliberdade. Expeça-se o competente alvará de soltura.Possível a substituição da pena privativa de liberdade em penasrestritivas de direito para o crime de tráfico, em face da suspensão daexpressão inserta no art. 44 da Lei 11.343/06, declarada inconstitucionalpor decisão definitiva do STF, no HC n. 97.256/RS, pelo que substituo apena privativa de liberdade por 02 (duas) penas restritivas de direitos emface do quantum de pena aplicado, por ser esta medida necessária esuficiente para a reprovação eprevenção do crime, sendo estas, uma prestação de serviços à


comunidade e outra de pena pecuniária no valor de 01 (um) saláriomínimo, a ser revertida ao FUNPER.Incabível a suspensão condicional da pena em razão do nãopreenchimento dos requisitos objetivos previstos no art. 77, do CódigoPenal.Disposição comum a ambos os acusados:Transitada em julgado:1)Lance-se o nome dos réus condenados no rol dos culpados;2)Procedam-se às devidas comunicações ao Tribunal Regional EleitoraldeRoraima, Instituto de Identificação Civil e Criminal da Secretaria deSegurança Pública deRoraima e Superintendência Regional da Polícia Federal;3)Expeça-se guia para execução definitiva da pena.Com fundamento no artigo 17 do Código de Normas da CorregedoriaGeral de Justiça do Estado de Roraima, havendo trânsito em julgadodesta sentença, para a acusação, determino a expedição de Guia paraexecução provisória da pena imposta.Quanto à droga apreendida, na forma do art. 58, § Io, determino a suaincineração guardando fração suficiente para eventual contraprova.Por fim, quanto aos objetos apreendidos às fls. 16, defiro a suarestituição desde que comprovada a origem lícita.Proceda-se à destruição da arma de fogo apreendida às fls. 16, se talprovidencia ainda não estiver sido envidada;Condeno o acusado Athail Duarte de Oliveira ao pagamento das custasprocessuais.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Boa Vista (RR), 19 de agosto de 2013.Advogado(a): Elias Bezerra da Silva


JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Glener dos Santos Oliva

Execução da Pena261 - 0081584-10.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.081584-6Sentenciado: Antonio Francisco Trindade dos Santos Posto isso, considerando a concordância daquele Juízo, DEFIRO opedido de TRANSFERÊNCIA do reeducando Antonio FranciscoTrindade dos Santos para a CPSLA, mediante permuta.Oficie-se à SEJUC para que providencie a transferência do preso.Dê-se ciência desta decisão à Direção da PAMC.Remetam-se os autos à Comarca de São Luiz do Anauá, paraacompanhamento.Cumpra-se, COM URGÊNCIA.Publique-se. Intime-se. Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2013.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza Titular da 3ª Vara Criminal/RRAdvogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

262 - 0134069-16.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134069-0Sentenciado: José Machado da Silva Posto isso, em consonância com o "Parquet" INDEFIRO o pedido deTRANSFERÊNCIA do reeducando JOSÉ MACHADO DA SILVA para aCPSLA.Designo o dia 16/09/2013, às 10h30min, para audiência de justificação.Cumpra-se o solicitado pelo Ministério Público, à fl. 336.Dê-se ciência desta decisão à Direção da PAMC e ao reeducando.Cumpra-se, COM URGÊNCIA.Publique-se. Intime-se. Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2013.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza Titular da 3ª Vara Criminal/RRAudiência de JUSTIFICAÇÃOdesignada para o dia 19/09/2013 às 10:30 horas.Advogado(a): Lenir Rodrigues Santos Veras

263 - 0011835-56.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.011835-2Sentenciado: Maria Valcirene Mineiro Posto isso, INDEFIRO o pedido de progressão de regime, nos termos

do Art. 112 da Lei de Execução Penal.Dê-se ciência desta Decisão ao estabelecimento prisional e àreeducanda, informando-a que o lapso temporal para a progressão deregime está previsto para 08/11/2013.Cumpra-se a parte final do parecer ministerial de fls. 215/216.Publique-se. Intimem-se. Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2013.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza Titular da 3ª Vara Criminal/RRAdvogado(a): Carlos Augusto Melo Oliveira Junior

264 - 0001782-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001782-4Sentenciado: Michel Farias Pinheiro Posto isso, adotando os termos do pedido como razão de decidir e emconsonância com o "Parquet", DEFIRO o pedido de transferência doreeducando Michel Farias Pinheiro, a fim de que seja transferido para"Ala de Segurança" (antiga ala da Cozinha) da PAMC.Dê-se ciência ao estabelecimento prisional e ao reeducando.Cumpra-se, COM URGÊNCIA.Publique-se. Intimem-se.Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 16.8.2013 - 16:09.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

265 - 0001789-37.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001789-9Sentenciado: José Francisco Silva dos Santos Sousa Sendo assim, em face da incompetência deste Juízo para executar assubstituições previstas no art. 44 do Código Penal, remeta-se estesautos ao 1o Juizado Especial Criminal e de Execução de Penas eMedidas Alternativas, com fulcro no art. 41- C, da Lei Complementar n°.154, de 30 de dezembro de 2009.Publique-se. Intimem-se.Informe-se ao Juízo de Origem.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2013.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza Titular da 3ª Vara Criminal/RRNenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal266 - 0052738-51.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.052738-7Réu: Wendell Marinho VieiraAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia22/08/2013 às 08:20 horas.Advogados: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho, Natanael GonçalvesVieira

267 - 0120348-31.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.120348-6Réu: Antoniel Lacerda de Alencar Defiro a cota retro.Cumpra-se, nos termos requeridos pelo Ministério Público.

Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013.Advogado(a): Jose Vanderi Maia

268 - 0159861-35.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159861-8Réu: Carlos Magno Moreira SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia12/11/2013 às 13:00 horas.Advogados: John Pablo Souto Silva, José Gervásio da Cunha

269 - 0218351-79.2009.8.23.0010


Nº antigo: 0010.09.218351-5Réu: Leandro Nascimento CostaPUBLICAÇÃO: Intime-se a defesa para audiência designada para o dia16/09/2013 às 13:00.Advogado(a): Clodocí Ferreira do Amaral

270 - 0223517-92.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223517-4Indiciado: A. e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia17/10/2013 às 08:20 horas.Advogado(a): Jaeder Natal Ribeiro

271 - 0013967-52.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013967-9Réu: Edson da Silva LopesAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia14/10/2013 às 12:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

272 - 0002510-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002510-8Réu: Alan Charlton Rodrigues Mourão Defiro a cota retro.Cumpra-se, nos termos requeridos pelo Ministério Público.

Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013.Advogado(a): Clovis Melo de Araújo

273 - 0007864-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007864-4Réu: Wellington Rafael Beckman da SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia09/09/2013 às 09:00 horas.Advogados: Antônio O.f.cid, Jules Rimet Grangeiro das Neves

274 - 0008544-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008544-1Réu: Reginaldo Pereira da Silva e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia13/09/2013 às 12:20 horas.Advogados: Natanael Alves do Nascimento, Nathalia Adriane dos SantosNascimento


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal275 - 0005874-66.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005874-5Réu: Julio de Paula Costa e outros. Ciente.Intemense-se as defesas da (DPE e advogado) para apresentarem asalegações finais.Boa Vista/RR, 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória276 - 0004631-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004631-0Réu: Marcelo Renault Menezes Ciente.Defiro o pedido de adiamento de audiência.Redesigno para o dia 12/09/2013, às 8h30.Como já foi expedido o mandado, a testemunha deverá ser intimada nadata anterior na sala da audiência.Intima-se o MP e o advogado.Boa Vista/RR, 19/08/2013.Advogados: Mauro Silva de Castro, Paulo Sergio de Souza


JUIZ(A) TITULAR:

Leonardo Pache de Faria CupelloPROMOTOR(A):

Cláudia Parente CavalcantiESCRIVÃO(Ã):

Francivaldo Galvão Soares

Ação Penal277 - 0117292-87.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.117292-1Indiciado: J.S. e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de23 DE SETEMBRO DE 2013 às 11h 20min.Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva

278 - 0154251-86.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154251-7Réu: Jose Nazareno de Medeiros Campelo e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de15 DE OUTUBRO DE 2013 às 09h 40min.Advogados: Marlene Moreira Elias, Rita Cássia Ribeiro de Souza

279 - 0449732-24.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.449732-7Réu: C.I.G.R.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a defesa para ciência do despachofls. 100.Advogado(a): Paulo Afonso de S. Andrade

280 - 0002499-28.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.002499-8Réu: Luiz Ribeiro da Silva e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de12 DE SETEMBRO DE 2013 às 10h 00min.Advogado(a): José Ale Junior

281 - 0012496-98.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.012496-0Réu: Humberto Ricardo Cardoso dos SantosPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de03 DE SETEMBRO DE 2013 às 10h 00min.Advogado(a): Walber David Aguiar

2ª Vara MilitarExpediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal282 - 0033243-21.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.033243-2Réu: José Ribamar Lima dos ReisSESSÃO DE JULGAMENTO designada para o dia 22/10/2013, às 08:30horas, na Faculdade Cathedral.Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Ivone Vieira de LimaRodrigues, Luiz Geraldo Távora Araújo, Rafael Teodoro SeveroRodrigues

283 - 0186591-49.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186591-6Réu: José Santana Nogueira FilhoSESSÃO DE JULGAMENTO designada para o dia 29/10/2013, às 09:00horas, na Faculdade Cathedral.Advogados: Ivone Vieira de Lima Rodrigues, Luiz Geraldo TávoraAraújo, Welington Albuquerque Oliveira

284 - 0216267-08.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.216267-5Réu: Jamaci Albino JuniorSESSÃO DE JULGAMENTO designada para o dia 15/10/2013, às 09:00horas, na Faculdade Cathedral.Advogados: Bruno Barbosa Guimaraes Seabra, Gerson CoelhoGuimarães, Luis Gustavo Marçal da Costa

285 - 0012563-63.2012.8.23.0010


Nº antigo: 0010.12.012563-7Réu: Carlos Alberto Alves de LimaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia20/08/2013 às 11:00 horas.Advogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

Juizado Vdf C MulherExpediente de 16/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Med. Protetivas Lei 11340286 - 0015112-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015112-8Réu: R.G.A. (...) O caso, como outros do mesmo tipo, é grave e deve serprontamente apreciado, para a proteção da integridade física, moral epsicológica da ofendida, pelo que, com base nos artigos 7.°, caput eincisos e 22, caput e incisos, e mais dispositivos da lei de proteção àmulher, DEFIRO a medida protetiva requerida e aplico ao ofensor,independentemente de sua ouvida prévia (art. 19, § 1.º, da lei emaplicação), as seguintes medidas protet ivas de urgência:1.AFASTAMENTO DO AGRESSOR DO LAR DA CONVIVÊNCIA COM AOFENDIDA, COM ASSEGURAMENTO DE RETIRADA DE APENASPERTENCES PESSOAIS SEUS; 2.PROIBIÇÃO DE APROXIMAÇÃO DAOFENDIDA E SEUS FAMILIARES, OBSERVADO O LIMITE MÍNIMO DEDISTÂNCIA ENTRE A OFENDIDA E O AGRESSOR DE 200(DUZENTOS) METROS; 3.PROIBIÇÃO DE MANTER CONTATO COMA OFENDIDA, POR QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO. 4.PROIBIÇÃO AO INFRATOR DE FREQUENTAR A RESIDÊNCIA,LOCAL DE TRABALHO, ESTUDO, E OUTRO DE EVENTUAL/USUALFREQUENTAÇÃO DA OFENDIDA; 5.SUSPENSÃO DE VISITAS AOSFILHOS MENORES, MEDIDA QUE PODERÁ SER REVISTA APÓSANÁLISE DE RELATÓRIO TÉCNICO, A SER ELABORADO POREQUIPE MULTIDISCIPLINAR DO JUIZADO; 6.DEFIRO A "GUARDAPROVISÓRIA" DAS FILHAS DO CASAL: SOFIA STUART DE AGUIARE ALICIA RAFAELA STUART DE AGUIAR, A GENITORA. As medidasprotetivas ora concedidas perdurarão até final decisão no InquéritoPolicial ou na correspondente ação penal que vier a ser instaurada,salvo eventual revogação, neste ou em procedimento conexo, podendoocorrer à aproximação acima proibida apenas com a intermediação deequipe multidisciplinar, do Juizado ou dos programas de assistência àmulher. O agressor, querendo apresentar defesa nos autos de medidaprotetiva, terá um prazo de 05 (cinco) dias, em caso de ausência demanifestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos pelaofendida alegados (arts. 802 e 803, do CPC). À vista da medida deafastamento do infrator do local de convivência com a ofendida, intime-o,ainda, para fornecer endereço onde poderá ser localizzado, fazendo-seconsignar pelo Senhor Oficial de Justiça. Intimem-se a ofendida destadecisão, e demais atos decorrentes deste e de outros procedimentosrelativos ao agressor, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06),bem como a encaminhem à Defensoria Pública do Estado que atuaneste Juizado Especializado (arts. 18, II e 28, mesma lei), advertindo-ade que em caso de eventual desistência-renúncia à representação, estadeverá ocorrer perante o juiz, em audiência a ser realizadaindependentemente de prévia designação, antes do recebimento dadenúncia ofertada pelo Ministério Público (art. 16, da Lei n.º 11.340/06).Promova a equipe de atendimento multidisciplinar o estudo de casoacerca da ofendida, do ofensor e do filho menor, no prazo de 30 dias,oferecendo Relatório Técnico em juízo (art. 30 da lei em aplicação). Ficao oficial de justiça autorizado a proceder às diligências a seu cargo comas prerrogativas do art. 172, do CPC, na forma dos arts. 13 e 14,parágrafo único, da Lei 11.340-06. DOU À PRESENTE DECISÃO AFORÇA DE MANDADO. Certifique-se se há outros procedimentos emcurso envolvendo as partes deste feito. Cumprido o mandado pelo oficialde justiça, certifique-se, após, venham concluso os autos. Remetidos osautos do Inquérito Policial (art. 12, VII, da lei em aplicação), venham-meos feitos, conjuntamente, à apreciação. Cumpra-se, com urgência,independentemente de prévia publicação. Cientifique-se o MinistérioPúblico. P.R.I.C. Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.






Ação Penal287 - 0007076-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007076-7Réu: Murilo Almeida de Souza Designe-se nova data para a audiência em continuação. Intime-se, digo,expeça-se mandado de condução coercitiva para a testemunhaAMANDA. Intime-se o réu no endereço de fl. 74. Intime-se o MP e aDPE. Em 19/08/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário288 - 0218392-46.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.218392-9Réu: Julimar de Almeida Designe-se nova data para A.I.J. Intime-se a vítima nos endereços defls. 31/33. Intime-se a testemunha Kátia com auxílio da vítima. Intime-seo MP e a DPE. Em 19/08/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumaríssimo289 - 0008923-23.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.008923-3Réu: Jose Tiago Costa da Silva Arquive-se. Em 19/08/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340290 - 0008081-09.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008081-8Réu: Emilson Lima da SilvaTrata-se de Medida Protetiva de urgência, deferida liminarmente emfavor da ofendida, com fundamento na Lei nº 11.340/06. Nestaassentada a vítima requereu a revogação das medidas protetivas, bemcomo, manifestou o desejo de se retratar da representação criminaloferecida contra o ofensor.A representante do Ministério Públicorequereu a revogação das medidas, bem como a juntada deste termonos autos do Inquérito Policial para análise acerca do arquivamento doInquérito. É o relatório. Decido. Diante da manifestação da vítima,revogo a medida protetiva deferida liminarmente, pela perda de seuobjeto, julgando extinto o presente feito sem resolução de mérito, comfundamento no art. 267, VI, do CPC.Requisite-se a remessa dosInquéritos Policiais no estado em que se encontra. Junte-se cópia destetermo e abra-se v is ta ao MP, para aná l ise de possíve larquivamento.Decisão publicada em Audiência, saindo os presentesintimados. As partes renunciam ao prazo recursal. Intime-se o requerido.Apóso trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos. Registrem-se e cumpram-se.Boa Vista, 19/08/2013. Maria Aparecida Cury-JuízaTitular.Nenhum advogado cadastrado.

291 - 0007150-69.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007150-0Réu: Acacio da Cruz Wanderley JuniorTrata-se de pedido de retratação de representação requerido nos autosde Medida Protetiva de Urgência requerido pela vítima contra o ofensor,nos termos da Lei nº 11.340/06. Decisão liminar concedendo as medidasprotetivas em Plantão Judicial, às fls. 09/10. Relatório Técnico-social, àsfls. 19/20.Sentença, à fl. 31/31v. A vista da manifestação da vítima, arepresentante do MP requereu a revogação das medidas protetivassomente, tendo em vista que, em caso de possível agressão com lesãocorporal, não cabe a retratação da vítima para a ação penal. Relatadobrevemente. Decido.Tendo em vista a manifestação da vitima de quenão necessita mais das Medidas Protetivas de Urgência, pois asdecisões anteriores concedidas já surtiram os efeitos desejados, emborajá sentenciado no mérito o processo cautelar, resta prejudicado o objetosda presente ação, sem contudo, haver possibilidade de retrataçãoquanto ao direito de ação penal, que no presente caso é incondicionada.Em sendo assim,REVOGO asmedidas protetivas anteriormentedeferidas, inclusive por sentença, julgando extinto o presenteprocedimento de MPU, por perda do objeto. Extraiam-se cópias do BO,


da decisão, do relatório, da sentença de mérito, desta decisão, e dasintimações do ofensor, mantendo-se em Secretaria, até o arquivamentodo IP ou de possível ação penal.Remetam-se cópia desta Sentença àAutoridade Policial para juntada nos autos de IP e conclusão dasinvestigações.Sentença publicada em audiência saindo às partesdevidamente intimadas. As partes renunciam ao prazo recursal.Sentença transitada em julgado neste momento. Intime-se o ofensorcomo determinado. Proceda a Secretaria às comunicações e baixasnecessárias. Boa Vista, 19/08/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

292 - 0017656-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017656-4Réu: G.F.R.Vistos etc.,Trata-se de Medida Protetiva de urgência, deferidaliminarmente em favor da ofendida, com fundamento na Lei nº11.340/06. Nesta assentada a vítima requereu a revogação das medidasprotetivas, bem como, retratou-se da representação criminal oferecida.Arepresentante do Ministério Público requereu a revogação das medidas,bem como a juntada deste termo nos autos dos Inquéritos Policiais paraanálise acerca do delito informado e possível arquivamento do Inquérito.É o relatório. Decido.Diante da manifestação da vítima, revogo a medidaprotetiva deferida liminarmente, pela perda de seu objeto, julgandoextinto o presente feito sem resolução de mérito, com fundamento no art.267, VI, do CPC.Requisite-se a remessa dos Inquéritos Policiais noestado em que se encontra. Junte-se cópia deste termo e abra-se vistaao MP, para análise de possível arquivamento.Decisão publicada emAudiência, saindo os presentes intimados. As partes renunciam ao prazorecursal. Intime-se o requerido. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos presentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Boa Vista, 19/08/2013.Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

293 - 0017741-90.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017741-4Réu: Bercídio Feio PamplonaTrata-se de Medida Protetiva de urgência, deferida liminarmente emfavor da ofendida, com fundamento na Lei nº 11.340/06. Nestaassentada a vítima requereu a revogação das medidas protetivas, bemcomo, retratou-se da representação criminal oferecida. A representantedo Ministério Público requereu a revogação das medidas, bem como ajuntada deste termo nos autos dos Inquéritos Policiais para análiseacerca do delito informado e possível arquivamento do Inquérito. É orelatório. Decido.Diante da manifestação da vítima, revogo a medidaprotetiva deferida liminarmente, pela perda de seu objeto, julgandoextinto o presente feito sem resolução de mérito, com fundamento no art.267, VI, do CPC.Requisite-se a remessa dos Inquéritos Policiais noestado em que se encontra. Junte-se cópia deste termo e abra-se vistaao MP, para análise de possível arquivamento.Decisão publicada emAudiência, saindo os presentes intimados. As partes renunciam ao prazorecursal. Intime-se o requerido. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos presentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Boa Vista, 19/08/2013.Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

294 - 0000934-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000934-2Réu: F.T.P.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 07/10/2013 às 10:15horas.Nenhum advogado cadastrado.

295 - 0001106-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001106-6Réu: A.P.C.Trata-se de Medida Protetiva de urgência, deferida liminarmente emfavor da ofendida, com fundamento na Lei nº 11.340/06. Nestaassentada a vítima requereu a revogação das medidas protetivas, bemcomo, manifestou o desejo de não instaurar queixa crime contra oofensor.A representante do Ministério Público requereu a revogação dasmedidas, bem como a juntada deste termo nos autos do InquéritoPolicial para análise acerca do arquivamento do Inquérito. É o relatório.Decido.Diante da manifestação da vítima, revogo a medida protetivadeferida liminarmente, pela perda de seu objeto, julgando extinto opresente feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, VI,do CPC.Requisite-se a remessa dos Inquéritos Policiais no estado emque se encontra. Junte-se cópia deste termo e abra-se vista ao MP, paraanálise de possível arquivamento.Decisão publicada em Audiência,saindo os presentes intimados. As partes renunciam ao prazo recursal.Intime-se o requerido. Após o trânsito em julgadoem julgado, arquivem-se os presentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Boa Vista,19/08/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

296 - 0005393-06.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005393-6

Réu: David Sousa AraujoTrata-se de Medida Protetiva de urgência, deferida liminarmente emfavor da ofendida, com fundamento na Lei nº 11.340/06. Nestaassentada a vítima requereu a revogação das medidas protetivas, bemcomo, retratou-se da representação criminal oferecida.A representantedo Ministério Público requereu a revogação das medidas, bem como ajuntada deste termo nos autos do Inquérito Policial para análise acercado arquivamento do Inquérito. É o relatório. Decido.Diante damanifestação da vít ima, revogo a medida protetiva deferidaliminarmente, pela perda de seu objeto, julgando extinto o presente feitosem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, VI, doCPC.Requisite-se a remessa dos Inquéritos Policiais no estado em quese encontra. Junte-se cópia deste termo e abra-se vista ao MP, paraanálise de possível arquivamento.Decisão publicada em Audiência,saindo os presentes intimados. As partes renunciam ao prazo recursal.Intime-se o requerido. Após o transito em julgado, arquivem-seospresentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Boa Vista, 19/08/2013.Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

297 - 0006140-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006140-0Réu: Ho Chi Mim Figueirado SouzaAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 07/10/2013 às 11:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

298 - 0006801-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006801-7Réu: Altevir Sobral MeloTrata-se de pedido de retratação de representação requerido nos autosde Medida Protetiva de Urgência requerido pela vítima contra o ofensor,nos termos da Lei nº 11.340/06. Decisão liminar concedendo asmedidas protetivas, às fls. 7/7v. A vista da manifestação da vítima, arepresentante do MP requereu a revogação das medidas protetivassomente, tendo em vista que, em casos de agressões com lesãocorporal, não cabe a retratação da vítima para a ação penal. Relatadobrevemente. Decido.Tendo em vista a manifestação da vitima de quenão necessita mais das Medidas Protetivas de Urgência, pois a decisãoconcedida já surtiu os efeitos desejados, resta prejudicado o objetos dapresente ação cautelar, sem contudo, haver possibilidade de retrataçãoquanto ao direi to de ação penal, que no presente caso éincondicionada.Em sendo assim, julgo extinto o presente procedimentode MPU, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, incisoVI, do CPC. Extraiam-se cópias do BO, da decisão destae dasintimações do ofensor, mantendo-se em Secretaria, até o arquivamentodo IP ou de possível ação penal. Remetam-se cópia desta Sentença àAutoridade Policial para juntada nos autos de IP e conclusão dasinvestigações. Sentença publicada em audiência saindo devidamenteintimados a vítima, o agressor, o MP e a DPE. As partes renunciam aoprazo recursal. Sentença transitada em julgado neste momento. Procedaa Secretaria às comunicações e baixas necessárias.Boa Vista,19/08/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

299 - 0008666-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008666-2Réu: Givanildo Reis MeloAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 07/10/2013 às 10:45horas.Nenhum advogado cadastrado.

300 - 0010149-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010149-5Réu: S.O.Trata-se de Medida Protetiva de urgência, deferida liminarmente emfavor da ofendida, com fundamento na Lei nº 11.340/06.Nesta assentadaa vítima requereu a revogação das medidas protetivas, bem como,manifestou o desejo de não instaurar queixa crime contra o ofensor.Arepresentante do Ministério Público requereu a revogação das medidas,bem como a juntada deste termo nos autos do Inquérito Policial paraanálise acerca do arquivamento do Inquérito.É o relatório. Decido.Diante da manifestação da vítima, revogo a medida protetiva deferidaliminarmente, pela perda de seu objeto, julgando extinto o presente feitosem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, VI, do CPC.Requisite-se a remessa dos Inquéritos Policiais no estado em que seencontra. Junte-se cópia deste termo e abra-se vista ao MP, paraanálise de possível arquivamento. Decisão publicada em Audiência,saindo os presentes intimados. As partes renunciam ao prazo recursal.Intime-se o requerido. Após o transito em julgado , arquivem-se ospresentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Boa Vista, 19/08/2013.Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

301 - 0011824-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011824-2


Réu: C.D.D.

Final da Decisão: (...) Pelo exposto, defiro parcialmente o pedido derevisão dos alimentos, para fixar, provisoriamente, em R$ 4.000,00(quatro mil reais), em favor dos 04 (quatro) filhos do casal, a seremdepositados até o dia 05 (cinco) de cada mês, na conta corrente nº (...),em nome da requerente. Determino segredo de justiça no presente feito.Designe-se audiência de conciliação. PRI. Cumpra-se com urgência. DeAlto Alegre/RR para Boa Vista/RR, 15 de agosto de 2013. Parima DiasVeras. Juiz de Direito.Advogados: Artur Ferreira de Carvalho, Cleocimara de Oliveira Messias,Karina Amanda Peccini, Rogério Ferreira de Carvalho, Thais RobertaLopes

Pedido Prisão Preventiva302 - 0010143-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010143-8Autor: D.P.D.A.M.C. Designe-se data para a audiência de justificação. Intime-se o agressor ea vítima. intime-se o MP e a DPE. Em 19/08/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Petição303 - 0015532-51.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015532-9Réu: J.L.S. Aguarde-se o cumprimento do mandado de prisão. Em 19/08/13. MariaAparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.






Ação Penal - Sumário304 - 0001743-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001743-8Réu: Francisco das Chagas do Nascimento Anunciação Posto isso, configurada a ocorrência do crime de lesões corporais emapuração, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensãopunitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR o réuFRANCISCO DAS CHAGAS DO NASCIMENTO como incurso nassanções dos art. 129, § 9º, em combinação com o art. 7º, I, da Lei n.º11.340/06, e ABSOLVÊ-LO da prática do delito descrito no art. 147, doCP, por insuficiência de provas, com fulcro no art. 386, VII, do CPP.Passo a dosar a pena do delito previsto no art. 129, § 9º, do CP, atentaao princípio constitucional da sua individualização. Considerando ascircunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, verifica-se, quantoà culpabilidade, que o réu agiu com dolo elevado, resultante de ingestãode bebida alcoólica em demasia, sendo absolutamente reprovável a suaação. O acusado não possui antecedentes que o desabonem. Noconcernente à conduta social e à personalidade, nada há nos autos paraque se possa aferi-los. Pelo que se depreende dos autos o delito foicometido por motivo relacionado a ciúmes, em circunstância jáconsiderada quando da tipificação, pois que praticado no âmbito dasrelações domésticas e familiares, não havendo demonstração deconsequências extrapenais em razão da prática dos delitos, e nãohavendo elementos para aferis se a vítima contribuiu para a práticadelituosa. Destarte, considerando as circunstâncias judiciais antesapreciadas, fixo ao réu a pena-base em 06 (seis)meses de detenção.Não há circunstância agravante. Presente a atenuante da confissãoespontânea do réu, atenuo sua pena na proporção de 1/6 (um sexto),resultando, até esta fase, na pena de 05 (cinco) meses de detenção.Não há causa de aumento nem diminuição de pena, razão porque tornoem definitiva a pena em 05 (cinco) meses de detenção. O regime inicialde cumprimento da pena será o aberto, tendo em vista o disposto no art.33, §§ 2º, alínea "c", do Código Penal. Por tratar-se de caso de violênciadoméstica, descabe a substituição da penaa aplicada por só pena demulta substitutiva, prevista nos arts. 44, § 2º e 60, § 2º, ambos do CP,conforme disposto no art. 17, Lei 11.340/06. Descabe também asubstituição da pena aplicada por qualquer das penas restritivas dedireito previstas no art. 43, do CP, à vista de o delito ter sido praticado

com violência, conforme art. 44, I, do mesmo diploma legal. Contudo,cabe a aplicação do benefício da suspensão da execução da pena peloperíodo de 02 (dois) anos, sob a condição de prestação de serviços àcomunidade, na forma dos arts. 77, caput e incisos, 78, §1º, do CP, sobpena de revogação do benefício em caso de descumprimento (art. 81,CP). Tendo em vista a natureza da pena, do regime inicial decumprimento e a suspensão da execução da pena, concedo ao réu odireito de recorrer em liberdade. Considerando que este Juizado aindanão está dotado da necessária estrutura para a execução dasrespectivas penas, na forma da LCE 163/2010, e a teor do art. 65 da Lei7210/84 c/c os arts. 31, XIV, e 41-C, III, do COJERR, transitada emjulgado a sentença, lance-se o nome do réu no rol de culpados eexpeça-se guia de execução de pena, na forma dos art. 147 e seg., daLei 7.210/84, remetendo-se corretamente ao competente juízo da 3ªCara Criminal. Expeçam-se as devidas comunicações. Sem custas, emrazão da hipossuficiência econômica do réu, patrocinado pela DPE.Intime-se a vítima (art. 21 da lei 11.340/2006). Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 19 de Agosto de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial305 - 0004040-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004040-4Indiciado: F.K.L. (...) Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV, segunda figura, doCódigo Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCOKINTINO LIMA, pela ocorrência da DECADÊNCIA, bem como do direitode eventual representação criminal da vítima nos autos, pelo queDETERMINO O ARQUIVAMENTO do presente feito. Após trânsito emjulgado, certifique-se, e procedam-se as anotações e baixas devidas,atentando-se para o estabelecido na Portaria CGJ n.º 112/2010. P.R.I.C.Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013. MARIA APARECIDA CURY- Juízade Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340306 - 0020847-60.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020847-4Réu: M.A.A.P.

Despacho: Certifique-se acerca do estudo de caso determinado nosautos (fls. 09/09-v).Retornem-me conclusos. Boa Vista/RR, 20 de agosto de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

307 - 0004218-74.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004218-6Réu: E.R.S.

Despacho: À vista de relato de novos fatos, e que guardam relação como mérito da questão de que trata o Boletim de Ocorrência dos presentesautos, deixo, por ora, de proferir sentença, determinando vista dos autosao MP, para manifestação, em face do contido nos expedientes de fls.19/22. Cumpra-se imediatamente, Boa Vista, 20 de agosto de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.

308 - 0013030-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013030-4Réu: C.R.B. (...) Dessarte, em consonância com a manifestação ministerial, em faceda inexistência do requisito cautelar da urgência, em sede de medidasprotetivas, nos termos da Lei 11.340/2006, INDEFIRO o pedido edeclaro extinto o procedimento, sem resolução do mérito, nos termos doart. 267, I, do CPC. Oficie-se à autoridade policial, enviando cópia dapresente decisão, para conhecimento e eventuais providências queentender adequadas ao caso.Intime-se a requerente/ofendida (art. 21 da Lei 11.340/2006). Intime-se oMP. Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e arquivem-se ospresentes autos, com as baixas e anotações devidas, observada aPortaria n.º 112/2010-CGJ. Publique-se. Registre-se.Cumpra-se. Boa Vista, 20 de agosto de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

309 - 0014297-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014297-8Réu: Antonio Vieira Nascimento Filho Dessarte, em consonância com a manifestação ministerial, em face dainexistência do requisito cautelar da urgência, em sede de medidasprotetivas, nos termos da Lei 11.340/2006, INDEFIRO o pedido edeclaro extinto o procedimento, sem resolução do mérito, nos termos do


art. 267, I, do CPC. Oficie-se à autoridade policial, enviando cópia dapresente decisão, para conhecimento e eventuais providências queentender adequadas ao caso.Intime-se a requerente/ofendida (art. 21 da Lei 11.340/2006). Intime-se oMP. Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e arquivem-se ospresentes autos, com as baixas e anotações devidas, observada aPortaria n.º 112/2010-CGJ. Publique-se. Registre-se.Cumpra-se. Boa Vista, 20 de agosto de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

310 - 0015157-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015157-3Réu: F.D.R.A. (..) O caso, como outros do mesmo tipo, é grave e deve serprontamente apreciado, para a proteção da integridade física, moral epsicológica da ofendida, pelo que, com base nos artigos 7.°, caput eincisos e 22, caput e incisos, e mais dispositivos da lei de proteção àmulher, DEFIRO a medida protetiva requerida, aplico ao ofensor,independentemente de sua ouvida prévia (art. 19, § 1.º, da lei emaplicação), as seguintes medidas protetivas de urgência: 1.AFASTAMENTO DO AGRESSOR DO LAR DA CONVIVÊNCIA COM AOFENDIDA, COM ASSEGURAMENTO DE RETIRADA DE APENASPERTENCES PESSOAIS SEUS; 2.PROIBIÇÃO DE APROXIMAÇÃO DAOFENDIDA E SEUS FAMILIARES, OBSERVADO O LIMITE MÍNIMO DEDISTÂNCIA ENTRE A OFENDIDA E O AGRESSOR DE 200(DUZENTOS) METROS; 3. PROIBIÇÃO AO INFRATOR DEFREQUENTAR A RESIDÊNCIA, LOCAL DE TRABALHO, ESTUDO, EOUTRO DE EVENTUAL/USUAL FREQUENTAÇÃO DA OFENDIDA; 4.PROIBIÇÃO DE MANTER CONTATO COM A OFENDIDA, PORQUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO. As medidas protetivas oraconcedidas perdurarão até final decisão no Inquérito Policial ou nacorrespondente ação penal que vier a ser instaurada, salvo eventualrevogação, neste ou em procedimento conexo, podendo ocorrer àaproximação acima proibida apenas com a intermediação de equipemultidisciplinar, do Juizado ou dos programas de assistência à mulher.Expeça-se Mandado de Notificação e Cumprimento de MedidasProtetivas (Port. n.º 002/2011 do Juízo - item 5.1.1) ao ofensor,notificando-o para o integral cumprimento da presente decisão, mandadoa ser cumprido por Oficial de Justiça, se necessário com o auxílio daforça policial, que de logo requisito, independentemente de expedição deofício requisitório específico, para dar efetividade às medidas protetivasreferidas (art. 22, § 3º, da Lei 11.340/06). Do mandado deverá constar aadvertência ao agressor de que, caso descumpra a presente decisãojudicial, poderá ser preso em flagrante delito pelo crime dedesobediência (art. 330, do CP), bem como poderá ser decretadda suaprisão preventiva (art. 20, da LDM c/c art. 313, III, do CPP), sem prejuízoda aplicação de outras sanções cabíveis. Ainda do mandado deintimação do agressor, constará a advertência/citação para, querendo,apresentar defesa nos autos de medida protetiva, no prazo de 05 (cinco)dias, bem como que, em caso de ausência de manifestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos pela ofendida alegados (arts.802 e 803, do CPC). À vista da medida de afastamento do infrator dolocal de convivência com a ofendida, intime-o, ainda, para fornecerendereço onde poderá ser localizado, fazendo-se consignar pelo SenhorOficial de Justiça. Intimem-se a ofendida desta decisão, e demais atosdecorrentes deste e de outros procedimentos relativos ao agressor, pelomeio mais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06), bem como a encaminhem àDefensoria Pública do Estado que atua neste Juizado Especializado(arts. 18, II e 28, mesma lei), advertindo-a de que em caso de eventualdesistência-renúncia à representação, esta deverá ocorrer perante o juiz,em audiência a ser realizada independentemente de prévia designação,antes do recebimento da denúncia ofertada pelo Ministério Público (art.16, da Lei n.º 11.340/06). Fica o oficial de justiça autorizado a procederàs diligências a seu cargo com as prerrogativas do art. 172, do CPC, naforma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei 11.340-06. Cumprido omandado pelo oficial de justiça, certifique-se, após, venham concluso osautos. Remetidos os autos do Inquérito Policial (art. 12, VII, da lei emaplicação), venham-me os feitos, conjuntamente, à apreciação. Cumpra-se, com urgência, independentemente de prévia publicação. Cientifique-se o Ministério Público. P.R.I.C. Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

311 - 0015160-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015160-7Réu: W.S. (...) O caso, como outros do mesmo tipo, é grave e deve serprontamente apreciado, para a proteção da integridade física, moral epsicológica da ofendida, pelo que, com base nos artigos 7.°, caput eincisos e 22, caput e incisos, e mais dispositivos da lei de proteção àmulher, DEFIRO a medida protetiva requerida, aplico ao ofensor,independentemente de sua ouvida prévia (art. 19, § 1.º, da lei emaplicação), as seguintes medidas protetivas de urgência: 1.

AFASTAMENTO DO AGRESSOR DO LAR DA CONVIVÊNCIA COM AOFENDIDA, COM ASSEGURAMENTO DE RETIRADA DE APENASPERTENCES PESSOAIS SEUS; 2.PROIBIÇÃO DE APROXIMAÇÃO DAOFENDIDA E SEUS FAMILIARES, OBSERVADO O LIMITE MÍNIMO DEDISTÂNCIA ENTRE A OFENDIDA E O AGRESSOR DE 200(DUZENTOS) METROS; 3. PROIBIÇÃO AO INFRATOR DEFREQUENTAR A RESIDÊNCIA, LOCAL DE TRABALHO, ESTUDO, EOUTRO DE EVENTUAL/USUAL FREQUENTAÇÃO DA OFENDIDA; 4.PROIBIÇÃO DE MANTER CONTATO COM A OFENDIDA, PORQUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO. 5. SUSPENSÃO DO DIREITODE VISITAS AOS FILHOS MENORES, medida que poderá ser revistaapós análise de Relatório Técnico, a ser elaborado por EquipeMult idiscipl inar do Juizado; 6.PRESTAÇÃO DE ALIMENTOSPROVISÓRIOS AOS FILHOS DO CASAL, NO VALOR EQUIVALENTEA 30% (TRINTA POR CENTO) DO VALOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO,A SER DEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA EM NOME DA VÍTIMA,OU A SER PAGO POR MEIO DE INTERPOSTA PESSOA, ATÉ O DIADEZ DE CADA MÊS; As medidas protetivas ora concedidas perdurarãoaté final decisão no Inquérito Policial ou na correspondente ação penalque vier a ser instaurada, salvo eventual revogação, neste ou emprocedimento conexo, podendo ocorrer à aproximação acima proibidaapenas com a intermediação de equipe multidisciplinar, do Juizado oudos programas de assistência à mulher. Expeça-se Mandado deNotificação e Cumprimento de Medidas Protetivas (Port. n.º 002/2011 doJuízo - item 5.1.1) ao ofensor, notificando-o para o integral cumprimentoda presente decisão, mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça, senecessário com o auxílio da força policial, que de logo requisito,independentemente de expedição de ofício requisitório específico, paradar efetividade às medidas protetivas referidas (art. 22, § 3º, da Lei11.340/06). Do mandado deverá constar a advertência ao agressor deque, caso descumpra a presente decisão judicial, poderá ser preso emflagrante delito pelo crime de desobediência (art. 330, do CP), bem comopoderá ser decretada sua prisão preventiva (art. 20, da LDM c/c art. 313,III, do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis.Ainda do mandado de int imação do agressor, constará aadvertência/citação para, querendo, apresentar defesa nos autos demedida protetiva, no prazo de 05 (cinco) dias, bem como que, em casode ausência de manifestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeirosos fatos pela ofendida alegados (arts. 802 e 803, do CPC). À vista damedida de afastamento do infrator do local de convivência com aofendida, intime-o, ainda, para fornecer endereço onde poderá serlocalizado, fazendo-se consignar pelo Senhor Oficial de Justiça.Intimem-se a ofendida desta decisão, e demais atos decorrentes deste ede outros procedimentos relativos ao agressor, pelo meio mais rápido(art. 21, da Lei 11.340/06), bem como a encaminhem à DefensoriaPública do Estado que atua neste Juizado Especializado (arts. 18, II e28, mesma lei), advertindo-a de que em caso de eventual desistência-renúncia à representação, esta deverá ocorrer perante o juiz, emaudiência a ser realizada independentemente de prévia designação,antes do recebimento da denúncia ofertada pelo Ministério Público (art.16, da Lei n.º 11.340/06). Promova a equipe de atendimentomultidisciplinar o estudo de caso acerca da ofendida, do ofensor e dosfilhos menores, no prazo de 30 dias, oferecendo Relatório Técnico emjuízo (art. 30 da lei em aplicação). Fica o oficial de justiça autorizado aproceder às diligências a seu cargo com as prerrogativas do art. 172, doCPC, na forma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei 11.340-06.Cumprido o mandado pelo oficial de justiça, certifique-se, após, venhamconcluso os autos. Remetidos os autos do Inquérito Policial (art. 12, VII,da lei em aplicação), venham-me os feitos, conjuntamente, à apreciação.Cumpra-se, com urgência, independentemente de prévia publicação.Cientifique-se o Ministério Público. P.R.I.C. Boa Vista/RR, 19 de agostode 2013. MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Expediente de 20/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Antônio Augusto Martins Neto

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Anedilson Nunes MoreiraCarla Cristiane Pipa

Carlos Alberto MelottoCláudia Parente CavalcantiErika Lima Gomes MichettiIlaine Aparecida Pagliarini

Jeanne Christhine Fonseca SampaioPaulo Diego Sales BritoUlisses Moroni Junior

Valdir Aparecido de Oliveira


Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Larissa de Paula Mendes Campello

Ação Penal312 - 0161783-14.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161783-0Réu: Elias da Silva Ramos Cavalcante Com efeito, o Autor do Fato, não foi localizado, malgrado todas asdiligências efetuadas por este Juizado. Destarte, com fundamento no art.66, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, declaro este Juizado Especialincompetente para o processamento deste feito. Remetam-se os AutosVaras Criminais Genéricas, via Cartório Distribuidor, observadas asbaixas necessárias e as formalidades legais. Intime-se, via DJE.Registre. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 15/08/2013. AntonioAugusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

313 - 0195361-31.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.195361-3Réu: Gilvan Rodrigues Vale Diante do exposto, tendo o beneficiário cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de GILVAN RODRIGUES VALE,pelos fatos noticiados nestes Autos, com amparo no artigo 89, § 5º, daLei 9.099/95. Notifique-se o MP. Intime-se apenas através da publicaçãono DJE. Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, oficie-se àSecretaria de Segurança Pública de Roraima e à distribuição, nostermos do art. 16, III, do Provimento 001/09 da CGJ. Por último, arquive-se, com as anotações necessárias. Boa Vista, RR, 20 de agosto de2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

314 - 0008713-69.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.008713-8Réu: M.D.S. Diante do exposto, tendo o beneficiário cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MAXIMINO DUARTE DASILVA, pelos fatos noticiados nestes Autos, com amparo no artigo 89, §5º, da Lei 9.099/95. Notifique-se o MP. Intime-se apenas através dapublicação no DJE. Publique-se e registre-se. Transitada em julgado,oficie-se à Secretaria de Segurança Pública de Roraima e à distribuição,nos termos do art. 16, III, do Provimento 001/09 da CGJ. Por último,arquive-se, com as anotações necessárias. Boa Vista, RR, 20 de agostode 2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

315 - 0017969-36.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.017969-5Réu: Paulo Henrique Ferreira de Araujo Em razão do descumprimento injustificado da Suspensão Condicionaldo Processo, verificada a partir da ausência de registros decomparecimentos regulares em Juízo, REVOGO o beneplácitoconcedido a PAULO HENRIQUE FERREIRA DE ARAÚJO, o que façoem consonância com a cota Ministerial de fl. 58 e com respaldo no art.89, §4º, da Lei 9.099/95.Intimem-se MP e DPE. Publique-se e Registre-se. Após, remetam-se osautos ao Juízo da 6ª Vara Criminal, para prosseguimento da ação edemais providências cabíveis. Boa Vista, RR, 16 de agosto de 2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumaríssimo316 - 0010052-29.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010052-5Indiciado: V.S.R. Acolho o parecer Ministerial de fl. 51, cujos fundamentos adoto comorazões para decidir. Com efeito, o Autor do Fato, não foi localizado,malgrado todas as diligências efetuadas por este Juizado.Destarte, comfundamento no art. 66, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, declaro esteJuizado Especial incompetente para o processamento deste feito.Remetam-se os Autos Varas Criminais Genéricas, via CartórioDistribuidor, observadas as baixas necessárias e as formalidades legais.Intime-se, via DJE. Registre. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR,15/08/2013. Antonio Augusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

317 - 0006583-38.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006583-3Réu: Jonhatan Oliveira Carvalho e outros. Diante do exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE deJONHATAN OLIVEIRA CARVALHO e CARLOS ALBERTO DA COSTASOARES, em razão da decadência do direito de representação, comamparo nos artigos 38 do Código de Processo Penal, 75, parágrafo

único, da Lei 9099/95, e 107, IV, do Código Penal. Intime-se apenasatravés da publicação no DJE. Notifique-se o Ministério Público.Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ(Certidão de Decisão Judicial) e oficie-se à distribuição, para ciência eatualização no sistema. Por último, arquivem-se, com as cautelas legais.Boa Vista, RR, 16 de agosto de 2013. Antonio Augusto Martins Neto.Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

318 - 0008367-50.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.008367-9Indiciado: T.S. Com efeito, o Autor do Fato, não foi localizado, malgrado todas asdiligências efetuadas por este Juizado. Destarte, com fundamento no art.66, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, declaro este Juizado Especialincompetente para o processamento deste feito. Remetam-se os AutosVaras Criminais Genéricas, via Cartório Distribuidor, observadas asbaixas necessárias e as formalidades legais. Intime-se, via DJE.Registre. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 15/08/2013. AntonioAugusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Crimes Ambientais319 - 0144641-31.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.144641-4Indiciado: C.D.P.I.R. e outros. Assim, diante do transcurso de mais 2 anos da prática delituosa, sem apresença de causas de interrupção ou suspensão do curso prescricional,a declaração da extinção da punibilidade das AF's é a medida que seimpõe. Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensãopunitiva, extinta a punibilidade de MARIA DE FÁTIMA DE JESUS SILVAe CENTRO DE DIAGNÓSTICO POR IMAGEM, com base no artigo 107,IV, do Código Penal. Notifique-se o Ministério Público. Intimem-seapenas através da publicação no DJE.Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ(Certidão de Decisão Judiciária) e oficie-se ao Distribuidor, para ciênciae atualização no sistema. Por último, arquive-se, observando as cautelasde estilo. Boa Vista, RR, 19 de agosto de 2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

320 - 0144644-83.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.144644-8Indiciado: H.R.S.B.H. e outros. Assim, diante do transcurso de mais 2 anos da prática delituosa, sem apresença de causas de interrupção ou suspensão do curso prescricional,a declaração da extinção da punibilidade das AF's é a medida que seimpõe. Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensãopunitiva, extinta a punibilidade de ALBERTO FABIANO MUNHOZHERRERA e HOSPITAL RUBENS DE SOUZA BENTO - HGR, combase no artigo 107, IV, do Código Penal. Notifique-se o MinistérioPúblico. Intimem-se apenas através da publicação no DJE. Publique-see registre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ (Certidão deDecisão Judiciária) e oficie-se ao Distribuidor, para ciência e atualizaçãono sistema. Por último, arquive-se, observando as cautelas de estilo.Boa Vista, RR, 20 de agosto de 2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoAdvogados: João Felix de Santana Neto, Tyrone José Pereira

321 - 0145678-93.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.145678-5Indiciado: H.C.M. e outros. Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensão punitiva,extinta a punibilidade de IOLANDA GOMES DE AZEVEDO e HOSPITALCORONEL MOTA, com base no artigo 107, IV, do Código Penal.Notifique-se o Ministério Público. Intimem-se apenas através dapublicação no DJE. Publique-se e registre-se. Transitada em julgado,expeça-se a CDJ (Certidão de Decisão Judiciária) e oficie-se aoDistribuidor, para ciência e atualização no sistema. Por último, arquive-se, observando as cautelas de estilo. Boa Vista, RR, 19 de agosto de2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

322 - 0145685-85.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.145685-0Indiciado: H.M.I.N.S.N. e outros. Assim, diante do transcurso de mais 2 anos da prática delituosa, sem apresença de causas de interrupção ou suspensão do curso prescricional,a declaração da extinção da punibilidade das AF's é a medida que seimpõe. Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensãopunitiva, extinta a punibilidade de MARCIA MARQUES MONTEIRORODRIGUES e HOSPITAL MATERNO INFANTIL NOSSA SENHORADE NAZARÉ, com base no artigo 107, IV, do Código Penal. Notifique-seo Ministério Público. Intimem-se apenas através da publicação no DJE.


Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ(Certidão de Decisão Judiciária) e oficie-se ao Distribuidor, para ciênciae atualização no sistema. Por último, arquive-se, observando as cautelasde estilo. Boa Vista, RR, 20 de agosto de 2013. ANTONIO AUGUSTOMARTINS NETO. Juiz de DireitoAdvogado(a): Joaquim Estevam de Araújo Neto

323 - 0208061-05.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208061-2Réu: Francisco Gale Em razão do descumprimento injustificado da Suspensão Condicionaldo Processo, verificada a partir da ausência de registros decomparecimentos em Juízo e não comprovação de cumprimento daPSC, REVOGO o beneplácito concedido a FRANCISCO GALÉ, o quefaço em consonância com a cota Ministerial de fl. 159 e com respaldo noart. 89, §4º, da Lei 9.099/95.Intimem-se MP e DPE. Publique-se e Registre-se.Após, remetam-se osautos ao Juízo da 5ª Vara Criminal, para prosseguimento da ação edemais providências cabíveis. Boa Vista, RR, 16 de agosto de 2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoAdvogado(a): Públio Rêgo Imbiriba Filho

Execução da Pena324 - 0154514-21.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154514-8Sentenciado: Roberto Pereira Fernandes e outros. Trata-se de Acompanhamento de Suspensão Condicional do Processo,onde consta parecer Ministerial, pela extinção da punibilidade dobeneficiário, em razão do noticiado óbito.De fato, o atestado de fl. 228, informa o falecimento do sursilando, o queimpõe seja extinta sua punibilidade. Com efeito, DECLARO extinta apunibilidade de JOSÉ ELIVALDO SOUSA DA SILVA, pelos fatosnoticiados nestes Autos, com amparo no artigo 107, I, do CPB.otifiquem-se o MP e DPE. Publique-se e registre-se. Transitada emjulgado, expeçam-se a CDJ e BDJ e oficie-se à distribuição, para ciênciae atualização no sistema. Por último, arquive-se, com as anotaçõesnecessárias. Boa Vista, RR, 15 de agosto de 2013. ANTONIOAUGUSTO MARTINS NETOJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

325 - 0189426-10.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.189426-2Sentenciado: Alex Bamberg Dourado Assim, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE imposta a ALEX BAMBERG DOURADO, em razão do seucumprimento integral. Ciência ao MP, DPE e à DIAPEMA. Relativamentea pena de multa aplicada por ocasião da sentença, oficie-se ao Juízo da4ª Vara Criminal para que no âmbito daquele Juízo promova a intimaçãodo devedor para pagamento, consoante orientação prevista no ManualPrático de Rotinas das Varas Criminais e de Execução Penal (p. 63);Publique-se e registre-se. Intime-se apenas através da publicação noDJE. Transitada em julgado, expeçam-se a CDJ (Certidão de DecisãoJudicial) e BDJ (Boletim de Decisão Judicial). Oficie-se ao TREcomunicando sobre o teor desta e para adoção das providênciasnecessárias de modo que possa o sentenciado retomar a prática dosseus direitos políticos, salvo se estiverem suspensos por outro motivo.Oficie-se, por derradeiro, ao distribuidor, dando-lhe ciência sobre esta etambém para atualização no sistema. Por último, arquivem-se estesAutos dando-se as baixas legais. Boa Vista, RR, 19/08/2013. AntonioAugusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

326 - 0212848-77.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.212848-6Sentenciado: Francisco Canide da Silva Bessa Assim, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE imposta a ALEX FRANCISCO CANIDE DA SILVA BESSA,em razão do seu cumprimento integral.Ciência ao MP, DPE e à DIAPEMA. Relativamente a pena de multaaplicada por ocasião da sentença, oficie-se ao Juízo da 4ª Vara Criminalpara que no âmbito daquele Juízo promova a intimação do devedor parapagamento, consoante orientação prevista no Manual Prático de Rotinasdas Varas Criminais e de Execução Penal (p. 63); Publique-se e registre-se.Intime-se apenas através da publicação no DJE. Transitada em julgado,expeçam-se a CDJ (Certidão de Decisão Judicial) e BDJ (Boletim deDecisão Judicial). Oficie-se ao TRE comunicando sobre o teor desta epara adoção das providências necessárias de modo que possa osentenciado retomar a prática dos seus direitos políticos, salvo seestiverem suspensos por outro motivo. Oficie-se, por derradeiro, aodistribuidor, dando-lhe ciência sobre esta e também para atualização nosistema. Por último, arquivem-se estes Autos dando-se as baixas legais.Boa Vista, RR, 19/08/2013. Antonio Augusto Martins Neto. Juiz de

DireitoNenhum advogado cadastrado.

327 - 0010554-02.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.010554-2Indiciado: A.S. Assim, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE imposta a ANDRE DA SILVA, em razão do seucumprimento integral. Ciência ao MP, DPE e à DIAPEMA.Relativamente a pena de multa aplicada por ocasião da sentença, oficie-se ao Juízo da 4ª Vara Criminal para que no âmbito daquele Juízopromova a intimação do devedor para pagamento, consoante orientaçãoprevista no Manual Prático de Rotinas das Varas Criminais e deExecução Penal (p. 63); Publique-se e registre-se. Intime-se apenasatravés da publicação no DJE. Transitada em julgado, expeçam-se aCDJ (Certidão de Decisão Judicial) e BDJ (Boletim de Decisão Judicial).Oficie-se ao TRE comunicando sobre o teor desta e para adoção dasprovidências necessárias de modo que possa o sentenciado retomar aprática dos seus direitos políticos, salvo se estiverem suspensos poroutro motivo. Oficie-se, por derradeiro, ao distribuidor, dando-lhe ciênciasobre esta e também para atualização no sistema. Por último, arquivem-se estes Autos dando-se as baixas legais. Boa Vista, RR, 19/08/2013.Antonio Augusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial328 - 0214348-81.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.214348-5Indiciado: I.F.B.R. Do exposto, DECLARO extinta a punibilidade de IGOR FABIANOBRANCO ROSA, com base no artigo 107, IV, do Código Penal. Intime-se apenas através da publicação no DJE.Notifique-se o Ministério Público. Publique-se e registre-se. Transitadaem julgado, expeça-se a CDJ (Certidão de Decisão Judicial) e oficie-se àdistribuição, para ciência e atualização no sistema. Por último, arquivem-se, com as cautelas legais. Boa Vista, RR, 15 de agosto de 2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Procedim. Investig. do Mp329 - 0004743-90.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004743-5Indiciado: F.B.M.S. Diante do exposto, tendo o Autor do Fato cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCO BRUNOMAGALHÃES SIQUEIRA, pelos fatos noticiados nestes Autos, comamparo no artigo 89, § 5º, da Lei 9.099/95, por analogia. Notifique-se oMP. Intime-se apenas através da publicação no DJE. Publique-se eregistre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ e oficie-se àdistribuição para atualização no sistema. Por último, arquivem-se, comas cautelas legais. Boa Vista, RR, 15/08/2013. ANTONIO AUGUSTOMARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado330 - 0149682-76.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.149682-3Réu: Robson Braga Lopes Leal Diante do exposto, tendo o beneficiário cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ROBSON BRAGA LOPESLEAL, pelos fatos noticiados nestes Autos, com amparo no artigo 89, §5º, da Lei 9.099/95. Notifique-se o MP. Intime-se apenas através dapublicação no DJE. Transitada em julgado, expeçam-se a CDJ e BDJ eoficie-se à distribuição, para ciência e atualização no sistema. Por último,arquivem-se. Boa Vista, RR, 16/08/2013. ANTONIO AUGUSTOMARTINS NETO.Juiz de DireitoAdvogados: Moacir José Bezerra Mota, Nilter da Silva Pinho

331 - 0009628-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009628-1Indiciado: R.D.M. Portanto, atípica a conduta praticada pelo AF, Rosael Dantas Monteiro.Ante o exposto, arquive-se o processo. Intime-se apenas através dapublicação no DJE. Notifique-se o Ministério Público. Publique-se eregistre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ (Certidão deDecisão Judicial) e oficie-se à distribuição, para ciência e atualização nosistema. Por último, arquivem-se, com as cautelas legais. Boa Vista/RR,19/08/2013.Antonio Augusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Infância e Juventude


Expediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Marcelo Lima de Oliveira

Exec. Medida Socio-educa332 - 0016104-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016104-6Executado: E.S.X. Autos nº 010 12 016104-6

Sentença

Trata-se de execução de medida socioeducativa de PSC, em que o CSEinforma que o indivíduo acima qualificado completou a idade de 21 anos.

O caso em questão reporta ter sido atingido pelo fenômeno dadecadência, pois a pretensão estatal não pode mais atuar para além dolimite de 21 anos, devendo ser extinta a medida educativa e oarquivamento do processo.

Posto isso, determino a extinção da medida e extinção do processo, nãohavendo possibilidade de continuação da medida por força do art. 2º dopróprio ECA.

Comunicações necessárias.


Patrícia Oliveira dos ReisJuíza de Direito SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

Guarda333 - 0018686-14.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.018686-2Autor: A.S.M.Réu: J.A.N.A. e outros.Despacho: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia05 de setembro de 2013. Délcio Dias - Juiz de Direito.Advogados: Ellen Euridice C. de Araújo, Renata Alexandre Peixoto Mota,Rosinha Cardoso Peixoto

Procedimento Ordinário334 - 0000203-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000203-2Terceiro: V.L.A.S.-.G. e outros.Réu: M.B.V. AUTOR: ...RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTAPROCESSO Nº. 010 13 000203-2

RESUMO:CONSTITUCIONAL. DIREITO A SAÚDE. MUNICÍPIO. OBRIGAÇÃO.CRIANÇA E ADOLESCENTE. NECESSIDADE DE TRATAMENTO.ATENDIMENTO DO PEDIDO.

SENTENÇA

I RELATÓRIO

Trata-se de ação judicial visando compelir o município de Boa Vista aofornecimento de tratamento fora do domicílio a requerente e suaacompanhante, em razão de queimaduras em quase 40 % do corpo,sem que haja tratamento específico nesta localidade, visando orestabelecimento de saúda da autora.Concedida medida liminar de antecipação dos efetitos da tutela final, foia decisão cumprida conforme a documentação juntada.Citado, não houve contestação por parte do Município.Caso de julgamento antecipado. Matéria de direito e de fato pronta paraapreciação.

II FUNDAMENTAÇÃO1. MÉRITO

A autora comprovou documentalmente os fatos argumentados napetição inicial, porquanto vítima de queimadura profunda, de 3º grau,quando se aquecia perto de uma fogueira na comunidade indígena emque residia, demandva urgente tratamento especializado fora do estadode Roraima, tendo sido removida consoante decisão liminar acostadaaos autos.Os laudos médicos são unânimes em reafirmar a necessidade dotratamento da paciente para a recuperação da saúde.O município, citado, não respondeu ao chammento judicial quedando-seno siL~encia, mas informando sobre o cumprimento da decisão liminar.Nada nos autos desmerece o acolhimento da pretensão autoral, provadafirmemento na documentação médica e pessoal colcionada no cadernoprocessual.O direito à saúde figura no rol dos direitos fundamentais, de importânciacapital para preservação da vida, um dos valores mais caros ao serhumano.Com efeitodispõe o art. 196, da Constituição Federal:"A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediantepolíticas sociais e econômicas quue visem à redução do risco de doençae de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações eserviços para sua promoção, proteção e recuperação."Registre-se que o referido dispositivo legal não necessita deregulamentação, tendo amplitude normativa suficiente para ser aplicadoimediatamente, não se tratando de norma apenas programática, mas decunho dogmático, sendo que o inciso II do art. 198, determinatratamento integral à saúde.Os casos de queimadura de 3º grau, sem tratamento específico noestado, não podem podem esperar pela excessiva burocracia dosórgãos de saúde, a obstar o alcance dos resultados. Decerto que o controle de verbas deve ser rígido, mas, também, deveprevalecer o bom senso e a necessidade de urgente expedição deordens para a recuperação da saúde.O direito à vida e a dignidade da pessoa humana devem superar todosos obstáculos. Por isso que: Comprovada a imprescindibilidade detratamento fora do domicílio, este deve ser fornecido de forma irrestrita,não tendo azo às negativas do ente público.

III Ex positis, julgo procedente o pedido e condeno o Município a

fornecer o tratamento fora do domicílio a autora, nos termos da tutelaantecipada, sob pena da multa f ixada judicialmente, até oconvalescimento da requerente. Lide resolvida pelo mérito, consoanteart. 269, I do CPC.Com eventual recurso, abra-se vista ao recorrido pra contrarrazões.Registre-se para fins estatísticos no cadastro nacional de açõesenvolvendo saúde, no CNJ.

P. R. I.

Boa Vista, RR, 13 de agosto de 2013.

DELCIO DIASjuiz de direitoAdvogados: Angela Di Manso, Antonietta Di Manso, Edson SilvaSantiago, Fábio Almeida de Alencar

Tutela335 - 0218922-50.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.218922-3Autor: S.R.B.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Intimação do Município de Boa Vista sobre a baixa dos autos e apossibilidade de cumprimento voluntário da sentença.Advogados: Denise Abreu Cavalcanti, Marcus Vinícius Moura Marques,Thaís Ferreira de Andrade Pereira, Vanessa Maria de Matos Beserra,Vivian Santos Witt, Yngryd de Sá Netto Machado


Vara ItineranteExpediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima


André Paulo dos Santos PereiraValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68336 - 0019651-55.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.019651-3Autor: Criança/adolescente e outros. O endereço informado pelo alimentante está desatualizado conforme fl.14.Intime-se o alimentante, por meio de sua advogada, para manifestar-seacerca da certidão de fl. 14, no prazo de dez dias. Certifique-se.Em, 13 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Elceni Diogo da Silva, Valcivani Pereira Barbosa,Wandercairo Elias Junior

337 - 0011232-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011232-8Autor: M.R.M.Réu: Criança/adolescenteAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 25/09/2013 às 09:30horas.Advogado(a): Marcus Paixão Costa de Oliveira

338 - 0015401-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015401-5Autor: G.T.S.Réu: L.G.S.T. (...)ISTO POSTO, configurada a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, remetam-se os autos a uma das Varas de Família eSucessões, desta Comarca, por meio do Cartório Distribuidor, com asnossas homenagens.Ciência ao Ministério Público. Sem custas e honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Em, 15 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Carlos Henrique Macedo Alves, Francisco Alberto dos ReisSalustiano

Execução de Alimentos339 - 0015377-19.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.015377-3Autor: T.M.S.S.Réu: E.M.S. (...)Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III, do CPC, julgo extintoo presente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado. Sem custas. P.R.I.Boa Vista (RR), 14 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

340 - 0008481-23.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008481-0Autor: G.B.S.Réu: A.L.S. Processo n.º 0010.11.008481-0Ação de Execução de AlimentosAutor: Geovane Brito da SilvaRéu: Antônio Lino da Silva

SENTENÇA

Vistos, etc.Cuida-se de ação de execução de alimentos com vistas ao recebimento

da pensão alimentícia em atraso.Em razão do requerimento de desistência formulado pela representantelegal do autor, e, tendo em vista a manifestação Ministerial, homologo adesistência requerida, com relação ao débito alimentar processadonestes autos, para os fins do parágrafo único do art. 158 do CPC.ISTO POSTO, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, comfundamento no art. 267, VIII, c/c o art. 569 do CPC.Libere-se o bem penhorado em fl. 88.Com o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Anotações necessárias.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.P.R.I.C.

Em, 14 de agosto de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Christianne Conzales Leite

341 - 0016411-92.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016411-7Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: D.S.P. (...)Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado. Sem custas. P.R.I.Boa Vista (RR), 15 de agosto de 2013.ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

342 - 0007528-25.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007528-7Autor: Criança/adolescenteRéu: W.A.P. 1. Designe-se data para realização da audiência de justificação.2. Intimações necessárias.3. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.4. Cumpra-se com a máxima urgência.Em, 14 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Magdalena Schafer Ignatz,Tatiany Cardoso Ribeiro, Thales Garrido Pinho Forte

343 - 0011729-60.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011729-5Autor: Criança/adolescenteRéu: J.A.B. Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgo extinta apresente execução movida por Ana Marcela Pereira Borges em face deJosé de Arimatéia Borges. Revogo a decisão que decretou a prisão doalimentante. Ao cartório para as providências de estilo.Sem custas. P.R. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e à DPE.Após o trânsito em julgado, arquive-se. Em, 15 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski, Roberto GuedesAmorim

344 - 0011733-97.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011733-7Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: R.A.C. Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado. Revogo a decisãoque decretou a prisão do alimentante. Ao cartório para as providênciasde estilo.Sem custas.P.R.I.Em, 12 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Stélio Baré de Souza Cruz

345 - 0014504-48.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014504-9Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: P.R.S.S.


(...)Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgo extinta apresente execução movida por Neil Tennant de Souza Morais e RobsonLowe de Sousa Morais em face de Paulo Robson de Sousa e Silva.Revogo a decisão que decretou a prisão do alimentante. Ao cartóriopara as providências de estilo. Sem custas. P.R. Intimem-se. Ciência aoMinistério Público e à DPE. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Em,15 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

346 - 0001402-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001402-9Autor: Criança/adolescenteRéu: E.V.A. Chamo o feito à ordem e torno sem efeito o despacho anterior.Intime-se a parte autora, para manifestar-se nestes autos, no prazo dedez dias, sob pena de extinção.Em, 14 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Helaine Maise de Moraes França, Layla Jorge Moreira daSilva

347 - 0009673-20.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009673-7Autor: J.R.S.J.Réu: J.C.J. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por Yanh Carvalho Silva em facede Cícero Alex Lima e Silva. Sem custas. P.R. Intimem-se. Ciência aoMinistério Público e à DPE. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Em,14 de agosto de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Ernesto Halt

348 - 0009683-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009683-6Autor: Criança/adolescenteRéu: V.C.R. Intime-se a parte autora, para manifestar-se nestes autos, no prazo dezdias, sob pena de extinção.Em, 14 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Antonio Augusto Salles Baraúna Magalhães, Natália OliveiraCarvalho, Vanessa Maria de Matos Beserra

349 - 0011210-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011210-4Autor: Criança/adolescenteRéu: C.A.L.S. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por Yanh Carvalho Silva em facede Cícero Alex Lima e Silva. Sem custas. P.R. Intimem-se. Ciência aoMinistério Público e à DPE. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Em,14 de agosto de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Ernesto Halt

350 - 0015355-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015355-3Autor: J.V.C. e outros.Réu: J.C. Intime-se a parte autora, para juntar aos autos, comprovante dorecolhimento de custas, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.Em, 13 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Robério de Negreiros e Silva

Guarda351 - 0003673-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.003673-3Autor: W.G.R. e outros.Réu: C.P.S. Providencie o cartório contato com o Setor de Informática competente

para sanar os problemas identificados na certidão de 86v. Certifique ocartório se houve a publicação da sentença. Aguarde-se pelo trânsito emjulgado da r. sentença. Em, 13 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Aldeide Lima Barbosa Santana, Antonio Augusto SallesBaraúna Magalhães, Felipe Augusto Mendonça Krepker Leiros, NatáliaOliveira Carvalho, Neusa Silva Oliveira, Vanessa Maria de MatosBeserra

Homol. Transaç. Extrajudi352 - 0014643-34.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.014643-7Requerido: Moises Lopes LimaRequerido: Gideon dos Santos Negreiros Intime-se o devedor por telefone.Em, 12 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Cleusa Lúcia de Sousa

Regulamentação de Visitas353 - 0011184-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011184-1Autor: M.R.S.Réu: C.J.C.J. Homologo, por sentença, para que surta os seus efeitos jurídicos, oacordo celebrado entre as partes, e em consequência, julgo extinto oprocesso, com a resolução do mérito, determinando o arquivamento dosautos, após o trânsito desta. Sentença publicada em audiência eintimadas as partes. Registre-se. Sem custas, tendo em vista agratuidade da justiça deferida na inicial.

Dra. Patrícia Oliveira dos ReisJuíza de DireitoAdvogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

Restauração de Autos354 - 0191251-86.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.191251-0Autor: Criança/adolescente Vistos, etc.Cuida-se de restauração de autos.Compulsando os autos verifica-se que as partes foram representadaspor curadores e estes concordaram com a restauração.Assim, em consonância com o parecer Ministerial de fl. 43, que adoto eacolho como razão de decidir, homologo, por sentença, para que surtaos seus efeitos jurídicos, a restauração destes autos e, emconseqüência, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, comfundamento no 269, III, do Código de Processo Civil.Ao Cartório para as providências de estilo.Após, com o trânsito em julgado, arquive-se.Sem custas.P. R. I e Cumpra-se.Boa Vista (RR), 14 de agosto de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 20/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima


André Paulo dos Santos PereiraValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68355 - 0012787-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.012787-0Autor: C.M.M.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.


Aguarde-se manifestação da parte autora pelo prazo de trinta dias.Certifique-se. Em, 14 de agosto de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogados: Mauro Cezar Bezerra Amorim, Rhonie Hulek Linário Leal

Execução de Alimentos356 - 0007590-65.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007590-7Autor: Criança/adolescenteRéu: A.S.F.P. Indefiro o pedido formulado em fl. 82/89 porque a demanda revisionalimpõe o ajuizamento de ação própria. Intime-se.Retornem os autos ao arquivo, com as cautelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.Em, 13 de agosto de 2013.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Emira Latife Lago Salomão, Jackeline de F.cassemiro deLima

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado006817-MS-N: 006

000354-RR-A: 006

000368-RR-N: 006

000447-RR-N: 006


Vara CriminalJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Insanidade Mental Acusado001 - 0000393-92.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000393-0Réu: Joel Gonzaga DiasDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado002 - 0000920-15.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000920-4Indiciado: R.F.G.O.Transferência Realizada em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000183-75.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000183-7Indiciado: W.A.S.C.Transferência Realizada em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Termo Circunstanciado004 - 0000300-32.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000300-5Réu: Uldemar Willian Duarte de MeloTransferência Realizada em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Vara CívelExpediente de 20/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

PROMOTOR(A):Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

ESCRIVÃO(Ã):Michele Moreira Garcia

Execução de Alimentos005 - 0000229-35.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000229-2Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: W.L.R.S. Vistos.A DPE.Nenhum advogado cadastrado.

Petição006 - 0012361-95.2008.8.23.0020Nº antigo: 0020.08.012361-3Autor: José Teixeira Costa e outros.Réu: Banco do Brasil S/a Autos n. 0020.08.012361-3

DECISÃO

Certifique-se a publicação da sentença de fls. 587/591-V.Providencie-se cópia integral dos autos, conforme requerimento de fl.595, cujas custas já foram pagas (fl. 596).Desarquive-se os autos, remeta-se à parte ré e atualize-se o cadastrodos procuradores do requerido, conforme pleito de fl. 597.Com a devolução dos autos ao cartório, arquive-se novamente.Cumpra-se.Caracaraí (RR), 09 de agosto de 2013.

Juiz BRUNO FERNANDO ALVES COSTAAdvogados: Daniela da Silva Noal, Gustavo Amato Pissini, JoséGervásio da Cunha, Sandro Pissino Espindola

Procedimento Ordinário007 - 0000566-53.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000566-3Autor: Jose Antonio de Souza BatistaRéu: Municipio de Caracarai e outros. Autos n. 020.12.000566-3.

DECISÃO

Cumpridas as providências preliminares cabíveis ao caso em pauta(CPC, arts. 323 a 327), não verificada a extinção anômala da demanda(CPC, art. 267) ou a extinção do processo com o julgamento do mérito(CPC, art. 269: prescrição/decadência, autocomposição e julgamentoantecipado da lide), constato, com fundamento no princípio daadaptabilidade do procedimento, que as circunstâncias da causaevidenciam ser improvável a conciliação (CPC, art. 333, § 3º).Quanto a preliminar de interesse de agir, há pretensão condenatória nosentido de indenização por danos decorrentes de erro médico. O pedidoliminar de concessão do TFD não acarreta, caso observada, como foi, anão existência do pedido administrativo, a falta do interesse processual.O autor pode a qualquer momento requerer o pedido na esferaadministrativa, conforme decisão anterior. Rejeito, pois.O Município de Caracaraí não apresentou defesa.Observo, porém, ilegitimidade de parte que merece declaração nomomento. Com efeito, a inicial revela que o suposto erro médico que oautor foi vítima ocorreu no Hospital Irmã Aquilina - Município deCaracaraí (o médico não teria observado o local correto da localizaçãodo abscesso operando erroneamente o lado interno da panturrilha),razão de sua internação posterior no Hospital Geral de Roraima, já emcoma.Pelo que se observa da narrativa inicial, nenhum erro médico foiatribuído aos médicos pertencentes ao quadro do Estado de Roraima.Tal ente é acionado em virtude da suposta negativa de tratamento forado domicílio, questão esta já apreciada e preclusa em decisõesanteriores, consignando que sequer pedido administrativo foi realizadopelo requerente, tampouco prova da necessidade foi juntada aos autos.


Desse modo, manter o Estado de Roraima no pólo passivo da presentedemanda seria de todo equivocado. Ilegítima, portanto, a parte referida,de sorte que declaro, quanto a ela, extinto o processo na forma doo art.267, inc. VI, do Código de Processo Civil.Custas e honorários que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais), pela parterequerente; suspensos em virtude da concessão do benefício daassistência judiciária gratuita. Inexistem outras questões processuais que fossem suscitadas pelaspartes, a presença dos pressupostos processuais de existência e devalidade do processo e as condições da ação, de sorte que admissível ademanda e regular o processo, declarando-o, pois, saneado.Assim, em juízo constitutivo, fixo os pontos controvertidos na existênciado erro médico que aduz a inicial, consistente na região do corpo emque realizado e na necessidade deste no momento (diabetes), e delimitoa atividade probatória autorizando o depoimento testemunhal (fls.99/100) e juntada de novos documentos pelas partes.Para tanto, determino a designação de audiência de instrução ejulgamento. Defiro o depoimento pessoal do autor e determino aintimação como testemunha do Juízo do médico Josué Jesus PanequeMatos, junto ao Município de Caracaraí.Intimem-se para ela as Partes, por meio de sua procuradora, DPE, epublicação (Município). As testemunhas poderão comparecerindependentemente de intimação.Cumpra-se.Caracaraí (RR), 14 de agosto de 2013.

Bruno Fernando Alves CostaJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Vara CriminalExpediente de 16/08/2013




Med. Protetivas Lei 11340008 - 0000392-10.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000392-2Indiciado: E.G.S.Decisão:MEDIDA PROTETIVA CONCEDIDANenhum advogado cadastrado.





Carta Precatória009 - 0000252-73.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000252-8Réu: Adailton Mateus Pinheiro e outros. Informe o juízo deprecante do contido na certidão de fl. 07-v.Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai


Infância e Juventude

Juiz(a): Lana Leitão Martins

Autorização Judicial001 - 0000402-24.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000402-8Autor: C.T.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado002595-AM-N: 014

004430-AM-N: 014

000573-RO-N: 024

000077-RR-A: 002

000144-RR-A: 022

000317-RR-B: 021

000330-RR-B: 025

000412-RR-N: 016

000637-RR-N: 011


Vara CriminalJuiz(a): Claudio Roberto Barbosa de Araujo

Inquérito Policial001 - 0000743-33.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000743-1Indiciado: M.C.G.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória002 - 0000692-85.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000692-8Réu: Francinaldo Reis RodriguesDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Carta Precatória003 - 0000612-24.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000612-6Réu: Egenildo Nascimento da Silva e outros.Distribuição por Sorteio em: 12/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Representação Criminal004 - 0000693-70.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000693-6Réu: Joao Carlos de SouzaDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de MatériasAção Penal005 - 0010454-67.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.010454-9Réu: José Augusto Lemes de Sousa Defiro a cota retro.Renove-se solicitação acerca da C. P.Nenhum advogado cadastrado.


006 - 0000330-88.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.000330-1Réu: Jerenaldo Oliveira Mendes Intime-se por edital.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0002124-47.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.002124-6Réu: Ismaildo Mariano de Farias e outros. Defiro a cota retro.Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0001095-25.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001095-7Réu: Clodomir de Oliveira Machado Defiro a cota retro.Aguarde em cartório.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0001387-10.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001387-8Réu: Antonio Pequeno do Nascimento Santos Ao MP .Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000714-80.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000714-2Réu: Rubens de Sousa Filho Expeça nova C. P. , observando o juízo correto a ser cumprida.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000002-56.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000002-0Réu: Rosivaldo Oliveira GomesINTIME-SE o advogado do réu para apresentar alegações finais, noprazo legal. Rorainópolis/RR, 19/08/2013.Advogado(a): Ben-hur Souza da Silva

Ação Penal Competên. Júri012 - 0000032-77.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000032-0Réu: Manoel Gama Carneiro Defro a cota parcialmente.Expeça-se novo mandado de prisão considerando o prazoprescricional.Expedientes de praxe.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial013 - 0001184-48.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001184-9Réu: Jhonatas da Silva Gomes Maqgistrado do férias de 01/06 a 19/06/2013.Designo audiência para a data de 22/01/2014 às 15:00hs.Audiênciade INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia 22/01/2014 às15:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória014 - 0000251-07.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000251-3Réu: Vivaldo Assunção Leão da Silva Ao MP conforme requerido à fl. 32.Advogados: Eliane Reis Bernabeu Cespedes, Juan Bernabeu Cespedes

Prisão em Flagrante015 - 0000007-15.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000007-1Autor: Ministério PúblicoRéu: Ironaldo Oliveira dos Santos Redesigno audiência para a data de 14/01/2014 às10:00hs.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para odia 14/01/2014 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Lucimara Campaner

Mariano Paganini LauriaSilvio Abbade Macias

Valdir Aparecido de OliveiraValmir Costa da Silva Filho

Wellington Augusto de Moura BaheESCRIVÃO(Ã):

Vaancklin dos Santos Figueredo

Ação Penal016 - 0009518-42.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009518-4Réu: Carlos Rosa Emerique Redesigno audiência para a data de 05/12/2013 às 10:00hs.Advogado(a): Irene Dias Negreiro

017 - 0010385-35.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.010385-5Réu: Maxwel Costa dos Santos Redeisgno audiência para a data de 14/01/2014 às 11:00hs.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0010512-70.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.010512-4Réu: Edivar Alves de Sousa Ao, MP .Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0000060-64.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.000060-4Réu: Orlando dos Santos Aguarde-se audiência em cartório.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0001388-29.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001388-8Réu: Francisco Quirino da Silva Conceição Defiro a cota retro .Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0001335-14.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001335-7Réu: Ailton Pereira da Silva e outros. Defiro a cota supra .Cumpra-se.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

022 - 0000795-29.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000795-1Réu: J.A.P. Ao MP .Advogado(a): Antônio Agamenon de Almeida

Ação Penal Competên. Júri023 - 0007627-20.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.007627-7Réu: Erlino Alves Damasceno Defiro a cota supra.Inclua-se na pauta do 1º semestre de 2014 a ser definidaposteriormente.Intime-se por edital.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0007726-87.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.007726-7Réu: Paulo Dias dos Reis Defiro a cota retro parcialmente.Redesigno audiência para a data de 15/01/2014 às 09:00 hs.Exoeça-se mandado de prisão observando o prazo prescricional.Expedientes de praxe.Advogado(a): Vera, Maria da C. Souza

025 - 0000571-57.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000571-4Réu: Carlos Alberto Carneiro de Souza Ao MP.Advogado(a): Jaime Guzzo Junior

Inquérito Policial026 - 0001333-44.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001333-2Indiciado: A. e outros. Renove-se , após 30 (trinta) dias serm resposta, nova conclusão.Nenhum advogado cadastrado.


027 - 0000074-77.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000074-1Réu: Orlando Teles Ferreira Cite-se o réu no endereço constante à fl. 64.Nenhum advogado cadastrado.

028 - 0000286-98.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000286-1Réu: Oseias Pereira da Cruz Renove-se, após 30 ( trinta ) dias nova conclusão.Nenhum advogado cadastrado.

029 - 0000442-52.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000442-8Indiciado: A.O.G. e outros. Conforme cota da defesa de fl. 103 , chamo o feito a ordem paraanalisar o pedido de absolvição sumária .Entendo não ser o caso de absolvição sumária uma vez que a suadecretação somente é autorizada em caso do fato ser atípicocristalinamente ou estão evidente que o autor não concorreu para ocrime, o que não se aplica no presente caso .Desta forma, indefiro o pedido de fl.103, mantenho audiênica marcadapara a data de 27/08/2013 .Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000157-RR-B: 004

000226-RR-N: 004

000433-RR-N: 005

000550-RR-N: 005

000617-RR-N: 004

000621-RR-N: 004


Vara CriminalJuiz(a): Daniela Schirato Collesi Minholi

Med. Protetivas Lei 11340001 - 0000428-29.2013.8.23.0060Nº antigo: 0060.13.000428-0Réu: Nivaldo CoelhoDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Erasmo Hallysson Souza de Campos

Inquérito Policial002 - 0000430-96.2013.8.23.0060Nº antigo: 0060.13.000430-6Indiciado: W.R.M.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Parima Dias Veras003 - 0000429-14.2013.8.23.0060Nº antigo: 0060.13.000429-8Indiciado: P.U.A.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Vara CívelExpediente de 19/08/2013

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):Renato Augusto Ercolin

Silvio Abbade MaciasValmir Costa da Silva Filho

ESCRIVÃO(Ã):Cassiano André de Paula Dias

Procedimento Ordinário004 - 0001183-24.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.001183-4Autor: M.P.E.R.Réu: V.L.S. e outros.F icam os advogados DAYARA WÂNIA DE SOUZA CRUZNASCIMENTO DANTAS, OAB/877 e FRANCISCO DE ASSISGUIMARÃES ALMEIDA, OAB/RR 175-B, intimados para comparecerema audiência designada para o dia 25/09/2013, às 08h30min, a realizar-sena sede deste Juízo, Av. Ataliba Gomes de Laia, 100, Centro, SãoLuiz/RR.Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Bruno Ayres de AndradeRocha, Daniele de Assis Santiago, Francisco de Assis GuimarãesAlmeida

005 - 0001294-08.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.001294-9Autor: Francisco Maia da SilvaRéu: Município de São João da Baliza e outros.Despacho:Intimem-se as partes para que, caso queiram e no prazo de05 (cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir.Advogados: Deusdedith Ferreira Araújo, Marcela Medeiros QueirozFranco Santos


JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):Renato Augusto Ercolin

Silvio Abbade MaciasValmir Costa da Silva Filho

ESCRIVÃO(Ã):Cassiano André de Paula Dias

Ação Penal Competên. Júri006 - 0000884-13.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000884-6Réu: Ditimar Ferreira de MoraisSentença: Por todo o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 413, doCódigo de Processo Penal, PRONUNCIO DITIMAR FERREIRA DEMARAIS como incurso nas penas do artigo art. 121, §2°, incisos II e IV,do Código Penal, em relação a vítima Mário da Silva Lima, sujeitando-oa julgamento pelo Tribunal do Júri Popular.Com respeito ao mandamento do art. 413, § 3o, verifico que o acusadoencontra-se solto, devendo permanecer nesta situação.Deixo de lançar o nome do acusado no rol dos culpados, em face doprincipio constitucional da presunção de não culpabilidade.Ciência desta decisão as partes.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

SÃO LUIZ, 19 DE AGOSTO DE 2013.DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJUÍZA DE DIREITONenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000118-RR-N: 001

000343-RR-B: 003

000690-RR-N: 003

000805-RR-N: 003

000879-RR-N: 004


000897-RR-N: 003



JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

JUIZ(A) COOPERADOR:Euclydes Calil Filho

Graciete Sotto Mayor RibeiroPROMOTOR(A):

André Paulo dos Santos PereiraHevandro CeruttiJosé Rocha Neto

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Firmino dos Santos

Ação Penal Competên. Júri001 - 0002335-54.2006.8.23.0005Nº antigo: 0005.06.002335-4Réu: Arlisson Teixeira AlmeidaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): José Fábio Martins da Silva


JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

JUIZ(A) COOPERADOR:Euclydes Calil Filho

Graciete Sotto Mayor RibeiroPROMOTOR(A):

André Paulo dos Santos PereiraHevandro CeruttiJosé Rocha Neto

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Firmino dos Santos

Ação Penal002 - 0000022-76.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000022-6Réu: José Teixeira Supriano e outros.

Final da Decisão: (...) Ante ao exposto, afasto a preliminar de inépcia dapeça acusatória. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia16.09.2013, às 10h. Requisite-se a apresentação da testemunhas APCJosé Iran Santos do Nascimento. Demais intimações necessárias.P.R.I.C. Alto Alegre - RR, 19 de agosto de 2013. Parima Dias Veras. Juizde Direito.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000086-86.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000086-1Réu: João Paulo dos Santos Sousa

Final da Decisão: (...) Ante ao exposto, indefiro o pedido de absolviçãosumária e de desclassificação do delito inicialmente imputado aoacusado. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia02.09.2013 às 14h. Requisite-se e intime-se o Réu, notifiquem-se oMinistério Público e a Defesa e intimem-se as testemunhas arroladaspela Acusação e Defesa. P.R.I.C. Alto Alegre - RR, 19 de agosto de2013. Parima Dias Veras. Juiz de Direito.Advogados: Diego Marcelo da Silva, Fernando dos Santos Batista, Igor

José Lima Tajra Reis, João Guilherme Carvalho Zagallo

004 - 0000088-56.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000088-7Réu: Rafael Gonçalves Gomes

Decisão: Vistos etc. No que tange ao pedido de liberdade provisória, omesmo deve ser indeferido novamente, pois ainda encontram-sepresentes os pressupostos autorizadores da segregação cautelar,inseridos no art. 312 do CPP. Não há nos autos qualquer elemento fáticoou circunstancial que possua força suficiente para modificar a r. decisãoproferida à fl. 99, datada de 23.07.2013, que analisou o referido pedidoanteriormente. Noutro giro, defiro o pedido de realização de exametoxicológico no acusado. Expedientes necessários. PRIC. Alto Alegre -RR, 16.08.2013. Parima Dias Veras. Juiz de Direito.Advogado(a): Thiago Augusto Chiantelli Fernandes

Prisão em Flagrante005 - 0000114-54.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000114-1Réu: Erasmo da Costa Castro

Final da Sentença: (...) Pelo exposto, e por tudo o que consta nos autos,HOMOLOGO o presente auto de prisão em flagrante, e CONVERTO aprisão em flagrante de ERASMO DA COSTA CASTRO em preventiva,para a garantia da ordem pública, com fundamento no art. 310, II, c/c oart. 312 do CPP. Expeça-se mandado de prisão. Intime-se a vítima paraciência desta decisão. PRI. Alto Alegre - RR, 16 de agosto de 2013.Parima Dias Veras. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000116-24.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000116-6Réu: Alexandre Venâncio Bastos

Final da Sentença: (...) Pelo exposto, e por tudo o que consta nos autos,HOMOLOGO o presente auto de prisão em flagrante, e CONVERTO aprisão em flagrante de A.V.B. em preventiva, para a garantia da ordempública, com fundamento no art. 310, II, c/c o art. 312 do CPP. Expeça-se mandado de prisão. Intime-se a vítima para ciência desta decisão.PRI. Alto Alegre - RR, 16 de agosto de 2013. Parima Dias Veras. Juiz deDireito.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima


Vara de ExecuçõesJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Execução da Pena001 - 0001017-66.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001017-1Sentenciado: Jordeilson da Silva RodriguesDistribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Proc. Apur. Ato Infracion002 - 0001018-51.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001018-9Infrator: J.P.S.Distribuição por Sorteio em: 19/08/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de BonfimNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca


JUIZADO ESPECIALIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉST. E FAM. C / MULHER Expediente de 19/08/2013

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Inquérito Policial n.º 010.09.207971-3 Vítima: DANIELLE BARRETO DA SILVA Réu: WEBER FRANCIS DE SOUZA MARINHO

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO , como se encontra a parte DANIELLE BARRETO DA SILVA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)"Destarte, alternativa outra não há senão o arquivamento do presente inquérito policial, nos termos do art. 18 do Código de Processo Penal, observado que o juiz não poderá fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação (art. 155, do CPP). Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, ante a ausência de elementos suficientes para a comprovação da materialidade delitiva quanto aos fatos noticiados, acolho a manifestação ministerial e determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de Inquérito policial, com as baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria CGJ n.° 112/2010. P.R.I. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de janeiro de 2013. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JESPVDM.

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.

Camila Araújo Guerra Escrivã Substituta

SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Ação Penal n.º 010.12.000125-9 Vítima: ELIZANGELA EVANGELISTA SILVA Réu: JOÃO DE MELO TAVARES FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO , como se encontra as partes JOÃO DE MELO TAVARES, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)CITE-SE o acusado para que no prazo de 10 (dez) dias responda à acusação por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. Em caso do Réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não, apresentar a sua DEFESA no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado para que apresente resposta à acusação...Cumpra-se. Boa Vista/RR, 19/08/2013 – MARIA APARECIDA CURY – Juíza de Direito do JESPVDFCM.”. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista.Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.11.0 10624-1 Vítima: ELIZABETH BENTES DE OLIVEIRA Réu: GILSON PESSOA BRASI

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte GILSON PESSOA BRASIL, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a

partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em

epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)Destarte, tem-se que liminarmente concedidas as

medidas protetivas de urgência à vítima, com fundamento nas declarações por ela prestadas na

Promotoria Pública de Justiça junto ao juízo, nos termos da Lei de Violência Doméstica n° 11.340/2006,

nada de novo de produziu nos autos, não havendo elementos que levem à modificação do entendimento

inicial, pelo que, com base no art. 269,1, do CPC, julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidas protetivas de urgência limin armente concedidas, na forma deferida, as quais perdurarão até o trânsito em julgado de decis ão final no Inquérito Policial correspondente, ou no procedimento penal que vier a ser instaurado, restando certo que o ofensor poderá continuar exercendo o direito de visitas ao filho m enor, observada entretanto a proibição de aproximação da ofendida. Quanto a eventual sobrepartilha de bens, deverá ser buscada no juízo próprio. Custas pelo ofensor. Publique-se. Registre-se. Intime-se o ofensor, pessoalmente, bem como por

seu patrono constituído, via DJE. Intime-se a ofendida (art. 21, LVD). Oficie-se à DEAM encaminhando

cópia desta sentença, para juntada aos correspondentes autos do Inquérito Policial originado em face do

BO n.° 334/11-Cantá/RR, alusivo ao caso, e conclusão das investigações. Após o trânsito em julgado,

arquivem-se provisoriamente os presentes autos em cartório (observando-se a Portaria n.° 112/2010-

CGJ), até a vinda do correspondente Inquérito Policial, ocasião em que deverão vir conclusos ambos os

feitos. Cumpra-se imediatamente, independentemente de prévia publicação. Boa Vista, 25 de maio de

2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito do JESPVDCM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Ação Penal n.º 010.08.195040-3 Vítima: CINTIA AMARO PEREIRA Réu: CLENIO DA SILVA TAPUDIMA FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte CLENIO DA SILVA TAPUDIMA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado na denúncia, para, quanto ao crime previsto no art. 147 do Código Penal (ameaça) e quanto à contravenção penal prevista no art. 21 do Dec-Lei 3.688/41 (vias de fato), EXTINGUIR A PUNIBILIDADE do acusado CLÊNIO DA SILVA TAPUDIMA, nos termos do art. 107, IV c/c art. 109, VI, ambos do Código Penal e ABSOLVE-LO da imputação da prática do crime previsto no art. 129, §9°, do Código Penal, nos termos do art. 386, VII, do Código Penal. Expeçam-se as devidas comunicações. Sem custas. -se a vítima (art. 21 da lei 11.340/2006). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, 22 de fevereiro de 2013. BRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO Juíza Substituta auxiliando no JVDFCM E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Inquérito Policial n.º 010.10.008863-1 Vítima: CREUSA MARIA CARDOSO ANDRADE Réu: JOÃO BARBOSA DE SOUZA FILHO FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte CREUSA MARIA CARDOSO ANDRADE, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)O Ministério Público Estadual pugnou pela extinção da punibilidade em razão da prescrição Deste modo, razão inexiste para o prosseguimento deste inquérito policial, de maneira, então, que, nos termos do parecer ministerial, o qual adoto como razões para decidir, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado, relativamente à imputação do presente inquérito, extinguindo-se o feito, o que faço com broquel no art. 107, IV, do Código Penal. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as providências de comunicações e baixas, atentando-se para o disposto na Portaria n.° 112/2010-CGJ. Boa Vista, 28 de fevereiro de 2013. AIR MARIN JÚNIOR. Juiz de Direito Substituto do JESPVDM. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Ação Penal n.º 010.08.195649-1 Vítima: ELINETE JANUÁRIO CARLOS Réu: MARCIO SOUZA AGUIAR FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MARCIO SOUZA AGUIAR, atualmente em

lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua

publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final

segue conforme a seguir: “(...)Deste modo, razão inexiste para o prosseguimento deste inquérito policial, de

maneira, então, que, nos termos do parecer ministerial, o qual adoto como razões para decidir, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado, relativamente à imputação do presente inquérito, extinguindo-se o feito,

o que faço com broquel no art. 107, IV, do Código Penal. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado, arquivem-

se os autos com as providências de comunicações e baixas, atentancto-^e para o disposto na Portaria n.°

112/2010-CGJ. Cumpra-se Boa Vista/RR, 28 de fevereiro de 2013 – AIR MARIN JÚNIOR– Juiz de Direito

Substituto do JESPVDFCM.” E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12.0 01768-5 Vítima: MARIA EDLUZIA PINTO MENDES Réu: ERIVAN PEREIRA SILVA Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte MARIA EDLUZIA PINTO MENDES , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há mais de trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço o aban dono de causa, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS DEFERIDAS e DECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, com base no art. 267, inciso III, e § Io, do CPC. Oficie-se ã DEAM remetendo cópia desta sentença para juntada aos correspondentes autos de IP, que deverão ter as investigações concluídas, e ser remetidos ao juízo. P. R. I. Desnecessária a intimação do ofensor em face deste não ter sido intimado para os atos designados nos autos. Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas (observada a Portaria n.° 112/2010-CGJ), mantendo-se guarda provisória em Secretaria, até à vinda dos autos do IP. Cumpra-se imediatamente, feito incluso na Meta 1 do CNJ. Boa Vista/RR, 18 de dezembro de 2012 – JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Juiz de Direito Titular do JESPVDFCM.”



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Inquérito Policial n.º 010.08.193097-5 Vítima: ADALGISA RODRIGUES DE JESUS Réu: EVALDRO FERREIRA DE SOUZA Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte EVALDRO FERREIRA DE SOUZA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) Dessa forma, há que ser reconhecido ter o Estado perdido o poder-dever de se pronunciar sobre o mérito da culpa do autor do fato, devendo ser extinta a punibilidade do acusado. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo, mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP. Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de EVALDRO FERREIRA DE SOUZA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatal, relativamente aos fatos da imputação dos presentes autos. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações e baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.° 112/2010-CGJ. Boa Vista, 26 de outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Juiz de Direito Titular do JESPVDM. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 19 de agosto de 2013.

Camila Araújo Guerra Escrivã Substittuta

SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12. 001754-5 Vítima: AMANDA GOMES DE SOUZA AGOSTINHO Réu: CARLOS DA SILVA SOUZA Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra as partes CARLOS DA SILVA SOUZA e AMANDA GOMES DE SOUZA AGOSTINHO , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) Assim é que, com base no art. 269,' I, do CPC, julgo procedente a ação cautelar, confirmando no mérito as medidas protetivas de urgência liminarmente concedidas, restando certo que já estão superadas as demais questões levantadas pelo defensor dativo quanto à legitimidade e constitucionalidade das medidas protetivas de urgência deferidas para a proteção da integridade física, psicológica e moral da mulher ofendida no âmbito doméstico ou familiar. Oficie-se à Delegacia do Canta enviando-lhe cópia desta decisão, para juntada aos correspondentes autos de Inquérito. Transitada em julgado a decisão, arquivem-se provisoriamente os presentes autos, com as baixas e comunicações devidas, observada a Portaria n.° 112/2010-CGJ. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. Boa Vista, 13/11/2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Juiz de Direito Titular do JESPVDM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12.0 14266-5 Vítima: DAMIANA AZEVEDO DA SILVA Réu: ROBERTO ERNANDEZ GOMES Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte DAMIANA AZEVEDO DA SILVA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – Processado o feito como medida cautelar, tem-se que o não oferecimento de defesa pelo ofensor, no prazo constante do mandado de intimaçào, implica em sua revelia, que declaro, e passo ao conhecimento direto do pedido, nos termos do art. 803, caput, c/c art. 330,1, do CPC. Tem-se que liminarmente concedidas as medidas protetivas de urgência à vítima, com fundamento nas declarações por ela prestadas na Delegacia de Defesa da Mulher, nos termos da Lei de Violência Doméstica n° 11.340/2006, nada de novo se produziu nos autos, não tendo sido trazidos aos autos elementos que levem à modificação do entendimento inicial, pelo que, com base no art. 269, I, do CPC, julgo procedente a ação cautelar, restando confirma das as medidas protetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até o trâns ito em julgado de decisão final no Inquérito Policial correspondente, ou no procedimento penal q ue venha a ser instaurado. Custas pelo ofensor (art. 13, da Lei 11.340/06 c/c art. 20, § 2o, CPC). Oficie-se à DEAM informando, com remessa de cópia desta sentença para juntada aos correspondentes autos de Inquérito, e conclusão das investigações. Renove-se o mandado de intimação da ofendida da medida protetiva concedida, à vista da certidão lançada à fl. 13. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se provisoriamente os presentes autos em cartório (observando-se a Portaria n.° 112/2010-CGJ), até a vinda do correspondente Inquérito Policial. Cumpra-se. Boa Vista, 29 de novembro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JESPVDM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Inquérito Policial n.º 010.12.015625-1 Vítima: LIBIA PERSIA ROMÃO Réu: KLIFF CONRADO PINHEIRO Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte KLIFF CONRADO PINHEIRO, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – O Ministério Público Estadual pugnou pelo arquivamento do presente feito, ante a ausência de materialidade. Deste modo, razão inexiste para o prosseguimento deste inquérito policial, já que a materialidade do (s) delito (s) não restou comprovada, de maneira, então, que, nos termos do parecer ministerial, o qual adoto como razões para decidir, determino o ARQUIVAMENTO deste inquérito, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimações necessárias da ofendida (art. 21 da LVD) e do MP. Cumpra-se. Boa Vista, 28 de fevereiro de 2013. AIR MARIN JUNIOR. Juiz de Direito Substituto do JESPVDM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12.0 15553-5 Vítima: JOYCE KARINA BARROS SOBRAL Réu: PABLO CAETANO DO NASCIMENTO

Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra as partes PABLO CAETANO DO NASCIMENTO e JOYCE KARINA BARROS SOBRAL , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – Destarte, tem-se que liminarmente concedidas as medidas protetivas de urgência à vítima, com fundamento nas declarações por ela prestadas na Delegacia de Defesa da Mulher, nos termos da Lei de Violência Doméstica n° 11.340/2006, nada de novo se produziu nos autos, não havendo elementos que levem à modificação do entendimento inicial, pelo que, com base no art. 269, I, do CPC, julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidas protetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até o trânsito em julgado de decisão final no inquérito policial correspondente, ou no procedimento penal que vier a ser instaurado. Custas pelo ofensor (art. 13, da Lei 11.340/06 c/c art. 20, § 2o, CPC). Oficie-se à DEAM informando, com remessa de cópia desta sentença para juntada aos correspondentes autos de Inquérito, e conclusão das investigações. Intime-se o Ministério Público Estadual atuante no Juízo, bem como as partes. Publique-se. Regisu-e-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se provisoriamente os presentes autos em cartório (observando-se a Portaria n.° 112/2010-CGJ), até a vinda do correspondente Inquérito Policial. Boa Vista, 28 de novembro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JESPVDM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.10.0 11042-7 Vítima: KETLEN KATLINNY ROCHA BRITO Réu: EVANDRO ALMEIDA CASTROMES Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte EVANDRO ALMEIDA CASTROMES , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – Tendo em vista a manifestação da vitima de que a medida protetiva concedida já surtiu os efeitos desejados e que não deseja mantê-las, reconheço a perda de objeto e declaro extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art.267, VI, do CPC. Outrossim não havendo condição de procedibilidade de ação penal em face da retratação, há de prevalecer à vontade ministerial acima exposta, pelo que DETERMINO seja oficiado à DDM, encaminhando cópia desta decisão, para juntada ao respectivo Inquérito Policial, que deverá ser remetido a juízo, no estado em que se encontrar, para que se proceda ao definitivo arquivamento do referido caderno informativo. Sentença publicada em audiência saindo às partes devidamente intimadas. As partes renunciam ao prazo recursal. Sentença transitada em julgado neste momento. Aguarde-se em arquivo provisório, fazendo as baixas necessárias. Cumpra-se. Boa Vista, 09 de novembro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JEVDFCM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Ação Penal n.º 010.09.208539-7 Vítima: ELIZETE SANTOS DA SILVA Réu: ANTONIO REJANE VICENTE DA SILVA Proceder a INTIMAÇÃO como se encontra a parte ANTONIO REJANE VICENTE DA SILVA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, intimando os mesmos para tomarem ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) II – Intime-se a parte para pagar em 20 (vinte) dias as custas, no valor de R$ 89,72 (oitenta e nove reais e setenta e dois centavos), Sob pena de inscrição na Divida Ativa. . P.R.I.. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013 – MARIA APARECIDA CURY – Juíza de Direito do JESPVDFCM.”



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12.0 01812-1 Vítima: SONIA MARIA DOS SANTOS DA SILVA Réu: EDUARDO DOS SANTOS

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO , como se encontra a parte EDUARDO DOS SANTOS, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)"Concedidas as medidas protetivas nos autos de n 11.008184-0, que já estão sentenciados no mérito, e tendo o ofensor descumprido as medidas retornando à casa, obrigando a que dela se afastasse a vítima, caberia de logo o decreto de prisão do ofensor. Entretanto, como consta da petição inicial deste procedimento 12.001812-1, a ofendida nãodeseja a prisão do seu filho, mas apenas que o mesmo seja novamente afastado do lar. A medida protetiva de afastamento foi dada, conforme fls. 13/14, da qual medida o ofensor foi devidamente intimado e citado às fls. 20/21, não tendo apresentado contestação. Designada audiência de conciliação, em seguidas tentativas o ofensor nega-se a comparecer. Ainda em última tentativa de audiência de conciliação, compareceu apenas a vítima que reiterou seu pedido de somente afastamento do ofensor do lar, sem sua prisão, pelo menos desta última vez. O Ministério Público manifesta-se pelo deferimento no mérito da medida. Eis porque deixando por ora de decretar a prisão do ofensor por descumprimento da medida liminar, julgo procedente no mérito o pedido, determinando o afastamento definitivo do ofensor do lar, sob pena de prisão. Oficie-se à DEAM, remendo-lhe cópia das sentenças proferidas neste e nos autos apensos, para juntada no Inquérito Policial correspondente ao BO 356/11, e sua diligente conclusão com remessa daqueles autos à Juízo. Transitado em julgado esta e a decisão proferida. nos autos apensos, arquive-se provisoriamente, até a vinda dos autos do IP correspondentes. Sem custas. Vítima intimada em audiência. MP e DPE intimados em audiência. Expeça-se mandado de intimação desta sentença ao ofensor que no ato deverá ser afastado do lar, sob pena de prisão. Cumpra-se imediatamente." Boa Vista, 13 de novembro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JESPVDM.



SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Ação Penal n.º 010.11.010683-7 Vítima: MARIA DO SOCORRO DE SOUZA Réu: JURANDIR LEAL DO VALE FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO , como se encontra as partes JURANDIR LEAL DO VALE e MARIA DO SOCORRO DE SOUZA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)Pelo exposto, em consonância com a manifestação do órgão ministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicialmente proferido, e com base nos arts. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando confirmadas as medidas prot etivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até o trânsito em julgad o de decisão final no Inquérito Policial correspondente, ou no procedimento penal que venha a ser instaurado. Concedo o beneficiário da assistência judiciária gratuita, dando-se as custas nos termos do art. 12 da LAJG. Oficie-se à DEAM remetendo cópia desta decisão, para juntada aos correspondentes autos de Inquérito, e conclusão das investigações. Junte-se cópia da presente sentença nos feitos em nome das partes, eventualmente em curso no juízo. Após o trânsito em julgado, arquivem-se provisoriamente os presentes autos em Secretaria (observando-se a Portaria n.° 112/2010-CGJ), até a vinda do correspondente Inquérito Policial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de janeiro de 2013. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JESPVDM. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 16 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva de Urgência n.º 010.12.0 09966-7 Vítima: SIMEI OLIVEIRA DE ARAÚJO Réu: THIAGO RAFHAEL OLIVEIRA DE ARAÚJO FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte THIAGO RAFHAEL OLIVEIRA DE ARAÚJO, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: “(...)Tendo em vista a manifestação da vitima de que a medida protetiva concedida já surtiu os efeitos desejados e que não deseja mantê-las, reconheço a perda de objeto e declaro extinto o processo sem resolução do mérito na forma do art.267, VI, do CPC. Outrossim, DETERMINO seja oficiado à DDM, encaminhando cópia desta decisão, para juntada ao respectivo Inquérito Policial, que deverá ser remetido a juízo, no estado em que se encontrar, para que se proceda ao definitivo arquivamento do referido caderno informativo . Sentença publicada em audiência saindo às partes devidamente intimadas. As partes renunciam ao prazo recursal. Sentença transitada em julgado neste momento. Aguarde-se em arquivo provisório, fazendo as baixas necessárias. Boa Vista, 11 de setembro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA. Juiz de Direito Titular do JVDFCM. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 16 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



A Dra. MARIA APARECIDA CURY, MM. Juíza de Direito Titular desse Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Inquérito Policial n.º 010.10.006291-7 Vítima: ANDREINA MOREIRA DE ALMEIDA Réu: FRANCISCO LOPES DE ALMEIDA FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇAO, como se encontra as partes FRANCISCO LOPES DE ALMEIDA e ANDREINA MOREIRA DE ALMEIDA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu final segue conforme a seguir: "(...)Trata-se de inquérito policial visando à apuração de delito (s).Õ Ministério Público Estadual pugnou pela extinção da punibilidade em razão da prescrição. Desse modo, razão inexiste para prosseguimento deste inquérito policial, de maneira, então, que, nos termos do parecer ministerial, o qual adoto como razões para decidir, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado, relativamente à imputação do presente inquérito, extinguindo-se o feito, o que faço com broquel no art. 107, IV, do Código Penal. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as providências de comunicações e baixas, atentando-sejpara o disposto na Portaria n.° 112/2010-CGJ. Boa Vista, 28 de fevereiro de 2013. AIR MARIN JÚNIOR. Juiz de Direito Substituto do JESPVDM. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080, Boa Vista-RR, 16 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034929

Wfu

Jjn9

hUT

b44r

Wff3

P6B

ffWno

I=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE MUCAJAÍ


EDITAL DE LEILÃO

O DR. Evaldo Jorge Leite , MM. Juiz Substituto – respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório, será levado a arrematação em primeiro ou em segundo leilão o bem penhorado nos autos:Ação: AÇÃO DE COBRANÇA.Proc. Nº: 0030.07.010043-0. Exequente: JOÃO SILVA DOS SANTOS.Executado: MANOEL SOUZA TEIXEIRA.PRIMEIRO LEILÃO: Dia 10/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação por preço não inferior ao da avaliação.SEGUNDO LEILÃO: Dia 24/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação para quem mais oferecer, não sendo aceito preço vil.LOCAL: Sede da Vara Cível desta Comarca de Mucajaí – Fórum Juiz Antônio de Sá Peixoto – Av. Nossa Senhora de Fátima, s/nº, Centro, Mucajaí/RR.DESCRIÇÃO DO (S) BEM (NS): 01 (uma) máquina de lavar roupas, com as seguintes especificações: marca cônsul, cor branca, capacidade de lavar 05 Kg de roupas, em bom estado de conservação e funcionamento, avaliada em R$ 400,00 (quatrocentos reais). 01 (um) aparelho de DVD, com as seguintes especificações: magnavor, cor prata, em bom estado de conservação e funcionamento, avaliado em R$ 200,00 (duzentos reais). ÔNUS, RECURSO OU CAUSA PENDENTE SOBRE O(S) BEM (NS) DESCRITO(S): dos autos nada consta.DEPÓSITO: em mãos da Sra. Kátia Damasceno SouzaTOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 600,00 (seiscentos reais), conforme avaliação feita em 24.02.2010. INTIMAÇÃO: Ficam desde já intimadas as partes, se porventura não forem encontradas para intimação pessoal. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado no local público de costume, no Fórum local e publicado na forma da Lei. Dado e passado nessa Cidade e Comarca de Mucajaí – Roraima, aos 10 (dez) dias do mês de agosto do ano de 2013, eu Fernanda Larissa Soares Braga Cantanhede, Técnica Judiciária, e eu, Escrivã Judicial subscrevo de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.

Aline Moreira TrindadeEscrivã Judicial em Exercício

SICOJURR - 00034919

38U

SF

+X

thV

IeE

CG

3Sln

ySm

RG

/6k=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jui

zado

Esp

ecia

l Cív

el e

Crim

inal

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


EDITAL DE LEILÃO

O DR. Evaldo Jorge Leite , MM. Juiz Substituto – respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório, será levado a arrematação em primeiro ou em segundo leilão o bem penhorado nos autos:Proc. nº: 030 08 011080-9.Ação: AÇÃO DE COBRANÇA.Proc. Nº: 0030.08.011080-9. Exequente: MARIA LINO DE SOUZA.Executado: SIMONE DA SILVA MOREIRA.PRIMEIRO LEILÃO: Dia 10/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação por preço não inferior ao da avaliação.SEGUNDO LEILÃO: Dia 24/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação para quem mais oferecer, não sendo aceito preço vil.LOCAL: Sede da Vara Cível desta Comarca de Mucajaí – Fórum Juiz Antônio de Sá Peixoto – Av. Nossa Senhora de Fátima, s/nº, Centro, Mucajaí/RR.DESCRIÇÃO DO (S) BEM (NS): 01 (uma) máquina de lavar, com as seguintes especificações: marca suggar, cor branca, n.º de série 111001447741, em bom estado de conservação e funcionamento, avaliada em R$ 300,00 (trezentos reais).ÔNUS, RECURSO OU CAUSA PENDENTE SOBRE O(S) BEM (NS) DESCRITO(S): dos autos nada consta.DEPÓSITO: em mãos da executada Simone da Silva Moreira.TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 300,00 (trezentos reais), conforme avaliação feita em 04.04.2011. INTIMAÇÃO : Ficam desde já intimadas as partes, se porventura não forem encontradas para intimação pessoal. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado no local público de costume, no Fórum local e publicado na forma da Lei. Dado e passado nessa Cidade e Comarca de Mucajaí – Roraima, aos 10 (dez) dias do mês de agosto do ano de 2013, eu Fernanda Larissa Soares Braga Cantanhede, Técnica Judiciária, e eu, Escrivã Judicial subscrevo de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.


SICOJURR - 00034919

38U

SF

+X

thV

IeE

CG

3Sln

ySm

RG

/6k=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jui

zado

Esp

ecia

l Cív

el e

Crim

inal

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


EDITAL DE LEILÃO

O DR. Evaldo Jorge Leite , MM. Juiz Substituto – respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório, será levado a arrematação em primeiro ou em segundo leilão o bem penhorado nos autos:Ação: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.Proc. Nº: 0030.08.010895-1. Exequente: CLAUDEMIR DO NASCIMENTO.Executado: CHILENOPRIMEIRO LEILÃO: Dia 10/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação por preço não inferior ao da avaliação.SEGUNDO LEILÃO: Dia 24/09/2013 às 09h00min , para venda e arrematação para quem mais oferecer, não sendo aceito preço vil.LOCAL: Sede da Vara Cível desta Comarca de Mucajaí – Fórum Juiz Antônio de Sá Peixoto – Av. Nossa Senhora de Fátima, s/nº, Centro, Mucajaí/RR.DESCRIÇÃO DO (S) BEM (NS): 06 (seis) de cano rígido PVC, usados, para irrigação, com 75 (setenta e cinco) mm, na cor azul, sendo a vara medindo 06 (seis) metros, em bom estado de conservação. Cada vara avaliada em R$ 98,80 (noventa e oito reais e oitenta centavos), sendo a avaliação total no valor de R$ 592,80 (quinhentos e noventa e dois reais e oitenta centavos). ÔNUS, RECURSO OU CAUSA PENDENTE SOBRE O(S) BEM (NS) DESCRITO(S): dos autos nada consta.DEPÓSITO: em mãos da Sra. Kátia Damasceno SouzaTOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 592,80 (quinhentos e noventa e dois reais e oito centavos), conforme avaliação feita em 26.08.2010. INTIMAÇÃO : Ficam desde já intimadas as partes, se porventura não forem encontradas para intimação pessoal. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado no local público de costume, no Fórum local e publicado na forma da Lei. Dado e passado nessa Cidade e Comarca de Mucajaí – Roraima, aos 19 (dez) dias do mês de agosto do ano de 2013, eu Fernanda Larissa Soares Braga Cantanhede, Técnica Judiciária, e eu, Escrivã Judicial subscrevo de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.


SICOJURR - 00034919

38U

SF

+X

thV

IeE

CG

3Sln

ySm

RG

/6k=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jui

zado

Esp

ecia

l Cív

el e

Crim

inal

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA


CORREGEDORIA-GERAL

PORTARIA CGMP Nº 014, DE 19 DE AGOSTO DE 2013

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA CORREGEDORA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto nos arts. 143, inciso III e parágrafo único e 146, ambos da Lei Complementar Estadual nº 003/94, c/c art. 15 e seguintes do Regimento Interno da Corregedoria-Geral do Ministério Público do Estado de Roraima, bem como considerando o teor da Resolução nº 43, de 16 de junho de 2009, do Conselho Nacional do Ministério Público,

R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª Titularidade da 1ª Promotoria de Justiça Criminal da Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 29 de agosto do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;

II – Determinar registro e autuação dos autos, fazendo-se juntar todos os documentos referentes à correição, bem como os materiais colhidos na Promotoria de Justiça;

III – Determinar a ampla divulgação da instauração deste procedimento e as devidas comunicações perante as autoridades locais, a fim de que qualquer pessoa possa apresentar reclamações sobre abusos, erros ou omissões, bem como elogios referentes à atuação do Membro do Ministério Público, na forma do art. 143, parágrafo único, da Lei Complementar nº 003/94;

IV – Designar a Promotora de Justiça, Dra. Carla Cristiane Pipa , para auxiliar diretamente os trabalhos a serem desenvolvidos;

V – Designar os servidores Ana Criscia Anselmo Chaves, Carlos Alberto da Silv a Júnior, Daniel Ricardo Peiter e Sandra Mara Cordeiro Pinto , Assessores Jurídicos desta Corregedoria-Geral, para auxiliar diretamente os trabalhos a serem desenvolvidos.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.Boa Vista, 19 de agosto de 2013.



R E S O L V E,

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico










R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 3ª e 4ª Titularidades da 1ª Promotoria de Justiça Criminal da Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 27 de agosto do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;





SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico





R E S O L V E,









R E S O L V E,

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico










R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 3ª Titularidade da 2ª Promotoria de Justiça Criminal da Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 06 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;





SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico





R E S O L V E,









R E S O L V E,

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico










R E S O L V E,




IV – Designar os servidores Ana Criscia Anselmo Chaves, Carlos Alberto da Silv a Júnior, Daniel Ricardo Peiter e Sandra Mara Cordeiro Pinto , Assessores Jurídicos desta Corregedoria-Geral, para auxiliar diretamente os trabalhos a serem desenvolvidos.


SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E,









R E S O L V E,


SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico









R E S O L V E,







SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E,









R E S O L V E,

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico










R E S O L V E,






SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico





R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª Titularidade da Promotoria de Justiça junto ao Juizado Especializado de Violência Doméstica e Fami liar Contra a Mulher na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 09 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça junto ao Juizado Especializado de Violência Doméstica e Fami liar Contra a Mulher na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 09 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª e 2ª Titularidades da Promotoria de Justiça junto aos Juizados Especiais Cíveis e Criminais na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 10 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;




SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª e 2ª Titularidades da 1ª Promotoria de Justiça Cível na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 11 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª Titularidade da 2ª Promotoria de Justiça Cível na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 18 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








R E S O L V E,





SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,









SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,









R E S O L V E,





SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 25 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça de Defesa das Pessoas com Deficiência e Idosos; Educação na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 26 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na 1ª e 2ª Titularidades da Promotoria de Justiça da Infância e Juventude na Comarca de Boa Vista, a ser realizada no dia 27 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;




SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde na Comarca de Boa Vista, a ser realizada do dias 14 a 17 de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Alto Alegre , a ser realizada no dia 12 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Pacaraima , a ser realizada no dia 17 de setembro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;




SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Mucajaí , a ser realizada no dia 1º de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Bonfim , a ser realizada no dia 02 de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Caracaraí , a ser realizada no dia 04 de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;




SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de São Luiz do Anauá , a ser realizada no dia 08 de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;








SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E,

I – Instaurar procedimento de Correição Ordinária na Promotoria de Justiça da Comarca de Rorainópolis , a ser realizada no dia 09 de outubro do corrente ano, conforme o Cronograma estabelecido na Portaria CGMP nº 011/13, publicada no DJE nº 5077, de 25/07/13, alterado pela Portaria CGMP nº 013/13, publicada no DJE nº 5093, de 17/08/13;






DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 704 - DG, DE 19 DE AGOSTO DE 2013.

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo nº 442/13 – DA, firmado com as empresas PERIMETRAL AUTO POSTO LTDA , cujo o objeto é o fornecimento de combustíveis na Comarca de São Luiz do Anauá.

I - Designar o servidor JOÃO CASTRO PEREIRA , Chefe de Divisão, como Gestor do Contrato nº 018/13.II - Designar o servidor JANIO LIRA JUCA , Assistente Administrativo, como Fiscal do Contrato nº 018/13.III - Designar o servidor AODIR FRANCISCO MENDES , Chefe de Seção, para substituir o titular da fiscalização nas eventuais ausências.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


Considerando o Procedimento Administrativo nº 340/13 – DA, Pregão Presencial nº 008/13, firmado com a empresa MARCA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA , cujo o objeto é o fornecimento de mobiliário, cadeiras, poltronas e longarinas com garantia e prestação de assistência técnica.

I - Designar a servidora ALESSANDRA LOUÇANA DA COSTA ARAUJO , Assessor de Arquitetura e Urbanismo, como Gestora do Contrato nº 019/13.II - Designar o servidor SOMIRIS SOUZA, Chefe de Seção, como Fiscal do Contrato nº 019/13.III - Designar a servidora AURINEIDE FERNANDES DA SILVA , Chefe de Divisão, para substituir o titular da fiscalização nas eventuais ausências.




O DIRETOR-GERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E :

I - Autorizar o afastamento do servidor THIAGO DOS SANTOS DUAILIBI, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para o município de Amajari-RR, Zona Rural, Vila Tepequém, no dia 20AGO13, sem pernoite, para cumprir Ordem de Serviço. II - Autorizar o afastamento do servidor RUBENS GUIMARÃES SANTOS, Motorista, em face do deslocamento para o município de Amajari-RR, Zona Rural, Vila Tepequém, no dia 20AGO13, sem pernoite, para conduzir servidor acima designado, Processo nº 556 – DA, de 19 de agosto de 2013.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor RARISON PEREIRA COSTA , Assessor Administrativo, em face do deslocamento do município de Caracaraí-RR para o município de Rorainópolis-RR, no dia 20AGO2013, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial, Processo nº 557 – DA, de 20 de agosto de 2013.





R E S O L V E :

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO, Motorista, em face do deslocamento para o município de Mucajaí-RR, no dia 23AGO13, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial, Processo nº 558– DA, de 20 de agosto de 2013



PORTARIA Nº 709 - DG, 20 DE AGOSTO DE 2013

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento dos servidores IZAIAS MONTEIRO DA SILVA e ZILMAR DE ANDRADE MAR MARQUES, para participar, sem ônus para esta instituição, da palestra sobre “Adoção das Normas Brasileiras de Contabilidade Aplicadas ao Setor Púb lico a partir do exercício de 2013 e o Plano Único de Contas” , promovida pelo Tribunal de Contas do Estado de Roraima, no dia 16AGO13, das 14h30min às 18h30min, na cidade de Boa Vista/RR


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor- Geral



R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor ELIEZER MAGALHÃES DE SOUZA, Chefe de Segurança e Transporte de Gabinete, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 20AGO13, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial, Processo nº 559 – DA, de 20 de agosto de 2013.



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 233-DRH, DE 20 DE AGOSTO DE 2013

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98 da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder à servidora LIDIANE TEIXEIRA DA SILVA, dispensa no dia 20AGO13, por ter prestado serviços à Justiça Eleitoral.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

EXTRATO DO CONTRATO Nº 021/13 – PROCESSO Nº 440/13 – DA

O Ministério Público do Estado de Roraima – MPE/RR, dando cumprimento ao contido no parágrafo único, do art. 61, da Lei 8.666/93, vem tornar público o resumo do contrato nº 021/13, cujo objeto é a aquisição de combustíveis automotivos, para atender à frota do MP/RR na cidade de Boa Vista, assim como outros veículos que estiverem a seu serviço, conforme especificações constantes do Termo de Referência, proveniente do processo administrativo nº 440/13 - Pregão Eletrônico nº 004/13.

OBJETO: Aquisição de combustíveis automotivos (gasolina comum, óleo diesel e óleo diesel S–10), conforme proposta readequada ao último lance apresentada no pregão eletrônico nº 004/13.CONTRATADA: KOTINSKI & CIA LTDAPRAZO DE VIGÊNCIA: O prazo de vigência deste contrato será de 12 (doze) meses e terá início na data da sua assinatura, com eficácia após a publicação do seu extrato no Diário Oficial do Estado, tendo início e vencimento em dia de expediente, devendo–se excluir o primeiro e incluir o último.VALOR ESTIMADO: O valor estimado deste contrato é de R$ 304.025,40 (trezentos e quatro mil vinte e cinco reais e quarenta centavos).RUBRICA ORÇAMENTÁRIA: Disponibilidade no programa 03122104222, elemento de despesa 339030, fonte 0101. DATA ASSINATURA: 19 de agosto de 2013.Boa Vista, 20 de agosto de 2013.

ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

PROMOTORIA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA CIDADANIA

EXTRATO DA PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PIP Nº 004/2013

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, por meio do Titular da Promotoria de Defesa do Consumidor e da Cidadania da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição Federal, pela Lei Complementar nº 75/93, pela Lei nº 8.625/93, pela Lei Complementar Estadual nº 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima), e pelo art. 20 e seguintes da Resolução nº 010, de 27/07/2009, da Procuradoria-Geral de Justiça, determina a INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMI NAR para a apuração de possível prática de propaganda enganosa pelo sítio eletrônico EXTRA.COM.BR., consistente na publicação de preço diferente daquele efetivamente cobrado, cujos valores sempre divergem para mais, em favor do fornecedor.Boa Vista-RR, 20 de agosto de 2013.

ADEMIR TELES MENEZESPromotor de Justiça


O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, por meio do Titular da Promotoria de Defesa do Consumidor e da Cidadania da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição Federal, pela Lei Complementar nº 75/93, pela Lei nº 8.625/93, pela Lei Complementar Estadual nº 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima), e pelo art. 20 e seguintes da Resolução nº 010, de 27/07/2009, da Procuradoria-Geral de Justiça, determina a INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMI NAR para a apuração da prática de produção e fornecimento de produto alimentício (pipoca doce) com corpo estranho (aparentemente arame) pela empresa SEMALO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.Boa Vista-RR, 20 de agosto de 2013.

SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico




O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, por meio do Titular da Promotoria de Defesa do Consumidor e da Cidadania da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição Federal, pela Lei Complementar nº 75/93, pela Lei nº 8.625/93, pela Lei Complementar Estadual nº 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima), e pelo art. 20 e seguintes da Resolução nº 010, de 27/07/2009, da Procuradoria-Geral de Justiça, determina a INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMI NAR para a apuração de suposta prática de propaganda enganosa pela TIM S/A., concernente no envio de mensagens SMS com teor informativo de que o consumidor foi contemplado com um determinado aparelho telefônico quando, na verdade, se trata de apenas um jogo, induzindo, assim, em erro, os consumidores em geral.Boa Vista-RR, 20 de agosto de 2013.


SICOJURR - 00034934

eZxl

jHtf/

qJD

NgV

8pX

MjF

joH

rSY

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 20/08/2013

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL

PORTARIA/DPG Nº 518, DE 08 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral em Exercício do Estado de Roraima, no uso das atribuições legais que lhe confere a Lei Complementar nº 164, de 19 de maio de 2010 e Regimento Interno, RESOLVE: Designar o servidor JOÃO WALDECY MUNIZ DE SOUZA, para responder cumulativamente como Diretor do Departamento de Recursos Humanos, no período de 08 a 09.08.2013, em virtude de férias da titular, conforme PORTARIA/DG Nº 189, de 08 de agosto de 2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. OLENO INÁCIO DE MATOS Defensor Público-Geral em Exercício PORTARIA/DPG Nº 538, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Autorizar o afastamento da Defensora Pública, Dra. JEANE MAGALHÃES XAUD, no período de 28 a 31 de agosto do corrente ano, para participar da Reunião Ordinária da Comissão de Promoção e Defesa dos Direitos da Mulher, a ser realizada na Cidade de São Luiz – MA, com ônus apenas relativo às diárias. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 539, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Segunda Categoria, Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES, lotado na Defensoria Pública da Capital, para, no dia 21 de agosto do corrente ano, viajar ao município de São Luiz do Anauá - RR, com a finalidade de realizar atendimentos e atuar nas audiências em contraditório, junto ao juízo da referida comarca, conforme solicitação contida no MEMO/GSDPG 114/2013, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 540, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


RESOLVE: Designar o Defensor Público da Categoria Especial, Dr. NATANAEL DE LIMA FERREIRA, para excepcionalmente, atuar em favor de Lucivânia Pereira da Silva em ajuizamento de ação junto à Vara da Fazenda Pública relativamente à verbas rescisórias. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 541, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Primeira Categoria, Dr. ERNESTO HALT, para atuar como Curador Especial nos autos do Processo nº 0045.13.00007-3, que tramita junto a Comarca de Pacaraima – RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 542, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Comunicar o seu afastamento no dia 20 de agosto do corrente ano em decorrência de viagem que fará ao município de Bonfim-RR, com o objetivo de tratar de assuntos institucionais junto a Defensoria Pública da referida comarca e autoridades locais, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 543, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Autorizar o afastamento do Subdefensor Público-Geral, Dr. OLENO INÁCIO DE MATOS, no dia 20 de agosto do corrente ano, para viajar ao município de Bonfim - RR, com o objetivo de tratar de assuntos institucionais junto à Defensoria Pública da referida comarca e autoridades locais, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


PORTARIA/DPG Nº 544, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Servidor Público, MÁRIO JORGE GERMANO DA COSTA, motorista, para viajar ao município de Bonfim-RR, no dia 20 de agosto do corrente ano, com a finalidade de transportar o Defensor Público-Geral e o Subdefensor Público-Geral, em viagem a serviço, com ônus Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 545, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Comunicar o seu afastamento no dia 21 de agosto do corrente ano em decorrência de viagem que fará ao município de Pacaraima-RR, com o objetivo de tratar de assuntos institucionais junto a Defensoria Pública da referida comarca e autoridades locais, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 546, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Autorizar o afastamento do Subdefensor Público-Geral, Dr. OLENO INÁCIO DE MATOS, no dia 21 de agosto do corrente ano, para viajar ao município de Pacaraima - RR, com o objetivo de tratar de assuntos institucionais junto à Defensoria Pública da referida comarca e autoridades locais, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 547, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Servidor Público, MÁRIO JORGE GERMANO DA COSTA, motorista, para viajar ao município de Pacaraima-RR, no dia 21 de agosto do corrente ano, com a finalidade de transportar o Defensor Público-Geral e o Subdefensor Público-Geral, em viagem a serviço, com ônus Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 548, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública da Primeira Categoria, Dra. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES, lotada na Defensoria Pública de Caracaraí, para, no dia 20 de agosto do corrente ano, viajar ao município de Mucajaí - RR, com a finalidade de realizar atendimentos e atuar em audiências em contraditórios, junto ao juízo da referida comarca, conforme solicitação contida no MEMO/GSDPG Nº 115/2013, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 549, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso das atribuições legais que lhe confere a Lei Complementar nº 164, de 19 de maio de 2010 e Regimento Interno, Considerando o disposto na Portaria/DPG nº 432 de 11 de julho de 2013 e, Considerando o disposto na Portaria/DG nº 197 de 19 de agosto de 2013. RESOLVE: Alterar o período de designação da servidora EUNICE ALMEIDA EVANGELISTA, para responder cumulativamente como Chefe de Divisão de Cálculo e Pagamento de pessoal, em virtude de férias do titular, para 20 a 30.08.2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral DISPENSA DE LICITAÇÃO PROCESSO Nº. 168/2013 Reconheço a Dispensa de Licitação destinada à despesa com “Aquisição de peças e prestação de serviços de manutenção corretiva, para o veiculo Symbol de uso do Defensor Público do Município de Bonfim – Exercício 2013”, no valor total de R$ 1.752,32 (hum mil setecentos e cinquenta e dois reais e trinta e dois centavos), sendo R$ 1.496,32 (hum mil quatrocentos e noventa seis reais e trinta e dois centavos) para aquisição de peças e R$ 256,00 (duzentos e cinquenta e seis reais) para serviços de manutenção de veículo, em favor da empresa PORTO VEICULOS LTDA, CNPJ: 05.538.662/0004-37, com base no art. 24, inciso XVII, da Lei 8.666/93 e suas alterações posteriores, em conformidade com o Parecer Jurídico n° 116/2013, exarado pela ASSEJUR I/DPE/RR, Certidão da CPL constante no processo. Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013. Stélio Dener de Souza Cruz Defensor Público-Geral

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


DESPACHO DE HOMOLOGAÇÃO PROCESSO Nº. 168/2013 Homologo a Dispensa de Licitação destinada à despesa com “Aquisição de peças e prestação de serviços de manutenção corretiva, para o veiculo Symbol de uso do Defensor Público do Município de Bonfim – Exercício 2013”, no valor total de R$ 1.752,32 (hum mil setecentos e cinquenta e dois reais e trinta e dois centavos), sendo R$ 1.496,32 (hum mil quatrocentos e noventa seis reais e trinta e dois centavos) para aquisição de peças e R$ 256,00 (duzentos e cinquenta e seis reais) para serviços de manutenção de veículo, em favor da empresa PORTO VEICULOS LTDA, CNPJ: 05.538.662/0004-37, com base no art. 24, inciso XVII, da Lei 8.666/93 e suas alterações posteriores, em conformidade com o Parecer Jurídico n° 116/2013, exarado pela ASSEJUR I/DPE/RR, Certidão da CPL constante no processo. Boa Vista/RR, 19 de agosto de 2013. Stélio Dener de Souza Cruz Defensor Público-Geral

DIRETORIA GERAL PORTARIA/DG Nº 196, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, de acordo com o art. 3º, I, da Portaria/DPG Nº. 118/12 e Portaria/DPG Nº 050/13, Considerando a Resolução nº. 05, de 04 de julho de 2012, Considerando os MEMOS N° 176/2013-DPE/RR/DA e Considerando os MEMOS/DG N°. 119/2013. R E S O L V E: Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, lotados na sede da Defensoria Pública do Estado de Roraima, conforme demonstrativo:

BENEFICIÁRIO CPF FINALIDADE DO DESLOCAMENTO

DESTINO PERÍODO VALOR TOTAL

Josiel da Silva Souza 446.483.402-72 Desmontar os móveis antigos

e removê-los a capital. Alto Alegre/ RR 19/08/2013

65.76

Marcos Antonio Ribeiro de Souza 636.070.852-34

Acompanhar a desmontagem dos móveis antigos e removê-los a capital.

Alto Alegre/ RR 19/08/2013

86.97

Ozires Albino Rufino 188.722.472-68

Transportar os servidores Marcos Antonio Ribeiro de Souza e Josiel da Silva Souza em viagem a serviço.

Alto Alegre/ RR 19/08/2013

65.76

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora Geral PORTARIA/DG Nº 197, DE 19 DE AGOSTO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 050/13, RESOLVE:

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


Alterar o período de férias do servidor DOUGLAS DIAS DE MEDEIROS, Chefe de Divisão de Cálculos e Pagamento de Pessoal, referentes ao exercício de 2013, requeridos anteriormente para o período de 26 a 30.08 de 2013, através da PORTARIA/DG Nº 164/2013, publicada no Diário Oficial do Estado nº 2072 de 15.08 de 2013, a serem usufruídas no período de 20 a 30.08.2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora Geral

SICOJURR - 00034920

au/d

s2B

XE

dozr

gIkX

WjO

Fg8

eflc

=D

efen

soria

Púb

lica


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


PORTARIA N.º 79/2013

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

R E S O L V E:

Nomear os Advogados, FRANCISCO JOSÉ PINTO DE MACÊDO, MANUELA DOMINGUEZ DOS SANTOS, todos inscritos nesta Seccional, Vice-Presidente e Secretária, respectivamente, comporem a Comissão de Defesa dos Direitos e Prerrogativas da OAB/RR.

Certifique-se. Publique-se. Cumpra-se.

Boa Vista (RR), 20 de agosto de 2013. ;’

JORGE DA SILVA FRAXE Presidente da OAB/RR

SICOJURR - 00034937

7gH

PiM

npw

gnzL

BcI

nj7D

OdU

lhf4

=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 20/08/2013

EDITAL DE INTIMAÇÃO Pelo presente edital, o TABELIONATO DEUSDETE COELHO - 1º OFÍCIO, localizado à Av. Ville Roy, 456-E em Boa Vista-Roraima, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 461230 - Título: DVM/383166721 - Valor: 75,70 Devedor: A. F. DE MOURA ME Credor: MULTILASER INDUSTRIAL SA Prot: 461186 - Título: DVM/424359 - Valor: 800,00 Devedor: ADM DE IMOVEIS A2 REMOR LTDA Credor: VIMEZER FORNECEDORES DE SERVIVOS EMPREEN Prot: 461033 - Título: NP/A140370 - Valor: 48,36 Devedor: AGUINALDO GUSTAVO Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461031 - Título: NP/A141150 - Valor: 45,96 Devedor: ALDENIR GOUVEIA GOMES Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461041 - Título: DV/20016706804 - Valor: 14.423,01 Devedor: ANA MARIA DE LIMA GOUVEIA Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 461055 - Título: DMI/1312481896 - Valor: 339,00 Devedor: ANTONIA LUCIA RODRIGUES COSTA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461042 - Título: DV/20018358621 - Valor: 7.201,32 Devedor: ANTONIA MARIA DA CONCEICAO Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 461061 - Título: DMI/310SN1896 - Valor: 339,00 Devedor: ASTREA DE SOUSA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461062 - Título: DMI/310SN1896 - Valor: 339,00 Devedor: ASTREA DE SOUSA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461063 - Título: DMI/310SN1896 - Valor: 339,00 Devedor: ASTREA DE SOUSA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461064 - Título: DMI/2145101496 - Valor: 342,14 Devedor: CARINA VERLINE DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461110 - Título: DVM/DPL356134C - Valor: 2.146,31 Devedor: CASA NOVA EMP IMOBILIARIOS L Credor: ELIANE S/A REVESTIMENTOS CERAMICOS Prot: 461198 - Título: DVM/2077 - Valor: 1.171,73

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: CONSTRUCON CONST. E COM. - TDA Credor: POTENCIA COMERCIO DE PECAS PARA TRATORES Prot: 461070 - Título: DMI/3944201896 - Valor: 339,00 Devedor: DENNER ANDREW PINHEIRO DOS SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461071 - Título: DMI/3954191896 - Valor: 339,00 Devedor: DENNER ANDREW PINHEIRO DOS SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461239 - Título: DVM/427459460 - Valor: 2.101,89 Devedor: DILUPEL DISTRIBUIDORA - LTDA Credor: GRANPORT MULTIMODAL LTDA Prot: 461067 - Título: DMI/1426030696 - Valor: 385,00 Devedor: DOMINGAS CREUZA DOS SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461024 - Título: NP/A140287 - Valor: 96,28 Devedor: EDILENE VIEIRA ANDRADE Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461229 - Título: DMI/199-13-012 - Valor: 182,30 Devedor: EDMAR REGIS DE AZEVEDO Credor: J. C. S. DA SILVA - ME Prot: 461149 - Título: DM/5230 - Valor: 259,90 Devedor: ELIAS RODRIGUES ME Credor: BR ELETRON RORAIMA COMERCIAL LTDA EPP Prot: 461112 - Título: DS/0074 - Valor: 172,50 Devedor: ELIEZER PEREIRA DA SILVA Credor: J R SOARES DA SILVA Prot: 461040 - Título: DV/20015380702 - Valor: 4.911,69 Devedor: ELIZABETH DOS REIS GONCALVES Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 461043 - Título: DV/20017075017 - Valor: 23.099,87 Devedor: ERIGLEICE DO SOCORRO SOARES GALVÃO Credor: CIA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL Prot: 461072 - Título: DM/L345/395/06 - Valor: 1.610,66 Devedor: ESSIANES COSTA DE SOUZA Credor: RIBEIRO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS L Prot: 461030 - Título: NP/A141155 - Valor: 63,94 Devedor: EVERALDO DE ALMEIDA LUIZ Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461154 - Título: DMI/0010792563 - Valor: 369,55 Devedor: F. CESAR DE MATOS - ME Credor: EMBRASIL EMPRESA BRASILEIRA DISTRIBUIDORA LTD Prot: 460938 - Título: DMI/572462196 - Valor: 367,57 Devedor: FABIO FERNANDES MESQUITA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 459949 - Título: DSI/689/24-19 - Valor: 210,00 Devedor: FABIO NUNES DOS SANTOS Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461129 - Título: DSI/736/015 - Valor: 179,60 Devedor: FLORENCIO COSTA DE MELO Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461027 - Título: NP/A140646 - Valor: 28,20 Devedor: FRANCISCA COSTA ROCHA LOPES Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461073 - Título: DMI/695801096 - Valor: 300,00 Devedor: FRANCISCO DAS CHAGAS DE CARVALHO SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461075 - Título: DMI/2002681796 - Valor: 318,66 Devedor: FRANCISCO MELO MACEDO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461132 - Título: DMI/0035151 02 - Valor: 2.459,75 Devedor: FREITAS E MAXIMO LTDA-ME Credor: PRALANA INDUSTRIA E COMERCIO L Prot: 461222 - Título: DMI/NF-E 22/11 - Valor: 2.408,75 Devedor: FREITAS E MAXIMOS LTDA ME Credor: GRASIELA MARTINS 04381062965 Prot: 461113 - Título: DVM/424149-01 - Valor: 270,86 Devedor: GISSELIO CUNHA COSTA Credor: VIMEZER FORNECEDORES DE SERVICOS EMPREEN Prot: 461077 - Título: DMI/315351396 - Valor: 401,27 Devedor: HELIO HENRIQUE SILVA SANTOS NETO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461207 - Título: DVM/117590A06 - Valor: 420,00 Devedor: IZAIAS BARBOSA DA SILVA Credor: SAN CARLOS CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA Prot: 461008 - Título: DMI/004194/020 - Valor: 500,00 Devedor: J. M. SOUZA COMERCIO LTDA - ME Credor: ABILAS COMERCIAL LTDA - ME Prot: 460944 - Título: DMI/772372196 - Valor: 312,88 Devedor: JOANA DARC REIS DOS SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461009 - Título: DMI/00008-06 - Valor: 500,00 Devedor: JOAO DERMERVAL ALEIXO DE SOUSA Credor: W M DISTRIB DE MEDICAMENTOS Prot: 461123 - Título: DMI/2345041 - Valor: 450,00 Devedor: JOAO QUARESMA DE ARAUJO Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 461079 - Título: DMI/1161521896 - Valor: 339,00 Devedor: JOSINEIDE PEREIRA DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 461225 - Título: DMI/30-17-2012 - Valor: 625,37 Devedor: JUCILEIDE GARCIA DE OLIVEIRA Credor: J. C. S. DA SILVA - ME Prot: 461192 - Título: DVM/GPS1307002 - Valor: 68,00 Devedor: JULIO CESAR ALMEIDA DE JESUS Credor: BENEDITA P DE SOUZA ME Prot: 461121 - Título: DMI/4342010 - Valor: 185,00 Devedor: KATIANY SILVA DE MELO Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 461127 - Título: DSI/743/014 - Valor: 179,60 Devedor: KENNYA MACLANE SOUZA AMORIM Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461243 - Título: DVM/88717 2 - Valor: 394,37 Devedor: LEVI DA SILVA VITAL Credor: MIX COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA Prot: 461085 - Título: DMI/3743531896 - Valor: 339,00 Devedor: LIRIAN DANIELE DA SILVA PINTO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461038 - Título: CH/AA-000028 - Valor: 500,00 Devedor: LUIZ ALVES DE OLIVEIRA Credor: MARIA SANDRA MAIA LOPES SANTORO Prot: 461039 - Título: CH/AA-000065 - Valor: 450,00 Devedor: LUIZ ALVES DE OLIVEIRA Credor: MARIA SANDRA MAIA LOPES SANTORO Prot: 461029 - Título: NP/A140839 - Valor: 73,78 Devedor: LUIZ CARLOS ARAUJO DE OLIVEIRA Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 460996 - Título: DMI/0000392908 - Valor: 506,66 Devedor: MARIA IVETE DA CONCEICAO ARAUJ Credor: MIR IMP E EXPORTACAO LTDA Prot: 461088 - Título: DMI/5721981896 - Valor: 331,71 Devedor: MARILENE SOARES DE MEDEIROS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461090 - Título: DMI/305321396 - Valor: 336,93 Devedor: MARINETE LIMA VIANA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461089 - Título: DMI/3244181896 - Valor: 339,00 Devedor: MARLENE SALES CORREA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461053 - Título: DMI/NEGA748IOB - Valor: 342,20 Devedor: MAYRA CAMILA DA SILVA DANTAS Credor: ACAO EDUCACIONAL CLARETIANA Prot: 461026 - Título: NP/A141097 - Valor: 166,28 Devedor: NEIGILA DO NASCIMENTO SILVA

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461193 - Título: DVM/48 - Valor: 100,00 Devedor: PAULO FELIPE DAMACENO ANDRADE Credor: SOUZA E OLIVEIRA COMERCIO E SERVICOS LTDA Prot: 461167 - Título: DMI/062345 - Valor: 143,15 Devedor: PEDRO DOS SANTOS SIMOES Credor: L. M. SGUARIO E SILVA Prot: 461120 - Título: CH/010297 - Valor: 1.181,00 Devedor: R SOUZA DA COSTA ME Credor: TALENTOS MODAS Prot: 461174 - Título: DM/003096.1 - Valor: 150,00 Devedor: RENILDA MELO MALUF Credor: ROSERC COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA Prot: 461094 - Título: DMI/2095031496 - Valor: 342,14 Devedor: ROBERTA HIRTZ SANTANA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461172 - Título: DMI/0101138503 - Valor: 468,57 Devedor: RODRIGO SARMENTO - ME Credor: BCR COMERCIO E INDUSTRIA S.A. Prot: 461212 - Título: DVM/13016 - Valor: 182,00 Devedor: ROSANGELA SONIA DA SILVA CRUZ Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 461124 - Título: DSI/932/025 - Valor: 268,50 Devedor: ROSILENE SANTOS ALMEIDA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461213 - Título: DVM/0099468503 - Valor: 588,96 Devedor: S O BATISTA COMERCIAL Credor: BCR C. I. LTDA Prot: 458280 - Título: DMI/005084 03 - Valor: 1.652,34 Devedor: SAMPAIO E ALBUQUERQUE - LTDA Credor: CALCADOS LAROCHE LTDA EPP Prot: 461050 - Título: DMI/021526-3/4 - Valor: 778,52 Devedor: SANTOS E SILVA CONFECCOES LTDA Credor: PUPI CONFECCOES INFANTIS LTDA Prot: 459944 - Título: DSI/970/005 - Valor: 179,00 Devedor: SHEILA MATOS FERREIRA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461125 - Título: DSI/760/014 - Valor: 179,60 Devedor: SILVIA DIAS GOMES Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461037 - Título: NP/A141450 - Valor: 61,16 Devedor: SUELI DA SILVA BATISTA Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 461248 - Título: DVM/0102503402 - Valor: 848,16 Devedor: TRAJANO E VIEIRA LTDA ME Credor: BCR C. I. LTDA Prot: 461036 - Título: NP/A140607 - Valor: 117,66 Devedor: VALDENEIDE VIEIRA MENDES Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461021 - Título: DMI/0033471021 - Valor: 605,29 Devedor: VALDEZ DA CONCEICAO PAZ - ME Credor: TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S Prot: 461028 - Título: NP/A141290 - Valor: 171,68 Devedor: VANESSA MACHADO DE OLIVEIRA Credor: E. PEREIRA DE AQUINO - ME Prot: 461181 - Título: DMI/016367 - Valor: 753,35 Devedor: VERAS E VERAS LTDA - ME Credor: ASTRO TOYS COMERCIAL DE BRINQUEDOS LTDA Prot: 461101 - Título: DMI/3694351796 - Valor: 339,00 Devedor: WELLINGTON RABELO LOPES Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461126 - Título: DSI/749/014 - Valor: 179,60 Devedor: YURI KARLO SILVA DE CARVALHO Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 461103 - Título: DMI/414441796 - Valor: 339,00 Devedor: YURI PAIVA MACEDO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 461128 - Título: DSI/757/014 - Valor: 179,60 Devedor: ZEFERINA ALVES DE SOUZA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 20 de agosto de 2013. (80 apontamentos). Eu Deusdete Coelho Filho , Tabelião o fiz digitar e assino.

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 1)ALEMAR BARRETO SANTIAGO e CRISTIANA DE ARAU JO LOPES ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 22/05/1976, de profissão Motorista, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Tv. Francisco Sales Vieira nº 1103 Bairro: Pintolandia, Boa Vista-RR, filho de ARLINDO MONTEIRO SANTIAGO e MARIA FIGUEIRA BARRETO SANTIAGO . ELA: nascida em Russas-CE, em 20/04/1984, de profissão Vendedora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Tv. Francisco Sales Vieira nº 1103 Bairro: Pintolandia, Boa Vista-RR, filha de JOÃO LOPES DE LIMA e MARIA REGINA DE ARAUJO.

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


2)VITOR OKADA BELUCCI e VANESSA WAISMANN ELE: nascido em Taubaté-SP, em 18/05/1990, de profissão Gerente Comercial, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua das Quaresmeiras, nº 1786, Village Palmeiras, São Paulo-SP, filho de WAGNER BELUCCI e MARGARIDA KIKUYO OKADA BELUCCI. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 24/12/1988, de profissão Turismóloga, estado civil solteira, domiciliada e residente na Travessa Salomão Lima Silva, nº 757, Centenário, Boa Vista-RR, filha de LUIZ FRANCISCO WAISMANN e MARGARIDA MARIA FLACH WAISMANN. 3)PAULO SERGIO PEROTE DA SILVEIRA e WALESKA FELIX R OCHA DE SOUSA ELE: nascido em Fortaleza-CE, em 04/12/1976, de profissão Vendedor, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Mirixi, nº. 381, BairroParaviana, Boa Vista-RR, filho de JOSE AIRTON DA SILVEIRA e MARLENE PEROTE DA SILVEIRA. ELA: nascida em Fortaleza-CE, em 31/12/1981, de profissão Funcionária Pública, estado civil solteira, domiciliada e residente na RuaMirixi, nº. 381, BairroParaviana, Boa Vista-RR, filha de MAURO FELIX DE SOUSA e MARIA ELIREUDA ROCHA DE SOUSA. 4)JOSÉ GILDERLAN LINS e SUEIDE MARIA JOFFILY FILHA ELE: nascido em Flexeiras-AL, em 08/12/1987, de profissão Servidor Público, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Capela, S/N, Bloco A 11, Apart, nº. 202, Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filho de MANOEL NARCISO LINS e MARIA JOSE LINS. ELA: nascida em Recife-PE, em 03/11/1983, de profissão Servidora Pública, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Capela, S/N, Bloco A 11, Apart, nº. 202, Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filha de MARCOS 5)ANTONIO JOFFILY e SUEIDE MARIA JOFFILY. JERSI LINDINALVO DA SILVA e ALICE BARBOSA FERREIRA ELE: nascido em Manaus-AM, em 01/03/1978, de profissão Pedreiro, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Odeir Viana, nº 761, BairroCentenário, Boa Vista-RR, filho de JOAQUIM PEDRO DA SILVA e MARLENE CLEONICEDA SILVA.ELA: nascida em Santa Cruz do Arari-PA, em 28/10/1976, de profissão Autônoma, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Odeir Viana, nº 761, Bairro Centenário, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ PAULINO FERREIRA e MARIA DE NAZARÉ CAVALCANTE BARBOSA. 6)HODEVAN COSTA LOPES e CARLA VIVIANNY LIMA COÊLHO ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 01/11/1991, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Alemanha, nº. 920, BairroCauamé, Boa Vista-RR, filho de ROBERTO DE SOUSA LOPES e ROSA MARIA FERREIRA COSTA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 11/11/1978, de profissão Professora, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Alemanha, nº. 920, BairroCauamé, Boa Vista-RR, filha de CARLOS ALBERTO RODRIGUES COÊLHO e ROSILEUDA LIMA COÊLHO. 7)PEDRO HENRIQUE DE CARVALHO VIANA e SANNA R OCHA NÓBREGA ELE: nascido em Picos-PI, em 10/02/1986, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Tia Joaca, nº 80, Bairro Caimbé, Boa Vista-RR, filho de JOSUSVALDO COÊLHO VIANA e MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO VIANA. ELA: nascida em João Pessoa-PB, em 08/06/1987, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Tia Joaca, nº 80, Bairro Caimbé, Boa Vista-RR, filha de SEVERINO DE ALMEIDA NÓBREGA e FRANCISCA VANIA ROCHA NÓBREGA. 8)MICHEL DOS SANTOS CAVALCANTE e JOSEMARIA FR EITAS MENDES ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 11/03/1990, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Soldado PM Ariel Ferreira Lima nº559 Bairro Jardim Caranã, Boa Vista-RR, filho de MANOEL CASTRO CAVALCANTE e MARIA DO ROSARIO DOS SANTOS CASTRO. ELA: nascida em Vitorino Freire-MA, em 02/09/1987, de profissão Autônoma, estado civil solteira, domiciliada e residente na Av. São José nº1.085 Bairro Jardim Equatorial, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ DE SOUZA MENDES e MARIA PEREIRA FREITAS.

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


9)ELIÁDSON CARDOSO PINHEIRO e ELISANGELA DA SILV A NASCIMENTO ELE: nascido em Borba-AM, em 19/11/1993, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: N-28, nº 51, Bairro Senador Hélio Campos, Boa Vista-RR, filho de EDJAR LIMA PINHEIRO e ERIVÂNIA CARDOSO PINHEIRO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 29/09/1992, de profissão Estudante, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua: Professor Helcio Carlos, nº 1074, Bairro Senador Hélio Campos, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO NASCIMENTO DA SILVA e GEILDA DA SILVA NASCIMENTO. 10)MÁRCIO XAVIER DE SOUSA e MARIA DO CARMO DOS SANTOS ELE: nascido em Santa Inês-MA, em 17/11/1960, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Aguia, nº 172, Bairro São Bento, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO FELIX DE SOUSA e RAIMUNDA XAVIER DE SOUSA. ELA: nascida em Bacabal-MA, em 25/04/1967, de profissão do Lar, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua: Aguia, nº 172, Bairro São Bento, Boa Vista-RR, filha de e MARIA LUIZA DOS SANTOS. 11)ARTUR JOSÉ RICARDO DE SOUZA e LARISSA MARIA VIAN NA IGNACHITTI ELE: nascido em Franca-SP, em 02/11/1974, de profissão Médico, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua: Maria Coelho, nº 588, Bairro Parque Caçari, Boa Vista-RR, filho de ARNALDO JOSÉ RICARDO DE SOUZA e DALVA MARIA DE LIMA SOUZA. ELA: nascida em Juiz de Fora-MG, em 26/10/1981, de profissão Enfermeira, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Maria Coelho, nº 588, Bairro Parque Caçari, Boa Vista-RR, filha de LENIN IGNACHITTI e SONIA REGINA VIANNA IGNACHITTI. 12)JUVENAL SOUZA SILVA e MARIA REJANE CAULA LESSA ELE: nascido em Coroatá-MA, em 30/07/1965, de profissão Lavrador, estadocivil divorciado, domiciliado e residente na Rua: Tarcilio Ayres, nº 613, Bairro Senador Hélio Campos, Boa Vista-RR, filho de GASIMIRO GOMES DA SILVA e MARIA DO CARMO SOUZA SILVA. ELA: nascida em Canindé-CE, em 14/11/1980, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua:Tarcilio Ayres, nº 613, Bairro Senador Hélio Campos, Boa Vista-RR, filha de JOAQUIM CAULA NETO e RAIMUNDA UCHÔA LESSA. 13)RAIMUNDO GOMES DA SILVA FILHO e ALDENI AMOR IM DOS SANTOS ELE: nascido em Careiro-AM, em 29/12/1956, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: do Sanhaçu n º297 BairroMecejana, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO GOMES DA SILVA e RAIMUNDA NONATA DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 20/12/1953, de profissão Funcionária Pública Aposentada, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua: do Sanhaçu n º297 BairroMecejana, Boa Vista-RR, filha de JOÃO CAMILO DOS SANTOS e MARIA AMORIM DOS SANTOS. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 20 de agosto de 2013. DEUSDETE COELHO FILHO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00034932

liZor

9iF

rZY

MP

1G2C

NW

Fr9

U1g

Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO Expediente de 20/08/2013

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar RAFLI ALMEIDA DE OLIVEIRA e ARLENE MENDES LIMA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Caracaraí, Estado de Roraima, nascido a 18 de março de 1987, de profissão vendedor externo, residente Rua: C-59 980 Bairro: Equatorial, filho de VALDIMILSON MEDEIROS DE OLIVEIRA e de JACIRA DE ALMEIDA.

ELA é natural de Caracaraí, Estado de Roraima, nascida a 28 de outubro de 1991, de profissão vendedora interna, residente Rua: Marieta de Melo Marques 48 Bairro: Dr. Silvio Leite, filha de MANOEL RIBEIRO LIMA e de EUNICE MENDES RÊGO.

Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei.

Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local.

Boa Vista-RR, 15 de agosto de 2013

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar JOEL OLIVEIRA SILVA e KELYANNE GOMES MENEZES, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascido a 18 de dezembro de 1991, de profissão militar, residente Av. Carlos Pereira de Melo 2795 Bairro: Tancredo Neves, filho de JONAS LIMA DA SILVA e de HELENICE DE OLIVEIRA SILVA.

ELA é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascida a 22 de dezembro de 1986, de profissão autônoma, residente Rua: Ademário Santos 1574 Bairro: Caimbé, filha de GERONCIO DA SILVA MENEZES e de ANTONIA SELMA GOMES MENEZES.




SICOJURR - 00034931

0CU

Fw

W5W

//q0l

yc1l

8dY

MR

BU

EgQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar RAIMUNDO MARCELO COSTA CARDOSO e LUIZA CAROLINE DA CONCEIÇÃO COÊLHO, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Peixoto de Azevedo, Estado de Mato Grosso, nascido a 21 de dezembro de 1984, de profissão motorista, residente Rua: CC-25 133 Bairro: Senador Helio Campos, filho de PEDRO SILVA CARDOSO e de MARILENE COSTA E SILVA CARDOSO.

ELA é natural de Itaituba, Estado do Pará, nascida a 4 de maio de 1993, de profissão vendedora, residente Rua: CC-25 133 Bairro: Senador Helio Campos, filha de LAUDIR VICENTE COÊLHO e de HELIONILDE DA CONCEIÇÃO COÊLHO.




EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar THARLES DE OLIVEIRA GIRELLE e DENILZA DE OLIVEIRA ANDRADE, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Porto Velho, Estado de Rondônia, nascido a 11 de setembro de 1981, de profissão empresário, residente na rua. Raimundo Rodrigues Coelho n°211,Bairro:Silvio Botelho, filho de LUIZ CARLOS DE PAULA GIRELLE e de LINA MARIA ROSA DE OLIVEIRA.

ELA é natural de São João da Baliza, Estado de Roraima, nascida a 4 de junho de 1991, de profissão autônoma, residente na rua. Raimundo Rodrigues Coelho n°211, Bairro: Silvio Botelho, filha de MANOEL ALVES DE ANDRADE e de MARINALVA MORAIS DE OLIVEIRA.




SICOJURR - 00034931

0CU

Fw

W5W

//q0l

yc1l

8dY

MR

BU

EgQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar SAMUEL PEREIRA DOS SANTOS e JANYSMARA MATOS DOS SANTOS, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Altamira, Estado do Pará, nascido a 31 de janeiro de 1990, de profissão motorista, residente Rua Domingos M.Costa, 1041, Jardim Floresta, filho de VALDIONOR PEREIRA DOS SANTOS e de CREUZA MARINHO DOS SANTOS.

ELA é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascida a 26 de setembro de 1988, de profissão estudante, residente Rua Domingos M Costa , 1041, Jardim Floresta, filha de ADALBERTO DA SILVA SANTOS e de LIDIANE BATISTA MATOS.




EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar LUCIANO MACIANO DE SOUSA e VALDICLEIA ARAUJO DA SILVA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.

ELE é natural de Altamira, Estado do Pará, nascido a 28 de maio de 1985, de profissão autônomo, residente Rua Cícero Correa de Melo Filho, 711, Caranã, filho de RAIMUNDO VIEIRA DE SOUSA e de ANTONIA MACIANO LOPES.

ELA é natural de Itaituba, Estado do Pará, nascida a 10 de abril de 1979, de profissão autônoma, residente Rua Cicero Correa de Melo Filho, 711, Caranã, filha de VALDIR FRANCISCO DA SILVA e de MARINETE ARAUJO FEITOSA.




SICOJURR - 00034931

0CU

Fw

W5W

//q0l

yc1l

8dY

MR

BU

EgQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


Documents

Boa Vista, 21 de agosto de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20130821.pdf2013/08/21 · Dessa forma, não admito o recurso especial interpos to. Publique-se. Boa