119
Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046 Disponibilizado às 20:00 de 28/08/2017

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046Disponibilizado às 20:00 de 28/08/2017

Page 2: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 002/119

Page 3: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 28/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 15ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 06 de setembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600011-5 IMPETRANTE: CÍCERO PEREIRA DA SILVA DEFENSORIA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES A SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600003-2 AGRAVANTE: ALFEU DE SOUZA GENTIL ADVOGADO: DR. JOSÉ VANDERI MAIA (OAB/RR 716) AGRAVADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS (OAB/RR 325-B) RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER EMENTA AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA - INTERPOSIÇÃO DE SUCESSIVOS RECURSOS CONTRA O MESMO DECISUM - INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE RECURSAL - PRECLUSÃO CONSUMATIVA - AUSÊNCIA DE RAZÕES À ALTERAÇÃO DO JULGADO - RECURSO NÃO CONHECIDO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Desembargador Relator. Os Srs. Desembargadores Ricardo Oliveira, Mauro Campello, Tânia Vasconcelos, Leonardo Cupello, Elaine Bianchi e Mozarildo Cavalcanti votaram com o Sr. Desembargador Relator. Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002017-6 IMPETRANTE: THIAGO BENJUMEA DOS SANTOS ADVOGADO: DR. LUIZ EDUARDO FERREIRA CARDOSO (OAB/RR 1563) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLICIAL MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 003/119

Page 4: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

DECISÃO Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado em face de ato do Comandante Geral da PMRR, por meio do qual pretende o impetrante, em sede de tutela de urgência, a concessão de medida liminar para que a Autoridade Coatora o autorize a participar da turma de formação de Cabos – CFC da Polícia Militar de Roraima, bem como demais medidas pertinentes que permitam a participação da parte autora no referido curso. Relata que tem mais de 11 (onze) anos e 01 (um) mês de serviço policial e reúne todas as condições legais para participar do curso. Entrementes, nada obstante isso, não verificou seu nome na lista de soldados convocados a participar do curso. Tendo em vista que o início do curso deu-se no dia 10 de Agosto, impetrou o presente mandado de segurança, a fim de ver garantido seu direito líquido e certo. Juntou a documentação que entendeu necessária. É o relatório. DECIDO. A tutela de urgência, que pode ser cautelar ou satisfativa, exige os seguintes requisitos cumulativos, segundo o art. 300, caput, do CPC: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Tem-se como probabilidade do direito a plausabilidade de existência do direito que se pretende satisfazer e, assim, deve haver um considerável grau de plausabilidade da narrativa fática, além de uma plausabilidade jurídica. Assim, cumpre à parte demonstrar a probabilidade do direito pleiteado o que, diga-se, não se trata se um esgotamento da prova, mas tão somente um conjunto probatório mínimo, apto a demonstrar a plausabilidade de existência do direito. Compulsando os autos, verifica-se que a parte impetrante apresentou diversos documentos com a inicial, tal como a averbação do tempo de serviço nas forças armadas (fl. 14/14-v), extrato de sua ficha disciplinar (fl. 16) e outros, restando evidenciada a presença de elementos que possam demonstrar a probabilidade do direito pretendido. Por seu turno, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo igualmente resta evidenciado, uma vez que o curso já teve início no dia 10 de agosto de 2017 e, caso o impetrante não participe imediatamente, há a possibilidade de prejuízo. Não há perigo da irreversibilidade dos efeitos desta decisão, requisito previsto no artigo 300, §3º do CPC, constatada a inexistência do preenchimento dos requisitos do impetrante à participação do curso. Assim, pela análise perfunctória dos autos, verifica-se que a parte demandante se desincumbiu do ônus que lhe competia no sentido de demonstrar a probabilidade do direito e o perigo da demora. Pelo exposto, presentes os requisitos legais, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA requerida, determinando que a autoridade coatora proceda à imediata convocação para participação da parte Impetrante na turma de formação de Cabos – CFC da Polícia Militar de Roraima, nos termos da lei. Defiro os benefícios da justiça gratuita, conforme requerido. Intimem-se as partes para ciência e cumprimento da presente decisão. Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo legal, prestar as informações que entender necessárias. Após, vistas ao MP. Boa Vista, 25 de Agosto de 2017.

Desa. Tânia Vasconcelos Relatora

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 004/119

Page 5: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

CONFLITO DE COMPETÊNCIA N.º 0000.17.001991-3 SUSCITANTE: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA SUSCITADO: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA DECISÃO Compulsando os autos, verifico que razão assiste ao i. Des. Suscitante, motivo pelo qual filio-me aos seus argumentos e reconheço minha competência para apreciar o feito. Destarte, em observância ao item 2 do despacho de fl. 57, passo a apreciar a medida de urgência pleiteada nos autos principais. Trata-se de Petição apresentada por Wilson Queiroz Maia Junior, em face de despacho do Juízo da 1ª VFSOIA que, nos autos de ação de alimentos, recebeu a apelação do promovente apenas em seu efeito devolutivo. Afirma que o art. 1.012, § 3º, II e § 4º, do CPC autoriza a atribuição do efeito suspensivo. Aduzindo que há relevância da fundamentação, bem como risco de dano grave, aliados ainda à probabilidade de provimento do recurso, requer a aplicação do citado dispositivo legal à apelação. Em manifestação às fls. 43/46, o Ministério Público graduado opinou pelo deferimento do efeito suspensivo. É, em síntese,o relatório. Dispõe o artigo 1.012, § 3º, II e § 4º, do CPC, verbis: Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: (…) II - condena a pagar alimentos; (...) § 3o O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 1o poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: II - relator, se já distribuída a apelação. (...) § 4o Nas hipóteses do § 1o, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. Analisando os argumentos do peticionante, não vislumbro a presença dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo à apelação, prevista no § 4º, do artigo citado. Aliás, o risco de dano grave ou de difícil reparação é inverso ao Apelante, ou seja, aludido requisito milita em favor do menor alimentado, em razão do princípio que privilegia o interesse dos menores em detrimento do direito dos adultos. Nesse sentido, os seguintes arestos: PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE MAJORA O VALOR DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. RECEBIMENTO DO RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO. CABIMENTO. A apelação interposta da sentença que dispõe sobre alimentos pode ser recebida no único efeito, a fim de conferir efetividade à sentença e em função de que resguarda os direitos dos litigantes, sem risco de dano irreparável ou de difícil reparação para qualquer das partes, até que seja reexaminada a questão em sede recursal. Precedentes desta Corte e do STJ. Aplicabilidade da 36ª Conclusão do Centro de Estudos deste TJRS. EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO. (Petição Nº 70074260688, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em 28/06/2017).

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 005/119

Page 6: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. REQUERIMENTO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO COM BASE NO ART. 1.012, § 3 º DO NCPC. SENTENÇA QUE MAJORA OS ALIMENTOS. REQUISITOS LEGAIS NÃO ATENDIDOS. INDEFERIMENTO. EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO. Descabe receber o recurso de apelação no efeito suspensivo, de acordo com o tema que foi inclusive objeto da Conclusão n.º 36 do Centro de Estudos desta Corte de Justiça, nestes termos: "A apelação contra sentença que, em ação revisional, majora os alimentos deve ser recebida apenas no efeito devolutivo". (...). (Apelação Cível Nº 70072579428, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandra Brisolara Medeiros, Julgado em 28/06/2017). Indefiro, pois, o pedido de atribuição de efeito suspensivo à apelação. Publique-se e intime-se. Devolva-se os autos ao i. Relator. Boa Vista (RR), 25 de agosto de 2017.

Desa. Tânia Vasconcelos Suscitada

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.000394-5 IMPETRANTE: IGOR TEIXEIRA FONTOURA DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JOSÉ RUYDERLAN FERREIRA LESSA (OAB/RR 386) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DESPACHO Aguarde-se a próxima prestação de contas no arquivo provisório. Boa Vista - RR, 25 de agosto de 2017.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.706192-8 RECORRENTE: MAPRE SEGUROS VIDA S/A ADVOGADOS: DR. JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES (OAB/BA 9.446) RECORRIDA: GRAZIELLE PRADO DAMASCENO ADVOGADOS: DR. VICTOR SABINO DAMASCENO (OAB/PR 55.019) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.700889-5 RECORRENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADOS: DR. SIVIRINO PAULI (OAB/RR 101-B) E OUTRO 1º RECORRIDO: ACÁCIO DA CRUZ WANDERLEY ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO (OAB/RR 264) 2º RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO (OAB/RR 187) FINALIDADE: Intimação das partes recorridas para apresentarem contrarrazões no prazo legal.

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 006/119

Page 7: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.16.809839-9 RECORRENTE: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO: DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB/SP 169.709-A) RECORRIDO: JORGE ARAÚJO ADVOGADO: DR. PAULO CABRAL DE ARAÚJO FRANCO (OAB/RR 825) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA AÇÃO RESCISÓRIA N.º 0000.15.002667-2 RECORRENTE: HENRIQUE MANOEL FERNANDES MACHADO ADVOGADOS: DR. ÂNGELO PECCINI NETO (OAB/RR 791) RECORRIDO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADOS: DR. SIVIRINO PAULI (OAB/RR 101-B) E OUTRO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.16.002003-8 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB/RR 479-A) e DR. JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/RR 482-A) RECORRIDA: MARIA DAS GRAÇAS DA COSTA SANTOS ADVOGADOS: DR. RARISON TATAIRA DA SILVA (OAB/RR 263) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 28 DE AGOSTO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 28/08/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO REQUERIMENTO SEI N.º 0004244-22.2017.8.23.8000 REQUERENTE: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO NUNES DE QUEIROZ REQUERIDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA ASSUNTO: REQUERIMENTO DE GAD. DECISÃO Trata-se de requerimento formulado pela servidora Maria do Perpétuo Socorro Nunes de Queiroz, por meio do qual solicita o recebimento proporcional da GAD relativo aos meses de janeiro a outubro de 2016, sem a incidência de abatimento do teto remuneratório constitucional (0114654). Decisão presidencial, evento n°. 0200985, a qual indeferiu o pleito. (Publicação no DJE 6039, página 24, de 18 de agosto de 2017). Recurso administrativo apresentado, evento n°. 0207228, juntado ao procedimento no dia 24/08/2017. Eis em síntese o relato. Decido. Em atenção ao disposto no art. 59 da Lei Ordinária Estadual n°. 418/2004, verifico a tempestividade do recurso, contudo, entendo que, mesmo apresentado novas razões, estas não trouxeram novos elementos robustos a forçar a reconsideração da decisão.

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 007/119

Page 8: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Portanto, em que pese as argumentações, mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos. Considerando o disposto no §1º do art. 56 da Lei n°. 418/2004, encaminhe-se o feito à Secretaria do Tribunal Pleno para adoção das medidas cabíveis. Boa Vista, data constante do sistema.

Desa. ELAINE BIANCHI - Presidente

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO Segredo de Justiça APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.13.706224-5 APELANTE: E. J. T. L. J. ADVOGADO: DR. SÉRGIO CORDEIRO SANTIAGO (OAB/RR 725) APELADO: I. B. X. E S. ADVOGADO: DR. TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO (OAB/RR 299) DESPACHO Vale salientar que, embora tenham sidos os autos encaminhados à Presidência em 04/08/2015 (fls. 74), eles foram entregues pelo NUGEP, a esta Presidente, somente em 22/08/2017 (Certidão de fl.75). Trata-se de apelação cível na qual, julgada em 17/03/2015 (fls. 17), houve a interposição de recurso especial, que restou inadmitido (decisão de fls. 70/71). Esta decisão transitou em julgado em 26/05/2015 (fls. 72). É o necessário a relatar. Dessa forma, considerando o trânsito em julgado, comunique-se ao juízo de origem, encaminhando cópia da decisão. Ultimada a diligência, arquive-se. Expedientes necessários. P.I. Boa Vista, 28 de agosto de 2017.

Desa. ELAINE BIANCHI - Presidente

SICOJURR - 00058306

D3W

BrZ

kBfB

Qa4

cFvL

pnd7

xOO

wk8

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 008/119

Page 9: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 28/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 05 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001916-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA PACIENTE: GEYCIEL OLIVEIRA ROCHA DA SILVA ADVOGADOS: DR. RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA E OUTRO – OAB/RR Nº 1134 AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.16.000250-2 - PACARAIMA/RR APELANTE: ROWILSON LIMA SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. MARCOS ANTONIO JÓFILLY APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.014833-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO CLÁUDIO DA SILVA JÚNIOR DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.828719-0 - BOA VISTA/RR APELANTES: JOÃO BATISTA DE LIMA NETO E KEDSON FONSECA BORGES DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIA GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.010416-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLEIDSON SOARES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. GERSON COELHO GUIMARÃES – OAB/RR Nº 218-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.001653-9 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: THAISON RITTYELE MALTA PEREIRA ADVOGADA: DRA. FERNANDA RODRIGUES DA SILVA – OAB/RR Nº 1504-N RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.15.000534-7 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: I. DE M. N. ADVOGADO: DR. JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.001399-2 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 009/119

Page 10: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

APELANTE: LINDOMAR CORREA DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.13.000253-3 - PACARAIMA/RR APELANTE: EZEQUIAS MARIA DE PAULA DEFENSOR PÚBLICO: DR. MARCOS ANTONIO JÓFILLY APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.015745-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: LOURENÇO MARIANO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.003251-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: GEDIEL WILLIAM DOS SANTOS COSTA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.004453-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANK MEIRELES CARNEIRO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONISIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.001754-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: MAGNO CARNEIRO DE LIMA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.001687-7 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDA: SILVANA DA SILVA ASSUNÇÃO DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 14 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.901455-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DA QUALIDADE DE VIDA E MEIO AMBIENTE PARA

FUTURAS GERAÇÕES ADVOGADA: DRA. PRISCILA KEI SATO – OAB/SP Nº 159830-N 1º APELADO: MERCK & CO. INC. 2º APELADA: MERCK SHARP & DOHME FARMACÊUTICA LTDA ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI – OAB/RR Nº 101-B

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 010/119

Page 11: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001399-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SUELY FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000949-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS AGRAVADA: BIG TRADING E EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO: DR. LUIS EDUARDO PESSOA PINTO – OAB/AM Nº 922-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.832600-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/MG Nº 65628-N APELADA: MARIA DALVA SERAFIM OLIVEIRA ADVOGADO: DR. BRUNO BARBOSA GUIMARÃES SEABRA – OAB/RR Nº 642-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – BUSCA E APREENSÃO – DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA – PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - RECONHECIMENTO DA ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS EXIGIDOS NO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL – TRÂNSITO EM JULGADO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 25 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.704268-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: UNIMED DE BOA VISTA – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A EMBARGADOS: A. L. G. S., MENOR REPRESENTADA POR ANDREIA GADELHA LOPES ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. O mero inconformismo manifestado no recurso, sem que haja qualquer vício no julgamento, impõe o seu desprovimento.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 011/119

Page 12: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

2. A ausência de omissão, contradição, obscuridade e erro material não dá ensejo à oposição de embargos de declaração. 3. Os embargos declaratórios têm natureza integrativa e não se prestam para rediscutir matéria de mérito já decidida. 4. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos declaratórios, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes (julgador) e Cristóvão Suter (julgador). Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, 25 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.820418-9 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: BANCO VOTORANTIM ADVOGADOS: DR. GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI – OAB/RO Nº 5546 2º APELANTE / 1º APELADO: JOSÉ PEREIRA DE ARAÚJO ADVOGADO: DR. JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL – OAB/RR Nº 356-B RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - SUCESSÃO PROCESSUAL. INDEFERIDA - LEGITIMIDADE RECURSAL DA BV FINANCEIRA S/A, CRED. FINANC. E INVEST.. COMO TERCEIRA INTERESSADA - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR. DECORRÊNCIA DA INOBSERVÂNCIA DO ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA - DANO MATERIAL. CONSTATADO - COMPENSAÇÃO. PROVIDÊNCIA A SER APRECIADA DURANTE O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DANO MORAL. INEXISTÊNCIA - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ELEVAÇÃO - RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.822600-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: I. A. T. DE NORONHA PONTES ADVOGADA: DRA. EMA PALOMA ALBUQUERQUE SEABRA – OAB/RR Nº 1173-N APELADA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADO: DR. CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 937-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 012/119

Page 13: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS – INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA E PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE POR FALTA DE PROVAS – CERCEAMENTO DE DEFESA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. "1. Configura cerceamento de defesa o procedimento adotado pelo magistrado que indefere o pedido de produção de provas oportunamente especificadas e, na sequência, julga improcedente o pedido exatamente por falta de comprovação do alegado. Precedentes" (STJ, AgInt no REsp 1459326/SC). 2. O Direito de Acesso à Justiça não permite, em regra, que se exija o esgotamento das vias administrativas. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Mozarildo Cavalcante e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.812280-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADA: DRA. THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO – OAB/RR Nº 394-A APELADO: EMILIANO DE MELO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A comprovação da mora, exigida pelo art. 3º. do Decreto-Lei nº. 911/1969, é pressuposto processual da ação de busca e apreensão, nos termos da Súmula nº. 72 do Superior Tribunal de Justiça. 2. Na hipótese do § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69, o devedor já estará em mora uma vez não-paga a prestação no vencimento e essa mora deverá ser comprovada por carta registrada, expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. 3. Entende-se que é válida a comprovação da mora pela remessa de notificação ao endereço do devedor, quando há a entrega a ele ou a alguém de sua família por exemplo. Devem acontecer dois requisitos cumulativos: a remessa ao endereço e a entrega. A notificação não terá validade se a correspondência não foi entregue. 4. Na vertente hipótese, a respectiva notificação não foi entregue, por motivo desconhecido. Assim, é nítida a ausência do pressuposto processual desta ação. Razão por que decidiu corretamente o Magistrado singular. 5. Sentença mantida ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes (Julgador) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Boa Vista - RR, 25 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.817741-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: THAMMIRES DA SILVA MORAIS ADVOGADO: DR. MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO – OAB/RR Nº 748-N

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 013/119

Page 14: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO GRAU DE INVALIDEZ - PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA - ADVOGADO DEVIDAMENTE INTIMADO - INTIMAÇÃO DA AUTORA EXPEDIDA POR MEIO DE AVISO DE RECEBIMENTO AO LOCAL INDICADO NA PETICÃO INICIAL -MUDANÇA DE ENDEREÇO NÃO COMUNIDADA NOS AUTOS - PRESUNCAO DE VALIDADE MANTIDA - ART. 274, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO NÃO COMPROVADO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos (Julgadora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 25 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.821181-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. RONALD ROSSI FERREIRA – OAB/RR Nº 467-N APELADA: ELCILANDIA QUEIROZ DOS SANTOS ADVOGADO: DR. JOSÉ HILTON DOS SANTOS VASCONCELOS – OAB/RR Nº 1105-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DO SEGURO DPVAT - ACIDENTE, LESÃO E NEXO DE CAUSALIDADE. COMPROVADOS - PROPORCIONALIDADE QUANTO AO GRAU DE INVALIDEZ. OBSERVADA - TERMO INICIAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DO EVENTO DANOSO (RECURSO ESPECIAL REPETITIVO 1483620/SC) - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NA SENTENÇA. JUSTOS E RAZOÁVEIS - ELEVAÇÃO DOS HONORÁRIOS. EFEITO DO § 11 DO ART. 85 DO CPC - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Cristóvão Suter. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001631-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: HELOISA HELENA ARAÚJO JUNGES ADVOGADO: DR. DANILO DIAS FURTADO – OAB/RR Nº 428-A AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DRA. LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS E OUTROS – OAB/PR Nº 8123

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 014/119

Page 15: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRELIMINAR DE CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO POR NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS REJEITADA – NÃO CONHECIMENTO - MATÉRIA NÃO DEBATIDA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA – MÉRITO – DECISÃO QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DO FEITO - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - LEGITIMIDADE ATIVA - AS AÇÕES INDIVIDUAIS ORIUNDAS DA ACP 1998.01.016798-9 DEVEM TRAMITAR NORMALMENTE COM APLICAÇÃO DA TESE FIXADA NO RESP. 1.391.198/RS QUE RECONHECEU A LEGITIMIDADE ATIVA DE TODOS OS POUPADORES RESIDENTES EM TERRITÓRIO NACIONAL - QUESTÃO ACOBERTADA PELA COISA JULGADA - DECISÃO AGRAVADA QUE MERECE SER REFORMADA COM A DETERMINAÇÃO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO DE ORIGEM - AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE QUE CONHECE, PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 2ª Turma, da Colenda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer em parte do Agravo de Instrumento e, na parte que conhece, dar provimento ao recurso, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram da Sessão de Julgamento Eletrônico os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente/Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Boa Vista (RR), em 25 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.831611-6 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADO: PEDRO RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO: DR. PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADIÇÃO – APRESENTAÇÃO DE DUAS PEÇAS DE CONTESTAÇÃO PELA MESMA PARTE – PROCURADORES DISTINTOS – PRECLUSÃO CONSUMATIVA DA SEGUNDA PEÇA – EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em dar provimento aos embargos nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti (Relator), bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 25 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001572-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: BANCO TRIÂNGULO S/A E OUTRO

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 015/119

Page 16: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

ADVOGADO: DR. JOSÉ MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO E OUTROS – OAB/SP Nº 12363 AGRAVADOS: RAUCICLEIA R DA SILVA E OUTROS ADVOGADO: DR. EDIVAL BRAGA – OAB/RR Nº 487 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CANCELAMENTO DO SISTEMA DO CARTÃO TRICARD - TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA PARA GARANTIR A CONTINUIDADE DO SERVIÇO AOS AGRAVADOS - RELAÇÃO CONTRATUAL - RESCISÃO UNILATERAL SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DA OUTRA PARTE - PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC/2015 - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos , relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001327-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A EMBARGADO: ESTANISLAU BRITO CONCEIÇÃO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL – FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO QUE CABE EXCLUSIVAMENTE AO RECORRENTE - EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes Câmara Cível, por sua 1.ª Turma, em rejeitar os embargos, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora), Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.817626-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITALUX PNEUS E ACUMULADORES LTDA ADVOGADA: DRA. CAROLINA FARIAS DE BARROS – OAB/AM Nº 8005-N APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. GUSTAVO AMATO PISSINI – OAB/RR Nº 354-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 016/119

Page 17: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

APELAÇÃO CÍVEL – DIREITO DO CONSUMIDOR – DIREITO DE AÇÃO – ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS – DESNECESSIDADE – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO – FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – DANOS MATERIAIS CARACTERIZADOS – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e o Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de agosto do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.907810-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOEL ELOY NASCIMENTO SOUZA CRUZ ADVOGADOS: DR. JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JÚNIOR E OUTROS – OAB/RR Nº 604-N APELADA: MACIA FERREIRA PAIVA COSTA ADVOGADOS: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTRO – OAB/RR Nº 171-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. AUSÊNCIA DE PROVA DA CULPA. INDENIZAÇÃO AFASTADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 24 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.910848-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO HOLANDA DA SILVA ADVOGADO: DR. ROBERTO GUEDES DE AMORIM FILHO – OAB/RR Nº 451-N APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADA: DRA. LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS – OAB/PR Nº 8123-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – DIREITO DO CONSUMIDOR – EMPRÉSTIMO – INADIMPLÊNCIA – INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS PROTEÇÃO AO CRÉDITO – AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO – DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO - VENDA CASADA – INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – ARGUMENTOS NOVOS EM SEDE RECURSAL – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 017/119

Page 18: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e o Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de agosto do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001150-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: PEDRO MARTINS DE ARAÚJO ADVOGADOS: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO E OUTRO – OAB/RR Nº 635-N APELADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO – TAXAS ADMINISTRATIVAS – CONTRATOS CELEBRADOS APÓS 30.04.2008 – LEGALIDADE – TABELA PRICE – LEGALIDADE – DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM RAZÃO DA PROCEDÊNCIA PARCIAL DO RECURSO - . 1. É legal a cobrança de tarifas administrativas TAC e TEC, nos contratos celebrados após 30/04/2008. 2. A mera utilização da Tabela Price não basta para se comprovar a existência de capitalização ilegal de juros. Hipótese em que as instâncias ordinárias concluíram pela não ocorrência de anatocismo. 3. Tendo o agravante decaído de parte significativa do pedido, correta a distribuição recíproca e proporcional das custas processuais e honorários advocatícios. 4. Recurso parcialmente provido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões das Câmaras Reunidas do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001490-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: FAMA - FEDERAÇÃO DAS UNIMEDES DA AMAZÔNIA ADVOGADA: DRA. HAYLLA WANESSA BARROS DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 750 AGRAVADO: JOÃO BANDEIRA DA SILVA FILHO ADVOGADO: DR. PAULO LIMA BANDEIRA – OAB/RR Nº 1014 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – TUTELA DE URGÊNCIA – PLANO DE SAÚDE - COBERTURA DE DESPESAS DE ACOMPANHANTE DE DEFICIENTE – POSSIBILIDADE – PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 018/119

Page 19: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000974-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES MUNICIPAIS DE BOA VISTA ADVOGADO: DR. SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO – OAB/RR Nº 413 AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – ATO ADMINISTRATIVO – PRESUNÇÃO DE LEGALIDADE – TUTELA DE URGÊNCIA – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC/ 2015 – RECURSO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristovão Súter (Julgador). Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002020-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: CICERA TATIANA DE OLIVEIRA MEDEIROS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido liminar, impetrado em favor de Cícera Tatiana de Oliveira Medeiros, presa desde o dia 26/06/2017 pela prática, em tese, do delito previsto no artigo 33, caput, c/c art. 40, inciso III, ambos da Lei nº 11.343/2006. Em síntese, a impetrante alega que ingressou com pedido de liberdade provisória, ou, subsidiariamente, prisão domiciliar em favor da Paciente, sendo que a autoridade coatora sequer apreciou o pedido de prisão domiciliar. Alega, ainda, que a Paciente tem problemas de saúde, faz tratamento antidrogas há mais de um ano e necessita de acompanhamento psiquiátrico permanente e tem seis filhos menores. Por fim, sustenta condições pessoais favoráveis, primariedade, bons antecedentes. Ao final, requer a concessão da liminar para que seja concedida a liberdade provisória, ou, alternativamente, que a prisão seja convertida em domiciliar e, no mérito, a concessão definitiva da ordem. Vieram-me os autos conclusos.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 019/119

Page 20: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

É o relatório. Passo a decidir. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris e reversibilidade da decisão. Em que pesem as argumentações do impetrante, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro a liminar requerida. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001601-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. LUCIANA BRÍGLIA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista, nos autos n.º 0815228-43.2017.8.23.0010, a qual deferiu a antecipação dos efeitos da tutela pretendida, determinando que a parte Agravante, no prazo de 10 (dez) dias, providencie o procedimento cirúrgico Artrodese de coluna Lombo Sacra à Sra. Daiana Magalhães Lima, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), a perdurar pelo período de 30 dias, a ser convertido em benefício do paciente. Em suas razões recursais, a parte agravante alega, em síntese, que não apresenta resistência quanto ao pedido do autor, mas tão somente ao prazo fixado na decisão, uma vez que tal prazo fora estabelecido sem a razoabilidade necessária para assegurar o atendimento médico à paciente de maneira menos onerosa para a agravante. Defende estar presente a fumaça do bom direito pois toda atividade administrativa é pautada no princípio da legalidade, não podendo agir movido apenas pelo sentimento de solidariedade, uma vez que o Estado deve observar as regras impostas pela lei de licitação, bem como o perigo da demora consistente no exíguo prazo para o cumprimento da decisão judicial, sob pena de pagamento de elevada multa diária. Afirma, ainda, que a multa diária deve ser excluída, uma vez que em nenhum momento o Estado poupou esforços para cumprir a decisão agravada, ao contrário, atuou de forma diligente, determinando a abertura de procedimento administrativo que se encontra em fase de conclusão de elaboração de Termo de Referência, conforme Ofício nº 955/2017/GAB/SESAU. Pugnou o Agravante pela concessão de efeito suspensivo à decisão recorrida, e, no mérito, requereu ampliação do prazo para cumprimento da ordem judicial, bem como a exclusão ou redução da multa diária imposta. Às fls. 59/61-v foi proferida decisão deferindo apenas em parte a tutela de urgência requerida, ampliando o prazo de 10( dez) para 60 (sessenta) dias o prazo para cumprimento da obrigação. Houve apresentação de contrarrazões as fls. 66, pugnando a parte agravada pelo desprovimento do recurso. Às fls. 73, a Procuradoria Geral de Justiça, pugnou pela extinção do recurso, por perda de objeto, ante a prolação de sentença superveniente. É o sucinto relato. DECIDO. Estabelece o artigo art. 932, III, do NCPC, que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. O interesse em recorrer constitui requisito de admissibilidade dos recursos, devendo estar presente para que se viabilize o exame da matéria impugnada pelo Tribunal, como bem destaca Nelson Nery Júnior: Da mesma forma com que se exige o interesse processual para que a ação seja julgada pelo mérito, há necessidade de estar presente o interesse recursal para que o recurso possa ser examinado em seus fundamentos. Assim, poder-se-ia dizer que incide no procedimento recursal o binômio necessidade +

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 020/119

Page 21: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

utilidade como integrantes do interesse em recorrer. (in Teoria geral dos recursos. 6. ed. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2004, p. 315). (Sem grifos no original). Nesse sentido, trago à colação jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: RECLAMAÇÃO VOLTADA CONTRA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DE MÉRITO. JULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. LEVANTAMENTO DE VULTOSA QUANTIA. TUTELA ANTECIPADA EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. PRECEDENTES: RESP. N.º 875.104/RJ E RESP. N.º 875.155/RJ. (...) 2. O interesse em recorrer é instituto ontologicamente semelhante ao interesse de agir como condição da ação, e é mensurado à luz do benefício prático que o recurso pode proporcionar ao recorrente. Amaral Santos, in Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 4.ª ed., v. IV, n.º 697, verbis: O que justifica o recurso é o prejuízo, ou gravame, que a parte sofreu com a sentença. (...) 6. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg na Rcl 1884 / RJ, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, Julgamento 26.08.2009, Publicação/Fonte DJe 14.09.2009). (Sem grifos no original). Da análise do caso em comento, constato que foi proferida sentença, com resolução do mérito, nos autos principais, conforme Evento Processual n.º 20 (autos n.º 0815228-43.2017.8.23.0010). Por conseguinte, vislumbro patente a perda do objeto do presente agravo de instrumento, uma vez que com a superveniência da sentença proferida pelo Juízo a quo o conteúdo da decisão interlocutória Agravada restou absorvido. Nesse sentido, é a orientação do Colendo Superior Tribunal de Justiça: (...) 1. Com a prolação de sentença nos autos do processo principal, perde o objeto, restando prejudicado, o recurso especial interposto de acórdão proferido em agravo de instrumento contra decisão liminar. (STJ, EDcl no AgRg no REsp 1186146/MS, Relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, Julgamento 14.06.2011, DJe 27.06.2011). (Sem grifos no original). Diante do exposto, com fundamento no artigo 90, inciso IV, do RITJRR, e em consonância com o parquet graduado, julgo prejudicado o presente recurso, em face da perda superveniente do seu objeto. Com as baixas necessárias, arquive-se. Publique-se e cumpra-se. Boa Vista (RR), em 25 de Agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001301-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: NAZÁRIO SILVERIO DA SILVA ADVOGADO: DR. GETÚLIO ALBERTO DE SOUZA CRUZ FILHO – OAB/RR Nº 645-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta por Nazário Silverio da Silva em face de sentença proferida pelo Juízo da 2.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pedido inicial ao argumento de que a vítima já fora indenizada pelo sinistro em sede administrativa, não fazendo jus a qualquer complementação. Irresignado, o apelante aduz que sua impugnação quanto à nomeação da perita não fora apreciada e que, em virtude disso, a avaliação oficial foi feita por profissional não especialista no dano, afetando o seu resultado e tornando o laudo nulo, pois o mesmo não coaduna com o exame técnico administrativo e com os documentos anexos aos autos. Nesse sentido, pugna pelo provimento do recurso para anular a sentença, reconhecendo-se que a causa enseja indenização no teto legal. Contrarrazões pelo desprovimento do apelo e manutenção integral da sentença. É o breve relato. Decido, na forma autorizada pelo art. 90, V, do RITJRR. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Em que pesem os argumentos do apelante, razão não lhe assiste. Isso porque, em relação à alegada incapacidade técnica da perita, qualquer irresignação deve ser alegada na primeira oportunidade em que cabe à parte falar nos autos, sob pena de preclusão, nos termos do art. 278, do CPC, que dispõe:

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 021/119

Page 22: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

"Art. 278. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão." No presente caso, o apelante foi intimado da nomeação da perita judicial (EP n° 42) e manifestou-se ciente de forma expressa (Ep. nº 44). Outrossim, no que tange ao resultado do laudo oficial, o mesmo, apesar de também intimado (Ep. nº 97), manteve-se silente (Ep. nº 100). Dessa forma, qualquer manifestação acerca da matéria encontra-se vedada, diante da ocorrência da preclusão temporal. Este é o entendimento pacificado nesta Corte de Justiça: "APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. NEXO CAUSAL E GRAU DE INVALIDEZ INDICADO EM LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO LAUDO. INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DA LESÃO. SÚMULA 474 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO." (g.n.) (TJRR – Câmara Cível, ApCi nº 0010.15.827502-3, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti, j. 15.07.2016, unânime, DJe 19.07.2016, p. 18). "APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. LAUDO PERICIAL QUE ATESTA A INEXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A QUEIXA DA PERICIANDA COM O ACIDENTE DE TRÂNSITO. ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO DA PERITA NOMEADA PELO JUÍZO E DE IMPUGNAÇÃO AO RESULTADO DO LAUDO PERICIAL TRAZIDOS SOMENTE EM SEDE RECURSAL. PRECLUSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJRR – Câmara Cível, ApCi 0000.16.000674-8, Rel. Des. Elaine Bianchi, j. 09.06.2016, DJe 15.06.2016, p. 12). Por outro lado, críticas genéricas ao trabalho da profissional não são suficientes para desqualificar o resultado do laudo, ainda que tais alegações estejam precluídas. Ademais, verifica-se que não foram apresentadas outras provas capazes de demonstrar desacerto na conclusão pericial, de modo que não cabe o reconhecimento de qualquer nulidade. Cumpre, ainda, destacar que o magistrado não está vinculado a uma ou a outra prova produzida, podendo formar sua convicção com base em todo arcabouço probatório do processo, conforme dispõe o art. 371, do NCPC. Nesse sentido, é o entendimento firmado nos tribunais pátrios: "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973 NÃO CONFIGURADA. AUXÍLIO-ACIDENTE. NEXO CAUSAL E DE INCAPACIDADE LABORAL RECONHECIDOS. LAUDO PERICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ. PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 1. No que se refere à alegada afronta ao disposto no art. 535, inciso II, do CPC/1973, o julgado recorrido não padece de omissão, porquanto decidiu fundamentadamente a quaestio trazida à sua análise, não podendo ser considerado nulo tão somente porque contrário aos interesses da parte. 2. Hipótese em que a Corte de origem, com base no contexto fático-probatório, entendeu devida a concessão do auxílio pretendido. Desse modo, rever a conclusão a que chegou o acórdão impugnado é inviável no Superior Tribunal de Justiça, ante o óbice da Súmula 7/STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial." 3. O STJ possui jurisprudência firme e consolidada de que, com base no livre convencimento motivado, pode o juiz ir contra o laudo pericial, se houver nos autos outras provas em sentido contrário que deem sustentação à sua decisão. g.n. 4. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido." (STJ – 2ª Turma – REsp nº 1658344, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 28.03.2017, negaram provimento, unânime, DJe 18.04.2017) "PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. REVISÃO DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. NÃO VINCULAÇÃO DO JUIZ A LAUDO PERICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO. 1. O Tribunal a quo consignou que, ainda que o laudo pericial tenha concluído pela aptidão laboral da parte autora, as provas dos autos demonstram a efetiva incapacidade definitiva para o exercício da atividade profissional (fl. 152, e-STJ). 2. Para modificar o entendimento firmado no acórdão recorrido, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão vergastado, o que demanda incursão no contexto fático-probatório dos autos, vedada em Recurso Especial, conforme Súmula 7 desta Corte: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial". 3. Cabe ressaltar que, quanto à vinculação do Magistrado à conclusão da perícia técnica, o STJ possui jurisprudência firme e consolidada de que, com base no livre convencimento motivado, pode o juiz ir contra o laudo pericial, se houver nos autos outras provas em sentido contrário que deem sustentação à sua decisão. g.n.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 022/119

Page 23: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

4. Recurso Especial não conhecido." (STJ – 2ª Turma – REsp nº 1651073, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 14.03.2017, não conheceram, unânime, DJe 20.04.2017) Do exposto, nego provimento ao apelo, mantendo a sentença em sua integralidade, na forma do art. 90, V, do RITJRR. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 22 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001709-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: DOMINGOS SÁVIO MACENA CORREA ADVOGADO: DR. ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo Interno interposto interposto por Domingos Sávio Macena Correa, contra decisão monocrática que indeferiu o efeito suspensivo pretendido no Agravo de Instrumento nº 0000.17.001101-9. Denota-se dos autos, que embora o agravante tenha protocolado o recurso em tempo hábil, entre a sua autuação e conclusão a esta relatoria, o mérito do Agravo de Instrumento fora julgado, fulminando o objeto do presente recurso. Assim, com fulcro no art. 932, III do CPC c/c art. 90, IV do RITJRR, julgo prejudicado o agravo interno em razão da perda de seu objeto. Publique -se e intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.833424-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADA: JACQUELINE LUNA FIGUEIREDO ADVOGADO: DR. EDSON SILVA SANTIAGO – OAB/RR Nº 619-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A em face da sentença proferida pelo Juízo da 3.ª Vara Cível, que julgou parcialmente procedente o pedido inicial, condenando-a ao pagamento de R$1.518,75 (um mil quinhentos e dezoito reais e setenta e cinco centavos), extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Irresignada, aduz a apelante que a sentença deve ser reformada, pois o MM. Juiz não observou a divergência entre o perito judicial e o assistente técnico. Alega, ainda, que o pagamento administrativo fora efetuado no montante correto, em atenção ao parecer técnico, desnecessitando de qualquer complementação. Assim, a mesma pugna pela reforma da decisão a quo, julgando-se improcedente a pretensão autoral no que tange à debilidade do membro superior direito. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso e manutenção integral da sentença. É o sucinto relato. Decido, na forma autorizada pelo art. 90, IV, do RITJRR. O recurso não deve ser conhecido. Isso porque, o art. 932, III, do NCPC autoriza o não conhecimento do recurso que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 023/119

Page 24: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Cumpre esclarecer que é indispensável que o recurso confronte os fundamentos da sentença que contrariam os interesses da apelante. Sem tais fundamentos não se pode conhecer da irresignação. No presente caso, a apelante apresentou razões dissociadas dos fundamentos do decisum, haja vista que, ao invés de rebater as questões inerentes ao grau lesivo ou ao sinistro, essa argumenta que houve divergência entre as conclusões do perito judicial e do assistente técnico em relação ao membro superior direito da vítima, entendendo que não caberia indenização complementar a respeito. Contudo, verifica-se que o Juízo a quo não se baseou no membro supracitado para calcular o valor devido, mas observou o laudo oficial (EP. 32) que prevê, tão somente, graduação lesiva no membro superior esquerdo da apelada. Desta feita, considerando que o presente recurso não ataca os fundamentos da sentença, resta desrespeitado o princípio da dialeticidade. Assim é o entendimento jurisprudencial pátrio: "APELAÇÃO CÍVEL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. RAZÕES RECURSAIS. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AUSÊNCIA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. O recurso deve ser apresentado com os fundamentos de fato e de direito que deram causa ao inconformismo, ou seja, deve fazer referência direta aos fundamentos do pronunciamento judicial. Evidenciado nos autos que as razões recursais não se relacionam com o cerne do que foi decidido, não deve ser conhecida a apelação interposta." (TJMG – 9ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0000.16.094377-5/001, Rel. Des. Amorim Siqueira, j. 21.02.2017, não conheceram, unânime, DJe 10.03.2017) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. OFENSA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. Verificado que os fundamentos da peça recursal não estão em consonância com aquilo que foi arguido e discutido nos autos, como também decidido na sentença recorrida, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Recurso não conhecido." (TJMG – 10ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0148.13.008995-3/001, Rel. Des. Vicente de Oliveira Silva, j. 29.11.2016, não conheceram, unânime, DJe 16.12.2016) Do exposto, não conheço do recurso, nos termos do art. 932, III, do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002027-5 – ALTO ALEGRE/RR IMPETRANTE: NILTER DA SILVA PINHO – OAB/RR Nº 153 PACIENTE: GENESIS DUARTE BATISTA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTO ALEGRE RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Nilter da Silva Pinho em favor de Genesis Duarte Batista, o qual foi preso em decorrência de prisão em flagrante no dia 27 de abril de 2017, cuja prisão foi convertida em prisão preventiva na audiência de custódia, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 33, caput (tráfico de drogas), da Lei nº 11.343/06. Em síntese, o impetrante alega a inexistência dos requisitos para a decretação da prisão preventiva e a consequente ausência de fundamentação da decisão que decretou a prisão preventiva, fato que configuraria flagrante constrangimento ilegal. Por isso, requer a concessão de medida liminar para colocar o Paciente em liberdade e, no mérito, pela concessão definitiva da ordem em decorrência do reconhecimento do constrangimento ilegal. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. Em que pesem as argumentações da impetrante, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro a liminar requerida. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 024/119

Page 25: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002012-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/RR Nº 500-A AGRAVADO: CESAR GONÇALVES MOREIRA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que, nos autos da Ação Revisional de Contrato, já na fase de cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação oferecidap elo Agravante e determinou a penhora on line dos valores executados. Afirma o agravante, em síntese, que há excesso de execução, pois os valores homologados são superiores aos que entende devidos. Requer a atribuição do efeito suspensivo e, no mérito, a revogação total da decisão para acolher a impugnação apresentada. É o breve relato. DECIDO. É sabido que para a concessão do efeito suspensivo devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos não vislumbro, em juízo de cognição sumária, a presença da fumaça do bom direito que permita a concessão do efeito pretendido. Isso porque, o Juízo a quo, mais próximo às provas dos autos, verificou que os valores executados são condizentes com a sentença e não sofreu nenhuma objeção naquela fase. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001946-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ASPILCUETO RAMERA SILVA LIMA ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada por Aspilcueto Ramera Silva Lima, contra sentença oriunda da 1.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT. Argumenta o apelante que a sentença deveria ser reformada, porquanto além de não ter aplicado o melhor direito, teria olvidado de sua intimação pessoal para comparecimento à perícia médica. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator,

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 025/119

Page 26: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. No caso alçado a debate, restou expedida intimação diretamente ao apelante no endereço declinado na petição inicial, cientificando-o da data da perícia médica designada (EP 57). Ao tratar das comunicações processuais, estabelece o Código de Processo Civil: "Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço." Logo, deixando o apelante de produzir a imprescindível prova pericial, não obstante devidamente intimado para comparecer ao ato, constata-se a impossibilidade de reconhecimento da invalidez permanente em maior grau do que o reconhecido administrativamente, ônus este que competia à parte autora, ora apelante, na forma do art. 373, inciso I, do CPC, razão pela qual deve ser mantida a sentença de improcedência da ação. Confira-se: "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - INTIMAÇÃO DA PARTE PARA COMPARECIMENTO À PERÍCIA MÉDICA - VALIDADE DA COMUNICAÇÃO PROCESSUAL REALIZADA PELA VIA POSTAL NO ENDEREÇO DECLINADO NA EXORDIAL - AUSÊNCIA DA PARTE À PERÍCIA - PRECLUSÃO QUANTO À PRODUÇÃO DA PROVA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AC 0010.15.817316-0, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 31/08/2016) "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO GRAU DE INVALIDEZ - PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA - ADVOGADO DEVIDAMENTE INTIMADO - INTIMAÇÃO DO AUTOR EXPEDIDA POR MEIO DE AVISO DE RECEBIMENTO NO ENDEREÇO INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL - RECEBIDA POR TERCEIRO - PRESUNÇÃO DE VALIDADE - ART. 274, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO NÃO COMPROVADO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJRR, AC 0010.16.816447-2, Primeira Turma Cível, Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 02/08/2017) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso, majorando os honorários advocatícios em 2% (dois) por cento sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em virtude da sucumbência recursal, cuja exigibilidade, no entanto, ficará suspensa, ex vi do art. 98, § 3º, do CPC. Boa Vista, 25/08/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002003-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/RR Nº 500-A AGRAVADO: DENNYS RAMIZ PINHEIRO DE OLIVEIRA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela, interposto por BV Financeira S/A contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que embora tenha deferido o pedido de busca e apreensão formulado nos autos de n.º 0819165-61.2017.8.23.0010, determinou a manutenção do veículo nesta Capital e impediu qualquer forma de destinação do bem sem expressa autorização judicial. Nas razões recursais, afirma o requerente que nos termos do art. 3.º, § 1.º do Decreto-Lei n.º 911/69, passados cinco dias do cumprimento da medida liminar de busca e apreensão sem que o devedor quita a obrigação, a posse e a propriedade do bem se consolidam ao credor fiduciário, inexistindo, portanto, amparo legal para a decisão agravada que impede a remoção do veículo da Comarca de Boa Vista ou a sua alienação. Requer o deferimento da antecipação da tutela pretendida somente para que o bem apreendido lhe seja disponibilizado e, no mérito, pelo provimento recursal, modificando definitivamente a decisão impugnada.

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 026/119

Page 27: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

É o breve relato. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. É sabido que para a concessão da antecipação da tutela pretendida devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado útil ao processo. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos vislumbro, em juízo de cognição sumária, a fumaça do bom direito e do perigo da demora que permitam a concessão da medida pretendida. Isso porque, nos termos do Decreto-Lei n.º 911/69 (alterado pela Lei n.º 10.931/2004), após o cumprimento da liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, o devedor poderá purgar a mora, ou seja, pagar a integralidade da dívida no prazo de cinco dias. Decorrido tal prazo sem o cumprimento da obrigação por parte do devedor, a propriedade e a posse do bem se consolidarão em favor do credor (art. 3,§ 1.º e 2.º do Decreto-Lei n.º 911/69). Ocorre que a decisão vergastada concede a liminar de busca e apreensão mas impede a retirada e alienação do veículo sem autorização do Juízo, o que contraria realmente o dispositivo legal, pois transcorrido o prazo para purgação da mora (05 dias), deve a posse e propriedade do bem ser transferida ao credor fiduciário. ISSO POSTO, defiro a antecipação da tutela pretendida apenas para condicionar a remoção ou a alienação do bem ao término do prazo do devedor para purgação da mora, nos termos do Decreto-Lei n.º 911/69. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 24 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.908511-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. VENILSON BATISTA DA MATA – OAB/RR Nº 291-P APELADA: M3 COMUNICAÇÃO E CONSTRUÇÕES LTDA ADVOGADO: DR. JULIANO SOUZA PELEGRINI – OAB/RR Nº 425-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta pelo Estado de Roraima, contra sentença oriunda da 1.ª Vara da Fazenda Pública, que reconhecendo a ocorrência da prescrição intercorrente, extinguiu a Execução Fiscal, na forma do art. 269, IV, do CPC vigente à época. Afirma o recorrente, inicialmente, que seria inaceitável o decisum guerreado, face à ausência de intimação prévia da Fazenda Pública. No mérito, assevera que não se cogitaria da inconstitucionalidade do artigo 40, caput, e § 4º, da Lei nº 6.830/80, sustentando a inexistência do fenômeno da prescrição, uma vez que teria assumido postura proativa no que pertine ao recebimento do crédito tributário, pugnando pela reforma da sentença. Não houve apresentação de contrarrazões. É o breve relato. II - Merece prosperar o recurso. Inicialmente, deve ser afastada a tese de indispensabilidade de intimação prévia da Fazenda Pública na hipótese de sentença que reconhece a prescrição: "APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA - REJEIÇÃO. MÉRITO - EXECUÇÃO FISCAL - INADIMPLEMENTO DO PARCELAMENTO - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - RECONHECIMENTO - PRECEDENTES DESTA CORTE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO (...) 2. "A matéria em discussão, cujo entendimento encontra-se pacificado nesta Corte, entende que, ainda que tenha sido reconhecida a prescrição sem a prévia intimação da Fazenda Pública, como ocorreu na hipótese dos autos, só se justificaria a anulação da sentença se a exequente demonstrasse efetivo prejuízo decorrente do ato judicial impugnado. Precedentes: REsp 1.157.788/MG, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 11/5/2010; 1.005.209/RJ, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 8/4/2008, DJe 22/4/2008; AgRg no REsp 1157760/MT, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 4/3/2010" (STJ, AgRg no REsp 1187156/GO, Primeira Turma, Rel. Ministro Benedito Gonçalves - p.: 24/08/2010). (...) 4. Votação unânime." (TJRR, AC 0010.07.161399-5, Rel. Des. Cristóvão Suter, Câmara Cível - p.: 07/06/2016)

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 027/119

Page 28: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Quanto ao mérito, melhor sorte assiste ao recorrente, porquanto a sentença impugnada encontra-se em dissonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC combinado com o art. 90, VI, do Regimento Interno deste Tribunal. Consta dos autos que a Fazenda Pública permitiu o parcelamento do débito, circunstância que revela a interrupção do prazo prescricional, ex vi do disposto no art. 151, VI e art. 174, parágrafo único, IV, do CTN (in verbis): "Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crédito tributário: (...) VI - o parcelamento. "Art. 174. A ação para cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva. Parágrafo único. A prescrição se interrompe: (...) IV - por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor." Logo, tendo ocorrido o parcelamento do débito, não se cogita da prescrição, face à interrupção do respectivo prazo: "APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - INOCORRÊNCIA - CAUSA INTERRUPTIVA - PARCELAMENTO - SENTENÇA NULA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva (CTN: art. 174). 2. Vislumbro a existência de parcelamento do crédito tributário, ato que importa em reconhecimento do débito, interrompendo o prazo prescricional (CTN: art. 174, parágrafo único, IV) 3. A sentença foi proferida em momento no qual não havia transcorrido o interregno da prescrição. 4.Sentença declarada nula." (TJRR - AC 0010.06.151078-9, Câmara Cível Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 05/05/2017) "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONFISSÃO DE DÍVIDA. PEDIDO DE PARCELAMENTO. CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. No tocante à interrupção da prescrição nos casos de pedido de parcelamento, entende o STJ pela possibilidade, por constituir reconhecimento inequívoco do débito, nos termos do art. 174, parágrafo único, IV, do Código Tributário Nacional, ainda que o parcelamento não tenha sido efetivado. Agravo regimental improvido." (STJ, AgRg no AREsp 838.581/RS, Segunda Turma, Rel. Ministro Humberto Martins - p.: 13/04/2016) III - Posto isto, nos termos do artigo 90, VI, do Regimento Interno deste Tribunal, dou provimento ao recurso. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001788-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SORAIA MAGALHÃES SOUTO MAIOR ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADA: DRA. TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO – OAB/RR Nº 422-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, apresentado por Soraia Magalhães Souto Maior, contra decisão oriunda da 3.ª Vara Cível, que homologou cálculos em fase de liquidação de sentença. Aduz a agravante que seria insustentável o decisum singular, porquanto os cálculos realizados pela Contadoria Judicial conteriam erro material e estariam em desconformidade com os parâmetros fixados na sentença. Finaliza por afirmar que a decisão guerreada traduziria considerável gravame, pugnando por sua reforma, inclusive liminarmente. Ausentes os requisitos legais, a liminar foi indeferida (fls. 65). Em contrarrazões, a agravada pugnou pela manutenção da decisão singular (fls. 69/71). É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que a decisão singular encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator,

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 028/119

Page 29: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Nada obstante tenha alegado, deixou a agravante de fazer prova de suas afirmações, inexistindo possibilidade de alteração do julgado singular, porquanto não demonstrada a suposta irregularidade nos parâmetros utilizados pela Contadoria Judicial: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL - PRESUNÇÃO DE LEGALIDADE - NÃO DESCONSTITUIÇÃO PELO AGRAVANTE - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.17.000458-4, Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 19/04/2017) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA JUDICIAL - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO SUPOSTO ERRO COMETIDO PELO ÓRGÃO TÉCNICO - RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.15.001875-2, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 21/09/2016) "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE - ERRO NÃO COMPROVADO - ÔNUS DO REQUERENTE QUANTO AOS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO - INTELIGÊNCIA DO ART. 333, INCISO I, DO CPC - SENTENÇA MANTIDA. 1. O apelante não comprovou o fato constitutivo do seu direito, ônus este que lhe competia, conforme art. 333, inciso I, do CPC, sendo a improcedência do recurso medida que se impõe. 2. Os cálculos elaborados pela contadoria judicial revestem-se de presunção de veracidade, podendo ser ilididos apenas mediante prova que demonstre, de forma cabal, a sua incorreção. 3. Recurso desprovido." (TJRR, AC 0010.08.910387-2, Câmara Única, Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 08/04/2014) Registre-se, por oportuno, que em razão da tese lançada pelo agravante, o reitor singular reencaminhou os autos à Contadoria, que ratificou os cálculos guerreados, esclarecendo todos os critérios utilizados (EP's. 47 e 50). III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 25/08/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001980-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AFRÂNIO MARCO VEBBER ADVOGADO: DR. JEFFERSON TADEU DA SILVA PINHO FORTE JÚNIOR – OAB/RR Nº 604 AGRAVADA: TIMAC AGRO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES LTDA ADVOGADA: DRA. GABRIELA VITIELLO WINK – OAB/RR Nº 54018-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento, interposto por Afrânio Marco Vebber, contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Cível de Competência Residual, que determinou a realização de leilão judicial. Sustenta o agravante que mesmo tendo o juízo anteriormente decidido pelo indeferimento de concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução de título extrajudicial, a realização de leilão judicial lhe ocasionaria "risco de dano inestimável", pugnando pela reforma do decisum. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. A análise detida do feito revela que o agravante pretende rediscutir matéria preclusa, porquanto o indeferimento de efeito suspensivo à execução foi objeto de decisão não impugnada oportunamente (EPs. 08/31 dos autos n.º 0809169-73.2016.8.23.0010), tornando impossível o conhecimento do reclame. Confira-se: "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INSURGÊNCIA RECURSAL OBJETO DE DECISÃO ANTERIOR DEFINITIVAMENTE JULGADA - PRECLUSÃO CONSUMATIVA - AUSÊNCIA DE RAZÕES À ALTERAÇÃO DO JULGADO - RECURSO DESPROVIDO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC." (TJRR, AgInt 0000.17.001102-7, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 31/05/2017) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA ANTERIORMENTE APRECIADA PELO MAGISTRADO. PRECLUSÃO. (...) 1. Não comporta provimento o agravo de decisão que indefere pedido o qual já foi

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 029/119

Page 30: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

anteriormente indeferido, demonstrando o intuito do agravante de revisitar matéria atingida pela preclusão. (...)." (TJRR, AgInst 0000.16.001025-2, Câmara Cível, Relatora: Desa. Elaine Bianchi - p.: 26/09/2016) "AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. (...). TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. PRECLUSÃO. OMISSÃO INEXISTENTE. (...) 1. Embora a matéria de ordem pública possa ser arguida em qualquer momento, uma vez decidida e não havendo recurso das partes, ocorre a preclusão. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que é indispensável o prequestionamento da matéria de ordem pública para o conhecimento do recurso na via especial. (...) 5. Agravo interno desprovido." (STJ, AgInt nos EDcl no REsp 1613722/PR, Terceira Turma, Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze - p.: 01/06/2017) "EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. INSTRUMENTALIDADE RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE DA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. RENOVAÇÃO DE QUESTÃO. INVIABILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRECEDENTES. (...) 4. Tendo a questão da tempestividade da exceção já sido tratada em momento anterior, descabe ao recorrente intentar nova manifestação sobre o tema, porquanto preclusa a matéria, o que refuta a alegação de omissão no julgado quanto a tal temática. Compulsando os autos, observa-se que o próprio recorrente deixa delineado que a questão da tempestividade já foi anteriormente abordada. 5. Correto, portanto, o pronunciamento do Tribunal de origem quanto à inviabilidade de promover nova análise da tempestividade do incidente processual. "Consoante entendimento desta Corte, é defeso à parte discutir, no curso do processo, as questões já decididas, a respeito das quais já se operou a preclusão" (AgRg no AgRg no REsp 1.121.779/RJ, Rel. Min. GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 14/12/2010, DJe 17/12/2010). Agravo regimental improvido." (STJ, EDcl no REsp 1576421/RS, Segunda Turma, Relator: Min. Humberto Martins - p.: 22/03/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001887-3 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR IMPETRANTES: MAURO SILVA DE CASTRO E OUTRA – OAB/RR Nº 210 PACIENTE: PAULO SÉRGIO SOUZA DA COSTA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. No caso em apreço, cotejando os argumentos da impetração com as informações prestadas pela autoridade coatora (fls. 33-v/46-v), não se afigura patente o constrangimento ilegal. Primeiro, porque, para que haja o adiamento da audiência de instrução e julgamento, é necessário que o pedido seja realizado em tempo hábil para sua apreciação (STJ, RHC 43.676/SC, 6.ª Turma, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 11/03/2014, DJe 02/04/2014), o que, em princípio, não ocorreu na espécie. Segundo, porque o mandato outorgado à fl. 41-v possui expressamente a cláusula in solidum, o que permite que seus procuradores possam atuar e substabelecer separadamente, nos termos do art. 672 do CC (cf. Cristiano Imhof - Código Civil: Interpretado, anotado artigo por artigo, 6.ª ed., São Paulo: Atlas, 2014, p. 825). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000561-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS: DRA. ROSÂNGELA DA ROSA CORREA E OUTROS – OAB/RR Nº 416-A AGRAVADOS: CASA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA E OUTROS RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 030/119

Page 31: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento, apresentado por Banco Bradesco S/A, contra decisão oriunda da 2.ª Vara Cível, que em Ação de Execução de Título Extrajudicial, indeferiu o arresto on line relativo aos agravados Francisco Cláudio da Silva Júnior e Manoel Ribeiro Neto. Afirma o agravante a possibilidade de cumprimento da referida medida cautelar, face à norma do art. 830, do CPC e a desnecessidade de esgotamento na diligência de localização de bens do devedor, pugnando pela reforma do decisum. É o breve relato. Passo a decidir. II - Manifesta a perda de objeto do reclame, porquanto em análise dos autos virtuais correspondentes no sistema Projudi (n.º 0804574-65.2015.8.23.0010), constata-se que houve o exercício do juízo de retratação por parte do reitor singular (EP 69): Nessa direção a jurisprudência de nossos Tribunais: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA PELO JUÍZO DE ORIGEM. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. Considera-se prejudicado o recurso nos casos em que o interesse recursal desaparece após a sua interposição. O juízo de retratação exercido pelo juízo de origem em relação à decisão hostilizada implica considerar prejudicado o recurso interposto. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO." (TJRS, Agravo de Instrumento Nº 70072309040, Décima Nona Câmara Cível, Relator: Marco Antonio Angelo - p.: 03/08/2017) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXERCÍCIO DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO NO CURSO DO PROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. Resta prejudicado o agravo de instrumento, pela perda do objeto, eis que no processo de origem o juiz singular proferiu nova decisão, retratando-se quanto à questão impugnada no recurso. 2. Agravo prejudicado." (TJDFT, Acórdão n. 1026658, 20160020328600AGI, Quarta Turma Cível, Relator: Arnoldo Camanho - p.: 11/07/2017) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, reconheço a prejudicialidade do recurso. Intimem-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002005-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MOISÉS ARANTES PEIXOTO ADVOGADA: DRA. LARISSA BAÚ TRASSATO – OAB/RR Nº 1121-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. ALDA CELI ALMEIDA BÓSON SCHETINE RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Com fulcro no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015, intime-se o Agravante para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar comprovantes dos seus rendimentos ou da sua hipossuficiência. Intime-se. Boa Vista (RR), 24 de março de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002010-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: DR. MARCO ANDRÉ HONDA FLORES – OAB/MS Nº 6171 AGRAVADA: FRANCISCA VAZ DE SOUZA ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 031/119

Page 32: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Verifico que o substabelecimento de fls. 31 não contém assinatura original do procurador(a) habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Agravante, para regularizar o referido vício, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Boa Vista, 24 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes Da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001940-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307-N APELADO: DIEGO BENTO FREIRE ADVOGADA: DRA. ANA CAROLINE SEQUEIRA SILVA RIVERO – OAB/RR Nº 668-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. É o relatório. Boa Vista, 24 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001964-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P AGRAVADA: RORAIMA BIOAGROFLORESTAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA – ME ADVOGADO: DR. ANGELO PICINI NETO – OAB/RR Nº 791-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista (RR), em 24 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000087-1 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR AGRAVANTE: CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE E OUTROS ADVOGADO: DR. CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 937-N AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. FRANCISCO DE ASSIS G. ALMEIDA – OAB/RR Nº 157-B RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 032/119

Page 33: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

(...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 25 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.03.062628-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB/RR Nº 387-A APELADO: JOSÉ VANDERI MAIA ADVOGADO: DR. ELIAS AUGUSTO DE LIMA SILVA – OAB/RR Nº 497-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Considerando que as petições de fls. 40-48 e 50 contém o mesmo vício de ausência de assinatura do advogado com poderes para atuar no processo, determino, pela última vez, a intimação do banco Apelante para regularizar as referidas petições, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento dos pedidos. Após, voltem os autos conclusos. Boa Vista – RR, em 25 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.805060-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: M. S. C. I. ADVOGADOS: DR. THIAGO PIRES DE MELO E OUTROS – OAB/RR Nº 938-N APELADOS: G. R. O. E OUTROS ADVOGADO: DR. TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Retire-se o feito de pauta e inclua-se na próxima sessão de julgamento eletrônico. Boa Vista - RR, 25 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001995-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AGROPECUÁRIA PAU RAÍNHA S.A ADVOGADA: DRA. PATRICIA SCHERER GIONGO – OAB/RS Nº 35132 AGRAVADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. SILAS ARAÚJO LIMA – OAB/TO Nº 1738 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Verifico que o recurso interposto não contém assinatura, bem como, o substabelecimento de fls. 71 não contém assinatura original do procurador(a) habilitado dos autos. É pacífico que não há garantia alguma de autenticidade na reprodução de assinatura por meio de processo de escaneamento. Nesse sentido, tanto o Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça, em análise à questão, já se manifestaram no sentido de ser considerada inválida a imagem escaneada de assinatura para interposição de recurso. Precedentes: STF, AI 564765/RJ, Relator Ministro Sepúlveda Pertence, data do julgamento em 14/02/2006; STF, RMS 24257 Agr-ED/DF, Relatora Ministra Ellen Gracie, data do

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 033/119

Page 34: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Julgamento em 03/12/2002; STJ, REsp 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014. Portanto, intime-se o Agravante, para regularizar os referidos vícios, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. Boa Vista – RR, 25 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.600023-0 – BOA VISTA/RR IMPETRANTE: TELMÁRIO MOTA DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. BRUNO LEONARDO CACIANO DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 1131 IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DO 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE BOA VISTA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Intime-se o impetrante para, no prazo de 05 (cinco) dias, emendar à inicial com o comprovante de recolhimento das custas processuais e cópia da decisão impugnada, sob pena de indeferimento. Boa Vista (RR), 21 de março de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora REPUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO POR INCORREÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001762-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: STELA MARIS TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA ADVOGADOS: DR. GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO – OAB/RR Nº 839 AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/RR Nº 424-A RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI FINALIDADE: Intimação da parte Agravante, através do seu advogado DR. GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO – OAB/RR Nº 839, para devolução dos autos acima identificados no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de busca e apreensão, bem como outras medidas cabíveis em lei. Boa Vista, 28 de agosto de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora da Secretaria APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.837665-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TYRONE MOURÃO PEREIRA – OAB/RR Nº 223-P APELADO: ANTONIO JOSÉ SOUSA GOMES ADVOGADO: DR. RONALDO MAURO COSTA PAIVA – OAB/RR Nº 131-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI FINALIDADE: Intimação da parte Agravada, através do seu advogado DR. RONALDO MAURO COSTA PAIVA – OAB/RR Nº 131-N, para devolução dos autos acima identificados no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de busca e apreensão, bem como outras medidas cabíveis em lei. Boa Vista, 28 de agosto de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora da Secretaria PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 034/119

Page 35: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.14.002263-3 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DOS SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: JOÃO LUIZ GOMES DA SILVA ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N RELATOR: ALMIRO PADILHA FINALIDADE: Intimação da parte Agravada, através do seu advogado DR. EDSON SILVA SANTIAGO – OAB/RR Nº 619-N, para apresentar as contrarrazões no prazo legal. Boa Vista, 28 de agosto de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora da Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 28 DE AGOSTO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058308

7PtR

Dgv

i3T

KhH

ccai

WG

wbP

8PU

Y4=

Câm

ara

- Ú

nica

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 035/119

Page 36: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PRESIDÊNCIA Expediente de 28/08/2017

PORTARIA N.° 1727, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0013493-94.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Determinar que o servidor RAIMUNDO MAÉCIO SOUSA DE SIQUEIRA , Técnico Judiciário, passe a servir no Núcleo de Comunicação e Relações Institucionais, a contar da publicação desta Portaria.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1728, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0012241-56.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Convalidar a designação do servidor LENILSON GOMES DA SILVA , Oficial de Justiça - em extinção, para atuar na Comarca de Caracaraí, no período de 09/08/2017 a 18/08/2017, sem prejuízo de suas atribuições na Comarca de Rorainópolis.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1729, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI N.° 0014023-98.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Autorizar o afastamento da Desembargadora TÂNIA VASCONCELOS , no período de 04/09/2017 a 05/09/2017, para representar o Tribunal Regional Eleitoral na Reunião Preparatória para o XI Encontro Nacional do Poder Judiciário, a ser realizado na cidade de Brasília - DF, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

SICOJURR - 00058302

5hW

FB

NE

Kqs

gE+

jt+xR

0Ei+

q9Iw

c=P

resi

dênc

ia -

TJR

R

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 036/119

Page 37: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA N.° 1730, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0008341-65.2017.8.23.8000; CONSIDERANDO o disposto na Portaria n.º 869, de 19 de abril de 2016, no que tange ao controle patrimonial e realização de inventário de material permanente CONSIDERANDO que a referida Portaria determina que cada setor do Poder Judiciário deve ter um servidor responsável pelo material permanente, atuando como um cogestor patrimonial, respondendo pela guarda, conservação e uso dos bens localizados no seu setor; CONSIDERANDO a necessidade de manter os registros e controles de materiais permanentes rigorosamente atualizados; CONSIDERANDO a obrigação do Poder Judiciário de prestar um relatório patrimonial anual ao Tribunal de Contas do Estado de Roraima (TCE), nos termos da IN 005/2014-TCE/RR; CONSIDERANDO a criação do Grupo Gestor do Inventário Patrimonial (GGIP), constituído por meio da Portaria da Secretaria Geral nº 001,de 04 de agosto de 2017, com competência para gerir a realização dos bens permanentes deste Tribunal no exercício de 2017. CONSIDERANDO ainda, o novo formato que será implementado na realização do Inventário Patrimonial 2017, com a utilização da plataforma GRP/INVENTÁRIO, que permitirá que todo os levantamentos sejam feitos de forma digital, evitando o preenchimento manual de planilhas, anexos, relatórios, etc, impactando positivamente na economia de papel e redução expressiva de erros e retrabalho. RESOLVE: Art. 1.º Constituir a Comissão do Inventário de Material Permanente para realizar o levantamento dos bens permanentes deste Tribunal de Justiça no exercício de 2017.

Art. 2.º Designar todos os servidores que tem sob sua responsabilidade a guarda dos bens, conforme elencado no item 10 da Portaria nº 869 (19/04/2016) para comporem a referida comissão. Art.3.º Determinar que as atividades da Comissão de Inventário de Material Permanente sejam coordenadas pelo Grupo Gestor do Inventário Patrimonial (GGIP). Art. 4.º Estabelecer o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da comunicação expressa do Grupo Gestor do Inventário Patrimonial, para que cada responsável faça a verificação física dos bens permanentes, o que será operacionalizado através da plataforma GRP/INVENTÁRIO, que já se encontra disponibilizada através do link grp.tjrr.jus.br. Art. 5.º Os casos omissos serão apreciados pela Secretaria de Infraestrutura e Logística. Art . 6.º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00058302

5hW

FB

NE

Kqs

gE+

jt+xR

0Ei+

q9Iw

c=P

resi

dênc

ia -

TJR

R

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 037/119

Page 38: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA N.º 1731, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017

Constitui o Comitê de Precatórios do Estado de Roraima – COPRERR, previsto na Resolução n.º 158, de 22 de agosto de 2012, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ e, no Regimento Interno do Fórum Nacional de Precatórios – FONAPREC.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO o disposto nos arts. 3.º, II, e 5.º, V, da Resolução CNJ n.º 158, de 22 de agosto de 2012;

CONSIDERANDO o disposto nos arts. 2.º, II, e 3.º, V, do Regimento Interno do Fórum Nacional de Precatórios – FONAPREC;

CONSIDERANDO a designação do magistrado, na forma da Recomendação CNJ n.º 39, de 8 de junho de 2012;

CONSIDERANDO a composição do comitê gestor, nos termos da Resolução CNJ n.º 115, de 29 de junho de 2010; e

CONSIDERANDO as indicações previstas no art. 3.º, V, alíneas “a, b, c, d, e, f, g, h e i”, do Regimento Interno do FONAPREC;

RESOLVE:

Art. 1.º Constituir o Comitê de Precatórios do Estado de Roraima – COPRERR, previsto nos arts. 3.º, II, e 5.º, V, da Resolução CNJ n.º 158/2012 e arts. 2.º, II, e 3.º, V, do Regimento Interno do FONAPREC.

§ 1.º As competências do COPRERR instituído por esta Portaria são as previstas no art. 9.º do Regimento Interno do FONAPREC.

§ 2.º As reuniões do COPRERR ocorrerão semestralmente, na última quarta-feira do mês de fevereiro e do mês agosto, no horário das 16 as 17h, na sede do TJRR e, extraordinariamente por convocação de seu Coordenador.

Art. 2.º O COPRERR, nos termos do art. 3.º, V, do Regimento Interno do FONAPREC, terá a seguinte composição:

I – Representando o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, na forma da Recomendação CNJ n.º 39, de 8 de junho de 2012:

a) Juíza de Direito Bruna Guimarães Fialho Zagallo.

II – Representando o Comitê Gestor de Contas Especiais, nos do art. 8.º da Resolução CNJ n.º 115, de 29 de junho de 2010:

a) Juíza de Direito Bruna Guimarães Fialho Zagallo, como titular ; e b) Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, como suplente; c) Juíza Federal Luzia Farias da Silva Mendonça, como titular; e d) Juiz Federal Igor Itapary Pinheiro, como suplente." e) Juíza do Trabalho Edna Maria Fernandes Barbosa, como titular; e f) Juíza do Trabalho Samira Márcia Zamagna Akel, como suplente.

III – Representando a Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Roraima:

a) Advogado Alexandre Cesar Dantas Socorro.

IV – Representando o Ministério Público do Estado de Roraima:

a) Promotor de Justiça Luiz Antônio Araújo Souza

V – Representando o Ministério Público Federal no Estado de Roraima:

a) Procurador da República Érico Gomes de Souza.

VI – Representando o Ministério Público do Trabalho no Estado de Roraima:

a) Procuradora do Trabalho Safira Nila de Araújo Campos.

SICOJURR - 00058302

5hW

FB

NE

Kqs

gE+

jt+xR

0Ei+

q9Iw

c=P

resi

dênc

ia -

TJR

R

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 038/119

Page 39: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

VII – Representando a Advocacia-Geral da União no Estado de Roraima:

a) Advogado Alan Pinto Teixeira Alves.

VIII – Representando a Procuradoria-Geral do Estado de Roraima:

a) Procurador Estadual Sandro Bueno dos Santos.

XV – Representando a Associação dos Municípios de Roraima:

a) Procuradora Municipal Marcela Medeiros Queiroz Franco.

Parágrafo único. O COPRERR será coordenado pelo magistrado designado pelo Presidente do respectivo Tribunal de Justiça, na forma da Recomendação CNJ n.º 39, de 8 de junho de 2012, ou, em sua ausência, pelo representante do Tribunal de Justiça no Comitê Gestor Estadual.

Art. 3.º As deliberações do COPRERR são tomadas por maioria simples de votos.

Art. 4.º . Nas assembleias do FONAPREC, o COPRERR será representado pelos membros indicados, nos termos do art. 3.º, II e III, do Regimento Interno do FONAPREC.

Art. 5.º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 6.º Ficam revogadas as Portarias n.º 161/2013, n.º 1766/2015 e n.º 1806/2015.

Publique-se, registre-se e cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1732, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0013836-90.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Convalidar o afastamento do servidor TIAGO MENDONÇA LOBO , Secretário de Tecnologia da Informação, no dia 25/08/2017, para participar do "Innovation Day - Tribunais de Justiça", a ser realizado na cidade de Florianópolis, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1733, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0012822-71.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a busca de qualificação e capacitação de magistrados e servidores;

CONSIDERANDO o §6º do art. 91 da Lei Complementar Estadual n°. 053/2017;

RESOLVE:

Autorizar o afastamento da servidora JANAINE VOLTOLINI DE OLIVEIRA , Analista Judiciária - Serviço Social, no período de 29/08/2017 a 01/09/2017, para realizar qualificação de tese de doutorado do Programa de Pós-Graduação em Geografia na Universidade Federal do Ceará, em Fortaleza-CE, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

SICOJURR - 00058302

5hW

FB

NE

Kqs

gE+

jt+xR

0Ei+

q9Iw

c=P

resi

dênc

ia -

TJR

R

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 039/119

Page 40: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 040/119

Page 41: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

VICE-PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 15, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n.º 0013666-21.2017.8.23.8000, RESOLVE: Dar provimento parcial ao pedido originado pelo Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA de alteração do 2º período de férias do ano de 2017, apenas revogando o período anteriormente publicado pela Portaria 2714/2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

PORTARIA N.º 16, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n.º 0013628-09.2017.8.23.8000, RESOLVE: Conceder ao Des. RICARDO OLIVEIRA , a suspensão de suas férias a partir do dia 01/10/2017, bem como ainda o cancelamento do período subsequente com início em 11/10/2017, de portaria 2714 de 15/12/2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

PORTARIA N.º 17, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0013664-21.2017.8.23.8000, RESOLVE: Conceder ao Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, 04 (quatro) dias de folgas compensatórias decorrente de sua atuação em recesso forense do ano de 2009, para serem usufruídos nos dias 04 a 06.09 e 11.09.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

SICOJURR - 00058287

flBnD

K7k

pfA

n7eI

/Wcd

qhIb

OaG

E=

Jurí

dica

da

Vic

e-P

resi

dênc

ia -

Vic

e-P

resi

dênc

ia

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 041/119

Page 42: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA N.º 019, DO DIA 25 DE AGOSTO DE 2017 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n.º 0014011-84.2017.8.23.8000, RESOLVE: Art. 1ª: Revogar a portaria número 018, do dia 25 de agosto de 2017. Art. 2º: Conceder ao Des. MAURO CAMPELLO , dispensa do expediente nos dias 02 a 06.09.2017, em virtude de sua designação para atuar como plantonista durante o mês de abril de 2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

SICOJURR - 00058287

flBnD

K7k

pfA

n7eI

/Wcd

qhIb

OaG

E=

Jurí

dica

da

Vic

e-P

resi

dênc

ia -

Vic

e-P

resi

dênc

ia

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 042/119

Page 43: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0012323-87.2017.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz deDireito Titular da Segunda Vara Criminal, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento àsComarca de São Luiz e Rorainópolis.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: requerimento 2VCRR-GAB (0191598),Certidão Secretaria São Luiz do Anauá (0191645), Certidão Secretaria de Rorainópolis (0191647),Comunicado SCAL (0192254), manifestação PR (0193611), manifestação SCAL (0196089), Informaçãosobre pernoites (0199672), demonstrativo (02000293), manifestação SOF (0200887), manifestação PR(0207595), manifestação GABJA (0207626) e manifestação da DGM (0207940).

A DGM opinou pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0207940).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.

Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessáriosà concessão do respectivo pleito indenizatório, bem como trata-se de despesa com serviços indispensáveisao funcionamento das atividades judiciais deste Tribunal, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.

Boa Vista – Roraima, 28 de agosto de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

PORTARIA N.º 96, DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0001690-17.8.23.8000;

RESOLVE:

Convalidar licença para tratamento de saúde do Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, noperíodo de 06 a 30.05.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00058299

9ww

IbX

sqgm

Y+

QqV

3aS

g5zm

43cs

s=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 043/119

Page 44: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Expediente de 28/08/2017

Precatório n.º 69/2016

Requerente: Maria Auxiliadora Evangelista da Silva

Advogado: Vilmar Lana - OAB/RR 509-N

Requerido: Estado de Roraima

Procurador: Procuradoria-Geral do Estado de Roraima

Requisitante: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista

D E C I S Ã O

Trata-se de precatório expedido em favor de Maria Auxiliadora Evangelista da Silva, referente ao processo n.º 0728235-36.2013.8.23.0010, movido contra o Estado de Roraima.

O precatório foi requisitado pelo juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública, conforme ofício requisitório à folha 02, no valor total de R$ 39.268,52 (trinta e nove mil, duzentos e sessenta e oito reais e cinquenta e dois centavos), que corresponde ao montante atualizado de R$ 50.857,20 (cinquenta mil, oitocentos e cinquenta e sete reais e vinte centavos).

A Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo deferimento (folhas 65/66) e o Presidente do TJ/RR decidiu pelo pagamento do valor atualizado (folhas 67/67-v), oportunidade em que foi solicitado ao Estado de Roraima a inclusão no orçamento de 2016.

A beneficiária requereu à folha 99, a preferência no pagamento do precatório de natureza alimentar, por ser portadora de deficiência, comprovado por laudo médico (folha 106).

Intimado a se manifestar acerca do pedido de preferência (folha 104), a Procuradoria-Geral do Estado não manifestou oposição ao pedido formulado (fl.106).

É o relatório. DECIDO. A Emenda Constitucional n.º 94 estabelece novo sistema de pagamento de precatórios, sendo

promulgada em 15/12/2016 pelo Congresso Nacional. O texto promulgado origina-se da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 159/2015.

Prescreve o art. 100, § 2º, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional n.º 94/2016, que se o titular do crédito alimentar tiver 60 (sessenta) anos de idade ou mais ou for portador de doença grave ou de deficiência, o crédito será pago com preferência sobre todos os demais débitos, litteris:

Art. 100. (...)

“§ 2º - Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de idade, ou sejam

portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos

na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os demais

débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no § 3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de apresentação do precatório.” Grifo nosso

Infere-se que, independente do ano de pagamento, o crédito preferencial deverá ser pago sobre todos os demais precatórios, ou seja, afasta-se o requerente do grupo de credores preferenciais ordinários e este passa a integrar o dos credores preferenciais prioritários, cuja listagem provoca, em tese, percepção mais rápida do crédito.

SICOJURR - 00058292

b8nh

sPW

HF

2XW

18P

Mk+

HcN

2K5R

vM=

Dire

toria

- N

úcle

o de

Rep

ercu

ssão

e R

ecur

sos

Adm

inis

trat

ivos

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 044/119

Page 45: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Para concessão do benefício em razão da deficiência, consoante dispõe o § 2.º, do art. 100, da Constituição da República, é imprescindível que o crédito pleiteado seja de natureza alimentar, e que o titular do crédito seja portador de deficiência.

Assim, se observa no laudo médico à folha 107, que a requerente é portadora de deficiência, de tal modo que atende a concessão da preferência requerida.

Ressalta-se, por oportuno, que o referido benefício não importa em pagamento imediato do crédito, apenas em ordem de preferência, e está limitado ao triplo do valor estipulado para as requisições de pequeno valor, segundo preceituam os art. 10 e 11 da já mencionada Resolução n.º 115 do CNJ, in verbis:

Art. 10. O pagamento preferencial previsto no § 2º do art. 100 da CF será efetuado por credor e não importará em ordem de pagamento imediato, mas apenas em ordem de preferência. (...) Art. 11. A preferência dos créditos dos idosos e portadores de doenças graves será limitada ao triplo do valor estipulado por lei editada no âmbito da entidade devedora, para as requisições de pequeno valor ou, na falta de lei, ao triplo dos valores definidos no § 12, incisos I e II do art. 97 do ADCT, não podendo ser inferior ao maior valor do benefício do regime geral de previdência social.

A propósito da interposição de pedido de pagamento prioritário, da análise dos autos constata-se: 1)

há pedido expresso (fl. 99); 2) o precatório é de natureza alimentar, tratando-se a requerente de credor originário (fl. 02); 3) a requerente é portadora de deficiência (laudo à fl. 107); 4) o precatório não registra anterior esgotamento de sua fração prioritária; 5) o ente devedor foi intimado sobre o pleito prioritário (fl. 104).

Dessa forma, tendo por certo o cumprimento das exigências, dos pressupostos legais e normativos necessários à concessão do benefício pleiteado, em razão da credora ser portadora de deficiência, concedo o pedido de pagamento prioritário, conforme requerimento à folha 99.

Comunique-se, por intermédio de ofício, a Excelentíssima Governadora do Estado de Roraima e ao Juízo de origem (1.ª Vara da Fazenda Pública do Estado de Roraima) sobre a preferência concedida.

Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

BRUNA ZAGALLO Juíza Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00058292

b8nh

sPW

HF

2XW

18P

Mk+

HcN

2K5R

vM=

Dire

toria

- N

úcle

o de

Rep

ercu

ssão

e R

ecur

sos

Adm

inis

trat

ivos

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 045/119

Page 46: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 046/119

Page 47: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 28/08/2017

PP 0300089-38.2017.8.23.0001

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Ouvidoria

DECISÃO

1. Trata-se de Verificação Preliminar instaurada para apurar possível descumprimento dedever funcional pelo servidor (...), por suposto mau atendimento.

2. Devidamente notificado, o servidor aduziu, em síntese, que “o atendimento foi realizadodentro da normalidade, sendo aguardado o período de 15 min de tolerância para chegada da outra parte.”.Apontou tratar-se apenas de inconformismo da reclamante quanto à curta espera. Ao final, informou que aaudiência foi realizada dentro do horário estipulado na pauta, conforme anexo do termo que audiênciaassinado, inclusive, pela reclamante, ou seja, às 09h30.

3. É o relatório. Decido.

4. Considerando a manifestação do servidor e a juntada do termo de audiência deconciliação, no qual consta o horário e a assinatura da própria reclamante, confirmando que a audiência foirealizada no horário estipulado na pauta, não há que se falar em atendimento em desconformidade com asobrigações funcionais do servidor.

5. Diante do exposto, não se verifica a prova da desídia do servidor, ou de descumprimentodos seus deveres, não se evidenciando falta funcional capaz de ensejar a instauração de um processoadministrativo disciplinar ou mesmo de provocar algum tipo de sanção disciplinar ao reclamado.

6. Por essas razões, determino o arquivamento do feito, na forma do parágrafo único do art.138, parágrafo único, da LCE n.º 053/01.

7. Publique-se com as cautelas devidas. Registre-se. Intimem-se.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 047/119

Page 48: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PP 0300088-53.2017.8.23.0001

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Ouvidoria

DECISÃO

1. Trata-se de Verificação Preliminar instaurada para apurar possível descumprimento dedever funcional pelo oficial de justiça (…).

2. Devidamente notificado, o servidor aduziu, em síntese, que “a reclamante não foi intimadapor terceiros”, que “o que houve foi a tentativa incessante de lograr êxito no cumprimento da ordem” e que“Na ordem, não consta indicação, ressalva ou carimbo informado do suposto sigilo da demanda” (SIC)conforme determina o provimento da CGJ.

3. É o relatório. Decido.

(…).

6. Pelas razões acima expostas, determino o arquivamento do feito, na forma do parágrafoúnico do art. 138, parágrafo único, da LCE n.º 053/01.

7. Publique-se com as cautelas devidas. Registre-se. Intimem-se.

Boa Vista/RR, 24 de agosto de 2017.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 048/119

Page 49: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SEI Nº 0011903-82.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: 3º Juizado Especial Cível

Despacho

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,

do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte do (…)

Publique-se com as cautelas de praxe.

2. Com as informações, retorne a Verificação Preliminar para análise.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 049/119

Page 50: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SEI Nº 0013775-35.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Núcleo de Plantão e Audiências de Custódia

Despacho

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,

do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte do (…)

Publique-se com as cautelas de praxe.

2. Com as informações, retorne a Verificação Preliminar para análise.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 050/119

Page 51: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SEI Nº 0013219-33.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Vara de Crimes Contra Vulneráveis

Decisão

1. Cuida-se de expediente originário da Secretaria da Vara de Crimes Contra Vulneráveis,

relatando suposta falta funcional (...), consistente na não elaboração de expedientes necessários à

realização de audiências.

(…).

5. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,

do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte da

servidora (…).

6. Providencie-se a respectiva Portaria.

7. Publique-se e cumpra-se.

Boa Vista, 28 de agosto de 2017.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 051/119

Page 52: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SEI Nº 0010862-80.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: 5ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista

Decisão

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,

do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta “falha na expedição de certidões

contemporâneas (…).

2. Publique-se com as cautelas de praxe.3. Com as informações, retorne a Verificação Preliminar para análise.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 052/119

Page 53: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA/CGJ N.º 079, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI n.º 0012736-03.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0009452-84.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0012737-85.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0012784-59.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0012785-44.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0014164-20.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a informação contida no processo SEI nº. 0013062-60.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Art.1º. Tornar sem efeito o selo holográfico de autenticidade nº. 97638 da 2º Vara de Família

da Comarca de Boa Vista/RR.

Art.2º. Tornar sem efeito os selos holográficos de autenticidade nº. 132913, 163782, 167492,

0020317, 28040, 77278, da Vara da Justiça Itinerante da Comarca de Boa Vista/RR.

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se, comunique-se e cumpra-se.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 053/119

Page 54: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA/CGJ N.º 080 DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

O Des. MAURO CAMPELLO, Corregedor Geral de Justiça, no uso das suas atribuições

legais e regimentais;

CONSIDERANDO o disposto no art. 15, do RITJ e 5º, do RICGJ;

CONSIDERANDO o disposto no art. 176 A 183, do Provimento CGJ n.º 002/2017;

CONSIDERANDO a necessidade de readequação da agenda do Corregedor Geral de Justiçae Juiz Auxiliar da Corregedoria;

Resolve:

Art. 1º. Alterar o calendário de correição geral ordinária, por meio eletrônico e presencial, nas serventias judiciais e extrajudiciais para o ano de 2017, conforme a tabela abaixo:

Serventias Judiciais e Extrajudiciais Período

Juizado da Infância e da Juventude25 a 29 de setembro de

2017

Serventias Extrajudicias da Comarca de BoaVista

02 a 06 de outubro de2017

Comarca de São Luiz do Anauá

(Serventias: Judicial e Extrajudicial)

16 a 20 de outubro de2017

Comarca de Bonfim

(Serventias: Judicial e Extrajudicial)

23 a 27 de outubro de2017

Art. 2º. Determinar à Secretaria da CGJ proceder às seguintes Comunicações:

I – Juízes de Direito titulares ou responsáveis pelas Unidades Judiciárias das Comarcas que serão Correcionadas;

II – Ministério Público do Estado;

III – Defensoria Pública Estadual; e

IV – Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Roraima.

Art. 3º. - Determinar aos Juízes de Direito a afixação da presente Portaria no quadro de aviso,bem ainda RECOMENDAR que se façam presentes na sua Unidade Judiciária na data designada para a Correição Presencial.

Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista-RR, 28 de agosto de 2017

Des. MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 054/119

Page 55: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA/CGJ N.º 081 DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

O Des. MAURO CAMPELLO, Corregedor Geral de Justiça, no uso das suas atribuições

legais e regimentais;

RESOLVE:

Art. 1º. Designar e convocar os servidores (conforme tabela abaixo) para auxiliar nasatividades das correições nas serventias judiciais e extrajudiciais, e definir a data de deslocamento àscomarcas do interior do Estado de Roraima.

OrdemServentias Judiciais e

ExtrajudiciaisPeríodo EQUIPE DESIGNADA

06Comarca de São Luizdo Anauá

16 a 18 deoutubro de2017

JUIZ RODRIGO CARDOSO FURLAN

VIVALDO BARBOSA DE ARAÚJO NETO

ROBERVANDO MAGALHÃES E SILVA

EDIMAR DE MATOS COSTA

GEYSA MARIA BRASIL XAUD

ADILSON OLIVEIRA DAS NEVES

IARA RODRIGUES PINTO

ISABELA PAGANI HERINGER DE MIRANDA

ALEXANDRE MARTINS FERREIRA

07 Comarca de Bonfim23 a 24 deoutubro de2017

JUIZ RODRIGO CARDOSO FURLAN

VIVALDO BARBOSA DE ARAÚJO NETO

ROBERVANDO MAGALHÃES E SILVA

EDIMAR DE MATOS COSTA

GEYSA MARIA BRASIL XAUD

ADILSON OLIVEIRA DAS NEVES

ALEXANDRE MARTINS FERREIRA

ISABELA PAGANI HERINGER DE MIRANDA

IARA RODRIGUES PINTO

Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições emcontrário.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des. MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00058301

Vsf

DF

Vu0

WzK

KX

L+W

/bR

x8S

W7y

d4=

Cor

rege

doria

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 055/119

Page 56: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, VIII da Portaria n.º 1055

de 18 de maio de 2017, bem como na exceção prevista no art. 1º da Portaria n.º 1522/2017;

RESOLVE:

Nº 295 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0014110-54.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

Marcos da Silva Santos Oficial de Justiça 2,0 (duas)

Destino: Zona rural do alto Alegre e Cantá.

Motivo: Cumprir mandados Judiciais.

Data: 01, 08, 16 e 17/08/2017.

Nº 296 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0014044-74.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

ENÉIAS DA SILVA Motorista 0,5 (meia)

LENILSON GOMES DA SILVA Oficial de Justiça 5,0 (cinco)

Destinos: Vila do Jundiá, Vila do Equador, Vicinal Estradinha, Vicinal 02, Km 12 e demais localidades.

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais diversos.

Data: 23/05, 11, 18, 20, 27, 28/07/2017; 01, 02 e 22/08/2017.

Nº 297 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0014123-53.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

Wendel Cordeiro de Lima Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia)

Galamato Protasio Assis Motorista 1,5 (uma e meia)

Destino: Diversas localidades do município de Caracaraí.

Motivo: Realizar mandados de citação na BR 432 e demais localidades de Caracaraí.

Data: 17 a 18/08/2017.

Publique-se e certifique-se.

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00058307

Gx3

7DF

Krq

Bt5

vNp5

aCia

/QP

rDjY

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 056/119

Page 57: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE

Processo SEI nº 0012056-18.2017.8.23.8000 Origem: Secretaria da Vara de Crimes contra Vulneráveis Assunto : Alteração de férias

DECISÃO

1. Trata-se de requerimento originado pelo Diretor de Secretaria da Vara de Crimes contra Vulneráveis, solicitando alteração das férias da servidora (...), Técnica Judiciária, relativas ao exercício 2017, anteriormente programadas no período de 01 a 15.05.2017 (15 dias) e 01 a 15.08.2017 (15 dias), para 03.09 a 02.10.2017 (30 dias) (0189053).

2. O chefe imediato da servidora postulou a reconsideração da decisão que indeferiu o pleito (0201914).

3. Diante do pedido de reconsideração aqui veiculado cabe-nos, preliminarmente, a análise dos pressupostos indispensáveis para sua apreciação, estabelecidos pela LCE n.º 053/2001, vejamos:

Art. 99. Cabe pedido de reconsideração à autoridade que houver expedido o ato ou proferido a primeira decisão, não podendo ser renovado. Parágrafo único. O requerimento e o pedido de reconsideração de que tratam os artigos anteriores deverão ser despachados no prazo de cinco dias e decididos dentro de trinta dias. Art. 100. Caberão recursos: I - do indeferimento do pedido de reconsideração; (...) Art. 101. O prazo para interposição de pedido de reconsideração ou de recurso é de trinta dias, a contar da publicação ou da ciência, pelo interessado, da decisão recorrida.

4. Nota-se que o pleito está em consonância com o que exige a lei complementar em comento, uma vez que foi interposto dentro do prazo de 30 (trinta) dias, sendo, portanto tempestivo, e que foi dirigido à autoridade que proferiu a Decisão, ou seja, a Secretária de Gestão de Pessoas.

5. No pedido de reconsideração, o chefe imediato da servidora alega que a requerente não usufruiu do seu período de férias por interesse daquela secretaria por motivo de necessidade no trabalho. Observa-se, assim, que há justificativa da chefia imediata da servidora quanto ao não usufruto das férias no período anteriormente marcado.

6. Cabe ressaltar que, não obstante ao que determina o art. 13 da Resolução TP n.º 074/2011, em caso semelhante, o Sr. Secretário Geral desta Corte de Justiça reconheceu o direito ao gozo de férias não usufruídas por imperiosa necessidade de serviço, consoante se observa do Procedimento SEI n.º 0005501-19.2016.8.23.8000.

7. Ante o exposto, com base no princípio da autotutela, considerando a disposição do art. 6º, inciso III, da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, bem como os precedentes desta Corte em casos semelhantes, e considerando, ainda, os argumentos trazidos pelo chefe imediato da servidora no seu pedido de reconsideração (0201914), RECONSIDERO a decisão proferida no evento nº 0192728 para deferir a alteração das férias da servidora (...) a serem usufruídas no período de 03.09 a 02.10.2017 (30 dias).

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária

SICOJURR - 00058290

WS

hDK

Gq2

SiIB

JD2T

kGv4

4f0i

RO

w=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 057/119

Page 58: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 058/119

Page 59: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 28 DE AGOSTO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2331 - Conceder férias a servidora JÉSSICA FONTENELLE DE MATOS, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas nos períodos de 20.11 a 19.12.2017. N.º 2332 - Alterar as férias do servidor TARGINO CARVALHO PEIXOTO, Subsecretário, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 16 a 30.11.2017 e de 04 a 18.12.2017. N.º 2333 - Alterar a 1ª etapa das férias do servidor YANO LEAL PEREIRA, Requisitada, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 02 a 11.10.2017. N.º 2334 - Conceder a servidora ISABELA MELO DE ANDRADE, Oficiala de Gabinete de Juiz, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 16 a 31.10.2017 e de 06 a 07.12.2017. N.º 2335 - Conceder a servidora SUELY SOUSA ROSA CAIXETA, Técnica Judiciária, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 18 a 27.09.2017 e de 20 a 27.11.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00058303

HJi

mG

smat

zUzO

3gB

6fvx

3k+

kNj0

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 059/119

Page 60: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado015836-PR-N: 073

000090-RR-E: 076

000094-RR-B: 075

000099-RR-E: 071

000101-RR-B: 076

000105-RR-B: 094

000112-RR-N: 083

000153-RR-B: 090, 091, 093, 103, 105, 106, 111

000165-RR-E: 073

000171-RR-B: 070, 071

000172-RR-N: 002, 003, 004, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012,

013, 014, 015, 016, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026,

027, 028, 029, 030, 092, 099

000184-RR-A: 078

000186-RR-N: 089

000201-RR-A: 071

000221-RR-N: 072

000257-RR-N: 083

000260-RR-E: 076

000264-RR-N: 080

000270-RR-B: 070

000277-RR-B: 073

000278-RR-A: 077

000288-RR-A: 079

000290-RR-E: 080

000311-RR-N: 074, 077

000315-RR-B: 071, 078, 094, 098

000332-RR-B: 080

000352-RR-N: 069

000356-RR-A: 080

000358-RR-B: 077

000361-RR-B: 107

000368-RR-A: 077

000394-RR-N: 070, 071

000413-RR-N: 069, 075

000416-RR-E: 082

000419-RR-E: 071

000441-RR-N: 079

000467-RR-E: 071

000484-RR-N: 071

000504-RR-N: 070, 071

000557-RR-N: 070, 071

000576-RR-N: 069

000584-RR-N: 081

000602-RR-N: 073

000612-RR-N: 073

000635-RR-N: 079

000637-RR-N: 078

000639-RR-N: 102

000662-RR-N: 078

000665-RR-N: 082

000686-RR-N: 086

000692-RR-N: 071

000716-RR-N: 109

000736-RR-N: 094, 098

000784-RR-N: 070

000787-RR-N: 080, 098

000806-RR-N: 079

000809-RR-N: 080

000814-RR-N: 079

000816-RR-N: 095

000839-RR-N: 112

000858-RR-N: 076

000986-RR-N: 110

001014-RR-N: 072, 074

001016-RR-N: 070

001033-RR-N: 080

001048-RR-N: 096

001065-RR-N: 080

001344-RR-N: 108

001368-RR-N: 100

001372-RR-N: 100

001517-RR-N: 097

001527-RR-N: 110

001535-RR-N: 110

001569-RR-N: 097

001606-RR-N: 072, 074

001609-RR-N: 112

001730-RR-N: 097

Cartório Distribuidor

Vara Entorp e OrganiJuiz(a): Jarbas Lacerda de Miranda

Ação Penal001 - 0002905-83.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002905-6Réu: Clenilton Costa SantosTransferência Realizada em: 25/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Guarda002 - 0006422-52.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006422-3Autor: R.S.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

003 - 0006427-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006427-2Autor: E.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

004 - 0006428-59.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006428-0Autor: E.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 060/119

Page 61: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Alimentos - Lei 5478/68005 - 0006757-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006757-2Autor: E.B.L.Réu: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Dissol/liquid. Sociedade006 - 0006381-85.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006381-1Autor: A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 221.054,06.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

007 - 0006415-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006415-7Autor: J.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 100.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

008 - 0006437-21.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006437-1Autor: J.R.S.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual009 - 0006412-08.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006412-4Autor: L.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

010 - 0006414-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006414-0Autor: M.M.T. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 860.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

011 - 0006421-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006421-5Autor: A.F.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

012 - 0006433-81.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006433-0Autor: D.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

013 - 0006435-51.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006435-5Autor: E.O.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 282.500,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda014 - 0005739-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005739-1Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 22/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

015 - 0006436-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006436-3Autor: A.D.C.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

016 - 0006445-95.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006445-4Autor: J.V.S. e outros.

Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68017 - 0006701-38.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006701-0Autor: H.E.D.N.Réu: H.N.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Dissol/liquid. Sociedade018 - 0006426-89.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006426-4Autor: D.T.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

019 - 0006447-65.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006447-0Autor: J.C.S.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 85.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual020 - 0006166-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006166-6Autor: L.R.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

021 - 0006420-82.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006420-7Autor: F.E.N.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 55.500,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

022 - 0006423-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006423-1Autor: G.L.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

023 - 0006430-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006430-6Autor: J.M.D. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

024 - 0006431-14.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006431-4Autor: R.S.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda025 - 0006413-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006413-2Autor: J.A.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

026 - 0006418-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006418-1Autor: G.D.N. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

027 - 0006443-28.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006443-9Autor: J.V.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 061/119

Page 62: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

028 - 0006444-13.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006444-7Autor: J.V.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Sobrepartilha029 - 0006448-50.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006448-8Autor: E.O.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 68.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprim. Consent. Casament030 - 0006446-80.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006446-2Autor: F.O.F.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprmento/consentimento031 - 0005742-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005742-5Autor: A.S.F.J.J.Distribuição por Sorteio em: 22/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de Matérias

2º Jesp.viol.domest.Expediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Noemia Cardoso Leite de Sousa

PROMOTOR(A):Márcio Rosa da Silva

ESCRIVÃO(Ã):José Rogério de Sales Filho

Inquérito Policial032 - 0019887-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.019887-3Indiciado: A.L.B. Proc. n.° 0010.12.019887-3

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deALTAMIR LIMA BEZERRA, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra ELMADA SILVA, em razão dos fatos ocorridos no dia 05/08/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.18).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ALTAMIR LIMA

BEZERRA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

033 - 0005713-27.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005713-9Indiciado: J.S.S. AUTOS N.° 0010.11.005713-9

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOBDE SOUZA E SILVA para apurar a prática, em tese, dos crimes deameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra JANILCE DE OLIVEIRA CUNHA, fatos ocorridos em 10/04/2011,à fl. 02.O Ministério Público à fl. 45 se manifestou pela extinção da punibilidade,pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOB DE SOUZA ESILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bem como, pelaDECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria,descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Porrtaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 24 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

034 - 0005847-54.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005847-5Indiciado: P.P.S. Proc. n.° 0010.11.005847-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de PLÍNIOPEREIRA DA SILVA, para apurar prática, em tese, do crime de ameaça,havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra SIMONE DASILVA RODRIGUES, em razão dos fatos ocorridos no dia 10/02/2011(fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.48).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 062/119

Page 63: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

prescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de PLÍNIO PEREIRA DASILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

035 - 0005881-29.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005881-4Indiciado: J.N.T.T.J. AUTOS N.°: 0010.11.005881-4

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deJORGE NICÁSIO TELES TEODÓSIO JUNIOR para apurar a prática, emtese, do crime de dano, cometido no âmbito das relações domésticas,tendo por vítima MIRIAM COELHO DOS SANTOS, fato ocorrido no dia17/01/2011, à fl. 03.

O Órgão Ministerial se manifestou à fl.41 pela extinção da punibilidade,aduzindo a ocorrência da decadência de queixa-crime quanto ao delitotratado nos autos.

É o relatório. DECIDO.

Quanto à prática delitiva de dano simples (art. 163, do CP), operou-se adecadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JORGE NICÁSIOTELES TEODÓSIO JUNIOR, pela ocorrência da DECADÊNCIA dodireito de oferecimento de queixa-crime por parte da vítima,relativamente à imputação penal dos presentes autos.

ARQUIVEM-SE os autos com as anotações e baixas cabíveis,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P.R.I. Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 24 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza substitutaNenhum advogado cadastrado.

036 - 0010312-09.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010312-3Indiciado: J.C.P.O. AUTOS N.° 0010.11.010312-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JEANCARLOS PINHEIRO DE OLIVEIRA para apurar a prática, em tese, doscrimes de dano, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraSILVIA DE OLIVEIRA FERNANDES, conforme fatos ocorridos em10/03/2011, à fl.05.

O Ministério Público às fls. 33 se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da decadência do direito dequeixa-crime quanto ao delito de dano simples.

É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática delitiva de danosimples (art. 163 do CP), operou-se a decadência, pois não houveajuizamento de queixa-crime, já tendo igualmente transcorrido o prazolegal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelosartigos 145, do CP, e 38, do CPP.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JEAN CARLOSPINHEIRO DE OLIVEIRA pela ocorrência da DECADÊNCIA do direitode queixa-crime quanto ao delito de dano simples, descrito no art. 163,do CP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 24 de agosto 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

037 - 0010522-60.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010522-7Indiciado: F.H.F. IP N.°: 0010.11.010522-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deFRANCISCO HAMANN NETO para apurar prática, em tese, dos crimesde dano simples e da contravenção penal de perturbação datranquilidade, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraCHIRLEI CAETANO MODESTO DA SILVA, fatos ocorridos em05/01/2011 (fls. 03).

O Ministério Público, se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao crime de contravençãopenal de perturbação da tranquilidade e ainda, da decadência de queixa-crime quanto ao delito de dano simples tratados nos autos (fls. 42).

É o relatório. DECIDO.

Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime decontravenção penal de perturbação da tranquilidade (art. 65 da LCP),operou-se a prescrição. O crime de contravenção penal de perturbaçãoda tranquilidade possuem pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescrevem em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Quanto à prática delitiva de dano simples (art.163 CP), operou-se emdecadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelo artigo 103, do CP c.c artigo 38, do CPP.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos art. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCOHAMANN NETO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no arrt. 65, da LCP, de que trataestes autos, bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 063/119

Page 64: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

quanto ao delito descrito no art. 163 CP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 24 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

038 - 0016781-71.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016781-3Indiciado: M.C.S. AUTOS N.° 0010.11.016781-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deMIRLEY DA COSTA SILVA para apurar a prática, em tese, dos crimesdas contravenções penais de vias de fato, havido no âmbito doméstico efamiliar, cometidas contra MARIA CHARLENE OLIVEIRA DA SILVA,fatos ocorridos de 22/04/2011, à fl. 03.

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos das contravençõespenais de vias de fato (fls. 38).É o relatório. DECIDO.

Razão assiste ao Ministério Público. Quanto à prática do crime dascontravenções penais de vias de fato (arts. 21, da LCP), operou-se aprescrição, pois o delito possui pena máxima in abstrato inferior a umano, e prescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI doCódigo Penal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorridonenhuma causa interruptiva e sem que tenha sido proposta a respectivaação penal.

Reconheço assim, que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MIRLEY DA COSTASILVA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao crime descrito no art. 21, da LCP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

039 - 0000066-17.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000066-5Indiciado: M.J.S.F. Proc. n.° 0010.12. 000066-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de MAUROJOSÉ SANTOS FERREIRA, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraMYRLAND SHYSMENNYA MARTINS DA SILVA, em razão dos fatosocorridos no dia 06/09/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.40).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se a

prescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MAURO JOSÉSANTOS FERREIRA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

040 - 0001786-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001786-7Indiciado: T.S.M.D. AUTOS N.°: 0010.12.001786-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de TIAGOSÁ MORAES DAMIÃO para apurar prática, em tese, de crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometido contraVALDEVANE PERERIA DA SILVA, fatos ocorridos em 24/10/2011, àsfls. 03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, erequereu a remessa do feito ao Juízo competente no tocante ao delito deporte ilegal de arma de fogo, à fl.38.É o relatório. DECIDO.Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE TIAGO SÁ MORAESDAMIÃO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.Por fim, no tocante do delito de porte ilegal de arma de fogo, emconsonância com a manifestação do Ministério Público Estadual, ante aincompetência deste Juízo para processo e julgamento de delitos dessanatureza, por expressa regulamentação, determino a remessa destesautos ao Cartório Distribuidor, para posterior distribuição à uma dasVaras Criminais competente para processar e julgar o fato, com asbaixas na distribuição deste juizado.P. R. I. Cumpra--se. Boa Vista-RR, 09 de agosto de 2017.

MARIA APARECIDA CURYJuíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

041 - 0005809-08.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005809-3Indiciado: J.L.C. AUTOS N.° 0010.12.005809-3

SENTENÇA

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 064/119

Page 65: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOSÉLOPES DE CARVALHO para apurar a prática, em tese, dos crimes deameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra LINDAURA SILVA RODRIGUES, fatos ocorridos em 19/01/2012,à fl. 03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria(fls. 38 e 39).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSÉ LOPES DECARVALHO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bemcomo, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o dispossto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

042 - 0007016-42.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007016-3Indiciado: W.S.L. Proc. n.° 0010.12.007016-3

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deWEBERSON DA SILVA LEMO, para apurar prática, em tese, do crimede ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraMYLENA TEIXEIRA DANTAS E MARIA VITÓRIA FERREIRA DESOUSA, em razão dos fatos ocorridos no dia 02/11/2011, às fls. 03.

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.36).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de WEBERSON DASILVA LEMO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

043 - 0007038-03.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007038-7Indiciado: E.S.S. AUTOS N.°: 0010.12.007038-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de ÊNIOSALES DOS SANTOS para apurar prática, em tese, de crime deameaça e desobediência, havido no âmbito doméstico e familiar,cometido contra RIZOLETA DE SOUZA ABREU fatos ocorridos em17/09/2011 (fls. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos(fls. 41).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto às práticas dos crimes deameaça e desobediência (arts. 147 e 330 do CP), operou-se aprescrição, pois possuem pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescrevem em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ÊNIO SALES DOSSANTOS pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto aos delitos descritos nos arts. 147 e 330 do CP, de quetrata estes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

044 - 0010008-73.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010008-5Indiciado: N.S.P. AUTOS N.° 0010.12.010008-5

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deNILTER DA SILVA PINHO para apurar a prática, em tese, dos crimes deviolação de domicílio e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra ROSINALVA MARIA ALENCAR DE OLIVEIRA, fatosocorridos em 29/10/2011 à fl.04.O Ministério Público à fl. 36 se manifestou pela extinção da punibilidade,pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de invasão dedomicílio e da decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria.É o relatório. DECIDO.

Verifica-se que quanto à prática do crime de invasão de domicílio (art.150 do CP), operou-se a prescrição, pois o delito possui pena máxima inabstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nos termos do art.109, inciso VI do Código Penal. O lapso já transcorreu, sem que tenhaocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenha sido proposta arespectiva ação penal.Quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se adecadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 065/119

Page 66: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE NILTER DA SILVAPINHO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao crime de invasão de domicílio, descrito no art. 150 do CP,bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,aatentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I.Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

045 - 0010091-89.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010091-1Indiciado: J.L.T.S. AUTOS N.° 0010.12.010091-1

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOSÉLAURO TRINDADE SANTOS para apurar a prática, em tese, dos crimesde ameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra MARIA FRANCISCA GONÇALVES SANTOS, fatos ocorridos em14/03/2012 (fls. 04).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria(fls. 35).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ LAUROTRINDADE SANTOS pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP,bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se paara o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

046 - 0015605-23.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015605-3Indiciado: R.J.P.S. Proc. n.° 0010.12.015605-3

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deROBERTO JÚLIO PEREIRA DA SILVA, para apurar prática, em tese, docrime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra ANA DANIEL PEREIRA DA SILVA, em razão dos fatos ocorridosno dia 09/02/2012 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.32).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ROBERTO JÚLIOPEREIRA DA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

047 - 0015668-48.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015668-1Indiciado: M.J.M.C.B. e outros. AUTOS N.°: 0010.12.015668-1SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deRAIMUNDO BELMIRO EVANGELISTA NETO para apurar prática, emtese, de crime de violação de domicílio, havidos no âmbito doméstico efamiliar, cometidos contra MARÍLIA JULIANA MORENO COELHOBELMIRO, fatos ocorridos em 26/09/2011 (fls. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos,(fl. 23).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática dos crimes deviolação de domicílio (art. 150, do CP), operou-se a prescrição, pois odelito possue pena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve emtrês anos, nos termos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso játranscorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e semque tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de RAIMUNDOBELMIRO EVANGELISTA NETO, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal quanto ao crime descrito no arts. 150, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

048 - 0016943-32.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016943-7Indiciado: J.B.O.S. Proc. n.° 0010.12.016943-7

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOÃOBATISTA OTAVIANO SILVA para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 066/119

Page 67: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

LIONETE LIMA SILVA, em razão dos fatos ocorridos no dia 13/07/2011,às fls. 03.

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.26).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOÃO BATISTAOTAVIANO SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

049 - 0016965-90.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016965-0Indiciado: R.S.S. Proc. n.° 0010.12.016965-0

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deRAIMUNDO SANTOS DA SILVA, para apurar prática, em tese, do crimede ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraFRANCIANE DE GOES ALVES, em razão dos fatos ocorridos no dia16/10/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.22).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de RAIMUNDO SANTOSDA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

050 - 0020558-30.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020558-7Indiciado: J.R.M.S. Proc. n.° 0010.12.020558-7

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deJACKSON RONNIE MACIEL SILVA, para apurar prática, em tese, docrime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra RAFAELA DE MELO COUTINHO, em razão dos fatos ocorridosno dia 23/11/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.19).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JACKSON RONNIEMACIEL SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

051 - 0001003-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001003-5Indiciado: F.C.S.F. Proc. n.° 0010.13.001003-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deFRANCISCO DAS CHAGAS SOBRINHO FILHO, para apurar prática,em tese, do crime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra ELIENE ARAÚJO FARIAS, em razão dos fatosocorridos no dia 05/03/2012 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.31).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 067/119

Page 68: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCO DASCHAGAS SOBRINHO FILHO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, deque trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

052 - 0003954-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.003954-7Indiciado: F.T.R. PROC. N.°: 0010.13.003954-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deFRANCISCO TRAJANO DOS REIS para apurar a prática dos crimes deameaça e constrangimento ilegal, havidos no âmbito doméstico efamiliar, cometidos contra ADRIANA DA SILVA MELO, fatos ocorridosem 27/04/2011 (fls. 03).O Ministério Público, se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos(fls. 22).É o relatório. DECIDO.Quanto à prática do delito de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois o delito possui pena máxima in abstrato inferior a umano, e prescreve em três anos, e quanto a prática delitiva doconstrangimento ilegal (art. 146 do CP), também ocorreu a prescrição,pois o delito possui pena máxima in abstrato inferior a dois anos, eprescreve em quatro anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. O lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCOTRAJANO DOS REIS, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto aos delitos de ameaça e constrangimento ilegal,descrito nos arts. 147 e 146 do CP de que trata estes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstituaNenhum advogado cadastrado.

053 - 0003973-63.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.003973-7Indiciado: A.M.R.S. AUTOS N.° 0010.13.003973-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deANTÔNIO MÁRCIO RODRIGUES DA SILVA para apurar a prática, emtese, dos crimes de ameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico efamiliar, cometidos contra PAULA DE JESUS DA SILVA MACENA, fatosocorridos em 10/12/2012, à fl. 03.O Ministério Público à fl. 25 e 26 se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito deameaç, bem como a decadência do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria.

É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANTÔNIO MÁRCIORODRIGUES DA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP,bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

054 - 0003974-48.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.003974-5Indiciado: A.L.S. Proc. n.° 0010.13.003974-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deANTÔNIO LOPES DA SILVA, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraMARIA DO SOCORRO R. DE MACEDO, em razão dos fatos ocorridosno dia 10/12/2013 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.28).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ANTÔNIO LOPES DASILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

055 - 0004048-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004048-7Indiciado: M.A.S.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 068/119

Page 69: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

AUTOS N.° 0010.13.004048-7

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deMAGNO ARAÚJO SOUSA para apurar a prática, em tese, dos crimes deameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra IDALÉIA DOS SANTOS LEITE, fatos ocorridos em 11/12/2012(fls. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria(fls. 28/29).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MAGNO ARAÚJOSOUSA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bem como, pelaDECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria,descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Porttaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

056 - 0007043-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007043-5Indiciado: S.R.S. AUTOS N.° 0010.13.007043-5

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deSOLIMAR RODRIGUES DA SILVA para apurar a prática, em tese, doscrimes de ameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra VÂNIA SILVA DE SIQUEIRA, fatos ocorridos em22/06/2012, à fl. 03.O Ministério Público às fls. 22 e 23 se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito deameaça, bem como a decadência do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SOLIMARRODRIGUES DA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP,bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria, descrito no art. 140, do CP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

057 - 0011588-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011588-3Indiciado: N.A.S. Proc. n.° 0010.13.011588-3

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de NILTONALEXANDRE DA SILVA, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra KÁTIAREGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRA, em razão dos fatos ocorridos nodia 22/06/2012 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.29).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de NILTON ALEXANDREDA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

058 - 0014271-17.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014271-3Indiciado: F.V.A. AUTOS N.°: 0010.13.014271-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deFRANCISCO VALDO DE ASSIS para apurar prática, em tese, de crimede ameaça, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraGECILENE MENDES DE ASSIS, fatos ocorridos em 20/12/2012 à fls.03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos,fl. 23.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática dos crimes deameaça(art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois o delito possuipena máxima in abstrato inferior a um ano, e prescrevem em três anos,nos termos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso játranscorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e semque tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa do

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 069/119

Page 70: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

autor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE FRANCISCO VALDODE ASSIS, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto aos crimes descritos nos arts. 147 do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

059 - 0014349-11.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014349-7Indiciado: U.C.R. IP Nº 0010.13.014349-7

SENTENÇA

Trata-se de Inquérito Policial movido contra UDERLÂNDIO CARVALHORODRIGUES, para apurar a prática, em tese, dos crimes de ameaça einjúria, havido no âmbito doméstico e familiar, fato ocorrido em20/11/2012, às fl. 03.Certidão de Óbito do acusado, à fl. 23.Relatados. DECIDO.Em razão do falecimento do acusado, comprovado pela Certidão deÓbito acostada aos autos (fl. 23), verifica-se que ocorreu a extinção dapunibilidade.Pelo exposto, com fundamento no art. 62, do CPP e 107, inciso I, do CP,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de UDERLÂNDIO CARVALHORODRIGUES, diante da comprovação de sua morte pelo documentojuntado à fl. 23.

Cientifique-se o MP desta decisão.

Transitada em julgado, expeçam-se as comunicações necessárias, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Cumpra-se

Boa Vista/RR, 10 de agosto de 2017.

MARIA APARECIDA CURYJuíza de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

060 - 0014351-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014351-3Indiciado: J.O.S.N. AUTOS N.° 0010.13.014351-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOÃOOLIVEIRA SOUSA NETO para apurar a prática, em tese, dos crimes deameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra MARIA MARTINS DE OLIVEIRA SOUSA, fatos ocorridos em13/11/2012, à fl. 03.O Ministério Público às fls. 26 e 27 se manifestou pela extinção dapunibilidade, pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito deameaça, bem como a decadência do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,

impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOÃO OLIVEIRASOUSA NETO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP, bemcomo, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se ppara o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

061 - 0014374-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014374-5Indiciado: A.F.A. AUTOS N.°: 0010.13.014374-5

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de ALEXFONTENELE DE ALMEIDA para apurar prática, em tese, de crime deameaça e contravenção penal de vias de fato, havido no âmbitodoméstico e familiar, contra VANESSA VAZ FONTENELE, fatosocorridos em 05/09/2011, à fl. 03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto aos delitos tratados nos autos,fl. 25.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime decontravenção penal de vias de fato (art. 21, da LCP), operou-se aprescrição, pois o delito possui pena máxima in abstrato inferior a umano, e prescreve em um ano e seis meses, uma vez que na data do fatoo agente tinha menos de 21 (vinte um) anos, reduzindo a prescrição pelametade, nos termos do art. 115 do Código Penal. Tal lapso játranscorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e semque tenha sido proposta a respectiva ação penal.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ALEX FONTENELEDE ALMEIDA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto à contravenção penal descrita no art. 21 da LCP de quetrata estes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 23 de agosto de 2017

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

062 - 0014412-36.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014412-3Indiciado: M.A.C. Proc. n.° 0010.13.014412-3

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deMARCOS ANTÔNIO DA CONCEIÇÃO, para apurar prática, em tese, docrime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra MARIA ALDIRENE ALVES NONATO, em razão dos fatosocorridos no dia 24/06/2012 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.25).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 070/119

Page 71: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

prescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MARCOS ANTÔNIODA CONCEIÇÃO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

063 - 0014473-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014473-5Indiciado: L.S.S. Proc. n.° 0010.13.014473-5

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deDORILAR SILVA SOUZA, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraMARIA LUZINEIDE DA SILVA SOUSA, em razão dos fatos ocorridos nodia 18/11/2011, às fls. 03.

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.23).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de DORILAR SILVASOUZA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

064 - 0014511-06.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014511-2Indiciado: P.J.G.S. AUTOS N.° 0010.13.014511-2

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor dePABLO JOSÉ GAMARA SUARES para apurar a prática, em tese, doscrimes de ameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra ANDREIA INÊS DE SOUZA CRUZ E SILVA, fatosocorridos em 23/04/2013 (fls. 03).O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria(fls. 25).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de PABLO JOSÉGAMARA SUARES pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art. 147 do CP,bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto aodelito de injúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se paraa o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

065 - 0014722-08.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.014722-3Indiciado: E.J.P.S. AUTOS N.°: 0010.14.014722-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deESTEVÃO JORGE PEREIRA DA SILVA para apurar a prática, em tese,do crime de injúria, cometido no âmbito das relações domésticas, tendopor vítima MARIA DO SOCORRO DE ARAÚJO SOUZA, fato ocorridoem 30/12/2013 às fls. 03.

O Órgão Ministerial se manifestou nos autos, pela extinção dapunibilidade, aduzindo a ocorrência da decadência de queixa-crimequanto ao delito tratado nos autos (fls. 27).

Este é o sucinto relatório. DECIDO.

O crime imputado ao autor do fato está previsto no artigo 140 do CP.Cuida-se de ilícito de Ação Penal Privada, a ser processada mediantequeixa-crime, a teor do art. 145 do citado código, e ofertada no prazo deaté 06 (seis) meses, nos termos do art. 38 do CPP.

Destarte, ante a inércia da vítima para a competente ação penal, e tendotranscorrido, há muito, o prazo legal do direito de fazê-lo, necessárioreconhecer a ocorrência da decadência, causa extintiva da punibilidade,nos termos do artigo 107, inciso IV do Código Penal. Tal reconhecimentodeve ser declarado a qualquer tempo, mesmo de ofício, ex vi do artigo61 do CPP.

Isto posto, em consonância com a manifestação ministerial, fulcrado noartigo 107, inciso IV, primeira figura, do Código Penal, DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE de ESTEVÃO JORGE PEREIRA DA SILVA,pela ocorrência da DECADÊNCIA do direito de oferecimento de queixa-crime por parte da vítima, relativamente à imputação penal dospresentes autos.

Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as providências decomunicações e baixas devidas, atentando-se para o disposto naPortaria n.º 112/2010-CGJ.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 071/119

Page 72: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

P.R.I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

066 - 0018872-32.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.018872-2Indiciado: R.M.S.F. AUTOS N.° 0010.14.018872-2

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deRAIMUNDO MOREIRA DE SOUSA FILHO para apurar a prática, emtese, dos crimes de ameaça e injúria, havidos no âmbito doméstico efamiliar, cometidos contra ILLAMARA PAULINO DE SOUSA, fatosocorridos em 14/08/2013, à fl. 03.O Ministério Público à fl. 16 se manifestou pela extinção da punibilidade,pois aduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito de ameaça, bemcomo a decadência do direito de queixa-crime quanto ao delito de injúria.É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime deameaça (art. 147 do CP), operou-se a prescrição, pois possui penamáxima in abstrato inferior a um ano, e prescreve em três anos, nostermos do art. 109, inciso VI do Código Penal. Tal lapso já transcorreu,sem que tenha ocorrido nenhuma causa interruptiva e sem que tenhasido proposta a respectiva ação penal.Além disso, quanto à prática delitiva de injúria (art. 140 do CP), operou-se a decadência, pois não houve ajuizamento de queixa-crime, já tendoigualmente transcorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nos termos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RAIMUNDOMOREIRA DE SOUSA FILHO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal quanto ao crime de ameaça, descrito no art.147 do CP, bem como, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crimequanto ao delito de injúria, descrito no art. 140, do CP.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 24 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

067 - 0019931-21.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.019931-2Indiciado: J.W.S. Processo nº: 0010.15.019931-2

SENTENÇA

Trata-se de ação penal pública incondicionada movida contra JOSÉWELINTON DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, que foidenunciado como incurso nas penas dos art. 147, do CP, c/c art. 7º,incisos II da Lei 11.340/06.Certidão de Óbito do acusado, fs. 18.Relatados. DECIDO.Em razão do falecimento do acusado, comprovado pela Certidão deÓbito acostada fls. 18, verifica-se que ocorreu a extinção dapunibilidade.Pelo exposto, com fundamento no art. 62, do CPP e 107, inciso I, do CP,JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ WELINTON DOSSANTOS, diante da comprovação de sua morte pelo documento juntado.

Transitada em julgado, expeçam-se as comunicações necessárias, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Cientifique-se o MP.

P. R. I.C.

Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

068 - 0013895-26.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013895-3Indiciado: R.P.L. IP N.°: 0010.16.013895-3

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deRAMON PERES DE LIMA para apurar prática, em tese, dos crimes deinjúria e dano simples, havidos no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra ANA MOURA DOS PASSOS NERY, fatos ocorridosem 06/04/2014 (fls. 03).

O Ministério Público, se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência, da decadência de queixa-crime quanto ao delito deinjúria e dano simples tratados nos autos (fls. 18).

É o relatório. DECIDO.

Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática delitiva de injúria edano simples (art. 140 do CP e 163 CP), operou-se em decadência, poisnão houve ajuizamento de queixa-crime, já tendo igualmentetranscorrido o prazo legal (de seis meses) para a vítima fazê-lo, nostermos ditados pelos artigos 145, do CP, e 38, do CPP.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no antigo art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de RAMON PERES DELIMA pela ocorrência da DECADÊNCIA do direito de queixa-crimequanto ao delito descrito no art. 140, do CP e 163, do CP.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de agosto de 2017.

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara de FamíliaExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário069 - 0138072-14.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.138072-0Autor: Soraia de Souza Cruz Araújo e outros.Réu: de Cujus Lyres de Magalhaes Cruz e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000413RR, Dr(a).SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Stélio Baré de Souza Cruz, Silas Cabral de Araújo Franco,Ana Paula de Souza Cruz da Silva

Alimentos - Lei 5478/68

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 072/119

Page 73: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

070 - 0208608-45.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208608-0Autor: L.E.L.T.Réu: Criança/adolescente e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001016RR, Dr(a).GABRIELA LAYSE DE SOUZA LEMOS para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Denise Abreu Cavalcanti, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Luciana Rosa da Silva, Carlos Philippe Souza Gomes daSilva, Luiz Geraldo Távora Araújo, Welington Albuquerque Oliveira,Gabriela Layse de Souza Lemos

Cumprimento de Sentença071 - 0029004-71.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029004-4Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: L.E.L.T.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000171RRB,Dr(a). DENISE ABREU CAVALCANTI para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Carlos Philippe Sousa Gomes da Silva, Denise AbreuCavalcanti, Luiz Eduardo Silva de Castilho, Cristiane Monte Santana deSouza, Luciana Rosa da Silva, Vaneyla Lima Barbosa, Amanda OliveiraSouza, Patrízia Aparecida Alves da Rocha, Carlos Philippe SouzaGomes da Silva, Luiz Geraldo Távora Araújo, Vanessa Maria de MatosBeserra

072 - 0064505-52.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.064505-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: F.S.L.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001606RR, Dr(a).NATHAMY VIEIRA SANTOS para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Inajá de Queiroz Maduro, Paulo Lima Bandeira, NathamyVieira Santos

073 - 0106631-49.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.106631-3Executado: H.K.P.M.Executado: J.V.B.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000602RR, Dr(a).NEIDE INÁCIO CAVALCANTE para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: João Valdecir Bezuska, Ricardo Aguiar Mendes, LeydijaneVieira e Silva, Neide Inácio Cavalcante, Stephanie Carvalho Leão

074 - 0130731-34.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130731-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: F.S.L.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001606RR, Dr(a).NATHAMY VIEIRA SANTOS para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Emira Latife Lago Salomão, Paulo Lima Bandeira, NathamyVieira Santos

075 - 0183123-77.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183123-1Executado: Havay Portela de OliveiraExecutado: Helenrita Portela de LimaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000413RR, Dr(a).SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Luiz Fernando Menegais, Silas Cabral de Araújo Franco

Inventário076 - 0223170-59.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223170-2Autor: Elizangela de Almeida Ferreira e outros.Réu: Espolio de Sebastiao da Silva MagalhaesIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000858RR, Dr(a).DIEGO LIMA PAULI para devolução dos autos ao Cartório no prazo de24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Sivirino Pauli, Jair Mota deMesquita, Diego Lima Pauli

077 - 0008850-51.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.008850-8

Autor: Silvia da Silva Sarmento e outros.Réu: Adezildo Jose dos SantosIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000358RRB,Dr(a). HELIO FURTADO LADEIRA para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Hélio Furtado Ladeira, Emira Latife Lago Salomão, HelioFurtado Ladeira, Polyana Silva Ferreira

078 - 0014626-32.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014626-4Autor: Carlos Daniel Barreto da Silva Lima e outros.Réu: de Cujus Cicero Lima das Dores e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000315RRB,Dr(a). CRISTIANE MONTE SANTANA DE SOUZA para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Domingos Sávio Moura Rebelo, Cristiane Monte Santanade Souza, Ben-hur Souza da Silva, Ruberval Barbosa de Oliveira Júnior

079 - 0010973-51.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010973-0Autor: Maria Perpetuo Socorro de Matos Campos Furman e outros.Réu: Espólio de Francisco Ribeiro Campos e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000288RRA,Dr(a). WARNER VELASQUE RIBEIRO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Warner Velasque Ribeiro, Lizandro Icassatti Mendes, MikeArouche de Pinho, Marlidia Ferreira Lopes, Náiada Rodrigues Silva

080 - 0002738-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002738-5Autor: Noemis da Silva Magalhães e outros.Réu: Espólio de Raimundo Vieira da Silva e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001033RR, Dr(a).JORGE KENNEDY DA ROCHA RODRIGUES para devolução dos autosao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e deser oficiado à OAB/RR.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Jorge K. Rocha, SandraMarisa Coelho, Rogiany Nascimento Martins, Gioberto de Matos Júnior,William Souza da Silva, Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues, PaulaRaysa Cardoso Bezerra

081 - 0008441-70.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008441-0Autor: Luis Antonio Jacome FilhoRéu: Espólio de Luís Mário Medeiros Jácome e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000584RR, Dr(a).JOSÉ CARLOS ARANHA RODRIGUES para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogado(a): José Carlos Aranha Rodrigues

Procedimento Comum082 - 0009668-90.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009668-0Autor: Inubia de Meneses OnetyRéu: Murilo Bezerra de Menezes e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000416RRE,Dr(a). FERNANDO ROBERTO MAGALHAES DE ALBUQUERQUE paradevolução dos autos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena debusca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Fernando Roberto Magalhaes de Albuquerque, Pedro AndréSetúbal Fernandes

Tutela/curat. Remo. Disp083 - 0058928-93.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.058928-6Autor: J.E.M.S.Réu: J.T.M.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000112RR, Dr(a).Maria Sandelane Moura da Silva para devolução dos autos ao Cartóriono prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiadoà OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Maria Sandelane Moura da Silva, Terezinha Muniz deSouza Cruz

Vara Execução PenalExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 073/119

Page 74: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Transf. Estabelec. Penal084 - 0006952-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006952-9Réu: Diego Miqueias Silva e outros. Transf. Est. Penal: 0010.17.006952-9Reeducandos: Diego Miquéias Silva/ Marcelo Miguel da Silva

SENTENÇA

Trata-se de pedido de Transferência de Estabelecimento Penalmanejado pela defesa, sob o argumento de que o mesmo estariaameaçada de morte.A Direção da Penitenciária Agrícola de Monte Cristo- PAMC em Ofícionº 346/2017, informou que os custodiados estão alo jados,provisoriamente, na cela de contenção, e que a situação foi passada aoDepartamento do Sistema Prisional fls. 16v/17.Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pelo indeferimentodo pedido às fls. 21-22.Vieram os autos conclusos. DECIDO.A localização de presos provisórios é de cunho administrativo e cabe aDireção do respectivo estabelecimento prisional tomar as devidasprovidências quanto aos assuntos internos do referido estabelecimento,desde que não contrarie o que preceitua o artigo 84 da Lei de ExecuçãoPenal.Ainda, é dever do Estado zelar pela segurança e a integridade física dosreeducandos, uma vez que compete ao Poder Executivo garanti-las aospresos, merecendo o friso as disposições dos artigos 13, II e 15, V doRegimento Interno do Sistema Penitenciário Estadual.Isto posto, INDEFIRO o pedido inicial, em consonância com o parecerMinisterial. Noutro giro, destaco que a Direção da UP tem autonomiapara agir administrativamente, em que pesem as disposições dos artigos13, II e 15, V do Regimento Interno do Sistema Penitenciário Estadual.Comunique-se a Unidade Prisional.Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se.

Boa Vista- RR, 24 de agosto de 2017

Joana Sarmento de MatosJuíza de Direito Titular Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

085 - 0006960-33.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006960-2Réu: Marlus da Silva Maia ()Isto posto, INDEFIRO o pedido inicial, em consonância com o parecerMinisterial. Declaro resolvido o mérito julgando-o improcedente.Comunique-se a Unidade Prisional para que adote as providências parao resguardo da integridade física/ corpórea dos reeducandos.Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se.Boa Vista- RR, 24 de agosto de 2017

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de DireitoTitular da Vara de Execução PenaNenhum advogado cadastrado.

086 - 0006965-55.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006965-1Réu: Alex Marques Bispo ()Posto isso, em dissonância com a Defesa e consonância com o"Parquet" , INDEFIRO o ped ido de TRANSFERÊNCIA DEESTABELECIMENTO PENAL interposto em favor do reeducando ALEXMARQUES BISPO, pelas razões supramencionadas, devendo a unidadeprisional adotar as providências necessárias para assegurar aintegridade física do reeducando.Intimem-se a Unidade Prisional, o reeducando, a Defesa e o MinistérioPúblico.Publique-se.Boa Vista/RR, 25 de agosto de 2017.

Juíza JOANA SARMENTO DE MATOSTitular da Vara de Execução Penal

Advogado(a): João Alberto Sousa Freitas

1ª Vara CriminalExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim Guimarães

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal087 - 0218468-70.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.218468-7Réu: Erismar Duran da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Ação Penal - Sumário088 - 0007614-54.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007614-6Réu: Rodrigo Oliveira Ferreira Tendo em vista tratar-se de embargos com efeito modificativo dasentença, em face de omissão, abra-se vista ao MP. Em, 25/08/2017.MARIA APARECIDA CURY-JUIZA TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68089 - 0006199-02.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006199-7Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: R.S.L.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 18/10/2017 às 11:30horas.Advogado(a): Wallace Rodrigues da Silva

Vara ItineranteExpediente de 28/08/2017

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 074/119

Page 75: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos090 - 0006248-77.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006248-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: M.S.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Cuida-se de Ação de Execução de Alimentos.

Ocorre que, em 2008, as partes celebraram acordo de alimentos na 2ªVara de Família e Sucessões nesta Comarca.

Nesta feita, entendo que não é viável o processamento deste feito nestaVara, uma vez que a competência para processar e julgar tal matériapertence ao Juízo de Família e Sucessões (2ª Vara).

Revela-se, assim, manifesta a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, em respeito ao COJERR.

Destaco, todavia, que a tramitação dos processos nesta Vara são físicosenquanto que no Juízo de Família e Sucessões (2ª Vara) são virtuais.Em razão desta diferença e considerando que a digitalização doprocesso atrasará a prestação jurisdicional, determino a extinção desteprocesso e faculto às partes o ajuizamento desta ação na Varacompetente.

ISTO POSTO, julgo extinto o processo, nos termos do art. 485, VI doCPC.

Faculto às partes o ajuizamento desta demanda na Vara competente.

Ciência à Defensoria Pública do Estado e ao Ministério Público.

Sem custas e honorários advocatícios.

No trânsito em julgado, ao cartório para as providências de estilo.

P. R. I.

Em, 17 de agosto de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

091 - 0009240-11.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009240-8Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: K.A.P.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestarem, os requerentes quedaram-seinertes, situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

Alimentos - Lei 5478/68092 - 0000792-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000792-5Autor: D.B.B. e outros. DESPACHO

Autorizo o desarquivamento deste processo.Cadastre-se o advogado do requerente1 no SISCOM e na capa dosautos.Aguarde-se manifestação da parte interessada, pelo prazo de dez dias.Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas deestilo. Anotações necessárias.

Em, 25 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Elceni Diogo da Silva

093 - 0001578-59.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001578-7Autor: Criança/adolescente e outros. SENTENÇA

Vistos, etc.Cuida-se de Ação Revisional de Alimentos ajuizada por RAFAEL LIPRODRIGUES DE ALCANTARA em desfavor de ROBERDSONPEREIRA DE ALCANTARA, visando majorar o encargo alimentício de10% para 25% dos rendimentos brutos do alimentante.Sustenta a autora que o valor anteriormente fixado (10% dosrendimentos brutos) não atende às suas necessidades.Salienta que o réu teve um acréscimo na sua remuneração, queatualmente exerce um cargo comissionado no Estado.O réu, devidamente citado, pugna pela improcedência do pedido.Foram os autos com vista ao douto Promotor de Justiça que opinou pelaprocedência parcial do pedido formulado na exordial.É o relatório. Decido.A pretensão revisional de alimentos deve obedecer aos critériosestabelecidos no artigo 1.699 do Código Civil, que dispõe, in verbis:"Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira dequem os supre, ou na de quem os recebe, poderá o interessadoreclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução oumajoração do encargo".No caso, verificou-se que, não há comprovação nos autos que desde afixação da verba alimentar, as necessidades da alimentária tenhamaumentado, nem tampouco que tenha havido um acréscimo substancialnas possibilidades de quem está obrigado a prestar os alimentos.Saliento que a alegação de que o alimentante exerce cargocomissionado não foi comprovada.Outrossim, destaco que a renda da representante legal éaproximadamente o dobro do al imentante.Sendo assim, se não há comprovação da modificação da situaçãofinanceira do alimentante, a improcedência do pedido para majorar osalimentos é a medida que se impõe.ISTO POSTO, julgo improcedente o pedido revisional, resolvendo omérito nos termos do art. 487, inciso I, do NCPC.Sem custas e honorários advocatícios. Após as formalidades legais,arquivem-se os autos com as anotações de estilo e baixa na distribuição.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Públiica do Estado.P.R.I.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 075/119

Page 76: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

094 - 0002642-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002642-0Autor: R.P.D.Réu: Criança/adolescente e outros. SENTENÇA

Vistos, etc.

Cuida-se de Ação Revisional de Alimentos ajuizada por ROMMELPESSOA DANTAS em desfavor de ERVIN LEITE OLIVEIRA DANTAS ESOFIA LEITE OLIVIERA DANTAS, visando minorar o encargoalimentício de 32% para 20% dos seus rendimentos.

Sustenta o autor que atualmente não tem condições de honrar com ocompromisso assumido anteriormente.

Os réus, devidamente citados, pugnam pela improcedência do pedido.

Foram os autos com vista ao douto Promotor de Justiça que opinou pelaprocedência parcial do pedido formulado na exordial.

É o relatório. Decido.

A pretensão revisional de alimentos deve obedecer aos critériosestabelecidos no artigo 1.699 do Código Civil, que dispõe, in verbis:

"Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira dequem os supre, ou na de quem os recebe, poderá o interessadoreclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução oumajoração do encargo".

No que tange à capacidade financeira do alimentante, verifica-se queapós a fixação da pensão sobreveio o nascimento de outro filho - BOAZPEREIRA DE SOUZA DANTAS, nascido em 24/02/2017 (fl. 14).

Todavia, não há qualquer comprovação por parte do autor de que comsua renda atual não tenha condições de continuar arcando com apensão sem prejuízo de seu sustento e nova prole, sendo de seressaltar que o nascimento de outro filho não importa em reduçãoautomática da pensão pois trata-se de opção do alimentante que,mesmo ciente de suas obrigações com outro filho, aumentou suasresponsabilidades com o aumento de sua prole.

Nesse sentido:AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 557, CAPUT,DO CPC. Não há falar em descabimento de decisão monocráticaquando esta é proferida nos termos do caput do art. 557 do CPC, vistoque fundamentada na manifesta improcedência da pretensão deduzidano recurso. Hipótese em que a matéria debatida nos autos se encontrapacificada neste órgão fracionário, cuja decisão vai ao encontro doentenddimento proferido pelo egrégio STJ. AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS. VERBA ALIMENTAR. FILHA MENOR. BINÔMIOPOSSIBILIDADE-NECESSIDADE. ARTIGOS 1.695 E 1.699 DOCÓDIGO CIVIL. O fato de o alimentante ter constituído nova família, oque gerou o nascimento de outro filho, não libera o pai de pagaralimentos ao filho menor, além de não autorizar que a verba alimentarseja reduzida a patamar ínfimo. Para que a pensão alimentar sejaminorada é imprescindível prova significativa de mudança naspossibilidades do alimentante. Inteligência do art. 1699 CC. O ônus daprodução de tal prova é do autor, consoante dispõe o art. 333, inciso I,CPC. Agravo interno desprovido. (Agravo Nº 70046304267, SétimaCâmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol,Julgado em 14/12/2011).

Em inúmeras decisões judiciais, o entendimento predominante é de queo nascimento de outros filhos não desobriga o pai de prestar alimentos.

Aliás, na doutrina, colhe-se:Frequente são as ações de exoneração pela alegação daimpossibilidade do alimentante de continuar atendendo ao deveralimentar. Nessa hipótese se faz mister uma robusta prova daincapacidade absoluta do devedor, principalmente quando ausenteprova de que não subsiste a necessidade do alimentando. Osargumentos são a constituição de nova família, ou o nascimento deoutros filhos, porém esses acontecimentos não justificam o pedido deredução do encargo alimentar, sob pena de se estar transferindo aobrigação alimentar de uns filhos para os outros. Esses fatos, inclusive,

mais servem a evidenciar a capacidade econômica do alimentante, poissó constituiu família ou tem filhos quem tem condições para tal. Esta é aposição do STJ, mas a tendência da jurisprudência é proceder àreadequação do valor dos alimentos. Maria Berenice Dias (in "Manual deDireito das Famílias", Ed. Revista dos Tribunais, 2009, 5ª edição, p.408).

Ademais, nas ações revisionais de pensão alimentícia, incumbe aoalimentante comprovar de forma inequívoca a mudança de sua situaçãofinanceira que o impeça de continuar a prestar os alimentos da formaanteriormente acordada, sendo de se destacar que, sopesados osinteresses do alimentante e do alimentando deve-se dar prevalência aeste último, que é a parte vulnerável da relação, cabendo ao pai,portanto, esforçar-se no sentido de arcar com suas responsabilidadesenquanto pai.

Assim, concluo que a improcedência é a medida que se impõe, no casoem testilha.

ISTO POSTO, julgo improcedente o pedido revisional, com fulcro noartigo 487, inciso I, do NCPC.

Sem custas e honorários advocatícios. Após as formalidades legais,arquivem-se os autos com as anotações de estilo e baixa na distribuição.

Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.

P.R.I.

Em, 17 de agosto de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Cristiane Monte Santana deSouza, Yanne Fonseca Rocha

095 - 0006273-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006273-0Autor: D.S.R. e outros. DESPACHO

Verifica-se que foi juntada, nestes autos, apenas a guia de arrecadaçãojudiciária. Não há comprovação cabal de seu recolhimento.Comprove a parte autora, em vinte e quatro horas, o recolhimento dascustas, sob pena de extinção. Certifique-se.Junte-se, em igual prazo, pela derradeira vez, cópia do acordo dealimentos originário, devidamente homologado.

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Antonietta Di Manso

Cumprimento de Sentença096 - 0001525-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001525-8Executado: Oseas Conceição CostaExecutado: Edileuza Farias Brito S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 29/30.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por O C C em face de E F B.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 076/119

Page 77: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Em, 22 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Diego Victor Rodrigues Barros

097 - 0003755-93.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003755-9Executado: Marinilde Alves RodriguesExecutado: Manoel Edilson da Silva Lopes DESPACHO

Aguarde-se manifestação espontânea da parte autora, por mais dezdias, sob pena de extinção.Certifique-se.

Em, 25 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Samara Souza Menezes, João Batista Catalano, JosianeFerreira Alves

Execução de Alimentos098 - 0006062-20.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006062-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: E.S.A.F. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 25 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Cristiane Monte Santana de Souza, Yanne Fonseca Rocha,Gioberto de Matos Júnior

Ret/sup/rest. Reg. Civil099 - 0002397-93.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002397-1Autor: Vanda Pereira da Silva SENTENÇA

Há evidente erro material na sentença.Com efeito, lançou-se no dispositivo, por equívoco, a data diversadaquela em que a parte pretendia retificar seu registro de nascimentoconforme documento acostado em fl.04.Ressalte-se que o "Erro material é aquele perceptível primu ictu oculi esem maior exame, a traduzir desacordo entre a vontade do juiz e aexpressa na sentença" (STJ, AgReg nos Embargos de Divergência noREsp 260545/RS, Rel. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 20.10.2000, DJU11.12.2000).ISTO POSTO, reconhecendo a existência de erro material, chamo o feitoà ordem para dar ao dispositivo a seguinte redação:"onde se lê: 4 de fevereiro de 1958 leia-se 4 de fevereiro de 1957".Quanto aos demais termos, mantenho a sentença tal como foi lançada.Retifique-se o registro da sentença, anotando-se.Expeça-se novo mandado de averbação ao Cartório de Registrocompetente.Diligências e anotações necessárias.

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Elceni Diogo da Silva

Alimentos - Lei 5478/68100 - 0003760-18.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003760-9Autor: A.P.N.

Réu: Criança/adolescente DESPACHO

Apensem-se estes autos aos de n.º 0010.16.006910-9.Após, conclusos.

Em, 17 de agosto de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Carina Silva Castilho dos Santos, Ionaiara Alves da Silva

Cumprimento de Sentença101 - 0006306-46.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006306-8Executado: Divanei Mendonça de MouraExecutado: Milton da Silva DESPACHO

Apensem-se estes autos aos de n.º 0010.15.000716-8.Após, conclusos.

Em, 21 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos102 - 0011435-37.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.011435-5Executado: Criança/adolescente e outros. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo adecisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Ao cartóriopara as providências de estilo. Oficie-se à POLINTER para informaracerca desta decisão e requisitar a devolução do selo holográfico.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Liliane Raquel de Melo Cerveira

103 - 0012347-97.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.012347-8Executado: L.V.A.N.Executado: T.A.S. S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 109.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 077/119

Page 78: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por L V de A N em face de T de A SRevogo a decisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Aocartório para as providências de estilo.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

104 - 0013672-73.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013672-6Executado: N.E.B.O. e outros. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, a requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.

105 - 0015325-13.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015325-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: T.O.P. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

106 - 0015563-32.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015563-5Executado: A.S.S.Executado: L.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo adecisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Ao cartóriopara as providências de estilo.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

107 - 0016799-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016799-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: P.H.S.B. DESPACHO

Nos termos da Súmula 309 do STJ, o débito alimentar que autoriza aprisão civil do alimentante é o que compreende as três prestaçõesanteriores ao ajuizamento da execução e as que vencerem no curso doprocesso.Em razão do exposto e considerando que o executado já foi citado,intime-se o devedor para, em 03 (três) dias, pagar o valor descrito em fl.63/66, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sobpena de prisão.Com relação ao débito do art. 523 do NCPC, efetue-se pesquisa noRENAJUD para informar sobre bens registrados em nome do devedor.Certifique-se.

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): José Maria de Aguiar da Silva Neto

108 - 0005951-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005951-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: P.B.S. DESPACHO

A planilha de cálculos permanece equivocada.Intime-se a parte autora, por meio de sua patrona para retificar aplanilha, no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de extinção.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 078/119

Page 79: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Luiama de Matos Azevedo

Guarda109 - 0002809-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002809-5Autor: A.S.A.Réu: J.S.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 21 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Jose Vanderi Maia

Homol. Transaç. Extrajudi110 - 0012121-58.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.012121-5Requerido: Deusimar Rodrigues da Silva e outros. DESPACHO

1. Expeça-se mandado de penhora, avaliação, nomeação dedepositáario e intimação. Consigne-se, no mencionado mandado, queeventual impugnação pode ser oposta no prazo legal.2. Cumpra-se;

Em 24 de agosto de 2017.

PATRICIA OLIVEIRA DOS REISJuiza de DireitoAdvogados: Alex Reis Coelho, Gary Cooper Brito Pereira, MilenaSabatini Lazzuri

Execução de Alimentos111 - 0001645-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001645-4Executado: K.A.M.S. e outros.Executado: I.B.S.J. S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 62.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por K A M da S e G E M da S em face de IB da S J.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 24 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

Alimentos - Lei 5478/68112 - 0001037-26.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001037-4Autor: A.F.M.Réu: P.R.M. e outros. DESPACHO

Intime-se a requerente 2 - Samylla, por meio de seu patrono, paramanifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 21 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, MayconCoelho Maia

Comarca de Caracarai

Publicação de Matérias

Vara CriminalExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Ação Penal001 - 0000008-08.2017.8.23.0020Nº antigo: 0020.17.000008-5Réu: Davi Joao Severo de Oliveira DECISÃO

Vistos etc.,

Acolho os Embargos de Declaração opostos para, no item 32 dasentença de fls. 58/60:

a) onde se lê: "sete (05) anos, seis (06) meses e quatorze (14) dias dereclusão,

b) leia-se: "cinco (05) anos, seis (06) meses e quatorze (14) dias dereclusão.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 079/119

Page 80: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

P. R. I.

Caracaraí, 25 de Agosto de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Ação Penal - Sumaríssimo002 - 0000066-50.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000066-2Indiciado: R.S.B. e outros. DESPACHO

Designe-se audiência para oferta de transação penal.

Caracaraí, 25 de Agosto de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado000077-RR-A: 001

000157-RR-B: 006

000210-RR-N: 019

000317-RR-B: 017

000330-RR-B: 011

000361-RR-B: 019

000379-RR-N: 003

000473-RR-N: 002

000564-RR-N: 006

000621-RR-N: 017

000787-RR-N: 002

001266-RR-N: 019

001480-RR-N: 019

Cartório Distribuidor

Vara CriminalJuiz(a): Evaldo Jorge Leite

Relaxamento de Prisão001 - 0000086-18.2017.8.23.0047

Nº antigo: 0047.17.000086-4Autor: Renaldo Castor AbreuDistribuição por Sorteio em: 25/08/2017.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

Publicação de Matérias

Vara CívelExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Procedimento Comum002 - 0000583-71.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000583-9Réu: Judite Wanderley da Costa e outros. DECISÃO

Vistos.Trata-se de Ação de Inventário, cuja inventariante é a Sra. JUDITEWANDERLEY DA COSTA, e os herdeiros são FABIANA DA COSTASILVEIRA, CANDIDA CAMPIOL DA SILVEIRA, NAIARA PAESSILVEIRA, DANIELA PAES SILVEIRA, NEIVA ADRIANA SILVEIRAPAES, estando pendente de análise por este Juízo a impugnação àsprimeiras declarações de fls. 69/73.Analisando os autos, verifica-se que a inventariante JUDITEWANDERLEY DA COSTA devidamente intimada para se manifestarsobre a impugnação apresentada pela herdeira CANDIDA CAMPIOL DASILVEIRA a fl.69/73 quedou-se inerte.É o sucinto e necessário Relatório.DECIDO.Chamo o feito a ordem.Tendo em vista que as herdeiras NAIARA PAES SILVEIRA, DANIELAPAES SILVEIRA, NEIVA ADRIANA SILVEIRA PAES não foram citadasdo inventário em comento.Determino, a citação das referidas herdeiras e respectivos cônjuges, adizerem, no prazo de 10 (dez) dias, sobre as primeiras declaraçõesprestadas pela inventariante JUDITE WANDERLEY DA COSTA as fls.63/65.Os herdeiros residentes na Comarca e que tenham endereço conhecido,deverão ser citados por carta AR, a fim de garantir maior efetividade doato citatório, fazendo-o por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, emrelação aos demais herdeiros;Após, intime-se o representante do Ministério Público, para os termos dopresente inventário (CPC, art. 626, § 2º, 3º e 4º do art. 626 c/c art. 627,ambos do CPC/2015).Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogados: Marcelo Martins Rodrigues, Gioberto de Matos Júnior

Ação Civil Pública003 - 0003654-96.2004.8.23.0047Nº antigo: 0047.04.003654-4Autor: Ministério Público EstadualRéu: Governo do Estado de Roraima DESPACHO

Abra-se vista ao representante do Ministério Público, para asprovidências pertinentes quanto à execução do Acórdão, bem como parase manifestar acerca da petição de fls. 861/862.

Rorainópolis, 16/08/2017.

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 080/119

Page 81: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogado(a): Mivanildo da Silva Matos

Vara CriminalExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Ação Penal004 - 0000767-22.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000767-1Réu: Neuzion Saldanha CruzAudiência REALIZADA.Sentença: homologada a transação.Nenhum advogado cadastrado.

Vara CriminalExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Ação Penal005 - 0000064-91.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000064-3Réu: Joilson Araujo de Oliveira DESPACHO

Tendo em vista o feriado municipal de 15/08, redesigne-se audiência.Após a realização, expeça-se guia de execução para acompanhamentodas medidas, arquivando-se o feito.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Crime Resp. Func. Público006 - 0000525-34.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000525-8Réu: Paulo Roberto Barbosa DECISÃO

Recebo o recurso de apelação de fl. 680;Nos termos da recomendação da CGJ nº 003/2016, publicada no DJE dodia 03/10/2016, intime-se a parte apelante para apresentar razões,conforme art. 600 do CPP.Após dê-se vista ao MPE para apresentar contrarrazões.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogados: Francisco de Assis Guimarães Almeida, Francisco SalismarOliveira de Souza

Ação Penal

007 - 0000347-22.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000347-9Réu: Anacleto da Silva Ferreira SENTENÇAVistos.Trata-se de Ação Penal movida em face de ANACLETO DA SILVAFERREIRA, denunciado pela prática dos crimes previstos nos arts. 147c/c art. 129, § 9º do CPB c/c art. 7º, I e II da Lei nº 11.340/06.O réu foi condenado a cumprir 03 (três) meses de detenção em regimeaberto em razão da prática do tipo penal do art. 129, § 9º, do CódigoPenal, c/c art. 7º, incisos I e II, da Lei nº 11.340/2006, tendo sido a penasuspensa pelo prazo de 02 (dois) anos, devendo o réu cumprir asseguintes medidas:a) no primeiro ano cumprir prestação de serviços a counidade, a seraplicada pelo Juízo da Execução de Pena;b) Não frequentar bares, vaquejadas, boates, danceterias e outrosestabelecimentos similares;c) Recolher-se a sua residência a partir das 22:00 horas as 06:00 horas;e) Comparecer mensalmente ao Juízo competente para justificar suasatividades;f) Não se ausentar do distrito da culpa por período superior a 08 (oito)dias, sem prévia autorização do Juízo;Em audiência admonitória (fl. 181) foi concedido o direito do reeducandocumprir a pena restritiva de direito em regime domiciliar, devendo seausentar de sua residência apenas para trabalhar, e comparecermensalmente em Juízo e solicitar autorização todas as vezes quepretender se ausentar desta Comarca.Com vista, em seu laborioso parecer, o representante do ÓrgãoMinisterial pugnou pela extinção de punibilidade conforme parecer defls. 186.É o relatório.Decido.Compulsando os autos, verifica-se que o réu cumpriu com as condiçõesimpostas na suspensão condicional da pena, conforme noticiado peloMinistério Público, razão pela qual a extinção da punibilidade é medidaque se impõe.Ante o exposto, acolhendo o parecer ministerial de fl. 186, julgo extinta apunibilidade de ANACLETO DA SILVA FERREIRA, pelo cumprimentodas condições impostas na Suspensão Condicional da Pena, nos termosdo art. 82 do Código Penal.Ciência ao órgão do Ministério Público e a Defesa.PPublique-se. Registre-se. Intimem-se.Sem custas.Após o trânsito, arquivem-se os autos, com as formalidades de praxe.Rorainópolis, (RR), 16/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito - Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

008 - 0000900-69.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000900-5Réu: Josildo Santos Araújo DESPACHO

A data agendada para realização de AIJ coincidiu com feriado municipal,frustrando o ato processual respectivo.Junte-se mandado de nº 03 (fls. 250) e voltem os autos à conclusão.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

009 - 0000696-88.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000696-7Réu: Eliesio da Silva DESPACHO

Trata-se de feito sentenciado, fls. 138/146.Consta às fls. 08 o auto de apresentação e apreensão do valor de R$855,85 (oitocentos e cinquenta e cinco reais e oitenta e cinco centavos),o que impossibilita o arquivamento do presente feito sem a devidadecretação do perdimento.Desta forma, decreto o perdimento dos valores em espécie apreendidos,uma vez que não foi comprovada a origem lícita, destinando-os aoFUNAD (Lei nº 11.343/2006, art. 58, §1º).Oficie-se a autoridade policial para que proceda o depósito do valor emesoécie apreendido no FUNAD e junte o comprovante nos autos.Quanto a droga remanescente apreendida na quantidade de 23,9g deCocaína conforme laudo de fl. 23, oficie-se o Instituto de Criminalísticapara que comprove a destruição da substância apreendida (Lei nº

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 081/119

Page 82: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

11.343/06, art. 58, §1º).Após, retornem os autos conclusos.

Rorainópolis, 17/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

010 - 0000455-80.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000455-5Réu: Marcos da Silva Bezerra DECISÃO

O autor do fato aceitou proposta de transação penal ofertada peloMinistério Público durante a realização da audiência fl. 35. Entretanto,não comprovou o adimplemento da prestação pecuniária, nem ocomparecimento mensal na Comarca de Presidente Figueiredo previstano acordo.Por fim, o Ministério Público, diante do descumprimento da medidaprevista na proposta de transação penal, requereu a intimação pessoaldo transator para dar nício imediato ao cumprimento nos termosdefinidos a fl. 35.Intime-se nos termos requeridos no parecer ministerial de fl. 50.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

011 - 0000745-66.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000745-4Réu: João Bosco Camilo da Cruz Marques DESPACHO

Intime-se a defesa do sentenciado para manifestação, no prazo de 05dias, acerca da cota ministerial de fls. 136.Cumpra-se.Rorainópolis, 17/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogado(a): Jaime Guzzo Junior

012 - 0000526-82.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000526-3Réu: Max Passos Campos e outros. DESPACHO

Recebo o apelo.Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossashomenagens.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

013 - 0000580-48.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000580-0Réu: Gilson dos Santos Silva DESPACHO

A data agendada para realização de AIJ coincidiu com feriado municipal,frustrando o ato processual respectivo.Compulsando os fólios, vê que o acusado Gilson dos Santos mudou deendereço sem comunicar tal fato a este juízo. Assim sendo, na forma doartigo 367 do CPP, decreto a revelia do denunciado.Em virtude da certidão de fls. 54, dê-se vista dos autos ao MinistérioPúblico para manifestação, no prazo de 05 dias.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

014 - 0000763-19.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000763-2Réu: Antonio Macêdo de Araújo DESPACHO

Atenda-se os itens I e II do despacho de fl. 64-V, devendo ser designadadata com tempo necessário à realização das diligências.Indefiro o pedido de fl. 68-V. Estando o acusado em liberdade, com

paradeiro certo e telefone nos autos, fica facultado a defesa fornecer onovo endereço de sua testemunha ou apresentá-la espontaneamente nadata aprazada.Ciência ao MP e DPE.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri015 - 0000084-82.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000084-1Réu: Cleude da Conceição Silva DESPACHO

Verifica-se que a fl. 73 é estranha aos autos. Desentranhe-se juntando-se aos autos 047 13 000900-5.Designe-se audiência de instrução.Expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha Altair Ferreira dosSantos, no endereço de fl. 70, bem como para interrogatório do réu fl.55, o qual deverá ser notificado da data de audiência neste juízo.Intime-se as demais testemunhas nominadas no parecer de fl. 71/72.Ciência ao MP e DPE.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal016 - 0001381-37.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001381-3Réu: Ronaldo de Oliveira Costa DESPACHO

Renove-se a vista ao Ministério Público.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

017 - 0000967-05.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000967-8Réu: James Barro da Silva e outros. DESPACHO

A defesa dos acusados, para alegações finais por memoriais, no prazolegal.Após, junte-se FAC e venham os autos conclusos.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogados: Paulo Sergio de Souza, Bruno Ayres de Andrade Rocha

018 - 0000187-26.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000187-4Réu: Raimundo Nonato Torres da Costa DESPACHO

A data agendada para realização de AIJ coincidiu com feriado municipal,frustrando o ato processual respectivo.Em seguimento, junte-se o mandado de nº 4 (fls. 85) e voltem os autos àconclusão.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

019 - 0000713-56.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000713-5Réu: Girley dos Santos Mangabeira e outros. DECISÃO

Trata-se de ADITAMENTO DE DENÚNCIA oferecida pelo MinistérioPúbl ico as f ls. 121/129em face de GIRLEY DOS SANTOS

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 082/119

Page 83: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

MANGABEIRA, ARLEY MANGABEIRA DOS SANTOS, WERBERTHFERREIRA DOS SANTOS e THIAGO DA SILVA MONTEIRO, jáqualificados nos autos, pela prática, em tese do crime descrito nosartigos 157, §2º e 158, §3º todos do Código Penal e 288, parágrafoúnico, inciso IV, da Lei 10.826/2003 em concurso material na forma doart. 69 do Código Penal.Constata-se, pelos documentos constantes nos autos, que há prova apriori de materialidade dos crimes e indícios fortes de autoria emdesfavor dos acusados. Ante o exposto, recebo o aditamento dadenúncia em desfavor do acusado GIRLEY DOS SANTOSMANGABEIRA.Ante o teor da promoção de fl. 183, cite-se o acusado GIRLEY DOSSANTOS MANGABEIRA para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 dias; caso não seja encontrado, cite-se por edital(art. 396 eparágrafo único do CPP).Não apresentada resposta no prazo fixado, ou se acusado, citado, nãoconstituir defensor, nomeio-lhe desde já Defensor Público que atuanesta Comarca, para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos pelomesmo prazo (art. 396-A, §2º do CPP).Diligências necessárias.P.R.I.C.Rorainópolis, 16/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogados: Mauro Silva de Castro, José Maria de Aguiar da Silva Neto,Eloi Barbosa da Silveira, Lyniker Meneses Cavalcante Gomes

Infância e JuventudeExpediente de 28/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Proc. Apur. Ato Infracion020 - 0000194-81.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000194-8Infrator: Criança/adolescente DESPACHO

Abra-se vista ao Ministério Público, para manifestação quanto aoinformativo de acompanhamento de fls. 108/110.

Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Med. Prot. Criança Adoles021 - 0000514-68.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000514-9Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Proceda-se a novo estudo de caso, consoante pleiteado pela DefensoriaPública na cota retro.Cumpra-se.Rorainópolis, 18/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion022 - 0000779-36.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000779-6Infrator: Criança/adolescente Vistos etc.Trata-se de representação oferecida pelo Ministério Público Estadual em

desfavor de Reveraldo Alves Moreira, atribuindo-o a prática do atoinfracional equivalente ao ilícito penal previsto no art. 33 da Lei n.11.343/06.BOC fl. 02/11.Representação recebida as fl. 17.Defesa prévia ofertada fl. 23/24.Às fls. 40-V, o Ministério Público requereu a extinção de punibilidade dorepresentado, na forma do art. 46, §1º, da Lei n. 12.594/12.É o breve relatório.Considerando que Reveraldo Alves Moreira atingiu a maioridade, vê-seque não há qualquer razão para que medidas socioeducativas possamser aplicadas. Assim sendo, na forma do art. 46, §1º, da Lei12.594/2012, determino o arquivamento dos presentes autos, semanálise de mérito. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquive-se

Rorainópolis, 17/08/2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado001048-RR-N: 001

Publicação de Matérias

Vara CívelExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Cumprim. Prov. Sentença001 - 0000208-02.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000208-1Autor: Criança/adolescenteRéu: Estado de Roraima "(...) Ante o exposto, determino que seja intimada a parte autora, pormeio da DPE, para que seja apresentada nova prestação de contas,explicitando detalhadamente, nos termos do artigo 550 e seguintes doCPC/2015, as despesas e as suas finalidades, desde que englobadasnas determinações da decisão (fls. 102/103) que bloqueou tal quantia ouna sentença objeto desta execução (fls. 09/13), no prazo 15 (quinze)dias. Após, a manifestação da DPE, encaminhar o feito para o MinistérioPúblico, para que este manifeste sobre a lide.Cumpram-se. Alto Alegre, 28 de julho de 2017. SISSI MARLENEDIETRICH SCHWANTESJuíza de Direito"Advogado(a): Diego Victor Rodrigues Barros

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 083/119

Page 84: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Infância e JuventudeExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Boletim Ocorrê. Circunst.002 - 0000114-49.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000114-4Indiciado: Criança/adolescente "(...) Diante de todo o exposto, comprovadas a autoria e a materialidadedo ato infracional, em consonância com o órgão ministerial e dissonantedas alegações das Defesas, julgo procedente a pretensãosocioeducativa estatal para APLICAR ao representado NATANAELARAÚJO MESQUITA, pela prática do ato infracional análogo ao previstono art. 129, caput, do Código Penal Brasileiro, a medida socioeducativade Internação COM Possibilidade de Atividades Externas, na forma doart. 112, inciso VI do ECA, devendo o infrator ser avaliadoposteriormente com a apresentação de relatórios sobre o cumprimentoda medida aplicada, por ser essa a mais adequada ao caráterressocializante e educativo almejado pelo Estatuto da Criança e doAdolescente. (...) Alto Alegre-RR, 25 de agosto de 2017. Sissi MarleneDietrich Schwantes Juíza de Direito"Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000114-RR-A: 001

000467-RR-N: 001

000937-RR-N: 001

001295-RR-N: 001

Publicação de Matérias

Vara CívelExpediente de 25/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Monitória001 - 0000101-95.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000101-2Autor: Companhia Energética de RoraimaRéu: Município de UiramutãAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogados: Francisco das Chagas Batista, Ronald Rossi Ferreira,

Clayton Silva Albuquerque, Safira Soares de Sousa

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 084/119

Page 85: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

1ª VARA DE FAMÍLIA

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. Juiz Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz de Direito da 1ª Vara de Família ,determinou a:

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por esteJuízo e Cartório se processam os autos da ação de Alteração de Regime de Bens, processo nº0821358-49.2017.8.23.0010 em que são partes LEONEL PEREIRA DA SILVA e NATERCIACRUZ MANGABEIRA, para ciência do público em geral acerca do pedido em comento para,querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Dado e passado nesta cidadede Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano dedois mil e dezessete. E, para contar Eu, Jocilene de Sousa Silva (Técnica Judiciária), o digitei eLiduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058283

+3l

bo0p

l9E

DN

gTxB

ji6C

Vv8

of6I

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 085/119

Page 86: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MAGISTRADO LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – MAGISTRADO TITULAR DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, DETERMINOU A:

CITAÇÃO DE: Rosânia da Silva Nascimento, brasileira, casada, RG e CPF ignorados, residentee domiciliado em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0823350-79.2016.8.23.0010,

Ação de Dissolução, em que são partes R. A. N. contra R. S. N., ficando ciente que terá o prazode 15 dias para apresentar contestação, será nomeado curador especial em caso de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico,666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198-4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte eoito dias do mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Jocilene de SousaSilva, (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amancio (Diretora de Secretaria) deordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmancioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058283

+3l

bo0p

l9E

DN

gTxB

ji6C

Vv8

of6I

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 086/119

Page 87: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃOCOM PRAZO DE 10 DIAS

O MM. Juiz de Direito Titular a da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, LuizFernando Castanheira Mallet,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0833397-49.2015.8.23.0010, tendo comorequerente Maria Santos Mauricio e interditado Ilderlan Santos Mauricio, tendo o MM. Juiz decretado ainterdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DA SENTENÇA: Vistos.. Maria SantosMauricio vem postulando a interdição de Ilderlan Santos Mauricio. Em audiência, a requerente declarouque o interditando possui problemas mentais e não possui bens. Nomeou-se Curador Especial aoInterditando, o qual impugnou o pedido por negativa geral dos fatos. Na presente audiência foramrealizados interrogatório e inspeção judicial. O ilustre representante do Ministério Público opinou pelainterdição. É o brevíssimo relatório. Decido: Por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária, em que oJuiz não é "obrigado a observar o critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução quereputar mais conveniente ou oportuna" (CPC, art. 723, parágrafo único), deixo de observar o procedimentoprevisto para os feitos de Interdição, pois não há necessidade de exame pericial para avaliação daincapacidade do interditando, já estando as moléstias documentalmente comprovadas nos autos ecorroboradas pelo interrogatório e inspeção realizados na presente data. Outrossim, claro está que ointerditando está sendo bem auxiliado pela requerente nos atos da vida civil, não havendo razões paraalterar tal quadro. Assim, e considerando que a Interdição facilitará o acesso do interditando aos serviçospúblicos e aos serviços civis em geral, recebendo o amparo de pessoa de seu circulo familiar, reputo que acausa já se encontra madura para julgamento. Destarte, em atenção à dignidade da pessoa humana e aomelhor interesse de Ilderlan Santos Mauricio, tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa deauxílio para o exercido dos atos da vida civil. Diante do exposto e a vista do contido nos autos julgoprocedente o pedido para decretar a Interdição de Ilderlan Santos Mauricio, na condição de relativamenteIncapaz, nomeando-lhe como sua Curadora Maria Santos Mauricio, que deverá assisti-lo nos atosnegociais e patrimoniais. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens dequaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimosem nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, do Código deProcesso Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença aoCartório do 1º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandado que deverá o Oficial deRegistro Civil, em cumprimento ao que determina os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder a devidaanotação ou comunicação, conforme o caso, do registro da Interdição no assento original de nascimento doincapaz. Após, expeça-se o termo de curatela, de imediato, constando as observações acima, e intime-se ocurador para prestar compromisso no prazo de 05 dias. Em obediência ao art. 755, § 3a do Código deProcesso Civil, publique-se a sentença na rede mundial de computadores, no sítio do TJRR e na plataformade editais do Conselho Nacional de Justiça onde permanecerá por seis meses. Dispenso a publicação naimprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Publique-se aindano órgão oficial (edital), por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Assim, extingo o processo comresolução de mérito, nos termos do art. 487,1 do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. As partese o Ministério Público renunciam a todo e qualquer direito recursal, transitando em Julgado a sentençanesta data. Após o trânsito em julgado, e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos combaixa na distribuição. Boa Vista, 23 de junho de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ªVara de Família da Comarca de Boa Vista. E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juizmandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias eafixado no local público de costume da forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital doEstado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. E paraconstar, eu, Jocilene de Sousa Silva (Técnico Judiciário) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Término do prazo em : 13/09/2017

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058283

+3l

bo0p

l9E

DN

gTxB

ji6C

Vv8

of6I

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 087/119

Page 88: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃOCOM PRAZO DE 10 DIAS

O MM. Juiz de Direito Titular a da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, LuizFernando Castanheira Mallet,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0802531.87.2017.823.0010, tendo comorequerente Nalva Batista da Silva e interditado Geovane Batista da Silva, tendo o MM. Juiz decretado ainterdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DA SENTENÇA: Vistos.. Nalva Batista daSilva vem postulando a interdição de Geovane Batista da Silva. Em audiência, a requerente declarou queo interditando possui problemas mentais e não possui bens. Nomeou-se Curador Especial ao Interditando, oqual impugnou o pedido por negativa geral dos fatos. Na presente audiência foram realizados interrogatórioe inspeção judicial. O ilustre representante do Ministério Público opinou pela interdição. É o brevíssimorelatório. Decido: Por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária, em que o Juiz não é "obrigado aobservar o critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que reputar maisconveniente ou oportuna" (CPC, art. 723, parágrafo único), deixo de observar o procedimento previsto paraos feitos de Interdição, pois não há necessidade de exame pericial para avaliação da incapacidade dointerditando, já estando as moléstias documentalmente comprovadas nos autos e corroboradas pelointerrogatório e inspeção realizados na presente data. Outrossim, claro está que o interditando está sendobem auxiliado pela requerente nos atos da vida civil, não havendo razões para alterar tal quadro. Assim, econsiderando que a Interdição facilitará o acesso do interditando aos serviços públicos e aos serviços civisem geral, recebendo o amparo de pessoa de seu circulo familiar, reputo que a causa já se encontra madurapara julgamento. Destarte, em atenção à dignidade da pessoa humana e ao melhor interesse de GeovaneBatista da Silva, tenho por possível o reconhecimento de que ele precisa de auxílio para o exercido dosatos da vida civil. Diante do exposto e a vista do contido nos autos julgo procedente o pedido para decretara Interdição de Geovane Batista da Silva, na condição de relativamente Incapaz, nomeando-lhe como suaCuradora Nalva Batista da Silva, que deverá assisti-lo nos atos negociais e patrimoniais. O curadornomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmentepertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde,bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do Código de Processo Civil e asrespectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, do Código de Processo Civil e no art. 9º, incisoIII, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença ao Cartório do 1º Ofício desta Comarca(art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandado que deverá o Oficial de Registro Civil, em cumprimento aoque determina os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder a devida anotação ou comunicação,conforme o caso, do registro da Interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após, expeça-se otermo de curatela, de imediato, constando as observações acima, e intime-se o curador para prestarcompromisso no prazo de 05 dias. Em obediência ao art. 755, § 3a do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundial de computadores, no sítio do TJRR e na plataforma de editais do ConselhoNacional de Justiça onde permanecerá por seis meses. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo emvista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Publique-se ainda no órgão oficial (edital),por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 487,1 do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. As partes e o Ministério Públicorenunciam a todo e qualquer direito recursal, transitando em Julgado a sentença nesta data. Após o trânsitoem julgado, e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. BoaVista, 13 de março de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara de Família daComarca de Boa Vista. E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz mandou expedir opresente edital, que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no localpúblico de costume da forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado deRoraima, aos vinte e oito dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. E para constar, eu,Jocilene de Sousa Silva (Técnico Judiciário) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora deSecretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Término do prazo em : 13/09/2017

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058283

+3l

bo0p

l9E

DN

gTxB

ji6C

Vv8

of6I

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 088/119

Page 89: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES Expediente de 28/08/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE CITAÇÃO DE POSSÍVEIS HERDEIROS COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo 0806467-23.2017.8.23.0010–Inventário e Par tilha Requerente : A.P.O. Advogado: OAB 178D-RR - Aldeide Lima Barbosa Santana Requerido (a): A.P.O. E OUTROS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A: CITAÇÃO DE: POSSÍVEIS HERDEIROS DE JOEL REIS DE OLI VEIRA, brasileiro, filho de: José Afonso de Oliveira e Nilce Reis de Oliveira. FINALIDADE: CITAÇÃO de possíveis herdeiros para conhecimento da ação em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data ocorrerá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem manifestação, sob pena de não o fazendo se presumirem-se como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo requerente. SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfão s, Interditos e Ausentes – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR. E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e quatro de agosto de dois mil e dezessete. Eu, E.M.M.O. (Técnica Judiciária) o digitei.

MARIA DAS GRAÇAS BARROSO DE SOUZA Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00058285

vuv8

4Lg4

Vm

oS9b

wG

QF

xJD

PLu

DrQ

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 089/119

Page 90: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE CITAÇÃO DE POSSÍVEIS HERDEIROS COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo 0817397-03.2017.8.23.0010–Inventário e Par tilha Polo Ativo : M.G.P. Advogado: OAB 311D-RR - Emira Latife Lago Salomão Reis Polo Passivo : de Cujus J.G.DE.A. O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A: CITAÇÃO DE: POSSÍVEIS HERDEIROS DE JANILDO GOMES DE ANDRADE, brasileiro, filho de: Oriosvaldo de Andrade e Maria Gomes de Andrade. FINALIDADE: CITAÇÃO de possíveis herdeiros para conhecimento da ação em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data ocorrerá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem manifestação, sob pena de não o fazendo se presumirem-se como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo requerente. SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfão s, Interditos e Ausentes – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR. E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e quatro de agosto de dois mil e dezessete. Eu, E.M.M.O. (Técnica Judiciária) o digitei.

MARIA DAS GRAÇAS BARROSO DE SOUZA Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00058285

vuv8

4Lg4

Vm

oS9b

wG

QF

xJD

PLu

DrQ

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 090/119

Page 91: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 15 dias)

O Dr. PARIMA DIAS VERAS, MM. Juiz de Direito, Titular da 1ª Vara da Infância e daJuventude da Comarca de Boa Vista, faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Apuração de Infração às Normas Administrativas – 0020740-45.2014.8.23.0010Requerido: MARILENE CORREA DOS SANTOS

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO da requerida MARILENE CORREA DOS SANTOS,para cumprir o Despacho a seguir transcrito: “INTIME-SE da Sentença para o pagamento de três salários-mínimos pela prática da infração administrativa descrita no art. 249 do ECA”. Boa Vista – RR, 14/09/2015.Dr. Parima Dias Veras, Juiz de Direito”.

E para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância nofuturo, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Av. General Ataíde Teive, nº 4270, fone 3621-5102 – Bairro Caimbé, BoaVista/RR.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017

TERCIANE DE SOUZA SILVADiretora de Secretaria

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 15 dias)

O Dr. PARIMA DIAS VERAS, MM. Juiz de Direito, Titular da 1ª Vara da Infância e daJuventude da Comarca de Boa Vista, faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Apuração de Infração às Normas Administrativas – 0804344-52.2017.8.23.0010Requerido: RALZEMBERG MELO JAQUEMINOU

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO do requerido RALZEMBERG MELO JAQUEMINOU ,portador do RG nº 18372414 SSP/AM, CPF nº 655.671.292-20, para cumprir o Despacho a seguirtranscrito: “INTIME-SE da Sentença para o pagamento de três salário mínimos pela prática da infraçãoadministrativa descrita no art. 258 do ECA”. Boa Vista – RR, 24/03/2017. Dr. Marcos José de Oliveira, JuizSubstituto”.

SICOJURR - 00058284

+T

QB

Rka

ua/s

N5h

hYU

M+

Tpw

p6P

FU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da In

fânc

ia e

da

Juve

ntud

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 091/119

Page 92: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

E para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância nofuturo, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Av. General Ataíde Teive, nº 4270, fone 3621-5102 – Bairro Caimbé, BoaVista/RR.

Boa Vista-RR, 25 de agosto de 2017

TERCIANE DE SOUZA SILVADiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058284

+T

QB

Rka

ua/s

N5h

hYU

M+

Tpw

p6P

FU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da In

fânc

ia e

da

Juve

ntud

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 092/119

Page 93: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

6ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE DE 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: REJANE MATOS DE JESUS, CPF: XXX.XXX.852-15, Rua Postal, 427, Jóquei Clube, BoaVista-RR – CEP 69313048.ADVOGADO: Não constituído nos autos

FINALIDADE: Para ciência da sentença exarada em seu desfavor nos autos do Processo nº 0810943-12.2014.8.23.0010 que julgou procedente o pedido, consolidando nas mãos da parte requerente o domínioe a posse plena e exclusiva do bem descrito na inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva, na formaprescrita no art. 3º, 1º do Decreto-Lei 911/69, com a redação que lhe deu a Lei n.º 10.931/2004,autorizando-lhe a venda, a teor do que dispõe o § 4º do artigo 1º, do Dec. lei nº 911/69, bem como o § 1º doart. 3º, do mesmo Decreto lei, desde que não por preço vil, sob pena de caracterizar abuso de direito,devendo aplicar o produto da venda no pagamento de seu crédito, devolvendo à requerida o saldoporventura remanescente. Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente e instruída com a certidão dotrânsito em julgado, como ofício perante o DETRAN autorizando o autor a proceder à transferência doveículo a terceiros que indicar, nos termos do artigo 2º, caput, do Decreto-lei 911/69. Custas processuais everba honorária pela parte ré, esta arbitrada em 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 2º, caput,do Decreto-lei 911/69.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e três diasdias do mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Carlos Wanderley B. de Lima –Analista Judiciário, o digitei, e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem doMM. Juiz.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058286

azcB

UM

NJ+

xgeR

uw4x

+w

sqK

GqK

BM

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 093/119

Page 94: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O(A) MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DERORAIMA, NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

CITAÇÃO DE: ROMARIO LIMA DE ARAUJO, CPF/CNPJ: XXX.XXX.432-91, demais dadosignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0817553-93.2014.8.23.0010 - AÇÃOMONITÓRIA, no qual figura como requerente Lira & Cia Ltda e requerido ROMARIO LIMA DE ARAUJO,CPF/CNPJ: XXX.XXX.432-91, a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra a obrigação, nos termospedidos na petição inicial e conforme art. 701, CPC/15, caso o réu o cumpra no prazo, ficará isento dascustas processuais (art. 701, § 1º, CPC/15), nesse prazo, o réu poderá oferecer embargos, e, caso não hajao cumprimento da obrigação ou o oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o títuloexecutivo judicial, conforme disciplina do art. 701, § 2º, CPC/15. Advirta-a, outrossim, que, não sendocontestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor, constantes dainicial, cuja cópia segue nexa juntamente com o r. despacho judicial.

ADVERTÊNCIA: Será nomeado curador especial em caso de revelia. art. 257, IV, do CPC.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796.

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e quatrodias do mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Carlos Wanderley B. de Lima (AnalistaJudiciário) o digitei e Saymon Dias de Figueiredo (Diretor de Secretaria), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058286

azcB

UM

NJ+

xgeR

uw4x

+w

sqK

GqK

BM

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 094/119

Page 95: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: CAFE MAIS SABOR LTDA, CNPJ: 06.106.783/0001-79, R CORONEL PINTO, 750, CenrtoBoa Vista-RR.ADVOGADO: Não constituído nos autos

FINALIDADE: Para ciência da sentença exarada em seu desfavor nos autos do Processo nº 0822331-09.2014.8.23.0010, nos seguintes termos “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termosdo art. 487, I, do CPC, para declarar constituído o título executivo judicial, devendo o feito prosseguir naforma do Livro I, Título II, da Parte Especial, do Código de Processo Civil. Por sucumbente, condeno a parteré ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento)sobre o valor atualizado da dívida, em consonância com o disposto no art. 85, § 2º, do CPC”.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e oito diasdo mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Carlos Wanderley B. de Lima – AnalistaJudiciário, o digitei, e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058286

azcB

UM

NJ+

xgeR

uw4x

+w

sqK

GqK

BM

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 095/119

Page 96: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

A MM Juíza de Direito, Lana Leitão Martins, titularda 1ª Vara do Júri, no uso de suas atribuiçõeslegais, na forma da lei, etc...

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de INTIMAÇÃO virem ou dele(a) tiverem conhecimento deCLEUTON JÚNIOR PINTO CARNEIRO, vulgo “Júnior”, brasileiro, natural de Itaituba-PA, nascido aos06.10.1987, filho de José de Sousa Carneiro e Maria do Socorro Pinto Carneiro, portador do RG nº 249022SSP/RR, estando em local não sabido, ACUSADO nos autos da ação penal que tramita neste juízo criminalsob o nº 0005294-02.2014.8.23.0010, deverá comparecer no cartório da 1ª Vara do Júri, localizada noFórum Criminal, sito à Av. Cabo PM José Tabira de Alencar Macedo, nº 602, Bairro Caranã, Boa Vista/RR, afim de dar início ao cumprimento da pena imposta . De modo que, como não foi possível intimá-lopessoalmente, fica INTIMADO pelo presente edital que será afixado no local de costume e publicado noDiário de Justiça Eletrônico para o conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR,aos 28 dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete.

DJACIR RAIMUNDO DE SOUSA

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058309

fzbe

UO

ymS

r7x8

3/w

Kub

dpP

Ghb

3I=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 096/119

Page 97: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

A MM Juíza de Direito, Lana Leitão Martins, titularda 1ª Vara do Júri, no uso de suas atribuiçõeslegais, na forma da lei, etc...

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de INTIMAÇÃO virem ou dele(a) tiverem conhecimento deLEONY PEREIRA DE OLIVEIRA, brasileiro, natural de Humaitá-AM, nascido aos 27.05.1985, filho deLeonia Pereira de Oliveira e Adonias Dias de Oliveira, portador do RG nº 1711568-0 SSP/AM, estando emlocal não sabido, PARTE nos autos da ação penal que tramita neste juízo criminal sob o nº 0808678-32.2017.8.23.0010, para tomar conhecimento do Alvará de Soltura e sentença que revogou suaPrisão Domiciliar por ABSOLVIÇÃO (Legítima Defesa), nos seguintes termos “De todo o exposto, porestar impossibilitado o prosseguimento deste feito, ARQUIVO os presentes autos de inquérito policial emface de Leony Pereira de Oliveira, conforme art. 23, inciso II do Código Penal”, tendo em vista que não foilocalizado no endereço determinado para cumprimento da Prisão Domicilar. De modo que, como não foipossível intimá-lo pessoalmente, fica INTIMADO pelo presente edital que será afixado no local de costumee publicado no Diário de Justiça Eletrônico para o conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade deBoa Vista/RR, aos 28 dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete.

DJACIR RAIMUNDO DE SOUSA

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058309

fzbe

UO

ymS

r7x8

3/w

Kub

dpP

Ghb

3I=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 097/119

Page 98: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

VARA DE CRIME CONTRA VULNERÁVEIS

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

Processo nº 0219470-75.2009.8.23.0010Réu: RAIMUNDO NONATO MARQUES DA SILVA

CITAÇÃO DE: FRANCISCO DE PAULO MEDEIROS DE ALENCAR , brasileiro, convivente, nascido aos31/01/1965, natural de Boa Vista/RR, filho de Pedro Gonçalves de Alencar e Tereza Apolônio de MedeirosRG nº 69.622 SSP/MG, estando atualmente em local incerto e não sabido.

A Dr.ª GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular da Vara de Crimes ContraVulneráveis da Comarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiveremconhecimento do presente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº0219470-75.2009.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do acusado em epígrafe, denunciadopelo Promotor de Justiça como incurso nas sanções do art. 217-A c/c art. 226, II – ambos do CPB e art.241-D – do ECA, Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o pararesponder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Cartório desteJuízo, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008),através de advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos epassado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.Boa Vista, 28 de agosto de 2017.

Glener dos Santos Oliva Diretor de Secretaria.

SICOJURR - 00058296

eG5K

Q4v

bpD

Grm

zgG

x8pk

EaP

+H

PI=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 098/119

Page 99: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

2ª VARA CRIMINAL

Expediente de 28/08/2017

Processo nº 0208069-79.2009.8.23.0010Réu: AGENOR PEREIRA DE MELO NETO

EDITAL DE INTIMAÇÃOCom prazo de 20 (vinte) dias.

O Juiz de Direito Renato Albuquerque, Titular da 2.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, naforma da lei, INTIMA o Réu PEDRO RODOLFO BEZERRA DOS SANTOS , brasileiro, solteiro, motorista,natural de Teresina/PI, nascido em 24.09.1984, filho de Francisca Maria Pereira dos Santos, para pagar apena de multa, 35 (trinta e cinco) dias-multa , arbitrando o dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do saláriomínimo vigente à época do fato. Esclarecendo que a pena privativa de liberdade não pode ser substituídapela multa, nos moldes do parágrafo 2°, do artigo 0 do CP, em razão do quantum da pena aplicada) noprazo de 10 dias, nos termos do art. 50, do Código Penal .(...)” Boa Vista (RR), 28 de outubro de 2011.Juiz LEONARDO PACHE DE FARIA CUPELLO.

Boa Vista, RR, 28 de agosto de 2017.

Marcos Antonio Demezio dos SantosDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058288

i/XD

6Hsf

nr5x

z87G

CvR

g5x+

vGyM

=S

ecre

taria

Var

a / 3

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 099/119

Page 100: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de DYONYELL RODRIGUES DE OLIVEIRA, brasil eiro, solteiro, natural de Imperatriz/MA,

nascido aos 27/02/1984, portador do RG 228.463 SSP/ RR, filho de Daniel Carvalho de Oliveira e

Djanira Rodrigues de Oliveira, estando atualmente em local incerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0832293-22.2015.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de DYONYELL RODRIGUES DE OLIVEIRA , incurso(a) nas penas do artigo 14, caput da

Lei nº 10.826/03. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para

tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “ Intime-se o (a) sentenciado (a)

via edital para, caso ainda não o tenha feito, apre sentar-se junto ao Setor Multiprofissional/VEPEMA,

no prazo de 05 (cinco) dias, a fim dar início ao cu mprimento das penas determinadas na sentença,

sob pena de conversão desta em pena privativa de li berdade.” Boa Vista/RR, 22/06/2017. Alexandre

Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado

o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no

Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 28 dias do mês de agosto

de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de

Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz

de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058297

/lrIg

5Cm

vIjjH

rnr/

t802

O7L

5KY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 100/119

Page 101: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de UEDISON RODRIGUES DA SILVA, brasileiro , solteiro, natural de Marabá/PA, nascido

aos 01/01/1979, portador do RG N/I, filho de Maria da Glória Rodrigues da Silva, estando atualmente

em local incerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0806309-02.2016.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de UEDISON RODRIGUES DA SILVA , incurso(a) nas penas do artigo 14 da Lei nº

10.826/2003. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar

ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para,

no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprime nto da pena, ressaltando que o descumprimento

poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa

Vista/RR, 31/07/2017. Alexandre Magno Magalhães Vie ira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o

conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no

lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR,

aos 28 dias do mês de agosto de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei e Antônio Alexandre

Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa

Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058297

/lrIg

5Cm

vIjjH

rnr/

t802

O7L

5KY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 101/119

Page 102: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de SANDERVANDO NEGREIROS TRINDADE, brasil eiro, solteiro, natural de Boa

Vista/RR, nascido aos 15/09/1991, portador do RG 40 1062-0 SSP/RR, filho de Miguel Alves Trindade e

Floriza Maria de Oliveira Negreiros, estando atualmente em local incerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0820017-22.2016.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de SANDERVANDO NEGREIROS TRINDADE , incurso(a) nas penas do artigo 147, do CP

c/c Art. 7º, II da Lei nº 11.340/2006. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este

intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o

cumpridor por edital para, no prazo de 05 (cinco) d ias, dar início ao cumprimento da pena,

ressaltando que o descumprimento poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em

pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR, 31/07/2 017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de

Direito Titular da VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de

duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e

passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 28 dias do mês de agosto de 2017. Eu, FOS (Técnico

Judiciário), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e

Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058297

/lrIg

5Cm

vIjjH

rnr/

t802

O7L

5KY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 102/119

Page 103: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de EDSON FELIPE NOGUEIRA, brasileiro, sol teiro, natural de Mossoró/RN, nascido aos

20/11/1973, portador do RG 116.671 SSP/RR, filho de Artemisio Felipe Nogueira e Eronilza Paula

Nogueira, estando atualmente em local incerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0820990-11.2015.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de EDSON FELIPE NOGUEIRA , incurso(a) nas penas do artigo 147, 150 e 330 do CP,

inciso II da Lei nº 11.340/06. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-

o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor

por edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar i nício ao cumprimento da pena, ressaltando que o

descumprimento poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de

liberdade.” Boa Vista/RR, 30/06/2017. Alexandre Mag no Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da

VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias,

que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade

de Boa Vista/RR, aos 28 dias do mês de agosto de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei e

Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da

Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058297

/lrIg

5Cm

vIjjH

rnr/

t802

O7L

5KY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 103/119

Page 104: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃO

(Prazo de 20 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Medida Protetiva n.º 0829336-14.2016.8.23.0010 Vítima: JANAINA RAPOSO DE LIMA Réu: DEYVISON ALVES DE LIMA

FINALIDADE: Proceder a NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃO, como se encontra a parte DEYVISON ALVES DE LIMA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, notificando-o/intimando-o para tomar ciência da decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentos jurídicos expostos, DEFIRO O PEDIDO de medida protetiva e APLICO AO OFENSOR, independentemente de sua ouvida prévia (art. 19, § 1.°, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas de urgência:

1. Afastamento do requerido do local de convivência com a ofendida e seus familiares, com retirada de apenas pertences pessoais seus;

2. Proibição de aproximação da ofendida e de seus f amiliares do convívio/testemunhas (seus outros filhos e seu companheiro), observando o limi te mínimo de distância entre os protegidos e o agressor de 200(duzentos) metros;

3. Proibição de frequentar a residência, eventual l ocal de trabalho da requerente, bem como de estudo e lazer, de seus familiares referidos, e de outros locais de usual frequentação da requerente e seus familiares acima.

4. Proibição de manter contato com a requerente e seus familiares referidos, bem como de divulgar qualquer conteúdo intimidador-ameaçador, a busivo-ofensivo à integridade moral e psicológica daqueles, por qualquer meio de comunica ção, inclusive de interpor pessoas para fazê-lo.

NOTIFICAR/INTIMAR a parte para tomar conhecimento e cumprir integralmente a decisão concessiva de medida protetiva(cópia anexa), para, querendo, apresentar manifestação nos autos quanto às questões de fato e no tocante as medidas aplicadas, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, advertindo-o de que poderá ser preso preventivamente, caso descumpra qualquer das medidas ora aplicadas (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis, e que a matéria de direito deverá ser tratada no (inquérito policial ou ação penal) a ser oportunamente instaurado. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2016. Maria Aparecida Cury – Juíza de Direito.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 28 de agosto de 2017.

José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058295

Pw

94lQ

rJhX

Q/T

V1V

WX

oNK

yJoG

hA=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 104/119

Page 105: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva n.º 010.15.013591-0 Vítima: RAILMA CONCEIÇÃO SOSA Réu: LUZIVAL MESQUITA BASTOS

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte LUZIVAL MESQUITA

BASTOS atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (VINTE) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, em consonância com a manifestação do Ministério Público Estadual atuante no Juízo, nesta parte, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, com base nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, ACOLHO INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente, no que JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, que perdurarão até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir as questões cíveis na via ordinária Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 02 de DEZEMBRO de 2016. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 28 de AGOSTO de 2017.

José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058295

Pw

94lQ

rJhX

Q/T

V1V

WX

oNK

yJoG

hA=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 105/119

Page 106: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 90 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva n.º 010.16.017637-5 Vítima: GELCIMARA CAETANO LIMA Réu: JACKSON FONSECA VALE

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte JACKSON FONSECA VALE atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contida na denúncia para JACKSON FONSECA VALE, como incurso nas sanções dos artigos Art.213, c.c art. 7, I e III da Lei n.° Por outro lado , absolvo o acusado do delito tipificado no art. 146 princípio da consunção , nos termos do art. 386, III do CPP. (...) Desta forma, ausentes causas de diminuição ou aumento de pena, e considerando as agravantes apontadas, fixando-a definitivamente em 08 (oito) anos de reclusão. (...) O regime de cumprimento da pena será semi-aberto, tendo em vista o disposto no art. 33, § 2o, alínea "c", do Código Penal. (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista, 14 de agosto de 2017. RAIMUNDO ANASTÁCIO. Juiz de Direito Substituto.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 28 de agosto de 2017.

José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058295

Pw

94lQ

rJhX

Q/T

V1V

WX

oNK

yJoG

hA=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 106/119

Page 107: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA Nº 003/2017 Ação Penal nº 0009933-92.2016.8.23.0010 Réu: JANDEILSON MEDEIROS FERNANDES Incidente de Insanidade Mental

1. Tendo em vista os elementos constates do processo em epígrafe, que tramita nesta Vara, nos termos da Decisão proferida em 02 de agosto de 2017, conforme cópia anexa, que integra a presente Portaria, instauro incidente de insanidade mental do réu JANDEILSON MEDEIROS FERNANDES, com fundamento no Art. 149 do CPP.

2. Autue-se e certifique-se no processo, diligenciando-se, a seguir, como determinado na decisão anexa (referente aos autos supramencionados).

3. Já nomeado na Decisão o Dr. José Roceliton Vito Joca como Curador do acusado, no que deve prestar compromisso.

4. Intimem-se as partes para, querendo, apresentar quesitos a serem respondidos pelos peritos além dos obrigatórios, em três dias.

5. Após a apresentação do laudo digam as partes, em 05 (cinco) dias.

6. Intimem-se.

Boa Vista, 25 de agosto de 2017.

Maria Aparecida Cury Juíza de Direito Titular deste 1º JVDFCM

SICOJURR - 00058295

Pw

94lQ

rJhX

Q/T

V1V

WX

oNK

yJoG

hA=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 107/119

Page 108: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

COMARCA DE MUCAJAÍ Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

O Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo, MM. Juiz Titular – desta Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc… FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Adoção sob o nº 0030.14.000341-6 no qual figura como Requerida a Sra. FRANCIMAR AGUIAR, CPF nº 616.328.482-87, nascida aos 12/08/1973, filha de Maria da Conceição Aguiar, que por atualmente se encontrar em lugar incerto e não sabido, mandou-se expedir o presente edital de INTIMAÇÃO, para que a mesma compareça à Audiência de Instrução e Julgamento , acompanhada de suas testemunhas, independente de intimação, a ser realizada no dia 16 de outubro de 2017 às11horas, no Fórum Juiz Antônio de Sá Peixoto, localizado na Av. Nossa Senhora de Fátima, s/n, Centro, Mucajaí/RR. E, para constar eu, Erlen Reis, Diretora de Secretaria, o digitei por ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.

ERLEN MARIA REIS DE ARAÚJO Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00058300

bHx7

JaJU

o//ID

XO

yKnp

ooA

ik8z

8=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Jui

z A

ntôn

io d

e S

á P

eixo

to /

Com

arca

- M

ucaj

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 108/119

Page 109: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

COMARCA DE BONFIM Expediente de 28/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 10 DIAS)

O MM. Juiz de Direito da Comarca de Bonfim, Dr. Air Marin Junior, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo: Proc. nº. 0800347-15.2017.8.23.0090 Medidas Protetivas Autor: Ministério Público Réu: Alexsandro Batista Vieira Vítima: Franciele Pereira Ribeiro Estando o réu, adiante qualificado, em local incerto e não sabido , expediu-se o presente edital com a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do réu ALEXSANDRO BATISTA VIEIRA , brasileiro, natural de Manaus/AM, filho de Valderli Batista Vieira, para que tome ciência das Medidas Protetivas deferi das, em favor da vítima FRANCIELE PEREIRA RIBEIRO . Dessa forma, face ao exposto, com fundamento no artigo 22 da Lei n. º 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), DEFIRO A(S) SEGUINTE(S) MEDIDA(S) PROTETIVA(S): a) Afastamento do requerido/agressor ALEXSANDRO BAT ISTA VIEIRA do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida FRANCIELE PEREIRA RIBEIR O; b) Proibição do requerido/agressor de aproximação da ofendida e de seus familiares, num r aio de 500 (quinhentos) metros, bem como de contato com os mesmos por qualquer meio de comunica ção; c) Proibição do requerido/agressor frequentar a determinados lugares, quer seja, a cer cania da residência da ofendida, bem como o local de trabalho, escola ou igreja, com a finalida de de preservar a integridade física e psicológica da vítima.pessoalmente, via celular ou qualquer outro meio de comunicação. INTIME-SE o requerido/agressor, dando-lhe ciência desta decisão, bem como de que tem o prazo de 05 (cinco) dias para contestar as medidas protetivas ora concedidas. Fica o infrator desde já ciente de que o desrespeito a tais medidas pode ocasionar analisados os demais requisitos legais, sua Prisão Preventiva. Bonfim/RR, 20 de junho de 2017. Air Marin Junior. Juiz de Direito. SEDE DO JUÍZO: Fórum Rui Barbosa, Avenida Maria Deo linda Franco Megias, s/nº, bairro Cidade Nova, Bonfim/RR. Para que chegue ao conhecimento do interessado mand ou expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publ icado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Bonfim, Estado de Roraima, 27 d e agosto de 2017. Eu, Moisés Duarte da Silva (Técnico Judiciário), que o digitei e, Francisco Ja miel A. Lira (Diretor de Secretaria), o assina de ordem.

FRANCISCO JAMIEL A. LIRA Diretor de Secretaria

EDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO DE 10 DIAS) O MM. Juiz de Direito da Comarca de Bonfim, Dr. Air Marin Junior, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo: Proc. nº. 0800348-97.2017.8.23.0090 Medidas Protetivas Autor: Ministério Público Réu: Mateus Galeno de Almeida Vítima: Débora de Souza Lima Ferreira Estando o réu, adiante qualificado, em local incerto e não sabido , expediu-se o presente edital com a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do réu MATEUS GALENO DE ALMEIDA , brasileiro, natural de

SICOJURR - 00058304

3wP

KT

mpK

Wvo

4DgO

9qbC

A14

XG

7i4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

For

um d

e R

uy B

arbo

sa /

Com

arca

- B

onfim

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 109/119

Page 110: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Marabá/PA, nascido em 04/02/97, filho de Maria das Graças Morais Galeno e de Avaniz Alves de Almeida, para que tome ciência das Medidas Protetivas deferi das, em favor da vítima DÉBORA DE SOUZA LIMA FERREIRA. Dessa forma, face ao exposto, com fundamento no artigo 22 da Lei n. º 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), DEFIRO A(S) SEGUINTE(S) MEDIDA(S) PROTETIVA(S): a) Afastamento do requerido/agressor MATEUS GALENO DE ALMEIDA do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida DÉBORA DE SOUZA LIMA FERREIRA; b) Proibiçã o do requerido/agressor de aproximação da ofendida e de seus familiares, num raio de 500 ( quinhentos) metros, bem como de contato com os mesmos por qualquer meio de comunicação; c) Proibiç ão do requerido/agressor frequentar a determinados lugares, quer seja, a cercania da resi dência da ofendida, bem como o local de trabalho, escola ou igreja, com a finalidade de pre servar a integridade física e psicológica da vítima.pessoalmente, via celular ou qualquer outro meio de comunicação. INTIME-SE o requerido/agressor, dando-lhe ciência desta decisão, bem como de que tem o prazo de 05 (cinco) dias para contestar as medidas protetivas ora concedidas. Fica o infrator desde já ciente de que o desrespeito a tais medidas pode ocasionar analisados os demais requisitos legais, sua Prisão Preventiva. Bonfim/RR, 20 de junho de 2017. Air Marin Junior. Juiz de Direito. SEDE DO JUÍZO: Fórum Rui Barbosa, Avenida Maria Deo linda Franco Megias, s/nº, bairro Cidade Nova, Bonfim/RR. Para que chegue ao conhecimento do interessado mand ou expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publ icado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Bonfim, Estado de Roraima, 27 d e agosto de 2017. Eu, Moisés Duarte da Silva (Técnico Judiciário), que o digitei e, Francisco Ja miel A. Lira (Diretor de Secretaria), o assina de ordem.

FRANCISCO JAMIEL A. LIRA

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058304

3wP

KT

mpK

Wvo

4DgO

9qbC

A14

XG

7i4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

For

um d

e R

uy B

arbo

sa /

Com

arca

- B

onfim

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 110/119

Page 111: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 28AGO17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

EDITAL Nº 002 - MPRR, DE 24 DE AGOSTO DE 2017XIV PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS D O ESTÁGIO EXTRACURRICULAR

DE ESTAGIÁRIOS DE DIREITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas legais atribuições, em atenção ao disposto noitem 6.1 do Edital nº 001 - MPRR, de 28 de julho de 2017, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº 6026(31JUL17), divulga o local de realização das provas referentes ao XIV Processo Seletivo paraPreenchimento de Vagas do Estágio Extracurricular d e Estagiários de Direito do Ministério Públicodo Estado de Roraima , nos termos a seguir:1 – As provas serão aplicadas nas dependências da Faculdade Cathedral, Bloco II, situado na RuaFrancisco Paulino da Silva, nº 151 , Bairro Caçari, nesta Capital .2 – Mantém-se às demais disposições contidas no Edital nº 001 - MPRR, de 28 de julho de 2017.

Publique-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

CARLA CRISTIANE PIPAPresidente da Comissão Organizadora do XIV Processo Seletivo de Estagiários de Direito

PORTARIA Nº 797, DE 28 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da Procuradora de Justiça, Dra. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA , para participarde Reunião Extraordinária do CNPG - Conselho Nacional dos Procuradores Gerais , na cidade de Brasília/DF,no período de 22 a 24AGO2017, conforme o Processo nº 672/2017 - DA/MPRR, de 21AGO2017, SisproWeb nº081906045011749.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 798, DE 28 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Designar a Procuradora de Justiça, Dra. JANAÍNA CARNEIRO COSTA , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pela 4ª Procuradoria Criminal, no período de 22 a 24AGO2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

SICOJURR - 00058305

ZO

NzX

M2Q

wiK

JH+

W59

Gr7

8icG

Rg4

=M

inis

tério

Púb

lico

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 111/119

Page 112: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA Nº 799, DE 28 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Alterar, para os Promotores abaixo listados, o teor da portaria nº 771/2017, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6041, de 22AGO2017, que tornou pública a escala dos Promotores de Justiça queresponderão, no período de 20DEZ2017 a 06JAN2018.

PROMOTORIAS DA CAPITAL

PROMOTOR DESIGNAÇÃO

IGOR NAVES BELCHIOR DACOSTA

1ª, 2ª e 3ª Titularidade da Promotoria de Justiça do Tribunal do Júrie 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça CriminalEspecializada em Crimes contra a Dignidade Sexual, CrimesPraticados contra Criança e Adolescente, previstos no Estatuto daCriança e do Adolescente, e Crimes Praticados contra Idoso,previstos no Estatuto do Idoso e habeas corpus.

HEVANDRO CERUTTI

3ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Defesa do PatrimônioPúblico e 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça CriminalEspecializada em Crimes de Tráfico Ilícito de Drogas, CrimesDecorrentes de Organização Criminosa, Crimes de “Lavagem” deCapitais.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1100 - DG, DE 25 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor CLEIBER REBOUÇAS HERCULANO, Técnico em Informática, emface do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 28AGO17, sem pernoite, para instalação deum micro na sala da segurança para monitorar o circuito de câmeras do referido município.II - Autorizar o afastamento do servidor RONDINELLY MEDEIROS FERREIRA , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 28AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo comservidor que executará serviços de instalação de um micro na sala da segurança para monitorar o circuitode câmeras do referido município. Processo nº 694/17 – DA de 25 de agosto de 2017. SisproWeb:081906045381759.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

SICOJURR - 00058305

ZO

NzX

M2Q

wiK

JH+

W59

Gr7

8icG

Rg4

=M

inis

tério

Púb

lico

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 112/119

Page 113: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA Nº 1101 - DG, DE 25 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores EDSON PEREIRA CORRÊA JÚNIOR , Oficial de Diligência e JAIMEDE BRITO TAVARES, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para o Cantá-RR, Sede, Vila Centrale Vila Feliz Pinto, no dia 28AGO17, sem pernoite, para executar entrega e comunicar documentos, realizarbuscas, localizar, constatar e notificar pessoas. Processo nº 695/17 – DA, de 25 de agosto de 2017.SisproWeb: 081906045391711.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 1102 - DG, DE 28 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Caracaraí-RR no dia 29AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela comarca do referido município. Processo Nº697/17 – DA. De 28 deagosto de 2017. Sisproweb:081906045411763.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 1103 - DG DE 28 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor FALCON LUIZ JUVENÇO PERES, Assessor Administrativo, em facedo deslocamento do município de Pacaraima-RR, para Boa Vista-RR, no dia 28AGO17, sem pernoite, paraconduzir veículo oficial AMAROK NUJ-1891, para diagnóstico de avaria e manutenção na oficina mecanica.Processo Nº698/17–DA, de 28 de agosto de 2017. SisproWeb:081906045431799.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

SICOJURR - 00058305

ZO

NzX

M2Q

wiK

JH+

W59

Gr7

8icG

Rg4

=M

inis

tério

Púb

lico

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 113/119

Page 114: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

PORTARIA Nº 1104 - DG, DE 28 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor JAMES BATISTA CAMELO, Assessor Administrativo/Oficial deDiligência “Ad Hoc”, em face do deslocamento para a Zona Rural de Boa Vista-RR, Vicinal do Limão BR-174Norte Sitio São José, no dia 29AGO17 sem ônus, para realizar buscas, localizar, constatar e notificarpessoas. II - Autorizar o afastamento do servidor EDSON PEREIRA CORRÊA JÚNIOR, Oficial de Diligência, em facedo deslocamento para a Zona Rural de Boa Vista-RR, Vicinal do Limão BR-174 Norte Sitio São José, no dia29AGO17 sem ônus, para realizar buscas, localizar, constatar e notificar pessoas. Processo nº 699/17 – DA,de 28 de agosto de 2017. SisproWeb:081906045461787.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

E R R A T A S :

- Na Portaria nº 1085/17 – DG, Publicada no DJE Nº6043 de 24 de agosto de 2017:Onde se lê: “… PORTARIA Nº 1085 - DG, DE 23 DE AGOSTO DE 2017 ...”Leia-se: “...PORTARIA Nº 1085 - DG, DE 22 DE AGOSTO DE 2017. ..”Onde se lê: “… De 23 de agosto de 2017. Sisproweb:081906045201793 . ...”Leia-se: “...De 22 de agosto de 2017. Sisproweb:081906045201 793....”

- Na Portaria nº 1089/17 – DG, Publicada no DJE Nº6044 de 25 de agosto de 2017:Onde se lê: “… 2º SGT PM CRISTIANE DE JESUS GADELHA ...”Leia-se: “...2º SGT PM CRISTIANE DE JESUS PEREIRA...”

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO – PE Nº 20/2017 - SRP

MODALIDADE/FORMA : Pregão Eletrônico nº 20/2017 - SRPPROCESSO ADMINISTRATIVO : 625/2017 - D.ACÓDIGO UASG: 926196 OBJETO : Formação de Registro de Preços para eventual e futura aquisição de microcomputadoresportáteis, tipo notebook, de acordo com as especificações técnicas contidas no Termo de Referência –Anexo I do Edital.ENTREGA/CADASTRAMENTO DAS PROPOSTAS : A partir de 29/8/2017, às 8h (horário de Brasília), nosítio www.comprasnet.gov.br.ABERTURA DAS PROPOSTAS : 13/9/2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), no sítiosupracitado.INÍCIO DA DISPUTA: 13/9/2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), no sítio supracitado. OEdital encontra-se à disposição dos interessados no sítio www.comprasnet.gov.br.

Boa Vista, 28 de agosto de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPE/RR

SICOJURR - 00058305

ZO

NzX

M2Q

wiK

JH+

W59

Gr7

8icG

Rg4

=M

inis

tério

Púb

lico

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 114/119

Page 115: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 28/08/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA/DPG Nº 840, DE 24 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública e Servidores Públicos abaixo relacionados, para prestarem atendimento e orientações jurídicas aos jurisdicionados na Escola Estadual São Francisco, no Município de Bonfim-RR, no dia 25 de agosto do corrente ano, das 9 às 15h, sem ônus. Defensora Pública: - Dr.ª MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES Servidores Públicos: - ANTONIO EVANGELISTA SOBRINHO JUNIOR - KELLY CANTEL DA MOTA Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 841, DE 24 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Convalidar a designação o Defensor Público, Dr. ERNESTO HALT, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao município de Alto Alegre-RR, no dia 14 de agosto do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditório e o que mais couber, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 842, DE 24 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Conceder ao Defensor Público Dr. JAIME BRASIL FILHO, 05 (cinco) dias de férias referentes ao exercício de 2017, a contar de 24 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058289

Ujrz

Lmaf

yC1E

Dyj

srU

nHtw

MP

X/o

=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 115/119

Page 116: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 843, DE 25 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Suspender o expediente na Unidade da Defensoria Pública do Estado de Roraima do Município de São Luiz do Anauá-RR, no dia 25 de agosto de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 844, DE 25 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Alterar a PORTARIA/DPG Nº 646, DE 17 DE JULHO DE 2017, que designou a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para substituir a Dr.ª INAJÁ DE QUEIROZ MADURO, 2ª Titular da DPE atuante junto às Varas Cíveis de Competência Residual da Comarca de Boa Vista-RR, para o período de 13 de julho a 25 de agosto de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 845, DE 25 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO A PORTARIA/DPG Nº 842, DE 24 DE AGOSTO DE 2017. RESOLVE: Designar o Defensor Público Dr. FRANCISCO FRANCELINO DE SOUZA para substituir o Dr. JAIME BRASIL FILHO, 2º Titular atuante junto às Varas da Infância e da Juventude da Comarca de Boa Vista-RR, no período de 24 a 28 de agosto de 2017, em virtude de férias do titular. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 846, DE 25 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

SICOJURR - 00058289

Ujrz

Lmaf

yC1E

Dyj

srU

nHtw

MP

X/o

=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 116/119

Page 117: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RESOLVE: Conceder a Defensora Pública-Geral Dr.ª TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, 10 (dez) dias de férias referentes ao exercício de 2014, a contar de 13 de setembro de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 847, DE 25 DE AGOSTO DE 2017.

O Defensor Público-Geral em exercício do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar o Defensor Público, Dr. ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO, lotado na Defensoria Pública da Capital, para atuar, em caráter excepcional, na defesa dos interesses do assistido I. M. de S. G., na Sessão do Tribunal do Júri (Ação Penal n° 0047.15.000191-1), no dia 30 de agosto do corrente ano, na Comarca de Rorainópolis/RR. II – Designar o Servidor Público, JEFERSON LIMA FERREIRA, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao Município de Rorainópolis-RR, no dia 30 de agosto do corrente ano, a fim de transportar o Defensor Público acima designado, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral em exercício

PORTARIA/DPG Nº 848, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 833, DE 22 DE AGOSTO DE 2017, que designa a Defensora Pública Dr.ª GEANA ALINE DE SOUZA OLIVEIRA, para desempenhar suas atribuições como Defensora Pública Substituta na Comarca de São Luiz Anauá- RR, a contar de 16 de outubro do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 849, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 834, DE 22 DE AGOSTO DE 2017, que designa a Defensora Pública Dr.ª TATYANE ALVES COSTA, para desempenhar suas atribuições como Defensora Pública Substituta na Comarca de Rorainópolis - RR, a contar de 16 de outubro do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ

SICOJURR - 00058289

Ujrz

Lmaf

yC1E

Dyj

srU

nHtw

MP

X/o

=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 117/119

Page 118: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 850, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANDREIA RENATA VIANA VILAÇA DOS SANTOS para atuar junto às Varas Cíveis da Comarca de Boa Vista-RR, a contar desta data. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 851, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o disposto no item 13.6 do Edital nº 01/2015 de Abertura de Inscrições para o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 681, DE 24 DE JULHO DE 2017, publicada no DOE nº 3047 de 24 de julho de 2017, que nomeou ALMIR ELCIO MOURA para exercer em caráter efetivo o Cargo de Analista de Comunicação Social - DPE/NS-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 852, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o disposto no item 13.6 do Edital nº 01/2015 de Abertura de Inscrições para o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 684, DE 24 DE JULHO DE 2017, publicada no DOE nº 3047 de 24 de julho de 2017, que nomeou ARIECHE KITIANE SILVA LIMA para exercer em caráter efetivo o Cargo de Psicólogo - DPE/NS-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 853, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o disposto no item 13.6 do Edital nº 01/2015 de Abertura de Inscrições para o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima;

SICOJURR - 00058289

Ujrz

Lmaf

yC1E

Dyj

srU

nHtw

MP

X/o

=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 118/119

Page 119: Boa Vista, 29 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6046diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170829.pdf · PETIÇÃO. AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA

RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 695, DE 24 DE JULHO DE 2017, publicada no DOE nº 3047 de 24 de julho de 2017, que nomeou DHESSYK RAYANE ARAUJO DUARTE para exercer em caráter efetivo o Cargo de Auxiliar Administrativo - DPE/NF-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 854, DE 28 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o disposto no item 13.6 do Edital nº 01/2015 de Abertura de Inscrições para o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; RESOLVE: Tornar sem efeito a PORTARIA/DPG Nº 683, DE 24 DE JULHO DE 2017, publicada no DOE nº 3047 de 24 de julho de 2017, que nomeou HELLINTON STAEVIE DOS SANTOS para exercer em caráter efetivo o Cargo de Biblioteconomista - DPE/NS-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral

SICOJURR - 00058289

Ujrz

Lmaf

yC1E

Dyj

srU

nHtw

MP

X/o

=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a

Boa Vista, 29 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6046 119/119