BPUFs para soja

Palestrante

Instituição

Adilson de Oliveira Junior

Cesar de Castro

Fábio Álvares de Oliveira

Assuntos Abordados

» Soja – Aspectos Gerais da cultura

» Manejo do Solo vs Disponibilidade de Nutrientes

» Conceituando Adubação Foco BPUFs

» Diagnose Foliar em soja de TCI

» Resposta à aplicação dos nutrientes

» Recomendação com base na relação aplicado/exportado

» Eficiência de Uso de nutrientes / cultivares

» Considerações Finais

1960/69 1970/79 1980/89 1990/99 2000/06 2007 2008

2.507

1.089

1.721

1.439

2.112

2.823 2.820

Milhões de toneladas

Kg/ha

PeríodoFonte: CONAB

Milhões de hectares

0,5

7,3

16,4

24,0

46.1

58,4

59,8

0,4

4,9

9,511,3

18.621,220,7

Evolução da soja no Brasil

7,3

16,4

24

46,1

57,2 59,8

75,3

66,4

81,9

4,9

9,5 11,3

18,6

21,7 21,2

24,2 25,0 27,7

1439

1721

2112

2507

2629

2820

3115

2651

2957

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1970/79 1980/89 1990/99 2000/06 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13

Soja

Fonte: Conab

Déficit

hídrico

Baixa

Fertilidade

Stand

inadequado

Física

de

Solo

Cultivar

não

apropriado

Plantas

Daninhas

Doenças e Pragas

Produção

Potencial

Fonte: Havlin et al., (2007)

Aplicando-se a Lei do Mínimo Para alcançar o “potencial de produção” deve-se eliminar ou

minimizar os principais fatores limitantes

Produção de Soja por Região

3,36 % +27,1

48,35 % + 11,2

35,86% + 57,9

6,88% - 7,6

6,65 % + 17,0

Fonte: CONAB, 2013

7º levantamento

Safra 2012/2013

Área plantada = 27.713,3 mil ha (10,7%)

Produção de grãos = 81.940,6 mil t ( 23,4%)

Produtividade = 2.957,0 kg/ha (11,6%)

PR: 2.453 3.305kg/ha (+34,7 %)

Tempo de culti

5 10 15 20 25 30 35

Pro

du

tivid

ade

, kg

/ha

1200

1800

2400

3000

3600

4200

Evolução da Produtividade de Soja na Região Centro Oeste

Fonte: Conab

Disponibilidade de nutrientes no solo

5,0 6,0 7,0 8,0

Dis

pon

ibli

dad

e cr

esce

nte

pH Malavolta (1980)

4,4 5,4 6,4 7,4 (H 2 O)

(CaCl 2 )

Fe, Mn, Cu, Zn

Mo, Cl

P

N, S, B

K, Ca, Mg

Al

(Solos MA, PI, TO)

y = -0,0038x2 + 0,5003x - 4,3139 R² = 0,8273

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 10 20 30 40 50 60 70

CT

C, cm

ol c

dm

-3

MO no solo, g kg-1

2

10

1 % de M.O. = 2 cmolc dm-3 de CTC

8

Importância da MO

Fonte: Klepker, D. – Comunicação Pessoal

Concentração de Equilíbrio, mg L-1

P A

dso

rvid

o, m

g g

-1

Plantio Convencional Plantio Direto 0

– 5

cm

0

– 2

0 c

m

Disponibilidade de P vs Manejo

Fonte: Oliveira Jr. & Franchini

Evolução: P disponível x sistemas de manejo do solo

y = 1,4x + 14,2

r= 0,88

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 3 6 9 12 15

Tempo (anos)

P M

elich-1

(m

g d

m-3)

Arado 0-10 Direto 0-10 Arado 10-20 Direto 10-20

Fonte: Franchini et al. (n.p.)

Fonte: Franchini et al. (n.p)

5

10

15

20

25

30

35

40

0 5 10 15 20 25 30 35

Plantio direto

Plantio

convencional

0

F ó sforo ( mg kg - 1 ) Mehlich-1

Pro

fun

idad

e (

cm

)

12

1.000,0

2.000,0

3.000,0

4.000,0

5.000,0

2009/2010 2010/2011 2011/2012

Pro

du

tivi

dad

e d

o s

oja

, kg

ha-1

Braquiária

Pousio4067

b

4639

a

3284

a 2857

b

3497

a2781

b

Fonte: Benites, V.M.

Compensa?

Qual o custo/benefício?

Questões da adubação:

O quê?

Qual Nutriente e Qual a fonte?

Quanto?

Em que dose?

Quando?

Em que época ou fase da cultura?

Como?

Qual a forma de aplicação?

Adubação BPUFs

13

B

P

U

F

Adubação

Fundamentos: – Potencial extração da cultura;

– Fertilidade atual do solo;

– Máxima eficiência econômica

Apresentação:

Tabelas de Recomendação

definidas a partir de experimentos

de calibração

Reunião de Pesquisa de Soja

– Região Central do Brasil –

Exigências nutricionais da soja

Grãos Ciclo da cultura Exportação

Quantidades de nutrientes acumuladas nos grãos e nos

restos culturais de soja

Fonte: Tecnologias de produção de soja - Região Central do Brasil 2009/10

Exigências nutricionais da soja

10 40 30 70 20 5,4 2,0 3,0 16,5 4,4 51 Grãos

----------- g t-1 de grãos -------- ------------- kg t-1 de grãos -------------

Cu Zn Mn Fe B S Mg Ca K P N Parte da

planta

16 21 100 390 57 10 4,7 9,2 14,9 2,4 32 Restos

Culturais

26 61 130 460 77 15,4 6,7 12,2 31,4 6,8 83 Total

38 66 23 15 26 35 30 25 53 65 61 % Exportação

Quais são as demandas de pesquisa?

Avaliação da exigência nutricional; Definição do estádio de desenvolvimento e da

folha diagnóstico para análise foliar; Potencial de exportação (ajuste na adubação de

manutenção); Re-parametrização das faixas de suficiência; Base de dados específica para DRIS;

Vagens

Flor

Flores

Flor Folha nova

Soja TCI

Foto: César de Castro – Embrapa Soja

Marcha de Absorção de Nutrientes: Soja TCI

Mas

sa S

eca

, g/p

lan

ta

Fonte: Oliveira Jr & Castro. Embrapa Soja

Ponto de Inflexão: Amostragem Foliar

67

65

60

56

57

60

59

57

62

60

61

40 45 50 55 60 65 70

N

P

K

Ca

Mg

S

Zn

Mn

Cu

Fe

B

DAE

R3

Fonte: Oliveira Jr & Castro. Embrapa Soja

0

10

20

30

40

50

60

70

80

N P K Ca Mg S Zn Mn Cu Fe B

TCD TCI

Exportação de Nutrientes: TCD vs TCI

Macronutrientes kg/t de grãos

Micronutrientes g/t de grãos

Fonte: Oliveira Jr & Castro. Embrapa Soja

Manejo dos Nutrientes para Soja

N - FBN

PK - Nutrientes anualmente aplicados

Mg, S, micronutrientes - Efeito residual

Adubação localizada no sulco de semeadura

Formas e Épocas de aplicação

Adubação com foco no sistema de produção

SOJA

gênero Bradyrhizobium

2N2(ar) + 3H2 2NH3

Nitrogenase

NH3 R-COOH Proteínas

Manejo: Inoculação

Nitrogênio: FBN

24

Via

semente

MANEJO

Co e Mo Via Foliar

Estádio V3 – V5

Cobalto 2 a 3 g/ha

Molibdênio 12 a 30 g/ha

INOCULAÇÃO DE SEMENTES

Nitrogênio: FBN

Toxicidade do TS com CoMo

Fotos: César de Castro – Embrapa Soja

NÍQUEL: ESSENCIALIDADE EM PLANTAS

A essencialidade de níquel (Ni) nas plantas foi verificada em plantas de soja cultivadas em condições controladas, as quais apresentaram sintomatologia de deficiência

FONTE: Eskew et al. (1983)

µ

Iporã: LVd, Franco arenoso (areia: 760; silte: 40; argila: 200 g kg-1) Ni disponível: < 0,1 mg dm-3 (Mehlich-1) < 0,013 mg dm-3 (DTPA)

Palotina, LVef, Muito argiloso (areia: 110; silte: 120; argila:770 g kg-1) Ni disponível: 0,36 mg dm-3 (Mehlich-1) 0,15 mg dm-3 (DTPA

Fonte: Rodak

Inseticida(s)

Micronutriente(s) Enraizador

Inoculante

Qual a interação entre os produtos e o efeito no Bradyrhizobium ?

Tratamento NTG kg/ha

Prod. kg/ha

Controle não inoc. 205 bc 3560 bc

200 kg/ha N min. 199 c 3296 c

Inoc. semente 232 abc 3985 ab

Inoc. semente + TS 225 abc 3870 ab

Inoc. sulco 250 a 4244 a

Inoc. sulco + TS 240 ab 4036 ab

N total grãos (NTG) e Produtividade de soja inoculada com inoculante líquido na semente (1,2 x 106/sem) ou no sulco (2,5 x 106/sem) com ou sem tratamento de sementes (TS) com fungicidas e micronutrientes.

Campo et al., 2010, Rev. Bras. Ci. Solo.

Inoculação no sulco de semeadura

Doses de Ureia (R5), kg/ha

0 50 100 200

Pro

du

tivid

ad

e, kg

/ha

1800

2400

3000

3600

4200

4800

5400

Prop.I

Prop.II

Prop.III

y = y = 4537^_

y = y = 3429_̂

y = 4062 - 1,25*x^

_

N-ureia em cobertura em R5.3 – Sólida Ponta Grossa, safra 2012/2013

Resposta à Aplicação de N

Fonte: Equipe de Fertilidade e Microbiologia do Solo – Embrapa Soja

Resposta ao N de “Aranque”, Rio Verde, GO Safra 2011/12 e 2012/13

Média das Formas de Aplicação: L vs S

Fontes de N Doses de N

Safrinha

Doses de N na Soja (Estádio R5) 2012/13

0 50

-------------------------------------- kg/ha --------------------------------------

Controle 0 3923 Aa 3739 Aa

Nitrato de Amônio 25 3934 Aa 3760 Aa

50 4090 Aa 3841 Aa

150 4046 Aa 3976 Aa

250 3877 Aa 4089 Aa

Ureia 0 3923 Aa 3739 Aa

25 3968 Aa 4113 Aa

50 4262 Aa 4193 Aa

150 3741 Aa 4069 Aa

250 3820 Aa 3734 Aa

Oliveira Jr. & Castro, Comunicação Pessoal, Embrapa Soja

Letras maiúsculas comparam o efeito da aplicação de 50 kg/ha de N no estádio R5 da Soja Letras minúsculas comparam a resposta da soja às doses de N aplicadas na safrinha

Resposta ao N do Sistema – Rio Verde, GO

Produtividade de soja em função do residual de doses de N aplicadas em cobertura no trigo, em Londrina-PR. Média Safras 2010/11 e 2011/12

1800

2400

3000

3600

4200

0 30 60 90 120

Pro

du

tivi

dad

e d

e S

oja

, kg/

ha

N aplicado na cultura do trigo, kg/ha

Resposta ao N do Sistema – Londrina, PR

Fonte: Prando, A.M. Embrapa Soja

Fósforo

0

20

40

60

80

100

0 5 10 15 20 25 30

Fósforo (mg dm-3)

Pro

du

ção

Rela

tiv

a (

%)

Londrina - PR

LVdf 780 g kg-1 argila

Nível crítico de P para o sistema soja/trigo: PARANÁ

Adaptado de Lantmann et al. (1996)

Nível crítico de P para a soja: Rio Verde, GO

Nível Crítico de P: Rio Verde, GO (CTC)

P disponível (Mehlich-1), mg/dm3

0 10 20 30 40 50 60

Pro

du

tivid

ad

e R

ela

tiva,

%

40

60

80

100

120

140

12

Fonte: Oliveira Jr.; Castro & Menezes, Dados não publicados

F 1 Indicação de adubação para Expectativa de produção de 3000 kg ha-1 (Tecnologias..., 2008)

2 Valores de Fósforo extraído por Mehlich-1 (Embrapa Soja, 1999) 3 Valores de Fósforo extraído por Resina aniônica (Tanaka & Mascarenhas, 1997) 4 Valores de Fósforo extraído por Mehlich-1 adequados para solos de textura média (Sousa et al., 2002)

Aplicação

26,2 60

21,8 50

P

kg ha-1

P2O5

kg ha-1

Entradas1

26,2 60

15,1 - 20

16 - 40

P no solo

mg dm-3

Cerrado4

SP3

PR2

Região

> 6,0

Balanço de P na Produção de Soja Para a classe de teores adequados de P no solo

Exportação Extração

13,2 20,4

13,2 20,4

P

------- kg ha-1 -------

Saídas1

13,2 20,4

13,0

8,6

kg ha-1

APL-EXP

Balanço

APL

EXP

2,0

1,7

13,0 2,0

Rio Verde, Safra 11/12

Doses de P, kg/ha P2O

5

0 40 80 120 160

Pro

du

tivid

ad

e,

kg

/ha

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

2500Lanço

Sulco

A

B

y(Lanço) = 1678,37 + 3,5144**DoseP; R

2 = 0,97^

y(Sulco) = 1631,63 + 47,7301**(DoseP

0,5); R

2 = 0,94^

DMS (Tukey, 5%) = 157 kg/ha

Aplicação Lanço x Sulco

Fonte: Oliveira Jr.; Castro & Menezes, Dados não publicados

Safra 2012/2013

Doses de P, kg/ha P2O5

0 40 80 120 160

Pro

du

tivid

ad

e d

e S

oja

, k

g/h

a

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200Lanço

Sulco

170138

MET

MET

Forma Prof. Doses de P

0 40 80 120 160

cm ----------------- mg/dm³ -----------------

Lanço 0-10 6,41 10,28 16,15 24,73 35,09

10-20 5,87 7,41 4,58 7,97 14,75

Sulco 0-10 7,20 14,00 26,57 39,39 55,93

10-20 6,09 8,44 9,54 14,65 17,29

P disponível no Solo

65 95 85 120

3900

Fonte: Oliveira Jr.; Castro & Menezes, Dados não publicados

2400

2700

3000

3300

3600

3900

4200

Co

ntr

ole

MA

P+

S

MA

P

00

-20

-20

02

-20

-18

08

-20

-20

OM

02-1

5-0

0

02-2

0-1

8 +

56

kg

/ha

N (

R5

)

Pro

du

tiv

ida

de,

kg

/ha

Tratamentos (Dose de P = 60 kg/ha P2O5)

Sulco Lanço

Safra 2012/2013

CTC, Rio Verde – GO

P disponível (Controle) = 15,5 mg/dm3

Resposta ao N de “Arranque”

Oliveira Jr. & Castro, Comunicação Pessoal, Embrapa Soja Fonte: Oliveira Jr.; Castro & Menezes, Dados não publicados

3755

3780

3720

3826

3686

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

FM 02-15-10

FM 02-10-10

OM 02-10-10

OM 02-07-07

Testemunha

Produtividade de soja, kg/ha

Tra

tam

en

tos

DMS = 412 kg/ha

CV = 6,1 %

Organomineral

2625

3111

2920

2839

3100

1000 1500 2000 2500 3000 3500

Testemunha

OM 04-08-06

OM 05-10-10

FM 04-08-06

FM 04-15-10

Produtividade do Trigo, kg ha-1

A

A

A

A

A

DMS(Tukey 5%)=577 kg ha-1

CV = 10,9%

3699

3784

4021

3842

3956

1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Testemunha

OM 02-07-07

OM 02-10-10

FM 02-10-10

FM 02-20-20

Produtividade da Soja, kg ha-1

A

A

A

A

A

DMS(Tukey 5%)=455 kg ha-1

CV = 6,63%

BRS-294RR

BRS-295RR

BRS-316RR

BRS-360RR

7,91

2337

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800

kg d

e g

rão

s /

kg d

e P

ap

licad

o

Produtividade Sem Aplicação de P, kg/ha

Resposta ao P, 2010/2011

NER

NENR ENR

ER

Avaliação da eficiência de cultivares - PR

Fonte: Oliveira Jr.; Castro, Dados não publicados

K - flexibilidade de aplicação

Adubação com foco no sistema de produção

(Trigo/Soja/Milho)

Especial atenção para a exportação da Soja

Potássio

Borkert et al.,2005

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Teor de potássio no solo, cmolc/dm3

Pro

du

tiv

idad

e re

lati

va, %

Soja Cultura

de inverno

Nível crítico de K para o sistema

soja/trigo PARANÁ

CTC = 11,3 cmolc/dm3

Londrina, PR

LVdf 780 g kg-1 de argila

Safra 2012/13

Doses de K, kg ha-1

K2O

0 40 80 120 160 200

Pro

dutivid

ade,

kg

ha

-1

1200

1800

2400

3000

3600

4200

BRS-360RR

V-max RR

Resposta à aplicação de K: Cultivares TCI

Londrina, Safra 2012/13

Teor de K disponível, cmolc/dm

3

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Pro

du

tivid

ad

e, k

g/h

a

1200

1800

2400

3000

3600

4200

BRS-360RR

V-max RR

Fonte: Oliveira Jr.; Castro, Dados não publicados

F 1 Indicação de adubação para Expectativa de produção de 3000 kg ha-1 (Tecnologias..., 2008)

2 Valores de Potássio extraído por Mehlich-1 (Embrapa Soja, 1999) 3 Valores de Potássio extraído por Resina catiônica (Tanaka & Mascarenhas, 1997) 4 Valores de Potássio extraído por Mehlich-1 adequados para solos de textura média (Sousa et al., 2002)

Aplicação

49,8 60

41,5 50

K

kg ha-1

K2O

kg ha-1

Entradas1

41,5 50

0,13 - 0,21

0,15 - 0,3

K no solo cmolc dm-3

Cerrado4

SP3

PR2

Região

0,2 - 0,3

Balanço de K no sistema de Produção Para a classe de teores adequados de K no solo

Exportação Extração

48,6 92,4

48,6 92,4

K

------- kg ha-1 -------

Saídas1

48,6 92,4

1,2

-7,1

kg ha-1

APL-EXP

Balanço

APL

EXP

1,0

0,9

-7,1 0,9

Semeadura vs Semeadura + Cobertura

LS LS+C

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Ren

dim

ento

de

grã

os,

kg

/ha

0

0 40 80 120 160 200

Campo Mourão

0 40 80 120 160 200

Londrina

0 40 80 120 160 200

Mauá da Serra

Formas de Aplicação

47

LVA, 220 g kg-1 argila. Guiratinga, MT.

Média de 3 safras Produtividade máxima média – 3888 kg ha-1

0

20

40

60

80

100

0 40 80 120 160 200

Doses de K2O, kg ha-1

Pro

du

ção R

elati

va (

%)

Lanço Pré Semeadura

Lanço Semeadura

Lanço Semeadura + Cobertura

Fonte: Oliveira, F.A., Embrapa Soja

Formas de Aplicação

Mobilidade no Solo

o Londrina, PR. LV, 78 % de argila

0

20

40

60

80

100

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60

Teor de K no solo, cmolc/dm3

Pro

fun

did

ad

e, c

m

0

40

80

120

160

200

Fonte: Borkert, C.M., Embrapa Soja

Mobilidade no Solo

0

20

40

60

80

100

0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25

K-trocável no solo (cmolc dm-3)

Pro

fun

did

ad

e (c

m)

200

40

120

160

80

o Guiratinga, MT. LVA, 220 g kg-1 de argila

0

média de 3 safras

Oliveira et al. (2007)

Balanço PK em Sistemas de Produção

Utilizado quando o teor no solo está acima do nível crítico; Diferença entre às quantidades aplicadas e às exportadas com os grãos; Pode ser utilizado como critério para recomendação de adubação de manutenção; Fundamental o MONITORAMENTO da fertilidade do solo; Balanços “Negativos” para uma cultura podem ser Equilibrados com a cultura seguinte;

Estatística Descritiva\1 Soja Trigo Milho Girassol

_______________ Fósforo _______________

Mínimo (g kg-1) 1,1 1,4 0,9 3,1

Máximo (g kg-1) 8,7 4,1 5,4 8,5

Média (g kg-1) 3,2 2,5 2,7 5,7

Nº de observações 1008 457 679 451

Exportação média (kg t-1 - P2O5) 7,3 5,8 6,2 13,2

_______________ Potássio _______________

Mínimo (g kg-1) 3,6 1,8 0,5 3,4

Máximo (g kg-1) 35,6 5,4 16,1 9,7

Média (g kg-1) 17,9 3,2 3,2 5,9

Nº de observações 1008 457 679 451

Exportação média (kg t-1 - K2O) 21,6 3,9 3,8 7,1

\1 Resultados retirados da base de dados do Laboratório de Análise de Solo e de Tecido Vegetal

da Embrapa Soja, Londrina, PR;

Exportação de P e K pelas culturas

Balanço PK em Sistema Soja/Milho Safrinha

Paraná: Safras 2010/11 e 2011/12

Cultura Fórmula Dose Entradas

P2O5 K2O

Produti-

vidade

Exp. grãos/t

P2O5 K2O

Saída

P2O5 K2O

Balanço

P2O5 K2O

Soja

Milho

Sistema

00-20-20

08-18-18

200

250

--------------------------------------------- kg/ha ---------------------------------------------

40

45

40

45

3424

3869

7

6

22

4

-24

-23

-75

-15

16

22

-35

30

38 -5 20

10

/11

Soja

Milho

Sistema

00-20-20

08-18-18

200

250

40

45

40

45

2451

5070

7

6

22

4

-17

-30

-54

-20

23

15

-14

25

31 11 20

11

/12

Balanço PK em Sistema Soja/Milho Safrinha

Goiás: Safras 2010/11 e 2011/12

Cultura Fórmula Dose Entradas

P2O5 K2O

Produti-

vidade

Exp. grãos/t

P2O5 K2O

Saída

P2O5 K2O

Balanço

P2O5 K2O

Soja

Milho

Sistema

02-20-18

08-20-18

400

250

--------------------------------------------- kg/ha ---------------------------------------------

80

50

72

45

3140

5400

7

6

22

4

-22

-32

-69

-22

58

18

3

15

76 18 20

10

/11

Soja

Milho

Sistema

00-20-18

08-20-18

400

250

80

50

72

45

3120

6043

7

6

22

4

-22

-36

-68

-24

58

14

4

21

72 25 20

11

/12

Concentração de K

Folhas de Soja

Cultivares TCI

Fonte: Oliveira Jr. & Castro, 2013

Limites de interpretação dos teores micronutrientes no solo

Cultura B Cu Fe Mn Zn

Soja 0,3 – 0,5 0,5 - 0,8 5 - 122 2,0 – 5,0 1,1 – 1,6

Algodão 0,4 - 0,6 0,8 4,8 - 9,4 6,0 1,7

Milho1 0,36 – 0,6 0,8 -1,2 19 – 30 6 – 8 1,0 - 1,5

Feijão 0,21 – 0,6 0,3 – 0,82 5 - 12

2 1,3 – 5,0

2 1,1 – 1,6

Cerrados 0,3 – 0,5 0,5 - 0,8 - 2,0 – 5,0 1,1 – 1,6

(IAC) 2

0,21 – 0,6 0,3 – 0,8 5,0 - 12 1,3 – 5,0 0,6 – 1,2

1O limite superior desta classe indica o nível crítico.

2 DTPA

Micronutrientes

Micronutrientes

Doses a aplicar

a) Pré Plantio

1) Calagem: Correção de acidez e fornecimento de Ca e Mg

2) Gessagem: Correção do subsolo e fornecimento de Ca e S

3) Fosfatagem: Correção de P e fornecimento de P, Ca ( Mg e SiO2)

4) Potassagem: Correção de K2O

b) Sulco de Plantio

1) P2O5 e K2O – formulação

2) B, Cu, Mn, Zn – formulação

c) Cobertura

1) K – via solo em solos muito arenosos, no estádio V4/V6

2) Mn – via foliar/sintomas

3) CoMo – via foliar

d) Semente

Inoculante

Mo e Co – via semente

Em Resumo p/ Soja

Muito Obrigado!!!!

Adilson de Oliveira Jr 43 3371-6225

adilson.oliveira@embrapa.br

Cesar de Castro 43 3371-6212

cesar.castro@embrapa.br