CALC PERÍCIA, AUDITORIA Perito Judicial Contador e ...calc.com.br/pdf/pr/Santa-Mariana/150-2005/150-2005 - Laudo.pdf · LAUDO DA PERÍCIA JUDICIAL CONTÁBIL VARA CÍVEL DA COMARCA

CALC PERÍCIA, AUDITORIA E CONSULTORIA

Serg io Henrique Miranda de Sousa Perito Judicial Contador e Grafotécnico

CRC PR 037.774/O-0 Perícia Contábil, Grafotécnica, Informática, Medicina Veterinária, Degravação, Avaliações e Engenharias: Química, Civil, Agronômica, Elétrica, Mecânica e Florestal.

R. Santiago, 62 – Jardim Guanabara Londrina (PR) 86.050-170

Página 1 de 19

Fone / Fax (43) 3026 5555 / 9994 7007 [email protected] www.calc.com.br

LLAAUUDDOO DDAA

PPEERRÍÍCCIIAA

JJUUDDIICCIIAALL

CCOONNTTÁÁBBIILL

VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTA MARIANA (PR)

Autos nº: 150/2005 – CONSTITUTIVA-NEGATIVA DE NULIDADE

Requerentes: GENÉSIO ANDRADE CAMOLESE E OUTROS

Requerido: BANCO DO BRASIL S/A.

Londrina (PR), 31 de maio de 2010.





Página 2 de 19


Sumário

1. Objetivos

2. Fundamentação Técnica

3. Considerações Iniciais e Diligências

4. Principais Documentos Averiguados

5. Pontos Controvertidos do Juízo

6. Quesitos das Partes e Respostas do Perito

7. Referências

8. Anexos

I) Diligência Pericial enviada às partes em 07/05/2010

II) Confirmações, protocolos e respostas

III) Dados das Cédulas de Crédito Rural Periciadas

IV) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30582-6 - Encargos

Cobrados pelo Requerido nos Períodos de Adimplência e Inadimplência

V) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30588-5 - Encargos


VI) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30601-6 - Encargos


VII) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 40/00393-0 - Encargos


VIII) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 40/00394-9 - Encargos


IX) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 40/00395-7 - Encargos






Página 3 de 19


X) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 40/00396-5 - Encargos


XI) Demonstrativo da Cédula Rural Pignoratícia n° 40/00397-3- Encargos


XII) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -

Cédula Rural n° 20-30582-6

XIII) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -

Cédula Rural n°20-30588-5

XIV) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -

Cédula Rural n°20-30601-6

XV) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -

Cédula Rural n°40.00393-0

XVI) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -


XVII) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -


XVIII) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -


XIX) Simulação conforme Quesito "1.3" do Requerente - Juros Simples -


XX) Certificados:

�� Habilitação Profissional

�� Mestre em Administração

�� Pós-Graduação em Contabilidade Geral e Auditoria

�� Pós-Graduação em Direito Empresarial





Página 4 de 19


1. Objetivos

O presente Laudo tem por objetivo elucidar os fatos em questão nestes autos,

auxiliar a decisão a ser proferida por este Juízo, esclarecer de forma técnica, clara e

objetiva os quesitos apresentados.

2. Fundamentação Técnica

2.1 NBC - Normas Brasileiras de Contabilidade, regulamentadas pelo CFC -

Conselho Federal de Contabilidade:

a) 3.1.1 NBC PP 01 – do Perito – Resolução nº 1.244/2009

b) 3.1.2 NBC TP 01 – da Perícia Contábil – Resolução nº 1.243/2009

c) 3.1.3 NBC T 13 – IT – 04 – do Laudo – Resolução nº 978/2003

2.2 Referências no capítulo final deste Laudo.

3. Considerações Iniciais e Diligências

3.1. Os quesitos apresentados pelas partes referem-se à 8 (cinco) Cédulas Rurais

firmadas entre as partes, cujos instrumentos constam às fls. 112/166.

3.2. São abordadas nos quesitos questões relativas à forma de cálculo e cobrança dos

juros, capitalização, encargos de inadimplência, aplicação da correção monetária

bem como a cobrança de débitos não contratados.

3.3. Por tratar-se de Perícia Judicial, além de prudência e empenho, o Perito Contador

preveniu-se de modo absoluto acerca de elementos, documentos e informações

necessárias, para ter dados, examinar e concluir de forma técnica e exata nesta

Prova Pericia. Por isto, o expert diligenciou às partes em 07/05/2010 (vide Anexo





Página 5 de 19


I), conforme recomenda o art. 431-A[1] para informar a instalação da perícia.

Todos os comunicados foram endereçados e protocolados às partes, assim

como foram cópias a seus respectivos procuradores e assistentes técnicos com

dados (endereço/e-mail) nestes autos. No entanto, não houve qualquer

manifestação das partes.

3.4. Caso sejam fornecidos futuramente novos documentos ou novos quesitos, e se

autorizado pelo Juízo suas averiguações, considerando o re-trabalho que será

causado, com base no art. 291 do CPC, o expert desde já requer acréscimo de no

mínimo 50% dos seus honorários totais à parte causadora.

4. Principais Documentos Averiguados

Constantes nos autos:

4.1. Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30582-6 (fls. 112/117);

4.2. Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30588-5 (fls. 118/123);

4.3. Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30601-6 (fls.124/129);

4.4. Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária n° 40/00393-0 (fls. 130/136);





4.9. Laudos de vistoria técnica comprovando “quebra de safra” (fls. 168/174);

4.10. Requerimentos dos autores para prolongamento do prazo das cédulas (fls.

176/189);

4.11. Manual de Crédito Rural (fls. 191);

4.12. Parecer técnico sobre capitalização de juros (fls. 193);

4.13. Demonstrativo de Cálculo da Cédula Rural Pignoratícia n° 20/30582-6 (fls.

530/535);

[1]

Art. 431-A - As partes terão ciência da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter início a produção da prova. 1 Art. 29. As despesas dos atos, que forem adiados ou tiverem de repetir-se, ficarão a cargo da parte, do serventuário, do órgão do Ministério Público ou do juiz que, sem justo motivo, houver dado causa ao adiamento ou à repetição.





Página 6 de 19



524/529);


536/541);

4.16. Demonstrativo de Cálculo da Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária n°

40/00393-0 (fls. 548/549);


40/00394-9 (fls. 546/547);


40/00395-7 (fls. 542/543);


40/00396-5 (fls. 550/551);


40/00397-3 (fls. 544/545).

5. Pontos Controvertidos do Juízo (transcrito fls. 490)

Nota do Perito: Seguem elementos pertinentes à Perícia Contábil, para contribuir

com a elucidação dos respectivos pontos controvertidos. Aqueles sem respostas

citados a seguir, deve-se ao fato de indagarem estritamente sobre dispositivos

legais e carecem de uma análise e decisão restrita da seara jurídica, em vez de

uma conclusão técnica da área contábil.

1. Nulidade de cláusulas das cédulas rurais;

No ponto de vista do Perito, nada a manifestar, visto que carece de decisão

judicial.

2. Elevação ilegal de juros – anatocismo;

a) Nos contratos periciados foi detectada a prática de capitalização mensal dos

juros.





Página 7 de 19


b) Para facilitar a compreensão dos dados, seguem de forma resumida, os

percentuais de juros cobrados e contratados:

Anexo

Cédula Nº

Período Adimplência Taxas de Juros ( % a.a.)

Início Fim Cobrada Contratada

IV 20/30582-6 - A 13/05/2004 17/06/2005 17,94% a 18,01% a.a. 17,920% a.a.

20/30582-6 - B 13/05/2004 17/06/2005 8,75% a 8,76% a.a 8,75% a.a.

V 20/30588-5 - A 13/05/2004 30/06/2005 17,94% a 17,98% a.a 17,920% a.a.

20/30588-5 - B 13/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,76% a.a 8,75% a.a.

VI 20/30601-6 - A 21/05/2004 30/06/2005 20,48% a 20,58% a.a 20,463% a.a.

20/30601-6 - B 21/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,77% a.a 8,75% a.a.

VII 40/00393-0 27/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,78% a.a 8,75¨% a.a.

VIII 40/00394-9 18/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a 8,75¨% a.a.

IX 40/00395-7 18/10/2004 28/05/2005 8,75% a 8,77% a.a 8,75¨% a.a.

X 40/00396-5 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a 8,75¨% a.a.

XI 40/00397-3 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a 8,75¨% a.a.

3. Limitação dos juros;


judicial.

4. Juros moratórios;

a) Segundo já explicado no capítulo “3” acima, os contratos periciados referem-se

a 8 (oito) Cédulas de Crédito firmadas entre as partes.

b) Desta forma, para uma melhor compreensão dos leitores, os resultados das

análises realizadas, acerca dos encargos de inadimplência cobrados, inclusive

os juros de mora, constam discriminados na tabela abaixo:

Anexo

Cédula Nº

Período Inadimplência Encargos Cobrados pelo Requerido no período de

Inadimplência

Início Fim Juros de

Mora

Multa Juros Cor.

Monet.

IV 20/30582-6 - A 17/06/05 28/06/07 0,83% a.a. 2% 17,94% a 18,01% a.a. IRP

20/30582-6 - B 17/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,77% a.a -

V 20/30588-5 - A 30/06/05 28/06/07 0,83% a.a. 2% 17,94% a 18,058% a.a IRP

20/30588-5 - B 30/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -

VI 20/30601-6 - A 30/06/05 28/06/07 0,81% a.a. 2% 20,48% a 21,258% a.a IRP

20/30601-6 - B 30/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,77% a.a -

VII 40/00393-0 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -

VIII 40/00394-9 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -

IX 40/00395-7 28/05/05 28/06/07 0,91% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -





Página 8 de 19


X 40/00396-5 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -

XI 40/00397-3 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% 8,75% a 8,78% a.a -

c) Com base no quadro acima se conclui que em todas as cédulas periciadas houve

cobrança de juros de mora durante o período de inadimplência.

d) No entanto, em todos os casos os percentuais cobrados foram inferiores ao

percentual contratado de 1% ao ano, conforme detalhado na coluna “N” do

Anexo III deste Laudo.

5. Inaplicabilidade da multa de 10%;

Com base no quadro acima é possível concluir que a multa cobrada pelo

Requerido foi de 2,00% (dois porcento), incidente sobre o valor total do débito.

6. Excesso de execução.

Reporta-se as conclusões acima aos pontos controvertidos “2”, “4” e “5” acima.

7. Possibilidade de prorrogação compulsória das CPRs.


judicial.

6. Quesitos das Partes e Respostas do Perito

6.1. Requerente: GENÉSIO ANDRADE CAMOLESE

(transcrito fls. 497)

1. ELEMENTOS MATERIAIS-CONTÁBEIS

1.1. Estão juntados nos autos todos os documentos necessários à consecução da

perícia, inclusive as contas gráficas dos contratos de compra e venda sub judice?





Página 9 de 19


Sim, as contas gráficas relativas à evolução do saldo devedor das Cédulas de

Crédito periciadas foram juntadas às fls. 524/551 dos autos, conforme detalhado por

este Perito no capítulo “4” acima.

1.2. Qual foi a periodicidade em que se cobrou juros sobre juros (diariamente,

mensalmente, semestralmente, etc.)?

Segundo análise realizada nos Anexos IV a XI deste Laudo, a cobrança e a

capitalização dos juros ocorreram mensalmente.

1.3. Os juros cobrados de outros juros representam quanto do valor dos contratos

unilateralmente calculados pela Empresa-Ré?

a) A expressão citada neste quesito “juros cobrados de outros juros” refere-se à

cobrança de juros capitalizados.

b) Assim, para a resposta deste quesito, o Perito elaborou as simulações de cálculo

constantes nos Anexos XII a XIX deste Laudo, sendo que, os valores apurados

foram os seguintes:

Anexo

Cédula Nº

Débito

segundo o

Banco

Requerido

Simulação realizada pelo Perito, aplicando-se os mesmos

% de encargos financeiros cobrados pelo Requerido,

porém sem capitalização

Diferença:

Capitalização

(C – G) Saldo

Atualizado

Juros Simples Multa Débito sem

capitalização

A B C D E F G H

XII 20/30582-6 146.826,94 93.503,97 38.098,10 2.632,04 134.234,11 12.592,83

XIII 20/30588-5 181.232,12 113.507,53 37.343,85 3.017,03 153.868,40 27.363,72

XIV 20/30601-6 192.508,88 115.261,70 53.564,98 3.376,53 172.203,21 20.305,67

XV 40/00393-0 262.064,21 201.267,73 47.583,10 4.977,02 253.827,84 8.236,37

XVI 40/00394-9 196.815,00 150.980,88 35.869,27 3.737,00 190.587,15 6.227,85

XVII 40/00395-7 198.554,59 152.036,71 36.176,45 3.764,26 191.977,42 6.577,17

XVIII 40/00396-5 183.497,63 140.823,88 33.397,27 3.484,42 177.705,57 5.792,06

XIX 40/00397-3 197.400,91 151.589,29 35.854,17 3.748,87 191.192,33 6.208,58

TOTAL 1.558.900,28 1.118.971,69 317.887,19 28737,17 1.465.596,03 93.304,25

c) Portanto, os juros capitalizados cobrados pelo Requerido foram de R$93.304,25

(noventa e três mil trezentos e quatro reais e vinte e cinco centavos), conforme

demonstrado detalhadamente na tabela acima.





Página 10 de 19


1.4. É possível identificar nas planilhas os encargos incidentes sobre os contratos de

compra e venda?

Sim. Reportar-se à resposta do quesito posterior.

1.5. Em caso afirmativo, especificá-los, informando os seus percentuais.

a) A apuração dos encargos financeiros cobrados foi realizada nos Anexos IV a XI

deste Laudo, tanto para o período de adimplência quanto para o período de

inadimplência das cédulas, tomando-se por base os demonstrativos de cálculo

das operações, juntados às fls. 524/551.

b) Nos casos das Cédulas de Crédito analisadas nos Anexos IV a VI, o crédito foi

disponibilizado ao Requerente em duas etapas distintas, denominadas

“subcrédito A” e “subcrédito B”. Portanto, nesses casos, a apuração dos

encargos financeiros cobrados também foi realizada separadamente.

c) Assim, segue quadro-resumo contendo as principais informações pertinentes

aos encargos financeiros cobrados pelo Requerido:

Anexo

Cédula Nº

Período Adimplência Encargos de Adimplência Cobrados pelo

Requerido

Início Fim Juros

Remuneratórios

Correção Monetária

IV 20/30582-6 - A 13/05/2004 17/06/2005 17,94% a 18,01% a.a. IRP - Poupança

20/30582-6 - B 13/05/2004 17/06/2005 8,75% a 8,76% a.a -

V 20/30588-5 - A 13/05/2004 30/06/2005 17,94% a 17,98% a.a IRP - Poupança

20/30588-5 - B 13/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,76% a.a -

VI 20/30601-6 - A 21/05/2004 30/06/2005 20,48% a 20,58% a.a IRP - Poupança

20/30601-6 - B 21/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,77% a.a -

VII 40/00393-0 27/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,78% a.a -

VIII 40/00394-9 18/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

IX 40/00395-7 18/10/2004 28/05/2005 8,75% a 8,77% a.a -

X 40/00396-5 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

XI 40/00397-3 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

d) Para dados analíticos favor reportar-se aos Anexos IV a XI deste Laudo.

2. PAGAMENTOS E AMORTIZAÇÕES





Página 11 de 19


2.1. Houve pagamentos efetuados pelos devedores? Se houve, estes foram utilizados

para amortização da dívida?

Com base nos demonstrativos de cálculo juntados às fls. 524/551 não foram

identificadas amortizações por parte dos devedores.

2.2. Houve pagamentos após a data do vencimento?

Reportar-se à reposta do quesito anterior.

2.3. Sobre estes, em caso positivo, quais os valores das taxas, forma de cálculo, ou

pena pecuniária utilizada para calcular a mora?

Reportar-se à reposta do quesito “2.1” acima.

2.4. Os índices moratórios utilizados são oficiais? Na hipótese de utilização de

comissão de permanência, é possível aferir de onde são retirados os índices

utilizados?

a) As taxas de juros moratórios, multa e índice de correção monetária aplicados

durante o período de inadimplência foram:

Anexo

Cédula Nº

Período Inadimplência Encargos Cobrados pelo Requerido no período de

Inadimplência

Início Fim Juros de

Mora

Multa Comissão de

Permanência

Cor. Monet.

IV 20/30582-6 - A 17/06/05 28/06/07 0,83% a.a. 2% - IRP - Poupança

20/30582-6 - B 17/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

V 20/30588-5 - A 30/06/05 28/06/07 0,83% a.a. 2% - IRP - Poupança

20/30588-5 - B 30/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

VI 20/30601-6 - A 30/06/05 28/06/07 0,81% a.a. 2% - IRP - Poupança

20/30601-6 - B 30/06/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

VII 40/00393-0 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

VIII 40/00394-9 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

IX 40/00395-7 28/05/05 28/06/07 0,91% a.a 2% - -

X 40/00396-5 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

XI 40/00397-3 28/07/05 28/06/07 0,92% a.a 2% - -

b) Quanto aos percentuais apurados acima serem “índices oficiais”, este Perito

deixa de se manifestar por entender que carece de decisão judicial específica.





Página 12 de 19


c) De acordo com os históricos que constam nos demonstrativos, não foram

identificados lançamentos relativos à comissão de permanência.

d) Entretanto, cabe ressaltar que, mesmo durante o período de inadimplência houve

a cobrança de “juros”, além dos juros moratórios e multa, conforme

demonstrado na tabela constante no item “B” da resposta ao ponto controvertido

nº4 do Juízo.

3. JURIDICIDADE DO CÁLCULO

3.1. Quais as taxas remuneratórias aplicadas?

Favor reportar-se à resposta acima ao quesito “1.5” dessa parte.

3.2. Há incidência de correção monetária? Em caso afirmativo, os índices mensais

estão de acordo com os oficiais? O índice cobrado está previsto nos contratos?

a) Sim, houve cobrança de correção monetária nas cédulas nº 20/30582-6/A,

20/30588-5/A e 20/30601-6/A.

b) Segundo consta nos referidos instrumentos, a mesma deveria ser calculada

segundo a variação mensal do IRP (Índice de Reajuste da Poupança), ou seja, a

TR (Taxa Referencial).

c) Quanto à adequação dos termos contratuais aos “índices oficiais”, este Perito

deixa de se manifestar por entender que carece de decisão judicial específica.

d) A conferência dos percentuais de correção monetária cobrados foi realizada nas

colunas “H1” e “P1” dos Anexos IV a VI deste Laudo, com base na qual

conclui-se que, na maioria dos meses, o índice contratado foi respeitado.

3.3. Com base na análise dos extratos, indicar se houve incidência de débitos não

contratados (como, por exemplo, taxas, seguros, comissões, etc.).

I) Os débitos cobrados constam previstos no contrato de forma genérica, ou seja,

sem descrição dos valores a serem debitados, apenas a natureza do débito, no

caso, seguros.

II) Segue quadro-resumo dos itens analisados:





Página 13 de 19


Anexo

Cédula Nº

Débitos Contratados

Débitos Cobrados

Taxa Seguro Comissões

IV 20/30582-6 Seguro Não Sim Não

V 20/30588-5 Seguro Não Sim Não

VI 20/30601-6 Seguro Não Sim Não

VII 40/00393-0 Seguro Não Sim Não

VIII 40/00394-9 Seguro Não Sim Não

IX 40/00395-7 Seguro Não Sim Não

X 40/00396-5 Seguro Não Não Não

XI 40/00397-3 Seguro Não Sim Não

6.2. Requerido: BANCO DO BRASIL S/A

(transcrito fls.508/510)

1. O que é capitalização de juros?

A capitalização dos juros significa: o cálculo e a cobrança de juros a cada

período do cálculo (pode ser diário, mensal, trimestral, semestral, anual, etc) e somado

ao valor principal (ainda que amortizado na seqüência) e passa a compor a base de

cálculo dos juros do próximo período, ou seja, é o ato de cobrar juros sobre juros.

2. O que é anatocismo?

Segundo SILVA (1991), a definição de anatocismo é a seguinte:

É vocábulo que nos vem do latim anatocismus, de origem grega, significando

usura, prêmio composto ou capitalizado. Desse modo, vem significar a contagem ou cobrança de juros sobre juros.

3. O que é capitalização mensal de juros?

Reporta-se a conclusão ao quesito 1 logo acima.

4. A capitalização mensal está expressamente pactuada nos instrumentos de crédito?

Sim, a capitalização mensal dos juros está pactuada em todas as cédulas de

crédito periciadas.





Página 14 de 19


5. Analisar o que prescreve o art. 354 do Código Civil e informar se tem

aplicabilidade no caso em tela, considerando-se para tal os aspectos técnicos

financeiros dos instrumentos de crédito.

a) O art. 354º do CC cita:

Art. 354. Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros

vencidos, e depois no capital, salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar a quitação por conta do capital.

b) Este quesito não especifica elementos dos contratos periciados e aspectos

técnicos dos instrumentos de crédito, apenas cita no quesito de forma subjetiva.

c) Além disto, conforme se observa nos diversos dados apontados nas conclusões

dos pontos controvertidos e resposta de quesito acima, há muitos elementos.

Assim, devido à subjetividade do quesito, tornam-se prejudicada demais

conclusões.

6. Conforme a Lei 4.595, de 31/12/1964, especificamente o art. 9º, informar se os

bancos são obrigados a cumprir as determinações do Conselho Monetário

Nacional, advindas por intermédio do Banco Central do Brasil, especificamente

aquelas concernentes aos aspectos contábeis.

a) O art. 9º desta Lei cita:

Art. 9º Compete ao Banco Central da República do Brasil cumprir e fazer cumprir as disposições que lhe são atribuídas pela legislação em vigor e as normas expedidas pelo Conselho Monetário Nacional.

b) Apesar dos bancos serem obrigados a cumprir as determinações do CMN –

Conselho Monetário Nacional, intermediadas pelo BACEN – Banco Central do

Brasil, principalmente nos aspectos contábeis, este quesito não especifica

elementos dos contratos periciados.

7. De acordo com a Resolução 1.064 de 05/12/1985 do Banco Central, as

instituições financeiras estão autorizadas a cobrar taxas de juros livremente

pactuadas entre as partes?

Sim, conforme disposto no item I desta resolução, transcrito abaixo:





Página 15 de 19


I - Ressalvado o disposto no item III, as operações ativas dos bancos comerciais, de investimento e de desenvolvimento serão realizadas a taxas de juros livremente pactuáveis

8. De acordo com o Manual de Crédito Rural, Capitulo “Recursos-6”, quando os

recursos são Não controlados, oriundos da poupança ouro, os encargos financeiros

podem ser fixados livremente?

Às fls. 191 dos autos consta cópia de parte do Manual de Crédito Rural citado

neste quesito, a qual foi denominada “Capítulo 2, Seção 6, Item 9”. Entretanto, não

foram localizados nas referidas cópias, itens relacionados à livre fixação de encargos

quando os recursos não são controlados.

9. De acordo com o Manual de Crédito Rural, Capitulo “Recursos-6”, quando os

recursos são controlados, os juros devem ser inferiores a 12%?

Favor reportar-se à resposta do quesito “8” acima.

10. Nas cédulas rurais em questão, quando o crédito era proveniente de “recursos

controlados”, houve cobrança de juros acima de 12% ao ano?

a) Segundo análise das cédulas de crédito periciadas e pesquisa realizada por este

Perito no site no Banco Central (transcrito abaixo), os recursos disponibilizados

através das cédulas de crédito periciadas são controlados, conforme

especificado na coluna K do Anexo III deste Laudo:

Como se classificam os recursos do crédito rural ? Controlados: a) os recursos obrigatórios (decorrentes da exigibilidade de depósito à vista); b) os oriundos do Tesouro Nacional; c) os subvencionados pela União sob a forma de equalização de encargos

(diferença de encargos financeiros entre os custos de captação da instituição financeira e os praticados nas operações de financiamento rural, pagos pelo Tesouro Nacional);

d)os oriundos da poupança rural, quando aplicados segundo as condições definidas para os recursos obrigatórios.

Não controlados: todos os demais. Disponível em: http://www.bcb.gov.br/pre/bc_atende/port/rural.asp#11 em

21/05/2010.





Página 16 de 19


b) Nas Cédulas de Crédito nº 20/30582-6 – Subcrédito A, nº20/30588-5 –

Subcrédito A e nº 20/30601-6 – Subcrédito A, houve cobrança de juros

superiores a 12% ao ano, conforme demonstrado abaixo.

Anexo

Cédula Nº

Período Adimplência Encargos de Adimplência Cobrados pelo

Requerido

Início Fim Juros

Remuneratórios

Correção Monetária

IV 20/30582-6 – A 13/05/2004 17/06/2005 17,94% a 18,01% a.a. IRP - Poupança

20/30582-6 – B 13/05/2004 17/06/2005 8,75% a 8,76% a.a -

V 20/30588-5 – A 13/05/2004 30/06/2005 17,94% a 17,98% a.a IRP - Poupança

20/30588-5 – B 13/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,76% a.a -

VI 20/30601-6 – A 21/05/2004 30/06/2005 20,48% a 20,58% a.a IRP - Poupança

20/30601-6 – B 21/05/2004 30/06/2005 8,75% a 8,77% a.a -

VII 40/00393-0 27/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,78% a.a -

VIII 40/00394-9 18/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

IX 40/00395-7 18/10/2004 28/05/2005 8,75% a 8,77% a.a -

X 40/00396-5 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

XI 40/00397-3 21/10/2004 28/07/2005 8,75% a 8,77% a.a -

11. A utilização do Índice de Reajuste da Poupança (IRP) está expressamente

pactuadas nas Cédulas?

a) Sim, o IRP – Índice de Reajuste da Poupança está previsto como índice de

correção monetária apenas nas Cédulas de Crédito nº 20/30582-6, nº 20/30588-

5 e nº 20/30601-6, conforme detalhado no Anexo III deste Laudo.

b) Nas demais cédulas periciadas não consta previsão contratual para aplicação de

correção monetária.

12. Tendo em vista que a Lei 8.880, de 27/05/1994, foi editada para regulamentar a

transição das moedas (“Cruzeiro Real” para “Real”), em especial, para regular

contratos emitidos em Cruzeiro Real, informar se o art. 16, § 2º da Lei 8.880 de

1994 aplica-se para cédulas discutidas neste processo?

O parágrafo 2º do art. 16 da referida Lei foi vetado, segundo pesquisa realizada

por este Perito, conforme transcrito abaixo. Quanto a sua aplicabilidade, este Perito

entende que carece de uma análise e decisão judicial, e não técnica do expert.

Art. 16. Continuam expressos em cruzeiros reais, até a emissão do Real, e

regidos pela legislação específica:





Página 17 de 19


§ 2º (VETADO).

13. Nos termos da Resolução 1129/86, do Conselho Monetário Nacional, há

autorização para os bancos a cobrarem comissão de permanência?

Sim, conforme disposto no item I desta Resolução, transcrito abaixo:

I - Facultar aos bancos comerciais, bancos de desenvolvimento, bancos de

investimento, caixas econômicas, cooperativas de crédito, sociedades de crédito, financiamento e investimento e sociedades de arrendamento mercantil cobrar de seus devedores por dia de atraso no pagamento ou na liquidação de seus débitos, além de juros de mora na forma da legislação em vigor, "comissão de permanência", que será calculada às mesmas taxas pactuadas no contrato original ou à taxa de mercado do dia do pagamento.

14. A cobrança de comissão de permanência está expressamente prevista nos

instrumentos de crédito? Em que situações?

a) Sim, a previsão para cobrança de comissão de permanência consta em todas as

cédulas de crédito periciadas, para ser aplicada nas situações de inadimplência

do contrato, conforme detalhado por este Perito no Anexo III deste Laudo.

b) No entanto, as taxas ou percentuais a serem aplicadas a este encargo financeiro

não foram citadas de forma expressa nos referidos instrumentos, constando

apenas que a mesma seria cobrada de acordo com as “Taxas de Mercado”.

15. Houve inadimplência das cédulas em questão?

Sim, conforme respondido ao ponto controvertido “4” elaborado pelo Juízo.

16. Existe cláusula nos instrumentos de crédito onde é prevista cobrança de multa de

10% em caso de inadimplemento?

Sim, em todas as cédulas de crédito periciadas a multa contratada é de 10% (dez

por cento).

17. Informar os pontos controvertidos da presente ação, informando individualmente

para cada um deles a conclusão a que se chegou através da perícia realizada.





Página 18 de 19


Os pontos controvertidos estabelecidos pelo Juízo (fls. 490), pertinentes à seara

contábil, foram respondidos por este Perito no capítulo “5” acima.

Perito Judicial Contador Sergio Henrique Miranda de Sousa CRC PR 037.774/O-0 Mestre em Administração Especialista em Contabilidade Geral e Auditoria Especialista em Direito Empresarial Bacharel em Ciências Contábeis

7. Referências

“sem a doutrina científica, a prática tende a cometer sérios erros e ensejar a

redução da própria dignidade do exercício profissional”. Lopes de Sá, 2008.

CAVALHEIRO, L.F. Elementos de matemática financeira: operações a curto e longo

prazo. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1992.

CONSELHO, Federal de Contabilidade. Princípios fundamentais e normas brasileiras

de contabilidade auditoria e perícia. Brasília: CFC, 2003.

CONSELHO, Federal de Contabilidade. Princípios fundamentais e normas brasileiras

de contabilidade. Brasília: CFC, 2003.

FORTUNA, Eduardo. Mercado financeiro: produtos e serviços. 16. ed. Rio de Janeiro:

Qualitymark, 2005.

FUNDAÇÃO INSTITUTO DE PESQUISAS CONTÁBEIS, ATUARIAIS E

FINANCEIRAS - USP, Manual de contabilidade das sociedades por ações: aplicável

também as demais sociedades, FIPECAFI. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1994.





Página 19 de 19


FUNDAÇÃO INSTITUTO DE PESQUISAS CONTÁBEIS, ATUARIAIS E

FINANCEIRAS, Normas e práticas contábeis no Brasil: FIPECAFI / ARTHUR

ANDERSEN. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1994.

HOOG, Wilson Alberto Zappa, PETRENCO; Solange. Prova pericial contábil. 2 ed.

Curitiba: Juruá, 2002.

HOOG, Wilson Alberto Zappa. Código civil: do direito de empresa. 2. ed. Curitiba:

Juruá, 2005.

HOOG, Wilson Alberto Zappa. Resolução de sociedade e avaliação do patrimônio na

apuração de haveres. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2005.

HOOG, Wilson Alberto Zappa. Tricotomia contábil e sociedades empresárias.


IUDÍCIBUS, Sergio, “et al”. Contabilidade introdutória: da equipe de professores da

faculdade de economia e administração da USP. 7. ed. São Paulo: Atlas, 1988.

MAGALHÃES, Antonio de Deus Farias; SOUZA, Clóvis; FÁVERO, Hamilton Luiz;

LONARDONI, Mario. Perícia contábil. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2001.

MORAIS, Antonio Carlos; FRANÇA, José Antonio. Perícia judicial e extrajudicial.

uma abordagem conceitual e prática. Brasília, 2000.

SÁ, Antônio Lopes. Fundo de comércio: avaliação de capital e ativo intangível.


SAMANEZ, C. P. Matemática financeira: aplicações à análise de investimentos. 3. ed.

São Paulo: Prentice Hall, 2002.

Documents

CALC PERÍCIA, AUDITORIA Perito Judicial Contador e ...calc.com.br/pdf/pr/Santa-Mariana/150-2005/150-2005 - Laudo.pdf · LAUDO DA PERÍCIA JUDICIAL CONTÁBIL VARA CÍVEL DA COMARCA