CÂMARA MUNICIPAL DE CUBATÃO · Ao Executivo, as Sociedades de Melhoramentos da Vila Natal, do Conjunto Mário Covas, da Vila Esperança, a Associação Esportiva, Cultural e Lazer

DIVISÃO LEGISLATIVA

Câmara Municipal de Cubatão Estado de São Paulo

476º Ano da Fundação do Povoado e 60º de Emancipação Político Administrativa

ATA DA 38ª SESSÃO ORDINÁRIA DO 1º ANO LEGISLATIVO

DA 15ª LEGISLATURA

REALIZADA EM 17 DE NOVEMBRO DE 2009

PRESIDÊNCIA - Sr. José Roberto Azzoline Soares.

SECRETARIAS - Sr. Severino Tarcício da Silva e

Sr. Geraldo Cardoso Guedes.

- Às 16:05 horas, sob a Presidência do Sr. José Roberto Azzoline

Soares, é procedida a verificação de presença dos Srs. Vereadores.

FOLHA DE PRESENÇA

ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS SIMDONIZETE TAVARES DO NASCIMENTO SIMFRANCISCO LEITE DA SILVA SIMGERALDO CARDOSO GUEDES SIMJOÃO SANTANA DE MOURA VILLAR SIMJOSÉ APARECIDO DOS SANTOS SIMJOSÉ ROBERTO AZZOLINE SOARES SIMMARIA APARECIDA PIERUZI DE SOUZA JUSTIFICADAPAULO TITO FARDER SIMSEVERINO DE OLIVEIRA MELO SIMSEVERINO TARCÍCIO DA SILVA SIM

(a) José Roberto Azzoline Soares (a) Severino Tarcício da Silva

2




O SR. PRESIDENTE - Havendo número legal, em

nome de Deus e da Lei, declaro abertos os trabalhos da presente Sessão

Ordinária.

O SR. GERALDO CARDOSO GUEDES - Peço a

palavra, Sr. Presidente, para solicitar que seja observado 01 minuto de silêncio,

em homenagem póstuma à Srª. Maria Ângela, que faleceu ontem, no Hospital da

nossa cidade. Ela teve um gesto carinhoso em vida e deixou autorizada a doação

de todos os seus órgãos, para que eles possam salvar outras vidas.

O SR. PRESIDENTE - Esta Presidência solicita, que

tal homenagem póstuma seja estendida à Srª. Elza Campina, mãe do servidor

Maurício André Campina, falecida recentemente.

O SR. GERALDO CARDOSO GUEDES - Aceito a

adenda, Sr. Presidente.

- Posto a votos, é aprovado o requerimento verbal do Vereador

Geraldo Cardoso Guedes, incorporado da adenda do Vereador José Roberto

Azzoline Soares.

- A Casa, respeitosamente, observa 01 minuto de silêncio.

O SR. PRESIDENTE - Esta Presidência registra e

agradece pela presença às Galerias da Casa, aos estudantes do ensino

fundamental da “Escola Pueri Domus”, localizada no Estado de São Paulo. Os

3




estudantes estão visitando a Câmara Municipal de Cubatão, com o objetivo de

conhecer o “Projeto A Casa é Sua” e estão acompanhados de Professores e de

Agentes de Turismo, da “Terra Nativa”. Agradece também, às Professoras

Maria Luiza, Vânia Zilda de Lucena e à Assistente de Coordenação, Heloise

Helena Batista. Obrigado a todos pela presença.

- É colocado à disposição dos Srs. Vereadores, para conhecimento

e eventual exame, o seguinte:

EXPEDIENTE DA MESA

CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA

DO EXECUTIVO

Of. n° 257/2009/SEJUR - Comunicando sanção ao Projeto de Lei n°

061/2009, promulgando a Lei n° 3.339, de 28 de

outubro de 2009.

Of. n° 264/2009/SEJUR - Comunicando sanção ao Projeto de Lei

Complementar n° 066/2009, promulgando a Lei

Complementar n° 58, de 05 de novembro de

2009.

Of. n° 265/2009/SEJUR - Encaminhando Mensagem Aditiva ao Projeto de

Lei que “ALTERA A DENOMINAÇÃO DO

CARGO QUE MENCIONA E DÁ OUTRAS

PROVIDÊNCIAS”.

Of. n° 272/2009/SEJUR - Comunicando sanção ao Projeto de Lei n°

085/2009, promulgando a Lei n° 3.334, de 12 de

novembro de 2009.

4




Of. n° 276/2009/SEJUR - Encaminhando para apreciação Projeto de Lei que:

“AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A

EFETUAR TRANSFERÊNCIA FINANCEIRA

À COMPANHIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO

– CMT, NA IMPORTÂNCIA DE R$ 758.000,00

(SETECENTOS E CINQUENTA E OITO MIL

REAIS) E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

Of. n° 277/2009/SEJUR - Comunicando Veto Total ao Projeto de Lei n°

062/2009.

Of. n° 278/2009/SEJUR - Encaminhando nos termos Regimentais, Razões do

Veto Total, aposto ao Projeto de Lei n° 062/2009,

que: “DISPÕE SOBRE A INSTALAÇÃO DE

PAINEL OPACO ENTRE OS CAIXAS E OS

CLIENTES EM ESPERA, EM TODAS AS

AGÊNCIAS BANCÁRIAS E INSTITUIÇÕES

FINANCEIRAS LOCALIZADAS NO

MUNICÍPIO DE CUBATÃO E DA OUTRAS

PROVIDÊNCIAS”.

Of. nº 279/2009/SECAD - Encaminhando cópias de Decretos, referente aos

meses de julho, agosto, setembro, outubro e

novembro de 2009.

Of. nº 280/2009/SECAD - Encaminhando cópias de Portarias, referente aos

meses de setembro e outubro de 2009.

Of. n° 398/2009/GP - Em atenção ao Requerimento n° 112/09, de autoria do

Vereador Severino Tarcício da Silva.

5





Vereador Adeildo Heliodoro dos Santos.


Vereador Severino Tarcício da Silva.


Vereador José Roberto Azzoline Soares.





Of. n° 279/2009/SEJUR - Encaminhando para apreciação Projeto de Lei que:

“AUTORIZA O PODER EXECUTIVO A

INSTITUIR NO MUNICÍPIO O CARTÃO

CIDADÃO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

DIVERSOS

Do Dr. Clermont Silveira Castor.

Requerimento s/n° Solicitando dar ciência aos Srs. Vereadores da aprovação

da PSV (Proposta de Súmula Vinculante) n° 32, do

Supremo Tribunal Federal, de 29 de outubro de 2009.

Do Ver. Francisco Leite da Silva

Projeto de Lei s/n° que: “DISPÕE SOBRE EDITAL DE CONCURSO

PÚBLICO MUNICIPAL”.

6




CORRESPONDÊNCIA EXPEDIDA

AO EXECUTIVO

Of. nº 1207/2009 Em atendimento a solicitação do Vereador Severino Tarcício

da Silva, Presidente da Comissão Permanente de Justiça e

Redação, para fins de apreciação do Projeto de Lei

Complementar n° 84/2009, de autoria do Executivo.

Of. nº 1208/2009 Encaminhando cópia do Projeto de Lei n° 85/09, de autoria

do Poder Executivo, que “AUTORIZA O PODER

EXECUTIVO A CELEBRAR CONVÊNIO COM O

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO, A

RECEBER MEDIANTE REPASSE EFETUADO

ATRAVÉS DA SECRETARIA DE ECONOMIA E

PLANEJAMENTO, RECURSOS FINANCEIROS A

FUNDO PERDIDO, BEM COMO A ABRIR CRÉDITO

SUPLEMENTAR NA IMPORTÂNCIA DE R$

100.000,00 (CEM MIL REAIS)”, aprovado em Sessão

Extraordinária, realizada no dia 10 do corrente mês.

Of. nº 1209/2009 Encaminhando cópia do Projeto de Lei n° 76/09, de autoria

da Vereadora Maria Aparecida Pieruzi de Souza, que

“DISPÕE SOBRE A PROIBIÇÃO DO INGRESSO OU

PERMANÊNCIA DE PESSOAS UTILIZANDO

CAPACETE, GORRO OU QUALQUER TIPO DE

COBERTURA QUE OCULTE A FACE, NOS

ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS, PÚBLICOS

OU ABERTOS AO PÚBLICO, NAS ÁREAS COMUNS

DE CONDOMÍNIOS RESIDENCIAIS E ÔNIBUS

7




COLETIVOS MUNICIPAIS E DÁ OUTRAS

PROVIDÊNCIAS”, aprovado em Sessão Ordinária,

realizada no dia 10 do corrente mês.

Of. nº 1210/2009 Encaminhando cópia da Ata da 33ª Sessão Ordinária,

realizadas em 13 de outubro de 2009, aprovadas em 10 do

corrente mês.

Of. nº 1212/2009 Comunicando, realização de Audiência Pública, no Plenário

deste Legislativo, no próximo dia 19 de novembro de 2.009,

às 15h00, para apresentação de: a) - Plano Plurianual do

Município de Cubatão para o período 2010 a 2013; b) -

Diretrizes Gerais para a elaboração da Lei Orçamentária do

Município de Cubatão para o exercício de 2010 e; c) - Peça

Orçamentária que Estima a Receita e Fixa a Despesa do

Município de Cubatão para o exercício de 2010.



Redação, para fins de apreciação do Projeto de Lei n°

77/2009, de autoria do Executivo.



Redação, para fins de apreciação do Projeto de Lei n°

83/2009, de autoria do Executivo.

Of. nº 1218/2009 Em atenção a Indicação nº 694/09, de autoria do Vereador

Donizete Tavares do Nascimento.



8





Francisco Leite da Silva.








Geraldo Cardoso Guedes.








Severino de Oliveira Melo.









9






OFÍCIO CIRCULAR

Ao Executivo, a Sociedade de Melhoramentos da Vila São José e a

Imprensa em geral.

Of. Circ. n° 137/09 - Encaminhando cópia do Requerimento n° 211/09, de

autoria do Vereador Paulo Tito Farder.

As Sociedades de Melhoramentos do Jardim Casqueiro, Parque São Luiz,

Jardim Nova República e Bolsão Sete, Bolsão Nove, Vila Elizabeth e a

Imprensa em geral.



Ao Executivo, as Sociedades de Melhoramentos da Vila Natal, do Conjunto

Mário Covas, da Vila Esperança, a Associação Esportiva, Cultural e Lazer

Vila Esperança, a ACELC do Conjunto Mário Covas, aos Jornais e TV’s da

Região e Rádios Comunitárias do Município.



O SR. PRESIDENTE - Comunico que se encontra à

disposição dos Srs. Vereadores na Divisão Legislativa da Casa, a Ata da 36ª

Sessão Ordinária, realizada no dia 03 de novembro de 2009.

10




- Não havendo objeções, são consideradas aprovadas as Atas das

34ª e 35ª Sessões Ordinárias e a Ata da 16ª Sessão Extraordinária, realizadas

respectivamente, nos dias 20 e 27 de outubro de 2009.

- Lido, a Casa toma ciência do seguinte:

Processo nº 1315/2009.Requerimento nº 0135/2009.Autor: Geraldo Cardoso Guedes.Assunto: COMISSÃO ESPECIAL DE VEREADORES PARA TRATAR

JUNTO ÀS AUTORIDADES COMPETENTES SOBRE O RETORNO DA POLI/USP PARA CUBATÃO.

Data: 06/08/2009

Sr. Presidente,

Srs. Vereadores:

RELATÓRIO PARCIAL

Aos quatro dias do mês de agosto do corrente ano, foi aprovado nesta Casa o

Requerimento nº 135/2009, de autoria do ilustre Vereador Geraldo Cardoso

Guedes, para tratar junto às autoridades competentes sobre o retorno da

POLI/USP para Cubatão. Aos vinte dias do mês de agosto, houve a instalação da

Comissão, onde deliberaram por unanimidade por: após a reunião com a

Magnífica Reitora onde esta CEV tratou dos diversos assuntos pertinentes ao

regresso da POLI/USP para Cubatão. Também foi abordado o tema USP/Junior,

onde fora deliberado oficiar-se a UNE, UBES e UEE/SP para a criação de um

fórum permanente de apoio do retorno desta importante Universidade para nosso

município. Realizada nova reunião na Reitoria da Usp com os membros desta

11




CEV, para elaborarem minuta do Estatuto da Fundação Municipal de Educação

que irá gerir os recursos da Universidade em Cubatão. Reunião realizada no

anfiteatro do Executivo onde abordaram sugestões apresentadas pelo presidente

da CEV, vereador Geraldo Guedes solicitando aos técnicos da prefeitura que os

membros do Conselho Curador sejam eleitos e não nomeados: “O Conselho tem

que ser eleito por um colegiado e não indicado, pois se trata de uma Fundação e

não de uma autarquia” finalizou. O presidente da CEV Geraldo Guedes

classificou como proveitoso o encontro na USP, bem como a reunião com os

técnicos do Executivo: “A Comissão de Vereadores cumpriu o seu papel. Agora

aguardamos com urgência que o Executivo envie para a Câmara, o PL que vai

criar a fundação que irá gerir os recursos da Poli-USP, na cidade. Nunca

estivemos tão próximo deste retorno” finalizou. Tendo em vista que até o

presente momento não obtivemos os resultados esperados para deliberações

sobre o referido assunto e destinações finais a peleja reapresentaremos novo

pedido de CEV para dar prosseguimento ao processo.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.

(aa) Geraldo Cardoso GuedesPresidente

José Aparecido dos Santos Maria Aparecida Pieruzi de Souza Relator Membro

- Lido e posto a votos, nos termos do inciso VIII, do artigo 134 do

Regimento Interno, é aprovado o seguinte requerimento:

REQUERIMENTO Nº 219/2009

12




Senhor Presidente,Nobres Vereadores:

Tendo em vista o vencimento do prazo da Comissão Especial de

Inquérito, nomeada pela Resolução n° 2636/2009, para “APURAR JUNTO

AOS ÓRGÃOS COMPETENTES, TODOS OS FATOS QUE LEVARAM

O TEATRO MUNICIPAL DE CUBATÃO À SITUAÇÃO EM QUE SE

ENCONTRA HOJE”, sem que os objetivos da mesma tenham sido plenamente

alcançados, é que REQUEIRO, observadas as formalidades regimentais e

ouvido o Douto Plenário, a prorrogação por mais 45 (quarenta e cinco) dias da

presente CEI.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Paulo Tito Farder

- Lido e posto a votos, nos termos do parágrafo 2º, do artigo 134 do

Regimento Interno, é aprovado o seguinte requerimento:

REQUERIMENTO Nº 220/2009Senhor Presidente,Nobres Vereadores:

REQUEIRO, observadas as formalidades regimentais e ouvido o

Douto Plenário, a formação de Comissão Especial, composta por (03) três

Vereadores, para no prazo regimental, tratar junto às autoridades competentes

sobre o retorno da Poli/USP para Cubatão.

REQUEIRO, outrossim, a concessão de adiantamento, na forma da

Lei, para fazer frente às despesas com a presente Comissão Especial de

Vereadores e que a composição da Comissão seja a idêntica a dos Processos

13




527/09 e 1315/09 - Requerimento 042/09 e 135/09 respectivamente, que tratam

do mesmo assunto e que deverão ser apensados ao presente trabalho.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(aa) Geraldo Cardoso Guedes

- É lido o seguinte requerimento:

REQUERIMENTO Nº 221/2009Senhor Presidente;Senhores Vereadores;Senhora Vereadora:

REQUEIRO, observadas as formalidades regimentais, após ouvido

o Douto Plenário, constituir Comissão Especial, composta de 04 (quatro)

vereadores, para no prazo regimental “APURAR A QUANTIDADE

EXISTENTE E AS RAZÕES DA FALTA DE AMBULÂNCIAS EM

NOSSO MUNICÍPIO, BEM COMO FISCALIZAR JUNTO AS

SECRETARIAS AFETAS OS PROCEDIMENTOS ADOTADOS PARA

SANAR A FALTA DESSE EQUIPAMENTO VITAL PARA O SOCORRO

DE NOSSOS MUNÍCIPES”.

REQUEIRO, também, que seja disponibilizado adiantamento (lei.

2.060/92), para fazer frente às despesas desta comissão e para dar publicidade

dos atos praticados pela comissão.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(aa) Francisco Leite da Silva


palavra, Sr. Presidente, pois entendi que o Vereador solicita a formação de uma

Comissão Especial composta por 04 Vereadores, portanto, proponho uma

14




adenda ao requerimento do nobre Vereador Francisco Leite da Silva, para que a

Comissão Especial seja composta por 03 ou 05 Vereadores.

O SR. PRESIDENTE - Esta Presidência consulta o

autor do requerimento, se aceita a adenda proposta pelo Vereador Geraldo

Cardoso Guedes.

O SR. FRANCISCO LEITE DA SILVA - Sr.

Presidente, eu aceito a adenda proposta pelo Vereador, para que a Comissão

Especial seja composta por 05 Vereadores.

- O Vereador João Santana de Moura Villar solicita e o Sr.

Presidente determina ao Sr. 1º Secretário, que procede nova leitura do

requerimento.

- Posto a votos, nos termos do parágrafo 2º, do artigo 134 do

Regimento Interno, é rejeitado o requerimento.

O SR. PRESIDENTE - Está portanto, rejeitado o

requerimento.

O SR. GERALDO CARDOSO GUEDES - (Pela

ordem) - Sr. Presidente, solicito à V Exª, que registre o nome apenas dos

Vereadores que votaram favoravelmente à aprovação do requerimento.

O SR. PRESIDENTE - Votaram favoravelmente à

aprovação, os Vereadores Francisco Leite da Silva, Geraldo Cardoso Guedes e

Severino Tarcício da Silva.

15




O SR. GERALDO CARDOSO GUEDES -

Obrigado, Sr. Presidente.

- Lidas, são devidamente encaminhadas pela Presidência, as

seguintes indicações:

INDICAÇÃO Nº 710/2009Senhores Vereadores,Nobres Pares:

INDICO à Mesa da Câmara, observadas as formalidades

regimentais, para que solicite a Excelentíssima Prefeita Municipal de Cubatão,

Sra. Profª Marcia Rosa de Mendonça Silva, que determine ao setor competente,

o conserto do buraco existente na Rua Dr. Francisco Teixeira Pinto Jr, em frente

ao nº 72, Vila Paulista, Cubatão.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Adeildo Heliodoro dos Santos

INDICAÇÃO Nº 711/2009Senhores Vereadores,Nobres Pares:


regimentais, para que solicite a Excelentíssima Prefeita Municipal de Cubatão,

Sra. Profª Marcia Rosa de Mendonça Silva, que determine ao setor competente,

a reforma dos brinquedos, localizados ao da Escola “Mario de Oliveira

Moreira”, no bairro Vale Verde.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Adeildo Heliodoro dos Santos

16




INDICAÇÃO Nº 712/2009Senhor Presidente,Nobres Vereadores:


regimentais, expedir ofício a Senhora Prefeita, solicitando providências

imediatas junto a CMT para instalar tachões no leito carroçável da Rua

Embaixador Pedro de Toledo esquina com Avenida Pedro José Cardoso.

INDICO, ainda, que cópia da presente propositura seja enviada, aos

jornais da região que circulam no Município, ACIC e Rádios Comunitárias da

cidade.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Donizete Tavares do Nascimento

INDICAÇÃO N° 713/2009Senhor Presidente,Senhores Vereadores e Vereadora:

INDICO à Mesa da Câmara, observadas as formalidades legais e

ouvido o Douto Plenário, seja encaminhado oficio a Excelentíssima Senhora

Prefeita Municipal, solicitando que seja determinado aos órgãos competentes

“LIMPEZA E ROÇADA DE MATO DO CANTEIRO (PRONTO SOCORRO

INFANTIL) AV. MARTINFONTES S/N”.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Francisco Leite da Silva

INDICAÇÃO Nº 714/2009Senhor Presidente,Senhores Vereadores e Vereadora:

INDICO à Mesa da Câmara, observadas as formalidades legais e

ouvido o Douto Plenário, seja encaminhado oficio a Excelentíssima Senhora

17




Prefeita Municipal, solicitando que seja determinado aos órgãos competentes

“LIMPEZA E ROÇADA DE MATO DO CANTEIRO (PROJETO

CONVIVER) RUA DR. FERNANDO COSTA N°181”.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Francisco Leite da Silva


Excelentíssima Senhora Prefeita Municipal de Cubatão, o Conjunto

Habitacional João Paulo II, inaugurado em meados de 2006, conta com

aproximadamente setecentas famílias.

Ocorre que, logo após sua inauguração com o movimento de

diversos moradores fora instalado uma estação de coletagem e tratamento de

esgoto, onde a mesma encontra-se com seus alambrados totalmente

deteriorados, a tampa de proteção da cisterna não existe, o mato toma conta do

local, a parte hidráulica e elétrica estão expostas, o mau cheiro toma conta do

lugar. Os riscos eminentes de sérios acidentes talvez até fatais são prementes

causando preocupação principalmente aos pais das diversas crianças moradoras

do referido bairro.

Diante do acima exposto é que INDICO, à Mesa da Câmara

observada as formalidades regimentais, seja oficiado a Senhora Prefeita

Municipal, solicitando URGENTES, providências para a execução dos serviços

necessários para a segurança do local.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Geraldo Cardoso Guedes

18





O bairro do Jardim Nova República situa-se em área onde o solo

natural era constituído por manguezal, esta localização proporciona o rápido

crescimento da vegetação existente.

Com o referido crescimento da vegetação, também podemos

constatar o aumento de insetos peçonhentos, mosquitos, moscas e etc. Na

entrada do bairro ao lado esquerdo temos uma pequena praça e ao lado direito

temos a UME Martim Afonso. Em ambos os lados observamos a péssima

situação do mato, onde há uma proliferação de insetos e, principalmente do

mosquito da dengue.

Diante do exposto é que INDICO, à Mesa da Câmara observada as

formalidades regimentais, seja oficiado a Sra. Prefeita Municipal, solicitando

URGENTES providências para a devida roçada do mato, bem como a total

pintura das referidas praças.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a)Geraldo Cardoso Guedes


Este Vereador morador do Jardim Nova República ouviu diversas

reclamações por parte dos moradores e usuários quanto ao péssimo estado de

conservação da quadra de esportes localizada à Rua José Rodrigues dos Santos,

sua pintura inexiste, sujeira, mato, e ausência total de iluminação, bem como, a

19




área contígua onde os bancos e mesas estão totalmente deteriorados causando

sérios riscos de acidentes.

Apesar de estarem usando a referida quadra à precariedade é sem

sombra de dúvidas preocupante, pois à prática de modalidades esportivas torna-

se difícil no local.



Municipal, solicitando URGENTES, providências, junto ao setor competente a

fim de reformar a referida quadra.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Geraldo Cardoso Guedes


Este Vereador em recente visita aos diversos bairros de nosso

município, constatou o péssimo estado de conservação de várias ruas e calçadas,

trazendo total desconforto para os motoristas e pedestres que circulam na região.

Quero aqui destacar que o trecho da Rua Acácia dos Santos Pereira,

no Jardim Real (Bolsão 9), apresenta enorme afundamento em sua camada

asfáltica necessitando de urgente reparo, esta Rua é de suma importância pois a

mesma é o principal acesso ao bairro.

O mal estado de conservação deste trecho de rua poderá causar

acidentes aos motoristas que circulam pelo local, trazendo assim maiores

complicações à Prefeitura Municipal.



20




Municipal, solicitando URGENTES, determinações para realização dos

serviços acima elencados.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a)Geraldo Cardoso Guedes


Indico à Mesa da Câmara, na forma regimental, expedir ofício a

Exma. Sra. Prefeita Municipal de Cubatão, Profª Marcia Rosa de Mendonça

Silva, para gestões junto a ALL (América Latina Logística), para estudos

visando solucionar o problema de acumulo de água entre o muro e a linha

ferroviária, no campo do E.C.Vera Cruz, no Jd. 31 de Março, de forma que

impeça a formação de criadouros de insetos.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) José Roberto Azzoline Soares


Considerando que no presente ano foi realizado em nosso

município, os “JOGOS ESCOLARES DE CUBATÃO”, instituído pela Lei

Municipal n° 3.155 de 13/04/2007, regulamentado pelo Decreto n° 9.080 de

31/05/2007, INDICO, à Mesa da Câmara, na forma regimental, expedir ofício a


Silva, para gestões junto a Secretária Municipal de Educação e à Secretária

Municipal de Esportes e Lazer, a fim de realizar no próximo ano os “JOGOS

ESCOLARES DE CUBATÃO”, com a participação de todas as escolas

21




integrantes da rede pública e privada de Ensino Fundamental e Médio, instalada

em nosso Município.





Silva, para gestões junto aos setores competentes, a fim de enviar a está Casa de

Leis, Projeto de Lei criando estacionamento de bicicletas em locais de grande

afluxo de públicos.





Silva, para gestões junto a C.M.T., a fim de fixar novos redutores de velocidade

na Avenida Joaquim Miguel Couto em frente ao Batalhão da Policia Militar,

visto que os lá existentes estão desgastados e os motoristas que ali trafegam não

estão respeitando os limites de velocidade, incorrendo em riscos de acidentes.


22





Considerando as inúmeras reclamações de autuações por velocidade

acima do permitido registrado no radar localizado na Av. Martins Fontes, pela

falta de sinalização mais efetiva, Indico à Mesa da Câmara, na forma

regimental, expedir ofício a Exma. Sra. Prefeita Municipal de Cubatão, Profª

Marcia Rosa de Mendonça Silva, para gestões junto a C.M.T., a fim de efetuar

melhorias na sinalização indicativa do citado radar, para melhor orientação dos

motoristas que ali trafegam.


INDICAÇÃO Nº 724/2009Senhor Presidente,Nobres Pares:

O Governo Federal através do PAC (Programa de Aceleração e

Crescimento) irá destinar à Cubatão, em especifico ao bairro da Vila Esperança

R$ 118 milhões para o Programa de Urbanização e Recuperação Ambiental.

Entre as principais metas estão à melhoria das condições habitacionais desses

moradores previstos para acontecerem até 2014.

Infelizmente o dia a dia das famílias que moram nesta localidade

tem sido cada vez mais difícil, já que não tem nenhum tipo de investimento por

parte dos governos Federal e Municipal. Ambos justificam a carência devido ao

não inicio das obras e, conseqüente, a liberação dos recursos.

Um dos exemplos da precariedade do bairro está no Caminho Frei

Damião (Conforme fotos em anexo) onde reside a Senhora Edila Olívia Santos

Silva, que reivindica uma solução para o estado lastimável e crítico das

23




condições habitacionais do local, vivendo em condições sub humanas, na mais

falta de higiene e qualidade de vida, mostrando que infelizmente o Poder

Público não chega até esta comunidade, que pede socorro.

Indico à Mesa da Câmara, observadas as formalidades regimentais

que seja expedido ofício a Excelentíssima Srª Prefeita Municipal no sentido de

que determine as Secretarias Municipais de Assistência Social, Obras e Serviços

Públicos, Administração, Negócios Jurídicos e Planejamento para que atuem em

conjunto o mais rápido possível para de fato solucionar os problemas desta

comunidade, residentes no Caminho Frei Damião, bairro Vila Esperança.

Indico ainda que do deliberado seja dada ciência aos jornais e

rádios comunitárias da região em geral, bem como as Sociedades de

Melhoramentos da cidade.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009.(a) Maria Aparecida Pieruzi de Souza

INDICAÇÃO Nº 725/2009Senhor Presidente,Senhores Vereadores,Senhora Vereadora:


regimentais expedir ofício a Excelentíssima Senhora Prefeita Municipal,

solicitando reparos na calçada na Rua Bahia localizada no bairro Vila Santa

Rosa onde o calçamento se encontra em péssimas condições em ambos os lados

da rua.

INDICO, ainda, que do deliberado seja dada ciência às Rádios

Comunitárias e aos Jornais que circulam na Baixada Santista.

Sala, Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2.009.(a) Severino de Oliveira Melo

24







solicitando reparos na calçada na Rua São Francisco de Assis localizada no

bairro Vila São José onde o calçamento se encontra em péssimas condições em

ambos os lados da rua.







solicitando reparos na calçada na Av. Bandeirantes localizada no bairro Vila São

José onde o calçamento se encontra em péssimas condições em ambos os lados

da rua.




25







solicitando reparos na calçada na Rua Maria Cristina localizada no bairro

Casqueiro onde o calçamento se encontra em péssimas condições em ambos os

lados da rua.




O SR. PRESIDENTE - Esgotado o expediente da

Mesa, esta Presidência informa ao Plenário da Casa, que conforme entendimento

entre os líderes de Bancada dos Partidos com assento neste Poder Legislativo,

devido à relevância dos processos pautados na Ordem do Dia desta Sessão,

excepcionalmente, nós passaremos à Ordem do Dia, mantendo-se a ordem das

inscrições dos Srs. Vereadores, para a apresentação de trabalhos.


ordem) - Sr. Presidente, eu sei que os Vereadores receberam o comunicado,

mas como Presidente da Comissão de Finanças e Orçamento desta Casa, quero

dizer a todos, que hoje foi aberto o prazo, de 10 dias, para a apresentação de

emendas ao PPA e ao Orçamento anual.

26




O SR. PRESIDENTE - Está registrada a “questão de

ordem”, Vereador Geraldo Guedes. Solicito ao Sr. 1º Secretário, que proceda a

verificação de presença dos Srs. Vereadores, para prosseguimento da Sessão.

- Procedida a verificação de presença dos Srs. Vereadores, o Sr. 1º

Secretário registra que há número legal.

O SR. PRESIDENTE - Havendo número legal,

passaremos à Ordem do Dia.

- Passa-se à

O R D E M D O D I A

- Entra em discussão única o ofício nº 028/2009, processo nº

1.352/2009, de autoria do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, que

“Encaminha cópia do parecer emitido nos termos do artigo 32 da Lei

Complementar n° 709, de 14/01/93, pela Primeira Câmara e Tribunal Pleno, em

Sessões de 16/09/08 e 29/04/09, acompanhado de cópia do relatório e voto de

Exmo. Relator, bem como anexos e acessórios a ele vinculados, relativos às

Contas do exercício de 2006”.

- São lidos os seguintes pareceres:

27




PEDIDO DE REEXAME

59 TC-003101/026/06

Município: Cubatão

Prefeito(s): Clermont Silveira Castor

Exercício: 2006

Requerente(s): Prefeitura Municipal de Cubatão.

Em Julgamento: Reexame do Parecer da E. Primeira Câmara, em Sessão de

16-09-08, publicado no D.O.E. de 01-10-08.

Advogado(s): Maurício Cramer Esteves e outros.

Acompanha(m): TC-003101/126/06, TC-003101/226/06 e TC-003101/326/06

e Expediente(s): TC-040812/026/06, TC-000141/026/07 e

TC-006113/026/06.

Auditoria atual: GDF-3 - DSF-I.

Em sessão de 16.09.08, a Egrégia Primeira Câmara decidiu pela

emissão de parecer desfavorável à aprovação das contas da Prefeitura do

Município de Cubatão, referentes ao exercício de 2006, tendo em vista a

transgressão da regra constitucional, que disciplina o pagamento de Precatórios

Judiciais.

O parecer emitido foi devidamente publicado no D.O.E. de

01.10.08 (fl. 143).

Inconformada, a Prefeitura do Município de Cubatão, por seu

Procurador regularmente constituído (fls. 75/77), interpôs PEDIDO DE

REEXAME, protocolado em 20.10.08 (fls. 146/178).

A Recorrente argumentou, inicialmente, que “De fato, no exercício

de 2006, o Exmo. Sr. Prefeito não efetuou o depósito da totalidade dos valores

devidos à título de pagamento dos precatórios não alimentares abrangidos pela

28




moratória constitucional do artigo 78, do ADCT. Entretanto, vale lembrar que

tratava-se da 5ª parcela da moratória, sendo as quatro anteriores regularmente

honradas, tanto assim que foi atestada a regularidade das contas municipais nos

exercícios anteriores”.

Argumentou, ainda, que a “... bem da verdade, o que houve no

Município de Cubatão foi uma situação bem diferente daquela enfrentada por

outros entes públicos, dentre eles os Municípios de Dobrada e Socorro,

mencionados no julgado... devemos esclarecer ponto crucial para a correta

apreciação da matéria, qual seja, ter ou não o Município de Cubatão deixando

de pagar a 5ª parcela. Como podemos constatar dos documentos acostados neste

procedimento, a Municipalidade refez os cálculos das 04 últimas parcelas e

apurou pagamentos superiores ao devido considerando a metodologia de cálculo

que computa os juros moratórios somente entre a data do vencimento da parcela

e a data do depósito judicial respectivo”.

Prosseguindo, afirmou que “... no lugar da quinta parcela seria

necessário fazer um acerto, donde os referidos pagamentos anteriores de juros

feitos além do devido seriam compensados com o valor correto devido à título

de 5ª parcela, creditando-se aos credores, contudo, eventual saldo favorável após

a referida compensação. E foi exatamente isso o que foi feito pela

Municipalidade, motivo que culminou com o APARENTE não pagamento da

parcela em descumprimento à mandamento constitucional”.

Por fim, ponderou que “... se houve revisão dos juros,

DEVIDAMENTE AUTORIZADO PELO PODER JUDICIÁRIO... para reduzi-

lo, EVIDENTE O EXMO. SER. PREFEITO MUNICIPAL CUMPRIU COM

MÉRITOS A SUA FUNÇÃO PÚBLICA, ZELANDO PELO ERÁRIO E

BUSCANDO ONERAR AINDA MENOS OS COFRES DO MUNICÍPIO!!!

29




NÃO HOUVE FALTA DE PAGAMENTO MAS SIM PAGAMENTO DA 5ª

PARCELA COM COMPENSAÇÃO DE PARTE DO SEU MONTANTE COM

OS JUROS PAGOS A MAIS NAS QUATRO PRIMEIRAS PARCELAS, O

QUE DEU ENJESO AO APARENTE NÃO PAGAMENTO... a Municipalidade

Cubatense vem discutindo em Juízo e, obtendo êxi to , em suas discussões

acerca da incidência ou não dos juros moratórios e compensatórios em

continuação, defendendo a ora recorrente que tais juros só seriam devidos entre

a data do vencimento da parcela e o seu efetivo pagamento, até mesmo por

resguardo do Erário!!”. (grifo do texto)

Examinando a matéria, a Assessoria Técnica (fls. 182/183),

ressaltando que “... os documentos que acompanham o Pedido de

Reexame sob exame são datados de anos posteriores ao destas contas,

ou seja, os seus efeitos somente repercutirão quando do exame dos

seus respectivos exercícios. Assim, resta patente que referidos argumentos já

foram devidamente apreciados pelos setores desta Casa, e, a conclusão a que se

chegou foi utilizada para a fundamentação da emissão r. Parecer ora recorrido”,

manifestou-se pelo não provimento do apelo.

O órgão técnico, em Parecer Jurídico de fls. 184/186, considerando

como “... inaceitáveis as razões apresentadas pelo Peticionário, eis que o

montante de precatórios, efetivamente, pago não atende ao mínimo considerado

satisfatório pela jurisprudência desta E Corte de Contas; ou seja, valores

equivalentes aos ofícios requisitórios do exercício maios a décima parte do

montante concernente aos períodos anteriores”, opinou pelo conhecimento e não

provimento do Pedido de Reexame, no que foi acompanhada por sua ilustre

Chefia (fl. 187).

Da mesma forma, a Secretaria Diretoria Geral (fls. 188/190),

30




destacando que “... os argumentos recursais não se prestam para demover o

desrespeito à sistemática constitucional dos precatórios. Discutir, judicialmente,

a metodologia empregada no cálculo dos juros moratórios, aliás, nos exercícios

subseqüentes ao analisado (fls. 152/187), não exime a obrigação do pagamento

de parcelas vencíveis no período relativas aos precatórios alimentares e, ainda,

os pagamentos ocorridos nos exercícios de 2007 e 2008 não socorrem o

responsável, porquanto desrespeitam os princípios da anualidade e competência

das contas", concluiu pelo conhecimento e não provimento do pedido.

É o relatório.

Pedido de REEXAME interposto pela Prefeitura do Município de

Cubatão, por seu Procurador regularmente constituído, objetivando a reforma da

decisão da Egrégia Primeira Câmara, que emitiu parecer DESFAVORÁVEL à

aprovação das contas do Executivo, referentes ao exercício de 2006, tendo em

vista o descumprimento da regra constitucional, que disciplina o pagamento de

Precatórios Judiciais.

Em preliminar, recurso em termos, dele conheço.

Quanto ao mérito, a exemplo dos órgãos técnicos da Casa,

entendo que deva prevalecer o julgamento de primeiro grau, que teve como

fundamento a falta de pagamento dos precatórios.

Como Vossas Excelências já tiveram oportunidade de verificar no

relatório previamente disponibilizado em nossa rede interna, as razões do apelo

não conseguiram descaracterizar o fundamento da decisão originária.

Com efeito, a análise de todo o processado demonstra que o

procedimento adotado pela Prefeitura do Município de Cubatão não obedeceu à

regra consignada no artigo no 100, da Constituição Federal, como atestaram os

órgãos técnicos da Casa.

31




A Recorrente sustentou que “... no exercício de 2006, o Exmo. Sr.

Prefeito não efetuou o depósito da totalidade dos valores devidos à título de

pagamento dos precatórios não alimentares abrangidos pela moratória

constitucional do artigo 78, do ADCT. Entretanto, vale lembrar que tratava-se da

5ª parcela da moratória, sendo as quatro anteriores regularmente honradas, tanto

assim que foi atestada a regularidade das contas municipais nos exercícios

anteriores ... o que houve no Município de Cubatão foi uma situação bem

diferente daquela enfrentada por outros entes públicos, dentre eles os

Municípios de Dobrada e Socorro, mencionados no julgado... devemos

esclarecer ponto crucial para a correta apreciação da matéria, qual seja, ter ou

não o Município de Cubatão deixando de pagar a 5ª parcela. Como podemos

constatar dos documentos acostados neste procedimento, a Municipalidade refez

os cálculos das 04 últimas parcelas e apurou pagamentos superiores ao devido

considerando a metodologia de cálculo que computa os juros moratórios

somente entre a data do vencimento da parcela e a data do depósito judicial

respectivo”.

Entretanto, tais argumentos não descaracterizam as irregularidades

detectadas e nem afastam os sólidos fundamentos do respeitável voto condutor,

prolatado pelo eminente Conselheiro Edgard Camargo Rodrigues, que com

peculiar propriedade e brilhantismo, abordou a matéria, ao afirmar que: “... o

Executivo empenhou e pagou no exercício apenas 6,67% do saldo das

obrigações (R$ 1.990.115,58). Alega o signatário que os precatórios

alimentícios exigíveis no período em exame foram pagos no exercício seguinte

(janeiro a março de 2007); todavia, as medidas anunciadas não se apresentam

aptas a alterar o desacerto apurado e poderão, eventualmente, beneficiar o

exame dos demonstrativos do exercício de 2007, consoante, aliás, jurisprudência

32




deste Tribunal - Processo TC - 2678/026/05, Reexame das contas do município

de Iporanga, exercício de 2005, sob a relatoria do Conselheiro Renato Martins

Costa, apreciadas na sessão de 24.10.2007... Da mesma forma não há prevalecer

o argumento de que o Executivo aguarda o pronunciamento do Poder Judiciário

em face de ações movidas objetivando a discussão dos valores dos precatórios

decorrentes de indenizações diversas e desapropriações especialmente porque

eventuais pedidos judiciais de recálculo não se apresentam aptos a suspender a

exigibilidade da obrigação, destacando-se a inexistência de medida liminar que

ampare tal pretensão. Cabe ressaltar que o E. Tribunal Pleno, na sessão de

07.02.07, ao apreciar o Pedido de Reexame interposto contra a emissão de

parecer desfavorável às contas do Prefeito de Socorro, relativas ao exercício de

2004 (TC - 1.963/026/04 - Sessão de 07.02.2007), afastou justificativa da

origem de que a falta de pagamento dos precatórios deveu-se à discussão

judicial sobre a forma de cálculo e conseqüente incidência de juros

compensatórios acrescidos ao montante principal da dívida”.

Assim, nada de novo foi trazido aos autos para alterar a conclusão

anterior, uma vez que a irregularidade não foi esclarecida com fatos e

documentos capazes de demonstrar eventual erro no juízo emitido por esta Casa.

Nestas condições, permanecendo inalterada a situação processual,

acolhendo as manifestações unânimes dos órgãos técnicos da Casa, VOTO pelo

NÃO PROVIMENTO do Pedido de Reexame, confirmando o Parecer

emitido, por seus próprios fundamentos.

Eduardo Bittencourt CarvalhoConselheiro

33




PARECERProc.TC-003101/026/06. Pedido de Reexame. Município: Cubatão. Prefeito: Clermont Silveira Castor.Exercício: 2006. Requerente: Prefeitura Municipal de Cubatão. Em Julgamento: Reexame do Parecer da E. Primeira Câmara, em sessão de

16.09.08, publicado no DOE em 01.10.08. Advogados: Maurício Cramer Esteves e outros.

EMENTA: Pedido de reexame em face de parecer desfavorável às contas

de Executivo municipal. Descumprimento da regra constitucional que

disciplina o pagamento de precatórios judiciais. Nada de novo foi trazido

aos autos para alterar a conclusão anterior, uma vez que a irregularidade

não foi esclarecida com fatos e documentos capazes de demonstrar eventual

erro no juízo emitido por esta Casa. Conhecido. Não provido. V.U.

Vistos, relatados e discutidos os autos. O E. Plenário do Tribunal de

Contas do Estado de São Paulo, em sessão de 29 de abril de 2009, pelo voto dos

Conselheiros Eduardo Bittencourt Carvalho, Relator, Antonio Roque Citadini,

Fulvio Julião Biazzi, Cláudio Ferraz de Alvarenga, Renato Martins Costa e

Robson Marinho, na conformidade das correspondentes notas taquigráficas,

resolveu conhecer do pedido de reexame e, quanto ao mérito, tendo em vista as

razões expostas no voto do relator juntado aos autos, negou-lhe provimento,

confirmando, por seus próprios fundamentos, o respeitável parecer emitido.

Publique-se.

São Paulo, 11 de maio de 2009.

(aa) Edgard Camargo Rodrigues Eduardo Bittencourt Carvalho Presidente Relator

Não houve discussão. O relatório e voto juntados correspondem ao

34




inteiro teor das notas taquigráficas referentes à sessão do Tribunal Pleno do dia

29 de abril de 2009.

SDG-1, em 30 de abril de 2009.(a) Lia Aparecida Nuzzi Garcia

Agente da Fiscalização Financeira - AdministraçãoRespondendo pela Chefia

COMISSÃO DE FINANÇAS E ORÇAMENTOProcesso nº 1352/2009Ofício nº GDF - 3 - 028/2009Autor TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - 3ª

DIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO.Assunto “ENCAMINHA CONTAS DA PREFEITURA MUNICIPAL

DE CUBATÃO, RELATIVAS AO EXERCÍCIO DE 2006.” Ref. TC 3101/026/2006Data 07/08/2009

PARECER

Chega a esta Comissão para análise, parecer sobre as Contas

Municipais de Cubatão, referente ao exercício de 2006, encaminhado pelo

Egrégio Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, apreciadas nos termos do

artigo 24 da Lei Complementar n° 709/93, para ser submetida à deliberação

deste Legislativo, em consonância com o constante no inciso XVII, do artigo 19,

da LOM, obedecidos os preceitos do artigo 31 e seus parágrafos, da Constituição

Federal.

Às fls. 215/217, encontra-se o Parecer da Douta Assessoria Jurídica

da Casa, que adotamos e a seguir transcrevemos.

“Acompanham o presente expediente além dos relatórios técnicos,

demais anexos e acessórios a ele vinculados.

35




Os relatórios que sustentam o voto do Relator, revelam que o

Executivo no exercício de 2006 não excedeu o limite de despesas com pessoal,

índice apurado de 49,75%, conforme o disposto no artigo 20, incisos III, letra

“b” da LEI Complementar n° 101/00, bem como atendeu aos dispositivos

constitucionais no tocante à aplicação de recursos na saúde, 16,71% e na

manutenção do ensino 26,55%.

A maior parte das impropriedades apontadas no Relatório ensejou

apenas recomendações à origem.

Surge inconteste no Parecer exarado pela irregularidade das Contas

analisadas, que a falta relativa aos precatórios judiciais revestiu-se de força

suficiente para comprometer as Contas do Prefeito à época.

Não prevaleceu perante àquele Egrégio Tribunal, o argumento do

Executivo, de que aguarda o pronunciamento do Poder Judiciário em face de

ações movidas, objetivando a discussão dos valores dos precatórios decorrentes

de indenizações diversas com desapropriações, em especial sobre a forma de

cálculo e conseqüente incidência de juros compensatórios acrescidos ao

montante principal da dívida.

A questão prende-se ao fato de que o Município ao efetuar revisão

geral nos precatórios, chegou à conclusão que no lugar da quinta parcela

(questão que gerou a diferença nos pagamentos a menor) seria necessário fazer

um acerto, donde os referidos pagamentos anteriores de juros feitos além do

devido seriam compensados com o valor correto devido a título de 5ª parcela,

creditando-se aos credores, contudo eventual saldo favorável após a referida

compensação.

Assevera o Chefe do Executivo à época que no âmbito judicial

obteve êxito na pretendida redução dos juros e, em decorrência não houve falta

36




de pagamento da 5ª parcela, e sim, compensação de parte do seu montante de

juros, juntando para tanto, as decisões do Supremo Tribunal Federal (fls

150/179).

Houve pedido de reexame com base nesses julgados. Entretanto o

Egrégio Tribunal de Contas manteve o parecer pela irregularidade em razão do

descumprimento da regra constitucional que disciplina o pagamento de

precatórios judiciais.

A matéria em questão é polêmica e envolve teses jurídicas

conflitantes.

A procuradoria da Municipalidade manteve-se irredutível sobre o

cálculo de juros alusivos aos precatórios devido a sua lesividade ao interesse

público, entendimento este que também comungamos.”

Assim, esta Comissão é pela rejeição do Parecer oriundo do

Egrégio Tribunal de Contas do Estado de São Paulo quanto às Contas da

Prefeitura do exercício de 2006.

Entretanto, quanto ao mérito, deixamos ao Douto Plenário a análise

de sua conveniência e oportunidade.

S.M.J. é este o nosso Parecer.

Sala das Comissões, 29 de outubro de 2009.

(a) Geraldo Cardoso Guedes Presidente e Relator

(a) João Santana de Moura Villar Adeildo Heliodoro dos SantosVice-Presidente Membro

37




COMISSÃO DE FINANÇAS E ORÇAMENTOProcesso nº 1352/2009Ofício nº GDF - 3 - 028/2009Autor TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - 3ª

DIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO.Assunto “ENCAMINHA CONTAS DA PREFEITURA MUNICIPAL

DE CUBATÃO, RELATIVAS AO EXERCÍCIO DE 2006.” Ref. TC 3101/026/2006Data 07/08/2009

PARECER EM SEPARADO

É de autoria do Egrégio Tribunal de Contas do Estado de São Paulo

o Ofício que - “ENCAMINHA CONTAS DA PREFEITURA MUNICIPAL DE

CUBATÃO, RELATIVAS AO EXERCÍCIO DE 2006.”

Este Vereador, membro da Comissão de Finanças e Orçamento, não

concordando com o Parecer do ilustre Presidente e Relator da Comissão,

Vereador Geraldo Cardoso Guedes, passa a exarar Parecer em separado sobre a

matéria, de acordo com o Artigo 43, do Regimento Interno.

Em análise das Contas da Prefeitura Municipal de Cubatão, o

Tribunal de Contas do Estado de São Paulo concluiu pela emissão de Parecer

Desfavorável, com base ao não atendimento de determinação Constitucional,

qual seja, pagamento de precatórios judiciários.

Considerando as justificativas dos relatórios deste órgão técnico,

apontadas às fls. 137/143, bem como fls. 192/197, entendo que devidamente

justificada a Emissão do Parecer Desfavorável do Tribunal.

Observe-se, pois, que nem mesmo o valor principal dos Precatórios

do Exercício em comento (2006) foram quitados regularmente naquele ano, haja

vista que a Prefeitura Municipal pagou a quantia de R$ 1.990.115.58 (fls. 140).

38




Assim, diante de todo o exposto, este Vereador opina

contrariamente ao Parecer exarado pelo Presidente e Relator da Comissão, pela

manutenção do Parecer desfavorável oriundo do Tribunal de Contas do Estado

de São Paulo quanto às Contas da Prefeitura do Exercício de 2006.

Quanto ao mérito, cabe ao Douto Plenário decidir a conveniência e

oportunidade de sua aprovação.

Este é o nosso Parecer, S.M.J.

Sala das Comissões, 04 de novembro de 2009.

(a) Adeildo Heliodoro dos SantosMembro

O SR. PAULO TITO FARDER - Peço a palavra, Sr.

Presidente, para justificar a ausência da Vereadora Maria Aparecida Pieruzi de

Souza, que se encontra numa audiência na Justiça Federal.

O SR. PRESIDENTE - Ausência justificada,

Vereador. Estão em discussão os pareceres.

O SR. DONIZETE TAVARES DO NASCIMENTO

- Peço a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, eu me vi no direito de usar a

palavra, para falar a respeito da decisão desta Casa de Leis. Nós sabemos que a

decisão do Tribunal é técnica e a nossa é política. Na época, eu fiz parte da

“Administração Clermont”, ocupando um cargo com status de Secretário, que no

caso, era de Administrador Regional e depois, tive o prazer de voltar a esta Casa

de Leis, como Vereador. Acompanhei bem esse problema dos precatórios. Na

época, nós formamos uma Comissão e fomos a Brasília, onde falamos com o

Deputado Federal Antonio Carlos Mendes Thame e com outros Deputados

39




Federais, exatamente sobre isso. No ano 2000, a emenda 30 da Constituição

Federal, permitiu o parcelamento de todos os precatórios em 10 anos, ou seja, o

montante poderia ser dividido. Está presente às Galerias da Casa, o “Luiz

Valério”, da Vila Parisi, que tem lutado tanto por isso e sabe que é verdade.

Então, “Luiz”, eu quero deixar bem claro, que não sou contra o pagamento dos

precatórios, mas quero dar a minha opinião sobre isso e tenho que ser coerente

com ela. A dívida foi parcelada e foram pagas 06 ou 07 parcelas, mas naquela

época, o ex-Prefeito Clermont deixou de pagar 02 parcelas. Como Vereador, eu

fui contrário à atitude dele, assim como o foram os Vereadores Geraldo Guedes,

“Tucla” e “Alemão”, que também faziam parte do grupo de apoio à

Administração. Nós fomos contrários. Quando li atentamente este parecer do

Tribunal de Contas, dizendo que não houve nenhum fato novo, resolvi vir aqui,

para dizer que houve um fato novo, mas infelizmente, quando o projeto veio

para esta Casa, esse fato novo já era intempestivo, ou seja, estava fora do tempo.

Houve a aprovação da Súmula 32 do STF e não quero dizer aqui, que mesmo

havendo atraso, não se paga juros, mas essa aprovação anulou todos os juros dos

precatórios. Faço questão de ler: “Por sua maioria, o Supremo aprovou verbete

que consolida jurisprudência firmada no sentido de que não cabe o pagamento

de juros de mora sobre os precatórios no período compreendido entre a sua

expedição - inclusão no Orçamento das entidades de direito público...” e assim

sucessivamente. Então, houve um fato novo, mas infelizmente para o ex-Prefeito

Clermont, foi publicado no dia 29 de setembro e salvo o melhor juízo, o projeto

já havia sido protocolado nesta Casa de Leis. Acho que foi baseado nessa

Súmula, que o Vereador Geraldo Guedes, Presidente da Comissão, já antecipou

que será contrário ao parecer do Tribunal de Contas. Sei que será uma decisão

de cada um, sei que o Plenário é soberano e por isso, não estou querendo

40




estimular ninguém a mudar o voto. Quero sempre estar com a minha consciência

tranqüila, assim como os demais Vereadores. Lembro-me que no passado, o ex-

Prefeito falava: “Ah, eu não vou pagar os precatórios”, mas qual era a intenção

dele? Verificar o cálculo dos precatórios, que não era condizente com a

realidade. A prova disso é essa Súmula do Supremo Tribunal Federal. Como eu

já disse, esse fato novo foi intempestivo, mas ele poderia ter sido utilizado no

projeto. Sei que o voto é político. Não estou aqui fazendo a defesa do ex-

Prefeito, mas como peguei essa Súmula há pouco, fiz questão de lê-la, para

deixar registrado nos Anais desta Casa. Se houvesse vários itens errados nesse

processo, tudo bem, mas a rejeição das Contas foi especificamente por causa

desse problema dos precatórios. A Súmula do STF está aqui e quero deixar bem

claro, que não tenho nada contra. Naquela época, o ex-Prefeito Clermont

entendeu, que o cálculo dos precatórios não era condizente com a realidade e por

isso, ele não pagou todas as parcelas. Lutei juntamente com o “Fernando”, para

que os precatórios fossem pagos integralmente e hoje, ainda acompanho a luta

dele. Agora, esse fato novo veio a ser consolidado com a aprovação da Súmula

Vinculante nº 32, no Supremo Tribunal Federal. Se não me falha a memória,

houve apenas 01 voto contrário à aprovação, do Ministro Marco Aurélio Mendes

de Faria Mello, mas os demais Ministros votaram favoravelmente. Então, eu não

poderia deixar de registrar nos Anais desta Casa, que a Súmula Vinculante nº 32

ganhou força de lei. Infelizmente, não sei qual será o resultado da votação,

porque cada Vereador tem liberdade de votar conforme seu pensamento, com o

que acha que é certo. Sempre respeitarei a decisão dos demais Vereadores.

Inclusive, eu informei a minha decisão à Prefeita Marcia Rosa e ao Vereador

“Dinho”, que é o líder dela nesta Casa, porque sempre votarei de acordo com a

41




minha consciência. Não é o momento de declarar o voto, mas queria apenas

justificar a minha decisão. Por enquanto, era só, Sr. Presidente.

O SR. SEVERINO TARCÍCIO DA SILVA - Peço

a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, ouvi atentamente as palavras do

Vereador Donizete, mas também faço questão de usar esta tribuna, para explicar

o motivo pelo qual votarei favoravelmente ao parecer do Tribunal de Contas.

Respeito o Vereador Donizete, que falou com propriedade sobre a emenda nº 30,

da Constituição Federal e sobre a Súmula Vinculante nº 32, do Supremo

Tribunal Federal. Vereador, eu entendo que nesse caso cabe recurso, portanto, se

o ex-Prefeito entender que está sendo prejudicado, ele poderá recorrer. Agora,

em todos os meus discursos nesta Casa, eu tenho deixado bem claro, que sempre

votarei de acordo com a minha consciência e com a legalidade dos fatos. As

Contas referentes ao exercício de 2006 foram analisadas minuciosamente,

mesmo porque, o Tribunal de Contas não mandaria algo para esta Casa com o

intuito único de prejudicar alguém. Não vejo por esse ângulo, vejo sempre de

forma minuciosa e dentro da realidade. O ex-Prefeito Clermont falou sobre

precatórios durante 08 anos de governo, mas ele se esqueceu de um fato

importante, que a maioria desses precatórios é oriundo da Vila Parisi, onde

centenas de pessoas foram prejudicadas e muitas delas até morreram sem

receber o que tinham direito. Vereador, esta é a minha posição. Reconheço que

são poucos proprietários, mas é um direito adquirido, líquido e certo. O ex-

Prefeito deveria ter tido o devido cuidado de observar a situação e não “dar um

calote”, como ele o fez. Houve algumas desapropriações embasadas em

pesquisas ambientais, mas o que foi feito? Outra destinação: a Ecopátio. Quem

passar por aquela brilhante área da extinta Vila Parisi, onde hoje está instalada a

42




Ecopátio, perceberá claramente, que a empresa cobra um valor absurdo de

aluguel: 6.800 reais por mês. O que também dá para perceber claramente, é que

a Ecovias fatura mais de 100 mil reais por mês naquela área. O ex-Prefeito

poderia ter utilizado esse dinheiro para pagar as famílias, que foram

desapropriadas e deixadas ao léu, por causa dele mesmo. Isso ele deixou de

observar. A Prefeitura de Cubatão tem que pagar ao ano, calcula-se mais ou

menos, em torno de 25 milhões de reais de precatórios, mas não paga. É preciso

deixar bem claro, que quanto mais se dá calote, quanto mais se deixa de pagar, a

dívida aumenta. Portanto, a situação é preocupante. Na minha concepção, o caso

é até de Polícia Federal. O ex-Prefeito não pagou os precatórios, sob o

argumento de não concordar com o pagamento dos juros de mora. Portanto, ele

deveria ter pagado o valor principal e depositado o valor moratório em juízo,

mas não o fez e era a obrigação dele! Em 2004, o então ex-Prefeito Clermont,

foi reeleito sob o argumento de que não fez nada nos anos de 2000 à 2004,

porque teve que pagar precatórios de governos anteriores, mas o que ele fez?

Deixou ao léu centenas de famílias que moravam na Vila Parisi.

- O Vereador Donizete Tavares do Nascimento solicita um aparte

ao orador.

O SR. SEVERINO TARCÍCIO DA SILVA - Sr.

Presidente, gostaria que o Vereador Donizete não me interrompesse. Eu não lhe

concedo um aparte, Vereador. Também quero deixar registrado nos Anais desta

Casa, que parabenizo à turma do PT, que já declarou que votará favoravelmente

à aprovação do parecer do Tribunal de Contas. Quero antecipar que votarei

favoravelmente ao parecer do Tribunal de Contas, mas quero deixar bem claro,

43




que as Contas da atual Prefeita também serão rejeitadas e com certeza, eu estarei

aqui votando contrariamente, porque já temos denúncias sobre o “casamento

comunitário”, sobre o “material esportivo”, sobre “crianças menores em motel”

e outras mais. Estarei aqui votando contrariamente às Contas da atual Prefeita e

espero que a turma do PT também o faça, porque quando votamos algo tão

relevante, é importante que venhamos nesta tribuna justificar o nosso voto.

Vereador, eu quero deixar bem claro, que não tenho nada contra ninguém. Estou

votando de acordo com a minha consciência, baseado nos fatos por mim

levantados. Antecipo que votarei favoravelmente ao parecer do Tribunal de

Contas. Era só, Sr. Presidente.


- (Pela ordem) - Sr. Presidente, quero agradecer ao Vereador “Doda” por não

ter me concedido um aparte. Também quero deixar registrado nos Anais desta

Casa, que nenhuma dessas desapropriações foi feita pelo “Governo Clermont”.

O SR. PRESIDENTE - Está registrado, Vereador.

Continuam em discussão os pareceres.

O SR. JOÃO SANTANA DE MOURA VILLAR -

Peço a palavra. Sr. Presidente, nobres Pares, compreendo e até aceito a defesa

do nobre Colega e Advogado, Vereador Donizete, mas creio, salve o melhor

juízo, que ocorreram alguns equívocos de percurso. Não iria nem fazer uso da

palavra, mas como houve esses equívocos e o Vereador “Doda” salientou a

importância da justificativa do voto, sinto-me obrigado a justificar o meu voto.

Bem, todos sabem que fiz parte do grupo de apoio ao ex-Prefeito Clermont, que

44




fui líder dele nesta Casa, mas quando se debatia o pagamento dos precatórios, eu

falava para ele: “Pague, nem que seja o principal”. Naquela época, os

Secretários diziam que ele não deveria pagar os precatórios, o Departamento

Jurídico da Prefeitura exarava parecer, citando que ele não deveria pagar os

precatórios, mas eu sempre falava para ele, assim como falo para a Prefeita

Marcia Rosa, que na hora de votar, quem vota é o Vereador, Secretário não tem

poder nenhum de voto, Secretário não aglutina eleitores para eleger um Prefeito

ou uma Prefeita. Essas são as minhas colocações políticas. Vamos agora à parte

técnica: o Vereador falou da Súmula 32, que fala sobre o pagamento parcelado e

eu vou falar também da Súmula Vinculada, que também foi aprovada e que diz

que não precisa pagar os juros de mora. Excelente, mas não é dito que não tem

que pagar o valor principal. O valor principal tem que ser pago. O que o Prefeito

pede aqui? Ele pede o reexame das Contas, com relação ao ocorrido em 2006,

que foi o não pagamento da 5ª parcela dos precatórios. O Prefeito tenta fazer,

através do Sr. “Cramer” e de outros excelentes Advogados, uma “barganha”

com o Estado, assim: “Ora, como nós pagamos a primeira parcela, o valor

principal e os juros de mora e pagamos a segunda, a terceira e a quarta, da

mesma forma, então, o que nós pagamos a mais de juros, fica pela 5ª parcela”.

Não existe isso! Não existe para o Tribunal de Contas do Estado, nem para o

Tribunal de Justiça, esta figura, essa troca de uma coisa pela outra. Seria assim,

Vereador “Alemão”: “Eu devo para V Exª 500 mil reais, o Vereador Geraldo

Guedes deve a mim 300 mil reais. Aí, eu pago à V Exª 200 mil reais e V Exª

acerta com o Vereador Geraldo os outros 300 mil reais”. Não existe isso! Cada

um deve ser responsável pela sua dívida. Isso sempre foi esclarecido e eu

sempre deixei bem claro, que defendo aqui o campo político, mas faço questão

de ressaltar o técnico e tecnicamente, os grandes Advogados do Dr. Clermont,

45




deixaram-no “vendido”. Assim foi com o grande Secretário de Planejamento,

com o grande Secretário do Jurídico e com todos aqueles que disseram: “Não

precisa pagar”. Disseram mais: “O senhor está com 70 e poucos anos de idade.

O senhor não vai para a cadeia não!”. Portanto, é errado orientar assim. Ele

deveria ter pagado o valor principal e agora, com a homologação da Súmula

Vinculante, que diz que os juros não têm que ser pagos, com certeza, todos os

Vereadores estariam votando e rejeitando o parecer contrário emitido pelo

Tribunal de Contas do Estado. Portanto, eu me vejo obrigado, obrigado sim, a

concordar, porque aqui há um fato, que só quem pode questionar é o Dr.

Clermont e várias vezes eu disse a ele: “Quando todos os Secretários forem

embora, o senhor vai responder sozinho”. É isso o que está ocorrendo, ele vai

responder sozinho. Assim foi com o ex-Prefeito Passarelli, com o ex-Prefeito

Nei Serra e assim será com a “Marcia”. Portanto, Prefeito que não ouve

Vereador e ouve Secretário, acaba passando por isso. No momento da votação,

acompanharei o posicionamento do grupo do qual faço parte neste momento.

Era só, Sr. Presidente.

O SR. FRANCISCO LEITE DA SILVA - Peço a

palavra. Sr. Presidente, nobres Vereadores, no que se refere ao meu voto, eu já

vou deixar registrado nos Anais desta Casa, que acompanharei a decisão do

Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, pois entendo que no tempo que

foram gerados esses precatórios, o Prefeito poderia muito bem tê-los pagado.

Pela honestidade que ele tinha, segundo vários Vereadores já me antecederam

aqui, ele foi omisso. Quero deixar bem claro, que não estou votando juntamente

com a Bancada do PT, estou votando de acordo com a minha consciência e

acompanharei a decisão do Tribunal de Contas. Não adianta os Vereadores

46




Adeildo e “Billa” sorrirem, pois eu não estou votando com eles, eu estou

acompanhando o Tribunal de Contas e isso é um direito meu. Nesta semana, foi

muito alardeado, o seguinte: “O Vereador vai votar, porque o ex-Prefeito está no

Partido dele”. Não se trata disso, trata-se da minha consciência, da minha

honestidade, pois se “o cara” errou, ele tem que pagar pelo seu erro. Portanto,

Sr. Presidente, eu acompanharei o Tribunal de Contas do Estado. Era só, Sr.

Presidente.

O SR. ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS -

Peço a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, nós estamos aqui hoje,

discutindo o parecer sobre as Contas do Executivo, referentes ao ano de 2006,

do ex-Prefeito Municipal Clermont Silveira Castor. Como Membro da Comissão

de Finanças e Orçamento, quando eu tive acesso ao processo, para exarar o

parecer, eu procurei verificar e ter toda a preocupação também com a questão

técnica. Eu estive como Secretário de Finanças e Orçamento durante os

primeiros 100 dias deste governo e a todo o momento, a preocupação que nós

tínhamos e o que eu solicitava à equipe, nas reuniões com os Secretários,

conversando com a Prefeita Marcia Rosa, era que disponibilizássemos uma

verba, para fazer frente ao menos ao pagamento do valor principal dos

precatórios, porque o valor principal é um valor que não se discute. Ele é

incontroverso. Não tem discussão judicial. O que acontece hoje aqui, na

discussão que estamos tendo, com relação ao Tribunal de Contas ter rejeitado as

Contas do ex-Prefeito, de 2006, é que justamente de 01 de janeiro a 31 de

dezembro do ano de 2006, o Prefeito não realizou o pagamento do valor

principal dos precatórios. Esse é o detalhe. No dia 13 de abril do corrente ano,

por exemplo, a Prefeita Marcia Rosa pagou 09 milhões, 915 mil reais, referentes

47




ao valor dos precatórios. Portanto, quando o Vereador “Doda” fala da sua

preocupação, quando ele diz que sabe que as Contas da Prefeita serão rejeitadas

lá na frente e tal, parecendo até que ele tem “bola de cristal”. Vereador, não

precisa fazer essa torcida, pois eu tenho certeza absoluta, de que com o trabalho

coerente e dentro de lei que está sendo realizado, não haverá nenhum problema

com as Contas da Prefeita, por mais que V Exª esteja torcendo contra. O

“casamento comunitário” foi um sucesso e se Deus quiser, no ano que vem, ele

será realizado novamente. Certamente, por todo o empenho da Prefeita e da sua

equipe, ele repetirá o seu sucesso. Voltando a falar especificamente do parecer

sobre as Contas do ex-Prefeito Clermont Silveira Castor, eu cito a

irresponsabilidade dele não somente no passado, porque neste ano, quando nós

assumimos o governo, ele também foi irresponsável e deixou para o atual

governo, 14 milhões de reais em caixa e 44 milhões de dívidas a pagar. A

mesma Lei de Responsabilidade Fiscal que imputa aos Prefeitos a

responsabilidade de pagar os precatórios, dívida essa que o ex-Prefeito não

pagou o valor principal, também diz que um Prefeito não pode deixar dívida em

caixa de um governo para o outro, digamos assim. Ele deixou 14 milhões de

reais em caixa e 44 milhões de reais a pagar, assim, foram 30 milhões de reais a

pagar. O atual governo foi responsável, chamou os fornecedores, conversou e

pagou a todos eles. Volto a repetir, foram 30 milhões de reais a pagar, fora isso,

houve aquele seqüestro de 17 milhões de reais e mais 04 milhões de reais de

precatórios alimentares. Ainda assim, nós tivemos fôlego e mesmo com todas as

dificuldades, com a crise financeira, com 88 milhões de reais até o momento,

nós conseguimos pagar 09 milhões, 915 mil reais de precatórios no mês de abril.

Portanto, isso é ter responsabilidade, a mesma responsabilidade, que

infelizmente, o ex-Prefeito Clermont Silveira Castor não teve e não somente

48




com relação ao pagamento do valor principal da 5ª parcela dos precatórios, mas

também com relação ao que ocorreu com as demais parcelas. Ele preferiu ouvir

o Secretário de Planejamentos, Sr. Carlos Marques e não realizar o pagamento,

deixando assim a cidade com uma dívida enorme para ser discutida. Quando nós

falamos em irresponsabilidade, o ex-Prefeito deixou-nos a preocupação de

discutir a questão dos juros e esse ponto é importante sim, tanto é, que a Prefeita

Marcia Rosa também está discutindo essa questão. O referencial, é que o valor

principal dos precatórios do ano de 2006, não foi pago no ano de 2006. Por

conta disso, eu já antecipo que o meu voto será pela manutenção do parecer

contrário às Contas, exarado pelo Tribunal de Contas do Estado, logicamente,

respeitando o que falou o Vereador Donizete, sobre o voto também ser político.

Nós o respeitamos, porque desde o início, quando o Vereador veio fazer parte do

grupo de apoio ao governo, ele expressou o seu posicionamento e hoje, vem

aqui referendá-lo. O meu voto será favorável à aprovação do parecer. Era só, Sr.

Presidente.

O SR. SEVERINO DE OLIVEIRA MELO - Peço a

palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, eu quero “pegar um gancho” nas

palavras do meu Colega “Tucla” e do meu Colega “Doda”, para dizer que

política é coisa séria. Ninguém deve deixar a dívida para o outro pagar. Aqui,

diz-se, “quem casar com a viúva, que tome conta dos filhos”, mas não é bem

assim, não é bem assim, a coisa é séria. Se o ex-Prefeito deixou 14 mil reais em

caixa e 44 mil reais de dívida, ele deixou uma diferença grande. Não é? Dinheiro

não cai do céu, para se obter dinheiro é preciso lutar, trabalhar. Quero dizer

também, que o meu Colega “Doda” disse que se houver algo errado na hora da

apreciação das Contas do Executivo, ele pode estar na situação ou na oposição,

que o seu voto será contrário à aprovação. Nós também pensamos assim. Se por

49




acaso, daqui a 01 ano ou 02 anos, as Contas da nossa Prefeita não forem

aprovadas pelo Tribunal de Contas, nós também o acompanharemos, porque o

lado que pesa para um, também pesa para o outro. Se as Contas da Prefeita não

forem aprovadas, nós também votaremos contra. Como falaram os Colegas

“Doda” e “Tucla”, nós temos que ficar do lado de quem está certo, seja da

oposição ou da situação. Na hora certa, nós temos que fazer um trabalho certo,

para que os nossos munícipes não nos olhem com maus olhos. Como disse o

Vereador “Tucla”, os Secretários estão ao lado da Prefeita ou do Prefeito só

enquanto ela ou ele estiver cumprindo o mandato, porque depois, quando o

mandato acabar, quem vai responder por alguma coisa errada, será aquele que

ocupou a Cadeira. Quem conquista votos para o candidato a Prefeito, são os

Vereadores, porque Secretários não saem às ruas para buscar votos não.

Portanto, que esta situação sirva de exemplo para a nossa Prefeita, para que ela

olhe com bons olhos para os Vereadores da sua base governista e para todos

aqueles que estão do nosso lado. O meu voto será favorável à aprovação do

parecer do Tribunal de Contas. Era só, Sr. Presidente.


palavra. Sr. Presidente, nobres Vereadores, é lógico que a discussão aqui não é

jurídica, a discussão aqui é política. O voto será político, não adianta dizer que

viu o parecer técnico do Tribunal ou que não viu o parecer técnico do Tribunal.

Não é nada disso, o voto será político. Se fosse ao contrário, teríamos que votar

da mesma forma. Diz-se que no ano que vem, poderá ser assim ou assim, mas eu

não vou fazer nenhum pré-julgamento, prevendo se as Contas da Prefeita serão

aprovadas ou rejeitas. Serão os técnicos da Prefeitura que ajudarão a Prefeita a

não ter suas Contas rejeitadas. É lógico que hoje, com relação ao parecer do

50




Tribunal, eu acompanhei o parecer jurídico exarado pela Assessoria desta Casa e

votarei, de forma muito consciente, favoravelmente à aprovação do parecer que

assinei. Ainda ontem, nós pedimos ao Secretário “Limongi”, que nos

encaminhasse cópia de todos os precatórios devidos pela cidade, com as devidas

correções. Quem quiser concordar, que concorde, mas eu nunca concordei com

o pagamento de 20 milhões de reais para a Ilha do Tatu. Ficaram sem pagar

durante 30 dias e depois, foram acrescidos mais 06 milhões de reais de juros, só

para a Ilha do Tatu. Penso o mesmo com relação aos outros precatórios, exceto

os da Vila Parisi, cujos valores serão pagos aos ex-proprietários dos terrenos e

eu sempre defendi que fossem pagos. Dizia-se que não podia pular a ordem

cronológica, não podia pagar para um e não pagar para os outros, portanto,

pagando-se para um, precisar-se-ia pagar para os outros, com o que, não se

concordava. Eu continuo não concordando. Acho que devemos dar continuidade

a esse trabalho. Fiz parte de uma Comissão Especial de Inquérito, que denunciou

o caso para todos os Ministérios possíveis em Brasília. Pedimos ao próprio SPU

e ao próprio Governo Federal, que nos ajudassem. Bastava dizerem que a Ilha

do Tatu era área, não de marinha, porque a Marinha não tem terra, a Marinha

tem é água, mas área do Serviço de Patrimônio da União. O pagamento daqueles

precatórios, no valor de 26 milhões de reais, foi uma grande injustiça. Há quem

diga pela cidade, que nós pagamos quase 80 milhões de reais de precatório, para

uma empresa falida, que se instalou na “Linha Amarela”, em São Vicente,

deixou os ônibus apodrecerem e depois entrou com uma ação, um tal de lucro

cessante e recebeu uma fortuna da nossa cidade. Eu também não concordo com

esses precatórios e quero dizer que não vou parar por aqui. Eu vou continuar

recorrendo a Brasília e quem sabe a situação seja revista, apesar de que é muito

difícil neste país, alguém devolver algum dinheiro que recebeu indevidamente.

51




Eu tenho absoluta certeza, que o dono da Ilha do Tatu não vai devolver os 26

milhões de reais para a nossa cidade, mas nós temos que recorrer, nós não

podemos ficar omissos. É lógico que os precatórios deveriam ter sido pagos,

pelo menos no valor principal, mas a Súmula que vem agora do Supremo

Tribunal, aponta que há jurisprudência em vários Estados. Diz-se numa hora,

que deve se pagar, depois, diz-se que não deve se pagar, portanto, é muito

conflitante essa questão jurídica, essa questão dos juros de mora e de outros

juros que existem. Eu não sei como pode, porque se nós depositamos um

dinheiro no Banco, não rende tantos juros dessa forma, no entanto, alguns

precatórios rendem juros demais. Uma dívida de 20 milhões de reais, que não é

paga em 30 dias, rende 06 milhões de reais de juros! Houve um precatório, que

passou por 08 setores da Prefeitura num único dia e ninguém nos ajudou.

Ninguém ajudou a nossa cidade, nem o ex-Procurador Geral da União, Geraldo

Brindeiro, nem o Procurador “Francisco” e olha que nós recorremos a todos

eles. “Ajudem a nossa cidade”. “Estão lesando a nossa cidade”. “Esse dinheiro

não é devido”. Ninguém conseguiu nos ajudar e como o justo, paga pelo

devedor, aqueles pequenos proprietários, que tinham pouca coisa na Vila Parisi,

também ficaram sem receber devido a esse problema. É lógico que o julgamento

aqui hoje, realmente é político. Não estou defendendo o ex-Prefeito Clermont,

primeiro, porque não sou Advogado, segundo, porque ele também não me

contratou para defendê-lo, estou defendendo apenas o meu parecer, porque eu

disse “não” ao Tribunal de Contas. Daqui a 04 anos, se alguma Conta for

rejeitada e a maioria estiver do lado da Prefeita, com certeza, eu também

rejeitarei as Contas da Prefeita, mesmo que sejam aprovadas. Ainda hoje, o

Prefeito de Santos, “Papa”, disse: “Enquanto essa PEC não for aprovada, grande

parte das Prefeituras do Brasil terá suas Contas rejeitadas, devido aos

52




precatórios”. Então, Sr. Presidente, devemos até fazer uma grande pressão em

Brasília, para que os Deputados coloquem em pauta essa matéria. Isso não é

para que o Clermont não pague não, ele tem que pagar sim pelos seus erros, se é

que está errado, mas meu pensamento é sobre o meu parecer jurídico. Depois,

não poderão vir aqui no ano que vem, com o discurso de que as Contas da

Prefeita foram rejeitadas, porque ela não pagou os precatórios, pagou apenas o

valor principal. Era só, Sr. Presidente.

O SR. JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS - Peço a

palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, serei bem objetivo e rápido. A nossa

cidade vem sofrendo, ao longo de muitos anos, com esse grave problema da

falta de gestão pública. Temos aqui mais um exemplo disso. Aqui se arrecada

muito dinheiro. Acho que Cubatão tem um grave problema, que é ter muito

dinheiro. Aí, as pessoas que trabalham na gestão pública não sabem o que fazer

e na maioria das vezes, fazem coisas indevidas. O Vereador Geraldo Cardoso

Guedes tem razão, quando diz que se formos questionar a legalidade e a

legitimidades de muitos desses precatórios, nós veremos que foram montantes

tirados do Município, que poderiam ter sido investidos em Educação, em Saúde,

em qualificação profissional e etc. Ainda hoje, quando fiz um discurso durante a

inauguração do Plano de Atenção à Educação, eu disse que a maioria dos nossos

trabalhadores vive nos nossos gabinetes, pedindo emprego, porque não tem

qualificação profissional e porque a cidade não oferece vagas de emprego. A

culpa é de quem governou, de quem cometeu esses equívocos, essas

ilegalidades. O ex-Prefeito Clermont Silveira Castor, em que pese a sua tentativa

de segurar o dinheiro na nossa cidade, cometeu um equívoco jurídico, uma

ilegalidade, por isso, ele recebeu esse parecer do Tribunal, contrário às suas

53




Contas. Nós também não sabemos o que foi feito com esse dinheiro. Ele não

pagou, mas nós também não sabemos o que foi feito, portanto, penso que daqui

pra frente e tenho convicção plena de que isso vai acontecer, a Prefeita Marcia

Rosa precisará conduzir o Município num outro patamar de gestão pública, o

que é a sua obrigação, como também o era dos outros, para que possamos ter

uma cidade desenvolvida, que dê garantia de qualidade de vida à população, que

dê oportunidade, que dê mais Educação, mais Saúde, enfim, que seja uma cidade

onde as pessoas tenham o orgulho de dizer, que moram em Cubatão. Quero

dizer com isso, que votarei acompanhando o parecer do Tribunal de Contas,

porque entendo que o ex-Prefeito deveria ter pagado, no mínimo, o valor

principal da dívida e quem o orientou a não pagá-lo, errou e agora, tem que

ajudá-lo a se defender. Era só, Sr. Presidente.

- Ninguém mais desejando fazer uso da palavra, é encerrada a

discussão.

O SR. PRESIDENTE - Esta Presidência informa ao

Plenário da Casa, que será colocado em votação o parecer prévio do Tribunal de

Contas, que é pela rejeição das Contas do Poder Executivo, referentes ao

exercício de 2006, obedecendo as disposições contidas no § 2º, do artigo 31 da

Constituição Federal e no § 2º, do artigo 35 da Lei Orgânica do Município,

combinado com os artigos 70, letra “b”, inciso IV e artigo 71, do Regimento

Interno. A fim de que não pairem dúvidas, será feita a chamada nominal, por

ordem alfabética, dos Srs. Vereadores. Aqueles que estiverem de acordo com o

parecer do Tribunal de Contas, que é acompanhado pelo parecer em separado do

Vereador Adeildo Heliodoro dos Santos, Membro da Comissão de Finanças e

Orçamento, responderão “pela aprovação” e os que forem contrários,

54




responderão “pela rejeição”. Esta Presidência esclarece finalmente, que são

necessários 2/3 dos votos dos Vereadores que integram este Poder, ou seja, 07

votos, para a rejeição do parecer prévio do Tribunal de Contas. Solicito ao Sr. 1º

Secretário, que proceda a chamada nominal dos Srs. Vereadores, por ordem

alfabética, para votação em aberto.

- Procedida a chamada nominal dos Srs. Vereadores, por ordem

alfabética, verifica-se que responderam “pela aprovação”, os Vereadores

Adeildo Heliodoro dos Santos, Francisco Leite da Silva, João Santana de Moura

Villar, José Aparecido dos Santos, Paulo Tito Farder, Severino de Oliveira Melo

e Severino Tarcício da Silva e “pela rejeição”, os Vereadores Donizete Tavares

do Nascimento, Geraldo Cardoso Guedes e José Roberto Azzoline Soares.

Registrando-se a ausência da Vereadora Maria Aparecida Pieruzi de Souza.

O SR. PRESIDENTE - Solicito ao Sr. 1º Secretário,

que proceda a apuração dos votos e proclame o resultado da votação.

- Procedida a apuração dos votos, o Sr. 1º Secretário proclama o

seguinte resultado: 07 votos “pela aprovação”, 03 votos “pela rejeição” e 01

ausência.

O SR. PRESIDENTE - Face ao resultado da

votação, estão portanto, rejeitadas as Contas da Prefeitura Municipal de

Cubatão, relativas ao exercício de 2006 e nos termos regimentais competentes, a

Mesa fará publicar o Decreto Legislativo, referente a esta decisão do Plenário.

55




- Entra em 1ª discussão o projeto de lei nº 081/2009, processo nº

2.226/2009, de autoria da Srª. Prefeita Municipal, que “Reestrutura o Conselho

de Defesa do Patrimônio Cultural de Cubatão e dá outras providências”.

- Lidos e postos a votos, são sem debate, aprovados os seguintes

pareceres:

COMISSÃO DE JUSTIÇA E REDAÇÃOProcesso nº 2226/2009Projeto de Lei nº 0081/2009Autora Marcia Rosa de Mendonça SilvaAssunto “REESTRUTURA O CONSELHO DE DEFESA DO

PATRIMÔNIO CULTURAL DE CUBATÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”

Data 22/10/2009.

PARECER

É de autoria da Excelentíssima Sra. Prefeita Municipal MARCIA

ROSA DE MENDONÇA SILVA, o Projeto de Lei que - “REESTRUTURA O

CONSELHO DE DEFESA DO PATRIMÔNIO CULTURAL DE

CUBATÃO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

A propositura encontra-se acompanhada de Mensagem Explicativa,

onde sua Autora assevera que o objetivo desta é obter a autorização deste

Legislativo para reestruturar o Conselho de Defesa do Patrimônio Cultural de

Cubatão, assim como, definir os procedimentos a serem adotados com vistas ao

tombamento de bens, uma vez que a atual legislação não dispõe de medidas

eficazes para a proteção do mesmo. A iniciativa se adequa aos pressupostos de

origem do Executivo e está redigido em regulares formas.

56




Nos aspectos cuja análise cabe a esta Comissão, o Técnico, Jurídico

e Legal, não de vislumbra óbice a sua normal tramitação. Quanto ao Mérito,

cabe ao Douto Plenário o entendimento de sua conveniência e oportunidade de

sua aprovação.



(aa) Severino Tarcício da SilvaPresidente e Relator

Maria Aparecida Pieruzi de Souza Donizete Tavares do Nascimento Vice-Presidente Membro

COMISSÃO DE EDUCAÇÃO, CULTURA E ASSISTÊNCIA SOCIAL.Processo nº 2226/2009Projeto de Lei nº 0081/2009Autora Marcia Rosa de Mendonça SilvaAssunto “REESTRUTURA O CONSELHO DE DEFESA DO

PATRIMÔNIO CULTURAL DE CUBATÃO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.”

Data 22/10/2009.

PARECER

É de autoria da Excelentíssima Sra. Prefeita Municipal, o Projeto de

Lei que “REESTRUTURA O CONSELHO DE DEFESA DO

PATRIMÔNIO CULTURAL DE CUBATÃO E DÁ OUTRAS

PROVIDÊNCIAS”.

Às fls. 18/19 encontra-se a Mensagem Explicativa, onde a ilustre

autora da propositura esclarece seu objetivo amplamente explanado através do

Parecer exarado pela Comissão de Justiça e Redação de fls. 24, que nos

antecedeu. Assim, nos aspectos que cabe a esta Comissão a análise, não se

57




vislumbra óbice a sua normal tramitação. Quanto ao mérito, cabe ao Douto

Plenário a análise da conveniência e oportunidade de sua aprovação.



(aa) João Santana de Moura VillarPresidente e Relator

Donizete Tavares do Nascimento Adeildo Heliodoro dos Santos Vice-Presidente Membro

O SR. PRESIDENTE - Aprovados os pareceres,

favoráveis à tramitação, será o projeto de lei nº 81/09 apreciado artigo por

artigo.


- Peço a palavra, Sr. Presidente, para solicitar à V Exª que consulte o Plenário,

para que de acordo com o dispositivo regimental pertinente, o presente projeto

de lei seja apreciado por grupos de artigos, do 1º ao 10, do 11 ao 20, do 21 ao

30, do 31 ao 40, do 41 ao 50 e do 51 ao 58, dispensando-se a leitura dos

mesmos, dada a extensão da propositura.



- Posto a votos, por grupo de artigos, é sem debate, aprovado em 1ª

discussão o projeto de lei nº 81/09.

O SR. PRESIDENTE - Está portanto, aprovado em

1ª discussão o projeto de lei nº 81/09.

58





2.227/2009, de autoria da Srª. Prefeita Municipal, que “Altera a redação de

dispositivo da Lei Municipal nº 2.875, de 07 de novembro de 2003, alterado pela

Lei Municipal nº 3.109, de 24 de julho de 2006, que dispõe sobre a composição

do Conselho Municipal de Segurança Alimentar e Nutricional – COMUSAN e

dá outras providências”.


pareceres:

COMISSÃO DE JUSTIÇA E REDAÇÃOProcesso nº 2227/2009Projeto de Lei nº 0082/2009Autora Marcia Rosa de Mendonça SilvaAssunto ALTERA A REDAÇÃO DE DISPOSITIVO DA

LEIMUNICIPAL Nº 2.875 DE 07 DE NOVEMBRO DE 2003, ALTERADO PELA LEI MUNICIPAL Nº 3109 DE 24 DE JULHO DE 2006, QUE DISPÕE SOBRE A COMPOSIÇÃO DO CONSELHO MUNICIPAL DE SEGURANÇA ALIMENTAR E NUTRICIONAL – COMUSAN, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

Data 22/10/2009.

PARECER


ROSA DE MENDONÇA SILVA, o Projeto de Lei que - “ALTERA A

REDAÇÃO DE DISPOSITIVO DA LEI MUNICIPAL Nº 2.875 DE 07 DE

NOVEMBRO DE 2003, ALTERADO PELA LEI Nº 3109 DE 24 DE

JULHO DE 2006, QUE DISPÕE SOBRE A COMPOSIÇÃO DO

59




CONSELHO MUNICIPAL DE SEGURANÇA ALIMENTAR E

NUTRICIONAL - COMUSAN, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

A propositura encontra-se acompanhada de Mensagem Explicativa,

onde sua Autora assevera que o objetivo desta é obter a autorização deste

Legislativo para alterar a redação de dispositivos das Leis Municipais nºs 2875

de 07 de novembro de 2003 e 3109 de 24 de julho de 2006, com a finalidade de

alterar a composição do Conselho Municipal de Segurança Alimentar e

Nutricional, agilizando o espaço político de discussão sobre a segurança

alimentar e cidadania, concorrendo assim para elevar a qualidade dos serviços e

o direito da participação civil na definição das diretrizes relacionadas à

segurança alimentar no Município. A iniciativa se adequa aos pressupostos de

origem do Executivo e está redigido em regulares formas.

Nos aspectos cuja análise cabe a esta Comissão, o Técnico, Jurídico

e Legal, não se vislumbra óbice a sua normal tramitação. Quanto ao Mérito,

cabe ao Douto Plenário o entendimento de sua conveniência e oportunidade de

sua aprovação.



(aa) Severino Tarcício da SilvaPresidente e Relator


COMISSÃO DE EDUCAÇÃO, CULTURA E ASSISTÊNCIA SOCIAL.Processo nº 2227/2009Projeto de Lei nº 0082/2009Autora Marcia Rosa de Mendonça Silva

60




Assunto ALTERA A REDAÇÃO DE DISPOSITIVO DA LEI MUNICIPAL Nº 2.875 DE 07 DE NOVEMBRO DE 2003, ALTERADO PELA LEI MUNICIPAL Nº 3109 DE 24 DE JULHO DE 2006, QUE DISPÕE SOBRE A COMPOSIÇÃO DO CONSELHO MUNICIPAL DE SEGURANÇA ALIMENTAR E NUTRICIONAL - COMUSAN, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

Data 22/10/2009.

PARECER


ROSA DE MENDONÇA SILVA, o Projeto de Lei que “ALTERA A

REDAÇÃO DE DISPOSITIVO DA LEI MUNICIPAL Nº 2.875 DE 07 DE

NOVEMBRO DE 2003, ALTERADO PELA LEI Nº 3.109 DE 24 DE

JULHO DE 2006, QUE DISPÕE SOBRE A COMPOSIÇÃO DO

CONSELHO MUNICIPAL DE SEGURANÇA ALIMENTAR E

NUTRICIONAL - COMUSAN, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

Às fls. 04 encontra-se a Mensagem Explicativa, onde a ilustre


Parecer exarado pela Comissão de Justiça e Redação de fls. 10, que nos

antecedeu. Assim, nos aspectos que cabe a esta Comissão a análise, não se





(aa) João Santana de Moura Villar Presidente e Relator


61






artigo.

- Lido e posto a votos, artigo por artigo, é sem debate, aprovado em





2.231/2009, de autoria da Srª Prefeita Municipal, que “Altera a redação dos

artigos 4º e 5º, da Lei nº 2.386, de 16 de dezembro de 1996 e alterações

posteriores e dá outras providências”.


pareceres:

COMISSÃO DE JUSTIÇA E REDAÇÃOProcesso nº 2.231/2009.Projeto de Lei nº 0086/2009.Autora: Marcia Rosa de Mendonça Silva.Assunto: ALTERA A REDAÇÃO DOS ARTIGOS 4º E 5º DA LEI Nº

2386, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1996 E ALTERAÇÕES POSTERIORES E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

Data: 22.10.2009.

62




PARECER

É de autoria da Excelentíssima Senhora Prefeita Municipal, o

Projeto de Lei que “ALTERA A REDAÇÃO DOS ARTIGOS 4º E 5º DA

LEI Nº 2386, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1996 E ALTERAÇÕES

POSTERIORES E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

Às fls. 11 encontra-se o Parecer exarado pela Douta Assessoria da

Casa que adotamos e a seguir transcrevemos.

“A propositura encontra-se devidamente acompanhada de

Mensagem Explicativa, onde se assevera que seu objetivo é a autorização deste

Legislativo para alterar a redação dos artigos 4º e 5º da Lei Municipal nº 2386,

de 16 de dezembro de 1996, com vistas a alteração da composição do Conselho

Municipal de Educação e de suas respectivas Câmaras, de modo a dar

publicidade à mesma e desvincular aquele órgão do calendário eleitoral,

permitindo uma ligação estável entre as mudanças da chefia do Poder Executivo.

A iniciativa se adequa aos pressupostos de origem do Executivo e está redigida

em regulares formas.”

Nos aspectos que nos cabe analisar, o técnico, jurídico e legal, não

se vislumbra óbice a sua normal tramitação. Quanto ao mérito, cabe ao Douto

Plenário decidir a conveniência e oportunidade de sua aprovação.



(aa) Severino Tarcício da Silva Presidente e Relator

Maria Aparecida de Souza Donizete Tavares do Nascimento Vice-Presidente Membro

63




COMISSÃO DE EDUCAÇÃO, CULTURA E ASSISTÊNCIA SOCIAL.Processo nº 2.231/2009.Projeto de Lei nº 0086/2009.Autora: Marcia Rosa de Mendonça Silva.Assunto: ALTERA A REDAÇÃO DOS ARTIGOS 4º E 5º DA LEI Nº

2386, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1996 E ALTERAÇÕES POSTERIORES E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

Data: 22.10.2009.

PARECER

É de autoria da Excelentíssima Senhora Prefeita Municipal, o

Projeto de Lei que “ALTERA A REDAÇÃO DOS ARTIGOS 4º E 5º DA

LEI Nº 2386, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1996 E ALTERAÇÕES

POSTERIORES E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.

Às fls. 07/08 encontra-se a Mensagem Explicativa, onde a ilustre


Parecer exarado pela Comissão Permanente de Justiça e Redação de fls. 13, que

nos antecedeu. Assim, nos aspectos que cabe a esta Comissão a análise, não se





(aa) João Santana de Moura Villar Presidente e Relator


64






artigo.



- Durante a votação do artigo 1º, verifica-se a seguinte declaração

de voto:


Presidente, nobres Vereadores, nós estamos aqui reunidos, discutindo os

projetos de lei e cobrando, mas eu sinto muito pela situação que passa a minha

cidade. Eu queria que os nobres Colegas que fazem parte do grupo de apoio ao

governo, tomassem alguma atitude com relação ao que está acontecendo no

nosso Município. No domingo, a cidade passou por uma situação muito difícil e

eu só vejo economia nesta cidade, eu só ouço alguns Vereadores falarem que

estão economizando. Entretanto, nobres amigos, eu acho que com a vida e com a

saúde, nós não temos que economizar. Na semana passada, no período da tarde,

eu e os Vereadores Geraldo Guedes e “Doda”, fizemos uma visita à Garagem da

Prefeitura. Sr. Presidente e nobres Vereadores, é uma vergonha o que vemos na

nossa cidade, pois nós temos somente 15 ambulâncias, para atender a mais de

130 mil habitantes no nosso Município. No domingo, aconteceu um incidente na

Praça Princesa Isabel e os munícipes chamaram a ambulância, para atender a um

munícipe conhecido como “Muínha”. A ambulância demorou mais de 01 hora e

meia para chegar ao local. Este Vereador, preocupado, assistindo o sofrimento

65




daquele funcionário público, com uma faca na mão, telefonou para o SAMU,

conseguiu ser atendido, mas disseram que não havia ambulância. Oh, meu Deus!

Vereador Adeildo, cadê as nossas ambulâncias? Cadê? Eu ouço V Exª falar

tanto aqui no Plenário sobre economia, mas nós deixaremos o povo da cidade

morrer, Adeildo? Está na hora de acordar, Vereador! Já vai fazer quase 01 ano

desta Administração e eu só estou vendo morte e desastre na Saúde da cidade.

Este Vereador acompanhou o atendimento ao munícipe, sendo que a ambulância

só chegou após 01 hora e meia. Depois, eu fui até lá, para saber o porquê do

atraso e havia somente 03 ambulâncias para atender aos chamados na cidade e

ainda por cima, uma das ambulâncias estava disponível num evento na Vila

Esperança. Tendo em vista o término do meu tempo regimental, voltarei a falar

Sr. Presidente. O meu voto é favorável à aprovação do artigo 1º. É só, Sr.

Presidente.

- Durante a votação do artigo 2º, verificam-se as seguintes

declarações de voto:


Presidente, Srs. Vereadores, acho que a nossa cidade está uma vergonha e acho

que nós temos que tomar uma atitude. Temos 15 ambulâncias no Município,

mas apenas 03 estão atendendo aos chamados. Eu estava falando aqui, que fui

até a Vila Esperança, mas não sou contra a ambulância ser utilizada para evento

nenhum, mesmo porque, onde há aglomeração de pessoas, tem que haver uma

ambulância à disposição. Voltei ao SAMU e fui informado pelos funcionários,

que havia apenas 02 ambulâncias atendendo aos chamados e mais 01 na Vila

Esperança. Meus amigos, é uma vergonha o que eu vejo nesta cidade! Eu nunca

66




vi a nossa cidade passar pelo que ela está passando. Aí, é capaz de “os caras”

dizerem: “É oposição”, é isso e é aquilo. Vamos acordar, nós 11 Parlamentares,

para tomar uma posição. Apresenta-se pedido de formação de Comissão aqui,

mas ele é rejeitado! V Exªs não querem apurar a verdade? Tem que se apurar a

verdade, porque é a vida do nosso povo que está em jogo. Fomos eleitos para

fiscalizar, para cobrar e está na hora de Vereador aqui falar sério para o povo.

São publicadas notícias boas nos jornais, dizendo que a Prefeita está em alta e

tal, mas papel aceita tudo. Vamos andar pelos bairros, vamos cobrar pela

disponibilização de mais ambulâncias. Por onde passa, pelos bairros onde passa,

o Secretário promete que vai haver ambulância, mas isso é uma mentira. É uma

mentira desse Secretário! Teve um tal de “Brito”, que liberou uma ambulância lá

para a Vila Esperança, com medo do “Miúdo”. Ele nem conhece o “Miúdo”.

Depois, usaram o nome do Vereador Geraldo Guedes, dizendo que ele estava lá

e estava “segurando” a ambulância. Eu disse: “O Vereador não faz isso”. O

Vereador estava lá almoçando, comendo um galo. Agora, deixar de me mandar

uma ambulância e deixar de atender a cidade, é uma vergonha. Nobres Colegas,

está na hora de nós acordarmos, está na hora de nós acordarmos. Sr. Presidente,

eu nunca apresentei um projeto de lei aqui e pedi para que alguém votasse

favoravelmente à aprovação. Nunca pedi para ninguém votar a favor, cada um

vota de acordo com a sua consciência, mas está na hora de nós acordarmos,

gente! Não é conversa do Vereador não, está aqui, no papel e a Assessoria de

Imprensa da Prefeitura ainda veio dizer, que era mentira do Vereador. “É

mentira do Vereador”. “É mentira do Vereador”. Tudo deste Vereador é

mentira? O caso do motel é mentira? Nós fomos lá, 06 Vereadores, mas votaram

contra a formação de uma Comissão, para defender não sei quem. Meus irmãos,

está na hora de nós acordarmos. Todos os Parlamentares desta Casa de Leis têm

67




que acordar para a Saúde em Cubatão, para a vida em nossa cidade, porque nós

moramos aqui. Agora, esses “gafanhotos” que vêm de fora, não conhecem

ninguém e é por isso que acontecem essas coisas. O meu voto é favorável. É só,

Sr. Presidente.


Sr. Presidente, Srs. Vereadores, inicialmente, eu gostaria de responder à última

fala do Vereador “Bigode”, quando ele diz: “Vereadores, está na hora de nós

acordarmos”. Vereador, se V Exª está dormindo nesses 10 meses, eu não sei,

mas eu estou acordado. Já começa por aí. Se ele está dormindo, eu não sei. É

complicado. Vereador, vamos acordar para a vida. Quem fala do governo da

Marcia Rosa e defende a Prefeita Marcia Rosa, são os seus 10 filhos, não sou eu

sozinho não. É a população de Cubatão, com os seus 10 filhos, defendendo-a,

pedindo para V Exª apoiar o governo, pedindo para V Exª apoiar o governo.

Agora, V Exª fala sobre a área da Saúde, fala que não está havendo

investimentos na Saúde, mas V Exª que vá acompanhar lá na Secretaria de

Finanças, porque nesta semana, foram investidos mais de 500 mil reais na Saúde

de Cubatão, com a compra de equipamentos para o Pronto Socorro, coisa que

não foi feita na Administração anterior. Então, V Exª procure obter as

informações primeiro. Com relação às ambulâncias, infelizmente, esse é um

problema que nós temos, por causa da bagunça nas Administrações anteriores,

que compravam ambulâncias aqui e ali, da marca tal e tal, de qualquer jeito.

Agora, nós temos a solução. As ambulâncias serão locadas, para que não

tenhamos mais esse tipo de problema. Então, antes de querer “fazer novela”,

“fazer teatrinho” aqui, Vereador, V Exª verifique a situação. Verifique. V Exª

poderia ter comparecido hoje ao lançamento do Plano de Atenção à Educação.

68




Vereador, todas as escolas de Cubatão, todas as unidades de ensino de Cubatão,

serão reformadas. Deste ano até 2010, serão reformadas 16 escolas. Por quê?

Porque a Prefeita está acordada e tem Vereador que está acordado. A maioria

está acordada. Se V Exª está dormindo, V Exª que acorde para a vida e vá ver o

que está acontecendo, porque chegar aqui com esse discurso, dizendo “nhé, nhé,

nhé, nhé, nhé, nhé”, é complicado. Verifique de fato o que acontece. Verifique o

que nós já conseguimos na Educação. O número de bolsas de estudo foi

ampliado. O transporte para os estudantes foi ampliado. O transporte coletivo,

que estava um caos, que era o maior problema na cidade, foi solucionado pela

“Administração Marcia Rosa”. A Educação tem melhorado. V Exª escutou do

Secretário Municipal de Educação, que mais de 500 crianças não tinham os

“parquinhos”, as EMEI’s, não tinham onde estudar, mas a partir de 2010,

nenhuma criança ficará fora da escola. É isso que V Exª deve verificar,

Vereador, acordando para a vida e sabendo o que está acontecendo. É muito

fácil vir aqui e fazer aquele discurso, de quem até parece que está torcendo para

que dê errado. Fique tranqüilo, Vereador, porque por enquanto, são 61,5% da

população que aprovam o governo e isso, com todos os problemas que nós

tivemos neste ano, com a queda na arrecadação, conforme já foi dito, mas eu

tenho certeza, que com o planejamento que está sendo realizado, este número

vai aumentar muito mais. O meu voto é favorável. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, já quero declarar o meu voto favorável à aprovação

do projeto de lei como um todo. Aproveitando a grande oportunidade de hoje, eu

gostaria de lembrar a todos desta Casa e a todos que estão nos prestigiando

através da “TV Legislativa”, que no dia 20 de novembro, nós comemoraremos o

69




aniversário da morte de Zumbi dos Palmares, um dos mais importantes nomes

da história do nosso país, por tudo aquilo que fez em prol da emancipação da

raça negra. Essa data ainda é mais importante na nossa cidade, quando sabemos

que temos aqui, cerca de 57% da população formada de afro-descendentes. Por

conta disso, aproveito para homenagear toda aquela população de descendentes,

para homenagear a nossa cidade e informo que já estamos encaminhando projeto

de lei fixando feriado à data, a exemplo do que ocorre em outros municípios da

nossa região. Eu estava ouvindo atentamente o meu amigo, Vereador “Bigode”,

que fez questão de trazer aqui, um dado verificado não somente pelo Vereador,

como por mim e pelo Vereador Geraldo Guedes, quanto à carência de

ambulâncias na nossa cidade. Isso é público, notório e real, ninguém aqui está

inventando, muito menos torcendo contra. Às vezes, eu fico ouvindo o Vereador

“Dinho” e prestando atenção em algumas palavras que ele usa. Ele usou uma

expressão forte, “torcendo para dar errado”. Esta é uma expressão forte,

Vereador. Eu acho que V Exª tem que prestar mais atenção, ao ouvir e ao falar.

Nenhum Vereador aqui é leviano, para ficar torcendo pela miséria da nossa

cidade não. Se a Prefeita está olhando a realidade dos fatos com outros olhos, é

outra coisa. Eu nunca torci, em momento algum, pela miséria da nossa cidade,

se não, eu não estaria morando aqui, se não, eu teria saído candidato a Vereador

na cidade de São Vicente, de Santos, de Mongaguá, de Peruíbe, de Praia Grande.

Porque há Vereadores aí, que comentam que pretendem investir naquelas áreas.

Eu entendo muito bem isso, agora, não venha aqui com discurso demagógico,

dizendo que tem Vereador torcendo contra e apontando para mim e para o

Vereador “Bigode”, porque eu nunca torci para que desse errado. Se a atual

Prefeita ficou aqui por 08 anos, comprometendo-se com a cidade, falando algo

que não pôde cumprir até a presente data, é dela a culpa. Às vezes, V Exª fala

70




aqui, usa palavras, como se V Exª fosse o Prefeito, como se V Exª fosse

executar, como se V Exª tivesse a certeza de que amanhã fosse acontecer algo,

que nós temos acompanhado há algum tempo e não vemos acontecer. A falta de

ambulância dita pelo Vereador “Bigode” é real, porque eu estive lá e constatei o

fato. Como o meu tempo regimental está acabando, eu voltarei a falar no

próximo artigo. É só, Sr. Presidente.

O SR. PAULO TITO FARDER - Sr. Presidente,

nobres Pares, realmente, os Vereadores “Doda” e “Bigode” estão falando a

verdade, mas esse assunto foi objeto de debate no início deste mandato, no

entanto, foi repercutir somente agora? Ontem, eu estava conversando com o

Secretário Municipal de Saúde, na pré-conferência que houve no Rotary Clube,

na Vila Natal e realmente, ele se mostrou muito triste com a falta de

ambulâncias na nossa cidade. O Dr. Vandejacson é um Secretário responsável,

mas por questões que já foram mencionadas nesta Casa de Leis, ele não pode

fazer muita coisa com relação à falta de ambulâncias. O Vereador “Dinho” tem

razão, quando fala que esse problema será resolvido apenas com a

disponibilização de novas ambulâncias. Uma ambulância deve ter apenas 02

anos de uso, mas nós sabemos que a mais nova que se encontra na nossa cidade,

talvez tenha mais de 05 anos. Isso era de responsabilidade do governo anterior,

portanto, não podemos julgar a atual Administração. Ela não dará continuidade

ao trabalho da Administração anterior, no entanto, as pessoas insistem em

cobrar, para que as responsabilidades do passado sejam resolvidas de uma hora

para outra. Os resultados já começaram a aparecer nesta cidade. Quando o atual

Secretário Municipal de Educação assumiu a Pasta, havia 450 crianças

aguardando vagas em creches e hoje, não há mais nenhuma. Isso é verdade,

71




tanto o é, que V Exª, eu e o Vereador “Dinho” questionamos o Secretário

Municipal de Educação e saímos satisfeitos com as respostas que obtivemos. No

passado, nenhum Vereador da oposição era recebido na Prefeitura, para falar

sobre os problemas dos bairros da nossa cidade, mas hoje, os Vereadores da

oposição podem fazer isso, porque há um governo democrático. Todos nós

sabemos que ainda há muitas coisas a fazer na cidade, mas não podemos “tapar

o sol com a peneira”. Este governo já demonstrou realmente, que está com o

objetivo de solucionar os problemas que afetam a população desta cidade. É

importante reiterar, que neste primeiro ano de governo, o Orçamento está

comprometido com a solução de problemas de governos anteriores, mas no

próximo ano, nós teremos um Orçamento que realmente atenderá às

necessidades da nossa cidade. Enfim, acho importante que as pessoas tenham

coerência e responsabilidade, para falar sobre os problemas da nossa cidade. O

meu voto é favorável à aprovação do artigo 2º. É só, Sr. Presidente.

O SR. GERALDO CARDOSO GUEDES - Sr.

Presidente, nobres Vereadores, o Aeroporto Internacional de Congonhas será

reformado, assim como eu também escuto do Secretário Municipal de Finanças,

Edgar Brandão Júnior, que todas as escolas da nossa cidade serão reformadas. O

Vereador “Bigode” falou sobre a falta de ambulâncias em Cubatão. Pode ficar

tranqüilo, Vereador, porque foi aberta uma concorrência e uma empresa lá de

Osasco enviará 08 ambulâncias para Cubatão. Pode ficar tranqüilo, Vereador, é

uma empresa lá de Osasco. Espero que eu não precise recorrer novamente ao

Poder Judiciário, para que haja o fornecimento do medicamento ao

“Guilherme”, porque fiz isso no passado, contra o próprio governo do qual eu

fazia parte. O governo tentou descumprir o acordo e solicitei ao meu Advogado,

72




que pedisse as prisões do Secretário de Saúde e do Prefeito daquela época. Eu já

disse para o Dr. Vandejacson, que não quero repetir essa situação com ele, mas

hoje, o “Guilherme” tomará a última dose do remédio e precisará de mais

medicamento. Não sou Advogado, como eu já disse, mas defenderei o Dr.

Vandejacson, porque ele é um homem sério, inclusive, eu disse isso a ele. Fiz

muitas críticas ao Dr. Vandejacson nesta Casa, mas enquanto ele não tiver

autonomia para comprar os medicamentos, ficará difícil. É muito difícil para a

pessoa que está à frente da Pasta de Saúde, não ter autonomia para resolver os

problemas da área da Saúde! É difícil ter que comprar tudo através dessa tal

“Super Secretaria”. A Secretaria Municipal de Finanças não tem a função de

comprar, tem a função de pagar. Quem tem que comprar areia, pedra e cimento,

é o Secretário Municipal de Obras, quem tem que comprar medicamentos, é o

Secretário Municipal de Saúde e assim por diante. Agora, houve a centralização

de tudo na Secretaria Municipal de Finanças e aí, é lógico, o Edgar Brandão

Júnior faz todas as compras, junto com o Márcio Ferraro. Então, fica difícil, se

não tomar conta dessas coisas. Acredito que o Secretário Municipal de Educação

apenas assinará as ordens de serviço relativas às reformas das escolas. Quero até

pedir ao Sr. Presidente, que encaminhe um ofício à Prefeita, solicitando

informações sobre a verba QESE. É um nome esquisito, mas acho que é assim

que se pronuncia. Trata-se de recursos recolhidos pelo Governo Federal e

redistribuídos aos municípios, para serem investidos obrigatoriamente na área da

Educação. A verba QESE fica depositada no Banco do Brasil, portanto,

precisamos saber quanto há disponível, para conhecermos melhor a realidade. O

Vereador falou alguns números aqui, mas eu não estou entendendo. Sr.

Presidente, não assinarei mais os Balancetes que vêm da Prefeitura para esta

Casa. Não irei mais assiná-los, porque veio um Balancete da Prefeitura, assinado

73




pela Prefeita Marcia Rosa, dizendo que fez isso, que fez aquilo, que teve um

“superávit” de 08 milhões logo no começo, que havia 75 milhões, que deviam

67 milhões e que sobraram 08 milhões. Aí, aqui nesta Casa de Leis, fala-se que a

Administração anterior deixou para pagar 14, 48, portanto, eu não entendo para

quê nós assinamos esses Balancetes. Quanto ao artigo 2º, o meu voto é

favorável. É só, Sr. Presidente.


- Sr. Presidente, Srs. Vereadores, eu não iria fazer uso da palavra na apreciação

deste projeto de lei, mas como estão fazendo cobranças da área da Saúde, quero

deixar registrado nos Anais desta Casa, que hoje, eu também liguei para o Dr.

Vandejacson e pedi para ele, o fornecimento semanal de um remédio, que custa

400 reais, para medicar uma moça que está com câncer. Ele fará a parte dele,

encaminhará o pedido para o setor de compras. Infelizmente, há alguns trâmites

que devem ser respeitados, porque existe a lei da licitação, mas, às vezes,

quando se trata de uma aquisição pequena, a compra deve ser direta. Então,

muitas vezes, são problemas de tramitação. A lei nº 8.666, não permite à

Prefeita, comprar ambulâncias sem realizar uma licitação. Entendo o Vereador

“Bigode”, porque ele luta pelos bairros-Cota. Não vim a esta tribuna para fazer

média com ninguém, mas tenho que ser justo. Gostaria que o Vereador “Dinho”

prestasse atenção no que vou falar, porque tenho idade para ser pai dele. Às

vezes, eu escuto algumas críticas ao Vereador “Dinho”, mas tenho que ser justo.

Estou cumprindo o meu quarto mandato e nunca vi um líder de Prefeito, com

essa idade, fazer uma liderança com tanta honestidade. O Vereador “Tucla”

também foi um grande líder do ex-Prefeito nesta Casa. O Vereador “Dinho” tem

respeitado todos os Vereadores do grupo de apoio à Prefeita, pois quando

74




cobramos alguma coisa dele, nós temos o retorno. Ontem mesmo, eu cobrei dele

a solução para um problema na área da Saúde e rapidamente, eu obtive uma

resposta. Então, a palavra “demagogo” não serve para o Vereador “Dinho”.

Acho que não temos que achar que somos “os donos da verdade” quando

ocupamos esta tribuna, porque aqui não há Advogados e não há Médicos, somos

todos Vereadores. Acho que os discursos devem ser mais voltados para a

realidade, para os fatos que ocorrem na nossa cidade. É muito fácil vir aqui,

“bater” e fazer um discurso bonito. Tenho visto algumas coisas nesta Casa, mas

eu não concordo. Não adianta me provocarem, porque eu sempre manterei a

minha postura. O Vereador “Dinho” está apenas defendendo a Administração,

porque ele é o líder da Prefeita nesta Casa e isso, não é fazer demagogia. Nunca

pedi nada pessoal para ele, peço apenas melhorias para a nossa cidade. Vejo

alguns Vereadores fazendo discursos afoitos e às vezes, até falando coisas sem

querer. Acho que a palavra “demagogo” deveria ser riscada do nosso

vocabulário. Acho que nesta Casa, deveria ser proibido chamar um Colega de

demagogo. Cada um faz o discurso que quer, cada um fala o que quer e é por

isso que temos o direito à réplica. Então, eu não concordo com certos discursos.

Quero deixar bem claro, que o Vereador “Dinho” tem sido um grande líder da

Prefeita. Outro dia, ouvi o Vereador “Dinho” falando para um Secretário: “Estou

aqui defendendo a Prefeita Marcia Rosa, mas em primeiro lugar, estou

defendendo a população da minha cidade”. Não citarei nem o nome do

Secretário. Não estou aqui fazendo média com ninguém, tenho apenas

observado a postura do Vereador “Dinho”. Quero deixar registrado nos Anais

desta Casa, Vereador “Dinho”, que sinceramente... Tendo em vista o término do

meu tempo regimental, voltarei a falar posteriormente, porque não deu tempo de

completar o meu raciocínio. É só, Sr. Presidente.

75





Sr. Presidente, nobres Pares, eu não gostaria de falar o que vou falar, mas fui o

primeiro Vereador a fazer denúncias sobre a falta de ambulâncias na cidade.

Infelizmente, não ocorreram as mudanças que esperávamos, mas também

concordo com a colocação do Vereador Paulo Tito, quando ele diz, com muita

propriedade, que algumas ambulâncias já passaram da época de serem

substituídas. Fico satisfeito também com o Vereador Geraldo Guedes, porque

ele sabe muito mais das coisas do que nós, que somos da situação. Quando ele

afirmou aqui, que virão 08 ambulâncias para Cubatão, isso era verdadeiro. Eu

entendo o nobre Vereador “Bigode”, que no afã de defender a população, disse

que o Secretário é mentiroso, que o Secretário não trouxe ambulância, mas tudo

isso Vereador, é conseqüência da inconseqüência da Administração anterior,

diga-se se passagem, do Sr. Raul Borin, que não comprou ou não licitou ou não

fez um contrato de terceirização das ambulâncias. Entretanto, existe um

contraponto, pois a nossa cidade, nos 08 anos da Administração anterior e em

mais 08 anos de outras Administrações, nunca captou nenhum órgão humano

para doação, mas nesta semana, houve a segunda captação de órgãos, feita pela

Dr. Viviane, que por acaso, trabalha nesta Câmara. Eu quero até parabenizar à

família do doador, que consentiu a doação dos seus órgãos. O Vereador Geraldo

Guedes conhece a família. Eu quero dizer ainda, que isso vai permitir maior

sobrevida a alguns outros seres humanos. Portanto, isso é importante para o

Hospital de Cubatão, isso é estar na frente ou pelo menos emparelhado com

outros hospitais, que possuem suporte técnico muito maior. Podemos não ter

ainda o suporte técnico necessário, mas como bem frisou o Vereador “Dinho”,

foram investidos agora 500 mil reais no Pronto Socorro. Se os juros desses

precatórios não precisassem ser pagos, se esse valor fosse investido na Saúde,

76




nós teríamos ali um Hospital bastante equipado, realizando captação de órgãos e

proporcionando uma sobrevida maior às pessoas. Quanto às ambulâncias, elas

chegarão de Osasco, como disse o Vereador Geraldo Guedes, mas enfim, não

importa de onde elas cheguem, o que importa é que as ambulâncias venham para

atender à população. Assim, com certeza, V Exª poderá falar aqui, que o

Secretário e a Prefeita conseguiram adquirir as ambulâncias e que elas estão

atendendo aos bairros-Cotas, ao Jardim Nova República. O que nos importa

Vereador, é que a população seja atendida. Com certeza, mexeu com a “Rosa”,

mexeu comigo e nós estaremos aí, dando apoio a ela e acreditando que as

ambulâncias chegarão para atender à população. O meu voto é favorável à

aprovação do artigo 2º. É só, Sr. Presidente.

O SR. SEVERINO DE OLIVEIRA MELO - Sr.

Presidente, Srs. Vereadores, eu quero ressaltar as palavras dos Vereadores

“Tucla” e Geraldo Guedes, de que 08 ambulâncias virão para o nosso

Município. Eu fico alegre em saber dessa resposta. No entanto, quero falar de

outro assunto aos munícipes presentes, pois um deles ficou meio bravo agora

pouco. Ele não deve culpar os Vereadores, porque os pais dos alunos já estão

sendo ouvidos e o erro não foi da nossa Prefeita, nem dos Vereadores e nem

tampouco dos pais. Se houve algum engano, no caso, foi do Prefeito de São

Caetano do Sul, que disse que na cidade dele não havia motel. Os munícipes não

devem ficar ameaçando nenhum Vereador, porque nós somos responsáveis

apenas pelo o que fazemos e se existe alguma culpa aí, ela é do Prefeito lá de

São Caetano do Sul, que enganou o povo. Os pais dos alunos estão sendo

ouvidos e quem agiu errado, vai pagar pelo que está devendo. Não adianta os

munícipes dizerem que os Vereadores vão precisar de votos e que vão passar na

77




porta da casa deles, porque os 06 Vereadores que foram lá estão empenhados em

apurar o caso, aliás, não somente os 06 Vereadores, mas sim, os 11 Vereadores

da Casa. Por isso, se houve algum imprevisto, foi de responsabilidade do

Prefeito de lá, que falou que na cidade de São Caetano do Sul não existia motel.

Com relação à Saúde na cidade, eu quero dizer mais uma vez, que fico contente

em saber que virão 08 ambulâncias para Cubatão. O meu voto é favorável à


O SR. JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS - Sr.

Presidente, Srs. Vereadores, quero falar aqui ao Vereador “Bigode”, que a nossa

postura nesta Casa, graças a Deus, tem sido de muita coerência, procurando

sempre apontar os caminhos para a cidade se desenvolver. Em todas as minhas

falas, eu sempre tenho procurado apontar projetos, apontar caminhos, falar da

Educação, da Saúde, enfim, falar que a cidade pode muito mais e se ela está

assim, é porque faltou gestão pública eficiente e comprometida com as causas

mais nobre da população. Se há hoje em dia em Cubatão, um cinturão de

pessoas abaixo da linha de pobreza, é porque faltou gestão eficiente da parte dos

governos que passaram por aqui, pois a cidade sempre ostentou riqueza. Este

Vereador que vos fala, respeita os Companheiros e não aceita ouvir dizerem, que

ele está dormindo ou que ele não está percebendo as coisas acontecerem. Eu

sempre lhe tratei com respeito, continuarei sempre lhe tratando com respeito e

tenho o maior respeito pelo seu trabalho, pela sua liderança, porque se V Exª

está aqui, é porque existem pessoas que acreditaram no seu projeto político.

Acontece que eu não sou incoerente, pois na reunião da audiência pública, eu

questionei do Secretário, a questão das ambulâncias, que é um problema grave

na cidade. Falamos sobre isso ontem e ainda hoje, eu falei com o “Diretor de

78




Suprimentos”. Nós sabemos que é uma questão, que não deveria estar

acontecendo. Eu já falei isso aqui na tribuna desta Casa e continuo falando, mas

também quero dizer, que não reconhecer os avanços que já foram alcançados em

10 meses, é uma questão de opinião pública e política. Eu entendo que os

avanços estão acontecendo, acho que nós temos que avançar muito mais e

sabemos que dá para avançar. Sendo assim, eu me sinto muito tranqüilo quanto

à minha postura e digo à V Exª, que nós estamos aqui para apontar os caminhos

e para fiscalizar o Executivo. Essa é a nossa função. O meu voto é favorável à





Presidente, nobres Vereadores, eu não poderia deixar de falar ao nobre amigo

“Dédinho”, que eu não falei que alguém estava dormindo, eu falei que nós

temos que fiscalizar a cidade. Vereador “Dédinho”, V Exª está querendo dizer,

que isto aqui em minhas mãos, não é verdade? Eu queria que V Exª fosse lá.

Agora, V Exª se doeu, porque eu citei o nome de um cidadão chamado “Brito”.

Eu não sei quem é esse cidadão, que não conhece a nossa cidade. Eu disse que

aqui nesta cidade, está cheio de “gafanhotos”, que eu nem sei que são. Quero

dizer ao Vereador “Dédinho” e aos nobres Vereadores que me escutam, que eu

nunca vou “levantar falso” de ninguém, que eu nunca vou ser contrário ao que a

Prefeita está fazendo de bom pela minha cidade. Eu não vou torcer contra, estou

torcendo para que dê certo. Agora, vir aqui falar dos Prefeitos anteriores, que o

ex-Prefeito está devendo! Meus irmãos, quando vocês “entraram lá”, vocês

79




sabiam o que estava acontecendo na cidade. Eu acho que está na hora de um

Pastor vim aqui pregar, conversar ou sei lá o quê. Pára com isso! Pára como

isso! O Vereador Adeildo disse que eu vim aqui para fazer teatro. O Teatro é lá

fora e ele está fechado Vereador. Eu estou cobrando aqui, Vereador, o que vocês

prometeram para a cidade. Estou cobrando as ambulâncias para atender aos

munícipes e não somente aos munícipes que moram nas Cotas. Eu quero

parabenizar ao Vereador “Tucla”, que com uma posição muito bacana, defendeu

e falou. Eu confio que V Exª será o líder da Prefeita. Entretanto, ele está ali

dizendo que não quer ser. Tudo bem. Portanto, Sr. Presidente e nobres

Vereadores, eu não faço teatro, eu ando pela cidade e não estou dormindo. Já V

Exª, eu não vejo! V Exª vem aqui defender a Prefeita, promete que vai fazer.

Vereador, Deus queira que sim, que o nosso “Senhor do Bom Jesus” resolva

todos os problemas da cidade! Mas, Vereador, eu ainda não vi nada na cidade,

pois as ruas estão cheias de buracos, a população está reclamando e V Exª ainda

vem aqui dizer, que a cidade está bela e bonita! Com as praças cheias de matos e

de buracos! Nesta semana, uma senhora caiu e eu disse: “Vá a Justiça. Faça um

Boletim de Ocorrência, pois a Prefeitura terá que lhe pagar, terá que lhe

indenizar”. Então, Vereador, eu não faço teatro e não vou me calar não! Eu não

vou me calar enquanto estiver aqui! Eu fui eleito, nobre Vereador “Dédinho”,

para fiscalizar. Fui eleito pela população de Cubatão e é ela quem vai me julgar.

Agora, quem faz parte do governo, diz que está resolvendo, que está resolvendo,

mas eu não vejo nada. Já faz quase 01 ano de Administração. Vereador, eu estou

falando para acordarem para os anos seguintes, porque daqui a pouco, haverá

eleição novamente e aí, veremos o que irão fazer, para ganhar os votos da

população. Isso tem que acabar aqui. O nobre Vereador Paulo Tito também

falou: “Dou valor. É verdade, Vereadores Bigode e Doda”. Vereador Paulo Tito,

80




eu não estou falando mentira. O meu voto é favorável à aprovação do artigo 3º.

É só, Sr. Presidente.


nobres Pares, o Vereador “Bigode” tem toda a razão, quando ele vem a esta

tribuna e diz que é papel do Vereador averiguar e investigar. Eu acho que ele

está correto, mas acontece que quando ele chega às repartições públicas, para

averiguar as possíveis causas das denúncias que recebe, ele deveria ter um

pouco mais de respeito com os funcionários. Às vezes, ele chega às repartições,

intimidando os funcionários e esse não é o papel de nenhum Vereador. Eu

gostaria inclusive que ele ouvisse o que estou falando, para que pudesse se

corrigir. Está certo, Vereador “Bigode”? Estou falando aqui, que quando V Exª

chegar às repartições, tem que tomar um pouco mais de cuidado ao se dirigir aos

funcionários, porque na maioria das vezes, eles não têm culpa dos eventuais

problemas que possam estar acontecendo. É importante que nós também

tenhamos postura nesse sentido. O próprio Secretário admite a existência desse

problema citado pelo Vereador, mas ele está envidando esforços no sentido de

resolvê-lo, tanto que já foi falado aqui pelo Vereador Geraldo Guedes, que 08

ambulâncias chegarão brevemente à nossa cidade, para poder sanar o problema.

Acredito que somente 08 ambulâncias não resolverão totalmente o problema,

mas pelo menos será alguma coisa. Acho importante que vejamos também,

aquilo que está acontecendo de bom na cidade. É lógico e óbvio, que ainda há

muito que se fazer, mas reitero que já podemos ver muitas coisas feitas pela

cidade. Infelizmente, a Secretaria de Obras não pôde executar nenhuma obra até

agora, porque ela está simplesmente tapando buracos. Tapa-se um buraco hoje e

na semana seguinte, ele volta a abrir. Esses são problemas que infelizmente

81




acontecem. É preciso contratar mais mão-de-obra, mas o Ministério Público e o

Tribunal de Contas vêm em cima, portanto, algumas leis que precisam ser

cumpridas, engessam a Administração. Não queremos que aconteça nesta

Administração, o que aconteceu em Administrações anteriores. É importante

que tenhamos responsabilidade e coerência, para cobrar aquilo que é devido. O

nosso papel realmente é cobrar, é fiscalizar, mas sempre com responsabilidade.

O meu voto é favorável à aprovação. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, o nobre Vereador “Bigode” deve ter algo contra os

Pastores, porque é a segunda vez que ele cita nos seus discursos, dirigindo-se a

mim, a referência aos Pastores. Eu acho, Vereador, que V Exª está cometendo

um grande equívoco, porque os Pastores, na sua maioria, são condutores de boas

ovelhas. Acho que V Exª tem que fazer uma reflexão e reavaliar a vossa fala,

porque tenho muito orgulho da amizade que mantenho com os Pastores e

entendo que na sua maioria, são pessoas de bem, que precisam e devem ser

respeitadas. Com relação ao problema das ambulâncias, V Exª não prestou

atenção no que eu estava falando. V Exª fica ao telefone e não presta atenção.

Eu falei que esse problema é sério mesmo e que precisa ser corrigido, mas como

V Exª não prestou atenção, achou que eu estava negando um problema que

realmente existe. Ele existe e nós estamos tentando resolver, coisa que no

passado não se fazia. Se as ambulâncias estão todas quebradas hoje, é porque no

ano passado o problema já existia e não foi resolvido, mas nós vamos resolvê-lo.

Quando falo o “nós”, é porque entendo que fizemos legitimamente parte de uma

campanha, na qual dizíamos que iríamos procurar promover a transformação

necessária à cidade. Portanto, incluo-me nesse sistema e me sinto responsável

82




pela busca da solução do problema. Voto favoravelmente à aprovação. É só, Sr.

Presidente.


Sr. Presidente, nobres Pares, eu entendo até que a ovelha rebelde, Vereador

“Bigode”, não esteja errada, mas como toda boa ovelha, o Pastor um dia a

resgatará. Sempre há um lado bom na Saúde e eu estou aqui para falar desse

lado bom da Saúde. Eu já falei sobre a captação de órgãos, o que nunca havia

acontecido na nossa cidade e quero lembrar agora, da campanha “Catarata

Zero”, cujo autor da propositura foi o Vereador Geraldo Cardoso Guedes. Desde

o início da campanha na nossa cidade, há 08 anos, já foram operadas por volta

de mil pessoas e só neste ano, já foram operadas 150 pessoas. Eu quero dizer

que “a Saúde vai bem, obrigado”, mas muito há que se fazer. V Exª fala da

escassez no número de ambulâncias na cidade, mas isso é público e notório.

Todos nós sabemos disso, principalmente eu e os Vereadores Geraldo Guedes,

“Alemão”, Donizete e “Dinho”, que estávamos aqui no mandato anterior. V Exª

também sabe disso, porque prestou serviço na Secretaria de Saúde por algum

tempo e presenciou o problema. Então, também não adianta fingirmos que os

problemas são todos desta Administração. Esse problema veio da Administração

passada, que nós tanto ajudamos também. Então, Vereador, não adianta nós

ficarmos apenas nesse capítulo, há mais alguns capítulos que nós temos que

denunciar, para que a Administração tome uma atitude. É por isso que eu falo

sempre, que fazer oposição à Administração é natural e ninguém aqui está

torcendo para que dê errado. O negócio é apontar onde estão os erros, para que a

Administração possa acertar. Tenho dito e reafirmo sempre, que qualquer

Prefeito que for eleito e como o Vereador Geraldo Guedes tem a pretensão de

83




ser Prefeito, eu já disse isso a ele também, terá que ouvir e atender aos

requerimentos e indicações dos Vereadores, para que não precise nem sair às

ruas. O Vereador só pede aquilo que a população clama. Há o clamor geral pelas

ambulâncias, pelo fornecimento de alguns medicamentos pontuais e tudo isso

está sendo providenciado. Agora, duvidar do Secretário Municipal de Saúde é o

mesmo que duvidar que o governo vá dar certo. Assim como eu creio na

“Administração Marcia Rosa”, eu também tenho a certeza, de que esse é um dos

poucos Secretários que tem total credibilidade, para que eu possa vir aqui e

defendê-lo. Não gosto de defender Secretário, porque Secretário vai embora e

leva o dinheirinho da cidade. Já a Prefeita há de continuar aqui, como moradora

na cidade, como cidadã cubatense. Eu acredito que V Exª já deu o seu recado

quanto às ambulâncias, o que já repercutiu na Administração, tanto que a

Prefeita acabou de me ligar, dizendo: “Pode falar para o Bigode, que nós vamos

atendê-lo”. Então, Vereador, o pedido de V Exª será atendido e não se torne

mais rebelde do que já é, porque se não, V Exª se tornará uma ovelha muito

rebelde. O meu voto é favorável. É só, Sr. Presidente.


Presidente, nobres Vereadores, caro amigo “Bigode”, talvez, quando usamos a

palavra “mentiroso”, nós empregamos uma palavra muito pesada. Seria melhor

se disséssemos que alguém faltou com a verdade, porque dá no mesmo. Ouvi o

discurso do Vereador Paulo Tito e o parabenizo pelas palavras. Hoje, nesta

Assembléia, pois não estou nem mais chamando de Sessão, mas nesta

Assembléia, está tudo maravilhoso. É “ovelhinha”, é “rebelde”, é um que não

gosta de Pastor, é o outro que gosta de Pastor e assim vai. Eu gostaria de pedir

ao Vereador “Bigode”, que continuasse sim a visitar o Pronto Socorro à meia-

84




noite, à 01:00 da manhã, assim como a outros locais da cidade. É lógico que

cada Vereador tem um tipo de atuação no Município e realmente, nenhum

Vereador aqui dorme. Nós precisamos disso. Ainda ontem, no Pronto Socorro,

eu repeti a frase que disse aqui na última terça-feira. Uma moça foi mal atendida

no Pronto Socorro, o Médico a desatendeu, a Enfermeira também e a

ambulância estava cheia de lama, cheia de podridão, transportando uma paciente

lá da raiz da serra. De repente, chegou uma pessoa e me disse: “Mas, Vereador,

o senhor não viu como melhorou tanto?”. Eu respondi: “Olha, Santo Agostinho

já disse, o Geraldo Alckmin também disse e eu já falei e vou repetir: eu prefiro

aqueles que me criticam àqueles que me bajulam. A senhora não vai poder me

prestar nenhuma informação, primeiro, porque a senhora não estava aqui, quem

estava aqui era a Enfermeira Patrícia. Quando o Médico atendeu mal à gestante,

a senhora também não estava aqui, então, eu não aceito isso. Eu só aceito que

atendam melhor e que respeitem as pessoas”. Não basta que instalem uma

televisão de plasma no PS, porque não se começa a humanização com uma

televisão de plasma. É necessário que o Vereador continue andando pela cidade

e é necessário que ele preste atenção às coisas sim. Eu estive ontem lá no

CAMP, estive hoje na Vila São José e como disse o Vereador “Tucla”, o

reclame é geral sim. Então, o que é prioridade? Tem que haver prioridades. Eu

acho que a disponibilização de ambulâncias para atender à população, é

prioridade. Hoje uma munícipe reclamou, porque a ambulância demorou 50

minutos para atender a um chamado. Parece que quando houve o acidente,

depois de muita insistência, pediram aos Policiais da ROTA que socorresse à

vítima, o que eles não podem fazer. Os Policiais da ROTA começaram a ligar,

apavorados, atrás de uma ambulância e aí, ela chegou. Chamou-se um

Tomógrafo e ele só chegou às 09:21 horas, para fazer a tomografia. Já havia um

85




trauma do tamanho de uma bola de pingue-pongue. O Médico chegou logo

depois, à meia-noite e cinco minutos, para avaliar a tomografia e fazer a

cirurgia, que acabou às 04:30 da manhã. Eu estive lá no dia seguinte e me

disseram: “Tem 99% de chances de ir a óbito”. Nós estamos falando de vida,

não estamos apenas falando de política. O meu voto é favorável ao artigo 3º. É

só, Sr. Presidente.




Presidente, nobres Vereadores, as discussões nas Sessões devem ser calorosas.

Quero falar para o nobre Companheiro “Dédinho”, que não tenho nada contra

ele e nem contra Pastor. V Exª não entendeu. Eu até acho que deva vir um Pastor

a esta Casa, para orar e acalmar os ânimos de todos os Vereadores da situação,

porque eles não aceitam críticas.

- Presentes às Galerias se manifestam, dirigindo-se ao orador.

- O Sr. Presidente faz soar a campainha.

O SR. FRANCISCO LEITE DA SILVA - Eu não

trago torcida para esta Casa. O povo vê o que acontece na cidade. Eu não

preciso que ninguém bata palmas para mim. Quero apenas ajudar a solucionar os

problemas da cidade. Todos nós sabemos que essa “ferida” vem desde lá atrás,

desde os 03 governos anteriores. Sei que a atual Prefeita não conseguirá mudar

86




as coisas em 01 dia, mas ela deve pelo menos melhorar a área da Saúde. O

Vereador Geraldo Guedes falou sobre o tempo que as ambulâncias demoram em

chegar até os bairros e ele tem razão. Muitas vezes, nós estamos verificando

juntos os problemas que existem na nossa cidade. Não chamei nenhum Vereador

de dorminhoco. Todos nós Vereadores traçamos os nossos objetivos, porque

fomos eleitos para trabalhar pelo povo da nossa cidade. Fui eleito com 1.399

votos, faltou apenas 01 voto para chegar aos 1.400 votos, portanto, tenho que

trabalhar pelo povo que me elegeu. Alguns munícipes estão solicitando uma

mudança no itinerário dos ônibus da “Linha 13”, que faz o percurso Ilha

Caraguatá - Terminal Rodoviário. Então, Vereador, eu não posso ficar calado,

porque fui eleito para trabalhar pelo povo de Cubatão. Não posso chegar aqui e

falar que está tudo tranqüilo. Não é, Vereador “Tucla”? Eu sempre serei assim,

falo a Língua Portuguesa errada, não sou um Doutor, mas o povo me elegeu

assim mesmo. Acho que viverei mais um pouquinho, portanto, pode ser até que

eu me inscreva num curso de Direito e daqui a 04 ou 05 anos, esteja formado um

Doutor, para falar bonito, mas o povo me elegeu deste jeito, portanto, é deste

jeito que defenderei a minha população e a minha cidade. Agora, quero dizer,

que estou torcendo para que esta Administração dê certo. Se Deus quiser, esta

Administração dará certo. Quero pedir ao Vereador “Dinho”, que ele não fale

mais da minha família. Espero que ele “coloque um ponto final” nisso!

Vereador, a minha família não votou na Marcia Rosa, votou no “Passarelli” para

Prefeito e no “Bigode” para Vereador. O Vereador “Dinho” fica incentivando a

minha família a falar que votou na Prefeita Marcia Rosa. Fique tranqüilo,

Vereador, porque no “13” a minha família nunca votará, pelo menos enquanto

eu estiver vivo, porque depois de morto, não posso garantir nada. Sou favorável

à aprovação do projeto de lei. É só, Sr. Presidente.

87





Sr. Presidente, nobres Pares, o Vereador “Bigode” sabe que eu tenho muito

apreço por ele, mas há controvérsias no discurso dele, quando ele diz que todos

os seus filhos votaram não no “Passarelli”, mas nele. Creio que pelo menos 02

votos eu tive da família dele, ou então, alguém me enganou, mas tudo bem.

Agora, voltando ao assunto das ambulâncias, todos aqui lembram, porque foi

público e notório, que a “Rede Globo” e a “Rede Record” apresentaram por

algum tempo, o estado de calamidade pública que vivia a Saúde no Rio de

Janeiro. Hoje, começaram a apresentar um especial sobre a cidade de São Paulo.

Não sei se todos viram ontem, que a “Rede Record” apresentou um especial

sobre a Saúde em São Paulo. Cada vez que vejo a situação da Saúde em outras

cidades, eu falo: “Graças a Deus, que a situação da Saúde na nossa cidade não

está assim”. O Vereador Geraldo Guedes lamentou pela demora para se fazer

uma tomografia numa senhora, que me parece que veio a óbito, mas foi

noticiado ontem pela televisão, que aqui pertinho, subindo para São Bernardo,

uma senhora deu entrada no hospital com AVC e só foi atendida pelo Médico de

plantão, depois de 12 horas. A Médica desta Casa pode me corrigir se eu estiver

errado. Então, o que ocorreu com aquela senhora? Fatalmente ela veio a óbito,

não chegou nem a ser atendida. Por quê? Porque há muita negligência na Saúde

no país inteiro. Cada vez que eu assisto essas matérias, Vereador “Bigode”, eu

tenho a certeza de que na nossa cidade não ocorrerá isso. Não sei se V Exª sabe,

mas é habitual as pessoas trazerem parentes de outras cidades, para serem

operados no Hospital do nosso Município. O “Dr. Élcio”, que é Oftalmologista

no nosso Hospital, disse que ele é mais conhecido em Surubim do que aqui em

Cubatão, porque muitas pessoas daquela cidade, de outras cidades e de outros

Estados, vêm ser operadas no nosso Hospital. Daqui a pouco, o Hospital da

88




nossa cidade será habilitado em especialidades oftalmológica e cardiovascular,

porque todos os pacientes com esses problemas vêm ser atendidos aqui em

Cubatão. Portanto, aqui na nossa cidade, não está ocorrendo o que ocorre aqui

pertinho, como eu falei, em São Bernardo, em Santo André, onde uma

ambulância demora 12, 16 horas para atender a um chamado e com um detalhe,

uma ambulância do SAMU, cujo atendimento a um chamado, segundo

normatização técnica, não pode ultrapassar 01 hora. Voltarei a falar

posteriormente. O meu voto é favorável à aprovação do projeto de lei. É só, Sr.

Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, ouvindo as palavras do Vereador “Tucla”, lembrei-

me que há algum tempo, quando se falava das coisas boas de um hospital,

porque não há nenhum 100% perfeito, eu usei esta tribuna para dizer que nada é

tão bom, que não possa ser melhorado. Entendo dessa forma mesmo e a minha

posição sempre foi bastante coerente, porque mesmo fazendo parte do governo,

eu sempre apontei caminhos para que a cidade pudesse se desenvolver. Naquela

época, Vereador, eu já falava que mesmo o hospital sendo bom, ele poderia ser

melhorado e continuo defendendo essa tese. Todos nós sabemos que dá para

melhorar a Saúde. O problema da Saúde Pública no Brasil é gravíssimo, mas

Cubatão ainda se supera. Temos a convicção de que dá para melhorar a Saúde

em Cubatão, nós estamos trabalhando para isso. Inclusive, o valor do contrato

com a Pró-Saúde foi dobrado, justamente para que a empresa possa prestar um

serviço de alta qualidade. Cubatão tem condições de prestar um serviço de alta

qualidade na Saúde, na Educação, no Transporte, enfim, em todas as áreas.

Cubatão tem condições de melhorar a qualidade de vida do povo cubatense.

89




Tenho defendido nesta Casa, que a mudança da sociedade tem que passar,

necessariamente, pelos investimentos fortes na Educação. Hoje, eu participei,

com muita honra, com muito orgulho e muita satisfação, do lançamento do

Plano de Atenção à Educação, no Jardim Costa e Silva. Entendo que se houver

um investimento forte na Educação, na qualificação profissional dos

Professores, na valorização do servidor da área da Educação, como foi

apresentado hoje no PAE, a nossa cidade dará um salto de qualidade. Entendo

que devemos caminhar dessa forma, apontando caminhos e discutindo projetos,

que possam efetivamente melhorar a vida das pessoas que moram em Cubatão.

De outra forma, quero dizer ao Vereador “Bigode”, que dou por encerrado esse

assunto, essa discussão, que não acrescenta, não valoriza e não resolve

efetivamente os problemas da nossa cidade. Voto favoravelmente à aprovação

do projeto de lei. É só, Sr. Presidente.




299/2009, de autoria do Vereador Severino Tarcício da Silva, que “Autoriza o

Poder Executivo a instituir no âmbito da Administração Municipal a Ouvidoria

Pública do Município de Cubatão, com a finalidade de combater a corrupção, a

impunidade e a má gestão pública, e dá outras providências”.

O SR. PRESIDENTE - Na última Sessão Ordinária,

estava em discussão o parecer da Comissão de Justiça e Redação, favorável à

tramitação do projeto de lei nº 12/09, quando a Sessão foi encerrada face ao

90




término do seu horário regimental. Já usaram a palavra em discussão, os

Vereadores Adeildo Heliodoro dos Santos e Geraldo Cardoso Guedes. Continua

em discussão o parecer.


a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, para as pessoas que estão aqui me

ouvindo e para as pessoas que estão em casa, quero dizer que na semana

passada, foi retomada a transmissão das Sessões desta Casa, por isso, hoje ela

continua sendo levada ao ar pela nossa “TV Legislativa”. Desse modo, uma

parcela de pessoas do nosso Município, que não tinha condições de conhecer a

atuação de alguns Vereadores, agora, com a volta da “TV Legislativa”, terá e

poderá assistir o nosso empenho, na busca de melhorias para a cidade. Por conta

disso, eu acho muito importante esclarecer, que o presente projeto de lei, de

minha autoria, que está sendo apreciado hoje, parece que não terá o apoio da

base de sustentação da Srª Prefeita. As pessoas presentes às Galerias e as

pessoas que estão em casa nos assistindo, podem se perguntar, por que será?

Será que o projeto de lei é ruim? Será que ele é ilegal? Por que será? Este

projeto de lei, de minha autoria, cria a Ouvidoria Pública Municipal na nossa

cidade. É um projeto de lei de grande interesse para a nossa população, pois

permite que os munícipes tenham acesso direto, para suas reclamações e suas

denúncias. É um projeto de lei, que só viria a beneficiar a cidade. Iniciativas

semelhantes a esta, já vêm sendo implantadas há muitos anos, não somente em

Santos, como também em várias outras cidades da região. Inclusive, na cidade

de Santos, ela foi implantada pelo saudoso Prefeito à época, David Capistrano

Filho, que era do PT. Portanto, aqui em Cubatão, nós poderíamos ter acesso a

esse tipo de benefício, com a aprovação deste projeto de lei que apresentei, mas

91




ao que me parece, a Bancada de Vereadores que apóia a Srª Prefeita, mais uma

vez, já optou pela rejeição da presente propositura. Simplesmente, porque a idéia

partiu de um Vereador da oposição, que conseqüentemente, não apóia a

Administração. Na semana passada, o líder da Prefeita disse que iria discordar

do projeto de lei e iria rejeitá-lo. Por outro lado, os Vereadores do grupo de

sustentação da Srª Prefeita, disseram que o projeto de lei é inconstitucional,

porque dentre outras coisas, ele cria cargos. Para mim, isso não tem nada a ver,

porque ainda neste ano, nós aprovamos projetos de lei nesta Casa, inclusive

vários, que expressamente criaram despesas, criaram obrigações a terceiros,

fixaram multas e implantaram planos, em geral, de obrigações. Tudo isso, em

tese, inconstitucional, mas foram aprovados unanimemente. Somente para

lembrar, os projetos de lei foram de autoria dos Vereadores “Dinho”, “Alemão”,

Geraldo Guedes e também da Vereadora “Nega”, ou seja, este Poder

Legislativo, em outras oportunidades, aprovou projetos de lei, com unanimidade

de votos, que em tese, seriam inconstitucionais. Portanto, por que será? Por quê?

O projeto de lei que este Vereador está apresentando, é um projeto bom, é um

projeto reconhecido como bom até pelos Vereadores da oposição, é um projeto

que cria a Ouvidoria Pública Municipal. Será que eles não o aprovarão, porque

eu tenho um posicionamento contrário à Administração? Será que é por que nós

apontamos algumas coisas erradas que vêm acontecendo e por que eu me coloco

na oposição? Caso seja assim, como fica o discurso da democracia e da

liberdade de pensamento? Principalmente a atual Prefeita, usou aqui a liberdade

de pensamento, o discurso das idéias e da democracia, durante os 08 anos que

esteve nesta Casa. O que significa tudo isso? Será que tudo isso era mentira?

Será que tudo isso foi demagogia, para enganar a população? Eu não quero

assumir aqui um discurso de vítima, muito pelo contrário, mas sou obrigado a

92




reconhecer, que com a rejeição deste projeto de lei, a Bancada governista

demonstrará somente o seu autoritarismo, a sua posição antidemocrática, pois

caso reconhecesse, como já reconheceu, que o projeto de lei é bom, com certeza,

iria aprová-lo. Como foi bem lembrado pelo Vereador “Bigode”, hoje foi

rejeitado nesta Casa, um requerimento de sua autoria, que permitiria a formação

de uma Comissão de Especial de Vereadores, para poder verificar a situação das

ambulâncias na cidade. Isso foi discutido aqui na Casa exaustivamente, foi

discutido aqui a carência de ambulâncias no nosso Município. É preciso deixar

claro, que nós formamos um grupo de oposição democrático e que não fazemos

oposição somente por fazer. Em momento algum nos posicionamos nesta

tribuna, dizendo inverdades, apontando fatos ou coisas não verdadeiras, pelo

contrário, nós temos ajudado aqui a Administração. O Vereador “Tucla” usou

bem as minhas palavras, pois quando um Vereador apresenta um requerimento,

uma indicação ou um projeto de lei nesta Casa, o seu único intuito, o seu único

objetivo, é ajudar a Administração e o crescimento da nossa cidade. Eu gostaria

que os munícipes que estão assistindo esta Sessão, refletissem sobre o que está

acontecendo, pois a presente propositura é reconhecidamente de interesse de

todos, inclusive dos próprios Vereadores e da Srª Prefeita. Não é possível, Sr.

Presidente, que este Legislativo continue abrindo mão da sua independência,

para se sujeitar aos desígnios da Srª Prefeita. Isso não vem ocorrendo de hoje.

Nós Vereadores, temos que ter uma visão do que é bom e do que é ruim para o

nosso povo. O projeto de lei que cria a Ouvidoria é de fato bom para todos e

para toda a cidade. Se nós não dermos o devido respeito ao nosso direito, quem

o dará? É evidente que ninguém. Eu queria pedir mais uma vez aos nobres

Colegas que se opõem ao projeto, que reflitam. Quando eu me manifestei nesta

Casa, inúmeras vezes, eu sempre respeitei os projetos de lei dos Colegas

93




Vereadores, tanto na Comissão de Justiça e Redação, quanto aqui em Plenário.

Fiz isso, por entender que as proposituras vinham somente beneficiar a nossa

população. Eu nunca votei contrário à aprovação de nenhum projeto de lei de

autoria de Vereador, a menos que ele fosse inconstitucional, até porque, a minha

análise na Comissão de Justiça e Redação, é justamente e exclusivamente pela

legalidade. Entretanto, quantos projetos autorizativos chegam aqui e após

conversar com os Colegas Donizete e “Nega”, ambos da Comissão de Justiça e

Redação, nós votamos favoravelmente, exarando até o “tramitando”, por serem

proposituras de autoria dos Vereadores e por serem bons projetos, alguns até de

autoria da Prefeita. Então, ao ser rejeitada a presente propositura, sob a alegação

de que ela é autorizativa, o precedente que será aberto nesta Casa hoje me

preocupa. O que eu já citei aqui, eu repito, não foram 01, 02 ou 03, foram vários

os projetos de lei autorizativos aprovados nesta Casa. Este meu projeto de lei,

que cria a Ouvidoria Pública Municipal em Cubatão, com a finalidade de

combater a corrupção, a impunidade e a má gestão pública, só beneficiaria a

cidade. Como eu já disse, existe uma Ouvidoria Municipal em Santos há vários

anos, ela foi implantada na época, pelo então Prefeito do PT, David Capistrano

Filho. Foram-nos passados vários detalhes sobre esse projeto em Santos, pelo

Francisco La Scala Júnior, que é o Ouvidor Público daquela cidade, que estão

aqui. Foi apresentada uma emenda ao meu projeto de lei, pela Assessoria desta

Casa, mas ele está “completinho”. A Prefeita poderia muito bem utilizá-lo e

posteriormente, fazer até as emendas pertinentes ou fazer ainda o que ela

quisesse. Ela poderia apresentar de melhorias ao mesmo. Ele está completo, ele

está da forma como o Francisco La Scala Júnior me passou. Portanto, é uma

propositura que só iria beneficiar a nossa cidade e a nossa população. A

população poderia telefonar, quando houvesse um buraco numa determinada

94




rua, uma árvore causando problema, uma denúncia a fazer, uma corrupção a

denunciar e etc. Haveria um cadastro, as pessoas ficariam acompanhando e

obteriam as respostas. Tenho certeza que os Vereadores irão refletir sobre isso.

Eles vão perceber que já foram aprovados nesta Casa, não 01, 02 ou 03, mas

vários projetos de lei dessa mesma natureza. Não podemos aceitar o que disse o

Vereador “Dinho” na semana passada, que a Bancada vai rejeitar a propositura,

mas depois a Prefeita encaminhará para cá projeto de lei semelhante,

aproveitando até o conteúdo deste. Ora, por que não se aprova o projeto, que

está perfeito? Por que ela não faz as adaptações necessárias, para que nós o

aprimoremos ou ela mesma o aprimore? Este é um projeto, que eu volto a dizer,

só viria a beneficiar a nossa população. Projetos semelhantes, criando

Ouvidorias Públicas, já vêm sendo aprovados nas cidades vizinhas, aonde a

iniciativa vem dando certo. A população vem aprovando esse tipo de trabalho,

fazendo mais de 12 mil ligações durante o ano. Tendo em vista o término do

meu tempo regimental, era só, Sr. Presidente.


discussão. Posto a votos, é rejeitado o parecer.

- Durante a votação, verificam-se as seguintes declarações de voto:


Sr. Presidente, Srs. Vereadores, este projeto de lei começou a ser discutido na

semana passa e já naquele dia, nós apontamos aqui um caminho, sugerido pela

Bancada governista. Diferentemente do que o Vereador “Doda” coloca nas suas

palavras, quando fala em autoritarismo da Bancada governista, quando fala que

95




o grupo de apoio é antidemocrático e que a Prefeita é demagoga, isso não

acontece. A proposta deste projeto de lei, como eu já mencionei na semana

passada, consta no plano de governo da Prefeita Marcia Rosa, porque é um dos

compromissos que ela assumiu, referente à criação da Ouvidoria Pública. Isso já

está em estudo no Jurídico da Prefeitura. Eu mesmo cheguei a apresentar uma

emenda a este projeto de lei, para tentar salvá-lo, digamos assim, mas mesmo

com a emenda proposta, que foi rejeitada na semana passada, nós não

conseguiríamos torná-lo viável. A propositura menciona: “criará serviço on-

line”, “criará atendimento 0800” e tal. Essas iniciativas não são de competência

da Câmara. Demonstrando que não há perseguição, quando V Exª fala sobre a

aprovação de projetos de lei, eu acho que ontem ou hoje, chegou a esta Casa, o

veto a um projeto de lei de minha autoria, mencionado inclusive por V Exª. A

minha propositura foi vetada pelo Executivo. Na reunião que tivemos com a

Bancada governista, na semana passada, nós solicitamos explicações a respeito

dos projetos de lei autorizativos. Foi-nos explicado pela Secretaria de Negócios

Jurídicos da Prefeitura, que até mesmo na Assembléia Legislativa, já não existe

mais hoje esse tipo de trâmite, porque estava dando problema com a Justiça. Eu

até conversei sobre isso há pouco com o Vereador “Alemão”, porque o último

projeto de lei da pauta é autorizativo e a Bancada governista vai rejeitá-lo. Nós

entendemos que a propositura é relevante e eu tenho certeza que o Vereador

“Alemão” depois apresentará um requerimento, solicitando que a Prefeita envie

para cá projeto de lei semelhante, para que aí sim, nós possamos aprová-lo, sem

nenhum tipo de problema. Então, é isso. Eu encaminho a votação para que o

projeto de lei seja rejeitado, tendo em vista a questão da competência, porque

não é da competência deste Legislativo e sim do Executivo, a apresentação

desse tipo de propositura. É só, Sr. Presidente.

96





Presidente, Srs. Vereadores, realmente, Vereador “Dinho”, V Exª falou uma

coisa correta, a Prefeita vetou o seu projeto de lei, acontece que V Exª esqueceu

de dizer, que a vossa propositura foi aprovada aqui nesta Casa, pelos Colegas

Vereadores, por unanimidade, até em respeito ao coleguismo, o que não vai

acontecer com este meu projeto de lei. Eu fui o primeiro a me posicionar

favoravelmente à vossa propositura, já no parecer da Comissão de Justiça e

Redação. Eu exarei parecer favorável na Comissão de Justiça e Redação e votei

favoravelmente à aprovação aqui em Plenário. Uma coisa é um Vereador votar

favoravelmente à aprovação, outra coisa é a Prefeita vetar a propositura. São

coisas totalmente diferentes, são Poderes independentes, são obrigações e

direitos diferentes. Ela pode vetar quantos projetos de lei quiser, agora, é preciso

deixar bem claro, que como eu já disse aqui, o projeto de lei de V Exª também

era autorizativo, também criaria despesas para os Bancos, mesmo assim, nós o

aprovamos. O fato de dizer “criar”, “criar”, aponta que se cria se quiser, fica a

cargo da Prefeita. É muito fácil falar: “Ah, o projeto está criando”. Não. É mais

fácil dizer assim: “A Prefeita quer que rejeite, vamos rejeitar”. Isso é

perseguição, isso é perseguição, porque estou na oposição. Eu não rejeito projeto

de lei de Vereador, a não ser que, como eu falei, o projeto seja inconstitucional.

Quando se trata de um projeto como este, que cria a Ouvidoria e que recebeu

emenda do Vereador, que ficou prejudicada com a aprovação do parecer

conjunto, o caso é outro. V Exª disse que apresentou emenda ao projeto de lei,

mas como foi dito na Sessão passada, V Exª nem sequer justificou o motivo da

apresentação da emenda. Eu falei e volto a repetir, que apresentarei emendas

semelhantes a proposituras futuras e eu quero ver qual moral V Exª terá, para

questionar as minhas emendas aqui neste Plenário. “Suprime o artigo tal”.

97




“Suprime o artigo tal”. Só isso. O Vereador não explicou o motivo. Eu quero

deixar isso aqui registrado, Sr. Presidente, porque foi aberto um precedente.

Geralmente, quando apresentamos emendas a uma propositura, nós sempre as

apresentamos com justificativas. Eu tenho certeza que este projeto de lei só

traria benefícios a nossa população. Eu espero que a Prefeita envie para cá, um

projeto de lei de combate à corrupção, mas que seja um projeto de lei pelo

menos parecido com este, que ofereça à população a condição de apresentar o

seu reclamo, a sua angústia. Espero que não seja um projeto como o que ela

enviou para esta Casa no início do ano, que recebeu inclusive inúmeras

emendas, de autoria deste Vereador e da Vereadora “Nega”. Portanto, Vereador,

eu gostaria que os Colegas do grupo de apoio refletissem e votassem

favoravelmente à aprovação deste projeto de lei. É só, Sr. Presidente.


Sr. Presidente, nobres Pares, ouvi atentamente o discurso do Vereador “Dinho”,

o discurso do Vereador “Doda”, que inclusive é líder do meu Partido e falo, que

política é assim. Não há perseguição política, não há nada disso não. Este

projeto de lei realmente criará cargo e já houve uma discussão aqui, sem que se

falasse com a Prefeita, para saber se o projeto de lei seria aprovado ou não.

Tanto que foi apresentada até uma emenda, para que ele saísse da pauta.

Particularmente, eu me comprometi com V Exª, que se a propositura fosse

retirada, nós brigaríamos com a Prefeita, para que enviasse rapidamente para cá

um projeto de lei semelhante, em cuja mensagem explicativa constaria que o

anteprojeto era de V Exª. O Vereador “bateu o pé” e disse que não queria dessa

forma. Vou contar uma outra coisa, que aconteceu hoje. Eu conversei com o

Vereador Geraldo Cardoso Guedes sobre o projeto de sua autoria, dizendo:

98




“Geraldo, estou apresentando uma emenda ao seu projeto, para que ele saia da

pauta e vou ter uma conversa com a Prefeita ainda hoje, para que ela receba os

representes do pessoal que trabalha com moto-frete e envie para cá um projeto

de lei sobre isso”. Não importa se a propositura é de autoria da Prefeita ou de

autoria de algum Vereador, o importante é que a categoria seja atendida. O

Vereador Geraldo, ao contrário de V Exª, concordou com a idéia, tanto que eu já

elaborei a emenda e o projeto de lei dele sairá da pauta. Assim que terminar a

Sessão, eu irei lá falar com a Prefeita, para que ela receba os representantes dos

condutores de moto-frete e envie o projeto de lei para cá rapidamente. Por que

isso? Primeiro, porque vai atender à categoria. Segundo, porque todos já sabem

que a propositura é de autoria do Vereador Geraldo Cardoso Guedes, acontece

que por uma questão de legalidade, ela não poderia ter sido apresentada pelo

Vereador. Então, a Prefeita que envie o projeto de lei para cá, que com certeza

ele será aprovado. Não adianta balançar a cabeça, Vereador. Isso é

constitucional. Vereador não pode legislar em matérias que criem cargos e

ponto. Vereador não pode legislar em matéria financeira. Não fomos nós que

determinamos isso, foi o Congresso Nacional. Então, não adianta V Exª balançar

a cabeça, indicando que não, que está insatisfeito, porque eu também estou

insatisfeito com um monte de coisas. Se V Exª consultar a minha pasta, verá que

o número de requerimentos diminui a cada ano. Por quê? Porque hoje eu estou

no grupo de apoio e ao invés de apresentar requerimentos, eu vou lá e peço:

“Olha, asfaltem tal rua, no Parque São Luiz”. Quando dá, eles vão lá e asfaltam,

mas quando não dá, eu fico aguardando, como todo mundo. Agora, não adianta

entrarmos numa discussão que tende a ir para o campo pessoal, falando de

moral, de dignidade. Tudo isso é questão de ponto de vista, é questão de valores.

Não estou aqui para dar sermão em ninguém, mas as discussões dentro desta

99




Casa poderiam ser bem mais politizadas do que vêm sendo. Declinarei o meu

voto assim que o Presidente anunciar a votação. É só, Sr. Presidente.


Presidente, nobres Vereadores, já dizia o velho Ulysses Guimarães: “Não há

soberania, sem democracia”. Escutei as discussões sobre os projetos

autorizativos, daquilo que pode e daquilo que não pode. Também não costumo

retirar projetos que eu apresento, prefiro que votem favoravelmente ou

contrariamente. Falando em projetos inconstitucionais, quero lembrar o artigo

36 da Lei Orgânica do Município. A Prefeita precisa revogar a lei que institui o

Professor de Filosofia nas escolas, porque até hoje isso não foi cumprido. Na

época, inclusive, o projeto de lei foi de autoria da ex-Vereadora e atual Prefeita

Marcia Rosa. Nós apreciamos o projeto de lei e ele foi aprovado por

unanimidade nesta Casa, mas o ex-Prefeito o vetou. Quando o veto do ex-

Prefeito chegou nesta Casa de Leis, nós o rejeitamos. Então, é necessário que a

Prefeita envie outro projeto para cá, revogando essa lei e não basta apenas

revogar a lei, tem que colocar o Professor de Filosofia nas escolas. Da mesma

forma, quero fazer uma cobrança ao Presidente desta Casa, para que ele

encaminhe um ofício à Srª. Prefeita, solicitando informações sobre aquele

projeto de lei que nós aprovamos em 1ª e 2ª discussões, utilizando inclusive o

recurso de Sessão Extraordinária, que ajuda financeiramente as entidades que

cuidam de pessoas usuárias de drogas, já que as famílias não têm condições de

cuidar delas. A Administração deve repassar o dinheiro para as entidades ou

também deve revogar essa lei, para não perder a validade, que é até o dia 31 de

dezembro. Então, eu acho que a Prefeita deve revogar algumas leis, como por

exemplo, aquela que institui a creche particular em Cubatão, cujo projeto de lei

100




inclusive, foi de autoria da atual Prefeita. É necessário que essas leis sejam

realmente executadas, senão, nós estamos perdendo tempo nesta Casa. Espero

que o ano vindouro seja bem melhor. Eu torço para isso. O Vereador “Tucla”

fala que eu quero ser Prefeito, mas ele também quer, aliás, todos nós, 11

Vereadores desta Casa, queremos ser Prefeito, Deputado, Senador, Presidente da

República e assim por diante. Se um dia eu for eleito Prefeito desta cidade, se

Deus e o povo me derem essa oportunidade, com certeza, eu jamais quero

ganhar do pior Prefeito ou da pior Prefeita da história de Cubatão. Eu quero

ganhar do melhor Prefeito ou da melhor Prefeita da história de Cubatão, porque

aí eu terei compromisso. Se uma pessoa substitui um Prefeito ruim, o pouco que

ela fizer, já será bom demais. O meu voto é favorável à aprovação do parecer. É


O SR. PRESIDENTE - Está portanto, rejeitado o

parecer favorável à tramitação do projeto de lei nº 12/09, que automaticamente

está prejudicado e seguirá para a Secretaria da Casa, para as devidas

providências.


1.246/2009, de autoria do Vereador Geraldo Cardoso Guedes, que “Dispõe

sobre o serviço de transporte de pequenas cargas denominado motofrete, e dá

outras providências”.

- É encaminhada à Mesa, a seguinte emenda:

EMENDA AO PROJETO DE LEI Nº 050/2009

101




Altera a redação do artigo 1º, que passa a viger com a seguinte

redação:

“Art. 1º - O serviço de entrega e coleta de pequenas cargas por

meio de motocicletas no Município, denominado

motofrete, será executado mediante prévia e expressa

autorização da Prefeitura, nos termos da presente Lei”.

Sala Dona Helena Meletti Cunha, 17 de novembro de 2009. (a) João Santana de Moura Villar

O SR. PRESIDENTE - Tendo em vista o

recebimento de emenda, de autoria do Vereador João Santana de Moura Villar, o

presente projeto de lei é retirado da pauta e retornará às Comissões Permanentes

competentes.


2.233/2009, de autoria do Vereador José Roberto Azzoline Soares, que “Fica o

Poder Executivo autorizado a instituir no Calendário Oficial do Município de

Cubatão, o FESTIVAL DE JESUS, e dá outras providências”.

- É lido e posto em discussão, o seguinte parecer:

COMISSÃO DE JUSTIÇA E REDAÇÃOProcesso nº 2233/2009.Proj. Lei nº 088/2009.Autor: José Roberto Azzoline Soares.Assunto: FICA O PODER EXECUTIVO AUTORIZADO A INSTITUIR

NO CALENDÁRIO OFICIAL DO MUNICÍPIO DE

102




CUBATÃO, “O FESTIVAL DE JESUS”, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

Data: 23.10.2009.

PARECER

É de autoria do nobre Edil JOSÉ ROBERTO AZZOLINE

SOARES, Projeto de Lei que - FICA O PODER EXECUTIVO

AUTORIZADO A INSTITUIR NO CALENDÁRIO OFICIAL DO

MUNICÍPIO DE CUBATÃO, “O FESTIVAL DE JESUS”, E DÁ OUTRAS

PROVIDÊNCIAS.

A propositura encontra-se devidamente acompanhada de

Justificativa, onde se assevera que seu objetivo é autorizar ao Executivo a incluir

no calendário Oficial do município de Cubatão o “Festival de Jesus”, a ser

realizado anualmente no período carnavalesco em data e local definido pela

Municipalidade. A iniciativa se adequa aos pressupostos de origem do

Legislativo, estando redigido em regulares formas. Nos aspectos que nos cabe

analisar, o técnico, jurídico e legal, não se vislumbra óbice a sua normal

tramitação.

Quanto ao Mérito, cabe ao douto Plenário o entendimento de sua

conveniência e oportunidade de sua aprovação.


Cubatão, 06 de novembro de 2009.

(aa) Severino Tarcício da Silva Presidente e Relator


103





Peço a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, eu disse que o projeto de lei

anterior, do Vereador “Doda”, era autorizativo, porque ele autorizava a instituir

a Ouvidoria Pública em Cubatão, mas este projeto de lei do Vereador “Alemão”,

também é autorizativo. Uma das diretrizes do “Governo Marcia Rosa”, é

implementar os projetos autorizativos. Conversei com o Vereador “Alemão” e

explanei para ele, que a Prefeita já tem um compromisso firmado com todas as

pessoas que solicitaram a elaboração deste projeto de lei, tão relevante para a

nossa cidade. Afinal de contas, instituir uma data no Calendário Oficial do

Município, para comemorar o “Festival de Jesus”, é trazer coisas boas para a

nossa cidade. Então, a Administração está sugerindo ao Vereador “Alemão”,

que ele encaminhe este pedido ao Executivo, através de um requerimento, para

que vários Vereadores possam subscrevê-lo, como por exemplo, os Vereadores

Donizete, “Dédinho”, “Billa”, enfim, todos nós, Vereadores desta Casa de Leis.

A Prefeita já tem o compromisso assumido, de encaminhar um projeto de lei

semelhante para esta Câmara, para que nós possamos apreciá-lo e aprová-lo o

mais rápido possível, até porque, como já foi dito aqui, é apenas uma questão de

competência. Portanto, deixaremos de votar favoravelmente à aprovação deste

projeto de lei, mas quando matéria semelhante vier a esta Casa, elaborada pelo

Poder Executivo, aí sim, nós votaremos favoravelmente. Por enquanto, era só,

Sr. Presidente.


- Peço a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, falei para o Vereador

“Dinho”, que sempre vou respeitar a opinião do grupo de apoio, mas eu tenho a

minha opinião, assim como o Vereador “Tucla” também tem a dele. Portanto,

104




não posso deixar que o grupo decida o meu voto. Falei com o Vereador “Dinho”

e em nome da comunidade da Igreja São Francisco de Assis, eu peço que V Exª

repense essa decisão. Eu também tinha um posicionamento sobre os projetos

autorizativos, mas já presenciei vários projetos bons serem aprovados nesta

Casa, como por exemplo, aquele que o ex-Vereador Zaqueu Queiroz apresentou

no passado, que institui no Calendário Oficial do Município, a “Marcha para

Jesus”, que hoje reúne vários Evangélicos. Eu trabalho no “Festival de Jesus” e

para quem não conhece, esse evento acontece no período do Carnaval. Juntam-

se pessoas de toda a região, de várias cidades e às vezes, até de todo o país, para

permanecer em oração na Igreja São Francisco de Assis, enquanto o pessoal está

pulando os 04 dias de Carnaval. Então, eu gostaria até que o Vereador “Dinho”

repensasse essa decisão. Tenho certeza, que toda a comunidade da Igreja São

Francisco de Assis ficará muito triste, caso este projeto de lei seja rejeitado. Eu

iria apresentar um projeto de lei semelhante, mas o Vereador “Alemão” teve

essa iniciativa, a pedido do Padre “Antonio”. Então, eu gostaria que essa decisão

fosse repensada, porque nós sabemos o quanto o “Festival de Jesus” é

importante. O Vereador “Dinho” sabe que eu sou coerente, portanto, jamais

poderia votar contrariamente a um projeto de lei, que institui no Calendário

Oficial do Município, o “Festival de Jesus”, uma festa na qual eu trabalho,

juntamente com a minha família e com o Vereador “Alemão”. Reitero: gostaria

que essa decisão fosse repensada. Poderíamos até solicitar a suspensão da

Sessão por 05 minutos, para que pudéssemos discutir sobre este projeto de lei. A

Prefeita pode até vetá-lo posteriormente, mas se esta Casa reprová-lo, o ônus

será muito pesado. O Vereador “Billa” também faz parte da comunidade da

Igreja São Francisco de Assis, portanto, ele também está numa situação difícil.

Temos que conversar, nós não podemos tomar decisões intempestivas. Vamos

105




solicitar a suspensão da Sessão por 05 minutos, para que possamos discutir

sobre este projeto de lei. Sabemos o quanto a Igreja São Francisco de Assis

contribui com a grande Cubatão, na pessoa do Padre “Antonio”. A Prefeita

Marcia recebeu o apoio de uma maioria naquela igreja. Portanto, de coração, eu

gostaria que o Vereador Adeildo repensasse o voto neste projeto de lei hoje.

Vamos deixar esse ônus para a Prefeita. Eu fico até triste e falo com muita

tristeza do projeto de lei de autoria do Vereador “Alemão”. Eu jamais votarei

contrário a este projeto de lei, custe o que custar, porque eu tenho o meu coração

voltado para um projeto religioso, no qual eu trabalho. Neste momento, eu fiquei

até triste, quando ouvi falarem que irão votar contrariamente à aprovação da

propositura. Eu já quero antecipar que o meu voto será favorável, Vereador

“Alemão”. Espero que seja solicitada a suspensão da Sessão por 05 minutos,

para que possamos discutir este projeto de lei, porque realmente, quem não

conhece o “Festival de Jesus”, pode ter certeza, que se um dia o conhecer,

jamais será contrário a ele. No entanto, nós temos que respeitar os votos de

todos os Vereadores. Eu estou no grupo e já disse isso ao Vereador “Dinho”,

mas eu jamais votarei contrário a este projeto de lei. Tenho certeza de que a

“Comunidade São Francisco” ficará muito triste com esta Casa de Leis, mas nós

temos que respeitar os votos dos Vereadores. Não é ainda o momento de se

votar, pois estamos em discussão, mas eu voltarei a falar. Era só, Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE - Eu agradeço ao Vereador

Donizete pelas suas palavras. Continua em discussão o parecer.

106





ordem) - Sr. Presidente, quero dizer que quantas vezes forem necessárias, eu

votarei favoravelmente à propositura e “palmas para Jesus”.


a palavra. Sr. Presidente, Srs. Vereadores, o Vereador Donizete foi muito feliz

nas suas palavras, quando pediu para o grupo de apoio refletir sobre o voto.

Parabéns, Vereador! Eu volto a dizer, Sr. Presidente, que este também é um

projeto de lei, que de certa forma, cria despesas, mas eu não voto contrário à

aprovação de projeto de lei de autoria de Vereador, mesmo sendo ele

autorizativo, mesmo entendendo que ele crie despesas. Isso, porque nós temos

que ter coleguismo dentro desta Casa. É preciso deixar registrado, que não existe

projeto que não seja autorizativo, que não crie despesas. Isso existirá em

qualquer projeto que apresentemos nesta Casa. Então, o Vereador tem que

mudar a nossa Lei Orgânica Municipal ou a partir de hoje, não apresentar mais

nenhum projeto, porque todo e qualquer projeto que for apresentado nesta Casa,

será autorizativo e criará despesas. Eu sei que estou sendo perseguido por ser

oposição ao governo. Eu sei que os meus projetos de lei não “passarão” nas

votações desta Casa, pois o “rolo compressor” passará como um trator por cima

deles, porque eu sou do grupo de oposição, mas eu vou continuar insistindo, pois

eu não sou de sentir-me derrotado. Eu apresentarei vários outros projetos de lei e

tenho certeza que uma hora, a oposição aprovará um deles. Volto a dizer e a

registrar nos Anais desta Casa, que não existe projeto que não seja autorizativo e

que não crie despesas. No entanto, Vereador “Alemão”, em lealdade à V Exª,

que é o meu Presidente, o meu amigo, eu já antecipo que o meu voto será

favorável à aprovação do projeto de lei. Era só, Sr. Presidente.

107




O SR. PRESIDENTE - Eu agradeço ao Vereador

“Doda” pelas suas palavras. Continua em discussão o parecer.


palavra. Sr. Presidente, nobres Vereadores, “Eli, Eli, lamá sabactâni”. “Não

abandona não, faça a tua vontade, Senhor”. Eu não vejo como inconstitucional e

já disse que se for para ser dessa forma, mandem todas as leis oriundas desses

projetos para esta Casa, para que elas sejam revogadas. Então, eu concordo com

o Vereador Donizete, votemos a favor do projeto de lei, aí, a Prefeita o veta, mas

quando encaminhar para cá o veto, ela já encaminha junto outro projeto de lei.

Aí sim. Ela também pode fazer isso com relação a todas as festas, cujos projetos

passaram por aqui. A Prefeita pode mandar revogar todas as leis e criar novas

leis. Primeiro, porque elas não estão sendo cumpridas mesmo! Houve a “Marcha

para Jesus” neste ano, mas ninguém ficou sabendo. O evento teve tanto apoio,

que ninguém ficou sabendo. Então, talvez, sei lá, certas leis também pudessem

ser revogadas. É melhor a Prefeita reunir todas as leis cujos projetos foram dela

e foram aprovados quando ela era Vereadora, as leis cujos projetos eu apresentei

e eu aprovei como Vereador e mandá-las para esta Casa. Vamos liquidá-las.

Vamos fazer como na Câmara da cidade de São Luiz, no Maranhão. Não é,

Vereador “Tucla”? Lá existiam mais de 02 mil leis, mas todas elas foram

revogadas e foram criadas um pouco mais 100 leis. Ficou uma Lei Orgânica

“pequenininha”, que todo mundo entende. Até a própria Constituição Federal é

inconstitucional, pois o povo tem direito à Saúde, à Educação, à Segurança,

enfim, tudo isso é direito do povo e dever do Estado, mas nós não temos Saúde,

não temos Segurança, não temos Educação, não temos um monte de coisas.

Então, a Constituição Federal é inconstitucional. Portanto, é necessário mudar

108




também as Leis Federais. Mandem isso para o Congresso Nacional, para o

Senado Federal, para que eles revejam também a Constituição Federal. Nós

precisamos ter mais coerência neste país, porque caso contrário, daqui a pouco,

o Vereador não faz nada. Isso é o que já se diz lá fora. Quando o Vereador

apresenta uma propositura ou um requerimento, que é rejeitado ou vetado, o

mesmo cidadão que às vezes vem aqui cobrar algum discurso, quando chega lá

na rua, diz: “Olha, está ruim mesmo, precisa tomar providência”, aí, eu digo:

“Mas, de que forma vamos tomar?”. Então, são coisas complicadas. Nós

precisamos mesmo fazer uma reflexão, viu, Vereador “Dédinho”. V Exª já me

chamou, para que pudéssemos mudar o Regimento Interno e a Lei Orgânica

Municipal. Sr. Presidente, vamos pedir ajuda ao nosso Corpo Jurídico, para que

fazer isso, para que nós possamos evitar esses equívocos, que talvez coloquem

as pessoas e os Vereadores até em situação de constrangimento. Não é, Vereador

“Billa”? Porque, se não, no domingo, V Exª vai à igreja, para receber a

eucaristia e os cristãos vão olhar e dizer: “Ele votou contra Jesus”. Olha, que

situação constrangedora! Portanto, é um constrangimento desnecessário. Eu vejo

como desnecessário esse tipo de constrangimento. Já pensou, se lá na Igreja São

Judas Tadeu, eu votasse contra alguma coisa para São Judas Tadeu, o “Santo das

Causas Impossíveis”? Como é que eu entraria na Paróquia, no domingo? Como

é que eu iria cumprimentar o Padre? Então, é constrangedor sim, para os

Vereadores que participam naquela igreja. Eu sei que a questão é

inconstitucional, então, talvez, antes do projeto de lei chegar aqui no Plenário,

nós poderíamos ter discutido sobre ele lá em cima, para não discuti-lo aqui. Isso,

para não ficarmos discutindo tanta coisa aqui e perdendo tempo. Perdendo

tempo, sim! Perdendo tempo! Eu discurso de um lado, o Vereador “Doda” do

outro, o Vereador Paulo Tito do outro, um Vereador concorda, o outro não

109




concorda e isto é a democracia. A democracia é assim que se faz, discutindo

ponto de vista, ninguém é obrigado a concordar comigo e eu também não sou

obrigado a concordar com os outros. Entretanto, é lógico que no momento da

votação, eu votarei favorável a Jesus. Por que não? Volto a falar. Era só, Sr.

Presidente.


Sr. Presidente, nobres Pares, eu já disse aqui algumas vezes, que sobre fé,

religiosidade e futebol, eu jamais entraria seriamente na discussão, mas vou ter

que entrar seriamente na discussão, primeiramente, porque Jesus não é um

produto, para ser aceito ou para ter festival. A Palavra é bem clara: “Eu os

aceito, tornai-se santo como eu”. Aí, o Vereador Donizete, o Vereador

“Alemão”, até o Vereador Geraldo Guedes, o Vereador “Dédinho”, argumentam

que têm que votar favorável, porque é para a comunidade aonde eles vão. Nós

não estamos aqui representando a comunidade católica ou a comunidade

evangélica, mesmo porque, existe a lei que trata da Sessão da “Semana da

Família”, mas somente os Padres vêm aqui. Não convidam nenhum Pastor. Por

quê? O Pastor não tem família? Também não convidam nenhum espírita. Por

quê? O macumbeiro não tem família? Isso sim é uma grande demagogia dentro

da política. Nós temos processos muito mais importantes para aprovar aqui

dentro, do que ficar brincando com a Palavra de Deus, brincando com o

“Festival de Jesus”. É brincadeira! Às vezes, “querem me passar”, como se eu

fosse um grande “trouxa”, que não conhece algumas coisas! Podem até dizer:

“O Diabo também conhece a Bíblia” e é verdade. Ele foi o anjo preferido de

Deus, o Lúcifer. Ele era o regente das coisas de Deus. Querem falar do

Evangelho? Eu conheço sobre o Evangelho, pois eu também fui pregador do

110




Evangelho durante muitos anos e saí quando olhei para as coisas carnais. Aqui,

nós estamos olhando somente as coisas carnais. Foi falado também sobre São

Judas, mas se Deus deu ao homem o livre arbítrio de falar com Ele, porque eu

tenho que falar com São Judas, para São Judas falar com Deus. Eu não quero

entrar neste tema para discutir, porque nós vamos entrar em religiosidade. Foi

combinado, foi claro, projeto de lei autorizativo não passa, portanto, o meu voto

será contrário à aprovação do projeto de lei. É com você, líder. Se você votar

favorável ou for votar favorável, dar-me-á o direto, de público e eu já estou

falando, de votar como eu quiser, sem acompanhar orientação sua e nem da

Prefeita. Era só, Sr. Presidente.


discussão. Posto a votos, é aprovado o parecer.

- Durante a votação, verificam-se as seguintes declarações de voto:


Presidente, Srs. Vereadores, eu já declaro o meu voto favorável à aprovação,

porque este projeto de lei é de autoria do nosso amigo “Alemão” e eu também

sou católico. Portanto, eu não teria como votar contra. Quando o nobre Colega

Paulo Tito solicitou a suspensão da Sessão, eu disse que não iria me retirar deste

Plenário, para ir discutir o projeto de lei na ante-sala do Plenário. Este projeto de

lei se refere à Igreja e a Igreja apoiou a Prefeita. Vou votar favoravelmente à

aprovação, Sr. Presidente, sem discussão. É só, Sr. Presidente.


Sr. Presidente, Srs. Vereadores, antes mesmo de o Vereador “Tucla” se

111




pronunciar, eu já havia falado com o Vereador “Dédinho” sobre o meu

posicionamento. Como eu já disse anteriormente, mesmo antes do início da

apreciação desta propositura, os projetos de lei autorizativos não terão o condão

de ser sancionados pelo Poder Executivo. Portanto, vou manter aqui o meu

posicionamento, de votar contrariamente à aprovação desse tipo de projeto. No

caso de a propositura ser aprovada, eu sei que a Prefeita vai vetá-la e depois, vai

encaminhar uma nova proposta a esta Casa de Leis, à qual, aí sim, eu votarei

favoravelmente à aprovação. No caso de a propositura ser rejeitada, ela também

encaminhará uma nova proposta para cá. Então, independentemente de o projeto

de lei ser aprovado ou não, com o voto favorável da maioria ou não, eu tenho

certeza absoluta, que depois a Prefeita encaminhará para cá propositura

semelhante a esta. Agora, sendo autorizativo, o projeto de lei não tem condição

legal de ser aprovado. Como eu já falei, com o veto ou sem o veto, a iniciativa

será aprovada no futuro, pois a Prefeita deverá encaminhar proposta semelhante

a esta Casa de Leis. O meu voto é contrário. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, é o rolo compressor. Nós podemos chamar a

Prefeita de “rolo compressor” e já podemos até pensar em fechar as portas da

Câmara, Sr. Presidente. A atual Prefeita ficou por 08 anos nesta Casa e não

apresentou nenhum projeto de lei autorizativo? Eu preciso levantar isso, porque

eu não estive aqui durante os 08 anos em que ela foi Vereadora, mas eu tenho

certeza que ela deve ter apresentado pelo menos uma propositura dessas. Será

que ela terá a hombridade de revogar seu próprio ato, de quando esteve nesta

Casa por 08 anos? Eu espero que ela tenha, eu espero que ela tenha, porque hoje

está acontecendo algo, que está deixando cada um dos Vereadores aqui

112




realmente entristecido. Até Vereadores que fazem parte do grupo de apoio.

Apesar de sermos Vereadores e apesar de debatermos no campo das idéias e das

discussões, pois aqui é o local para isso, nós começamos a olhar para trás e ver

que a nossa Lei Orgânica Municipal, o nosso Regimento Interno e a

Constituição Federal, estão sendo rasgados aos poucos, ou melhor, estão sendo

rasgados totalmente. Vemos que Vereador em Cubatão realmente não é

respeitado, a Câmara não é respeitada. No primeiro momento, quando a Prefeita

enviou para cá aquele projeto de lei de combate à corrupção, nós já vimos ali,

que o poder seria totalmente retirado desta Câmara. Graças a Deus, nós não

aprovamos aquele projeto de lei, porque qualquer um que analisar aquela

propositura, vírgula por vírgula, verá que ela retira totalmente o poder desta

Casa, deixando tudo a cargo da Prefeita. Vê-se que ela “puxa tudo para ela”, ela

é a deusa, ela é a sabedora de tudo, ela pode tudo. Ela pode tudo e Vereador não

pode nada! A partir de hoje, nem um projeto o Vereador pode apresentar mais

nesta Casa. Como disse o líder da Prefeita na Casa, “não passa mais projeto

autorizativo”. Então, mostre-me um projeto, um, um, Vereador, que não seja

autorizativo! Mostre-me um que não trate de gasto para a Administração.

Mostre-me um que não diga: “Faça ou não”. Não existe. Todo e qualquer

projeto, mexe pelo menos com uma folha de sulfite! Então, Sr. Presidente, isso

que dizer, que a vereança acabou nesta Casa. Acabou. Como foi dito aqui, os

Vereadores que fazem parte do grupo de apoio não deixarão passar mais nada de

projeto. Isso me deixa triste. Cadê a nossa democracia? Cadê a nossa liberdade?

Rasgou-se tudo. Nós estamos voltando à época do coronelismo. Nós estamos

voltando à época, em que se dizia: “Olha, você recebe o seu salário ali, mas só

gasta aqui, porque quem manda aqui, sou eu. É tudo comigo e para vocês nada”.

Nós precisamos nos unir, nós precisamos abrir os olhos, nós precisamos atentar

113




para cada conselho aprovado nesta Casa. A partir de hoje, Sr. Presidente, nós

precisamos analisar cada projeto de lei que vem “do outro lado”, porque esta

Casa não está sendo respeitada em nada. Eu voto favoravelmente à aprovação,

Sr. Presidente, porque nunca deixaria de votar favoravelmente à aprovação de

um projeto de lei dessa natureza. É só, Sr. Presidente.


nobres Pares, realmente, alguns temas são difíceis de se discutir, principalmente

quando se trata de religião. Cada um tem a sua. Acho que todos nós acreditamos

em Deus, mas há também as leis, as normas, que temos que respeitar e cumprir.

Não é verdade que estamos voltando à época do coronelismo, tanto é que há

Vereadores do grupo de apoio, que votarão favoravelmente à aprovação do

projeto de lei de autoria do Vereador “Alemão”. Não tenho dúvida nenhuma,

que em sendo esta propositura aprovada por esta Casa e vetada pelo Executivo,

apenas por uma questão de vício de competência, a Prefeita enviará novo projeto

de lei para cá, o mais rápido possível, que aí sim, estando enxuto e legal, ele

poderá ser aprovado, na forma da lei. Então, neste momento, em que fazemos

parte do grupo que dá sustentação ao governo e quando há a orientação para que

rejeitemos a propositura, cabe a este grupo acatar e votar, de forma coesa,

principalmente aqueles que fazem parte do PT, de acordo com o que foi

determinado. Não tem como ser diferente. A decisão foi tomada a partir de uma

conversa, de uma discussão, não foi uma decisão de cima para baixo, houve

ponderações, cada um expôs o seu ponto de vista. Nós estamos simplesmente

dando uma demonstração de como funciona a democracia. O meu voto é

contrário à aprovação do projeto de lei. É só, Sr. Presidente.

114





Presidente, nobres Vereadores, reafirmo o meu voto favorável. Quando eu disse

que não estou discutindo aqui religião, é porque estou discutindo evento

religioso. Uma coisa é diferente da outra. Cada um tem uma fé, cada um tem

uma crença. Eu sou católico, eu sou devoto de Nossa Senhora Aparecida e posso

até pedir, mas quando peço, elevo os meus pensamentos ao céu. É lógico que eu

não vou discutir com o “Tucla”, porque ele foi pregador de igreja, foi tudo isso e

eu nunca preguei em igreja, eu apenas participava de alguns trabalhos, como de

grupos de mutirão, da equipe “Reviver”, fui coordenador do “Curso de Noivos”

da Paróquia São Judas Tadeu e etc. Eu não estou discutindo religião e que isso

fique bem claro. Eu estou falando de um evento religioso, o que existe em vários

locais. O que eu disse anteriormente, é que a Prefeita deveria enviar para esta

Casa, a revogação de todos os projetos de lei autorizativos aprovados até hoje,

os atuais e os do passado, porque são todos inconstitucionais. Falei que

deveriam ser todos revogados. A propositura da “Festa da Nossa Senhora da

Lapa”, por exemplo. Então, que ela encaminhe para cá a revogação da lei e já

envie um novo projeto, relativo ao assunto, só que de autoria do Executivo. O

mesmo aconteceria com a “Festa de São Judas Tadeu”, com a “Festa da Carne

Seca”, com a “Festa da Banana”, cujo autor foi o ex-Vereador “João Mineiro”,

com a “Festa da Chuleta” e com todas as outras festas. Revogue-se tudo. Se ela

tiver o interesse em realizar alguma festa na cidade, então ela que mande o

projeto de lei para cá, de autoria do Executivo. Foi isso o que disse. Há também

a “Rainha Gay”, o “Cãobatão”, de autoria do Vereador “Tucla”, aprovado

recentemente e etc. Então, que ela mande a revogação e já mande a propositura

substituta, de autoria do Executivo, para que não seja inconstitucional. Fui

bastante coerente no meu discurso, quando falei dos eventos. Eu não falei, em

115




nenhum momento, sobre a religiosidade de ninguém. Primeiro, porque eu

respeito o macumbeiro, o espírita, o católico, o evangélico. Eu vou a quase todas

as igrejas evangélicas e encontro muitos Pastores. Todos eles me respeitam e eu

respeito-os também. Eu não vou discutir religião, em nenhum momento. Eu

torço pelo Palmeiras, mas ninguém nunca me ouviu discutir sobre time de

futebol neste Plenário e nem em lugar nenhum. Também não discuto futebol,

discuto apenas idéias. Acho que foram sancionadas neste ano, 03 ou 04 leis

nesse sentido, portanto, que se revoguem todas elas. Caso a Prefeita tenha

interesse, sancione a lei e posteriormente, encaminhe a revogação para esta

Casa, através de uma propositura de autoria dela. Jamais discutirei crença de

ninguém, jamais discutirei Jesus, São Judas ou Nossa Senhora Aparecida. Cada

um acredita naquilo que quer acreditar. Eu sou muito temente a Deus e elevo

meus pensamentos ao céu, através das minhas orações, para pedir proteção à

nossa querida Nossa Senhora Aparecida e a São Judas Tadeu. O meu voto é

favorável à aprovação do parecer. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, eu sei que este é um projeto autorizativo, que é de

competência do Poder Executivo, mas se todos nós existimos, sejamos

Católicos, Evangélicos ou Espíritas, “Aquele lá de cima” é o responsável, se não

fosse Ele, nós não existiríamos. Votarei favoravelmente ao projeto de lei, não

porque ele é de autoria do “Alemão” ou porque o Padre “Antonio” é Pároco da

Igreja São Francisco de Assis. Eu simplesmente estou cumprindo uma ordem

“Daquele lá de cima”. Acho que se o “Billa” existe, se a Marcia Rosa existe, é

pelo poder “Daquele lá de cima”. O meu voto é favorável à aprovação do

parecer. É só, Sr. Presidente.

116




- As Galerias se manifestam: palmas.


- Sr. Presidente, Srs. Vereadores, o Vereador “Tucla” sabe o respeito que eu

tenho por ele. Conheço o nobre Colega e sei que ele tem um coração bom. Às

vezes, ele fala certas coisas na hora, mas depois, acaba sempre refletindo.

Quando foi instituída a “Semana da Família” em Cubatão, através de um projeto

de lei de minha autoria, o Vereador “Tucla” era Presidente desta Casa e naquela

época, ele me deu um grande presente, convidando-me para presidir a Sessão

Solene comemorativa à “Semana da Família”. Nunca esquecerei essa atitude do

Vereador “Tucla”. Agora, aquele projeto de lei não se referia apenas à Igreja

Católica. O projeto instituiu a “Semana da Família”, mas nada impede que haja

pessoas de outras religiões nesse evento. Nada impede! Não havia nada impondo

isso no projeto de lei. Falo com propriedade, porque o projeto de lei que instituiu

a “Semana da Família” era de minha autoria. Então, queria apenas deixar isso

bem claro. Outra coisa, Vereador “Dinho”, eu acho que se nós fazemos parte de

um grupo, temos que ser coerentes com os nossos atos. Tive um problema muito

sério com a Administração passada, por causa de um projeto de lei que foi

apresentado neste Legislativo. Eu acho que se fazemos parte do grupo de apoio,

nós temos que discutir os projetos da Prefeita antes de apreciá-los. Agora,

quanto aos projetos deste Legislativo, nós temos que ter a competência de

decidir o nosso voto. Lembro-me que na época do “Governo Passarelli”, quando

o ex-Vereador José Jaime Ruivo era Presidente desta Casa, eu falei para o ex-

Prefeito: “Prefeito, o senhor está lá no Executivo, mas quem decide aqui no

Legislativo, somos nós Vereadores”. Eu não estive presente na reunião sobre os

projetos autorizativos, mas acho que em alguns casos, nós temos que repensar, a

117




não ser quando o projeto de lei seja de autoria de algum Vereador e crie cargos.

Volto a frisar: o projeto de lei do Vereador “Doda” criava cargo sim. Agora,

quando for um projeto autorizativo, de autoria de um Vereador, que não crie

cargos, nós temos que repensar sim. Todos os projetos da Prefeita têm que ser

discutidos pelo grupo de apoio. Agora, quando forem projetos de autoria de

qualquer Vereador deste Legislativo, cada um deve ter a liberdade de votar

como quiser. Com relação a este projeto do Vereador “Alemão”, eu sei que é

difícil, porque faço parte do grupo de apoio... Inclusive, a Prefeita pode até

tomar uma atitude amanhã e eu terei que respeitá-la. Posso até perder o meu

mandato, mas jamais, jamais votarei contrariamente à aprovação deste projeto,

porque faço parte da comunidade São Francisco de Assis e tenho que votar de

acordo com a minha consciência. Quero deixar registrado nos Anais desta Casa,

que votarei favoravelmente a todos os projetos de lei referentes a qualquer

segmento religioso. Respeito muito a opinião de todos os Colegas, mas a minha

também tem que ser explanada e respeitada. Então, votarei de acordo com a

minha consciência e espero que a Prefeita não vete este projeto de lei. Tenho

certeza que a Prefeita não vetará este projeto de lei, porque ela tem muito

carinho por todas as comunidades de todas as igrejas da cidade. Volto a frisar,

que o falecido “Zaqueu” apresentou um projeto de lei nesta Casa, que instituiu

no Calendário Oficial do Município, a “Marcha para Jesus”. É um evento que

une vários segmentos religiosos. Conheço o Vereador “Tucla”, sei que ele tem o

posicionamento dele e com certeza, eu o respeito, mas o meu posicionamento

também tem que ser respeitado. O meu voto é favorável à aprovação do parecer.


118





Sr. Presidente, nobres Pares, lembro-me de quando entrei nesta Câmara, em

2001, no meu primeiro mandato, logo mostrei para que vim. A minha primeira

discussão aqui dentro foi com o ex-Vereador Romeu Magalhães, que já estava

nesta Casa há 20 anos. Então, foi para mostrar o que vim fazer nesta Casa.

Lembro-me também, que fui orientado assim por algumas pessoas, que tinham

mais tempo do que eu como Vereador nesta Casa: “Não se discute religião, com

a mídia e com o Judiciário”. Eu já discuti assuntos com a mídia e com o

Judiciário, mas não esperava nunca ter que discutir religiosidade. As pessoas

falam em crença, mas quando invocam o nome do Padre “a”, do Padre “b” ou do

Padre “c”, estão falando em religião sim. Quero deixar bem claro, que votarei

contrariamente ao projeto de lei, não porque ele se refere à Igreja Católica, à

Igreja Protestante ou ao Kardecismo. Respeito todas as religiões, mas a prova é

única: só um caminho leva a Deus e é Jesus. Não existe outro caminho.

Ninguém diz na Bíblia, que São Judas leva para Deus e que Nossa Senhora

Aparecida leva para Deus. A Bíblia é o Livro Sagrado de Deus, que menciona

que o único caminho é Jesus. A Bíblia também menciona duas portas, uma larga

e uma estreita, sendo que a estreita é espinhosa e dolorosa. Quero fazer uma

pergunta para todos que estão presentes. Independentemente de a Prefeita vetar

ou não este projeto de lei, independentemente de ter o voto da maioria dos

Vereadores ou não, o evento é realizado todos os anos, não é? (Pausa). Não é

verdade? Então, a realização do “Festival de Jesus” independe da aprovação

deste projeto de lei. Quem crê no trabalho desenvolvido pelas Igrejas Nossa

Senhora da Lapa e São Francisco de Assis, acompanhará o evento,

independentemente do “Festival de Jesus” estar instituído no Calendário Oficial

do Município ou não. Essa sim é a grande discussão. Se a base governista

119




apresentar um projeto de lei, para revogar o Carnaval em Cubatão, mesmo

assim, haverá Carnaval em Cubatão. Não adianta a Prefeita revogar todas as

festas que foram instituídas no Calendário Oficial do Município, como a

“Rainha Gay”, a “Festa da Carne Seca”, a “Festa do Frango”, enfim, todas as

festas que foram propostas pelos Vereadores e aprovadas no passado.

Independentemente de a Prefeita rejeitar, reprovar ou revogar leis, as festas

continuarão ocorrendo na nossa cidade, porque são manifestações populares. Da

mesma forma, acontece com a fé religiosa das pessoas, porque o “Festival de

Jesus” é promovido pelas Igrejas Católicas, independentemente do meu querer e

do querer da Prefeita Marcia Rosa, os fiéis continuarão realizando o evento.

Ponto. É isso o que se discute. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, quero reiterar o meu apoio ao Vereador Donizete

pelas palavras, que na minha visão, foram colocadas com muito bom senso. O

Vereador externou a preocupação com relação à situação deste projeto de lei,

que é super delicada, mas no meu ponto de vista, também é super importante. A

religiosidade tem que ser respeitada e preservada, mas a prerrogativa do

Vereador tem que ser garantida. É claro, há um grupo, há um projeto, há uma

orientação, mas toda regra tem exceção. Nesses momentos, nós temos que ter a

condição de ter a liberdade de escolher o melhor caminho, de acordo com o que

diz o nosso coração e a nossa consciência. O meu coração me diz que o projeto

de lei do Vereador “Alemão” tem que ser aprovado, portanto, eu tenho que votar

favoravelmente e é isso o que vou fazer. Por isso, respeito a posição dos

Companheiros, respeito a posição do Vereador “Tucla”, mas não vou nem entrar

no debate sobre a questão religiosa, pois como já foi falado, cada um tem a sua

120




religião, cada um deve respeitar o outro e ter o seu encontro com Deus. Eu vou

entrar somente na questão da prerrogativa do Vereador. Toda regra tem exceção

e isso deve ser respeitado. O meu voto é favorável à aprovação do parecer. É só,

Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE - Está portanto, aprovado o

parecer favorável à tramitação, registrando-se 03 votos contrários à aprovação e

o projeto de lei nº 88/09 será apreciado artigo por artigo.


1ª discussão o projeto de lei nº 88/09

- Durante a votação do artigo 1º, verifica-se a seguinte declaração

de voto:


- Sr. Presidente, Srs. Vereadores, vou usar a palavra somente para corrigir um

erro que cometi. Assim como eu disse que o Vereador “Tucla” me concedeu o

prazer de presidir a Sessão comemorativa à “Semana da Família”, eu também

não posso me furtar de falar sobre o Vereador “Alemão”, pois ele teve a mesma

postura do Vereador “Tucla”. Como eu fui o autor do projeto de lei que instituiu

a comemoração, o Vereador também me concedeu esse grande privilégio. O

meu voto é favorável à aprovação do artigo 1°. É só, Sr. Presidente.



121





Sr. Presidente, Srs. Vereadores, eu estou aqui prestando bastante atenção nas

falas dos Vereadores, mas também acabei ouvindo alguns jovens, que estão ali

em cima, nas Galerias, sempre fazendo algum comentário a respeito de cada

votação. Neste momento, eu quero me dirigir a eles, mas primeiramente, quero

esclarecer, que eles não falaram isso, eu estou apenas me expressando aqui. Eu

nunca roubei e nunca fiz esquema. Eu entrei na política para trabalhar pelas

pessoas e para ver o que é melhor para elas. Eu não tolero qualquer tipo de

esquema, de jogatina, de qualquer coisa errada que aconteça. Quando declarei

hoje o meu voto contrário, eu não quis dizer que sou contrário ao teor da

propositura, não é nada disso. O que eu estou dizendo, é que pela legalidade, em

minha opinião, o projeto de lei não tem condições de ser aprovado. Como foi

dito aqui anteriormente, sobre os vários eventos que aconteceram na cidade,

como o da Nossa Senhora da Lapa, de São Judas Tadeu, sempre houve o apoio

da Administração e eu tenho a total certeza, que durante os 04 anos de governo,

nós continuaremos tendo esse apoio, com ou sem a aprovação de projeto. Isso

não interessa. Existe sim o compromisso e eu já falei isso para o Vereador

“Alemão”, logo no início da Sessão, de que ainda que o presente projeto de lei

seja rejeitado pelos Vereadores ou assim que ele for encaminhado ao Executivo,

caso seja vetado, a sua iniciativa voltará para esta Casa, na forma de um projeto

de lei de autoria da Prefeita, para que possa ser aprovado e aí sim, contará com o

meu voto favorável. Até porque, as causas que defendem qualquer coisa para o

bem, sem entrar no mérito da questão religiosa, eu estou sempre ao lado,

defendendo. Eu também sou religioso, também sou católico, já participei do

“TLC”, por duas oportunidades, na Igreja Nossa Senhora da Lapa e estou aqui

para defender os anseios da população. Se a população, seja de uma comunidade

122




específica ou não, solicitou que fosse apresentado este projeto de lei,

logicamente que nós vamos votar a favor dele, mas no momento certo. Por isso,

hoje, neste momento, eu me coloco contrário ao projeto de lei, pela questão da

competência, mas, em minha opinião, assim que ele for apresentado da maneira

correta, pela Prefeita, aí sim, o meu voto será favorável e eu também farei uso da

palavra, para declarar por quê. Neste momento, o meu voto é contrário à

aprovação do artigo 2°. É só, Sr. Presidente.


Presidente, nobres Vereadores, eu me lembro de uma votação havida no ano de

2002 e naquela época, o voto era secreto. Naquela ocasião, 14 Vereadores

votaram a favor de um projeto. Eu votei contrário. Havia uma grande

manifestação aqui em cima, com ameaça de bater, de matar, ameaça de um

monte de coisa, mas eu nem me preocupei com aquilo. Aí, o Prefeito vetou a

propositura. O Prefeito vetou! Então, o projeto foi aprovado por 14 votos

favoráveis, eles discursaram, foram aplaudidos, foi uma maravilha, uma coisa

bonita, que eu nunca vi igual. V Exª não estava aqui, viu, Vereador Adeildo.

Quando o veto chegou aqui, foi engraçado, porque um “moço” veio aqui e disse:

“Parabéns. O senhor vai aceitar o veto do Prefeito”. Eu respondi: “Lógico. Votei

contrário ao projeto, agora ele o vetou e eu vou acompanhá-lo, pois tenho que

ser coerente”. Aí, no final da votação, foram 14 votos favoráveis ao veto do

Prefeito e 05 votos contrários. Portanto, se este projeto de lei for vetado pela

Prefeita, eu tenho certeza absoluta de que o veto dela será rejeitado, mas

também, se não o for, é melhor que já votem contrário ao projeto de lei agora.

Não esperem a Prefeita vetá-lo, depois enviar o veto para esta Casa, para

aceitarem o veto. Já sabemos que se vier para cá um veto a esta propositura, 03

123




votos serão favoráveis a ele, os votos dos Vereadores “Tucla”, “Dinho” e Paulo

Tito. Então, se for para o veto vir para cá e depois aparecerem outros votos

favoráveis a ele, aí, será incoerência. Tenho absoluta certeza, viu, Vereador

Adeildo, pois eu que tenho muito respeito por V Exª, pela sua família, pela

religiosidade sim do seu tio “Toninho Trevo”, pois foi assim que eu o conheci lá

na Vila Parisi, mas não adianta a Prefeita vetar a propositura, pois se ela vetar,

perderá o veto. Portanto, parabéns, Sr. Presidente, pelo seu projeto de lei, que

institui essa festividade no calendário cultural da Paróquia São Francisco de

Assis. Com muito louvor, eu vou dizer sim ao seu projeto de lei e se ele for

vetado, eu vou dizer não ao veto. É só, Sr. Presidente.


Sr. Presidente, nobres Pares, seguindo o raciocínio do nobre Vereador Geraldo

Guedes, ainda que venha o veto ao projeto de lei, ainda que seja mantido o

projeto de lei e rejeitado o veto, caberá à V Exª, Sr. Presidente, sancioná-lo. Aí,

acontecerá o quê? A festa será feita, o festival será feito. Mas, ele já não foi

realizado no ano passado? E também no outro ano que se passou? Então,

algumas coisas independem da lei, é isso o que eu estou querendo colocar. É

uma discussão que se traz, porque aqui é uma Casa política. Eu vou falar sem

demagogia, pois não sou nem demagogo e nem hipócrita. Isso tem na Bíblia,

não podemos ser hipócritas e eu não sou. Este é um projeto político, não é um

projeto porque é bom para a cidade. Eu gosto muito do Vereador “Alemão”, mas

este é um projeto político e tem que ser projeto político, porque V Exª é político.

Ele é para “ficar bem com a comunidade e depois dizer”. Aí, vem a discussão:

“Mas, eu também tenho voto lá”. Quem tem voto, corre atrás do seu voto

naquela comunidade. Portanto, não vamos dizer que não é voto político. Estão

124




dando voto político, porque são políticos e eu tenho uma orientação para votar.

O Vereador “Doda” até parece que nunca foi Vereador, pois ele fala assim: “O

grupo de apoio, o rolo compressor”. É assim que funciona no Município de

Cubatão, no de São Vicente, no de Santos. Quem tem grupo, mostra porque tem

grupo e o grupo maior, vence o grupo menor. Existem as exceções, mas elas são

de cunhos pessoais. O Vereador “Alemão” congrega na mesma igreja. O

Vereador Donizete na mesma igreja. O Vereador Geraldo Guedes também vai à

igreja. O “Billa” é da mesma igreja. O “Dédinho” é da mesma igreja. Enfim,

todos vão à igreja e graças a Deus, que lá têm muitos votos a serem dados.

Então, é assim que funciona, estão votando porque é de cunho político. Agora,

eu não seria hipócrita de dizer: “Olha, eu vou votar também, porque vou à

comunidade”. Eu não vou àquela comunidade. Eu tenho muitos votos dentro da

igreja, tenho certeza, mas são de pessoas que acreditam no trabalho do Vereador

“Tucla”, enquanto Vereador e enquanto político, mas eu não faço política com

religião. Não faço, Vereador! Quando eu servia a Deus, na igreja evangélica e

era candidato a Vereador, eu nunca, nunca usei o púlpito para falar de política,

porque o púlpito é um lugar santo, para falar de santo e de Deus e o resto é

“conversa fiada”. Está sendo apreciado aqui hoje, um projeto de lei político,

religioso, onde os interesseiros no voto daquela comunidade religiosa estão

votando favoravelmente. Isso é claro e ululante. Ninguém aqui é criança,

ninguém aqui é tão bobo, a ponto de dizer: “Não, eles são católicos ferrenhos e é

por isso que estão aprovando”. Porque independentemente de o projeto ser

aprovado ou não, Vereador “Doda”, o “Festival de Jesus” já existe e ele é

realizado sem o apoio ou com o apoio da municipalidade, eu não sei como

funciona, mas ele existe. Então, o meu voto é contrário, por quererem apresentar

um trabalho religioso, misturando com política. É só, Sr. Presidente.

125





Presidente, nobres Vereadores, eu já declaro o meu voto favorável à aprovação

do projeto de lei do Vereador “Alemão”. Sou católico, graças a Deus, confio

muito Nele e acredito que haja apenas um Deus. Sou favorável à aprovação da

propositura e não para ir atrás de voto não, mas por reconhecer que este é um

trabalho de um amigo Vereador e por entender que a religião faz parte da

política também. Todo mundo sabe disso. Eu não concordo com o nobre

Vereador “Tucla”, quando ele diz que um e outro recebem votos lá. Eu não

concordo com isso, porque nós recebemos votos de todos os lugares, recebemos

votos de católicos, de evangélicos e etc. Eu votarei a favor da aprovação deste

projeto e gosto do Padre “Antonio”, que é são-paulino como eu e nós estamos

chegando lá. Não é? Eu não posso falar nada, porque “os caras” estão

revoltados, porque o Palmeiras está ficando para trás. Votarei a favor do projeto,

porque ele é de autoria do nobre amigo “Alemão”. Parabéns, “Alemão” e

parabéns, Padre “Antonio”, pela iniciativa de realizar essa festa, porque dia

desses, houve uma comemoração aqui atrás da Prefeitura, que foi alvo de

reclamação dos Padres. Os Secretários subiram todos no altar e não precisava

disso, pois quem deveria estar em cima do altar, eram apenas os Padres e os seus

auxiliares. Então, eu estou votando a favor não por causa de “a” ou de “b”, estou

votando a favor porque o projeto é muito bom. O meu voto é favorável. É só, Sr.

Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, quero aproveitar a oportunidade e já declarar o meu

voto favorável à aprovação. Eu estava prestando atenção, quando o Vereador

“Tucla” estava aqui, falando folcloricamente, dizendo que aconteça o que

126




acontecer com este projeto, que seja ele rejeitado ou vetado, a Prefeita

futuramente implantará a iniciativa. Eu até concordo, Vereador, só que é preciso

deixar bem clara a questão autorizativa, que é o que está sendo discutido nesta

Casa, além da questão do respeito com a Câmara e com os Vereadores, a

questão do respeito à democracia e à liberdade. Eu acho que há coisas, que

precisamos deixar bem claras. Eu não vejo este projeto como político, Sr.

Presidente, como um projeto que só vise a política. Ao ajudar na aprovação

desta propositura, eu não estou pensando, em momento algum, em freqüentar a

igreja do autor do projeto, a partir de amanhã. Muito pelo contrário, eu estou

votando favoravelmente à aprovação, em respeito ao Colega Vereador, em

respeito ao projeto de lei, que será benéfico para a nossa população. É um

evento que já vem acontecendo e do qual a nossa população já vem

participando, portanto, eu não poderia, de forma alguma, votar contrariamente à

aprovação do projeto. Eu não estou fazendo política em cima deste trabalho,

muito pelo contrário, eu nunca fui àquela igreja para pedir votos. Nunca fui. O

Padre “Antonio” me convida em determinadas oportunidades, mas eu, até por

uma questão de respeito, não tenho ido. Política todos nós fazemos, votos todos

nós queremos, estar eleito todos nós queremos, mas é uma questão de respeito.

Enquanto nós falamos em democracia nesta Casa, enquanto nós falamos em

liberdade, serão vetados todos os projetos de lei desta Câmara! Eu volto a

desafiar aqui, eu volto a desafiar: apresentem-me um projeto que não seja

autorizativo, apresentem-me um projeto que não crie despesa! Apresentem-me,

apresentem-me, que eu quero ver! Todo e qualquer projeto cria despesa, nem

que seja de uma folha de papel, mas cria. Agora, ficou claro nesta Casa, que a

partir de hoje, não adianta mais apresentarmos projetos de lei, porque eles serão

vetados. A Prefeita quer “puxar os projetos” todos para ela. Está claro isso.

127




Olha, projetos em Cubatão agora, só com o nome da Prefeita Marcia Rosa. Não

tem mais projetos de Vereador. A partir de 17 de novembro de 2009, acabou a

democracia de Vereador apresentar projetos na cidade. Esqueçam, hein! Que

absurdo! Isso é o cúmulo do cúmulo do absurdo! Tendo em vista o término do

meu tempo regimental, é só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, eu não iria mais usar a palavra, mas resolvi falar de

novo, porque quando falamos no nome de Deus, nós precisamos ter respeito.

Como eu já falei, se eu e todos nós estamos aqui, é porque dependemos Dele.

Não sei se ao sair daqui, eu conseguirei chegar à minha casa. Não sei se posso

bater com o carro ou sofrer um ataque cardíaco fulminante. Não sei se posso

morrer antes de chegar à minha casa. Parabenizo ao Vereador “Alemão” pela

propositura, já declaro que votarei favoravelmente à sua aprovação e se a Marcia

a vetar, como disse o Vereador “Tucla”, a festa será realizada do mesmo jeito.

Quero dizer que não existe esse negócio de votarmos favoravelmente à

aprovação de um projeto de lei como este, pensando em política. Durante a

campanha eleitoral, teve candidato que realizou 400 reuniões, enquanto eu não

realizei nenhuma. Teve candidato que fez 16 comícios, enquanto eu fui a 01 ou a

03. Tinha Colega do meu Partido, que dizia assim: “Esse aí não tira 500 votos”.

Só que Aquele lá de cima, estava olhando o que eu faço pelo meu próximo. Se

for preciso, eu dôo um órgão meu para qualquer pessoa. Eu faria isso pelo meu

amigo “Dédinho”, por exemplo, porque nós somos amigos não por causa da

política, nós ficamos amigos pessoais. Se ele precisasse de um órgão meu para

sobreviver, eu o doaria para ele, porque somos amigos como amigos mesmo,

não como políticos. Essa amizade, “Dédinho”, nós preservaremos pelo resto das

128




nossas vidas. Nós votaremos favoravelmente à aprovação deste projeto de lei,

não pelo nosso Colega “Alemão”, mas porque a propositura é boa para a nossa

cidade e porque aí está o nome de Deus. Mesmo que o Vereador “Alemão” não

tivesse apresentado este projeto ou ainda que ele seja vetado, de qualquer jeito,

nós realizaremos a festa ao nosso Senhor, ao Todo Poderoso, Àquele que nos

colocou aqui na Terra. Se não fosse Ele, nós não estaríamos aqui. Como eu falei

para todos, eu posso nem conseguir sair daqui, pois posso sofrer um ataque

cardíaco fulminante naquela cadeira. Eu fiquei tão emocionado, que poderia até

ter sofrido um mal súbito. Qual seria o interesse que eu teria, na aprovação deste

projeto de lei do meu Colega? Angariar votos? Não, porque eu poderia ter

morrido agora, ali naquela cadeira. Só Ele lá de cima, é Quem sabe por quantos

dias eu poderei ficar vivo. O meu voto é favorável. É só, Sr. Presidente.


Presidente, Srs. Vereadores, quero agradecer ao Vereador “Billa” pelas palavras.

Tenha certeza, Vereador, que para mim é uma honra ser considerado seu amigo

e também tenha a certeza, que a contrapartida é extremamente verdadeira. Conte

sempre comigo, Vereador. Tenho um enorme carinho pela sua pessoa. V Exª é

humilde, determinado e tem boa vontade. Tenho certeza absoluta, que

caminharemos juntos, construindo um futuro melhor para a nossa cidade. É com

muita honra, que voto favoravelmente à aprovação deste projeto de lei. Quero

parabenizar ao Vereador “Alemão” pela iniciativa. Tenho certeza, que como

essa festa já vem acontecendo há algum tempo, no próximo ano ela será melhor

ainda. Tenho uma grande satisfação de participar e contribuir com a nossa

comunidade. É só, Sr. Presidente

129







Sr. Presidente, Srs. Vereadores, antes de falar sobre os projetos de lei, eu

gostaria de registrar e parabenizar ao Advogado André Simões Louro, que hoje

foi eleito o novo Presidente da OAB Seccional de Cubatão. Eu ainda não tenho

os números oficiais, mas me parece que o Dr. André Simões Louro foi eleito

com 210 ou 212 votos. Quero parabenizar, mais do que tudo, à categoria dos

Advogados, porque em todas as eleições anteriores, eu nunca vi um clima tão

cordial e amistoso entre as chapas presentes. Todos estavam conversando em

rodinhas, batendo papo e sorrindo. Foi um clima agradável. Tenho certeza, que

quem ganhará com isso, será a Subseção da Ordem dos Advogados em Cubatão.

Então, parabéns ao Dr. André Simões Louro e a todos os Advogados, que

participaram desse pleito na cidade de Cubatão no dia de hoje. Agora, falarei a

respeito dos projetos de lei. O Vereador “Doda” questionou aqui, se eu terei

moral para votar neste projeto de lei, isso, aquilo e tal. Primeiro, Vereador,

parece-me que o senhor está com a memória curta. Quero apenas relembrá-lo,

que na semana passada, eu acabei votando contrariamente à emenda apresentada

por mim, para não criar uma distorção, como o senhor mesmo disse, evitando

que outros Vereadores pudessem apresentar emendas daquele tipo. Segundo,

que não existe coronelismo aqui, Vereador. V Exª fala sobre coronelismo,

demagogia, isso, aquilo e tal, sempre critica, pontua daqui e dali, mas não é da

maneira como o senhor fala. Eu mesmo comentei aqui, que o meu projeto de lei

foi vetado. Agora, o projeto de lei de V Exª, sem as emendas apresentadas nesta

Casa de Leis, criava o cargo de Ouvidor, inclusive com “status” de Secretário

130




Municipal, para receber o mesmo valor de salário. Não havia condições, de

maneira nenhuma, de o projeto de lei ser aprovado daquela forma.

Posteriormente, o projeto de lei foi aperfeiçoado, com emendas apresentadas

pela própria Assessoria desta Casa, mas mesmo assim, não ficou correto. Estou

aqui, explanando a situação, porque alguns Vereadores votaram contrariamente

e outros favoravelmente a este projeto de lei, de autoria do Vereador “Alemão”.

No passado, muitos projetos autorizativos eram apresentados, inclusive na

Assembléia Legislativa, mas hoje, não estão sendo mais apresentados. Temos

aqui o nosso Regimento Interno e se alguma coisa está errada, V Exª que tente

modificar em Brasília, como já foi dito aqui. Quando se trata de matéria

financeira, infelizmente, não é da nossa competência, nós não podemos

apresentar esse tipo de projeto de lei. Eu também queria apresentar um projeto

de lei assim, mas infelizmente, não posso. Então, como eu apresentarei o meu

trabalho? Através de requerimento, para que ele possa ser encaminhado ao

Poder Executivo. A Prefeita não quer que todos os projetos sejam apenas de

autoria dela, mas ela tem uma função, para a qual foi eleita. O meu voto é

contrário à aprovação do parecer, pelos motivos já explicados anteriormente. É



Presidente, Srs. Vereadores, confesso que não iria mais fazer uso da palavra,

mas todas às vezes que sou citado nesta tribuna, é lógico, sou obrigado a me

defender. Ora, Vereador, está claro que este projeto de lei é autorizativo, está

claro que a Prefeita irá vetá-lo e está claro, que a Prefeita está querendo tirar o

direito de democracia de todos nós, Vereadores desta Casa. Agora, se V Exª não

gosta da verdade, da realidade dos fatos, é outra coisa. Na verdade, a Prefeita

131




está querendo tirar o nosso poder de legislar. Desafio V Exª, a vir mostrar aqui,

um projeto de lei apresentado nesta Casa, que não tenha sido autorizativo. Não

existe projeto de lei que não seja autorizativo. Há muitos anos que os

Vereadores vêm discutindo sobre isso nesta Casa de Leis. Ora, todos os projetos

são autorizativos e a Prefeita tem a prerrogativa de aceitá-los ou não. Agora, eu

não posso admitir que o Vereador venha utilizar esta tribuna, para dizer palavras

que não condizem com a realidade, com os fatos. A realidade, é que foi dito por

V Exª, que a partir de hoje, todo e qualquer projeto de autoria de Vereador, será

vetado pela Prefeita, para que depois ela possa encaminhar um projeto

semelhante, de autoria dela, para esta Casa de Leis. Isso é o quê? Não é

coronelismo? Não é tirar o poder de todos nós, Vereadores desta Casa? Então, o

Vereador não tem mais poder de apresentar um projeto autorizativo. Quantos

projetos de lei autorizativos a atual Prefeita apresentou nesta Casa, na época em

que ela era Vereadora? Portanto, a Prefeita que tenha dignidade, repito, tenha

dignidade, de analisar os projetos autorizativos que ela apresentou nesta Casa

quando era Vereadora. Tenho certeza, que ela como Vereadora, durante 08 anos

nesta Casa, apresentou vários projetos autorizativos. Quero ver se ela revogará

as leis oriundas dos seus próprios projetos. Acompanharei durante os 03 anos

que faltam deste mandato, se a Prefeita terá essa dignidade. Uma vez que a

Prefeita está tirando o nosso direito de verear, ela também deve se auto-cercear e

fazer justiça, porque não é justo não podermos apresentar um projeto de lei.

Hoje foi dito nesta Casa, que todos os projetos de lei autorizativos serão vetados,

porque a Prefeita quer apresentar projetos semelhantes, com o nome Marcia

Rosa. Não podemos admitir isso, de forma alguma! Volto a dizer: hoje o poder

de verear do Vereador foi tirado nesta Casa e isso me deixa constrangido e triste,

porque nós Vereadores fomos eleitos para defender a nossa cidade, para

132




apresentar os reclamos da nossa população. Voltarei a falar na apreciação do

próximo artigo, para comentar sobre o requerimento do Vereador “Bigode”, que

foi rejeitado, sobre as crianças que dormiram no motel e outras coisas mais.

Voto favoravelmente à aprovação do parecer. É só, Sr. Presidente.


- Sr. Presidente, Srs. Vereadores, quero apenas dizer ao líder da Prefeita, que a

Imprensa pode até falar que “o grupo de apoio rachou”, mas em momento algum

isso aconteceu, porque este é um projeto de lei atípico. O Vereador “Dinho” é

inteligente e também sabe respeitar a opinião de todos. Ele teve a opinião dele e

respeitou a dos demais Vereadores que fazem parte do grupo de apoio.

Vereador, pode até gravar o que vou dizer, o veto é um poder discricionário da

Prefeita, ela pode vetar ou não qualquer projeto, mas tenho certeza, que ela não

vetará este projeto de lei. Tenho certeza absoluta, porque conheço a Marcia Rosa

e sei o respeito que ela tem por todas as religiões. Falo com propriedade, porque

faço parte da comunidade da Igreja São Francisco de Assis e a Prefeita esteve lá,

conversando com o Padre “Antonio”. Portanto, tenho certeza que ela não vetará

este projeto de lei. O que institui este projeto de lei? O “Festival de Jesus” no

Calendário Oficial do Município. O projeto de lei não está dizendo que gerará

despesa, apenas instituirá uma data no Calendário Oficial do Município. Eu vi

faixas pela cidade, divulgando a “Corrida Tia Jô” e foi inclusive a atual Prefeita

Marcia Rosa, quem apresentou o projeto de lei, na época em que ela era

Vereadora nesta Casa. Naquela época, o projeto de lei da “Corrida Tia Jô” foi

rejeitado, mas como Prefeita, ela encaminhou uma propositura semelhante, que

foi aprovada nesta Casa. Então, Vereador “Dinho”, para o bom andamento do

grupo, para o bem do Poder Legislativo, eu acho importante que tenhamos um

133




posicionamento diferente com os projetos dos Vereadores. Com certeza, eu

entendi que o projeto do Vereador “Doda” iria criar despesa e por isso, votei

contrariamente à aprovação, mas isso não quer dizer, que todos tinham que votar

contrariamente, assim como eu também posso votar favoravelmente a qualquer

outra propositura. Então, eu acho que nós temos que ter esse posicionamento,

para que esta Casa de Leis caminhe melhor. Com relação ao grupo de apoio, eu

sempre tive a minha posição. Os projetos da Prefeita têm que ser discutidos com

a Prefeita. Inclusive, quando entrei para o grupo de apoio, eu falei para a

Prefeita e o Vereador “Dinho” sabe disso, que não votaria contrariamente à

aprovação das Contas do ex-Prefeito Clermont, porque nesse caso, tratar-se-ia

de um voto político. Acho que “gratidão não tem prescrição”. Fui Secretário do

ex-Prefeito Clermont, fui Vereador na mesma época que ele e fiz parte do grupo

de apoio dele. Então, deixei isso bem claro para a Prefeita e ela entendeu. Como

eu já disse, o Vereador “Dinho” sabia disso. Este projeto de lei do “Alemão” me

pegou de surpresa, porque eu achei que ele seria aprovado por unanimidade.

Quero apenas deixar bem claro, que em momento algum o líder da Prefeita foi

desrespeitado, pelo contrário, temos um grande respeito por ele, só que este é

um projeto de lei atípico. Como eu já disse e vou repetir, há coisas que nos

pedem uma posição. Eu jamais votaria contrariamente a este projeto de lei e não

por ele ser de autoria do Vereador “Alemão”, pois ele poderia ser do Vereador

Geraldo Guedes ou de qualquer outro Vereador, que eu agiria da mesma forma.

Então, quero apenas deixar registrado nos Anais desta Casa, que sempre temos

respeitado o posicionamento do líder do grupo, mas acho que este projeto de lei

deveria ser discutido melhor. Quando for assim Vereador, acho que nós temos

que sentar e conversar, pois pode ser até que consigamos convencer o autor da

propositura a retirá-la. Realmente, não poderia haver votação contrária a este

134




projeto de lei e para terminar o meu discurso, pois caso contrário, nós teremos

que prorrogar a Sessão, eu registro o meu voto favorável à aprovação do artigo

3º. Sr. Presidente, eu tenho certeza de que a Prefeita não irá vetar a propositura.



Presidente, nobres Vereadores, eu já peço ao Presidente da Casa, que se for

necessário, prorrogue a Sessão por 10 minutos e se ainda for preciso, por mais

10 e mais 10 minutos, para que nós possamos realmente discutir o nosso ponto

de vista. Eu vou me ater a não falar mais sobre o projeto de lei, porque já votei

favorável a ele e se pudesse, votaria favorável mais 10 vezes ao projeto de lei de

autoria de V Exª. Eu recebi aqui um reclamo de uma senhora, de uma mãe, que

mandou um pedido à Secretaria da Saúde, dizendo que se o seu filho precisa

tomar o remédio “Pidomag”. Eu a ajudei durante 08 anos, um laboratório nos

ajudou e depois, através de uma ação judicial, nós conseguimos obter o

fornecimento do remédio pela Prefeitura. Um Médico da cidade já esteve até na

Barra Funda, preparado para dizer que o paciente não precisava tomar o

medicamento, mas chegando lá, o Médico viu que ele precisava tomar o

medicamento. O garoto corre risco de vida se não tomá-lo. Dá uma febre alta

nele e depois uma crise de convulsão. Há muito, vem sendo pedido esse

remédio. Depois, exigiram que mandasse um requerimento. O requerimento foi

feito e ela me encaminha, dizendo que se não for entregue o remédio... Ela

escreve: “Sendo que o mesmo é necessário para a sobrevivência do meu filho”.

Não é meu filho não, Vereador “Bigode”, é filho de uma munícipe. Eu não estou

elogiando o Secretário de Saúde, pois eu só digo quando a coisa tem que ser

dita, mas segundo o Secretário, caso dependesse só dele, ele já tinha comprado o

135




remédio. Infelizmente, o Sr. Edgard Brandão Junior contestou até o “apagão da

Infraero”, numa contestação inusitada. “Como pode um Dirigente da Infraero,

opinar sobre um problema técnico, mecânico de uma aeronave”. Então, eu

espero que da mesma forma que ele opinou inusitadamente sobre o “apagão da

Infraero”, quando 150 vidas foram ceifadas naquele acidente com o avião da

TAM, ele não faça o mesmo com o medicamento do “Guilherme”, porque os

ossos do “Guilherme” até “derretem”, se ele não tomar esse remédio. O direito

ao remédio foi ganho através de ação na Justiça. O Advogado que eu contratei,

interpôs uma ação contra o ex-Prefeito e nós ganhamos a causa, porque a vida

do menino depende do medicamento. Da mesma forma, Sr. Edgard Brandão, eu

recebi aqui a informação, de que uma pessoa lá da Vila São José, o “Sr.

Aloísio”, também precisa tomar um remédio de nome tão esquisito, é

“Poliestirenossulfonato de Cálcio”. Ele precisa tomar esse medicamento, se não,

pode não resistir e chegar a óbito. Eu gostaria até que a nossa Prefeita ouvisse

isso. Quem sabe, ela assiste esta Sessão. Não é, Sr. Presidente? E manda o

“Edgard” comprar esse remédio. O meu voto é favorável à aprovação do artigo

3°. É só, Sr. Presidente.


Presidente, nobres Vereadores, o Vereador Geraldo Guedes não deve ter

entendido o que eu falei. Eu sei quem é o “Guilherme” e também conheço muito

bem o seu menino, Vereador. Como funcionário público e como Motorista desta

Casa, eu já fui várias vezes buscar esse remédio, fornecido por um laboratório

em São Paulo. Eu também quero deixar registrado nos Anais desta Casa de Leis,

que os Vereadores foram eleitos para fiscalizar e aqui não tem grupo “rolo

compressor”. Cada Vereador vota de acordo com a sua posição e isso é muito

136




bonito. Quando eu citei que tinha que trazer um Pastor para cá, o nobre

Vereador “Dédinho” escutou e até falou que eu tinha alguma coisa contra os

Pastores, mas hoje a Sessão está tão boa, o nome do Senhor Jesus foi tão

mencionado, que até melhorou esta Casa de Leis. Nós aprovaremos o presente

projeto de lei, mas agora, já se fala em vetá-lo. Se a Prefeita vetá-lo, nós

ganharemos a votação novamente e rejeitaremos o veto. Quero dizer ao

Vereador Adeildo, que o voto de cada Vereador é importante e não precisa pedir

para eles votarem e tal. O Colega “Billa” até iria passar mal, mas quando se

falou no nome de Jesus, que tinha que “votar para Jesus”, o Colega “Billa” se

animou. Então, vejam como é o grupo de apoio aqui. Nós estamos votando um

bom projeto de lei para a cidade. Quando nós “abrimos os olhos da

Administração” para algumas coisas, é para que tenhamos tudo de bom. Eu

tenho certeza de que a Prefeita recebeu votos de pessoas de dentro da igreja.

Assim como o Vereador “Tucla” disse, que cada um vai lá buscar votos, as

pessoas da igreja a elegeram. O candidato lá seria o Vice-Prefeito, Arlindo

Fagundes Filho, mas aí, mudaram, para apoiar a Prefeita e os votos das pessoas

da igreja foram direcionados para ela. Os fatos estão aí, Vereador “Dinho”, mais

uma vez, a maioria está votando do lado da oposição e V Exª viu, que o nosso

Colega “Billa” quase passou mal, mas quando se falou no nome de Jesus, ele se

animou, falou e votou, acompanhando o grupo de oposição ao governo. O meu

voto é favorável à aprovação do artigo 3º. É só, Sr. Presidente.

- Durante a votação, verifica-se o seguinte:


Presidente, tendo em vista a proximidade do término do horário regimental da

137




Sessão, solicito à V Exª que consulte o Plenário, para que nos termos dos

dispositivos regimentais, a Sessão seja prorrogada pelo tempo mínimo, ou seja,

10 minutos.



O SR. PRESIDENTE - Está portanto, aprovado o

requerimento verbal do Vereador Geraldo Cardoso Guedes e a Sessão será

prorrogada por 10 minutos.

- Durante a votação, verifica-se mais a seguinte declaração de voto:


Presidente, Srs. Vereadores, quero aqui tocar no tema, que gerou tanta polêmica.

Eu estava ali ouvindo os Vereadores e um reclamo com relação ao projeto de lei

autorizativo. Na minha concepção, quando você faz um projeto de lei

autorizativo, você está autorizando a Prefeita a fazer algo que ela nem pediu,

que ela nem sugeriu, portanto, na verdade, é uma atividade muito mais política,

para “forçar a barra”, do que uma questão legal. Aí, o Vereador “Doda”, com

todo o seu conhecimento jurídico, que eu respeito muito, comentou. Eu penso

que ao invés de apresentarmos projetos de lei autorizativos, nós poderíamos

apresentar projetos de lei, mesmo dentro da Constituição Federal, sem gerar

despesas e nem criar cargos, ou ainda, requerimentos, muito bem

fundamentados, sugerindo à Prefeita que encaminhe para esta Casa, projeto de

lei referente ao assunto que nos é pertinente. Na minha humilde avaliação, o

projeto de lei autorizativo é simplesmente uma questão mais política, para

138




quando você deseja criar qualquer assunto que venha ao encontro do interesse da

comunidade e você, não podendo fazê-lo em projeto de lei, porque sabe que é

inconstitucional, cria um projeto de lei autorizativo, para “forçar a barra”

política. Eu penso que o melhor caminho seria aprovar um requerimento nesta

Casa, solicitando o envio de um projeto de lei sobre alguma coisa que seja

importante para a nossa cidade. Poderia ser até mesmo uma indicação. Com

isso, nós não teríamos esse problema de precisar votar contrariamente aos

projetos de lei autorizativos. Na minha visão, entendo que isso seria melhor.

Falei agora pouco, que para toda regra existe exceção e estou votando a favor do

presente projeto de lei autorizativo, de autoria do Vereador “Alemão”, pelo

motivo da nossa religiosidade e porque o “Festival de Jesus” já vem sendo

realizado há muito tempo. No entanto, a minha tendência é votar contrário a

projetos de lei autorizativos. Como eu já disse, entendo que nesses casos, é

melhor você fazer um requerimento ou uma indicação. O meu voto é favorável à



1ª discussão o projeto de lei nº 88/09, registrando-se 03 votos contrários à

aprovação.


ordem) - Sr. Presidente, houve apenas 01 voto contrário à aprovação. Não são

03 votos contrários, é apenas 01.

139




O SR. PRESIDENTE - Nobre Vereador, os

Parlamentares que votaram contrariamente à aprovação, registraram seus votos

antes de sair do Plenário.


ordem) - Está bom, Sr. Presidente, então na semana que vem, eu irei para casa

e deixarei os meus votos registrados aqui.


- (Pela ordem) - Sr. Presidente, o Vereador Geraldo Cardoso Guedes tem

razão. Os Vereadores que se retiraram do Plenário, deixaram seus votos

registrados com relação aos artigos nos quais eles falaram. Já na apreciação

desses dois últimos artigos, eles não estão presentes. Portanto, acho que deveria

ser registrado apenas 01 voto contrário à aprovação. Acho que a Assessoria

Jurídica da Casa deveria ser consultada.

O SR. PRESIDENTE - Nobre Vereador, o projeto de

lei é matéria vencida. Esta Presidência aproveita a oportunidade, para levar ao

conhecimento de todos, que as eleições para os Membros do Conselho Tutelar

deste Município, serão realizadas no dia 13 de dezembro de 2009.

O SR. FRANCISCO LEITE DA SILVA - (Pela

ordem) - Sr. Presidente, quero dizer que concordo com os Vereadores Geraldo

Guedes e Donizete, porque V Exª falou que o projeto de lei é matéria vencida,

mas os Vereadores que eram contrários à aprovação da propositura, não estão

140




mais em Plenário. Senão, daqui a pouco, todos nós sairemos do Plenário e

deixaremos tudo registrado, da Sessão todinha.

O SR. PRESIDENTE - Está registrada a “questão de

ordem”, Vereador. Esgotada a pauta da Ordem do Dia, não havendo nenhum

orador inscrito em Explicação Pessoal e nada mais havendo a tratar, declaro

encerrada a presente Sessão Ordinária.

- LEVANTA-SE A SESSÃO. (19:57 horas).

141

Documents

CÂMARA MUNICIPAL DE CUBATÃO · Ao Executivo, as Sociedades de Melhoramentos da Vila Natal, do Conjunto Mário Covas, da Vila Esperança, a Associação Esportiva, Cultural e Lazer