33
Campo natural y su aporte a la cría vacuna Metabolismo de la vaca de cría en pastoreo Mariana Carriquiry Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR Seminario de actualización técnica: Cría vacuna INIA TyT, Agosto 2013

Campo natural y su aporte a la cría vacuna Metabolismo de ... · 2 tipos de suelo - Fraile Muerto (brunosoles) - Zaoallar (luvisoles) 96 ha pastura nativa 2 tipos de suelo - Itapebí-Tres

  • Upload
    others

  • View
    8

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Campo natural y su aporte a la cría vacuna Metabolismo de la vaca de cría en pastoreo

Mariana Carriquiry

Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR

Seminario de actualización técnica: Cría vacuna INIA TyT, Agosto 2013

MARCO EXPERIMENTAL Dos sitios experimentales (basalto y noreste) Experimentos de pastoreo de largo plazo: Iniciados Mayo 2007 Integrados a la red de investigación “Bioma Pampa”

120 ha pastura nativa 2 tipos de suelo - Fraile Muerto (brunosoles) - Zaoallar (luvisoles)

96 ha pastura nativa 2 tipos de suelo - Itapebí-Tres Arboles (brunosoles) - Cuchilla de Haedo (litosoles)

Diseño experimental de bloques al azar con dos repeticiones en

el espacio

TRATAMIENTO: ALTA Y BAJA OFERTA DE FORRAJE

RAZA: HEREFORD VACAS PRIMIPARAS

ARREGLO FACTORIAL DE: ALTA Y BAJA OFERTA DE FORRAJE

VACAS PURAS (HEREFORD/ANGUS) Y CRUZAS (F1)

VACAS MULTIPARAS

ES POSIBLE A TRAVES DEL CONTROL DE LA INTENSIDAD DE PASTOREO (MANEJO OFERTA

DE FORRAJE) Y DEL GENOTIPO DE LA VACA DE CRIA (HETEROSIS) MEJORAR

SIMULTANEAMENTE CAPTACION, USO Y TRANSFORMACION DE LA ENERGIA?

PARTIMOS…. EL CONTROL DE LA INTENSIDAD DE PASTOREO A TRAVES DE LA OFERTA DE FORRAJE:

AUMENTO LA PRODUCCION DE FORRAJE

- MASA, ALTURA Y ACUMULACION

MANTENIENDO LA CARGA ANIMAL PROMEDIO ANUAL

Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR

PRODUCCION ANIMAL - CONDICION CORPORAL

DoCarmo, sin publicar

OF P < 0.05 GG P< 0.05

Espasandin et al. 2012

192 kg 161 kg

19% +

RESPUESTA PRODUCTIVA – PROD. GLOBAL CICLO CRIA

15% +

OF P < 0.05 GG P< 0.05

MEJORA EN LA RESPUESTA REPRODUCTIVA

- PORCENTAJE PREÑEZ Y DESTETE

~ +6% MANEJO OFERTA DE FORRAJE

~ +7% EFECTO HETEROSIS

MEJORA EN LA RESPUESTA PRODUCTIVA

- MAYOR EN EL PESO DEL TERNERO AL DESTETE

~+10% MANEJO OFERTA DE FORRAJE

~+11% EFECTO HETEROSIS

n = 8/grupo x 1 año

RESPUESTA REPRODUCTIVA - REINCIO ACTIVIDAD LUTEAL Y FOL. OVULATORIO

82 ± 13 d

150 d

173 d

Carriquiry et al., 2011

OF P < 0.05 GG P< 0.05

125 d

Oferta de forraje

Alta Baja SE Valor-P

Tamaño folículo preovulatorio (mm) 13.1 10.3 1.1 0.030

Porcentaje de folículos atrésicos (%) 20 37.5 0.363

Calidad del complejo cúmulo-ovocito 2.05 2.11 0.4 0.919

Composición líquido folicular

Estradiol (pg/mL) 216040 246567 55906 0.222

Progesterona (ng/mL) 126.4 47 30 0.099

RESPUESTA REPRODUCTIVA - FOLICULO OVULATORIO

Vacas ciclando no preñadas, no lactando 190 d posparto

Carriquiry et al., 2011

POTENCIAL DE DESARROLLAR EMBRIONES – Aparicio et al. 2011

RESPUESTA REPRODUCTIVA - EXPRESION GENICA (ARNm) ENDOMETRIO

Oferta de forraje Gen

1 Alta Baja SE Valor-P

ERα 1.67 1.64 0.28 0.205 PR 1.11 1.02 0.2 0.748 GHR 0.09 0.13 0.02 0.316 IGF1 1.4 1.59 0.34 0.619 IGF2 0.24 0.39 0.09 0.128 IGFR1 0.77 0.92 0.13 0.475 IGFBP2 0.15 0.3 0.08 0.092 IGFBP3 2.23 1.36 0.74 0.447 IGFBP4 1.25 2.52 0.97 0.017 IGFBP5 0.11 0.11 0.02 0.871 IGFBP6 4.11 3.8 0.84 0.808

Estas IGFBPs han sido asociadas a efectos inhibitorios de las IGFs (IGF2) Afectando el desarrollo embrionario potencial y sobre la implantación embrionaria (Wathes et al., 2011).

Carriquiry et al., 2011

Gutierrez et al., 2012; Espasandin et al., 2012

RESPUESTA PRODUCTIVA – PRODUCCION DE LECHE

Gutierrez et al., 2012

RESPUESTA PRODUCTIVA – EFECTO MEDIANO-LARGO PLAZO

OF X GG P< 0.05

PPARG mRNA mayor en AOF: adipogénesis intramuscular? (Du et al., 2010)

n = 10/grupo x 1 año

Nutrición de las madres durante la gestación y lactancia impactan sobre el crecimiento y desarrollo de los terneros (en particular, crecimiento del músculo y adipogénesis intramuscular) afectando la cantidad y calidad de la carne producida (programación del desarrollo; Du et al., 2010; Funston et al., 2010).

MENSAJE 1 EL AUMENTO EN LA OFERTA DE FORRAJE/USO VACAS CRUZAS (F1,

HETEROSIS)

MEJORO LA RESPUESTA REPRODUCTIVA- PORCENTAJE DE PRENEZ Y DESTETE

REINCIO ACTIVIDAD LUTEAL

CAMBIOS EN FOLICULO OVULATORIO Y CARACTERISTICAS DEL ENDOMETRIO- ?

MEJORO LA RESPUESTA PRODUCTIVA- PESO DEL TERNERO AL DESTETE

PRODUCCION DE LECHE

Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR

POSIBLE EFECTO EN EL POTENCIAL DE PRODUCCION DE CARNE – CANTIDAD/CALIDAD

CAMBIOS METABOLICO-ENDOCRINOS: EFECTO OFERTA DE FORRAJE

OF P < 0.05

OF P < 0.05

OF P < 0.05

Hígado r = 0.39

r = 0.73

Laporta, 2011

r = 0.56

CC r > 0.47

HIGADO: rol central en el metabolismo intermediario

HIGADO: ADAPTACION METABOLICA

4663 genes diferencialmente

expresados (FDR =0.10)

272 cambios > 2.5

(FDR=0.10)

HIGADO: ADAPTACION METABOLICA

Acción coordinada a tres niveles (mitocondria, peroxisomal y microsomal) en la oxidación de ácidos graos y cetogénesis para que los hepatocitos

puedan lidiar con el flujo de AGNE durante la gestación-invernal

HIGADO: ADAPTACION METABOLICA

Acción coordinada en el metabolismo para aumentar

la formación de glucosa, favoreciendo la conservación

de esqueletos carbonados (lactato, piruvato, alanina)

para esta función

HIGADO: ADAPTACION METABOLICA: EFECTO OFERTA DE FORRAJE

vías metabólicas enriquecidas:

-Gluconeogénesis

-Metabolismo del piruvato 275 genes diferencialmente

expresados (FDR =0.10)

47 cambios > 2.0

MENSAJE 2

LA MEJORA EN LA OFERTA DE FORRAJE MEJORO EL ESTATUS METABOLICO (PERFIL HORMONAL, METABOLISMO HEPATICO) DE LAS VACAS

Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR

VACAS CRUZAS VS. PURAS: NO PRESENTARON GRANDES DIFERENCIAS A NIVEL DEL METABOLISMO HEPATICO

EL INVIERNO SIGNIFICA UN DESAFIO EN TERMINOS METABOLICO PARA LA VACA DE CRIA – BEN

84% Req ENm

74% Req ENm

53 vs 39% CMS potencial

ESTIMACION CONSUMO - MATERIA SECA - ENERGIA

65 % CMS potencial

57 % CMS potencial

NRC, 2000

CSIRO, 1994

Laporta, 2011; Espasandin et al. 2012

Tratamiento Valor P AOF BOF ES Oferta Año Primavera Tiempo de pastoreo (min) 718 753 25 0.047 0.118 Tiempo de rumia (min) 519 482 26 0.041 <0.001 Otoño Tiempo de pastoreo (min) 697 760 12 0.007 - Tiempo de rumia (min) 512 474 15 0.044 - Invierno Tiempo de pastoreo (min) 758 743 27 0.353 <0.001 Tiempo de rumia (min) 436 395 15 0.005 <0.001

MAYOR T. PASTOREO MAYOR GASTO x ACTIVIDAD

MAYOR T. RUMIA MAYOR CONSUMO? MAYOR APROVECHAMIENTO DIGESTIVO?

Scarlato et al., 2012

TIEMPO PASTOREO Y RUMIA MANTENIMIENTO: 70% EM DEL SISTEMA CRIADOR

(Ferrell and Jenkins, 1985)

LAS VISCERAS DEL TGI E HIGADO REPRESENTAN SOLO EL 10 AL 13% DE LA MASA CORPORAL PERO CONSTITUYEN DEL 45 AL 50% DEL CALOR TOTAL PRODUCIDO (Seals and Reynolds 1993)

ADAPTACION DE LARGO PLAZO: MASA DE LOS ORGANOS DEL TGI E HIGADO

Casal et al., 2012

Vacas (n=32) no preñadas, no lactando 190 d posparto

Han mostrado una relación positiva con consumo de alimento (Ortigues and Doreau, 1995)

Son fuente de variación del requerimiento de mantenimiento dentro de un rodeo de cría (DiCostanzo et al., 1991) así como entre razas y cruzamientos (Jenkins et al., 1991)

PESO ORGANOS TRACTO-GASTROINTESTINAL

PESO ORGANOS TRACTO-GASTROINTESTINAL

Tratamiento SE

P-value

AOF-PU AOF-CR BOF-PU BOF-CR HA CG HAxCG

Proteina:ADN

Reticulum - rumen 284.6 337.6 329.3 312.5 42.4 … … …

Omaso 322.9 267.3 297.0 303.5 49.4 … … …

Abomaso 155.1 136.9 133.5 224.1 39.3 … … …

Int. delgado 243.2 209.3 209.2 238.7 38.5 … … …

Int. grueso 204.7abx 237.6a 206.7abx 133.6by 21.4 0.03 … 0.02

Hígado 138.3ab 104.2b 154.0ab 185.9a 37.0 0.01 … 0.04

ARN:proteína

Int. delgado 0.007b 0.008b 0.008b 0.016a 0.001 <0.01 <0.01 <0.01

Hígado 0.003y 0.005x 0.004xy 0.004xy 0.0005 … … 0.10

CELULARIDAD ORGANOS TRACTO-GASTROINTESTINAL

Tamaño celular (hipertrofia)

Capacidad de síntesis proteica

complejos I y III de la cadena respiratoria ROS menos daño oxidativo, y mejor blance metabólico y eficiencia en el uso de nutrientes (Elsasser et al. 2008).

La mitocondria juega un rol central en la producción celular de energía del

organismo (90% de la síntesis de ATP, 90% del consumo de oxígeno)

“ACTIVIDAD” ORGANOS TRACTO-GASTROINTESTINAL

Incremento en la expresión de varias proteínas (o genes que la codifican) en los complejos respiratorios en varios tejidos en líneas de alta vs. baja eficiencia en pollos (Bottje et al, 2002; Ojano-

Dirain et al., 2007) o novillos (Connor et al., 2009).

EXPRESION GENICA (ARNm) PROTEINAS MITOCONDRIALES

MENSAJE 3 LA MEJORA EN LA LA OFERTA DE FORRAJE

HABRIA PERMITIDO INCREMENTAR EL CONSUMO MS/ENERGIA – efecto menor

DISMINUIR GASTO ACTIVIDAD

Departamento de Producción Animal y Pasturas

Facultad de Agronomía, UdelaR

VACAS CRUZAS VS. PURAS: DIFERENCIAS EN TAMAÑO Y CELULARIDAD VISCERAS = AHORRO DE ENERGIA?

MEJORA OFERTA DE FORRAJE Y USO VACAS CRUZAS: AUMENTO EN LA EFICIENCIA EN PRODUCCION ATP

A DONDE VAMOS…

Cuantificar los costos de mantenimiento y producción en distintas situaciones productivas (manejo pastoreo, uso genotipos)

Evaluar el ajuste de las ecuaciones presentadas por los distintos sistemas de alimentación internacionales (CSIRO, AFRC, NRC) en términos de consumo y requerimientos para nuestras condiciones

Generar ecuaciones de predicción del consumo y requerimientos y sus componenentes (mantenimiento, de la vaca de cría en pastoreo de campo nativo (manejo pastoreo, uso genotipos)

La AOF mejoró la respuesta productiva y reproductiva de las vacas de cría, incrementando la producción global del sistema criador mejor balance energético de las vacas en AOF (CC, hormonas, metab. hepatico)

o mayor consumo ? o reducción en los costos de pastoreo? o aumento eficiencia producción ATP?

Las vacas cruzas (F1) presentaron una superioridad productiva y reproductiva (heterosis) frente a las vacas puras (Angus y Hereford) mecanismos de partición de la energía

Sería posible plantear un recorrido tecnológico que permitiría mejorar los resultados físicos, económicos, la sostenibilidad ambiental y la competitividad de la producción de carne a nivel nacional.

MENSAJE FINAL

Departamento de Producción Animal y Pasturas Facultad de Agronomía, UdelaR

A.C. Espasandin A.L Astessiano

A. Casal M. Claramunt M. Do Carmo V. Gutierrez J. Laporta A.Meikle R. Perez-Clariget

S. Scarlato A.I Trujillo C. Viñoles P. Soca

A los funcionarios de la Estaciones Experimentales de Facultad de Agronomía - EEBR y EEFAS, particularmente D. Bentancor, O. Cáceres, J. Cáceres, M. Cáceres, V. Cal (EEBR) Estudiantes de grados de las Facultades de Agronomía y Veterinaria