CARACTERIZACION DE UNIDADES GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS

CARACTERIZACION DE UNIDADES GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS DE COLOMBIA

LUTITAS DE MACANAL

Preparado por: Carlos E. Ulloa M. Alfonso Arias T. Frank Solano S. Asesoría: Dr. Hermann Duque C. Trabajo realizado para INGEOMINAS

Lutitas de Macanal

Caracterización de unidades geológicas y geomorfológicas de Colombia

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA MINERO AMBIENTAL Y NUCLEAR INGEOMINAS Diagonal 52bis 30 - 54, A.A. No 48-65 Bogotá, D.C., Colombia www.ingeominas.gov.co Dirección General

Adolfo Alarcón Guzmán

Subdirección de Reconocimientos Geocientíficos Georgina Guzmán

Proyecto Levantamiento, Compilación y Generación de la Información Geológica y Geomorfológica

Alberto Ochoa

Subdirección de Información Geocientífica Julián Escallón Silva

Proyecto Almacenamiento, Suministro y Divulgación de la Información Geocientífica

José Nelson Patiño Pérez

Coordinación Producción Editorial Gladys María Pulido Reyes

Revisión Editorial

Margaret Mercado Producción Digital

Jacqueline Santofimio Pizo Impresión

INGEOMINAS

Esta publicación es de INGEOMINAS cofinanciada POR EL FONDO NACIONAL DE REGALÍAS

Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio, sin autorización escrita de INGEOMINAS

Lutitas de Macanal


i

TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO........................................................................i 1. NOMBRE COMPLETO.....................................................................4 2. PROPONENTE DEL NOMBRE........................................................4 3. ORIGEN DEL NOMBRE, DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA, LOCALIDAD TIPO Y AREA TIPO..........................................................4 4. RESEÑA HISTORICA ......................................................................5 5. DESCRIPCION GEOLOGICA ........................................................15

5.1. CONCEPTO BASICO.....................................................................15 5.2. ESPESOR....................................................................................15 5.3. LITOLOGIA...................................................................................16 5.4. PALEONTOLOGIA .........................................................................23 5.5. CARACTERIZACION DEL SUBSUELO .............................................34 5.6. GEOQUIMICA ...............................................................................34

6. LIMITES..........................................................................................35 7. POSICIÓN ESTRATIGRAFICA Y EDAD........................................36 8. ASPECTOS REGIONALES............................................................38 9. CORRELACION .............................................................................39 10. GENESIS......................................................................................39 11. ESTRATOTIPO............................................................................42 12. RECURSOS MINERALES............................................................43

12.1. RECURSOS METALICOS............................................................44 12.1.1. YACIMIENTO DE CHIVOR ......................................................46 12.1.2. YACIMIENTOS DE BUENAVISTA Y MUNDO NUEVO..................46 12.1.3. MANIFESTACIÓN LA SAGRADA FAMILIA .................................47 12.1.4. MANIFESTACIÓN PAVARAÑADO ............................................47 12.1.5. MANIFESTACIÓN GUALÍ ........................................................47 12.1.6. MANIFESTACIÓN LA PROVIDENCIA........................................47 12.1.7. MANIFESTACIONES DE HIERRO ............................................47

Lutitas de Macanal


ii

12.3. RECURSOS NO METALICOS................................................47 12.2.1. DEPÓSITOS DE SAL.............................................................47 12.2.2. DEPÓSITOS DE YESO ..........................................................48

13. RIESGOS GEOLOGICOS ............................................................49 14. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .............................................52

FIGURAS Figura No. 1 Localización del área de estudio y área tipo

de las Lutitas de Macanal. ............................................................. 7 Figura No. 2 Localidad tipo de las Lutitas de Macanal. ....................................... 8 Figura No. 3 Columna estratigráfica de las Lutitas de Macanal. ......................... 14 Figura No. 4 Columna estratigráfica generalizada de las Lutitas

de Macanal en el bloque tierra negra levantada entre río Upía y río Cusiana........................................................... 19

Figura No. 5 Columna estratigráfica generalizada parte media del grupo Cáqueza. ............................................. .......................... 20 Figura No. 6 Secciones en el Cretáceo al norte y sur de la plancha 153 Chita. ............................................................ .......................... 22 Figura No. 7 Columna estratigráfica de las Lutitas de Macanal. ........................ 24 Figura No. 8 Localidades fosilíferas en la región del Guavio. .......................... 28 Figura No. 9 Manifestaciones minerales en las Lutitas de Macanal.................... 45 Figura No.10 Fenómenos de remoción en masa en las Lutitas de Macanal. ...... 51

Lutitas de Macanal


iii

LISTA DE TABLAS Tabla No.1 Nomenclatura utilizada por diferentes autores para la parte inferior del grupo de Villeta. .......................... 9 Tabla No.1a Nomenclatura utilizada por diferentes autores para la parte inferior del grupo de Villeta. (Continuación)....................... 10 Tabla No.2 Sucesión bioestratigráfica en la región Guateque-Santa María (Boyacá). .......................... 25

LISTA DE ANEXOS Plancha Mapa geológico de la región centro oriental de la Cordillera Oriental.

Lutitas de Macanal


4

1. NOMBRE COMPLETO

LUTITAS DE MACANAL – Parte Media del Grupo Cáqueza BERRIASIANO – VALANGINIANO CODIGO: Kilm Región centro oriental, Cordillera Oriental de Colombia.

2. PROPONENTE DEL NOMBRE

(ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979, p. 18), proponen el nombre de Lutitas de Macanal, “para designar un conjunto monótono de lutitas negras, con esporádicas intercalaciones de calizas, areniscas y bolsones de yeso”, que constituyen la parte media del Grupo Cáqueza y se encuentran reposando sobre las Calizas del Guavio y en algunos casos sobre el Grupo Farallones e infrayacen a las Areniscas de Las Juntas.

3. ORIGEN DEL NOMBRE, DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA,

LOCALIDAD TIPO Y AREA TIPO

El nombre de esta unidad litoestratigráfica proviene del Municipio

de Macanal Departamento de Boyacá, localizado al norte del cañón del Río Batá (Figura 1). Al Municipio de Macanal se llega por la carretera Bogotá - Sisga - Machetá – Guateque - Las Juntas-Macanal, esta carretera conecta con la marginal de la selva. Ulloa y Rodríguez (1979) proponen como localidad tipo la sucesión que aflora en el cañón del Río Batá, entre las quebradas El Volador y La Esmeralda, planchas 210 – III – D, y 229 – I – B, del I.G.A.C. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi), donde la unidad presenta afloramientos continuos con plegamientos suaves que permiten el levantamiento de la columna estratigráfica de manera casi completa, a pesar de que la base está afectada por la Falla de la Esmeralda. (Figura 2). Como área tipo se considera el cañón del Río Batá, en el sitio donde actualmente se encuentra el embalse de Chivor; al noreste de esta represa, se localiza la población de Macanal y los Cedros, y al sureste, la inspección de policía de Chivor, importante por sus yacimientos esmeraldíferos; en esta zona la unidad está bien expuesta, pero es de anotar que el

CARACTERIZACIÓN DE UNIDADES

GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS DE COLOMBIA

LUTITAS DE MACANAL Carlos E. Ulloa – Alfonso Arías

Frank Solano Bogotá, Septiembre 2000

Lutitas de Macanal


5

sitio (carretera antigua Las Juntas -Santa María) donde se levantó por medio de poligonales la columna tipo de la formación actualmente se encuentra inundado por las aguas de la represa.

4. RESEÑA HISTORICA Las Lutitas de Macanal fueron cartografiadas en el Cuadrángulo K – 12 Guateque por Ulloa y otros (1975), como la parte media del Grupo Cáqueza, y propuesta por Ulloa y Rodríguez (1979), “para designar un conjunto monótono de lutitas negras con esporádicas intercalaciones de calizas, areniscas y bolsones de yeso”. Esta formación que corresponde a la parte media del Grupo Cáqueza ha sido denominada por varios autores con diferentes nombres y para conocer su evolución se hará un resumen de las diversas nomenclaturas utilizadas. (HUBACH, 1931a), al describir las unidades de la parte oriental de la Sabana de Bogotá denominó, Piso de Girón, la unidad que reposa discordante sobre el Piso de Quetame, e infrayace al Piso del Villeta. El Girón, considerado del Cretáceo, lo dividió en cuatro conjuntos; de la observación de la tabla litológica y del informe, se deduce que entre el conglomerado basal, denominado Contador (parte inferior del conjunto I), y las areniscas cuarcíticas, Arenisca de Cáqueza, de la parte alta del conjunto IV, se presenta una sucesión

de esquistos y pizarras con intercalaciones de areniscas que corresponden a la parte alta del conjunto I o de Sáname, al conjunto II El Tablón y al conjunto III sin denominar, que corresponderían a las Lutitas de Macanal; según Hubach (1931a), el espesor de la parte pizarrosa esquistosa es de más de 2.100 m y de edad entre el Portlandiano (?) y el Hauteriviano (Tabla 1). (KEHRER, 1933), presenta una tabla de Hubach, en donde divide el Piso de Girón en cuatro conjuntos llamados: conjunto inferior de Sáname, con un conglomerado basal; conjunto medio inferior del Tablón; conjunto medio superior y conjunto superior con el Horizonte de Arenisca de Cáqueza. (HUBACH, 1945), en informe escrito en 1931, cambia el término de Piso del Girón por Formación Cáqueza teniendo en cuenta que, “según lo demostraron Boeckh y Nottestein, el Girón típico es pre-Cretácico”. En este trabajo subdivide el Cáqueza en siete horizontes, el I conglomerático y el VII arenoso, del II al VI esquistos y pizarras con intercalación de areniscas. (ROYO Y GÓMEZ, 1945), con base en las tablas de Hubach, y los datos paleontológicos, litológicos y estratigráficos obtenidos por este autor para el Cretácico más inferior en el

Lutitas de Macanal


6

oriente de Cundinamarca, divide el Cáqueza en cuatro conjuntos, el inferior conglomerático, el superior areniscas cuarcíticas, el II y III de pizarras negras y grises y esquistos arcillosos negros de 4.000 m de espesor y con edades de Valanginiano medio e inferior y Berriasiano (?). (HUBACH, 1957a), en la columna estratigráfica al oriente de la Sabana de Bogotá, continúa denominando el Cretácico inferior como Formación

Cáqueza, con tres conjuntos: el inferior con los miembros litológicos guía, esquistos de Sáname, esquistos de La Culebra y uno sin denominar; el conjunto medio sin nombre y el conjunto superior con la Arenisca de Cáqueza con dos horizontes arenosos; le asigna a la formación edad del Titoniano al Hauteriviano. En la parte superior de la columna señala que, lo que en la tabla son formaciones, ahora son grupos.

Lutitas de Macanal


7

Figura No1. Localización del área de estudio y área tipo de las Lutitas de Macanal.

Lutitas de Macanal


8

Figura No.2 Localidad tipo de las Lutitas de Macanal.

Lutitas de Macanal


9

Tabla No1. Nomenclatura utilizada por diferentes autores para la parte inferior del grupo Villeta.

Lutitas de Macanal


10

Tabla No1a. Nomenclatura utilizada por diferentes autores para la parte inferior del grupo Villeta (Continuación)

Lutitas de Macanal


11

(BÜRGL, 1957), en el informe de la Estratigrafía de la Sabana de Bogotá, teniendo en cuenta la división efectuada al Grupo Cáqueza por Hubach (1931b) y los datos litoestratigráficos tomados en la carretera Bogotá – Villavicencio, le asigna la edad a los siete conjuntos en la siguiente forma: Los conjuntos I al IV, Titoniano superior, conjuntos V y VI, Berriasiano - Valanginiano superior y el conjunto VII, Arenisca de Cáqueza, del Hauteriviano inferior. (HUBACH, 1957b), establece el “nombre de Grupo de Cáqueza para los sedimentos que abarcan el Hauteriviano y el Valanginiano, y posiblemente el Portlandino. El grupo se halla típicamente expuesto al E – de Bogotá, sobre la carretera de esta capital a Villavicencio, entre el puente de Cáqueza y la población de Quetame, en posición más o menos disconforme debajo del Barremiano arcilloso del Villeta e inconforme encima del Grupo complejo de Quetame. La formación es arcillosa, pirítica, ligeramente metamórfica en la parte baja; la parte alta es arenosa y la parte basal un conglomerado de bloques provenientes del Quetame y del ¿Carbonífero?. El grupo tiene un espesor estimado de 4.000 m y se divide en siete formaciones”. En el informe no menciona las formaciones a excepción de la Arenisca de Cáqueza, y extiende el grupo en la Cordillera Oriental desde el norte de Villavicencio hasta La Salina de Chita.

En la Historia Geológica de Colombia, Bürgl (1961) en la figura 52, Ciclos de deposición en la cuenca Cretácica de Cundinamarca, coloca en la parte inferior del Cretácico al Grupo Cáqueza subdividido en cuatro ciclos y con las unidades Esquistos de Sáname, con un conglomerado basal, Pizarras de La Culebra y en la parte superior la Arenisca de Cáqueza, con edades entre el Titoniano y el Hauteriviano. (CAMPBELL, 1962), en el estudio estratigráfico en la sección de la carretera Bogotá – Villavicencio, coloca descansando discordante sobre rocas del Quetame un conglomerado en la base, sobre él shales y limolitas piríticas con un espesor de 1.300 m, a esta sucesión le asigna edad Titoniano – Berriasiano; le suprayacen 1.000 m de shales limolíticos negros que meteorizan a rojizo, de edad Valanginiano, y en el tope sitúa un conjunto de 320 m de espesor, de areniscas masivas y limolitas en parte calcáreas, que forman escarpes y llamadas Arenisca de Cáqueza, de edad Hauteriviano. (ETAYO, 1964), manifiesta que el Grupo Cáqueza “típicamente está expuesto en las regiones de Cáqueza, Quetame y zonas vecinas (Gachalá – Ubalá – Quebrada Honda – Río Batá); predominantemente constituido por lutitas excepto su parte alta formada por la Arenisca de Cáqueza y su base que es conglomerática.

Lutitas de Macanal


12

Es decir como niveles destacados puesto que hay muchos niveles arenosos”. (ETAYO, 1964) en la figura 3, correspondiente a la columna estratigráfica, modificada de Hubach (1957), coloca el Grupo Cáqueza, sobre el Titoniano con un conglomerado basal y en la parte superior la Arenisca de Cáqueza; la dad del grupo va del Berriasiano inferior al Hauteriviano inferior. En el informe de Campbell y Bürgl (1965), en la carretera Bogotá – Villavicencio consideran el Titoniano con un conglomerado en la base el cual está cubierto por unos shales que denominan shale de La Culebra de edad Berriasiano, sobre éstos se encuentran shales del Valanginiano, sin denominación, que corresponderían al tope del Grupo Cáqueza. El Valanginiano en la región del Río Guavio lo describen con un conglomerado en la base, encima alternancia de caliza y shale y en la parte superior shale. La Arenisca de Cáqueza, del Hauteriviano la sitúan en la base del Grupo Villeta. (RENZONI, 1965), cartografía y describe en el Cuadrángulo L – 11 Villavicencio las unidades del Cretácico inferior como Grupo Cáqueza y lo divide en tres partes: basal (Kc3 a Kc5), media (Kc2) caracterizada por su homogenidad litológica que incluye las Pizarras de Sáname, los Esquistos de La Culebra

y una parte sin denominar, y superior (Kc1), que denominó Formación Alto de Cáqueza. Al grupo le asigna una edad entre el Titoniano (?) y el Cretáceo inferior. (McLAUGHLIN y ARCE, 1969), en el Cuadrángulo K – 11 Zipaquirá, cartografían el Grupo Cáqueza indiferenciado y en el informe de 1971, mencionan un conglomerado basal local, seguido por limolitas y arcillolitas localmente duras y margosas y comúnmente piríticas; en la parte superior areniscas cuarcíticas En síntesis, los trabajos relacionados con la parte predominantemente lutítica del Grupo Cáqueza que unas veces suprayace a un conglomerado basal, otras a calizas (Calizas del Guavio) y en acasiones a rocas metamórficas o sedimentitas Paleozoicas o Jurásicas e infrayace a las Areniscas de Las Juntas o a la Arenisca Cáqueza, en la región oriental de la Cordillera Oriental, utilizaron nombres informales de conjuntos, numerales o niveles de guía tales como Esquistos de Sáname, El Tablón, Esquistos de La Culebra (HUBACH, 1931, 1945, 1957a). (ROYO Y GÓMEZ, 1945), (BÜRGL, 1957, 1961), (CAMPBELL, 1962), y (CAMPBELL y BÜRGL, 1965), utilizaron y modificaron la nomenclatura de Hubach, dándole énfasis a las unidades tiempo. (RENZONI, 1965) denominó la sucesión antes mencionada con el nombre de Parte Media del Cáqueza.

Lutitas de Macanal


13

(ULLOA y otros, 1975) teniendo en cuenta que para la parte media del Grupo Cáqueza se habían utilizado nomenclaturas informales cartografían Las Lutitas de Macanal en el Cuadrángulo K – 12 Guateque, y en el

informe de dicho Cuadrángulo las describen y proponen (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). Esta nomenclatura se ha seguido utilizando por: Ingeominas, en la cartografía de varios cuadrángulos e informes, Ecopetrol , Compañías de Servicios y trabajos de grado de estudiantes de la Universidad Nacional.

Lutitas de Macanal

Caracterización de unidades geológicas y geomorfológicas de Colombia 14

Figura No.3 Columna estratigráfica de las Lutitas de Macanal.

Lutitas de Macanal


5. DESCRIPCION GEOLOGICA

Las Lutitas de Macanal forman la parte media del Grupo Cáqueza y bajo esta denominación se describe un conjunto monótono de lutitas negras, fosilíferas, con delgadas intercalaciones de arenitas de cuarzo y ocasionales lentejones de yeso. (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). 5.1. CONCEPTO BASICO Las Lutitas de Macanal, en la parte oriental de la Cordillera oriental, están constituidas por una secuencia monótona de lutitas negras, con numerosos niveles fosilíferos principalmente amonitas, bivalvos y restos de plantas, con delgadas intercalaciones de conjuntos de areniscas cuarzosas y ocasionales lentejones de yeso y sal; hacia la parte inferior sirve de roca huésped a las mineralizaciones esmeraldíferas. La unidad con estas características se extiende hasta cerca a la Sierra Nevada del Cocuy, donde aumentan los niveles arenosos pasando gradualmente a predominio de areniscas. La formación presenta relieve suavemente ondulado con amplios cañones en ríos y quebradas, que contrastan con las topografías abruptas y los cañones estrechos y escarpados que presentan las unidades supra e infrayacentes Arenisca de las Juntas y Calizas del Guavio respectivamente.

5.2. ESPESOR Las Lutitas de Macanal en la sección tipo reposan discordantes sobre el Grupo Quetame e infrayacen concordantes a la Arenisca de Las Juntas, Ulloa y Rodríguez (1979), consideran con base en una columna estratigráfica levantada mediante poligonal en la carretera Guateque - Santa María, entre las quebradas El Volador y La Esmeralda, que el espesor de la unidad es de 2.935 m; en la misma localidad Bürgl (1960), mediante poligonal y estudios paleontológicos a la sucesión de lutitas negras, correspondientes a las Lutitas de Macanal, les asignó un espesor de 4.900 metros. En la carretera Bogotá a Villavicencio la parte lutítica del Grupo Cáqueza, que corresponde a las Lutitas de Macanal, se encuentra muy tectonizada y descansa concordante sobre conglomerados y brechas (Brechas de Buenavista) e infrayace a la Arenisca de Cáqueza, se le han dado los siguientes espesores: (HUBACH, 1931b, y 1945), entre 2.100 a 3.900 m; (ROYO Y GÓMEZ, 1945), 4.000 m o más; (CAMPBELL, 1962), 2.300 m aproximadamente y (RESTREPO, 1989), considera que la parte media del grupo sólo tiene 650 m basado en una reconstrucción estructural integral.

Lutitas de Macanal


(PULIDO y GÓMEZ, 1998), en la plancha 266 Villavicencio, con base en cortes geológicos convencionales estiman para las Lutitas de Macanal un espesor mayor a 1.000 m. (ETAYO, 1985) en la plancha 137 El Cocuy, considera un espesor aproximado de 1.000 m en el área de la Sierra Nevada del Cocuy. (RENZONI, 1991), en la plancha 193 Yopal, le asigna a las Lutitas de Macanal un espesor en 2.150 m sin observar la base e infrayaciendo concordantes a las Areniscas de Las Juntas. En la región noreste la unidad ha sido cartografíada en las planchas 211 Tauramena, 192 Laguna de Tota, 172 Paz del Río y 153 Chita, pero debido a que presenta plegamientos, fallas y no está bien expuesta, su espesor no ha sido determinado. (Plancha 1, en bolsillo). 5.3. LITOLOGIA

La unidad Lutitas de Macanal es predominantemente arcillosa con intercalaciones de dos conjuntos arenosos; en la localidad tipo, reposa discordante sobre el Grupo Quetame e infrayace concordante a las Areniscas de Las Juntas, fue subdividida de base a techo, en los conjuntos A, B, C y D. (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). (Figura 3). Conjunto A. Está formado, en la base, por una brecha de 50 cm de espesor que pasa gradualmente a lutitas negras compactas, el resto del conjunto

corresponde a lutitas negras compactas, micáceas, ligeramente calcáreas, con láminas de yeso y niveles piritosos en forma de fajas irregulares o lenticulares alrededor de los fósiles; frecuentes niveles fosilíferos de amonitas, lamelibranquios y gasterópodos; tiene un espesor de 760 m. La base de este conjunto, según Bürgl (1958) se encuentra a unos 250 m al norte de la confluencia de la Quebrada La Esmeralda en el Río Batá, reposando discordante sobre el Grupo Quetame. En sitios cercanos a la Quebrada La Esmeralda y alrededores, el Conjunto A se observa en contacto fallado con los Grupos Quetame y Farallones. Conjunto B. Constituido en su base por areniscas cuarzosas, de grano fino, color gris claro, con estratificación gruesa a maciza, a las cuales le suprayacen niveles de lutitas gris oscuras, micáceas, fosilíferas y en la parte superior, lutitas arenosas, piritosas de color gris oscuro; el espesor del conjunto es de 140 m. Conjunto C. Lutitas gris oscuras a negras, ligeramente calcáreas, con venas de calcita y nódulos arenosos hasta de 10 centímetros de diámetro, y lentejones de yeso hacia el tope, de la parte media a superior niveles fosilíferos, con un espesor de 1.350 m.

Lutitas de Macanal


Conjunto D. Se distinguen tres segmentos: el inferior, formado por lutitas negras micáceas con intercalaciones delgadas de areniscas cuarzosas, de grano fino, micáceas, bandeadas, fosilíferas; el segmento intermedio, formado por lutitas negras, compactas, micáceas, ferruginosas con niveles fosilíferos y de nódulos silíceos; el segmento superior, corresponde a lutitas negras con intercalaciones de capas delgadas de areniscas; espesor del conjunto 680 m. Este conjunto se encuentra suprayacido por las arenitas cuarzosas, macizas, de la base del Miembro Volador de la Arenisca de las Juntas. En la sección tipo no se describen las características composicionales, espesor, geometría de las capas y estructuras internas de las Lutitas de Macanal; sin embargo, en los trabajos de (FABRE, 1983), (DORADO, 1984), (GEOSEARCH, 1996), y (SALAZAR, 1997), se reseñan en forma general las propiedades de la unidad. En el Bloque Medina Occidental en el sector comprendido entre Santa María, Mámbita y San Pedro de Jagua entre los ríos Guavio y Lengupá, Salazar (1997), describe la formación así: “es t í p i c a m e n t e u n a s e c u e n c i a sedimentaria siliciclástica de grano fino, color gris oscuro a negro y muy rica en mater ia orgán ica genera lmente carbonosa. Consiste de shales negros laminados a bioturbados, paquetes de

interestratificaciones finas/ interlamina- ciones de arena – lodo, ligeramente bioturbadas, con laminación ondulosa a lenticular y plana paralela, y limolitas y areniscas de grano fino en capas gruesas y localmente calcáreas. Interpuestas en esta secuencia se observan capitas finas y muy finas de limolitas ferruginizadas color rojizo. Intercalaciones delgadas de caliza sucia o arenosa gris oscura con abundante mater ia orgán ica se presentan esporádicamente. Las a r e n i s c a s e s t á n b i o t u r b a d a s internamente y presentan también i c n o f ó s i l e s e n l o s p l a n o s d e estratificación al igual que los shales y paquetes interestratificados; entre otros se distinguen Palaeophycus, T h a l a s s i n o i d e s , C h o n d r i t e s , Pelecipodichnus”. (SALAZAR, 1997). Así mismo, (SALAZAR, 1997) describe el contacto con la Arenisca de las Juntas concordante y neto pero no presenta columna estratigráfica. (GEOSEARCH, 1996), en el Bloque Tierranegra en el borde llanero, entre el Río Upía y el Río Cusiana, presenta una columna estratigráfica de 1.200 m de la parte superior de las Lutitas de Macanal y la describe constituida de la siguiente forma: “Lodolitas de color gris oscuro a negro con esporádicas intercalaciones de arenitas; los bancos de lodolitas presentan geometría externa tabular con frecuentes interposiciones de capas muy delgadas a láminas de

Lutitas de Macanal


arenitas finas a muy finas”. (Figura 4). “Las arenitas se disponen en capas gruesas a muy gruesas, tabulares a subtabulares, en general en contactos netos ondulosos entre sí”. (GEOSEARCH, 1996). “Las capas de arenitas cercanas a la base de esta formación son macizas, granodecrecientes, presentando en ocasiones laminación tangencial a las bases; mientras que hacia el techo de la unidad en capas de arenitas predomina la laminación ondulada continua y discontinua”. (GEOSEARCH, 1996). “En general son arenitas de grano fino a medio, subangular a subredondeado, bien seleccionadas, cementadas y con baja porosidad, de coloración blanca a gris clara. Las lodolitas en muestras frescas son de color gris oscuro a negro”. “La composición de las arenitas es Qz 95-100, con matríz arcillosa la cual aumenta sección arriba desde 5% hasta 15%, moscovita 0-2%”. (GEOSEARCH, 1996).

“En esta unidad se encontraron algunas concreciones calcáreas pequeñas (15 cm), restos de plantas, amonitas, bivalvos, pirita diseminada y manifestaciones de yeso en zonas de intensa fracturación”. (GEOSEARCH, 1996). (DORADO, 1984), presenta una columna de la parte media del Grupo Cáqueza, de 800 m de espesor, levantada en los alrededores de Villavicencio y la subdivide en tres conjuntos, el inferior constituido por “lutitas negras con intercalaciones de calcarenitas, algunos niveles de areniscas grises y negras y conglomerados mal calibrados. Las lutitas son limosas y en sectores arenosas con esporádicos gránulos; presentan laminación plano paralela continua y ondulada lenticular y se disponen en capas y láminas de mm a cm de espesor”. En este miembro, Dorado (1984), menciona que es frecuente la pirita diseminada que al meteorizarse da color rojizo; el conjunto es fosilífero (amonitas, bivalvos y restos de plantas). El contacto con las Brechas de Buenavista es concordante y gradacional. (Figura 5).

Lutitas de Macanal


Figura No.4 Columna estratigráfica generalizada de las Lutitas de Macanal en el bloque tierra negra levantada entre río Upía y río Cusiana.

Lutitas de Macanal


Figura No.5 Columna estratigráfica generalizada parte media del grupo Cáqueza.

Lutitas de Macanal


El conjunto intermedio está formado por lutitas con intercalaciones de caliza arenosa y brechosa y arenisca de grano fino, principalmente hacia la parte alta; con niveles fosilíferos con impresiones de amonitas, bivalvos y restos de plantas. (DORADO, 1984). El conjunto superior formado por lutitas negras con intercalaciones de paquetes gruesos de areniscas cuarcíticas grises, de grano fino y moderamente calibradas, en capas de centímetros a decímetros de espesor, estratificación ondulada lenticular y plano paralela; el conjunto es fosilífero con amonitas, bivalvos y abundantes restos de helechos y otras plantas. La parte media alta de la formación no se observó por encontrarse fallada. (DORADO, 1984). Los tres conjuntos descritos anteriormente corresponden a la parte inferior y media de las Lutitas de Macanal. (FABRE, 1983) menciona que en el área de la plancha 153 Chita, no se pudo observar una sección bien expuesta de las Lutitas de Macanal, debido a que se presenta generalmente muy replegada y cubierta por una densa cobertura vegetal. Por tal razón Fabre (1983) en la figura 11 del informe presenta seis secciones parciales de la parte superior de la unidad. (FABRE, 1983), describe las Lutitas de Macanal con base en dos perfiles geológicos generalizados, uno en la parte sur y otro en las parte norte de la

plancha 153. (Figura 6). En la región sur de la plancha 153 Chita, directamente debajo de Las Areniscas de Las Juntas se encuentran 100 m de espesor de arcillolitas micáceas gris verdosas, muy blandas, compuestas de láminas claras y oscuras muy fosilíferas, este conjunto en la región norte de la plancha 153 está compuesto por lutitas limosas negras y areniscas de grano fino en las cuales se presenta un banco de caliza oxidada con amonitas, por debajo de este conjunto sigue una sucesión de unos 200 m de espesor, formado por limolitas duras, negras, micáceas, lutitas limosas y areniscas de grano fino a muy fino, con laminaciones horizontales y ondulitas asimétricas. En una posición no claramente definida, pero por debajo del conjunto anterior, se encuentran 50 a 100 m de areniscas oscuras de grano fino con cemento calcáreo. (FABRE, 1983). Por la carretera a Sácama, al cruzar la Quebrada Barranquilla, (FABRE, 1983) describe “un conjunto importante de areniscas cuarcíticas de grano fino a medio, con cemento silíceo, en bancos de 5 cm a 1 m, con intercalaciones de lutitas lodosas y con restos de plantas”. Fabre (1983) considera que se trata de la parte más antigua de la unidad a pesar que su relación con el resto de la unidad no es muy clara debido a complicaciones tectónicas.

Lutitas de Macanal


Figura No.6 Secciones en el Cretáceo al norte y sur de la Plancha 153 Chita.

Lutitas de Macanal


Petrográficamente las areniscas “son cuarzoarenitas o wackas de cuarzo (Pettijohn, 1975), con moscovita. Los granos de cuarzo, son angulosos a subangulosos y presentan contactos saturados o cóncavos convexos. La matríz es arcillosa y sericítica. El cemento está constituído por sílice y óxidos de hierro. Los minerales accesorios más abundantes son pirita, zircón redondeados, turmalina verde, rutilo en agujas en los granos de cuarzo y a veces esfena o leucoceno”. (FABRE, 1983). (ETAYO, 1985) en la paleontología y estratigrafía del Cretácico en la Sierra Nevada del Cocuy, presenta una columna estratigráfica parcial de las Lutitas de Macanal, localizada en la plancha 137 El Cocuy, dos kilómetros al norte de Ratoncito, con un espesor de 560 m, sin observar la base y calcula para toda la unidad 1.000 m de espesor. Diferencia dos facies: “1) arenitas de grano fino, de cuarzo y con vestigios de fragmentos de esquistos y arenitas de cuarzo con matríz arcillosa, y limolitas de color gris oscuro, con ondulitas, y 2) lodolitas de color gris oscuro. En sentido norte es neto el predominio de las facies de arenitas, mientras que hacia el sur dominan las de lodolitas”. (ETAYO, 1985). En la columna estratigráfica, (ETAYO, 1985), divide las Lutitas de Macanal en tres intervalos, el inferior, sin observar la base tiene 112 m de espesor, el intermedio de 204 m de espesor y el superior, de 246 m de espesor.

En la columna mencionada se muestran las características de tamaño de grano, composición, laminación, espesor y geometría de las capas y se ubican los niveles fosilíferos con la numeración del Ingeominas.(Figura 7). 5.4. PALEONTOLOGIA En las Lutitas de Macanal, se han reportado fósiles tanto de flora como de fauna a lo largo de toda la secuencia, especialmente en los alrededores de la carretera Bogotá – Villavicencio, región de los ríos Guavio y Batá y en las cercanías de la Sierra Nevada del Cocuy, con rangos de edades entre el Titoniano, Berriasiano, Valanginiano y sin precisar qué parte del Hauteriviano. En este trabajo se citarán los fósiles que han sido colectados por diferentes autores y su posición estratigráfica relativa dada por los mismos. En la localidad tipo de las Lutitas de Macanal, cañón del Río Chivor, los geólogos Luis Castillo y Erasmo Rodríguez (Informe interno de Ingeominas) levantaron la columna estratigráfica de la unidad y localizaron 24 niveles fosilíferos que fueron estudiados y clasificados por Diana Gutiérrez, quien a pesar que los fósiles se encuentran deficientemente conservados presenta una tabla preliminar de la sucesión bioestratigráfica, (Tabla 2); a la fauna reportada le asignó edad Berriasiano-Valanginiano (?).

Lutitas de Macanal


Figura No.7 Columna estratigráfica de las Lutitas del Macanal.

Lutitas de Macanal


Tabla No.2 Sucesión bioestratigráfica en la región Guateque – Santa María (Boyacá).

Lutitas de Macanal


En esta misma área Bürgl (1960), mediante poligonal levantada por la carretera paralela al Río Batá entre Las Juntas y la Quebrada La Esmeralda, en lo correspondiente a las Lutitas de Macanal, localizó sitios fosilíferos que describe y clasifica por pisos, de más antiguo a más joven, en la siguiente forma: Titoniano, compuesto por lutitas oscuras, ferruginosas, ricas en pirita e intensamente subplegadas, con impresiones de pequeños lamelibranquios, gasterópodos e impresiones de amonites, de 880 m de espesor, contienen: Substeueroceras lamellicostatum (Burckhardt), Substeueroceras cf. subquadratum Imlay, Pseudoinvoluticeras (?) cf. somalicum Spath. El mismo autor, menciona que en la carretera a Villavicencio, en las mismas facies litológicas, Keizer & Nelson, coleccionaron impresiones de: ¿Substeueroceras? cf. koeneni (Steuer), ¿Thurmanniceras? aff. thurmanni allobrogicum (Kilian) Gerth. De igual forma que en la vereda San Rafael, Municipio de Gachalá, V. Suárez Hoyos, colectó una impresión de Berriasella aff. delphinensis (Kilian). (BÜRGL, 1960). Berriasiano, compuesto por lutitas oscuras ferruginosas, con venas de calcita y capas de yeso en la parte superior, tiene 1.460 m de espesor y se encuentra en contacto fallado con el Titoniano.

L o s f ó s i l e s s o n a b u n d a n t e s , especialmente en amonitas, pero están mal preservados hallándose impresiones aplastadas. La composición de la fauna, según Bürgl (1960) es de: Aucella aff. blanfordiana Stoliczka, Cuyaniceras transgrediens (Steuer), Cuyaniceras inflatum (Gerth), Cuyaniceras spec. ind., Cuyaniceras cf. crassicostatum (Gerth), Cuyaniceras extremum Leanza, Spiticeras (Kilianiceras) gigas Leanza, Noecomites capistratus n. sp., Neocomites spec., Berriasella aff. spinulosa Gerth, Raimondiceras aff. raimondi (Gabb), Thurmanniceras (?) spec., Neocomites aff. neocomiensis (D’Orbigny), ¿Neocosmoceras? spec., ¿Pecten? cf. inertulus Uhlig, ¿Venilicardia? spec., Pseudomonotis aff. inornata Uhlig, Astarte spec., Argentiniceras spec. La fauna anterior, según Bürgl (1960), “corresponde a la del Berriasiano superior de la Argentina en el sentido de A. F. Leanza (1945, 1947) y W. J. Arkell (1956, p. 158)”. Valanginiano, compuesto por arcillas oscuras, lutitas micáceas a veces arenosas y casi siempre ferruginosas, de 1.500 m de espesor, contiene abundantes fósiles pero en general mal preservados, de los cuales identifica: Leptoceras hubachi (Royo), Crioceratites cf. andinum (Gerth), Olcostephanus astierianus (D’Orbigny), Olcostephanus (Olcoltephanus) cf. asterianus (D’Orbigny), Olcostephanus

Lutitas de Macanal


(Olcostephanus) boussingaulti (D’Orbigny). A esta fauna Bürgl (1960) le dio edad Valanginiano superior y considera que en el área no se depositó el Valanginiano inferior En la carretera Bogotá – Villavicencio y en la región del Guavio, Royo y Gómez (1945) cita fósiles dentro de la parte del Cáqueza que corresponde a las Lutitas de Macanal. Las localidades fosilíferas de la región del Guavio se localiza aproximadamente en el mapa geológico de la (Figura 8) con la numeración de los sitios fosilíferos citados por Royo y Gómez (1945). La flora y fauna clasificada por Royo y Gómez (1945) es la siguiente: Flora, correspondiente a fragmentos de tallos, hojas y ramas, en general aplastados: Equisetites peruanus Neumann, Equisetites?, Podozamites?, Brachyphyllum pompeckji Salfeld?. Fauna, lamelibranquios, amonites y peces: Lamelibranquios, restos y fragmentos de moldes de valvas, moldes internos y externos de conchas clasificados como Nucula? Sp., Pseudavicula? sp. nov., Posidonomya sp. nov., Cyrena? sp., Lucina cf. potosina Castillo y Aguilera?, Corbis (Sphaera) corrugata Sowerby?, y formas indeterminadas.

Amonites, Karsteniceras? hubachi sp. n o v . , A s p i d o c e r a t i d a e ? , Palaehoplitidae indet., Berriasella cf. inaequicostata Gerth, Argentiniceras fasciculatus (Steuer)?, Thurmannites thu rmann i (P i c te t e t . Camp. ) , Thurmannites? duraznensis (Gerth), Thurmannites discoidalis (Gerth)?, Thurmannites? sp., Thurmannites (Kilianella)?, Neocosmoceras sp. nov.?, Neocomites neocomiensis (d’Orbigny), Neocomites neocomiensis (d’Orb.) var. subtenuis Sayn, Neocomites limensis L i s s ó n ? , N e o c o m i t e s s p . , Neocomitinae indet., Acanthodiscus cf. radiatus Brug, Leopoldia (Hoplitoides) cf. provincialis Sayn, Oosterella? sp., Crioceras? sp., Astieria bösei Riedel, Astieria sp., Astieria? sp., Spiticeras cf. negreli (Math.), Holcostephanidae?, Holcoptychites cf. neuquensis (Douv.), Platylenticeras nicolasi (d’Orb.)? y Paquiericeras cf. paradoxum Sayn?. Peces, Elasmobranquios?, Clupeidae? y teleósteos indeterminados. A los fósiles anteriormente citados Royo y Gómez (1945) les da una edad del Valanginiano hasta probablemente Barremiano. Royo y Gómez (1945) para el Cretáceo más inferior del oriente de Cundinamarca, presenta una columna estratigráfica del Cáqueza y en los conjuntos II y III, que interpretamos en este trabajo como Lutitas de Macanal, sitúa la siguiente fauna.

Lutitas de Macanal


Figura No.8 Localidades Fosilíferas en la región del Guavio.

Lutitas de Macanal


E n e l c o n j u n t o I I , e n c i m a d e l conglomerado cuarcítico basal, restos de vegetales terrestres de: Equisetites, Podozamites, Brachyphyl lum, en conjunto con animales marinos como l a m e l i b r a n q u i o s ( N u c u l a ? ) , Pseudavicula?, Posidonomya, Lucina cf. potosina; amonites Karsteniceras?, P o l a e h o p l i t i d a e , B e r r i a s e l l a , A r g e n t i n i c e r a s , T h u r ma n n i t e s , Neocosmoceras , Neocomi tes y Spit iceras ; y peces Clupeidae?. En el conjunto III, identifica restos de vegetales y amonitas Palaehoplitidae. Para Royo y Gómez (1945) la edad de los conjuntos II y III es Valanginiense medio e inferior y Berriasianse ?. Bürlg (1957) de acuerdo con estudios estratigráficos adelantados en el cañón el Río Batá y los trabajos de Royo y Gómez (1945) en la carretera Bogotá-Villavicencio y región del Guavio relacionados con el Grupo Cáqueza, en lo que se considera en este trabajo correspondiente a las Lutitas de Macanal, presenta una tabla con los fósiles encontrados y su clasificación por pisos de la siguiente forma: Titoniano, Amonitas: Substeueroceras cf. lamellicostatum (Burckhardt), Thurmanniceras cf. duraznense Gerth, Berriasella (Paradontoceras) aff. calistoides (Behr.), Berriasella aff. delphinensis (Kilian), Berriasella spec., Aulacosphinctes mangaensis (Steuer); gasterópodos, Turritella spec. Berriasiano, Amonitas, Leptoceras

spec., Argentiniceras fasciculatum (S teuer ) , Argent in iceras spec . , Thurmanniceras (Ki l ianel la) c f . lucensis (Sayn)?, Thurmanniceras t h u r m a n n i ( P i c t . & C a m p . ) , Neocomites neocomiensis (D’Orbigny), Neocomites neocomiensis subtenuis Sayn, Neocomites aff. neocomiensis (D’Orbigny), Neocomites limensis Lisson?, Neocomites (Cuyaniceras) transgrediens (Steuer), Neocomites (Cuyaniceras) aff. raripartitus (Steuer), Neocomites (Cuyaniceras) spec., Protacanthodiscus (Neocosmoceras) spec., Spiticeras (Kilianiceras) gigas L e a n z a , S p i t i c e r a s c f . n e g r e l i ( M a t h e r o n ) , S p i t i c e r a s u h l i g i B u r c k h a r d t , S p i t i c e r a s s p e c . , Holcoptych i tes c f . neuquens is (Douville), Platylenticeras nicolasei ( D ’ O r b i g n y ) , Paqu ie r i ce ras c f . paradoxum Sayn?; lamelibranquios, Nucula ? spec., Pseudoavicula? spec. nov., Posidonomya spec. nov., Cyrena? spec., Aucella spec., Inoceramus spec.; plantas, Equisetes peruanus Neumann, E q u i s e t i t e s ? , P o d o z a m i t e s ? , Brachyphyllum pompeckji Salfeld. Valanginiano, Amonitas, Leptoceras hubachi (Royo), Crioceratites aff. andinum Gerth, Mexicanoceras rarituberculatum Imlay, Olcostephanus cf. bosei (Riedel), Olcostephanus (Rogersites) cf boussingaultii (D’Orb.), Spiticeras spec., Olcostephanidae gen. et espec. Indet. Bürgl (1960) menciona que “en la región del Guavio en Gachalá, por el

Lutitas de Macanal


Río Miraflores y en el cañón de la mina cerca a La Peña en los Farallones sur, Dieter Trapp, coleccionó en lutitas pocos metros encima del contacto con el Paleozocio la siguiente fauna: Olcostephanus (Olcostephanus) cf. Asterianus (D’Orbigny), Olcostephanus (Olcostephanus) bösei (Riedel), ¿Lyticoceras? spec., ¿Oosterella? spec., Wechselia cf. peruviana (Neumann), Kilianella aff. pexiptychus (Uhlig), Limaites cf. peruanus (Lisson), Distoloceras aff. pavlovi Spath”. En la carretera Bogotá – Villavicencio, Campbell (1962), describe fósiles del Grupo Cáqueza, del Titoniano al Berriasiano sin dar su localidad ni situarlos en una columna estratigráfica. Por pisos, los fósiles identificados son: Titoniano, Substeueroceras cf. Koeneni Steuer, Protecanthodiscus cf. quadripartitus Steuer, Berriasella (Parodontoceras) aff. callistoides Behrendsen, Berriasella sp., Thurmanniceras (?) cf. Thurmanni allobrogica Killan, Subthurmannia (?) cf. boissieri Pictet, Subthurmannia cf. candelaensis Rivera. Berriasiano, Amonitas, Berriasella aff. spinulosa Gerth, Argenticeras sp., Argenticeras fasciculatum Steuer, Spiticeras (?) cf. bodenbenderi Steuer, Neocomites cf. neocomiensis D’Orbigny, Neocomites capistratus Bürgl, Neocosmoceras sp., Neocosmoceras cf. sayni Simionescu, Limaites cf. praeneocomiensis Behrendsen, Thurmanniceras (?) cf.

duraznensis Gerth, Thurmanniceras (?) cf. angulocostatus Imlay, Cuyaniceras (?) cf. acanthum Leanza, Cuyaniceras transgrediens Steuer, Cuyaniceras (?) cf. groeberi Leanza, Cuyaniceras cf. raripartitum Steuer, Cuyaniceras cf. crassicostatum; lamelibranquios, Buchia (Aucella) aff. blanfordiana Stoliczka, Posidomya sp., Cucullaea sp., Luciana sp., Inoceramus sp. Valanginiano,Amonites, Olcostephanus cf. bösei Riedel, Olcostephanus cf. astierianus D’Orbigny, Olcostephanus b o u s s i n g a u l t i i D ’ O r b i g n y , Olcostephanus (Rogers i tes) c f . prorsiradiatus Imlay, Olcostephanus (Rogersites) cf. pauciocostatus Imlay, Olcostephanus (olcostephanus) aff. atherstoni Sharpe, Olcostephanus (Subastieria) aff. sulcosus Pavlow & L a m p l u g h , L i m a i t e s c f . praeneocomiens is Behrendsen, L ima i tes c f . peruanus L isson , Leptoceras hubachi Royo, Crioceras aff. villiersianum D’Orbigny, Kilianella cf. periptychus Uhlig, Distoloceras aff. pav lo i Spa th ; l ame l ib ranqu ios , Posidomya sp., Protocardium cf. e l o n g a t u m G e r h a r d t , E x o g y r a boussingaulti D’Orbigny, Lucina cf. potosi Castillo y Aguilera, Orbis sp., Corbis (Sphaera) corrugata Sowerby, N e r i n e a s p . n o v . En la región del Guavio cerca de Gachalá y Ubalá, sin mencionar su posición estratigráfica, Haas (1960, en

Lutitas de Macanal


Etayo, 1964), “cita la siguiente fauna: Substeueroceras matabile Haas del Berriasiano inferior. Barrisella sp. 1, Barrisella sp. 2, (?) Subalpinites cf. quadripartitus (Steuer), (?) Subalpinites sp. 2 (?), Neocosmoceras sp. 2, Sarasinella hondana Haas, Sarasinella sp. 2, como formas del Berriasiano superior; Berriasella Colombiana Haas del Valanginiano. De Ubalá cita Pseudoosterella ubalaensis del Valanginino inferior y probablemente del Berriasiano superior; Pseudoosterella del Valanginiano inferior; Berriasella colombiana de todo el Valanginiano; Leptoceras ubalaense del Valanginiano inferior”. En las lutitas de la parte superior del Grupo Cáqueza, en las cercanías del Municipio de Cáqueza, que corresponden en este trabajo, a las Lutitas de Macanal, Haas (1960, en Etayo, 1964) cita: Olcostephanus bösei Riedel, Subastieria aff. sulcosae Pavlow & Lamplug, del Valanginiano superior al Hauteriviano, Olcostephanus delicatecostatus Haas, del Valanginiano superior y Oosterella colombiana Haas, del Hauteriviano inferior. En la plancha 153 Chita, (FABRE, 1983), ubica en seis columnas generalizadas la fauna colectada en los niveles superiores de las Lutitas de Macanal; los fósiles con su posición estratigráfica, de arriba hacia abajo, en

las columnas son los siguientes: Carretera El Arenal – Sácama, Sarasinella hondana Haas, Subthurmannia lorensis (Lisson), Subthurmannia sp. cf. S. hondana (Haas), Raimondiceras pluckeri (Lisson), Berriasella sp. y sp. juv., Substeueroceras sp. juv. aff. S. mutabilis Haas, Subalpinites cf. cuadripartitus Steuer, Lissonia sp., Otozamites sp., Frenelopsis sp., (?) Spiticeras sp., (?) Acantholissonia sp., A. sanfecinus (D’Orb.), Pecopteris columbianus Lipps, Wechselia peruviana Zeiller, Brachyphyllum sp., Pecopteris sp. Camino El Cardón – La Salina, Substeueroceras mutabilis Haas, Cf. Berriasella colombianus Haas, Berriasella sp. juv., Spiticeras (?) sp. ind., Protanvyloceras (?) n. sp. aff. hubachi Royo y Gómez, Substeueroceras permulticostatum (Steuer), Panopea dupiniana d’Orb., Spiticeras sp. juv., Acantholissonia sp. ind., Olcostephanidae gen. et sp. ind., Opis sp. juv., Nuculana sp., Inoceramus sp., Nododelphinula sp., cf. Cuyaniceras raripartitum Leanza, Lissonia n. sp., Lissonia sp. aff. L. riveroi (Lisson). Camino El Playón – Mortiñal, Raimondiceras raimondi (Gabb), Acantholissonia sp. cf. Colombiana Leanza. Ratoncito, Chiamis sp., Cericitidae gen. sp. ind., ? Curvolitus sp., Pseudofavrella Colombiana Haas, ?

Lutitas de Macanal


Raimondiceras pluckeri (Lisson), Olcostephanus sp. juv., ? Subastieria sp. ind., Olcostephanus sp. cf. o curacoensis Weaver, ? Pseudofavrella Colombiana Haas, Raimondiceras raimondi (Gabb), Acantholissonia (?) spathi Leanza, cf. Kilioniceras cf. darnesi Stever sensu Haas, Aelostreon couloni (Defrance), Epicyprina cf. E. angulata (J. Sowerby), ? Rutitrigonia longa (Agassiz), Idonearca gabrielis Leymerie, Serpula sp.,Pterotrigonia cf. caudata (Agassiz), Ptychomia solita (D’Orb). Con base en los fósiles mencionados, (FABRE, 1983), considera que la parte superior de las Lutitas de Macanal son de edad Berriasiano superior a Valanginiano inferior cerca a la salina de Chita y hacia el norte un poco más joven, de edad Valanginiano medio. (DORADO, 1984), en la región al norte de Villavicencio, describe los 850 m inferiores de la parte media del Grupo Cáqueza, correspondientes a las Lutitas de Macanal, y cita la siguiente fauna colectada en dos localidades: en Caño Pezcado, Berriasella n. sp. ind., Sarasinella hondana Haas, Sarasinella sp., cf. S. hondana Haas, Substeueroceras sp., Leptoceras hubachi (Royo), bivalvos y restos de plantas. En la Quebrada Colorada, Cuyaniceras transgrediens (Steuer), Cuyaniceras sp., aff. C. transgrediens (Steuer), ?Pseudoosterella ubalaensis Haas, restos de plantas (helechos) y bivalvos. Las formas citadas se asignan al Berriasiano, no siendo

posible delimitar el Berriasiano inferior del superior. (ETAYO, 1985), en una columna estratigráfica de los 560 m superiores de las Lutitas de Macanal, levantada dos kilómetros al norte de Ratoncito, localiza los diferentes sitios de muestreo con la nomenclatura de INGEOMINAS y cita la siguiente fauna: IGM 185469. Pterotrigonia (Pterotrigonia) aff. caudata (Agassiz), Cuneigervillia ? sp. ind. IGM 185298. Epicyprina cf. angulata (J. Sowerby), Rutitrigonia longa (Agassiz) ?, Idonearca gabrielis Leymerie, Pterotrigonia cf. caudata (Agassiz), Ptychomia solita (d’Orb.), Aetostreon couloni (Defrance), Raimondiceras pfluckeri (Lisson) ?, Olcostephanus sp. curacoensis (Weaver), Pseudofravella colombiana (Haas) ?, Raimondiceras raimondi (Gabb), Raimondiceras aff. raimondi (Gabb), Acantholissonia (?) spathi Leanza, Acantholissonia (?), Kilianiceras cf. damesi (Steuer), sensu Hass?. IGM 185894. Aetostreon couloni Defrance, Pterotrigonia aff. caudata Agassiz, Platymyoidea cf. marullensis

Lutitas de Macanal


(d’Orbigny), “Cyprina” valangiensis Pictet & Campiche, Raimondiceras raimondi (Gabb), R ? pfluckeri (Lisson), Olcostephanus sp., Bochianites n. sp. IGM 185895. Lissonia sp. ind., Raimondiceras raimondi (Gabb), Aetostreon couloni Defrance, Valanginites ? sp. ind. IGM 187456. Olcostephanus sp. 1, Olcostephanus sp. 2, Valanginites sp., Lissonia riveroi (Lisson) ?, Acantholissonia (?) cf. spathi Leanza, Raimondiceras cf. raimondi (Gabb), “Cyprina” sp. IGM 185896. Olcostephanus sp. nov., Valanginites ? sp., Acantholissonia Colombiana Leanza, Acantholissonia ? Colombiana ?, Lissonia sp. ?, Lissonia n. sp., Platymyoidea aff. cornueliana (d’Orbigny), Idonearca gabrielis Leymerie, Cyprina sp., Aetostreon couloni Defrance. IGM 187466. Lissonia riveroi (Lisson), Lissonia n. sp. aff. riveroi (Lisson), Raimondiceras raimondi (Gabb), Valanginites sp. ind., Panopaea carteroni d’Orbigny (?). IGM 185897. Lissonia aff. riveroi (Lisson), Lissonia riveroi (Lisson), Acantholissonia (?) spathi Leanza, Acantholissonia ? sp., Raimondiceras raimondi (Gabb), Valanginites sp. ind., Panopaea carteroni (d’Orb.) ?. IGM 185898. Valanginites ? sp. ind.

IGM 185899. Lissonia riveroi (Lisson), Lissonia n. sp. riveroi (Lisson), Raimondiceras raimondi (Gabb), Raimondiceras cf. raimondi (Gabb), Raimondiceras aff. raimondi (Gabb), Acantholissonia ? n. sp., Olcostephanus (O.) cf. quadriradiatus Imlay. IGM 187465. Lissonia riveroi (Lisson), Lissonia n. sp. aff. riveroi (Lisson), Teredolites clavatus Leymerie, Raimondiceras raimondi (Gabb), Raimondiceras raimondi (Gabb) ?, Acantholissonia ? n. sp. IGM 185900. Pseudofavrella n. sp. cf. gaterei Leanza & Leanza. IGM 185901. Pseudofavrella n. sp. cf. gaterei Leanza & Leanza. IGM 187463. Acantholissonia ? sp. ind., Acantholissonia ? spathi Leanza. IGM 187460. Pseudofavrella n. sp. IGM 185296. Pseudofavrella Colombiana (Haas). IGM 187461. Pseudofavrella n. sp., Pseudofavrella Colombiana (Haas). IGM 185902. Pseudofavrella Colombiana (Haas) ?, Pseudofavrella Colombiana (Haas). IGM 187458. Pseudofavrella colombiana Haas, Pseudofavrella colombiana Haas ?

Lutitas de Macanal


IGM 185297. Ptychomia solita (d’Orbigny) ?, Aetostreon couloni (Defrance) ?, Epicyprina angulata (J. Sowerby) ?, Chlamys sp., Ceritidae gen. et sp. ind., Curvolithus sp. IGM 187459. Himantoceras ?, Weichselia sp., Camptonectes ? cottaldinus d’Orb., Subsaynella ? boyacaensis Haas ?, Anditrigonia sp. ?, Buchotrigonia ? aff. paradisensis (Lisson), Nerinea sp. cf. Nerinea pseudoconvexa Stanton, sensu Van Der Osten. IGM 185903. Pholadomya cf. valanginiensis Pictet & Camp, Anisocardia aff. neocomiensis (d’Orb.), Anisocardia cf. valanginiensis Pictet & Camp, Iotrigonia n. sp. aff. lorenti (Dana), Buchotrigonia ? sp., Buchotrigonia aff. inca (Fritzsche), Buchotrigonia ? aff. paradisensis (Lisson), Prohinnites sp. juv., Nerinea cf. pseudoconvexa Stanton, sensu Van Der Osten, Monopleura sp. ind. ?, Linotrigonia (Oistotrigonia) aff. ornata (d’Orb.), Idonearca brevis (d’Orbigny), Ptychomia cf. solita (d’Orbigny), Platymyoidea aff. cornueliana (d’Orbigny), Platymyoidea sp. cf. marullensis (d’Orbigny), Cuneigervillia sp. La edad de estos fósiles según Etayo (1985) es Valanginiano. 5.5. CARACTERIZACION DEL SUBSUELO En los registros de pozos consultados, pertenecientes al piedemonte y borde llanero, se encontró que la unidad más

antigua del Cretácico es la Formación Une la cual descansa discordante sobre rocas del Jurásico o del Paleozoico, por esta razón no se encontraron pozos que atravesaran las Lutitas de Macanal, ni líneas sísmicas que permitan su caracterización en subsuelo. 5.6. GEOQUIMICA Del área de donde afloran las Lutitas de Macanal existen trabajos de geoquímica muy locales en áreas de mineralización de esmeraldas, realizados por Escovar (1979), Guerrero (1988), López y Uribe (1989), y Zafra (1996). El trabajo regional que abarca mayor área corresponde al de Fabre (1983); y para geoquímica del petróleo el de Mayorga y Vargas (1995). (ESCOVAR, 1979), en el área del Guavio a lo largo de la zona de la falla de San Fernando, donde se encuentran ubicadas las minas de esmeraldas de las Cruces, El Diamante, El Perro y La Estrella recolectó 299 muestras de roca, 590 de suelos y 14 de sedimentos activos en las unidades litoestratigráficas Farallones, Calizas del Guavio y Lutitas de Macanal; el muestreo se localizó principalmente en las zonas mineralizadas de la falla y perpendicularmente relacionadas a ella; las muestras fueron analizadas por Absorción Atómica. Además “se tomaron 60 muestras de roca y 18 de suelos con características geológicas

Lutitas de Macanal


similares a las de las áreas de la mina pero que no muestran ningún indicio de mineralización de esmeraldas”. Lo anterior, con el fin de tener una base de comparación dentro y fuera del área de mineralización. En el informe anterior se presentan en mapas y tablas los valores en suelos y rocas de los elementos Li, Ba, K, Pb, Be, Mo, Sr, Zn, Cu y Ni, separándolas por unidad geológica y mencionando el número de muestras en cada una. En las muestras de suelos, se considera que el mejor indicador para la prospección de esmeraldas es la relación Li/Na. En la prospección regional los mejores indicadores son: Na, Li, Ba, Mo y Sr. (ESCOVAR, 1979). En la plancha 153 Chita, Fabre (1983) durante los trabajos de cartografía geológica recolectó 121 muestras de sedimentos activos en lechos de quebradas y ríos, las cuales se analizaron por espectrografía. Los resultados se presentan en planchas y tablas sin especificar la unidad geológica a que pertenecen. Valores altos o anómalos se determinaron para Cu, Pb, Zn, Be, B y Ba. Con base en seis muestras colectadas en la parte superior de Las Lutitas de Macanal, en la Sierra Nevada del Cocuy, y nueve en la región del Guavio, Mayorga y Vargas (1995), efectuaron análisis de Pirólisis (Rock-Eval), Carbón Orgánico Total (TOC), potencial de Generación (S1 + S2),

Reflectancia de la Vitrinita (Ro), Temperatura máxima (T máx) y Tipo de Hidrocarburo. La evaluación de los parámetros anteriores “permiten concluir que la roca fuente en la Formación Lutitas de Macanal tanto en la Sierra Nevada del Cocuy como en el Guavio, están en avanzado estado de madurez (sobremadura)” (MAYORGA y VARGAS, 1995). En cuanto al tipo de hidrocarburo, los autores anteriores consideran, que es “un kerógeno del tipo IV, continental correspondiendo a materia orgánica residual que ha sido afectada por procesos de maduración térmica produciendo una considerable pérdida de hidrógeno y de carbono orgánico”. En resumen, en la Sierra Nevada del Cocuy las Lutitas de Macanal tienen agotadas su capacidad generadora de hidrocarburos, mientras que en el Guavio podría ser aún aptas para generar pequeñas cantidades de gas. (MAYORGA y VARGAS, 1995).

6. LIMITES

El límite inferior de Las Lutitas de Macanal, en la sección tipo, corresponde a una discordancia entre lutitas de la unidad y metamorfitas del Grupo Quetame, al norte y sur de esta localidad este contacto es fallado; unas veces con la metamorfitas del Quetame y en otras con las sedimentitas del Grupo Farallones del Devoniano-Carboniano. (Plancha 1). En el área del cabeceo del Anticlinorio de Los Farallones, al sur de la

Lutitas de Macanal


población de los Cedros, y en el Cañón del Río Negro, al norte de la Cuchilla de Manizales, las lutitas de la base de la formación se encuentran discordantes sobre el Grupo Farallones. En la región del Río Guavio, municipios de Gachalá-Ubalá, el contacto inferior de las Lutitas de Macanal es concordante con las Calizas del Guavio y fallado unas veces con el grupo Farallones y otras con la Formación Batá.En el área de Laguna de Chingaza-Quetame la base de las Lutitas de Macanal, corresponde en unos casos, a un contacto normal con conglomerados de las unidades Kc5-Kc3, de Renzoni (1965), y en otros, a un contacto fallado con unidades del Carboniano-Devoniano. (Plancha 1). En la región de Villavicencio-Restrepo el límite inferior de las Lutitas de Macanal está dado por un contacto normal con las Brechas de Buenavista y en contacto fallado con sedimentitas del Devoniano-Carboniano y del Terciario. El límite superior de las Lutitas de Macanal en la localidad tipo, corresponde a un contacto normal entre las lutitas y las areniscas basales del miembro Arenisca El Volador de la Arenisca de Las Juntas. Por la carretera de la Laguna de Tota a Pajarito, en el Río Cusiana, y hacia el norte hasta la Sierra Nevada del Cocuy, el límite superior de la unidad está dado por el contacto normal entre las lutitas y el conjunto inferior de la

Arenisca de Las Juntas que en esta área está formada únicamente por una potente sucesión de arenitas. En las regiones de Ubaque-Gutiérrez y Villavicencio-Acacías el límite superior de la unidad es un contacto normal con la Arenisca de Cáqueza, que corresponde al miembro Arenisca de Almeida, miembro superior de la Arenisca de Las Juntas.

7. POSICIÓN ESTRATIGRAFICA Y EDAD

Las Lutitas de Macanal, en el área de los cuadrángulos K –11 y K –12 suprayace diferentes unidades. Descansa discordante sobre rocas del grupo Farallones, del Carboniano – Devoniano, en el cabeceo del Anticlinorio de Los Farallones (aproximadamente 4,5 km al sur de la Inspección de Policía de Los Cedros), en donde el Río Negro corta la cuchilla de Manizales, en algunos sectores del cañón del Río Farallones y 250 m aguas arriba de la desembocadura de la quebrada La Esmeralda en el Río Batá. En la región del Guavio, Río Farallones y en la parte oriental del Anticlinorio de Farallones, en los alrededores de Santa María de Batá, la unidad se encuentra reposando concordante sobre las Calizas del Guavio. (Plancha 1). En el cuadrángulo L – 11, en el flanco oriental del Macizo de Quetame, cerca de las poblaciones de Quetame, El Calvario, San Juanito y en el lado occidental del bloque de la Laguna de

Lutitas de Macanal


Chingaza, las Lutitas de Macanal se encuentran reposando concordantes sobre la parte basal del Grupo Cáqueza, (RENZONI, 1965). En el área de Buenavista, cerca de Villavicencio, reposan concordantes sobre las Brechas de Buenavista, (DORADO, 1984). Las Lutitas de Macanal en la sección tipo, cañón del Río Chivor, Ulloa y Rodríguez (1979) con base en fósiles, mencionados en el capítulo de paleontología, y clasificados por Diana Gutiérrez le asignan edad del Berriasiano al Valanginiano. En esta misma localidad Bürgl (1960), en la misma sección estratigráfica considera la unidad de edad Titoniano al Valanginiano superior; sin embargo, coloca una falla que impide establecer si existe un hiato entre el Titoniano superior y el Berriasiano superior, y debido a que no encontró fauna del Valanginiano inferior coloca una discordancia entre el Berriasiano y el Valanginiano superior. (ROYO Y GÓMEZ, 1945), en la carretera Bogotá-Villavicencio y en la región del Guavio, en la sucesión correspondiente a las Lutitas de Macanal, colectó y clasificó fósiles mencionados anteriormente, a los que les dió edad Valanginiano y sólo en la columna coloca el Berriasiano con interrogación. Sin embargo, al ubicar aproximadamente los sitios de muestreo de Royo y Gómez, en el mapa geológico de los cuadrángulos K -11 y K - 12 (Figura 8), los fósiles quedan situados en la parte inferior de

Las Lutitas de Macanal que según Diana Gutiérrez en Ulloa y Rodríguez (1979), son de edad Berriasiana. Bürgl (1957, p. 122), manifiesta que en el área donde Royo y Gómez (1945) clasificó fósiles del Valanginiano también encontró faunas del Titoniano, Berriasiano y Valanginiano. Haas (1960, en Etayo, 1964) sitúa a Thurmannia duraznensis ?, uno de los fósiles citados por Royo (1945) en sinonimia con Substeueroceras mutabile Haas que considera del Barriasiano Inferior. De igual forma Haas (1960, en Etayo, 1964), menciona que en la localidad de quebrada Honda en el Río Batá encontró fauna que considera del Berriasiano inferior en sinonimia con fauna que Bürgl (1960) asignó al Berriasiano superior. Etayo (1964) de acuerdo con los trabajos de Haas, apoya la idea de llevar las capas asignadas al Titoniano a ser tratadas del Berriasiano inferior. Etayo (1964), señala que capas Berriasianas se encuentran en las márgenes del Macizo de Quetame entre los pueblos de Quetame y Santa María de Batá y que “recientemente las localidades anteriores fueron estudiadas en su aspecto faunístico (Haas, 1960) obteniéndose dos resultados: uno que apoya la opinión de descender al Berriasiano parte de la fauna considerada por Royo perteneciente al Valanginiano y otro

Lutitas de Macanal


que llevaba las capas con fauna anteriormente asignada al Titoniano superior a ser tratadas como del Berriasiano inferior; igualmente se distinguía una fauna restringida al Berriasiano inferior y otra al Berriasiano superior”. Etayo (1964), en la columna estratigráfica de la (Figura 3), en las lutitas inmediatamente debajo de la Arenisca de Cáqueza menciona una fauna dentro del Hauteriviano y coloca el límite Valanginiano-Hauteriviano con interrogante. Fabre (1983), en el mapa geológico de la plancha de Chita dice que “En base a los fósiles recolectados de la Formación Lutitas de Macanal es de edad Berriasiano superior a Valanginiano, cerca de la salina de Chita. Más al norte, los mismos niveles litológicos pueden ser un poco más jóvenes, de edad Valanginiano medio. Este fenómeno de heterocronía de las formaciones litológicas, había sido demostrado claramente por Etayo, et al (1969)”. Dorado (1984), le señala una edad de Berriasiano a la parte media del Grupo Cáqueza, correspondiente a las Lutitas de Macanal, en los alrededores de Villavicencio. Etayo (1985), con base en fauna colectada en la parte media superior de las Lutitas de Macanal en el área de la Sierra Nevada del Cocuy, le asigna en el texto una edad Valanginiano, y

en la columna, Valanginiano superior. De una manera general, los diferentes autores mencionados anteriormente fijan a la parte media del Cáqueza correspondiente a las Lutitas de Macanal, edad Berriasiano – Valanginiano; Etayo (1964) considera que la parte superior puede ser Hauteriviano, solamente Bürgl (1957, 1960) le da edad Titoniano – Valanginiano.

8. ASPECTOS REGIONALES Las Lutitas de Macanal afloran en el flanco oriental de la Cordillera Oriental, desde pocos kilómetros al sur de Fosca, plancha 247 Quetame, hasta el Río Hurumal en la plancha 137 Chita. En el flanco oriental del Macizo de Quetame se encuentra en dos franjas, una cerca de la población de Santa María de Batá, y otra, desde el Río Guacavía hasta la Falla de Palermo situada 15 km al suroccidente de Villavicencio. (Plancha 1, en bolsillo). Desde la localidad tipo la formación se extiende con su extremo más sur hasta aproximadamente 14 km al suroccidente de la ciudad de Villavicencio, hacia el norte, 5 km al sur de la Sierra Nevada del Cocuy; al occidente se encuentra con una dirección noreste desde la población de Cáqueza hasta el Río Tocaría, alrededores de Paya, y hacia el oriente, hasta el Piedemonte Llanero (Figura 1 y Plancha 1, en bolsillo).

Lutitas de Macanal


Esta unidad presenta cambios en su litología: a partir del Río Cravo Sur hacia el norte, se presentan más intercalaciones de conjuntos arenosos, (RENZONI, 1991); (FABRE, 1983), menciona que las Lutitas de Macanal en el área de los cuadrángulos K-12, K-13 y J-13 son más lodosas que en el área de la plancha de Chita; y hacia el norte de esta plancha, la unidad se vuelve más arenosa y constituye la parte inferior de la Formación Río Negro. De la localidad de Fosca hacia el sur la unidad no se depositó teniendo en cuenta que la Formación Fómeque, suprayacente al Grupo Cáqueza, se encuentra reposando discordante sobre rocas metamórficas. (INGEOMINAS, 1997). Las Lutitas de Macanal se han mencionado infrayaciendo concordantes con las Areniscas de Las Juntas, desde la sección tipo hasta la región del Cocuy; en el área de la carretera Bogotá – Villavicencio, en el cuadrángulo L – 11 Villavicencio se encuentran infrayaciendo concordantes a la Arenisca de Cáqueza. La unidad se encuentra afectada por un fuerte tectonismo que da lugar a múltiples estructuras anticlinales, sinclinales y fallas inversas y de cabalgamiento que dificultan el cálculo de su espesor. Las estructuras y fallas en términos generales, llevan una dirección N 25 a 30º E. (Plancha 1, en bolsillo).

9. CORRELACION

Las Lutitas de Macanal se correlacionan litológicamente con la parte media e inferior de la Formación Río Negro de la cuenca de Maracaibo, y con la parte superior de las Calizas del Guavio de edad Berriasiano cuando éstas cambian de facies calcáreas a facies lutíticas. En la región occidental de la cordillera Oriental, en los departamentos de Boyacá y Santander se correlaciona cronológicamente con las unidades de edad Berriasiano – Valanginiano correspondientes a las formaciones Cumbre, (RENZONI, 1981), Rosablanca, (ETAYO, 1964, p. 41), y con la Formación Murca, (MORENO, 1990).

10. GENESIS

(HUBACH, 1945), en el estudio sobre la Formación Cáqueza al oriente de Cundinamarca, en lo relacionado al medio sedimentario de la misma, plantea que “más de las cuatro quintas partes del Cáqueza son materiales arcillosos con plantas y fósiles marinos. Comparando el espesor a lo largo de la carretera de Oriente, con secciones del Río Sáname y otras entre Fosca y Cáqueza, se manifiesta una variación considerable. Se obtiene así la impresión de que el depósito de la Formación Cáqueza coincidió con movimientos tectónicos singenéticos y

Lutitas de Macanal


de que fue rápida a manera de Flysch”. (HUBACH, 1945).

Campbell (1962), y Campbell y Bürgl (1965), conceptúan que los shales del Titoniano y Berriasiano, correspondientes a las Lutitas de Macanal en su parte inferior y media, son lustrosos, negros, piritosos con intercalaciones de areniscas cuarzosas, y abundantes remanentes de plantas y material carbonoso. Teniendo en cuenta las estructuras sedimentarias y deslizamientos submarinos presentes sugieren un depósito por corrientes de turbidez, y en general una sedimentación que puede ser descrita como flysch. Renzoni (1968), en la Geología del Macizo de Quetame menciona que con los datos disponibles es difícil reconstruír el ambiente de depósito del Grupo Cáqueza, sin embargo, plantea un bosquejo paleogeográfico teniendo en cuenta los siguientes datos: “ripple marks, lentes de conglomerados (en la parte baja), fenoclastos de cuarzo, marcas de cavas lobuladas, lentes de arenisca cuarzosa de grano medio (Servitá), lechos de gasterópodos y lamelibranquios con costillas prominentes son caracteres que ocurren con frecuencia en rocas que pertenecen a diferentes partes de la columna. La sal de Restrepo, como se ha dicho, se puede colocar, como primera hipótesis, dentro el Cáqueza, pero, la falta de datos más exactos imposibles de obtener en el campo, impide considerarla como prueba para

una reconstrucción ambiental. De todas maneras, todos estos caracteres sugieren la deposición de la mayoría de las capas en aguas poco profundas frente a un mar abierto, afectado en su borde con el Escudo por una fuerte acumulación de sedimentos; estos habrían compensado ahora más ahora menos la subsidencia de la cuenca en acto bajo condiciones oscilatorias desde principios del cretáceo". (RENZONI, 1968). (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979), consideran que la formación se depositó en un ambiente marino de aguas someras en una cuenca cerrada. (PIMPIREV, PATARROYO y SARMIENTO, 1992), distinguen en el Grupo Cáqueza, seis litofacies principales y cinco asociaciones de facies de abanico, de acuerdo al levantamiento de seis segmentos medidos: dos en las Brechas de Buenavista, tres en las Lutitas de Macanal y uno en la Formación Alto de Cáqueza. Para definir las litofacies tuvieron en cuenta la clase de estratificación y espesor, estructuras sedimentarias, composición y textura de los estratos que fueron comparadas con esquemas de facies marinas profundas. En lo concerniente a las Lutitas de Macanal las enmarcan principalmente en las facies 4 y 5, areniscas con intercalaciones de lodolitas (facies 4) y lodolitas con limolitas laminadas

Lutitas de Macanal


(facies 5); en la parte inferior se encuentra la facies de depósitos caóticos (facies 6) y en la parte superior la facies de areniscas masivas (facies 3). En la asociación de facies la formación corresponde en la parte basal, a las que se encuentran en las desembocaduras de canales entrelazados en la parte media del abanico, la sección media y superior de la unidad están comprendidas en el lóbulo externo y en la parte externa del abanico. Así mismo estos autores, plantean que el avance de las asociaciones de las facies del abanico presenta dos ciclos: uno retrogradacional y otro progradacional; el primero durante el Cretácico temprano como resultado del incremento de la subsidencia de la cuenca, empieza con las Brechas de Buenavista y termina con predominio de lodolitas en la parte media de las Lutitas de Macanal; el ciclo progradacional debido al incremento de aportes de sedimentos con respecto a la subsidencia, inicia con lodolitas y termina con las areniscas masivas del Alto de Cáqueza. Proponen que las turbiditas del Cretáceo, expuestas en el área estudiada (carretera Cáqueza – Villavicencio), fueron depositadas en un ambiente de abanico submarino. (FABRE, 1983), en el estudio de la plancha 153 Chita, menciona que el “ambiente de sedimentación de la formación Lutitas de Macanal es

claramente marino y reductor, los sedimentos se depositaron en aguas tranquilas. La presencia de restos de plantas terrestres frágiles en cantidades bastante abundantes, sugiere la proximidad del continente (prodelta superior ?)”. (DORADO, 1984), para la parte media del Cáqueza infiere que dicha secuencia fue depositada en un mar somero; “la presencia de pirita y venas de calcita que atraviesan a las capas lutíticas puede indicar depositación en cuencas cerradas y litorales; las manifestaciones de azufre y concreciones piritosas indican un medio reductor”. Para (MAYORGA y VARGAS, 1995), Las Lutitas de Macanal en la sección de la Sierra Nevada del Cocuy, presentan dos facies, la primera, “son arcillolitas negras, grises, carbonosas, con laminación paralela-ondulosa a lenticular, baja bioperturbación (madrigueras) y restos de plantas, intercaladas con las facies (2) de arenitas de grano fino, con laminación ondulosa y delgados niveles fosilíferos. Estas facies fueron depositadas en fondos marinos tranquilos, poco profundos agitadas por débiles corrientes y representan un ámbito deltáico de prodelta, caracterizado por sedimentación rápida, influencia continental marcada (Fabre, 1985)”. En la sección San Luis de Gaceno – Santa María, los mismos autores, encontraron tres facies; “las facies (1) se compone principalmente de

Lutitas de Macanal


arcillolitas negras, con impresiones de amonitas, bioperturbadas, laminación plano-paralela a ondulosa, intercaladas con la facies (2) de limolitas calcáreas y las facies (3) de cuarzoarenitas con laminación paralela-ondulosa”. (MAYORGA y VARGAS, 1995). “La distribución de estas facies (1, 2, 3) indican un fondo de acumulación por debajo del nivel de acción de las olas, de baja a moderada energía, lo que permitió que la depositación de estas facies se dieran en Plataforma Media, y en zona de Transición para las facies intercaladas de arena y lodo”. (MAYORGA y VARGAS, 1995) (DÍAZ MINING LTD., 1997), menciona que al correlacionar cuatro columnas estratigráficas de los yesos de Páez, encontraron que debajo de la franja de yesos, se encuentra una secuencia de lodolitas negras con niveles ricos en materia orgánica y niveles de lodolitas y arcillolitas calcáreas y niveles de pirita, que indican depósitos en llanuras intermareales bajas a intermedias, con conexiones restringidas con el mar abierto en condiciones anóxicas; sobre este conjunto de lodolitas negras con intercalaciones de lentes de yeso, continúan lodolitas calcáreas y arenitas de cuarzo, que indican depósitos en llanuras intermareales afectadas temporalmente por barras litorales que estarían cerrando la conexión de las llanuras con el mar abierto, formando charcas evaporíticas.

Los trabajos mencionados anteriormente, establecen, en general, los siguientes ambientes de sedimentación para las Lutitas de Macanal: Flysch, (HUBACH, 1945), (CAMPBELL, 1962), (CAMPBELL y BÜRGL, 1965); abanicos submarinos, (PIMPIREV, PATARROYO y SARMIENTO, 1992); y aguas marinas poco profundas en cuencas cerradas, (RENZONI, 1968), (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979), (FABRE, 1983), (DORADO, 1984), (MAYORGA y VARGAS, 1995), y (DÍAZ MINING LTD., 1997).

11. ESTRATOTIPO

La sección tipo de las Lutitas de Macanal está localizada en la carretera Las Juntas – Santa María de Batá, en el cañón del Río Batá, entre las quebradas de La Esmeralda y El Volador. (Figura 2). El acceso a la sección se hace por la carretera transversal que se desprende de la carretera Central del Norte en la Represa del Sisga y comunica las localidades de Guateque, Las Juntas, Macanal, Santa María de Batá, San Luis de Gaceno y se une con la carretera Marginal de la Selva. Entre los municipios de Guateque y Santa María de Batá se encuentra el embalse de Chivor cuyas aguas cubren la carretera antigua donde se levantó la poligonal base para la columna de la unidad.

Lutitas de Macanal


La carretera actual se encuentra trazada en cotas más altas que la anterior, lo cual hace posible ubicar una nueva sección tipo (Neoestratotipo). En la sección tipo, Ulloa y Rodríguez (1979), presentan una columna estratigráfica generalizada en donde dividen la unidad en cuatro conjuntos, que describen en la siguiente forma: “La unidad está compuesta en su parte inferior por 760 m (Conjunto A) de lutitas negras, micáceas, compactas, ligeramente calcáreas y láminas de yeso; la parte media está constituida por 145 m (Conjunto B), de areniscas cuarzosas, grises oscuras, de grano fino y estratificación gruesa a maciza, con intercalaciones de lutitas negras, micáceas, fosilíferas; 1.350 m (Conjunto C), de lutitas grises oscuras a negras ligeramente calcáreas, con venas de calcita y nódulos arenosos hasta de 10 cm de diámetro, y lentejones de yeso hacia el tope; su techo está compuesto por 680 m (Conjunto D), de lutitas negras, micáceas, con intercalaciones de arenisca gris clara, de grano fino, estratificadas en bancos hasta 20 cm de espesor. Su espesor total es de 2.935 m”. (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). Los autores no mencionan que la unidad en su parte basal se encuentra en contacto fallado y discordante con el Quetame, y con estructuras amplias y poco profundas;

fenómenos que seguramente, pueden afectar su espesor; por otra parte no se manifiesta que la columna que se presenta en el informe es una síntesis de la levantada mediante poligonal con cinta y brújula a escala 1:1.000, en donde se localizaron los diferentes niveles litológicos y fosilíferos (Informes internos de Ingeominas). En general la única sección completa y menos tectonizada de las Lutitas de Macanal, es la que se encuentra en el cañón del Río Batá, sin embargo, en la actualidad no se puede reconstruir por encontrarse cubierta por las aguas de la represa de Chivor; en las demás localidades solamente existen descripciones de la parte inferior o de la superior y en ninguna de ellas se encuentra completa por problemas tectónicos, cobertura vegetal o de suelos y no se cuenta con niveles guía que permitan la localización precisa dentro de la secuencia. Por otra parte en la descripción original no se presentan datos relacionados con espesor, geometría de las capas, contacto entre éstas, descripción textural y composicional de los diferentes tipos de rocas, estructuras internas, bioturbación, petrografía y estudios geoquímicos de rocas que permitan caracterizarla. Por los factores anteriores sería conveniente localizar una nueva sección de referencia de la unidad en áreas cercanas a la sección tipo.

12. RECURSOS MINERALES

Lutitas de Macanal


En las Lutitas de Macanal se encuentran Recursos Metálicos del Grupo de Minerales preciosos y Metales de la Industria del Acero, no Metálicos, Industriales y materiales de Construcción. (Figura 9). 12.1. RECURSOS METALICOS En el grupo de los Minerales Preciosos se presentan, en las Lutitas de

Macanal, Esmeraldas. En la región del Guavio éstas se encuentran en el denominado Cinturón Esmeraldífero Oriental, (ULLOA, 1980), localizado en la parte noroccidental del Anticlinorio de los Farallones en donde se encuentran fallas inversas con rumbo N 32O E y buzamiento hacia el occidente, con lineamientos de dirección E – W.

Lutitas de Macanal


Figura No.9 Manifestaciones minerales en las Lutitas de Macanal.

Lutitas de Macanal


(ESCOVAR, 1975), observó que en Gachalá la mineralización de esmeraldas está controlada tectónicamente; los sitios productivos se encuentran en brechas de fallas, fracturas y en venas a menos de 200 m de las fallas; en el cinturón oriental la alteración es especialmente feldespática y carbonácea, de tipo hidrotermal; la paragénesis mineral, con base en una venilla, es la siguiente: 1) oligoclasa, 2) dolomita (con algo de berilo, oligoclasa y pirita), 3) pirita y 4) oligoclasa. Se encuentran también calcita y trazas de rutilo y fluorita, los cuales no han sido situados en la secuencia paragenética. Por estudios de inclusiones fluidas la temperatura de formación del berilo, en este tipo de depósitos, es de 290 a 355OC. Según (FORERO, 1987), en la región del Guavio las mineralizaciones están relacionadas a brechas de falla y en menor proporción a venas; las brechas por lo general, son de “tono gris, compuestas por fragmentos de arcillolita negra y shale gris con una matríz mineralizada cementada por caolín con pirita. En las brechas, la mineralización consiste en cuarzo, albita, esmeralda, pirita, material carbonoso, calcita y rombos de dolomita gris. Los minerales de vena son albita, esmeralda, pirita, y cuarzo; la albita normalmente está alterada a caolín o haloisita. También se ha identificado calcita, moscovita y fuchsita”.

Los yacimientos y manifestaciones donde se han reportado esmeraldas en las Lutitas de Macanal son: Chivor, Buenavista, Mundo Nuevo, Sagrada Familia, Pavarañado, Gualí y La Providencia. (FORERO, 1987). (Figura 9).

12.1.1. Yacimiento de Chivor Se localiza en las márgenes del Río Rucio, consiste de venas pequeñas, bolsones o drusas distribuídas irregularmente en las venas y en arcillolitas adyacentes a las venas; los principales minerales encontrados son: albita, pirita, cuarzo, (calcita, moscovita y fuchsita). (FORERO, 1987).

12.1.2. Yacimientos de Buenavista y Mundo Nuevo Se encuentra en la Finca de Buenavista, Corregimiento de Santa Rosa en el Municipio de Ubalá; la mineralización está en brechas, venas y venillas, en el flanco occidental del Anticlinal de Miralindo; las brechas son blancas grisáceas, con fragmentos de arcillolitas negras y shale gris, cementadas por caolín con pirita. Los principales minerales son: cuarzo, albita, (calcita y dolomita gris), pirita, material carbonoso y caolín. Depósitos pobres en carbonato. (FORERO, 1987).

Lutitas de Macanal


12.1.3. Manifestación La Sagrada Familia Localizada en la Quebrada Quebraditas, afluente del Río Tunjita, al sur de la Inspección de Muceño, Municipio de Macanal; en vetas pequeñas mineralizadas semejantes a las del Yacimiento de Chivor. (FORERO, 1987).

12.1.4. Manifestación Pavarañado Está en la Quebrada las Jotas – Chivor afluente del Río Batá, se encuentra en venas ferruginosas, arcillosas en áreas fracturadas. (FORERO, 1987).

12.1.5. Manifestación Gualí Se ubica en el sitio Gualí al sureste del Municipio de Almeida en zonas de brechas de la Falla San Fernando. (FORERO, 1987).

12.1.6. Manifestación La Providencia Está localizada al norte de la Inspección de Montecristo, en la zona de brechas de la Falla del Garabato. (FORERO, 1987).

12.1.7. Manifestaciones de Hierro En el Grupo de Metales de la Industria del Acero, se encuentra hierro en la manifestación de Tominejas que está

localizada aproximadamente 15 km al W de Gachalá. El mineral de hierro se encuentra como un filón de especularita (oligisto especular), de 3 m de espesor y observable en una distancia de 20 m, que se acuña hacia el occidente, dentro de lutitas grises claras y negras, correspondientes a las Lutitas de Macanal; en la “roca encajante se observan pequeñas manifestaciones de calcopirita y carbonato de cobre (malaquita), lo cual puede ser indicio que se trata de un depósito hidrotermal”. (RODRÍGUEZ, 1971). Los resutados de los análisis químicos de 4 muestras presentan valores entre 94,9 y 87,25% de Fe2O3, y 59,83 a 65,81% de Fe, 0,01 a 1,26% de Mn, 0,05 a 0,33% de S y 2,25 a 10,43% de residuo insoluble. A pesar del alto contenido de Fe el volumen de las reservas es muy bajo, lo cual impide su aprovechamiento. 12.2. RECURSOS NO METALICOS Dentro los Minerales Industriales no Metálicos, en las Lutitas de Macanal, se encuentran depósitos de sal y yeso. (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). (Figura 9).

12.2.1. Depósitos de Sal Estos depósitos se presentan como roca, en la localidad de Restrepo, (Mina de Upín), y como fuentes saladas en La Salina, La Córdoba, La Muñeque y Mámbita.

Lutitas de Macanal


La Mina de Upín, se encuentra localizada en la margen izquierda del Río Upín, a 2 km al NW de la población de Restrepo, Departamento del Meta, (GALVIS, 1987); está emplazada dentro de lutitas negras, y limitado por dos fallas inversas de ángulo alto, la occidental en contacto con estratos del paleozoico y la oriental presumiblemente con estratos del terciario de los Llanos, (McLAUGHLIN y ARCE, 1971). Este depósito se explota mediante minería de solución, para obtener salmueras que posteriormente son evaporadas en grandes hornos que utilizan carbón como combustible. (GALVIS, 1987). La fuente salada termal de La Salina, se encuentra a la orilla izquierda del Río Casanare; se explota mediante la evaporación de las aguas saladas en canecas metálicas y utilizando como fuente de energía leña; su producción es muy baja (unas 4 toneladas cada 15 días aproximadamente), (FABRE, 1983). El análisis químico de una muestra dio el siguiente contenido: Na 10%, Cl 14,6%, K 210 mg/l, Mg 100 mg/l, SO4 1500 mg/l, HCO3 128 mg/l; pH a 20o C 6,1. (FABRE, 1983). La fuente salada de La Córdoba, situada en Río Chinabaque 300 m aguas arriba de la desembocadura de éste en el Casanare, la concentración se obtiene en un horno, la fuente no es termal y su contenido de minerales es el siguiente: Cl 14,9%, Na 8%, K 344

mg/l, Mg 182 mg/l, Ca 1100 mg/l, SO4 1700 mg/l, HCO3 171 mg/l; pH a 20o C 6,8. (FABRE, 1983). La fuente fría de Muñeque no se explota y su contenido es el siguiente: Cl 2,7%, Na 2%, K 60 mg/l, Mg 40 mg/l, Ca 288 mg/l, SO4 37 mg/l, HCO3 177 mg/l; pH a 20o C 7. (FABRE, 1983). La fuente salada de Mámbita está localizada cerca al Río Guavio, es explotada artesanalmente para consumo local.

12.2.2. Depósitos de Yeso Este mineral industrial se encuentra en varias localidades en los departamentos de Boyacá y Cundinamarca dentro de las Lutitas de Macanal, en una secuencia de lodolitas y arcillolitas negras con intercalaciones de lentejones de yeso y arenitas de cuarzo. En la localidad de Páez, en las minas de Evelina Vega, La Florida y yesos La Roca, se observaron lentes de yeso, entre 1 a 6 m de espesor y 10 a 80 m de longitud, (DÍAZ MINING LTD., 1997); en otras localidades se describen también los yesos dentro de las lutitas en forma de lentejones. Los sitios donde se han encontrado yesos, con contenidos entre el 60 y el 94% de CaSO4. 2H2O son las siguientes: Afloramientos de Lucitania, Peña Blanca, Los Pozuelos,

Lutitas de Macanal


Hayapompo, Muchilero y La Cascada. (ULLOA y RODRÍGUEZ, 1979). (Figura 9). La explotación en estos sitios ha sido efectuada a tajo abierto, con técnicas artesanales, y actualmente la única que se explota es la de Yesos La Roca en el Municipio de Páez.

13. RIESGOS GEOLOGICOS Se considera como amenaza geológica la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente perjudicial, dentro de un período específico, en un área dada especialmente por fenómenos de remoción en masa, erosión, sismicidad y vulcanismo. Para los fenómenos de remoción en masa se tienen en cuenta, en este artículo, los parámetros utilizados por la GOBERNACION DE CUNDINAMARCA- INGEOMINAS (1998) en el informe “Mapa de Amenazas Geológicas por Remoción en Masa y Erosión del Departamento de Cundinamarca”. Los parámetros que analizaron son los siguientes: tipo de material, relieve, drenaje, erosión, clima, vegetación y usos del terreno, sismicidad, evidencias de procesos antíguos de inestabilidad. Con base en el cruce de estas informaciones elaboraron una tabla de definición de nivel de competencia de los materiales, desde muy bajo (1), bajo (2), moderado (3), medio (4), alto (5) y muy alto (6).

Siguiendo los parámetros de la G O B E R N A C I O N D E CUNDINAMARCA- INGEOMINAS (1998) y teniendo en cuenta que las Lutitas de Macanal están compuesta por una espesa sucesión, de más de 2.000 m de espesor, de lutitas negras con delgadas intercalaciones de arenitas de cuarzo compactas, que presentan un relieve de colinas suaves que contrastan con las pendientes fuertes dadas por las formaciones supra e infrayacente Arenisca de Las J u n t a s y C a l i z a s d e l G u a v i o respectivamente. La compactación de la unidad varía mucho de un lugar a otro dependiendo, en gran parte por el tectonismo, en algunas partes se pueden considerar como pizarras y en otros sitios, donde está meteorizada como arcillas; en general las lutitas dan relieve de suaves colinas, pero ocasionalmente, en algunos ríos y quebradas presentan relieves abruptos. De acuerdo a las características anteriores Las Lutitas de Macanal se pueden clasi f icar en el nivel de competenc ia moderado a ba jo , dependiendo de la pendiente, el tectonismo y el grado de meteorización.

Los principales fenómenos que se han observado a lo largo de la extensión de la unidad relacionados con la remoción en masa son: deslizamientos rotacionales simples, deslizamientos rotacionales múltiples, flujos lentos y rápidos.

Lutitas de Macanal


Los pr inc ipa les mov imentos de remoción en masa que se presentan en las Lutitas de Macanal son: a) en la base de los escarpes entre la Arenisca de Las Juntas y las Lutitas de Macanal se forman coluviones que se deslizan dependiendo de la pendiente topográfica y la inclinación de los e s t r a t o s d e l a s l u t i t a s . b ) deslizamientos simples y múltiples en r íos y quebradas encañonados debidos al socavamiento de las laderas, lo mismo que en los taludes de las carreteras. c) flujos de lodo en zonas con pendientes altas en donde l a s l u t i t a s se encuen t ran muy m e t e o r i z a d a s . ( F i g u r a 1 0 ) . En la unidad en varios sitios se encuentran fenómenos de remoción en

masa, reptación, en shales intensamente meteorizados que afectan las carreteras Bogotá-Villavicencio, Guateque-Santa María de Batá-San Luis de Gaceno, Gachetá-Gachalá-Ubalá-Represa del Guavio, Laguna de Tota-Pajarito-Aguazul, Sácama-Hato Corozal, y los cascos urbanos de Cáqueza y Gachalá. (GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA-INGEOMINAS, 1998). En general en las Lutitas de Macanal se presentan numerosos fenómenos de remoción en masa que afectan carreteras, caminos y poblaciones que se acentúan en épocas de invierno, y que ocasionan cierres temporales de las carreteras.

Lutitas de Macanal


Figura No.10 Fenómenos de remoción en masa en las Lutitas de Macanal.

Lutitas de Macanal


14. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

BÜRGL, H., 1957. Bioestratigrafía de la Sabana de Bogotá y sus alrededores. Boletín Geológico, Volumen 5, No. 2: p. 113-185, Instituto Geológico Nacional, Bogotá.

BÜRGL, H., 1960. El Jurásico e

infracretáceo del río Batá, Boyacá. Boletín Geológico, Volumen 6, No. 1-3: p. 169-211. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

BÜRGL, H., 1961. Historia geológica de

Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Volumen 1, No. 43: p. 137-191. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

CAMPBELL, C., 1962. A section

through the Cordillera Oriental of Colombia between Bogotá and Villavicencio. Society of Petroleum Geologist and Geophysicist, 4th Annual Field conference, 29 p. Bogotá.

CAMPBELL, C. y BÜRGL, H., 1965.

Section through the Eastern Cordillera of Colombia. Geologycal Society of America Bulletin, Volume 76, No. 5: p. 567-590.

DIAZ MINING Ltd., 1997. Exploración,

Evaluación Geológica y Caracterización Industrial de

Yesos en el Sector de Páez – Miraflores Departamento de Boyacá. (Inédito), Mineralco S. A., Aporte 1311, Bogotá.

DORADO, J., 1984. Contribución al

conocimiento de la Estratigrafía de la Formación Brechas de Buenavista (Límite Jurásico-Cretácico). Región Noroeste de Villavicencio (Meta). (Trabajo de Grado 99). Geología Colombiana No. 17: p. 7-40, 1992. Facultad de Ciencias, Departamento de Geociencias, Universidad Nacional, Bogotá.

ESCOVAR, R., 1979. Geología y

Geoquímica de las minas de Esmeraldas de Gachalá, Cundinamarca. Boletín Geológico, Volumen 22, No. 3: p. 117-152. Ingeominas, Bogotá.

ETAYO, F., 1964. Posición de las

faunas en los depósitos cretácicos colombianos y su valor en la subdivisión cronológica de los mismos. Boletín de Geología, No. 16-17: p. 5-141. Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga,

ETAYO, F., 1985. Paleontología

Estratigráfica del Sistema Cretácico en la Sierra Nevada del Cocuy. Proyecto Cretácico, Publicaciones Geológicas Especiales del Ingeominas, ISSN-0120-078X, No. 16: 47 p. Ingeominas, Bogotá.

Lutitas de Macanal


FABRE, A., 1983. Mapa Geológico de

la Plancha 153 Chita. Informe 1911 (Inédito). Ingeominas, Bogotá.

FABRE, A., 1985. Dinámica de la Sedimentación Cretácica en la región de la Sierra Nevada del Cocuy (Cordillera Oriental de Colombia). Proyecto Cretácico, Publicaciones Geológicas Especiales del Ingeominas, ISSN-0120-078X, No. 16: 20 p. Ingeominas, Bogotá.

FORERO, H., 1987. Esmeraldas.

Recursos Minerales de Colombia, Publicaciones Geológicas Especiales del Ingeominas, Tomo II: p. 567-605, Ingeominas, Bogotá.

GALVIS, N., 1987. Evaporitas.

Recursos Minerales de Colombia, Publicaciones Geológicas Especiales del Ingeominas, Tomo II: p. 780-826, Ingeominas, Bogotá.

GEOSEARCH LTDA., 1996.

Cartografía Geológica y Análisis Estructural. Programa Sísmico, Tierra Negra 95, Ecopetrol, Bogotá.

GOBERNACION de CUNDINAMARCA-

INGEOMINAS, 1998. Mapa de Amenazas Geológicas por Remoción en Masa y Erosión del Departamento de Cundinamarca. Informe final: p. 241, Apéndices, Ingeominas, Bogotá.

GUERRERO, A.H., 1988. Estudio geológico y geoquímico de la Mina de Esmeraldas “El Toro” -Gachalá-Cundinamarca. (Trabajo de Grado 198). Departamento de Geociencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional, Bogotá.

HUBACH, E., 1931a. El Valanginiano

como sección del Piso de Girón en el Tablón (entre Cáqueza y Quetame) y la probabilidad del comienzo de la transgresión andina en Colombia durante el Portlandiano. Resumen en Royo y Gómez 1945 a, p. 212-213. Bogotá.

HUBACH, E., 1931b. Geología

petrolífera del Departamento de Norte de Santander. Informe 176, parte A: p. 1-128, parte B: p. 219-416, parte C: (láminas), 26 láminas. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

HUBACH, E., 1945. La Formación

Cáqueza, región de Cáqueza (Oriente de Cundinamarca). Compilación de Estudios Geológicos Oficiales en Colombia, t. 6: p. 23-26. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

HUBACH, E., 1957a. Estratigrafía de la

Sabana de Bogotá y alrededores. Boletín Geológico, Volumen 5, No. 2: p. 93-112. Instituto Geológico Nacional, Bogotá.

Lutitas de Macanal


HUBACH, E., 1957b. Contribución a las

unidades estratigraficas de Colombia. Informe 1212, 166 p. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

KEHRER, W., 1933. El carboniano de

Borde Llanero de la Cordillera Oriental. Boletín de Minas y Petróleos, No. 49-54: p. 105-121, 6 fig., 1 cuadro por Hubach, Bogotá.

LOPEZ, C. D. y URIBE, E., 1989.

Estudio geológico y geoquímico en el cinturón esmeraldífero oriental al sur de Chivor, Boyacá. (Trabajo de Grado 231), Departamento de Geociencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional, Bogotá.

MAYORGA, M. y VARGAS, M., 1995.

Caracterización geoquímica y facial de las rocas potencialmente generadoras de hidrocarburos en las formaciones del Cretácico y Terciario Inferior de la Cordillera Oriental. (Trabajo de Grado 372), Departamento de Geociencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional, Bogotá.

McLAUGHLIN, D., Jr. y ARCE, M.,

1969. Mapa geológico de cuadrángulo K-11 (Zipaquirá), Colombia. Escala 1:100.000,

Ingeominas, Bogotá. McLAUGHLIN, D., Jr. y ARCE, M.,

1971. Recursos Minerales de parte de los departamentos de Cundinamarca, Boyacá y Meta. Boletín Geológico, Volumen 19, No. 1: p. 1-102, Ingeominas, Bogotá.

MORENO, J. M., 1990. Stratigraphy of

the Lower Cretaceous Rosablanca and Cumbre Formations, Utica Sandstone and Murca Formation, West Flank, Eastern Cordillera, Colombia. Geología Colombiana, No. 17: p. 65 – 86. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Geociencias, Bogotá.

PIMPIREV, C., PATARROYO, P. y

SARMIENTO, G., 1992. Stratigraphy and facies analysis of the Caqueza Group, a secuence of Lower Cretaceous turbidites in the Cordillera Oriental of the Colombia Andes. Journal of South America Earth Sciences, Volume 5., No. 34: p. 297-308. Printed in Great Britain.

PULIDO, O. y GOMEZ, L. S., 1998.

Geología de la Plancha 266 Villavicencio. Informe 2315, 75 p., 1 mapa, Ingeominas, Bogotá.

RENZONI, G., 1965. Geología del

cuadrángulo L-11, Villavicencio. Mapa Geológico Escala 1:200.000.

Lutitas de Macanal


Servicio Geológico Nacional, Bogotá.


Macizo de Quetame. Geología Colombiana No. 5: p. 75-127. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Geología, Bogotá.


cuadrángulo J-12, Tunja. Boletín Geológico, Volumen 24, No. 2: p. 31-48. Ingeominas, Bogotá,

RENZONI, G., 1991. Mapa Geológico

de Colombia, Plancha 193 - Yopal. Escala 1:100.000, Memoria Explicativa, Ingeominas, Bogotá.

RESTREPO, P. A., 1989. Restauración

de la sección geológica Cáqueza – Puente Quetame: Moderna interpretación estructural de la deformación del flanco Este de la Cordillera Oriental. (Trabajo de Grado 221A), Departamento de Geociencias, Universidad Nacional, Bogotá.

RODRIGUEZ, E., 1971. Ocurrencias

minerales en el cuadrángulo K-12 y parte del K-11 Zipaquirá. Informe 1581 (Inédito),

Ingeominas, Bogotá. ROYO Y GOMEZ, J., 1945. Fósiles

carboníferos e infracretácicos del oriente de Cundinamarca. Compilación de Estudios Geológicos Oficiales en Colombia, t. 6: p. 193-246. Servicio Geológico Nacional, Bogotá.

SALAZAR, A., 1997. Cartografía,

Estratigrafía y Geología Estructural del flanco occidental del bloque Medina. Informe final, Ecopetrol, Bogotá.

ULLOA, C., CAMACHO, R., ESCOVAR,

R. y otros, 1975. Mapa geológico del cuadrángulo K-12, Guateque, Colombia. Escala 1:100.000, Ingeominas, Bogotá.

ULLOA, C. y RODRIGUEZ, E., 1979.

Geología del cuadrángulo K-12, Guateque. Informe 1701. Boletín Geológico, Volumen 22, No. 1: p. 1-84, Ingeominas, Bogotá.

ULLOA, C., 1980. Ambiente Geológico

de los Yacimientos Esmeraldíferos en Colombia. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú, (65): 157-170. Lima.

ZAFRA, M. G., 1996. Estudio geológico

y geoquímico de un área en el sector sureste del cinturón esmeraldífero (Departamentos de Cundinamarca y Boyacá). (Trabajo de Grado 388), Departamento de Geociencias, Facultad de

Lutitas de Macanal


Ciencias, Universidad Nacional, Bogotá.

Documents

CARACTERIZACION DE UNIDADES GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS