Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE – UNIVALE
FACULDADE DE CIÊNCIAS DA SAÚDE – FACS.
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM IMPLANTODONTIA
Priscilla Faria Frois
CARGA IMEDIATA COM REABILITAÇÃO PROTÉTICA UNITÁRIA
Governador Valadares
2009
1
PRISCILLA FARIA FROIS
CARGA IMEDIATA COM REABILITAÇÃO PROTÉTICA UNITÁRIA
Monografia apresentada ao curso de Especialização em Implantodontia da Faculdade de Ciências da Saúde da Universidade Vale do Rio Doce, como requisito para obtenção do título em especialista em Implantodontia. Orientador: Marinho José de Souza Neto
Governador Valadares
2009
2
PRISCILLA FARIA FROIS
CARGA IMEDIATA COM REABILITAÇÃO PROTÉTICA UNITÁRIA
Monografia apresentada ao curso de Especialização em Implantodontia da Faculdade de Ciências da Saúde da Universidade Vale do Rio Doce, como requisito para obtenção do título em especialista em Implantodontia.
Governador Valadares, 23 de outubro de 2009.
Banca Examinadora
__________________________________________ Prof. Marinho José de Souza Neto Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________ Prof. João Álvaro
Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________ Prof. Luciano Ribeiro
Universidade Vale do Rio Doce
3
Dedico esta conquista aos meus pais, pelo dom
da vida;
Aos meus irmãos por sempre acreditarem em
mim;
Ao meu amor Fernando e ao meu filho Davi,
por conceder-me a força necessária para
enfrentar as dificuldades.
4
AGRADECIMENTOS
A Deus, por estar sempre presente em minha vida, me ajudando a superar todos os obstáculos,
dando-me força e coragem par seguir em frente.
Ao meu pai Evandro, pelo exemplo de vida e dignidade, por ter apoiado-me até nos
momentos mais difíceis, admiro seu esforço para tornar meu sonho, uma realidade.
À Minha mãe Jacqueline, pelo amor incondicional, por todo incentivo e, por sempre acreditar
em mim.
À Tia Lairzinha pelas orações que sempre me ajudaram e, por todo o carinho, amor e
amizade.
Enfim, a todos os meus familiares, por todo carinho, pois sempre torceram por mim.
Aos professores, por compartilhar seus conhecimentos.
Aos funcionários, pela dedicação.
Aos pacientes, por confiarem em nosso aprendizado.
Aos colegas, pelo companheirismo;
Ao orientador Marinho José de Souza Neto, pelo apoio, incentivo e pela orientação na
correção deste estudo.
Muito obrigada a todos vocês!
5
“Nenhum pessimista jamais descobriu os
segredos das estrelas, nem velejou a uma terra
inexplorada, nem abriu um novo céu para o
espírito humano”.
Helen Keller
6
RESUMO
Este estudo objetivou conhecer as indicações e contra indicações da carga imediata na reabilitação protética unitária, para melhorar a condição de tratamento dos pacientes, através das vantagens oferecidas por este procedimento. Concluiu-se que a carga imediata em implantes unitários pode proporcionar a diminuição do tempo de tratamento em implantodontia e, ao mesmo tempo, reduzir o desconforto do paciente causado pelo uso de próteses parciais removíveis temporárias, proporcionando ao Cirurgião-dentista uma modalidade de tratamento altamente viável e previsível como modelo de reabilitação. O comprimento do implante, a estabilidade mecânica inicial e os fatores relacionados ao paciente são critérios que indicam ou contra-indicam esta modalidade terapêutica. A estabilidade mecânica inicial, indicador determinante do uso da técnica, é dependente da quantidade e qualidade óssea, assim como o comprimento do implante. Entre as vantagens da aplicação de carga imediata está a diminuição no número de consultas, o efeito psicológico favorável ao paciente, que tem sua estética imediatamente recuperada, e, principalmente, a manutenção da arquitetura óssea e gengival em uma região onde a estética é questionável. Mas, o sucesso de todo tratamento está no planejamento adequado, execução criteriosa e adoção de uma técnica com embasamento científico.
Palavras- chave: Carga Imediata; Implante Unitário.
7
ABSTRACT
This study investigated the indications and contraindications of immediate loading in the prosthetic rehabilitation unit to improve the condition of patient care, through the advantages offered by this procedure. It was concluded that immediate loading with prosthetic rehabilitation unit can provide a reduction in the time of implant treatment and at the same time, reduce patient discomfort caused by the use of temporary removable partial dentures, providing the Dentist a treatment modality highly viable and predictable as a model of rehabilitation. The length of the implant, the initial mechanical stability and the factors related to the patient are factors that indicate or contraindicate this therapy. The initial mechanical stability, decisive indicator of the use of the technique is dependent on the quantity and bone quality, as well as the length of the implant. Among the advantages of applying immediate loading is a decrease in the number of visits, the psychological effect in favor of the patient, who has just recovered his aesthetic, and especially the maintenance of gums and bone structure in a region where the aesthetics are questionable. But the success of any treatment is on proper planning, careful implementation and adoption of a technical scientific background. Key-words: Immediate Loading. Implant Unit.
8
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO............................................................................................................. 09
2 REVISÃO DE LITERATURA....................................................................................
12
3 DISCUSSÃO..................................................................................................................
24
4 CONCLUSÕES..............................................................................................................
29
REFERÊNCIAS................................................................................................................
30
9
1 INTRODUÇÃO
Atualmente, a estética, e em especial o sorriso, agrega um valor social considerável.
Dessa forma, ao sofrerem a perda de um dente, os pacientes desejam sua restauração de forma
rápida e segura.
Quando Branemark enunciou o que seria a osseointegração, foram descritos critérios
para que se obtivesse o contato direto entre o tecido ósseo frente a um material aloplástico
(titânio). A ausência de cargas no implante instalado - bem como um período médio de quatro
a seis meses para a remodelação do tecido ósseo - levavam a resultados favoráveis,
proporcionando a confecção de uma estrutura que devolvesse a função e a eventual estética
aos pacientes. Da mesma forma, a obtenção de uma ótima estabilidade inicial do implante
instalado garantia o sucesso previsível frente a biologia do conjunto tecido ósseo - implante-
prótese (COSSO, 2004).
Na osseointegração, Branemark et al. (1978) citado por Peixoto (2007) apresenta um
protocolo de trabalho proposto em dois estágios cirúrgicos, obedecendo um longo período de
cicatrização óssea antes de se iniciar uma restauração protética. Mas, atualmente este
protocolo pode ser modificado em situações específicas em que implantes podem ser
instalados e imediatamente se iniciar o trabalho protético.
Buscando reduzir o período de tempo em que o paciente permanecerá desdentado,
associando a possibilidade de reconstrução por meio de implantes, porpõe-se atualmente a
utilização de implantes submetidos a cargas protéticas imediatas (NOWZARI et al.; 1998;
SCHNITMAN et al.; 1997; TARNOU et al., 1997).
No que diz respeito à carga imediata em unitários, suas principais indicações seriam
nos casos de dentes avulsionados, sem traumas relacionados na região; dentes que devem ser
extraídos por causas periodontais, endodônticas ou fraturas radiculares; dentes com
reabsorção radicular externa; presença de dentes decíduos com agenesia do permanente;
caninos inclusos com impossibilidade de Ortodontia e presença de decíduos em pacientes com
mais de 17-18 anos; e nos casos de pacientes adultos com agenesia de incisivos laterais
(PADOVAN, 2005).
10
Para o planejamento de reabilitações implanto-suportadas de unitários deve-se avaliar
as particularidades anatômicas através de exames de imagens, como as radiografias
periapicais, oclusais, panorâmicas e telerradiografias, como também modelos de estudo em
articulador semi-ajustável e enceramento de diagnóstico, para visualizar como será a prótese
em relação ao sistema mastigatório. A técnica cirúrgica deve ser a menos traumática possível,
respeitando sempre os requisitos analisados no diagnóstico e decididos no planejamento.
Condicionamentos gengivais mensais podem ser feitos visando atingir maior estética gengival
se necessário, e o início da confecção da coroa definitiva deverá ser feita de quatro a seis
meses após a cirurgia (PADOVAN, 2005).
Diante deste contexto o objeto de pesquisa é: Quando, onde, como e por que a carga
imediata na reabilitação protética unitária pode ser aplicada?
Nos últimos anos, a Odontologia ganhou considerável avanço. O respeito que se tem
pela estrutura óssea trouxe a viabilidade de se planejar um caso de instalação de implantes,
por exemplo, com sucesso em estética e função.
Há alguns anos, a Implantodontia se baseava somente na instalação pura e simples do
implante em um remanescente ósseo, sem nenhum preparo prévio, visando devolver a parte
mastigatória ao paciente (COSSO, 2004).
Por se considerar a carga imediata como um substituto da técnica convencional, uma
alternativa de tratamento; parece de suma importância conhecer os princípios que devem ser
indicados.
Casos com implantes unitários, ativados com carga imediata, induzem um grau de
reabsorção maior quando se coloca carga sobre eles, o que vai ao encontro da mecânica do
conjunto (LENHARO, 2004).
A metodologia utilizada para a realização deste estudo é a pesquisa bibliográfica
qualitativa, baseada na revisão de títulos de livros, artigos científicos publicados, teses e
revistas especializadas.
Assim, espera-se que este estudo possa contribuir com, verdadeiros subsídios que
fornecem informações quanto as indicações e contra indicações da carga imediata em
11
reabilitação protética unitária, para melhorar a condição de tratamento dos pacientes, através
das vantagens oferecidas por este procedimento.
12
2 REVISÃO DA LITERATURA
Albrektson et al. (1981) ressaltaram que a falta de estabilidade inicial pós-operatória
de um implante é, reconhecidamente, um fator determinante para a falha no processo de
óseointegração desse implante. Implantes que recebem carga imediata estão sujeitos a sofrer
micro movimentos.
De acordo com Brunski (1992) um limiar de micro movimentação de 100 µm para os
implantes de superfície lisa deve ser respeitado. Para os implantes com superfície tratada;
Soballe et al (1993) afirmam que a micro movimentação tolerável varia entre 50 a 150 µm.
Em um artigo que revisava as alternativas de componentes protéticos para restaurações
unitárias anteriores sob uma perspectiva estética, Lewis (1995) conclui que várias técnicas
podem ser utilizadas mas, apesar da evolução dos componentes e das técnicas protéticas, as
chaves para o sucesso da restauração final são a colocação apropriada do implante e o correto
manuseio dos tecidos moles. Segundo o autor, nenhum componente protético pode corrigir
deficiências nestes dois fatores.
Buser et al. (1997), ao estudarem por cinco anos implantes de superfície tratados à
carga imediata, observaram que de um total de 126 implantes instalados, ocorreu uma média
de 96% de sucesso em próteses parciais unitárias. Aonde a cicatrização gengival com os
resultados obtidos suprimindo o segundo estágio cirúrgico foi de extrema importância para a
eficácia da técnica. Também no mesmo ano, os mesmos autores, ao fazerem um estudo
prospectivo de 2356 implantes de um único estagio em orverdentures e próteses unitárias,
alcançaram um índice de sucesso de 95% na mandíbula e 85% na maxila.
Segundo Gomes et al. (1998) o controle adequado dos micromovimentos é mais
arriscado em implantes unitários, uma vez que não é possível a sua esplintagem por meio de
dispositivos metálicos rígidos.
Lekovic et al. (1998) realizaram um estudo clínico e radiográfico, com o objetivo de
avaliar o tratamento de substituição de dentes unitários com coroas artificiais retidas por
implantes instalados em um único estágio com carga imediata, sendo comparado com o
conceito original de 2 estágios. A análise das radiografias do grupo experimental bem como
13
do grupo controle, revelou que durante o período de observação de 12 meses a mudança
média de suporte ósseo foi de aproximadamente 0,1mm.
Nowzari et al. (1998) avaliaram a instalação de implante com carga imediata para
restauração de apenas um dente. Utilizou implante sargontm no lugar de um incisivo lateral
superior eu apresentava severa destruição periodontal e que foi extraído. Os resultados foram
avaliados clinicamente e biologicamente. Verificaram que o implante de carga imediata e de
expansão apical foi projetado para ser imediatamente carregado com instalação de coroa fixa
provisória. Após seis meses, os resultados clínicos e microbiológicos demonstraram o
sucesso.
Arismedi et al. (2000) afirmam, que a técnica de carga imediata vem se mostrando
uma realidade sem por em risco o processo de osseointegração, além de devolver rapidamente
a estética e a função, melhorando desta forma a condição pessoal do paciente. A instalação e
ativação imediata de implantes garantem melhor adaptação dos tecidos gengivais ao implante,
ocorrendo melhor cicatrização por primeira intenção do tecido mole, o qual adere
intimamente ao implante, permitindo assim uma qualidade maior da união mucogengival.
Costa e Vaz (2000) entendem que o sucesso da carga imediata depende de alguns pré-
requisitos por parte do paciente, como condições sócio-econômicas, presença de uma
densidade de osso cortical compatível com uma boa estabilidade primária nas porções
cervical e apical do implante, adequada higienização e estabilidade oclusal. Cabe ao
profissional cirurgião-dentista ter conhecimento, técnica e destreza.
Ericsson et al. (2000) em estudo clínico e radiográfico, analisando a instalação de
implantes unitários associados à carga imediata, comparados com implantes unitários
instalados segundo os procedimentos convencionais (dois tempos), observaram que: 1. A
quantidade óssea deve permitir a instalação de implantes de no mínimo 13 mm de
comprimento; 2. A relação oclusal deve permitir uma estabilidade bilateral; 3. Os pacientes
não podem ser bruxômanos; 4. Revisões periódicas devem ser feitas. De um total de 22
implantes acompanhados, sendo oito ativados em dois tempos e 14 com carga imediata,
observados durante 18 meses, houve apenas duas perdas no grupo com ativação imediata (24
horas), e nenhuma perda no grupo com ativação convencional. As perdas ósseas marginais em
ambos os grupos foram de 0,1 mm após um ano. Como conclusão os autores recomendaram a
técnica segundo os padrões apresentados.
14
Chaushu et al. (2001) compararam o sucesso clínico de carga imediata com implantes
unitários instalados em local onde havia sido feito extração recente. Foram instalados 28
implantes em 26 pacientes com idade variando de 18 a 70 anos. Dezenove implantes foram
colocados em lugares de alvéolos frescos e nove implantes em região já cicatrizada; coroas
provisórias instaladas permanecendo no local até o tempo de cicatrização tradicional quando
foram substituídas por coroas metalocerâmicas. Todas as cirurgias foram procedidas em um
único estágio cirúrgico em locais com pelo menos 12 mm de comprimento para 5 mm de
largura de osso disponível e sem defeitos ósseos, lesão periapical ou doença periodontal. Não
foram aceitos pacientes com doença crônica ou fumantes. A implantação imediata foi feita
sem retalho cirúrgico imediatamente após a remoção cuidadosa dos dentes; em caso de gaps,
osso autógeno particulado foi colocado como preenchimento dos espaços entre a parede óssea
e o implante; as papilas dos dentes adjacentes foram preservadas, a fim de evitar recessão
gengival e não foram realizadas suturas, o edema pós cirúrgico foi mínimo. A maioria dos
implantes foi instalado em maxila e em duas áreas de mandíbula. Neste estudo os autores
mostraram que o contato íntimo osso-implante pode acontecer na presença de
micromovimentos, mas não na presença de macromovimentos. Portanto, carga imediata para
elementos unitários pode ser recomendada em arcos com estabilidade oclusal, os dentes
adjacentes devem receber carga mastigatória maior que o implante unitário, o pilar
intermediário deve ser encurtado, a fim de permitir uma espessura da coroa de acrílico em
mais ou menos 2 a 3 mm, para que as forças oclusais sejam mais bem distribuídas. A taxa de
sobrevivência foi de 82,4%, com coroas provisórias imediatamente instaladas e de 100% em
alvéolos cicatrizados. O acompanhamento foi de 6 a 24 meses observando perda óssea
marginal que não foi além da junção abutment-implante. Os autores concluíram que carga
imediata em implantes unitários colocadas em áreas cicatrizadas é um possível tratamento e
que carga imediata em implantes unitários intalados em alvéolos frescos, acarretou risco de
falhas em aproximadamente 20% necessitando de um melhor estudo histológico e
acompanhamento clínico para que se torne uma aplicação de rotina. Um estágio cirúrgico,
além da imediata função, tem como vantagem a melhor preservação da papila gengival, dando
um melhor resultado final estético.
Menezes, Magalhães e Lenharo (2001) com objetivo de substituir um elemento dental
perdido, relatam a instalação de uma prótese unitária implanto suportada. A reconstrução
protética do caso foi agilizada, ocorrendo imediatamente após a instalação do implante, fato
que gerou a incidência de cargas protéticas imediatamente sobre ele. Com essa conduta,
15
buscou-se a reabilitação estética/funcional do paciente simultânea ao processo de
osseointegração. Concluíram que quanto aos aspectos clínicos apresentados após a instalação
do implante e da prótese, demonstram serem satisfatórias, sem as ocorrências de sinais ou
sintomas que indiquem qualquer tipo de irregularidade no processo de osseointegração.
Transcorrido um período de 90 dias, o paciente relata uma satisfação estética, bem como um
estado funcional semelhante aos demais dentes da cavidade bucal. Os autores salientaram
ainda que, apesar da viabilidade de incidir carga protética imediatamente após a instalação do
implante, deve ser levado em consideração os cuidados a serem observados quando da
realização desse tipo de tratamento, a fim de não torna-lo uma regra geral. Pois como é
sabido, cada caso possui suas particularidades anatômicas, histológicas e fisiológicas, as quais
relacionam-se diretamente com o implante quanto: ao tipo, design geométrico, tratamento da
superfície, técnica cirúrgica de instalação e de transferência, componentes protéticos e fatores
estéticos. Em tais condições gerando circunstâncias limitadoras ou contra-indicadoras para
essa técnica.
Calandriello et al. (2003) avaliaram por meio de radiografias periapicais e análise de
frequência de ressonância (Osstell®) o comportamento de implantes unitários na região
posterior de mandíbula. Um total de 50 implantes foi instalado e não houve nenhuma perda.
Os níveis ósseos marginais se mantiveram dentro das normas biológicas e a frequência de
ressonância mostrou consistência alta e boa estabilidade. Os autores sugerem o sucesso da
carga imediata em restaurações unitárias posteriores mandibulares.
Kan, Rungcharassaeng e Lozada (2003) realizaram um estudo prospectivo de 1 ano
para observar a taxa de sucesso do implante, resposta do tecido periimplantar e o resultado
estético de implantes anteriores unitários colocados e restaurados imediatamente em maxila.
A alteração média do osso marginal desde a colocação do implante até 12 meses foi de -0,26
+ 0,40mm mesialmente e - 0,22 + 0,28 mm distalmente. As alterações médias da altura
gengival no meio da face vestibular e da altura na papila mesial e distal desde o pré-
tratamento até 12 meses foram de – 0,55 + 0,53 mm, -0,52 + 0,39 mm e -0,39 + 0,40 mm,
respectivamente.
Lorenzoni et al. (2003) avaliaram os resultados clínicos com carga imediata 12 meses
após a instalação na região incisal da maxila. Todos os implantes foram restaurados
imediatamente com coroas provisórias de resina acrílica não esplintados e os pacientes
16
receberam splints oclusais. Nenhum implante falhou, nos 12 meses após a inserção,
resultando numa taxa de sobrevida de 100%.
Rocci, Martignoni e Gottlow (2003) fizeram um estudo clínico retrospectivo de três
anos, tendo como objetivo demonstrar a evolução da carga imediata, empregando cirurgias
sem retalho onde implantes osseointegráveis foram colocados e carregados com coroas
provisórias pré-fabricadas. Foram instalados 97 implantes de superfície lisa, inseridos na
maxila de 46 pacientes, recebendo ao mesmo tempo, 25 próteses parciais fixas e 27 unitárias.
A maioria dos implantes (69%) foi instalada em regiões posteriores. Foi criado para cada
paciente um modelo pré-cirúrgico tridimensional do tecido mole e da anatomia do osso
alveolar subjacente. A preparação completa do local e posicionamento dos implantes foi
executada através do túnel de tecido mole e em osso poroso, foi utilizada broca final com
diâmetro reduzido, para melhorar a estabilidade primária. Após a cirurgia, os pilares foram
conectados e as próteses fixas provisórias cimentadas. Realizou-se check-up semanais no
primeiro mês e mensais até seis meses após as inserções dos implantes. Exames radiográficos
foram feitos no dia do procedimento cirúrgico/protético e nas visitas de acompanhamento de
um, dois e três anos. A reabsorção óssea marginal foi em média 1,0 mm durante o primeiro
ano, 0,4 mm no segundo ano e 0,1 mm no terceiro ano. Não foi detectada diferença
significante de perda óssea entre implantes unitários e implantes esplintados por próteses
parciais fixas. Nove implantes em oito pacientes falharam durante as primeiras oito semanas
de carga. As falhas ocorreram com incidência maior nos casos de próteses unitárias,
colocação em regiões ósseas porosas e fumantes. No caso de tabagismo, oito fumantes
perderam quatro implantes. Já trinta e dois não fumantes perderam cinco implantes. A taxa de
sucesso de implantes esplintados (próteses parciais fixas) foi de 94%. Entretanto, as
restaurações unitárias tiveram a taxa de sucesso de 81%. A taxa cumulativa de sucesso foi de
91%, depois de três anos de carga protética.
Schropp et al. (2003) estudaram as mudanças que ocorrem nos tecidos ósseos e
gengivais durante 12 meses após a extração de um dente e concluíram que é favorável a
instalação de implantes o mais cedo possível após a extração. Esses autores afirmam que
assim, além de se aumentar as chances de preservação da anatomia óssea, implantes mais
longos podem ser posicionados com menor chance de remodelação óssea e de tecidos moles,
desde que seja seguido um protocolo adequado. Assim, uma importante vantagem do uso de
implantes imediatos em relação à técnica tradicional é a manutenção da forma essencial do
17
tecido mole, em particular das papilas interproximais, maximizando o resultado estético.
Outras vantagens incluem a preservação do osso e do contorno gengival, otimizando o
comprimento do implante, já que é usado o tecido ósseo residual além do ápice; a manutenção
do suprimento vascular com o aproveitamento de células viáveis para cicatrização, evitando a
ocorrência do preenchimento do alvéolo com tecidos moles; a manutenção do perfil de
emergência do dente extraído com inserção do provisório, utilizando a técnica da reabilitação
imediata, e o benefício psicológico do paciente, com a colocação da restauração definitiva
após 6 meses.
Andrade (2004) realizou um caso clínico com o objetivo de apresentar a colocação de
implante unitário com ativação imediata em um paciente que apresentava dente decíduo 85
com reabsorção radicular, impactado pelos elementos 44 e 46. Foi executada a exodontia do
decíduo 85 e colocado implante Dentoflex 11,5 x 5 mm, hexágono interno na região do
elemento 45, sendo aplicado laser terapêutico 6 jaules no alvéolo e 6 jaules após a sutura. Na
mesma seção foi colocado o abutment (munhão) Dentoflex, realizada a sutura e foi
confeccionada coroa acrílica cimentada com fosfato de zinco. Os movimentos de lateralidade
foram aliviados. A sutura foi removida com sete dias. Após dez dias foi executado
clareamento dental com aparelho de laser e peróxido hidrogênio a 35%. Foi feita
antibioticoterapia com Levofloxacino 500 mg em associação com analgésico e antisséptico
oral. Acompanhamento mensal será feito por três meses. A coroa de metalocerâmica será feita
após um período de 12 meses com a cor dos dentes adjacentes já clareados. Concluiu-se que o
sucesso da carga imediata em implantes osseointegrados depende de alguns pré-requisitos por
parte do paciente, bem como de conhecimento, técnica e destreza por parte do profissional.
Este procedimento não deve ser considerado como substituto da técnica convencional, mas
uma alternativa de tratamento para os casos em que os seus princípios estejam bem indicados.
Chen et al. (2004) realizaram uma revisão de literatura sobre os índices de sucesso e
os resultados clínicos associados com a instalação imediata ou não de implantes. Observaram
que o índice de sucesso das duas alternativas foi semelhante. Segundo os autores, a fixação de
implantes após um período de espera possibilita a resolução da infecção, além de um aumento
na área e volume dos tecidos moles. Contudo, a concomitante reabsorção do rebordo alveolar
na dimensão vestibulolingual limita as vantagens da colocação tardia dos implantes.
Cornelini et al. (2004), em estudo clínico prospectivo com o objetivo de avaliar as
taxas de sobrevivência após 12 meses da colocação de implantes transmucosos colocados na
18
região posterior da mandíbula e imediatamente restaurados com coroas unitárias. Instalaram e
restauraram 30 implantes dentais ITI com superfícies jateadas e condicionadas em 30
pacientes que perderam pelo menos 1 molar mandibular. Como critérios de inclusão, era
necessário que dentes naturais adjacentes ao espaço edêntulo tivessem uma superfície oclusal
intacta e livres de infecção; quantidade óssea suficiente para permitir a colocação de
implantes com um diâmetro mínimo de 4.1 mm e comprimento mínimo de 10 mm; padrão de
oclusão que permitisse estabilidade bilateral. Como critérios de exclusão: comprometimento
do estado de saúde geral que pudesse prejudicar o processo de reparo ósseo (ex.: diabetes,
osteoporose, desordens sanguíneas); discrepâncias severas do espaço maxilomandibular;
hábitos parafuncionais severos (bruxismo ou apertamento); abuso de álcool ou drogas; higiene
oral pobre; e a necessidade de procedimentos de aumento de tecido durante a cirurgia. A
estabilidade primária foi mensurada com análise de frequência de ressonância (AFR) usando
o aparelho Osstell e apenas implantes com um quoeficiente de estabilidade maior que 62
foram incluídos no estudo. Radiografias periapicais e tomografia computadorizada foram
realizadas como meio de diagnóstico. Após a colocação do implante, uma restauração de
resina temporária foi instalada. Os contatos oclusais foram restaurados com as coroas
provisórias. Apenas 1 implante foi perdido durante o período do estudo, resultondo numa taxa
de sobrevida de 96.7%, concluindo que a restauração imediata de implantes unitários
colocados na região posterior da mandíbula parece ser um procedimento seguro, que
simplifica e encurta o tempo de reabilitação protética.
Jiménez-López (2004) recomenda que para que se execute carga imediata sobre
implantes, é necessário que antes que se obtenha imagens tridimensionais do osso, através de
exames radiográficos específicos e tomografias Que se tenha boa quantidade e qualidade de
osso no local da implantação; que o paciente tenha boa saúde física e mental e desaconselha
este tipo de tratamento em pacientes fumantes. Do ponto de vista cirúrgico diz que é
imprescindível conseguir uma estabilidade primária na instalação do implante de no mínimo
32 N/cm para se proceder à colocação de carga imediatamente após a instalação em implantes
de no mínimo 10 mm, com diâmetros de 3.75 e 4 mm. Do ponto de vista protético, a
esplintagem, a rigidez e a passividade da prótese são importantes para evitar forças de flexão
gerando tensões negativas; devem ser evitados os cantilevers distais, mas se assim o fizerem
devem deixá-lo sem contato oclusal. Em relação à oclusão recomenda eliminar contato de
lateralidade na região posterior e uso de placas de relaxamento durante a noite. Em unitários
na região de molares (só o primeiro) recomenda esperar 2 meses desde a avulsão do dente,
19
instalando depois, ao menos 2 implantes com carga imediata e ferulizados; porém, em região
posterior prefere seguir a técnica habitual, visto que, segundo pesquisas anteriores é uma
região de risco de fracasso e a exigência estética é menor, mas com a aprovação do paciente,
pode-se carregar os dentes posteriores, sabendo que se expõe a um maior número de
problemas e fracassos. Sugere que quando a perda óssea for mínima e puder ser compensada
com osso autógeno, poderá ser realizada a carga imediata. Jiménez-López destacou a pesquisa
do Dr. Paulo Maló em elementos unitários em 326 pacientes onde foram instalados 699
implantes em maxilas e mandíbulas dos quais foram perdidos 13 implantes, tendo como êxito
98,1%.
Muller et al. (2004) relatram um caso clínico com o objetivo de demonstrar a
viabilidade da carga imediata na maxila, região de incisivo lateral direito, com implante
cônico e instalação simultânea de provisório em resina acrílica ativada quimicamente, tendo
com infra-estrutura o próprio montador do implante, sempre respeitando sua indicação, pois
consideram que um correto planejamento determina o sucesso da técnica executada. Apesar
das boas perspectivas dos resultados obtidos com a técnica, há que se considerar a não
aplicabilidade para todos os casos. Faz-se necessário, portanto, um correto planejamento,
adequada técnica cirúrgico-protética, aliadas a condições ósseas favoráveis.
Bottino et al. (2005) alertou para o fato de ser necessário observar muito os pacientes
portadores de hábitos parafuncionais – que são limitações para a carga imediata – tomando
muito cuidado com pacientes que têm bruxismo, hábitos noturnos não anteriormente
diagnosticados. A colaboração do paciente é a chave do êxito na carga imediata. Aqueles que
se submetem a uma dieta leve e evitam forças mastigatórias excessivas podem conseguir
melhores resultados.
Glauser et al. (2005) realizaram um estudo clínico prospectivo avaliando a carga
imediata, em várias regiões da maxila e mandíbula. Um total de 38 pacientes receberam
implantes e foram reabilitados no mesmo dia, sendo 20 unitários, 30 próteses parciais e um
total. Avaliação dos tecidos periimplantares e frequência de ressonância foram realizadas após
um e seis meses e anualmente até o quarto ano. Apenas três implantes maxilares foram
perdidos devido à infecção nas áreas onde havia sido realizada RTG. O sucesso foi alcançado
em 97,1% dos casos, apresentando remodelação óssea marginal de 1,3 + 0,9 mm. Os autores
concluíram que o protocolo de carga imediata combinado às características de desenho dos
implantes é uma alternativa de tratamento mesmo em áreas com osso mole.
20
Ottoni et al. (2005) avaliaram sobrevivência de implantes unitários através de análises
clínicas e radiográficas correlacionando ao torque de colocação, no qual quarenta e seis
implantes foram colocados em 23 pacientes; em cada paciente foram 1 implante Frialit-2 com
uma coroa provisória imediata aliviada do contato oclusal e um implante de controle,
colocados em sítios na região de segundo prémolar na maxila ou na mandíbula. Para serem
incluídos os pacientes deveriam ter condição de saúde e ter 2 dentes ausentes da região
anterior da maxila ou da mandíbula, entre os segundos pré-molares direito e esquerdo, com
adequada quantidade e qualidade óssea seguindo os critérios de Lekholm e Zarb e serem
capazes de suportar implantes de 3,8 a 4,5 mm de diâmetro e 10 a 15 mm de comprimento. Os
fabricantes recomendaram o procedimento cirúrgico padrão e a estabilidade primária foi
padronizada com um torque de inserção mínimo de 20 N/cm. Foi feito um acompanhamento
de 6 a 24 meses. O grupo experimental (implantes restaurados imediatamente) incluiu 10
implantes fracassados, com 9 deles sendo colocados em posição com um torque de inserção
de 20 N/cm, apenas um sobreviveu. Do grupo controle (implantes restaurados após período de
cicatrização de 3 a 4 meses) apenas um fracassou, 9 meses após a restauração. Para alcançar a
osseointegração, encontrou-se que um torque de inserção acima de 32N/cm. Uma análise
estatística foi feita para determinar possíveis associações entre fracasso do implante e
parâmetros relacionados com os sítios. O grupo controle teve uma taxa de sobrevivência
acumulada de 95.7%. A do grupo experimental era de apenas 56.5%. A taxa de fracasso no
grupo controle não teve correlação com os valores de torque de inserção, uma vez que 9
(90%) dos 10 implantes colocados usando 20Ncm de torque de inserção foram bem
sucedidos.
Ribeiro et al. (2005) realizaram um estudo de revisão de literatura e relataram um caso
clínico de implante imediato com confecção de prótese provisória imediata. Os autores
enfatizaram que os fatores oclusais devem ser muito bem avaliados, na aplicação de carga
imediata em implantes, visto que podem atuar negativamente, se os implantes estiverem sob
estresse oclusal. Afirmaram ainda, que a reabsorção da crista óssea é menor em implantes
imediatos. Aparentemente, essa reabsorção ocorre durante os primeiros meses, ao contrário
dos implantes submersos, em que 40% dessa reabsorção acontece após o segundo estágio
cirúrgico. É provável que a exposição da margem óssea durante o procedimento de reabertura
resulte nessa perda óssea. A presença da interfase entre intermediário e implante parece estar
relacionada a essa reabsorção óssea, independente de o implante ter sido submerso. Os autores
concluíram que as principais vantagens para a utilização desse protocolo de carga imediata em
21
implantes unitários são a exata manutenção dos tecidos existentes, o benefício ao paciente,
que reassumirá rapidamente a sua rotina diária com função e estética, e a diminuição de
procedimentos cirúrgicos. A seleção minuciosa do caso e a estabilidade primária, juntamente
com o controle das forças oclusais, são os pontos chaves dessa técnica.
Bechelli (2006) comenta a Teoria de Frost (1987), que explica a existência de um
sistema proprioceptor formado pelos osteócitos e sua rede citoplasmática, que informaria
sobre as deformações ósseas ante a pressão, tração ou forças de descolamento que cada região
do osso suporta. Dessa maneira, oferecer um osso que responda às solicitações biomecânicas
a que está sendo submetido, por meio da remodelação, e baseado nesta teoria, Bechelli
recomenda ausência de forças compressivas que produzam deformações plásticas e estimulem
o uso forças elásticas, axiais e itermitentes, sugerindo o uso de coroas provisórias em acrílico
ou compósitos com leve contato oclusal em cêntrica em caso de provisionalização imediata.
Em relação a fixação primária afirma que forças superiores a 45N/cm, são agressivas a
biologia óssea (pela deformação plástica que produzem) e sugere que teremos uma a fixação
primária ótima compatível a 30µm com uma força de torque de em 40N/cm. E resume em
quatro, condições biológicas básicas para que se proceda o uso de carga imediata, que são: 1)
Micromovimentos que não excedam 30 Micrômetros; 2) Fixação primária ótima; 3) Ausência
de forças operatórias compressivas que produzam deformação plástica; 4)Forças elásticas
axiais e intermitentes.
Soldani et al. (2006) realizaram um estudo com o objetivo de demonstrar um caso
clínico onde foi utilizada a carga imediata para tratamento da agenesia do elemento 12
utilizando implante de plataforma estreita e técnica transgengival, sem abertura de retalho. Os
autores concluíram que o sucesso de todo tratamento está no planejamento adequado,
execução criteriosa e adoção de uma técnica com embasamento científico. A utilização da
carga imediata, bem como os implantes de plataforma estreita, podem proporcionar ao
cirugião-dentista excelentes resultados estéticos e funcionais, além da satisfação e
comodidade ao paciente. O protocolo de instalação sem a abertura de retalhos, bem como a
utilização de implantes com diâmetro estreito precisam ainda de uma melhor avaliação e
acompanhamento a fim de obtermos consenso e um protocolo único de trabalho.
Gomes Júnior (2007) em um estudo, objetivou determinar quantitativamente a
reabsorção óssea vertical das cristas proximais em implantes imediatos associados a prótese
provisória imediata em incisivos centrais superiores. Em um grupo de 16 pessoas, com a
22
necessidade de exodontia de um dos incisivos centrais superiores, foram realizados implantes
imediatos com próteses provisórias parafusadas imediatas, utilizando-se para isto, as próprias
coroas dos pacientes. Através de um guia protético-radiográfico, as próteses provisórias foram
instaladas na mesma posição em que se encontravam os dentes anteriormente à cirurgia. Com
este mesmo guia foi feito um acompanhamento radiográfico que variou entre 6 e 18 meses.
Foram realizadas medidas lineares, que compreenderam o ponto mais alto da crista óssea
proximal e o primeiro contato ósseo com o implante, tanto para a crista óssea mesial como
para a distal. Os resultados obtidos neste estudo mostram uma reabsorção óssea menor que 1
mm para ambas as cristas. Mesmo com estas perdas ósseas proximais, parece não afetar os
resultados clínicos, o que sugere a utilização desta técnica como sendo uma boa opção de
tratamento reabilitador para a região anterior superior.
Peixoto (2007) realizou um estudo com o objetivo de fazer uma revisão de literatura
sobre pesquisas em carga imediata em Implantodontia que abordem as possibilidades de se
restaurar imediatamente um implante unitário, analisando os critérios para indicações,
limitações e contra-indicações desta técnica. Apresentou também alguns casos clínicos
executados pela autora durante o curso de especialização em Implantodontia na clínica
CLIVO, pela Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, onde foram realizadas as
instalações de um implante e colocação imediata de coroa provisória, em região na qual havia
necessidade de uma restauração protética unitária. Concluiu que o torque utilizado nos casos
clínicos, foi para implante 32N/cm mínimo e para pilar protético 20N/cm. A mesa oclusal
deve ser reduzida no sentido vestíbulo lingual e deve-se obter uma área de contato proximal
bem ajustada aos dentes vizinhos. A oclusão deve ser protegida pelos dentes adjacentes e
deve-se evitar contatos oclusais em oclusão cêntrica e de lateralidade. É necessário o
consentimento do paciente que deve estar ciente das outras opções de tratamento.
Oliveira et al. (2008), realizaram um trabalho com o objetivo de relatar um caso
clínico no qual foi decidido seguir a abordagem de implante imediato com aplicação da
filosofia de carga imediata, o que foi realizado no intuito de diminuir o número de
intervenções cirúrgicas, bem como o tempo entre a instalação do implante e a restauração
protética final, aumentando, assim, a satisfação estética e funcional do paciente. Concluíram
que atualmente, os implantes imediatos, quando corretamente selecionados, são considerados
uma alternativa segura de tratamento nos casos unitários, pois permitem preservar a
23
arquitetura óssea e gengival, além de proporcionar ao paciente imediato benefício psicológico
e satisfação estética e funcional.
Pastore (2008) realizou uma revisão com objetivo de avaliar a técnica de carga
imediata unitária em zona estética, bem como suas vantagens importantes, e riscos de
insucessos. Concluiu a evidente vantagem na preservação anatômica estrutural e estética
periimplantar exigindo, porém, o domínio e conhecimento da técnica para proporcionar a
estabilidade primária do implante osseointegrável, fator determinante para realização desta
técnica. A carga imediata unitária pode ser indicada de forma previsível, se respeitada as
devidas exigências desta técnica.
Peredo-Pazet al. (2008) estudaram a carga imediata em próteses unitárias pós-
exodontia, em área estética. Concluíram que ela pode ser aplicada para substituir dentes
unitários perdidos, inclusive imediatamente após exodontias com o intuito de preservar os
tecidos duros e moles ao redor da futura peça protética individual. É de fundamental
importância, para obter o resultado estético e funcional desejado, avaliar alguns detalhes
durante o planejamento prévio do caso como ser: tecidos moles e duros ao redor do dente a
ser removido visando a possibilidade de não levantar retalho em nenhum momento, espaço
interoclusal, se o paciente sofre de bruxismo, o tipo de pilar provisório a ser usado, assim
como o tipo de prótese provisória a ser instalada (cimentada ou parafusada). Durante a
instalação do implante os autores ressaltaram a necessidade de se observar a técnica para
remover a raiz perdida para preservar as papilas e as paredes do alvéolo dentário, o tratamento
de limpeza da loja cirúrgica, o posicionamento espacial do implante, o perfil emergente da
coroa provisória, controle oclusal do caso, controle do excesso de cimento provisório ou
torque dos componentes e proservação do caso durante 3 a 4 meses antes da instalação da
coroa de porcelana.
24
3 DISCUSSÃO
A carga imediata pode ser definida como a instalação de implantes em condições
ideais à estabilidade primária, seguida de ativação protética em 48 horas, evitando-se
micromovimentações advindas de forças laterais (MULLER et al., 2004; BOTTINO et al.,
2005; PASTORE, 2008), sendo na contemporaneidade, muito bem aceita pelos pacientes para
a reposição de elementos dentais perdidos, por excluir a necessidade do tempo de espera, o
que interfere de forma positiva no psicológico, pois a prótese já é instalada algumas horas
após o procedimento cirúrgico, restabelecendo de forma rápida a estética e a função
mastigatória. Nesse caso, não há necessidade da espera pelo processo de osseointegração, pois
o mesmo ocorre normalmente, sem nenhum comprometimento posterior. Além disto, resulta
em redução do número de consultas, o que também beneficia o paciente (ANDRADE, 2004).
A condição inicial estabelecida por BRANEMARK (1987) era a de instalação de
implantes em dois estágios cirúrgicos, sendo que os mesmos permaneciam submersos por
alguns meses, seguindo-se então a instalação da prótese, a fim de evitar carga precoce,
micromovimentação do implante, permitindo que o processo de osseointegração se
completasse (LEKOVIC et al., 1998; MULLER et al., 2004).
Albrektson et al. (1981) Brunski (1992) Soballe et al (1993) Gomes et al. (1998) a
carga imediata em implantodologia é um conceito bem definido na literatura, com elevados
índices de sucesso, desde que se estabeleça um protocolo cirúrgico e uma distribuição
espacial dos implantes que favoreça a biomecânica. Arismedi et al. (2000) concluem que os
protocolos cirúrgicos e protéticos determinam fatores essenciais de trabalho para obter
sucesso clínico, destacando-se a união desses protocolos com um intervalo de 3 a 6 meses
para o completo processo de osseointegração, sem carga protética. No entanto, mostraram que
a carga imediata se apresenta como uma excelente possibilidade protética, sem pôr em risco a
osseointegração do implante.
Na tentativa de diminuir o tempo para a ativação dos implantes foram realizados
trabalhos científicos por diversos autores. Porém segundo Ribeiro et al. (2005), resultados
foram obtidos justificando que a grande probabilidade de mobilidade dos implantes, em
função do pouco tempo para a substituição do tecido ósseo necrosado frente à fresagem,
25
inviabilizava a ativação protética, já que um novo tecido ósseo constituído demoraria em
torno de três a seis meses para se formar e garantir a estabilidade do implante quanto à
aplicação de cargas funcionais.
O sucesso clínico de carga imediata com implantes unitários foi constatado por Buser
et al. (1997), Ericsson et al. (2000); Chaushu et al. (2001); Rocci, Martignoni e Gottlow
(2003); Glauser et al. (2004); Jiménez-López (2004); Cornelini et al. (2004); Ottoni et al.
(2005); Bechelli (2006);
Também na região anterior tem sido empregada com alto índice de sucesso (LEWIS,
1995; KAN, RUNGCHARASSAENG e LOZADA, 2003; JIMÉNEZ-LÓPEZ, 2004;
OTTONI et al., 2005; GOMES JÚNIOR, 2007; PASTORE, 2008).
Embora, segundo Lewis (1995) as chaves para o sucesso da restauração final são a
colocação apropriada do implante e o correto manuseio dos tecidos moles. Segundo o autor,
nenhum componente protético pode corrigir deficiências nestes dois fatores.
Jiménez-López (2004) apresentou um índice de sucesso de 94,5% para casos de carga
imediata em unitários na região anterior. Para muitos cirurgiões-dentistas, situações de
reposições unitárias com carga imediata são consideradas como protocolo de trabalho. Já em
região posterior o autor prefere seguir a técnica habitual, visto que, segundo pesquisas
anteriores é uma região de risco de fracasso e a exigência estética é menor, mas com a
aprovação do paciente, pode-se carregar os dentes posteriores, sabendo que se expõe a um
maior número de problemas e fracassos.
Calandriello et al. (2003); Cornelini et al. (2004) sugerem o sucesso da carga imediata
em restaurações unitárias posteriores mandibulares, pois estas simplificam e encurtam o
tempo de reabilitação protética. Já as falhas, ocorrem com incidência maior nos casos de
próteses unitárias, colocação em regiões ósseas porosas e fumantes (ROCCI, MARTIGNONI
e GOTTLOW, 2003).
Para Chen et al. (2004) concluíram que os índices de sucesso e os resultados clínicos
associados com a instalação imediata ou não de implantes foram semelhantes.
Muller et al. (2004) concluíram que a carga imediata para a instalação de implantes
pode ser uma terapêutica valiosa, desde que obedeça a correta indicação. Dentre as vantagens
26
destacam a satisfação do paciente com a rápida execução e conclusão da terapia, restituindo
estética e função são motivos que reforçam a indicação. Entretanto, apesar de boas
perspectivas dos resultados obtidos, há que se considerar a não aplicabilidade para todos os
casos dessa técnica. Requerendo assim, uma correta avaliação e planejamento, bem como
adequada técnica cirúrgica-protética, associadas às condições qualitativas e quantitativas da
arquitetura ósseas (NOWZARI et. al., 1998; PEIXOTO, 2007). Neste sentido, Costa e Vaz
(2000); Schropp et al. (2003) corroboram enfatizando que o comprimento do implante, a
estabilidade mecânica inicial e os fatores relacionados ao paciente, bem como o domínio por
parte do profissional da terapia a ser desenvolvida são critérios que indicam ou contra-
indicam esta modalidade terapêutica.
Uma das particularidades observadas, além da necessidade de uma favorável anatomia
óssea, foi à existência de uma satisfatória fixação primária do implante, mesmo com a
ocorrência de uma deiscência óssea vestibular local. Nessas circunstâncias, Menezes,
Magalhães e Lenharo (2001) acreditam ser improvável a realização desse tipo de tratamento,
fato que nos leva a crer na limitação ou contra-indicação da aplicabilidade desse tipo de
procedimento. Preocupação essa também demonstrada pela literatura (PEIXOTO, 2007).
Pastore (2008) alertou para o fato de ser necessário observar muito os pacientes
portadores de hábitos parafuncionais – que são limitações para a carga imediata – tomando
muito cuidado com pacientes que têm bruxismo, hábitos noturnos não anteriormente
diagnosticados.
Chaushu et al. (2001) concluíram que a carga imediata em implantes é uma alternativa
viável para o protocolo inicial de Branemark, mas que a utilização em alvéolos com extração
recente aumenta o risco de perda da fixação. Portanto, a aplicação de carga imediata segue um
protocolo rigoroso de trabalho e uma indicação precisa (Soldani et al., 2006).
Soldani et al. (2006) citaram os critérios para utilização de implantes com carga
imediata: qualidade do tecido ósseo, desenho do implante, superfície do implante,
estabilização bicortical, distribuição dos implantes e cuidados com próteses em cantilevers.
Num trabalho, Jimenez-Lopes (2004) estabeleceu alguns critérios de oclusão quando
se coloca implantes com carga imediata em prótese unitária sobreimplantes, no caso de dente
unitário na região anterior e pré-molares, esclarecendo-se que deve ser colocado um dente
27
provisório com função puramente estética, sem contato com o antagonista. Quando da
colocação do dente definitivo em porcelana, o contato será feito em máxima intercuspidação,
evitando contato nos movimentos de lateralidade. No caso de pré-molares superiores com
carga imediata, aconselha-se que o provisório seja confeccionado com uma forma de canino,
evitando a cúspide palatina.
A técnica de instalação de implantes sem abertura de retalhos favorece clinicamente o
trabalho. Por outro lado, tem sido considerada um procedimento cego e limitado para casos
restritos onde não há risco de perfuração da cortical. Por isso Soldani et al. (2006) destacaram
o cuidado no planejamento cirúrgico com radiografias, tomografias e modelos de estudo com
o objetivo de minimizarmos a possibilidade de acidentes transcirúrgicos.
Gomes Júnior (2007) concluíram que implante imediato com provisório imediato em
incisivo central superior é aceitável e bastante promissora com relação à otimização da
estética. Com este método de tratamento reabilitador preserva-se o rebordo alveolar em altura
e largura com um nível de reabsorção óssea aceitável, capaz de manter o perfil de emergência
natural dos tecidos periimplantares similar aos dentes naturais adjacentes. Elimina-se a
utilização de uma prótese provisória removível. Reduz-se um tempo cirúrgico.
Psicologicamente segundo Schropp et al. (2003) promove a melhora da auto-estima do
paciente, favorecendo com isto uma melhor aceitação do tratamento por parte do mesmo.
Sugere-se que a perda de implantes é devido a um excesso de carga na prótese,
sinalando que a esplintagem dos implantes continua sendo importante. Nessa direção, Ottoni
et al. (2005), demonstraram que o torque de inserção do implante unitário é mais importante
que o local ou as características do implante na sobrevida quando é submetido a carga
imediata (coroas provisórias sem contato oclusal em posição céntrica ou em movimentos de
lateralidade) onde 9 dos 10 fracassos de implantes foi com um pobre torque de inserção de 20
Ncm. Os implantes que fracassaram não tinham signos de inflamação mais tinham perdas de
inserção do tecido mole e também aumentada profundidade de sondagem. Em implantes com
sucesso, as perdas ósseas há um ano não apresentaram diferença estatística com o grupo de
carga convencional.
Ericsson et al. (2000) fizeram um reporte clínico com prótese 15 fixa unitária dentro
das primeiras 24 h.; a prótese não tinha contato oclusal. Aos 12 meses de avaliação
radiográfica, no grupo com carga imediata e com carga convencional observou se 0,1 mm de
28
perda óssea, mostrando similitude clínica e radiográfica nos dos protocolos cirúrgicos.
Lorenzoni et al. (2003) fizeram um estudo clínico em 9 pacientes, com 12 implantes
submetidos a carga imediata com colocação imediata a exodontia ou com colocação retardada
(8 semanas) com torque de inserção maior a 32 Ncm, obtendo 100% de sobrevida. As
conclusões foram que a carga imediata em zona estética era possível e passível de sucesso.
Estes estudos concluem que a estabilidade primária é um dos fatores mais importantes em
implantes de carga imediata.
29
4 CONCLUSÕES
Após a revisão de literatura com o objetivo conhecer as indicações e contra indicações
da carga imediata na reabilitação protética unitária, para melhorar a condição de tratamento
dos pacientes, através das vantagens oferecidas por este procedimento, pode-se concluir que:
A carga imediata em implantes unitários pode proporcionar a diminuição do tempo de
tratamento em implantodontia e, ao mesmo tempo, reduzir o desconforto do paciente causado
pelo uso de próteses parciais removíveis temporárias, proporcionando ao Cirurgião-dentista
uma modalidade de tratamento altamente viável e previsível como modelo de reabilitação.
O comprimento do implante, a estabilidade mecânica inicial e os fatores relacionados
ao paciente são critérios que indicam ou contra-indicam esta modalidade terapêutica. A
estabilidade mecânica inicial, indicador determinante do uso da técnica, é dependente da
quantidade e qualidade óssea, assim como o comprimento do implante.
Entre as vantagens da aplicação de carga imediata está a diminuição no número de
consultas, o efeito psicológico favorável ao paciente, que tem sua estética imediatamente
recuperada, e, principalmente, a manutenção da arquitetura óssea e gengival em uma região
onde a estética é questionável.
O sucesso de todo tratamento está no planejamento adequado, execução criteriosa e
adoção de uma técnica com embasamento científico.
A carga imediata na reabilitação protética unitária pode proporcionar a diminuição do
tempo de tratamento em implantodontia e, ao mesmo tempo, reduzir o desconforto do
paciente causado pelo uso de próteses parciais removíveis temporárias, proporcionando ao
Cirurgião-dentista uma modalidade de tratamento altamente viável e previsível como modelo
de reabilitação;
30
REFERÊNCIAS
ALBREKTSON, T. et al. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-Iasting, direct bone-to- implant anchorage in mam. Acta Orthop Scand, v. 52, p. 155-170, 1981. In: PASTORE, A. C. Carga imediata unitária em zona estética. 2007. (Monografia, Especialização em Implantodontia), Centro de Ensino e Pesquisa em Odontologia – CIODONTO – Curitiba-PR, Disponível em: <http://www.ciodonto.edu.br>. Acesso em: 30 jun. 2009. ANDRADE, P. C. Carga imediata em implante unitário: relato de um caso. (Mestrado em Implantodontia), CPO SL Mandic, 2004. Disponível em: <http://implantodontia-mg.com.br/artigos.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. ARISMEDI, E. J. Carga imediata sobre implantes: una possibilidad protética. Rev Fac Odontol., Universidade Antioquia, v, 11, n. 2, p. 13-18, jun. 2000. In: MULLER, A. et al. Implante unitário submetido à carga imediata. RGO, v. 52, n. 1, p. 27-41, jan./fev./mar. 2004. BECHELLI, A. H. Carga imediata em implantodontia oral: protocolos diagnósticos, cirúrgicos e protéticos: casos clínicos. São Paulo: Santos, 2006. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. BOTTINO, M. A. et al. Implantes odontológicos com função imediata em edêntulos mandibulares. Implantodontia: a atuação clínica baseada em evidências científicas. São Paulo: Artes médicas; 2005. Cap 8. p.131-59. In: SOLDANI, C. et al. Carga imediata unitária em espaço protético reduzido utilizando a técnica transgengival: relato do caso. ImplantNews. v.3, n. 3, p. 281-285, mai./jun. 2006. BRUNSKI, J. B. Biomechanical factors affecting the bone-dental implant surface: review paper. Clin Mater, v. 10, n. 3, p. 153-220, 1992. In: In: PASTORE, A. C. Carga imediata unitária em zona estética. 2007. (Monografia, Especialização em Implantodontia), Centro de Ensino e Pesquisa em Odontologia – CIODONTO – Curitiba-PR, Disponível em: <http://www.ciodonto.edu.br>. Acesso em: 30 jun. 2009. BUSER, D. et al. Long term evolution of non-submerferd ITI implants. Parte I, 8° year life table analysis so a prospective multicenter study with 2359 implantes. Clin Oral Implants, v. 8, n. 1, p. 161-172, 1997. In: MULLER, A. et al. Implante unitário submetido à carga imediata. RGO, v. 52, n. 1, p. 27-41, jan./fev./mar. 2004.
31
CHAUSHU, G. et al. Immediate loading of single-tooth implants: immediate versus non-immediate implantation. A clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants, v. 16, n. 2, p. 267-72, 2001. In: DINATO, J. C.; NUNES, L. S. Tratamento protético sobreimplante no desdentado total atualmente. Revista ImplantNews, v. 3, n. 5, p. 452-460, set./out. 2006. CALANDRIELLO, R. et al. Immediate occlusal loading of single molars using Brånemark system® wide-platafform TiUniteTM implants: An interim report of a prospective open-ended clinical multicenter study. Clin Impl Dent Relat Res, Canada, v. 5, n. 1, p. 74-80, 2003. In: THOMÉ, G. Fundamentação biológica e opções da técnica para mandíbula. Rev ImplantNews, v. 2, n. 5, p. 468-469, set./out. 2005. CHEN, S. T. et al.Immediate or early placement of implants following tooth extraction: Review of biologic basis, clinical procedures and outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants, n. 19 (supplement), p. 12-25, 2004. In: OLIVEIRA, A.C. et al. Implante imediato unitário em função imediata – relato de caso, RFO, v. 13, n. 1, p. 70-74, jan./abr. 2008. CHIAPASCO, M. et al. Impant retained mandibular overdentures with imeediate loading. A retrospective Multicenter study on 226 consecutive cases. Clin. Oral Implants Res., Copenhagen, v. 8, n. 1, p. 48, 1997. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. CORNELINI, R. et al. Restauração imediata de implantes unitários em sítios de molares mandibulares: um relato preliminar de 12 meses. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, Chicago, v. 19, n. , p. 855-860, 2004. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. COSSO, F. Análise crítica do sucesso e insucesso nos protocolos de carga imediata. Rev ImplantNews, v. 1, n. 5, p. 370-373 set./out. 2004. COSTA, R. R; VAZ, M. A. K. Implante imediato com carga imediata em unitários anteriores – relato de caso clínico. Revista Bras Cirur. Prótese e Implant. v. 7, n. 28, p. 69-72, out./dez. 2000. In: MULLER, A. et al. Implante unitário submetido à carga imediata. RGO, v. 52, n. 1, p. 27-41, jan./fev./mar. 2004. ERICSSON, I., et al. Immediate functional loading of Branemark single tooth implants: an 18 months clinical pilot follow-up study. Clin. Oral Implants. Res., Copenhagen, v. 11, n. 1, p. 26-33, feb. 2000. In: DINATO, J. C.; NUNES, L. S. Tratamento protético sobreimplante no desdentado total atualmente. Rev ImplantNews, v. 3, n. 5, p. 452-460 set./out. 2006.
32
GLAUSER, R. et al. Immediate occlusal loading of Brånemark system® TiUniteTM implants placed predominantly in soft bone: 4-yearresults of a prospective clinical study. Clin Impl Dent Relat Res, v. 7, n. 1, p. 552-59, 2005. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. GOMES, A. et al. Immediate loading of a single hydroxyapatite-coated threated root form implant: a clinical report. J. Oral Implantol, v. 38, p. 156-159, 1998. In: PASTORE, A. C. Carga imediata unitária em zona estética. 2007. (Monografia, Especialização em Implantodontia), Centro de Ensino e Pesquisa em Odontologia – CIODONTO – Curitiba-PR, Disponível em: <http://www.ciodonto.edu.br>. Acesso em: 30 jun. 2009. GOMES JÚNIOR, R. Implante imediato com provisório imediato em incisivo central superior: estudo prospectivo de 18 meses. 2007. 43 fls. Dissertação (Mestrado em Odontologia - opção Dentística)- Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: <http://www.tede.ufsc.br/teses/PODO0291-D.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2009. JIMÉNEZ-LOPEZ, V. Carga ou função imediata em implantodontia: aspectos cirúrgicos, protéticos e de laboratório. São Paulo: Quintessence, 2004. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. KAN, J. Y. K.; RUNGCHARASSAENG, K.; LOZADA, J. Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: 1-year prospective study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v. 18, n.1, p.31-39, 2003. In: GOMES JÚNIOR, R. Implante imediato com provisório imediato em incisivo central superior: estudo prospectivo de 18 meses. 2007. 43 fls. Dissertação (Mestrado em Odontologia - opção Dentística)- Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: <http://www.tede.ufsc.br/teses/PODO0291-D.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2009. LEKOVIC, V. et al. Preservation of alveolar bone in extraction sockets using bioabsorbable membranes. J. Periodontol,Chicago, v. 69, n. 9, p.1044-1049, 1998. In: GOMES JÚNIOR, R. Implante imediato com provisório imediato em incisivo central superior: estudo prospectivo de 18 meses. 2007. 43 fls. Dissertação (Mestrado em Odontologia - opção Dentística)- Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: <http://www.tede.ufsc.br/teses/PODO0291-D.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2009. LENHARO, A. Avaliação experimental da técnica de carga imediata em segmento posterior de mandíbula de cães. Rev ImplantNews, v. 1, n. 5, p. 374-375 set./out. 2004.
33
LEWIS, S. Anterior single-tooth implant restorations. Int J Periont Res Dent, v. 15, n. 1, p. 30-41, 1995. In: TOSTA, M. Colocação de implantes em areas estéticas com defeitos ósseos localizados. Abordagem simultânea. Rev ImplantNews, v. 1, n. 5, p. 385-392, set./out. 2004. LORENZONI, M. et al. Immediate loading of single-tooth implants in the anterior maxilla. Preliminary results after one year.Clin. Oral Implants Res., Copenhagem, v. 14, n. 2, p.180-187, 2003. In: GOMES JÚNIOR, R. Implante imediato com provisório imediato em incisivo central superior: estudo prospectivo de 18 meses. 2007. 43 fls. Dissertação (Mestrado em Odontologia - opção Dentística)- Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Disponível em: <http://www.tede.ufsc.br/teses/PODO0291-D.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2009. MENEZES, H. H. M.; MAGALHÃES, D.; LENHARO, A. Implante unitário com carga imediata: ralato de caso clínico. Biosci J., v.17, n. 1, p. 115-126, june, 2001. MULLER, A. et al. Implante unitário submetido à carga imediata. RGO, v. 52, n. 1, p. 27-41, jan./fev./mar. 2004. NOWZARI, H. et al. Clinical and microbiological aspects of the sargon immediate load implant. Compend. Contin. Educ. Dent. Dent., Trenton, v. 19, n. 7, p. 686, 1998. In: MULLER, A. et al. Implante unitário submetido à carga imediata. RGO, v. 52, n. 1, p. 27-41, jan./fev./mar. 2004. OLIVEIRA, A. C. et al. Implante imediato unitário em função imediata – relato de caso, RFO, v. 13, n. 1, p. 70-74, jan./abr. 2008 OTTONI, J. M. P. et al. Correlação entre o torque de colocação e sobrevivência de implantes unitários. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, Chicago, v. 20, n. 5, p. 769-776, 2005. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. PADOVAN, L. E. M. Carga imediata: opções da técnica para maxilas e unitários. Revista ImplantNews, v. 2, n. 5, p. 466-467, set./out. 2005. PASTORE, A. C. Carga imediata unitária em zona estética. 2007. (Monografia, Especialização em Implantodontia), Centro de Ensino e Pesquisa em Odontologia – CIODONTO – Curitiba-PR, Disponível em: <http://www.ciodonto.edu.br>. Acesso em: 30 jun. 2009.
34
PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. PEREDO-PAZ, L. G. et al. Carga imediata em próteses unitárias pós-exodontia, em área estética. Rev. Dental Press Periodontia Implantol., Maringá, v. 2, n. 1, p. 92-109, jan./fev./mar. 2008 RIBEIRO, G. L. et al. Carga imediata sobre implante unitário imediato: relato de caso clínico. Stomatos, Canoas, v. 11, n. 20, p. 51-57. jan/jun. 2005. ROCCI, A.; MARTIGNONI, M.; GOTTLOW, J. Immediate loading in the maxilla using flapless surgery, implants placed in predetermined positions, and prefabricated provisional restorations: a retrospective 3-year clinical study. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Canada, v. 5, p. 29-36, Suppl. 1, 2003. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. SCHNITMAN, P. A. et al. Tem-year results for Branemark implants immediately loaded with fixed. Prostheses at implant placement. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Copenhagen, v. 12, n. 04, p. 495, 1997. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009. SCHROPP, L. et al. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent, v. 23, n. 4, p. 313-23, 2003. In: OLIVEIRA, A. C. et al. Implante imediato unitário em função imediata – relato de caso, RFO, v. 13, n. 1, p. 70-74, jan./abr. 2008. SOBALLE, K. et al. Hydroxyapatite coating converts fibrous tissue to bone around loaded implants. J Bone Joint Surg (Br), v. 75, p. 270-278, 1993. In: PASTORE, A. C. Carga imediata unitária em zona estética. 2007. (Monografia, Especialização em Implantodontia), Centro de Ensino e Pesquisa em Odontologia – CIODONTO – Curitiba-PR, Disponível em: <http://www.ciodonto.edu.br>. Acesso em: 30 jun. 2009. SOLDANI, C. et al. Carga imediata unitária em espaço protético reduzido utilizando a técnica transgengival: relato do caso. ImplantNews. v.3, n. 3, p. 281-285, mai./jun. 2006.
35
TARNOU, D. P.; EMTIAZ, S.; CLASSI, A. Immediate loading of threaded implants at stage 1 surgery in edentulus arches; tem consectuve case reports with – to – 5 year data. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Copenhagen, v. 12, n. 3, p. 319, 1997. In: PEIXOTO, M. A. A. Carga imediata em implantes unitários: revisão de literatura. 2007. 68 fls. Monografia (Especialização em Implantodontia). Academia de Odontologia do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.clivo.com.br/monografias/08_carga.pdf>. Acesso em: 30 jun. 2009.
