21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 1/10

busca ok

receba o informativo |contato |+ vitruvius

vitruvius | pt|es|en

pesquisa

guia de livros

jornal

revistas

em vitruvius

arquitextos |arquiteturismo |drops |minha cidade |entrevista |projetos |resenhas online

066.00 ano 06, nov 2005

revistas

buscar em arquitextos ok

arquivo |expediente

arquitextos ISSN 1809-6298

Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1)Lauro Cavalcanti e André Correa do Lago

como citar

CAVALCANTI, Lauro; DO LAGO, André Correa. Ainda moderno? Arquitetura

brasileira contemporânea. Arquitextos, São Paulo, 06.066, Vitruvius, nov

2005 <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404>.

Este livro, sobre a produção da arquitetura brasileira contemporânea, teve

como origem a exposição Encore moderne? Architecture brésilienne 1928-2005,

apresentada em Paris, no Palais de la Porte Dorée, sede do Instituto

Francês de Arquitetura. Concentrava-se a mostra em dois períodos da

arquitetura brasileira: as décadas de 1930 a 1960 – que tornaram a produção

066.00

sinopses

como citar

idiomas

original: português

compartilhe

066

066.01

Eduardo Corona

Estudo de uma

Residência Unifamiliar,

1956

Ítalo Galeazzi

066.02

Atmosfera de tensão

Coop Himmelb(l)au e a

Academia de Belas Artes

de Munique (1)

Fredy Massad e Alicia

Guerrero Yeste

066.03

Operações Urbanas em

São Paulo: crítica,

plano e projeto

Parte 8 – Operação

urbana Água Branca,

revisão e proposição

(1)

José Magalhães Júnior

066.04

O ensino na primeira

escola de arquitetura

do Brasil

Cléo Alves Pinto de

Oliveira e Maini de

Oliveira Perpétuo

066.05

O imaginário do espaço:

a ferrovia em Santa

Maria, RS

Luiz Fernando da Silva

Mello

066.06

Cidade e arquitetura

contemporânea: uma

relação necessária

Eunice Helena

Sguizzardi Abascal

066.07

Sobrelevados

Instalação de Ana Holck

(1)

Roberto Conduru

jornal

notícias

agenda cultural

rabiscos

eventos

concursos

seleção

email do leitor

Filiação 1 – Casa Rio Bonito, Arquiteta Carla Juaçaba.

Foto Mario Fraga

2/20

em vitruvius

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 2/10

do país mundialmente reconhecida – e obras e projetos recentes de jovens

arquitetos contemporâneos.

O objetivo era duplo: de um lado, revisitar o período “heróico” da

arquitetura brasileira, procurando mostrar a complexidade desse movimento,

muitas vezes visto de maneira simplificada, tendo como referência a

extraordinária figura de Oscar Niemeyer. De outro, identificar a relação da

nova geração de arquitetos com o legado dos “mestres” nacionais.

Ao contrário de alguns países nos quais grupos almejam cristalizar um

modernismo nostálgico e formalista, essa nova geração brasileira pratica o

que poderíamos chamar de um “modernismo em movimento”. Sem ilusões ou

desejo de recuperar um passado glorioso, sua releitura serve, apenas, de

base inicial para explorar novos contextos e experimentar novas combinações

e tecnologias.

A partir do pressuposto de que moderna é a arquitetura do período 1930 a

1960, e após examinar alguns dos principais projetos e realizações de

jovens arquitetos contemporâneos, o visitante poderia responder à pergunta:

encore moderne?

Um terceiro setor da mostra tratou da arquitetura anônima e popular que se

inspira no modernismo brasileiro. Esta produção vernacular, apresentada

através da projeção de fotos de Anna Mariani, Cristiano Mascaro e Lauro

Cavalcanti, demonstra a larga adesão que o projeto moderno teve nas

diversas camadas sociais e regiões do país. Não é exagero dizer que o

Brasil foi atingido por uma “epidemia moderna” que cobriu as periferias dos

grandes centros urbanos e alguns locais recônditos, como o sertão

nordestino, com reinterpretações da produção erudita em uma produção

telúrica e quase pictórica, como demonstram as magníficas fotos de Mariani.

Para complementar as informações básicas sobre períodos que não foram

cobertos pela exposição, incluímos uma cronologia geral da arquitetura

moderna brasileira com os principais projetos realizados no país entre 1928

– ano da primeira construção modernista no país – e 2005.

Uma vez que o livro Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea

adota um recorte que relaciona a produção jovem àquela dos pioneiros do

movimento moderno, deixando de lado a produção efetuada entre o período

posterior à inauguração de Brasília e os anos oitenta, pensamos ser útil

manter na publicação a cronologia que permite lembrar arquitetos e obras

importantes deste período intermediário, assim como o exame linear da

história da arquitetura brasileira relacionada aos principais fatos

históricos e sociais do país.

Modernos

Ministério da Educação e Saúde

A arquitetura moderna na Europa, segundo Siegfried Giedion (2), teve de

percorrer três etapas para a sua aceitação: as habitações populares e os

prédios de pequeno porte; os projetos urbanísticos, e “a etapa mais difícil

e perigosa (...) a reconquista da expressão monumental”.

No Brasil, o primeiro grande marco da arquitetura moderna foi uma obra

monumental: o Ministério da Educação e Saúde (hoje Palácio Gustavo

Capanema), construído entre 1937 e 1943, no Rio de Janeiro, edifício que

teria forte impacto internacional. O projeto contou com a consultoria de Le

Corbusier (que o inclui em suas obras completas), e teve a participação de

Affonso Eduardo Reidy, Jorge Moreira, Carlos Leão e Ernani Vasconcellos,

sob a liderança de Lucio Costa e de Oscar Niemeyer.

Apresentado pela revista norte-americana Progressive Architecture, em 1943,

como “a obra de arquitetura moderna mais importante das Américas”, o

Ministério da Educação e Saúde é considerado, até hoje, um dos paradigmas

da arquitetura moderna mundial, precursor dos grandes edifícios públicos

modernos construídos na Europa e nos EUA após a guerra, (como a sede da

ONU, em Nova York, de 1947/1952, primeiro prédio de vidro de grande porte

realizado nos EUA).

Desde a década de 1920, existiam boas obras de arquitetura moderna no

Brasil, como as do arquiteto russo Gregori Warchavchik, formado na Itália,

radicado em São Paulo a partir de 1923. A construção do Ministério da

Educação e Saúde apenas comprovou que – em um país de mínima influência

cultural em termos mundiais – um grupo de jovens arquitetos era capaz de

interpretar com talento as teorias e os princípios do mais revolucionário

arquiteto daquele momento: Le Corbusier. Como disse André Maurois, “Em

nenhuma outra cidade do mundo Le Corbusier encontraria, em 1937, um governo

que desejando construir ministérios em sua capital, Rio de Janeiro, o

convidaria como consultor para colaborar livremente com arquitetos locais”

(3).

Vale citar Lucio Costa: “essas fachadas envidraçadas que marcam o estilo

americano para o público em geral, na realidade não foi nada americano, mas

uma coisa européia e aplicada pela primeira vez no Brasil, na América do

Sul, em escala monumental“ (4). A sua realização deu o ímpeto que faltava

ao movimento em sua luta inicial de se implantar no Brasil.

Pavilhão do Brasil na Feira Mundial de Nova York

O segundo projeto determinante para a impulsão da arquitetura moderna

brasileira foi o Pavilhão do Brasil na Feira Internacional de Nova Iorque,

em 1939-40: o governo brasileiro, de modo a se coadunar com o tema

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 3/10

"Construindo o mundo de amanhã", decidiu romper com a tradição de pavilhões

tradicionais ou “típicos” e mandou para NY Costa e Niemeyer, que passaram

quase um ano entrando em contacto com a cena americana e internacional. O

Pavilhão Brasileiro, apesar de usar o vocabulário básico de Le Corbusier,

antecipou futuras tendências, com a liberdade de sua rampa, flexibilidade

de volumes, proteção da insolação com elementos fixos, uso da curva como

elemento expressivo e indistinção de espaço interno e externo. Começou

neste projeto o estabelecimento de uma linguagem brasileira própria,

independente e autônoma da matriz européia. Junto com os pavilhões da

Finlândia e daquele da Suécia, o prédio de Costa e Niemeyer entusiasmou

críticos. Segundo Giedion: "É de importância extrema que a nossa

civilização não mais se desenvolva a partir de um único centro e que obras

criativas emanem de países até então provincianos, como a Finlândia e o

Brasil" (5). De acordo com Henry-Russel Hitchcock Jr. (6), assistia-se à

“criação de um novo idioma nacional dentro da linguagem internacional de

arquitetura moderna."

O Conjunto da Pampulha

O terceiro momento decisivo para a arquitetura brasileira foi a repercussão

internacional que obteve o conjunto da Pampulha, em 1943, (igreja, iate

clube, casa de baile, cassino), complexo que definiu Oscar Niemeyer como o

grande nome da geração.

Se o Ministério da Educação e Saúde havia demonstrado que o Brasil podia

acompanhar o que se produzia de melhor naquele momento, Pampulha

evidenciava que pelo menos um arquiteto brasileiro era capaz de ir além e

influenciar a Arquitetura Moderna. A divulgação, no mesmo período, das

obras de um dos mais originais paisagistas do século, Roberto Burle Marx,

fortaleceu a sensação de que existia uma Escola Brasileira.

A presença de projetos brasileiros em publicações especializadas na Europa

e nos EUA tornou-se comum nos anos 40 e 50. Em Masters of modern

architecture (7), por exemplo, um livro publicado nos EUA muito popular no

final da década de 1950 (antes, portanto, da inauguração de Brasília), são

apresentadas obras de 38 arquitetos de todo o mundo, dentre os quais:

quatro da Itália, um da Espanha, três do Japão, dois da França e cinco do

Brasil.

Apesar das restrições à forma brasileira de interpretar a linguagem

moderna, manifestadas por arquitetos e críticos defensores de uma

arquitetura essencialmente funcionalista, já se sabia que, como afirma

Dennis Sharp em A visual history of twentieth century architecture (8) “uma

nova geração (...) liderada por Lucio Costa e Oscar Niemeyer (...) estendeu

as fronteiras da expressão da arquitetura do século XX muito além do que

(conseguiu) a maioria dos arquitetos europeus (na década de 1940)”.

A partir dos anos cinqüenta, o modernismo que o Brasil havia importado

trinta anos antes da Europa se tornou um estilo mais plural, viajando o

Oceano Atlântico na direção inversa. Recuperando-se do impacto da guerra e

entrando na fase de reconstrução das cidades mais atingidas, as revistas

européias publicam longas reportagens sobre a arquitetura brasileira.

Architecture d'aujourd'hui, em 1947, edita um número especial dedicado ao

Brasil que terá grande impacto entre os profissionais europeus. A segunda

geração modernista passa a ter o Brasil, em geral, e Oscar Niemeyer, em

particular, como uma de suas mais fortes referências. A segunda geração

modernista passa a ter o Brasil, em geral, e Oscar Niemeyer, em particular,

como uma de suas mais fortes referências. A obra de Claude Ferret (9) em

Royan, cidade costeira nos arredores de Bordeaux, lança mão de um

vocabulário emprestado à arquitetura brasileira, no uso de rampas, formas

livres, curvas e estruturas com intenção plástica. A "Village

Polychromatique" de Andre Bruyère e Fernand Léger, projeto de 1952-3 jamais

construído, foi uma encomenda do industrial Assis Chateaubriand que

desejava realizar, próximo à cidade de Biot, uma colônia para artistas em

residência. Bruyère realizou uma espécie de compilação dos exemplos mais

notáveis do modernismo brasileiro, mesclando citações de Pampulha,

Ibirapuera e Pedregulho a estruturas cromáticas idealizadas por Léger.

A história da arquitetura modernista nos anos quarenta e cinqüenta não pode

mais ser escrita somente em termos de influência européia nas Américas. Uma

abordagem considerando um diálogo triangular pode expandir e lançar nova

luz na compreensão do fluxo de formas e idéias nas arquiteturas modernas do

Brasil, Estados Unidos e Europa.

Uma brilhante geração

Oscar Niemeyer foi, sem dúvida, o grande responsável pela criação de uma

linguagem própria que fornecia novas opções ao esgotamento que alcançaria,

várias décadas após, o racional-funcionalismo. Diferente da arquitetura de

outros países latino-americanos que, de algum modo se aproximavam do ideal

gropiusiano de uma arquitetura anônima e impessoal, o Brasil era, então,

nas palavras de Hitchcock Jr. (10), "o centro de atividade do mais intenso

talento individual da arquitetura, Oscar Niemeyer". A poética de Niemeyer

exerceu considerável influência em seus pares, liderando o processo de

criar uma linguagem própria e reconhecidamente brasileira, livre das

ortodoxias funcionalistas então vigentes. As curvas harmoniosas e variadas

da igreja da Pampulha foram, internacionalmente, ungidas à condição de

símbolos da liberdade de criação dos arquitetos, um verdadeiro antídoto

contra a mesmice atingida pelo funcionalismo arquitetônico.

O Brasil não era, contudo, lugar de apenas um talento exponencial

arquitetônico. Toda uma geração de arquitetos com luz própria e expressões

particulares aqui atuava. Lúcio Costa era excelente arquiteto, urbanista e

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 4/10

brilhante teórico, tendo sido o responsável pelo casamento dialético entre

o velho e o novo que deu o caráter singular da arquitetura brasileira.

Affonso Reidy foi um de nossos mais importantes profissionais, dono de uma

linguagem concisa, exata e inconfundível que mesclava domínio da questão

estrutural com uma visão humanista da arte e sociedade. Os irmãos Roberto

tiveram participação decisiva, pioneira e original nas primeiras duas

décadas do movimento on Brasil. Sérgio Bernardes realizou uma feliz união

de ousadia e de um tratamento mais seco e conciso das formas. Jorge Moreira

destacou-se pelo apuro nos detalhes de suas construções e pelo afinco em

não se afastar dos princípios básicos do modernismo em sua adaptação aos

trópicos. Rino Levi foi um mestre em criar espaços acolhedores com

atmosferas intimistas, em contraste com o caos urbano. Lina Bardi manejou

com igual maestria grandes e singelas construções. Foi dos poucos a

incorporar soluções vernaculares a uma interpretação modernista. Vilanova

Artigas estabeleceu uma poética do peso estrutural do concreto armado.

Roberto Burle Marx criou jardins conjugando a pesquisa e o uso de espécies

nativas a formas revolucionárias, contribuindo para uma nova visão do

paisagismo moderno. Paulo Mendes da Rocha é o grande herdeiro da geração

modernista heróica que transmite para os mais jovens uma apurada síntese da

abordagem poética com elementos que enfatizam o peso estrutural.

Uma das características mais positivas da arquitetura modernista brasileira

foi o domínio absoluto da tecnologia do concreto armado. Na maioria dos

projetos de Niemeyer e Reidy, por exemplo, as formas são indissolúveis da

técnica: uma vez resolvida a estrutura, o prédio estava pronto. A história

do início de nossa arquitetura poderia ser contada através da cooperação de

arquitetos com engenheiros-calculistas sensíveis ao desafio da pesquisa de

novas formas, como Emílio Baumgarten e Joaquim Cardoso.

Brasília

A inauguração de Brasília foi festejada como algo muito maior do que a

simples construção de uma nova capital. Provocava orgulho e correspondia a

uma objetivação concreta do desejo de progresso e de um futuro melhor. O

sucesso da nova arquitetura perpassava regiões e camadas sociais. As elites

aderiram às novas formas, assim como leigos e mestres de obra, na periferia

de cidades e no interior de todo país, fizeram proliferar alegres cópias de

um modernismo estilizado. Criava-se em um país periférico uma obra que,

segundo Paul Goldberger (11) simboliza “com mais força do que qualquer

coisa construída nos Estados Unidos, a fé inquebrantável dos anos cinqüenta

de que o design moderno podia criar um mundo melhor”.

Contemporâneos

A nova geração de arquitetos apresenta uma clara influência e inspiração

nos projetos modernistas “históricos” brasileiros dos anos 1940 e 1950 –

período mais profícuo e de maior reconhecimento internacional. Uma vez

descartadas as ilusões do papel de transformação social do país através da

arquitetura, o moderno é tomado como linguagem e não mais como ideologia.

Sob certo aspecto, os profissionais de hoje citam elementos da gramática

modernista assim como os pós-modernistas citavam elementos de estilos

pretéritos, gótico, românico ou neoclássico.

Não se trata, contudo, de ironia, retomada decorativa ou de uma postura

nostálgica. Após duas décadas extremamente difíceis na economia do país, a

arquitetura brasileira parece retomar o seu impulso e rumo inovador.

Construída hoje sem a iniciativa maciça do Estado, os projetos mais

interessantes são feitos em pequena escala para clientes particulares. O

moderno serve de referência para que se possa voltar a avançar na linguagem

arquitetônica e estrutural.

É perceptível na produção atual a filiação a posturas e linhagens que

tiveram suas matrizes e prédios paradigmáticos lançados pela primeira

geração de modernistas brasileiros. Como se os arquitetos contemporâneos

utilizassem o precioso legado modernista para voltar a atingir uma

expressão inconfundivelmente brasileira, cosmopolita e internacional.

Cabe, por último, reiterar o recorte singular e específico deste livro. Não

é nossa pretensão fazer um levantamento exaustivo da construção atual no

Brasil. Tal tarefa tem sido realizada por outras publicações, valendo

destacar aquelas organizadas por Ruth Verde Zein, Alfredo Britto, Fernando

Serapião, e Roberto Segre. Pretendeu-se, em um exercício mais preciso,

mapear uma nova tendência perceptível nas várias regiões do país: uma

geração emergente que em suas obras – na maioria projetos de pequeno e

médio porte – estabelece diálogos com várias linguagens e gramáticas

arquitetônicas a partir de citações e retomadas de questões próprias da

produção modernista histórica.

Para realizar a seleção recorremos a consultores setoriais de várias

regiões do Brasil, cujos textos estão reunidos no final desta edição:

Carlos Eduardo Comas (Sul), Ciro Pirondi (São Paulo), Israel Nunes (Rio de

Janeiro / Sudeste), Carlos Antonio Brandão (Minas Gerais / Sudeste), Luiz

Amorim (Nordeste) e Jorge Derenji (Norte). Cada um deles sugeriu arquitetos

e projetos, cabendo a nós, autores, adicionar alguns nomes e efetuar a

seleção final que procurou levar em conta, além da qualidade arquitetônica

intrínseca dos exemplos, um equilíbrio entre programas, tecnologias e

regiões.

A produção desta geração está mal começando. É, todavia, um despontar que

se apresenta bastante promissor e que permite uma reflexão comparativa

importante sobre as referências históricas das quais se nutre e as

condições atuais de sua produção. Algo de interessante parece estar no ar:

um modernismo revisitado, com alguns aspectos descartados e outras questões

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 5/10

recolocadas em movimento. A arquitetura contemporânea brasileira necessita

ser vista, criticada e colocada em relação com a arquitetura jovem

internacional. Esperamos que Ainda Moderno? Arquitetura Brasileira

Contemporânea seja um passo nessa direção.

Ainda moderno? (12)

Não deixa de ser um gesto ousado, iniciar o título de um livro sobre a

produção recente de arquitetura com a pergunta: ainda moderno?

Junto com essa interrogação caminha a necessidade de explicitação do que

entendemos hoje como o significado dessa palavra/categoria.

Aurélio Buarque de Holanda, em seu dicionário, associa “moderno” a tudo que

é atual, de hoje ou de tempos recentes. Nesse sentido, o termo seria um

quase sinônimo de “contemporâneo”. Já o vocábulo “modernista” estaria

associado ao movimento ocorrido em determinado momento histórico, havendo,

deste modo, uma conotação temporal e finita.

Para Lucio Costa, ser moderno era “conhecendo a fundo o passado, ser atual

e prospectivo. Assim cabe distinguir entre moderno e modernista, a fim de

evitar designações inadequadas. A arquitetura dita moderna, tanto aqui como

alhures, resultou de um processo com raízes profundas, legítimas, e,

portanto, nada tem a ver com certas obras de feição afetada e equívoca –

estas sim, modernistas” (13).

O criador de Brasília estabelece, assim, uma distinção fundamental entre

“modernista” e “moderno”. Nos anos 1930 e 1940 a atitude “modernista” seria

uma espécie de traição ao movimento, por reduzi-lo a mais um “ismo” e

procurar parecer Moderno. Seria uma atitude parecida àquela da arquitetura

acadêmica, com a única distinção de, ao invés de pretender ter uma feição

retirada do passado, buscar aparentar uma arquitetura que antecipava o

futuro. O verdadeiro modernismo deveria, ainda de acordo com Costa, ser um

processo profundo, não apenas estético, mas tecnológico e social: "que

venha de dentro para fora e não de fora para dentro, pois o falso

modernismo é mil vezes pior que todos os academismos." (14).

O modernismo é uma das poucas teorias que, a um só tempo, declara e deseja

a sua própria aplicabilidade universal. Trouxe de inovação, desde o

Iluminismo (15), a idéia de que aquilo que propõe é uma ruptura com as

tradições, e criou nas pessoas um desejo de serem modernas, no sentido

retomado por Jean-Paul Sartre, de que através de conflitos, devem atingir o

progresso e se livrar de um passado que lhes é penoso. Le Corbusier, em

plena dificuldade de construir seus projetos na França dos anos 1930,

costumava dizer à equipe brasileira da qual foi consultor “que eles não

imaginavam a sorte que tinham em viver em país com tão poucas restrições a

inovações na arquitetura das cidades” (16).

De acordo com alguns autores, contudo, a origem do modernismo é bastante

mais remota do que os tempos do Iluminismo. Para Alain Finkielkraut (17), o

homem “moderno” faz sua primeira aparição em 1482, no Oratio de hominis

dignitate de Pic de la Mirandole, quando este relata a gênese e o papel que

Deus, após criar o mundo, reserva ao homem como autor das coisas, dos

gestos e de suas decisões. A modernidade do homem residiria na sua nova

representação de um ser livre e independente do universo holista do sagrado

e da fé. Pouco antes da descoberta das Américas, o homem, já moderno,

aparece como um “heterônimo de Deus”, isto é um criador de novos sentidos e

descobridor de mundos.

A partir do século dezenove a modernidade passou a ser vista, igualmente,

como uma possibilidade de ruptura com a ordem burguesa e conservadora. A

ciência substitui a fé, e a arte passa a adquirir certa autonomia e

desempenhar o papel de um dos veículos de expressão do mundo. A arte e os

artistas logram delimitar a especificidade e autonomia de seu campo e de

sua linguagem própria. Outras correntes acreditavam, que, através de uma

revolução permanente da arte, se engajariam nos processos de mudança do

mundo.

Ao examinar a hesitação sobre a modernidade que acomete Roland Barthes, por

ocasião da morte de sua mãe, Finkienkrault (18) observa que o homem moderno

é aquele para o qual o passado pesa. O sobrevivente é aquele ao qual o

passado faz falta. Esta divisão poderia, dentro de alguns limites, se

estender aos grupos de arquitetos que, nos anos 1930, se dividiam em

correntes antagônicas: os modernos, reunidos em torno dos CIAMS, elaboram a

Carta de Atenas defendendo a revolução das formas; alegrava-lhes deixar o

passado para trás. Os conservadores que, por coincidência ou não, na mesma

época, também se encontram na capital grega, pregam o estudo do passado e a

conservação das formas pretéritas. A perda dos monumentos lhes preocupava e

entristecia. No plano internacional, o mundo dos renovadores se opunha ao

mundo dos patrimonialistas.

No Brasil, entretanto, não foi assim. O jovem Lucio Costa, até então o mais

promissor arquiteto neocolonial, se “converte”, no início dos anos 1930, às

idéias de Le Corbusier, porque “nelas vislumbra a possibilidade de

revolucionar aspectos estéticos, psicológicos e sociais” (19)

Contrariamente à maioria dos arquitetos do hemisfério norte, para os quais

o passado pesava, Costa vislumbra no modernismo a possibilidade de

suplantar o peso da cópia reverencial contida no pastiche e passar a

estabelecer entre o presente e o passado uma relação estrutural e

dialética. Foi desse modo construída a estrada que permitiu o brilhante

percurso de Oscar Niemeyer e de todos os seus companheiros de geração.

Para alguns, o modernismo teve o seu fim no universo arquitetônico. Outros

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 6/10

julgam que ele se constitui em amarra e peso, como algo pertencendo a outra

época. Inúmeros autores, com os quais tendo a concordar, pensam a dita pós-

modernidade como um desdobramento de questões colocadas ainda dentro do

universo moderno.

Modernismo que pode, ainda hoje, pelo menos no caso do Brasil, trazer

várias questões úteis, uma vez que tenhamos em mente a completa superação

de algumas ilusões do movimento: a primeira delas a de que representaria

uma última etapa da evolução da construção; o segundo equívoco, derivado da

anterior, o de que constituiria um marco zero, a verdadeira História, que

soterraria as outras histórias e estilos; por último o autoritarismo

ingênuo do urbanismo ortodoxo, que causou severos danos, ao confundir

prancheta com campo social, e propor modos de organização espacial,

pensando, assim, contribuir para alterar formas de vida.

Acreditamos, eu e meu parceiro André Correa do Lago, que um modernismo em

movimento, mais dialético e conciliador, começa a se delinear nos mais

jovens arquitetos brasileiros. Uma arquitetura múltipla e plural praticada

por profissionais que, sem reverenciar um tempo já passado, sabem nele

encontrar riquezas e não fardos.

Filiações e linhas de força

É perceptível, na produção atual, a filiação a posturas e linhagens que

tiveram suas matrizes e prédios paradigmáticos lançados pela primeira

geração de modernistas brasileiros. Como se os arquitetos contemporâneos

utilizassem esse precioso legado para voltar a atingir uma linguagem

inconfundivelmente brasileira, cosmopolita e internacional.

É essa produção que passamos a examinar nas páginas a seguir.

1. Moderno e materiais tradicionais

Uma das heranças do período barroco (do século XVIII até o início do século

XIX) incorporada à arquitetura moderna, é a utilização de alguns de seus

elementos mais tradicionais: madeira, telhas, azulejos e paredes brancas,

que estão presentes em obras de Lucio Costa e Niemeyer. Os intelectuais que

defendem essa postura, a partir de 1930, são os mesmos que redescobrem o

patrimônio barroco, desvalorizado depois da independência de nossa pátria

(1822), principalmente no primeiro período republicano (1889 a 1930), por

aqueles que queriam “esquecer” tudo que simbolizava o período colonial.

Esses materiais passam a ser vistos como elementos “brasileiros” em uma

arquitetura acusada por alguns de ser “importada”.

Dois exemplos paradigmáticos:

Edifício Residencial Antônio Ceppas, Jorge Machado Moreira, Rio de

Janeiro, RJ, 1946-1952;

Azulejos do Ministério da Educação e da Saúde, Lucio Costa, Oscar

Niemeyer, Affonso Reidy, Jorge Moreira, Carlos Leão, Ernani Vasconcelos

(Consultor: Le Corbusier), Rio de Janeiro, RJ. 1937-1943.

2. Moderno nos trópicos

A incorporação de elementos de proteção ao sol, ou de soluções

arquitetônicas que favorecem a circulação de ar para amenizar o calor,

legitimam o modernismo nos trópicos. Os brise-soleil, versões modernas dos

muxarabis, e as largas varandas, vão dar às obras modernas nos países de

clima quente características diferenciadas das obras do modernismo heróico

na Europa. Como o Brasil foi um dos primeiros a adotar a arquitetura

moderna, esses componentes são freqüentemente identificados como

“brasileiros”. Apesar da ampla utilização do ar condicionado, a partir dos

anos 1960, eles continuam a ser utilizados para o controle da luz, e em

projetos mais atentos a questões ecológicas.

Quatro exemplos paradigmáticos:

Associação Brasileira de Imprensa – ABI, M.M. M.Roberto, Rio de Janeiro,

RJ. 1936-1938;

Casa Saavedra, Lucio Costa, Petrópolis, Rio de Janeiro, 1942;

Edifícios Nova Cintra, Bristol e Caledônia / Parque Guinle, Lucio Costa,

Rio de Janeiro, RJ . 1948-1954;

Treliça da Residência Moreira Salles, Olavo Redig de Campos, Rio de

Janeiro, RJ. 1951.

3. Moderno rústico

A utilização do vocabulário modernista em projetos realizados longe de

centros urbanos (fazendas, casas de praia) exige, em certos casos, além da

adoção de matérias tradicionais, a utilização de técnicas de construção

rústicas. Criou-se assim uma linha da arquitetura brasileira que se tornou

particularmente adequada para obras em fazendas, no campo ou à beira de

praias. O uso das técnicas e dos materiais tradicionais se dá, não apenas

por motivos estéticos, mas, sobretudo, por representar solução funcional

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 7/10

para os problemas da construção.

Três exemplos paradigmáticos:

Park Hotel, Lucio Costa, Nova Friburgo, Rio de Janeiro, 1940-1944;

Casa do Arquiteto, Carlos Ferreira, Nova Friburgo, Rio de Janeiro,

1949;

Pavilhão da Casa da Sra. Marjore Prado, Gregori Warchavchik, Praia do

Pernambuco, Guarujá, São Paulo, 1946.

4. Morar moderno

A partir da década de 1940, um grande número de exemplos de casas modernas

– de qualidade – realizadas no país permite que se refute a idéia de que

essas construções são todas parecidas, e que se fortaleça a percepção, nas

classes mais favorecidas, de que há grande variedade de soluções

arquitetônicas para residências. O estilo moderno, lançado no país,

principalmente através de encomendas estatais, passa a ser adotado por uma

clientela particular. A imagem da casa brasileira elegante, nesse momento,

conjuga espaços e arte modernos com a presença de mobiliário e objetos do

período colonial. A partir dos anos 60, móveis projetados por “designers”

ganham importância na decoração de interiores sofisticados.

Três exemplos paradigmáticos:

Casa Olivo Gomes, Rino Levi, São José dos Campos, São Paulo, 1949-1951;

Casa Jadir de Souza, Sergio Bernardes, Rio de Janeiro, RJ. 1952;

Fundação Oscar Americano, Oswaldo Bratke, São Paulo, SP. 1951-1953.

5. Poética da forma

A curva é uma das mais reconhecidas características da arquitetura

brasileira moderna. No conjunto da Pampulha (1942-43), Oscar Niemeyer

rompeu com o entendimento até então consensual do racionalismo

arquitetônico e demonstrou novas possibilidades de o modernismo lidar com

formas provenientes da estreita relação entre arquitetura e estrutura. O

impacto internacional dessa interpretação mais “livre”, a partir dos anos

1940, é tão impressionante e surpreendente que levou certos críticos a vê-

la como ameaça à integridade do movimento moderno. Hoje, percebe-se que o

arquiteto brasileiro forneceu, com anos de antecedência, uma alternativa à

burocracia que acabaria atingindo o movimento.

No Brasil o sucesso dessa corrente foi imenso, graças, principalmente, à

sucessão de projetos originais e impactantes de Oscar Niemeyer, culminando

com os edifícios oficiais de Brasília. Diversos arquitetos complementam

suas obras com jardins tropicais de desenhos sinuosos que seguem um estilo

desenvolvido por Roberto Burle Marx a partir dos anos 1930.

Três exemplos paradigmáticos:

Igreja de São Francisco, Conjunto Arquitetônico da Lagoa da Pampulha,

Oscar Niemeyer, Belo Horizonte, Minas Gerais, 1943;

Conjunto Residencial Pedregulho, Affonso Reidy, Rio de Janeiro, RJ. 1947-

1952;

Fábrica Duchen, Oscar Niemeyer, São Paulo, SP. 1950-1951.

6. Estrutura como elemento principal

A percepção de alguns setores da crítica arquitetônica de que havia uma

busca excessiva por soluções meramente “estéticas” e “leves” na arquitetura

brasileira dos anos 1940, levou ao desenvolvimento, na década de 1950, de

um movimento brutalista brasileiro, especialmente em São Paulo. O movimento

defendia que a forma era determinada pela solução estrutural e esta devia

ter uma certa “presença” expressiva. Esse caminho foi seguido por muitos

arquitetos a partir dos anos 1960, passando o concreto aparente a ser uma

das mais evidentes características da arquitetura brasileira nas décadas de

1970 e 1980.

Três exemplos paradigmáticos:

Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, João

Vilanova Artigas, São Paulo, SP. 1961-69;

Museu de Arte de São Paulo – MASP, Lina Bo Bardi, São Paulo, SP. 1956-

1968;

Museu de Arte Moderna – MAM, Affonso Reidy, Rio de Janeiro, RJ. 1953-

1968.

7. Comunicação visual aplicada

No período mais fértil da produção modernista, a publicidade desempenhava

um papel ainda discreto na sociedade e a idéia da incorporação de elementos

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 8/10

de comunicação de massas à linguagem arquitetônica era ainda remota.

Encontramos, contudo, no modernismo brasileiro alguns significativos

exemplos de cruzamento entre arquitetura e comunicação visual que

embasaram, ao lado da influência posterior dos trabalhos de Robert Venturi,

vários projetos da geração mais recente de arquitetos brasileiros.

É o caso do Pavilhão Brasileiro na Feira de Bruxelas, de 1958, projetado

por Sérgio Bernardes que adicionou à arquitetura preciosas funções de

comunicação visual: face à sua péssima localização na Feira, no final do

terreno e enterrado na ribanceira, Bernardes decidiu colocar um enorme

balão vermelho acima do prédio e construir um caminho da mesma cor que,

transformado em rampa, induzia e conduzia o visitante diretamente ao

interior da construção.

Nos palácios de Brasília, Oscar Niemeyer atingiu uma composição espetacular

através de simplificação e ousadia nas formas exteriores. Conseguiu, deste

modo, criar, concomitantemente, monumentos e símbolos nacionais.

Dois exemplos paradigmáticos:

Pavilhão Brasileiro na Feira de Bruxelas, Bélgica, 1958;

Palácios de Brasília: Alvorada, Congresso e Planalto, Oscar Niemeyer,

Brasília, 1956-1960.

8. Diálogo dos tempos

Traço singular do campo arquitetônico brasileiro é o de terem sido os

mesmos arquitetos a revolucionar as formas de vanguarda e fundar um

instituto para preservação das formas pretéritas. Deve-se a Lucio Costa o

estabelecimento de uma relação estrutural e dialética entre a arquitetura

do presente e do passado.

Tal postura inspirou, desde os anos 1940, a utilização de construções

antigas ou ruínas para novas funções. As importantes igrejas barrocas, por

exemplo, são restauradas preservando-se o aspecto original da obra; nas

construções de menor importância arquitetônica, como fábricas ou casas em

centros históricos, passam a ser objeto de restaurações que fazem questão

de não esconder as intervenções modernas. Com esse espírito, vários centros

urbanos de cidades brasileiras, têm sido restaurados nas últimas duas

décadas. Ao mesmo tempo, edifícios emblemáticos são preservados graças a

sua utilização para novas funções, como centros culturais ou comerciais.

Dois exemplos paradigmáticos:

Museu das Missões, Lucio Costa, São Miguel das Missões, Rio Grande do

Sul, 1937;

Serviço Social do Comércio (SESC – Pompéia) – Centro de Lazer, Lina Bo

Bardi, São Paulo, SP. 1977-1982.

9. Intervenções urbanas monumentais

Um dos princípios gerais do modernismo era, em alguns casos, a indefinição

de fronteiras entre prédios e espaço urbano, entre domínios público e

privado. A construção do edifício marco do modernismo em grande escala no

Brasil – o Ministério da Educação e Saúde –, criou não só um belo prédio,

como um espaço para a cidade do Rio de Janeiro entre seus pilotis. No

bairro novo da Pampulha e, sobretudo, no Parque do Ibirapuera, é lançada a

idéia do passeio arquitetural: intervenções arquitetônicas que possibilitam

um melhor aproveitamento e fruição da paisagem e do meio-ambiente. É

perceptível a influência desses traçados monumentais em alguns parques

projetados por arquitetos contemporâneos.

Dois exemplos de referência:

Parque do Ibirapuera, Oscar Niemeyer, São Paulo, SP. 1951-1955;

Parque do Flamengo, Affonso Reidy e Roberto Burle Marx, Rio de Janeiro,

RJ. 1953-1962.

10. intervenções urbanas pontuais

Alcides da Rocha Miranda realizou, na década de 1940, a restauração do

Mercado Municipal de Diamantina. Foi o modernista precursor de intervenções

pequenas que priorizavam o aspecto antropológico de uso do espaço mais do

que a modificação em suas formas arquitetônicas. Foi uma voz precursora e

dissonante, ao se opor à tradição de grandes intervenções urbanísticas que

faziam tabula rasa da realidade existente, normalmente utilizadas nas

intervenções de larga escala.

Depois das grandes operações de remoção para conjuntos modelares –

Pedregulho, por exemplo – de bairros pobres e favelas próximos a bairros de

classe média, nos anos 1950 e 1960, fortaleceu-se, a partir dos anos 1970,

a percepção da importância e efetividade de intervenções de menor porte. O

exemplo das realizações em Curitiba, capital do Paraná, com de cerca de

dois milhões de habitantes, no sul do país, implantadas pelo arquiteto,

prefeito e mais tarde governador do estado, Jaime Lerner, tornou-se

referência mundial nas áreas de transporte coletivo, reciclagem de lixo, e

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 9/10

criação de centros comunitários. Nos anos 1990, diversas grandes cidades

seguem caminhos similares – existem cerca de 15 cidades no Brasil com mais

de um milhão de habitantes – enfrentando novos desafios como o Projeto

Favela-Bairro que se ocupa da urbanização de favelas no Rio de Janeiro.

Dois exemplos paradigmáticos:

Mercado Municipal de Diamantina, Alcides da Rocha Miranda, Diamantina,

Minas Gerais, 1941-1942;

Escada de Acesso à Igreja da Glória, Lucio Costa, Rio de Janeiro, RJ.

1961-1965.

notas

1

Este artigo é a introdução do livro homônimo, publicado por ocasião da

exposição Encore moderne? Architecture brésilienne 1928-2005, em Paris.

2

GIEDION, Siegfried. “The need for a new monumentality”, in: The Harvard

Architecture Review IV. Harvard and MIT Press, Cambridge, Mass., 1984.

3

“Rio de Janeiro”, Fernand Nathan, Paris, 1951.

4

Em depoimento a Lauro Cavalcanti em setembro de 1992.

5

GIEDION, Siegfried. "Brazil and the Contemporanean Architecture". In

MINDLIN, Henrique. Modern Architecture in Brazil. New York, Reinhold

Publishing Corporation, 1956.

6

HITCHCOCK JR., Henry-Russel. "Latin America architecture since 1945", New

York, Museum of Modern Art, 1955.

7

Bonanza Books, NY, 1958

8

Idem.

9

FERRET, Claude. L’invention d’une ville, Royan Cinquante. Paris, Monum,

Editions du Patrimoine, 2003.

10

HITCHCOCK JR., Henry-Russel. Op. Cit.

11

GOLDBERGER, Paul. “Far Out”, in: The New Yorker, nov. 2000.

12

O trecho a seguir é de autoria exclusiva de Lauro Cavalcanti e foi

publicado originalmente como artigo inicial do livro/catálogo sobre a

exposição Encore moderne? Architecture brésilienne 1928-2005, apresentada

em Paris, no Palais de la Porte Dorée, sede do Instituto Francês de

Arquitetura, de 12 de outubro de 2005 a 15 de janeiro de 2006.

13

COSTA, Lucio. “Interessa ao estudante”. In Registro de uma vivência. Op.

cit., p. 116.

14

COSTA, Lucio. “ENBA 1930-31”. In Registro de uma vivência. Op. cit., p. 68.

15

Ver a esse respeito o livro Modernity at Large de Arjun Appadurai,

University of Minnesota Press, 1996.

16

Entrevista de Lucio Costa a Lauro Cavalcanti em 1982.

17

FINKIELKRAUT,Alain. Nous autres, modernes. Paris, Ellipses Marketing, 2005,

p. 17.

18

Op. cit.

19

Entrevista a Lauro Cavalcanti, op. cit., 1982.

sobre os autores

Lauro Cavalcanti, arquiteto, antropólogo e escritor. Autor de vários livros

sobre arquitetura, estética e sociedade entre os quais "Arquitetura Kitsch"

(1979), "Arquitetura de motéis cariocas" (1982), "Preocupações do belo"

(1995) e "Quando o Brasil era moderno" (2001) este publicado em 2003 nos

21/08/13 arquitextos 066.00: Ainda moderno? Arquitetura brasileira contemporânea (1) | vitruvius

www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/06.066/404 10/10

EUA pela Princeton Architectural Press. Conselheiro da Casa de Lucio Costa

e da Fundação Oscar Niemeyer. Membro do Conselho Editorial do IPHAN.

Diretor do Paço Imperial e Professor da Esdi – Escola Superior de Desenho

Industrial da UERJ.

André Correa do Lago, economista e diplomata. Como crítico de arquitetura,

contribuiu para o livro "Aurelio Martinez Flores" (Bei, 2001), e

"Brasília", a ser publicado na França em 2006. Escreve para revistas e

sites, como “No.com”. Autor de "Residências do Rio de Janeiro" ("Private

Rio"), Rizzoli, New York, 2004. Membro do Comitê de Arquitetura e Design do

Museu de Arte Moderna de Nova York.

comentários

Plug-in social do Facebook

ComentarPublicando como Lígia Mauá (Não é você?)

Comentar...

Publicar no Facebook

Denis Batista · Cursando

O artigo afirma q a presente arquitetura dá continuidade a arquitetura moderna sem

recorrer a um saudosismo, mas no entanto fundamenta sua tese com afirmações

subjetivas sem demonstrar algo de concreto ou q de fato seja uma transgressão ou

expanção dos limites do modernismo. Tentamos justificar o injustificavel.

O q existe de tão novo hoje em dia? Se basta dar uma olhada na Revista AU, resultado

de concursos e entre outros pra nos depararmos com projetos de arquitetura dotados de

conceitos como a forma segue a função, uma concepção racional do espaço-uso de

solidos platonicos e aplicações da filosofia cartesiana, edificios q fazem apologia a

maquina e etc. Usar novos materiais n faz nova arquitetura. O material pode ser novo,

mas a ideia é a mesma, ou em outras palavras, os meios podem ser novos, mas os fins

são os mesmo. Os mesmos desde quando adotamos o Corbusier de fase racionalista.

Neste caso alguns insistem em dizer q o rei esta vestido, porem a maioria percebe q ele

esta de fato nu.

Responder · Curtir · Seguir publicação · 2 de outubro de 2012 às 22:38

Magnus Mancio · · Assistente Técnico 2 na empresa Construtora Tedesco

mt tri..

Responder · Curtir · Seguir publicação · 21 de agosto de 2012 às 00:12

Seguir

© 2000–2013 Vitruvius

Todos os direitos reservados

As informações são sempre responsabilidade da fonte citada