CENTRO UNIVERSITÁRIO DE BRASÍLIA – UniCEUB …repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2235/2/20251901.pdf · de prova e elaboração do laudo pericial judicial contábil em

CENTRO UNIVERSITAacuteRIO DE BRASIacuteLIA ndash UniCEUB FACULDADE DE CIEcircNCIAS SOCIAIS APLICADAS ndash FASA CURSO CIEcircNCIAS CONTAacuteBEIS DISCIPLINA MONOGRAFIA ACADEcircMICA AacuteREA PERIacuteCIA CONTABIL PROFESSOR ORIENTADOR CARLOS ANTONIO DIAS CHAGAS

LAUDO PERICIAL JUDICIAL CONTAacuteBIL

MARCOS ANTONIO BONFIM ROSA DOS SANTOS MATRIacuteCULA Nordm 20251901

Brasiacutelia DF junho de 2006

PDF created with pdfFactory Pro trial version wwwpdffactorycom

CENTRO UNIVERSITAacuteRIO DE BRASIacuteLIA ndash UniCEUB FACULDADE DE CIEcircNCIAS SOCIAIS APLICADAS ndash FASA CURSO CIEcircNCIAS CONTAacuteBEIS DISCIPLINA MONOGRAFIA ACADEcircMICA


Monografia apresentada como requisito para conclusatildeo do curso de bacharelado em Ciecircncias Contaacutebeis do Centro Universitaacuterio de Brasiacutelia ndash UniCEUB

Professor Orientador Carlos Antonio Dias Chagas

BrasiacuteliaDF junho de 2006


MARCOS ANTONIO BONFIM ROSA DOS SANTOS

LAUDO PERICIAL JUDICIAL CONTABIL

Essa monografia foi apresentada como

trabalho de conclusatildeo do curso de

Ciecircncias Contaacutebeis do Centro

Universitaacuterio de Brasiacutelia obtendo a nota

de __________ atribuiacuteda pela banca

constituiacuteda pelo orientador e membros

abaixo

Brasiacutelia ____ de junho de 2006

MEMBROS DA BANCA EXAMINADORA

_______________________________________

Professor (orientador) Carlos Antonio Dias Chagas

Departamento de Contabilidade do UniCeub

Nota atribuiacuteda

______________________________________

Professor (convidado) Nolberto Betim Furquim


Nota atribuiacuteda

_______________________________________

Professor (convidado) Giovanni Rossetti Segadilha


Nota atribuiacuteda


Dedico aos meus pais Antonio Bonfim e Maria de Lourdes pelo amor com que deram o presente da vida e por terem sido meus primeiros mestres e modelos


Agradeccedilo primeiramente a Deus por ter permitido que eu resgatasse este sonho Ele tem suprido minhas deficiecircncias e orientado minhas decisotildees Ele eacute minha fortaleza A toda a minha famiacutelia os quais me incentivaram no propoacutesito de alcanccedilar este objetivo Aos meus filhos Daniele Vanessa e Marquinhos fontes de minha inspiraccedilatildeo A minha namorada Tereza Cristina pelo seu amor e compreensatildeo nos momentos de angustias Aos professores do curso e em especial ao professor Furquim pelo exemplo de profissionalismo e incentivo ao estudo desta nobre profissatildeo e ao professor Carlos Antonio Dias Chagas pelas orientaccedilotildees precisas A todos meus amigos os quais contribuiacuteram direta e indiretamente natildeo apenas para a realizaccedilatildeo deste trabalho mais ao longo do curso em especial ao Lazaro Marcio Bangoim Jorracircnio Silvestre e Tiago companheiros de todas as horas


RESUMO

SANTOS Marcos Antonio Bonfim Rosa dos Laudo pericial judicial contaacutebil Brasiacutelia 2006 Paacuteg 47 Monografia Curso de Ciecircncias Contaacutebeis Centro Universitaacuterio de Brasiacutelia ndash UniCEUB A pesquisa objetivou demonstrar quais as causas que levam o juiz ou a parte questionar o laudo pericial judicial contaacutebil identificar de que maneira acontece interpretar a partir da fundamentaccedilatildeo teoacuterica e demonstrar os meios para produccedilatildeo de prova e elaboraccedilatildeo do laudo pericial judicial contaacutebil em conformidade com as Normas Brasileiras de Contabilidade e legislaccedilatildeo pertinente a periacutecia contaacutebil com qualidade para convencimento do juiz na formaccedilatildeo de sua opiniatildeo A metodologia utilizada foi de pesquisa bibliograacutefica em livros de periacutecia contaacutebil revistas especializadas artigos leis resoluccedilatildeo normas e documentos disponibilizados na Internet como o site do Tribunal de Justiccedila do Distrito Federal e Territoacuterios (TJDFT) Foram analisados processos em segunda estacircncia em andamentos nas varas ciacuteveis do (TJDFT) que tiveram suas sentenccedilas fundamentadas na periacutecia contaacutebil e que os laudos periciais foram questionados por intermeacutedio de apelaccedilatildeo ciacutevel da sentenccedila proferida pelo juiz em primeira estacircncia Na revisatildeo da literatura procurou-se evidenciar os elementos essenciais e aspectos relacionados agrave periacutecia contaacutebil na produccedilatildeo de provas e na elaboraccedilatildeo do laudo pericial Os resultados obtidos na pesquisa revelaram que 40 (quarenta por cento) satildeo questionamentos protelatoacuterios 20 (vinte por cento) questionamento a legislaccedilatildeo utilizada pertinente ao objeto periciado 13 (treze por cento) solicitando execuccedilatildeo de nova periacutecia 13 (treze por cento) questionamentos a erros apresentados nas planilhas de caacutelculos e 14 (quatorze por cento) refere-se a quesitos impertinentes ou natildeo respondidos pelos peritos e documentos natildeo apresentados quando da execuccedilatildeo da periacutecia aspectos a serem considerados pelo perito-contador quando da execuccedilatildeo da periacutecia contaacutebil judicial Onde se concluiu que na esfera judicial os questionamentos ao laudo pericial ocorrem por falta de competecircncia teacutecnica profissional do perito-contador no planejamento da periacutecia conhecimento adequado do objeto a ser periciado e legislaccedilatildeo aplicada ao caso de uma revisatildeo minuciosa dos caacutelculos antes da entrega do laudo ao juiz

Palavras - chave periacutecia laudo pericial judicial questionamentos


ABSTRACT

The research objectified to demonstrate to which the causes that take the judge or the part to question the countable judicial expert report to identify how it happens to interpret from the theoretical recital and to demonstrate half for production of test and the elaboration of the countable judicial expert report in compliance with the Brazilian Norms of Accounting and pertinent legislation the countable skill with quality for persuation of the judge in the formation of its opinion The used methodology was of bibliographical research in books of countable skill specialized magazines articles laws resolution norms and documents disponibilizados in the InterNet as the site of the TJDFT Processes in second ranch in courses in the poles had been analyzed civil court jurisdiction of the TJDFT that had had its sentences based on the countable skill and that the expert reports had been questioned by intermediary of civil appeal of the sentence pronounced for the judge in first ranch In the revision of literature it was looked to evidence the essential elements and aspects related to the countable periacutecia in the production of tests and the elaboration of the expert report The results gotten in the research had disclosed that 40 (forty percent) are dilatory questionings 20 (twenty percent) questioning the legislation used pertinent to the periciado object 13 (thirteen percent) requesting execution of new skill 13 (thirteen percent) questionings the errors presented in the spread sheets of calculations and 14 (fourteen percent) mention questions to it irrelevant or not answered by the connoisseurs and documents not presented when of the execution of the skill aspects to be considered for the connoisseur-accountant when of the execution of the judicial skill for yes faithful fulfilling the function of assistant of the judges Where if it concluded that in the judicial sphere the questionings to the expert report they occur due to ability professional technique of the connoisseur-accountant in the planning of the skill adequate knowledge of the object to be periciado and legislation applied to the case of a minute revision of the calculations before the delivery of the finding to the judge Key ndash words skill judicial expert report questionings


LISTA DE SIGLAS

TJDFT Tribunal de Justiccedila do Distrito Federal e Territoacuterios

CPC Coacutedigo de Processo Civil

CFC Conselho Federal de Contabilidade

NBC T Norma Brasileira de Contabilidade - Teacutecnica

NBC IT Norma Brasileira de Contabilidade - Interpretaccedilotildees Teacutecnicas

NBC P Norma Brasileira de Contabilidade - Perito


SUMAacuteRIO 1 INTRODUCcedilAtildeO 10

2 FUNDAMENTACcedilAtildeO TEOacuteRICA 12

21 Periacutecia 12

211 Origem e evoluccedilatildeo da periacutecia 12

212 Conceitos de periacutecia 13

22 Periacutecia contaacutebil 13

23 Objeto da periacutecia contaacutebil 14

24 Classificaccedilatildeo da periacutecia contaacutebil 14

25 Objetivos da periacutecia contaacutebil 15

26 O planejamento da periacutecia contaacutebil 15

27 Execuccedilatildeo da periacutecia contaacutebil 16

28 Termo de Diligecircncia 17

29 Prova pericial judicial 17

210 Funccedilatildeo da prova pericial 19

211 Ocircnus da prova 19

212 Meios de prova 19

213 Classificaccedilatildeo da prova pericial 20

214 Laudo Pericial Judicial 20

2141 Quesitos formulados21

21411 Quesitos pertinentes 21

21412 Quesitos Impertinentes 22

2142 Estrutura do laudo22

2143 Metodologia aplicada ao laudo 22

2144 Requisito do Laudo 23

2145 Linguagem do laudo pericial 24

21451 Importacircncia da Linguagem 24

21452 Clareza e Precisatildeo 24

21453 Objetividade 24

215 Perito Contador 24

2151Deveres do perito-contador 25

2152 Qualidade de um perito-contador 25

2153 Impedimentos do perito-contador 26

216 Descriccedilatildeo da anaacutelise dos processos 26


3 APRESENTACcedilAtildeO E DISCUSSAtildeO DO RESULTADO 27

4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10

1 INTRODUCcedilAtildeO

Com a inclusatildeo da disciplina de periacuteciau no curriacuteculo do curso de Ciecircncias

Contaacutebeis nas universidades brasileiras a periacutecia contaacutebil vem atraindo cada vez

mais a atenccedilatildeo de novos profissionais de contabilidade por ser grande o campo de

atuaccedilatildeo do perito e o mercado de trabalho ser dinacircmico necessitando cada vez

mais de profissionais capacitados para exercer este trabalho

A periacutecia contaacutebil eacute funccedilatildeo privativa do bacharel em Ciecircncias Contaacutebeis

Podendo atuar na esfera judicial como perito-contador sendo nomeado pelo juiz ou

como perito-contador assistente quando contratado pelas partes

A necessidade de pesquisar sobre o tema Laudo Pericial Judicial Contaacutebil

identificar quais as causas que levam o juiz e a parte a questionar um laudo pericial

judicial contaacutebil surgiu a partir da leitura de bibliografia publicada sobre o assunto

artigos e principalmente laudo teacutecnico apresentado ao juiz nos quais muitos quesitos

natildeo eram devidamente esclarecidos ou estavam incompletos e de analisar e

compreender a problemaacutetica enfrentada pelos juizes em relaccedilatildeo agrave prova produzida

pelo perito contador

Nos uacuteltimos anos o Brasil vivenciou diversos planos econocircmicos

congelamentos de preccedilos investimentos econocircmicos e confiscos visando

estabilidade econocircmica e melhora social Com isto houve um aumento enorme em

busca do judiciaacuterio para resgates dos direitos de certa forma retirados sendo a

prova judicial instrumento importante para os juiacutezes nas suas decisotildees com base

nos laudos periciais O caminho tradicional da periacutecia contaacutebil tem sido a judicial e

muito satildeo os casos de accedilotildees judiciais para os quais se requer a periacutecia contaacutebil

O mundo atual exige que o homem tenha conhecimentos sobre as ciecircncias

que afetam sua especialidade Isto requer do perito contador conhecimentos gerais

de todas as ciecircncias que se inter-relacionam com a ciecircncia contaacutebil sendo exigido

competecircncia profissional educaccedilatildeo continuada e atualizaccedilatildeo constante sobre a

legislaccedilatildeo pertinente a funccedilatildeo de perito judicial

Na periacutecia contaacutebil judicial haacute o envolvimento da ciecircncia contaacutebil e a juriacutedica

no entanto haacute um limite entre as duas na execuccedilatildeo da periacutecia o perito-contador

obedece aos princiacutepios fundamentais de contabilidade as normas e resoluccedilotildees

emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC) aplicada a cada caso


11

Na apresentaccedilatildeo do resultado da periacutecia contaacutebil por intermeacutedio do laudo

pericial judicial contaacutebil o perito contador teraacute que cumprir um ritual juriacutedico onde eacute

relatado a metodologia aplicada respostas dos quesitos formulados pelo juiz ou pela

parte de forma clara e de linguagem objetiva para que seu trabalho transmita

confianccedila para que o juiz julgue a lide com a maior seguranccedila possiacutevel e torne sua

decisatildeo precisa O mesmo seraacute aceito pelo juiz ou contestado pelas partes atraveacutes

de seus advogados que deteacutem o conhecimento juriacutedico Por esta razatildeo o laudo

teacutecnico deve estar bem embasado contabilmente e juridicamente em sua linguagem

e termos A apresentaccedilatildeo da periacutecia atraveacutes do laudo pericial contaacutebil judicial requer

do perito conhecimento do direito como na teoria da prova e do direito processual

civil

A pesquisa tem como objetivo analisar as causas que levam o juiz e a parte

questionar o laudo pericial judicial contaacutebil identificar de que maneira acontece e

interpretar a partir da fundamentaccedilatildeo teoacuterica bem como demonstrar os meios para

produccedilatildeo de prova e elaboraccedilatildeo do laudo pericial contaacutebil com qualidade para

esclarecimento e convencimento do juiz na sua decisatildeo E com isto dar subsiacutedios

aos profissionais que atuam nesta aacuterea principalmente contadores e estudantes de

ciecircncias contaacutebeis para aperfeiccediloamento de seus conhecimentos

A metodologia utilizada foi de pesquisa bibliograacutefica em livros de periacutecia

contaacutebil revistas especializadas artigos leis resoluccedilotildees normas e documentos

disponibilizados na Internet como o site do (TJDFT) Foram analisados processos

em segunda estacircncia em andamentos nas varas ciacuteveis do (TJDFT) que tiveram

suas sentenccedilas fundamentadas em periacutecia contaacutebil e que os laudos periciais foram

questionados por intermeacutedio de apelaccedilatildeo ciacutevel da sentenccedila proferida pelo juiz em

primeira instacircncia

O trabalho estaacute estruturado em trecircs capiacutetulos O primeiro capiacutetulo trata da

introduccedilatildeo que contempla o tema e o problema da pesquisa os objetivos geral e

especiacuteficos a justificativa do estudo a metodologia da pesquisa e a organizaccedilatildeo do

trabalho

O segundo capiacutetulo refere-se a fundamentaccedilatildeo teoacuterica e apresenta o marco

teoacuterico referencial do estudo descriccedilatildeo da metodologia e apresentaccedilatildeo e discussatildeo

dos resultados No terceiro capiacutetulo apresenta a conclusatildeo da pesquisa e

recomendaccedilotildees para futuras pesquisas sobre o tema


12

2 FUNDAMENTACcedilAtildeO TEOacuteRICA

A revisatildeo da literatura tem por objetivo demonstrar as abordagens de

diversos aspectos relacionados com a periacutecia contaacutebil que levem a investigaccedilatildeo

situaccedilatildeo problema

21 Periacutecia

211 Origem e evoluccedilatildeo da periacutecia

Segundo Alberto (1996) a periacutecia existe em tese desde o inicio da civilizaccedilatildeo

com registros na milenar Iacutendia do surgimento da figura perito onde os lideres de

grupo com maior parte fiacutesico e experiecircncia comandavam e desempenhavam o

papel de perito juiz legislador e executor de suas proacuteprias leis em assuntos que

necessitavam de seu auxilio ou aprovaccedilatildeo

Almeida (1990 apud ALBERTO 1996 p 26) compartilha deste ponto de vista

ao afirmar

Que vamos encontrar vestiacutegios de periacutecia registrados e documentados na civilizaccedilatildeo do Egito antigo e Greacutecia antiga e com inicio da sistematizaccedilatildeo dos conhecimentos juriacutedicos onde eram utilizados especialistas em determinados campos para proceder a verificaccedilatildeo e ao exame de determinadas materiais

Ainda nesta mesma linha de consideraccedilotildees Alberto (1996) informa que foi no

primitivo direito romano que se estabeleceu a figura do perito com objetivos e

definiccedilotildees mais claras mesmo assim continuava vinculada a figura do aacuterbitro O

laudo do perito nesta eacutepoca era considerado como a proacutepria sentenccedila Com a

evoluccedilatildeo desenvolvimento e estruturaccedilatildeo do campo juriacutedico no ocidente

estabelecendo norma regras e objetivos mais claros foi onde a figura do perito

desvinculou-se do aacuterbitro

No Brasil o Coacutedigo do Processo Civil (CPC) de 1939 jaacute estabelecia vagas

regras sobre periacutecia mais somente com a publicaccedilatildeo do decreto lei nordm 929546 que

criou o Conselho Federal de Contabilidade foi legalizada a periacutecia contaacutebil e

definindo as atribuiccedilotildees do contador


13

Saacute (2005 p 14) tambeacutem comenta que

Satildeo muito antigas as manifestaccedilotildees de verificaccedilotildees sobre a verdade dos fatos buscada por meios contaacutebeis e elas jaacute se manifestavam entre os Sumeacuterios-Babilocircnios com o evoluir do conhecimento a teacutecnica de verificar para fazer provas de eventos transformou-se em uma tecnologia compatiacutevel com os grandes progressos tambeacutem da informaccedilatildeo (hoje em expressivo volume por computaccedilatildeo eletrocircnica de dados)

212 Conceitos de periacutecia

A periacutecia eacute a aplicaccedilatildeo de conhecimentos teacutecnicos cientiacuteficos para apurar a

verdade dos fatos

Ao conceituar periacutecia Saacute (2005) informa que a expressatildeo periacutecia adveacutem do

latim Peritia que em sentido proacuteprio significa conhecimento (adquirido pela

experiecircncia) bem como a experiecircncia

Para Drsquoauria (1962 apud ALBERTO 1996 p 17) ldquoperiacutecia eacute o conhecimento e

experiecircncia das coisasrdquo

Isto vem ao encontro de Alberto (1996) que concluiu que periacutecia eacute a

constataccedilatildeo prova ou demonstraccedilatildeo cientiacutefica ou teoacuterica da veracidade de

situaccedilotildees coisas ou fatos

Eacute importante reconhecer que na periacutecia o conhecimento e a experiecircncia satildeo

fatores determinantes para determinar a veracidade dos fatos aliada a tecnologia se

torna cada vez mais precisa

22 Periacutecia contaacutebil

O (CFC) mediante resoluccedilatildeo nordm 858 de 21 de outubro de 1999 editou a

Norma Brasileira de Contabilidade NBC T 13 Da Periacutecia Contaacutebil que conceitua a

periacutecia contaacutebil como segue

A periacutecia contaacutebil constitui o conjunto de procedimentos teacutecnicos e cientiacuteficos destinados a levar a instacircncia decisoacuteria elementos de prova necessaacuterios a subsidiar a justa soluccedilatildeo do litiacutegio mediante laudo pericial contaacutebil cou parecer pericial contaacutebil em conformidade com as normas juriacutedicas e profissionais e a legislaccedilatildeo especifica no que for pertinente

A periacutecia contaacutebil consiste em obter prova fundamentada que poderaacute trazer agrave

luz a verdade explicando por intermeacutedio do laudo pericial os fatos ocorridos os


14

quais serviratildeo de prova desta maneira auxiliando o magistrado em seu julgamento

para soluccedilatildeo de processos que envolvam o patrimocircnio

Ao referir-se a periacutecia contaacutebil Alberto (1996) comenta que eacute um instrumento

teacutecnico-cientiacutefico de constataccedilatildeo prova ou demonstraccedilatildeo quanto aacute veracidade de

situaccedilotildees coisas ou fatos oriundos das relaccedilotildees efeitos e haveres que fluem do

patrimocircnio de qualquer entidade

Periacutecia contaacutebil no entendimento de Saacute (2005) eacute a verificaccedilatildeo de fatos ligados

ao patrimocircnio individualizado visando oferecer opiniatildeo mediante questatildeo proposta

Para tal opiniatildeo realizam-se exames vistorias indagaccedilotildees investigaccedilotildees e

arbitramentos

Os conceitos apresentados confirmam o grau de responsabilidade teacutecnico

profissional a ser assumido pelo perito-contador na execuccedilatildeo da periacutecia contaacutebil

23 Objeto da periacutecia contaacutebil

O objeto da periacutecia contaacutebil formaliza-se com os elementos que seratildeo

utilizados para produzir a prova pericial especifica de cada caso

Segundo Zanna (2005 p 71) enfatiza que

A periacutecia contaacutebil tem por objeto a escrituraccedilatildeo contaacutebil os documentos que lhe datildeo suporte e as demonstraccedilotildees contaacutebeis e financeiras dela resultantes os caacutelculos trabalhistas e financeiros a apuraccedilatildeo de haveres e seus balanccedilos especial a de determinaccedilatildeo e demais documentos caacutelculos e relatoacuterios contaacutebeis que se relacionam com atividades comerciais econocircmicas e financeiras das pessoas juriacutedicas e fiacutesicas

24 Classificaccedilatildeo da periacutecia contaacutebil

Eacute uma funccedilatildeo privativa do bacharel em ciecircncias contaacutebeis a execuccedilatildeo da

periacutecia contaacutebil judicial extrajudicial e arbitral Saacute (2005) classifica a periacutecia contaacutebil

em trecircs grandes grupos gerais Periacutecias judiciais administrativas e especiais

Periacutecia contaacutebil judicial eacute a que acontece no acircmbito do Poder Judiciaacuterio e

segue as determinaccedilotildees do magistrado (CPC) e Normas Teacutecnicas aplicadas a cada

caso (ZANNA 2005) Servindo de prova e esclarecendo ao juiz sobre assuntos em

litiacutegio que merecem seu julgamento de fatos relativos ao patrimocircnio de pessoas

fiacutesicas ou juriacutedicas Atuando no judiciaacuterio o perito-contador deveraacute adotar

procedimentos juriacutedicos em seus trabalhos apresentados


15

Periacutecia administrativa eacute a realizada fora do Poder Judiciaacuterio onde o meio de

prova eacute a sua principal finalidade eacute quando o perito eacute contratado pelo interessado

para descobrir supostas irregularidades Eacute a periacutecia utilizada na verificaccedilatildeo contaacutebil

para apurar corrupccedilatildeo

Periacutecia especial ou extrajudicial eacute livremente contratada entre as partes em

litiacutegio sua origem eacute a necessidade de uma opiniatildeo teacutecnica especializada sobre um

fato controverso Eacute a periacutecia utilizada em fusatildeo de sociedades

Segundo Lehnen (2001 p113) enfatiza que

A periacutecia contaacutebil judicial decorre sempre da necessidade de formulaccedilatildeo de esclarecimento relativamente a alguma situaccedilatildeo faacutetica que natildeo estaacute clara em uma relaccedilatildeo juriacutedica onde as partes foram buscar a proteccedilatildeo jurisdicional para soluccedilatildeo

Em atendimento aos objetivos geral e especiacutefico a pesquisa abordaraacute

somente a periacutecia judicial

25 Objetivos da periacutecia contaacutebil

O objetivo maior da periacutecia contaacutebil eacute apresentar a verdade dos fatos por

meio de exames em documentos na transferecircncia da verdade contaacutebil para sua

materializaccedilatildeo no laudo dando suporte ao processo na instacircncia decisoacuteria judicial

ou extrajudicial

Este aspecto tambeacutem eacute comentado por Saacute (2005) afirma que vaacuterios satildeo os

fins para os quais se podem requerer uma periacutecia mas como prova eacute preciso que

se baseie em elementos verdadeiros e competentes

26 O planejamento da periacutecia contaacutebil

Natildeo existe um modelo padratildeo para todos os tipos de periacutecia Mas o perito

deve desde logo inteirar-se sobre o objeto do trabalho a ser realizado O Conselho

Federal de Contabilidade por meio da resoluccedilatildeo de nordm 1021 de 18 de marccedilo de 2005

aprovou a NBC T 132 ndash Planejamento da Periacutecia que assim define o planejamento

da periacutecia


16

[] O planejamento da periacutecia eacute a etapa do trabalho pericial no qual o Perito-Contador ou o perito-Assistente estabelecem os procedimentos gerais dos exames a serem executados no processo judicial extrajudicial ou arbitral para o qual foi nomeado indicado ou contratado pelas partes elaborando-o a partir do exame do objeto da periacutecia [] Os objetivos do planejamento da periacutecia satildeo a) conhecer o objeto da periacutecia a fim de permitir a adoccedilatildeo de procedimentos que conduzam agrave revelaccedilatildeo da verdade a qual subsidiaraacute o juiacutezo o arbitro ou o contratante a tomar a correta decisatildeo a respeito da lide

De inicio eacute interessante destacar o aspecto levantado por Lehnen (2001) que

o profissional a quem for cometida agrave tarefa de proceder ao exame pericial contaacutebil

deveraacute traccedilar planejamento para sua execuccedilatildeo de forma a alcanccedilar com eficiecircncia

rapidez e certeza o resultado final de seu trabalho

Tambeacutem Saacute (2005) ao comentar sobre plano de trabalho em periacutecia contaacutebil

afirma que eacute a previsatildeo racionalmente organizada para a execuccedilatildeo das tarefas no

sentido de garantir a qualidade dos serviccedilos pela reduccedilatildeo dos riscos sobre a

opiniatildeo ou respostas

No conceito de Ornelas (2003) organizar e planejar determinado trabalho

pericial tem por pressuposto teacutecnico o conhecimento de dois aspectos fundamentais

do processo o que estaacute sendo demandado e a eacutepoca dos fatos

A despeito disso Saacute (2005) diz que o pleno conhecimento das razotildees pela

qual a periacutecia se realiza deve determinar a filosofia e a poliacutetica de plano de trabalho

a ser elaborado como guia

No planejamento da periacutecia conhecer o objeto eacute o ponto que nortearaacute todo o

plano de trabalho a ser desenvolvido alcanccedilando assim qualidade e eficiecircncia para

produccedilatildeo de prova que esclareccedila as duacutevidas do magistrado na formaccedilatildeo de sua

opiniatildeo

27 Execuccedilatildeo da periacutecia contaacutebil

Na execuccedilatildeo o perito-contador deveraacute ter zelo profissional eficiecircncia e

eficaacutecia e obediecircncia ao coacutedigo de eacutetica e trabalhar com harmonia com seu colega

neste caso o perito-contador assistente

O (CFC) considera que


17

[] O Contador na funccedilatildeo de perito-contador ou perito-contador assistente deve manter adequado niacutevel de competecircncia profissional pelo conhecimento atualizado de contabilidade das Normas Brasileira de Contabilidade das teacutecnicas contaacutebeis especialmente as aplicaacuteveis agrave periacutecia da legislaccedilatildeo relativa a profissatildeo contaacutebil e das normas juriacutedicas atualizando-se permanentemente mediante programa de capacitaccedilatildeo treinamento educaccedilatildeo continuada e especializaccedilatildeo realizando seus trabalhos com observacircncia da equidade (BRASILIA 1999)

O trabalho deve ser realizado com sigilo e total independecircncia natildeo deixando

que qualquer fato ou situaccedilatildeo possam a vir a comprometer suas opiniotildees e

esclarecimentos da verdade contaacutebil observando os procedimentos e as

formalidades legais da periacutecia contaacutebil que visam fundamentar as conclusotildees que

seratildeo levadas ao laudo pericial contaacutebil

28 Termo de Diligecircncia

O Conselho Federal de Contabilidade por intermeacutedio da Resoluccedilatildeo nordm 938

de 24 de maio de 2002 editou a interpretaccedilatildeo Teacutecnica NBC T 13 ndash IT ndash 01 ndash Termo

de Diligecircncia Que define termo de diligecircncia como segue ldquoeacute o instrumento mediante

o qual o perito solicita os elementos necessaacuterios agrave elaboraccedilatildeo do seu trabalhordquo

Zanna (2005) ressalta que por diligecircncia entende-se todo e qualquer ato

executado pelo perito oficial e pelos assistentes teacutecnicos com a finalidade de juntar

provas e argumentos para confeccionar o laudo pericial

29 Prova pericial judicial

No Coacutedigo Civil - Lei nordm 10406 de 10 de janeiro de 2002 quanto aos

meios de prova assim dispotildee Art 212 Salvo o negoacutecio a que se impotildee forma especial o fato juriacutedico pode ser provado mediante I ndash Confissatildeo II ndash Documentos III ndash Testemunhas IV ndash Presunccedilatildeo V ndash Periacutecia


18

O (CPC) em seu Art 427 ndash O juiz poderaacute dispensar prova pericial quando

as partes na inicial e na contestaccedilatildeo apresentarem sobre as questotildees de fato

pareceres teacutecnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes

A despeito disso Zanna (2005 p 131) afirma que A necessidade da prova pericial decorre de duacutevidas a respeito da verdade que as partes desejam mostrar ao magistrado sobre divergecircncias a respeito de direitos e obrigaccedilotildees contraiacutedos em contratos sobre a prestaccedilatildeo de contas e assuntos correlatos Entatildeo nestes casos requer-se a contribuiccedilatildeo do perito-contador Espera-se que as duacutevidas e as divergecircncias apresentadas na forma de quesitos para resposta do expert venham a ser esclarecidas com seu trabalho O completo esclarecimento das duvidas relacionadas com as controveacutersias suscitadas nos autos do processo eacute de fundamental importacircncia para a conclusatildeo da fase de instruccedilatildeo e somente apoacutes a conclusatildeo desta fase o magistrado sentir-se-aacute preparado para reestudar os autos e prolatar a sentenccedila

O perito poderaacute demonstrar nos autos a prova pericial que produziu por

intermeacutedio de documentos peccedilas ou declaraccedilotildees de testemunhas

Ainda nesta mesma linha de consideraccedilotildees Ornelas (2003 p 19)

A prova pericial contaacutebil eacute um dos meios que as pessoas naturais e juriacutedicas tecircm a sua disposiccedilatildeo garantindo constitucionalmente de se defenderem ou exigirem direitos nas mais variadas situaccedilotildees econocircmicas e sociais Trata-se do direito de o cidadatildeo defender-se e uma das formas de exercitaacute-lo eacute por meio da prova teacutecnica ou seja a pericial que em nossa aacuterea cientiacutefica eacute a contaacutebil

Lehnen (2001) considera a prova que se realiza por intermeacutedio de pessoas

dotadas de certos conhecimentos chamada pelo juiz para auxiliaacute-lo na percepccedilatildeo

observaccedilatildeo interpretaccedilatildeo de certos fatos da causa na descoberta da verdade

Outros aspectos levantados por Ornelas (2003 p284)

Portanto a realizaccedilatildeo de prova pericial contaacutebil ou seja sua admissatildeo eacute o ato que emana do princiacutepio de autoridade do magistrado que se consubstancia quando do despacho saneador ou em audiecircncia E por sua vez resultado da anaacutelise dos fatos de lide efetuada pelo magistrado que lhe propicia concluir que fatos a serem provados podem secirc-lo mediante a periacutecia contaacutebil


19

210 Funccedilatildeo da prova pericial

A funccedilatildeo da prova pericial eacute transformar os fatos do litiacutegio teacutecnicos ou

cientiacuteficos em verdade e certeza atraveacutes de exames vistorias e avaliaccedilotildees Como

dispotildee o (CPC) art 420 A prova pericial consiste em exame vistoria ou avaliaccedilatildeo

Segundo Ornelas (2003 p26)

A funccedilatildeo primordial da prova pericial eacute a de transformar os fatos relativos agrave lide de natureza teacutecnica cientifica em verdade formal em certeza juriacutedica Isso significa ser crucial em primeiro plano os fatos teacutecnico-cientifico em nossa aacuterea de estudo os fatos contaacutebeis Assim adquirida a certeza juriacutedica sobre os fatos da causa pode o magistrado aplicar a lei correspondente Por isso eacute que ao magistrado natildeo eacute permitido tomar decisatildeo adotando suas convicccedilotildees pessoais e tampouco supor qualquer coisa Sua convicccedilatildeo eacute adquirida com base nas provas produzidas nos autos

211 Ocircnus da prova

O (CPC) em seu art 333 O ocircnus da prova incumbe I ndash ao autor quanto ao

fato constitutivo do seu direito II ao reacuteu quanto a existecircncia de fato impeditivo

modificativo ou extintivo do direito do autor

Na visatildeo de Ornelas (2003) o dever de provar compete a quem alega afirma

ou nega determinados fatos da causa Quem busca a proteccedilatildeo da justiccedila depara

com a necessidade de produzir suas provas Quem oferecer as provas mais

convincentes fatalmente obteraacute sucesso

212 Meios de prova

Eacute importante para o perito o conhecimento dos meios de prova reconhecido

pelo direito O Coacutedigo do processo Civil no capiacutetulo VI ndash das provas art 332 Todos

os meios legais bem como os moralmente legiacutetimos ainda que natildeo especificados

neste coacutedigo satildeo haacutebeis para provar a verdade dos fatos em que se funda a accedilatildeo

ou defesa

Destaca-se a prova documental e a pericial por estar diretamente relacionada

com o campo de atuaccedilatildeo do perito-contador


20

Desta forma torna-se importante a prova documental Lehnen (2001) sustenta

que eacute a prova de fundamental importacircncia nos dias de hoje dada agrave complexidade

dos negoacutecios cada vez mais amplos Tem merecido uma especial atenccedilatildeo por parte

de todos os que mantecircm relaccedilotildees negociais eis que eacute com sustentaccedilatildeo nos

documentos a melhor forma de construir prova frente agrave justiccedila

213 Classificaccedilatildeo da prova pericial

Ornelas (2003) afirma que as provas produzidas com interveniecircncia de perito

satildeo qualificadas pelo Coacutedigo de Processo Civil como prova pericial dividida em

quatro modalidades (a) exame (b) vistoria (c) arbitramento (d) avaliaccedilatildeo

Zanna (2005 p51) tambeacutem ao definir a classificaccedilatildeo da prova pericial alude O exame pericial no caso de periacutecia contaacutebil consiste no exame de livros documentos contratos verificaccedilatildeo de caacutelculos Eacute o caso mais comum para se requere uma periacutecia contaacutebil A vistoria pericial trata-se de verificar in loco a situaccedilatildeo de alguma coisa ou de algum bem geralmente imoacuteveis maquinas estoques O arbitramento trata-se de estimar o valor de bens eou direitos Ocorre quando a ausecircncia de contabilidade idocircnea o valor eacute fixado com base em criteacuterio teacutecnico contaacutebil A Avaliaccedilatildeo na praacutetica juriacutedica o termo tem sido utilizado para atribuir valor no rol de bens constantes em um processo de inventaacuterio ou processos de execuccedilatildeo da divida vencida

214 Laudo Pericial Judicial

(CPC) art 436 O juiz natildeo estaacute adstrito ao laudo pericial podendo formar a

sua convicccedilatildeo com outros elementos ou fatos provados nos autos

O laudo pericial eacute a opiniatildeo teacutecnica escrita do perito-contador expondo suas

observaccedilotildees investigaccedilotildees e conclusotildees fundamentadas na periacutecia Os quais

deveratildeo ser relatados de forma clara e precisa com a missatildeo de dirimir os pontos de

conflitos objeto da accedilatildeo judicial

Laudo Pericial contaacutebil eacute uma peccedila escrita na qual o perito-contador deve

visualizar de forma abrangente o conteuacutedo da periacutecia e particularizar os aspectos e

as minudecircncias que envolvem a demanda (BRASILIA 2005b)

Tambeacutem Zanna (2001) ressalta que o laudo pericial contaacutebil deve ser objetivo

equumlidistante das partes envolvidas e natildeo pode ser contaminado por ideacuteias ou

opiniotildees pessoais Deve revelar os fatos e conter apenas opiniotildees de caraacuteter

teacutecnico


21

O Laudo Pericial Contaacutebil deve ser uma peccedila teacutecnica elaborada de forma

sequumlencial e loacutegica para que o trabalho do perito-contador seja reconhecido

tambeacutem pela padronizaccedilatildeo estrutural(BRASILIA 2005b)

Por outro lado afirma Saacute (2005) que laudo pericial contaacutebil eacute manifestaccedilatildeo

literal do perito sobre os fatos patrimoniais devidamente circunstanciados

Segundo Ornelas (2003) o laudo pericial contaacutebil eacute a materializaccedilatildeo do

trabalho pericial desenvolvido pelo perito tornando-se a proacutepria prova pericial

2141 Quesitos formulados

Quando da nomeaccedilatildeo do perito pelo juiz o mesmo de imediato fixa o prazo

para entrega do laudo e incumbem as partes dentro de cinco dias contados da

intimaccedilatildeo do despacho de nomeaccedilatildeo do perito apresentar quesitos conforme art

421 (CPC) No art 425 as partes poderatildeo apresentar durante a diligecircncia quesitos

suplementares No art 426 Compete ao juiz I ndash Indeferir quesitos impertinentes e II

ndash formular os que entenderem necessaacuterios aos esclarecimentos da causa

Satildeo perguntas ou questionaacuterios formulados nos autos pelo juiz ou por uma

das partes antes do iniacutecio da produccedilatildeo da prova pericial contaacutebil que de acordo

com as respostas do perito no laudo as duacutevidas e divergecircncias possam ser

esclarecidas com seu trabalho

Para Lehnen (2001 p 284) O conteuacutedo e as conclusotildees do laudo pericial devem ser claros e objetivos onde devem os quesitos estar respondido de forma a corresponder perfeitamente ao que foi indagado pela parte clareza e fundamentaccedilatildeo satildeo os requisitos loacutegicos do laudo pericial de forma que permitam a parte agrave manifestaccedilatildeo com base teacutecnica sobre aquilo que o perito tecnicamente registrou na peccedila processual que produziu

21411 Quesitos pertinentes

Zanna (2005 p 134) tambeacutem argumenta que

Satildeo quesitos relacionados com os fatos com o objeto da accedilatildeo e que em face de sua pertinecircncia devem ser respondidos pelos peritos Os quesitos pertinentes tecircm o propoacutesito de enquadrar o trabalho pericial nos pontos divergentes e tecircm a intenccedilatildeo de orientaacute-lo no sentido de mostrar ao magistrado a verdade dos fatos


22

21412 Quesitos Impertinentes

Segundo Zanna (2005 p 134) ldquoSatildeo os quesitos que natildeo guardam relaccedilatildeo

com os fatos objeto de discussatildeo nos autos do processo ou que deles se afastamrdquo

2142 Estrutura do laudo

O (CFC) por intermeacutedio da resoluccedilatildeo nordm 1041 de 26 de agosto de 2005

aprovou a NBC T 136 ndash Laudo Pericial Contaacutebil no item 13641 aponta os itens

miacutenimos que deve conter o Laudo Pericial Contaacutebil a) identificaccedilatildeo do processo e das partes b) siacutentese do objeto da periacutecia c) metodologia adotada para os trabalhos periciais d) identificaccedilatildeo das diligecircncias realizadas e) transcriccedilatildeo dos quesitos f) respostas aos quesitos g) conclusatildeo h) identificaccedilatildeo do perito-contador entendidas como importantes para melhor esclarecer ou apresentar o laudo pericial

A estrutura ou forma dos laudos depende do tipo de causa O perito deveraacute

ter o cuidado de confeccionar um laudo adequado agrave demanda devendo conter

condiccedilotildees para uma anaacutelise profunda e avaliaccedilotildees do trabalho pericial oferecendo

ao juiz e as partes condiccedilotildees de perfeita compreensatildeo do que estaacute exposto

Os laudos em suas estruturas devem encerrar identificaccedilotildees dos

destinataacuterios do perito das questotildees que foram formuladas e conter respostas

pertinentes devidamente argumentadas anexando-se o que possa reforccedila os

argumentos das respostas ou opiniotildees emitidas (SAacute 2005)

2143 Metodologia aplicada ao laudo

Como faz notar Zanna (2005) que a metodologia aplicaacutevel aos trabalhos

periciais deve ter como paracircmetros o objeto da periacutecia a extensatildeo dos trabalhos e a

profundidade do que se quer conhecer


23

Segundo Saacute (2005 p19)

O meacutetodo da periacutecia eacute basicamente o analiacutetico natildeo se dispensando detalhes sempre que necessaacuterios Eacute preciso pois 1 identificar bem o objeto 2 planejar competentemente o trabalho 3 executar o trabalho baseado em evidecircncias inequiacutevocas plenas e totalmente confiaacuteveis 4 ter muita cautela na conclusatildeo e soacute emitiacute-la depois de que se esteja absolutamente seguro sobre os resultados 5 concluir de forma clara precisa inequiacutevoca

2144 Requisito do Laudo

Para que um laudo possa classificar-se como de boa qualidade precisa

atender aos seguintes requisitos miacutenimos objetividade rigor tecnoloacutegico concisatildeo

exatidatildeo clareza e pontualidade (SAacute 2005)

Objetividade eacute caracterizada pela accedilatildeo do perito em natildeo se desviar da

mateacuteria que motivou a questatildeo

Rigor tecnoloacutegico deve limitar-se ao que eacute reconhecido como cientifico no

campo da especialidade o rigor tecnoloacutegico jaacute expulsa por si ldquoo subjetivordquo (SAacute

2005) Concisatildeo eacute a opiniatildeo apoiada em elementos inequiacutevocos e vaacutelidos legal e

tecnologicamente evitando o prolixo

Saacute (2005) define que exatidatildeo eacute onde o perito natildeo deve ldquosuporrdquo mas soacute

afirmar quando tem absoluta seguranccedila sobre o que opina Clareza diz respeito aacute ordem na apresentaccedilatildeo das ideacuteias o que resulta na

sequumlecircncia loacutegica dos paraacutegrafos

Pontualidade quando da nomeaccedilatildeo do perito o juiz fixaraacute o prazo para

entrega do laudo art 421 do (CPC) Natildeo sendo possiacutevel por motivo justificado a

entrega do laudo no prazo assinado pelo juiz este poderaacute conceder a seu livre

arbiacutetrio por uma vez prorrogaccedilatildeo art 432 do (CPC)

Quando da entrega do laudo o mesmo deveraacute ser protocolado ou por

qualquer meio que comprove sua entrega NBC T 13 (CFC)


24

2145 Linguagem do laudo pericial

21451 Importacircncia da linguagem

Na NBC-T-13 item 1352 a preparaccedilatildeo e a redaccedilatildeo do laudo pericial

contaacutebil satildeo de exclusiva responsabilidade do perito-contador

Aponta Filker (2005) que o perito deve elaborar um laudo que possibilite a

interpretaccedilatildeo correta pelo juiz Para tanto satildeo recomendados recursos de que o

perito pode lanccedilar matildeo para enriquecer sua argumentaccedilatildeo e para comunicar com

clareza os subsiacutedios necessaacuterios agrave certeza da sentenccedila para que se faccedila justiccedila

(FILKER 2005)

O perito judicial e os assistentes teacutecnicos tecircm pois a obrigaccedilatildeo de expressar

as suas opiniotildees (teacutecnicas) de forma a serem entendidas com facilidade por quem

as lecirc mas preservando a terminologia adotada pela Ciecircncia Contaacutebil (ZANNA

2005)

21452 Clareza e precisatildeo

Precisatildeo - Relaciona-se com uso das palavras adequadas e significativas que

traduzam corretamente o pensamento

Saacute (2005) destaca que competem ao perito produzir peccedila teacutecnica contextos

liacutempidos claros e precisos e argumentados com termos teacutecnicos

21453 Objetividade

Eacute conseguida com emprego de uma linguagem direta e simples usando-se

frases curtas e na ordem direta evitando-se expressotildees rebuscadas de efeito 215 Perito Contador

Quando um juiz precisa elucidar fatos que envolvem patrimocircnio contido no

processo precisa de opiniatildeo de um especialista de niacutevel superior com

conhecimento teacutecnico que esclareccedila suas duacutevidas para formaccedilatildeo de sua decisatildeo

nomeia um perito conforme determina o art 145 do (CPC) Na periacutecia judicial


25

contaacutebil quando nomeado pelo juiz o perito assume a funccedilatildeo de perito-contador

judicial Contratado pela parte para exercer a funccedilatildeo de perito-contador assistente

Para exercer a funccedilatildeo de perito contaacutebil eacute necessaacuterio ser bacharel em

ciecircncias contaacutebeis e estar regularmente registrado no Conselho Regional de

Contabilidade da localidade onde desenvolve seus trabalhos e atender agraves normas

expeditas pelo (CFC)

O (CFC) mediante a resoluccedilatildeo nordm 857 de 21 outubro de 1999 editou a Norma

Brasileira de Contabilidade NBC P 2 que conceitua o perito-contador como abaixo

se transcreve

[] Perito eacute o contador regularmente registrado em Conselho Regional de Contabilidade que exerce a atividade pericial de forma pessoal devendo ser profundo conhecedor por suas qualidades e experiecircncia da mateacuteria periciada

Na letra c do art 25 do Decreto-Lei nordm 9295 de 27 de maio de 1946 foram

definidos como atribuiccedilotildees privativas do contador

c) Periacutecias judiciais ou extrajudiciais revisatildeo de balanccedilos e de contas em geral verificaccedilatildeo de haveres revisatildeo permanente ou perioacutedica de escritas regulaccedilotildees judiciais ou extrajudiciais de avarias grossas ou comuns assistecircncia aos conselhos fiscais das sociedades anocircnimas e quaisquer outras atribuiccedilotildees de natureza teacutecnica conferidas por lei aos profissionais

2151 Deveres do perito-contador

No exerciacutecio da funccedilatildeo de perito-contador eacute necessaacuterio serem observados

os deveres para um desempenho satisfatoacuterio na execuccedilatildeo da periacutecia contaacutebil

O CPC diz nos seus artigos 146 e 433 que o perito tem o dever de cumprir

os prazos na realizaccedilatildeo seus dos trabalhos

2152 Qualidade de um perito-contador

Segundo Saacute (2005 p 20)

O profissional que executa a periacutecia contaacutebil precisa ter um conjunto de capacidades que satildeo suas qualidades Entre elas estatildeo

1 A Legal 2 profissional

3 eacutetica 4 moral


26

Legal estar devidamente registrado no Conselho Regional de Contabilidade

de onde atua competecircncia profissional o perito-contador para atuar como auxiliar

da justiccedila quando nomeado pelo juiz deve ter conhecimento especifico na aacuterea

contaacutebil de tributos de financcedilas de economia de administraccedilatildeo empresarial de

matemaacutetica financeira de direito do trabalho e do direito processual e do objeto da

periacutecia para produccedilatildeo da prova pericial contaacutebil demonstrando-os na apresentaccedilatildeo

do laudo pericial judicial contaacutebil como nas respostas dos quesitos formulados pelo

juiz e ou pelas partes Sua aceitaccedilatildeo ou questionamentos e pedido de

esclarecimentos vai depender muito destas qualidades

A capacidade eacutetica eacute que estabelece o Coacutedigo de Eacutetica Profissional do

Contador e Norma do Conselho Federal de Contabilidade A capacidade moral e a

que se estribam na virtude das atitudes pessoais do profissional

2153 Impedimentos do perito-contador

NBC P 2 ndash (1999 p 02) assim define

241 O perito-contador estaacute impedido de executar periacutecia contaacutebil devendo assim declarar-se ao ser nomeado escolhido ou contratado para o encargo quando a) for parte do processo b) houver atuado como perito-contador assistente ou prestado depoimento como testemunha no processo c) o seu cocircnjuge ou qualquer parente seu consanguumliacuteneo ou afim em linha reta ou em linha colateral ateacute o segundo grau estiver postulado no processo d) tiver interesse direto ou indireto imediato ou mediato por si ou qualquer de seus parentes consanguumliacuteneo ou afins em linha reta ou linha colateral ateacute o segundo grau no resultado do trabalho pericial e) exercer funccedilatildeo ou cargo incompatiacuteveis com a atividade de perito contador f) a mateacuteria em litiacutegio natildeo for de sua especialidade

216 Descriccedilatildeo da anaacutelise dos processos

A populaccedilatildeo para estudo da pesquisa eacute constituiacuteda das varas Civis do

(TJDFT) a amostra refere-se aos processos e eacute composta por quinze processos que

tiveram suas sentenccedilas fundamentadas na periacutecia contaacutebil e permitissem as

observaccedilotildees do aspecto de questionamento do lado pericial judicial pelo juiz e a

parte pesquisados via internet no site do (TJDFT) a sentenccedilas emitidas pelos

desembargadores de processos que sofreram apelaccedilatildeo civil das partes a sentenccedila


27

proferida pelo juiz em primeira instacircncia que aceitaram a periacutecia convincente para

formaccedilatildeo de sua opiniatildeo e sentenccedila A coleta destes dados foi realizada durante o

mecircs de fevereiro de 2006 a abril de 2006


28

3 APRESENTACcedilAtildeO E DISCUSSAtildeO DO RESULTADO

A pesquisa teve como objetivo demonstrar quais as causas que levam o juiz

ou a parte a questionar o laudo pericial judicial contaacutebil identificar de que maneira

acontece interpretar com base na fundamentaccedilatildeo teoacuterica e demonstrar os meios

para produccedilatildeo de prova convincente e a elaboraccedilatildeo do laudo pericial judicial

contaacutebil

Foram analisados quinze processos em andamento em segunda estacircncia nas

varas ciacuteveis do (TJDFT) que tiveram suas sentenccedilas fundamentadas na periacutecia

contaacutebil Foram observados os objetos das periciais os questionamentos ao laudo

apresentado pelo perito e as sentenccedilas proferidas pelos desembargadores os quais

julgaram os processos em que as partes recorreram contra a sentenccedila de primeira

estacircncia proferida pelo juiz que aceitaram o laudo pericial como convincente

fundamentando a sua opiniatildeo Foram analisados os processos conforme

(apecircndices) com diversos tipos de questionamentos ao laudo pericial judicial

contaacutebil apresentando o seguinte resultado

a) Questionamentos meramente protelatoacuterios representaram 40 (quarenta

por cento) onde as partes tentam ganhar mais tempo depois de fixado pelo juiz o

valor da execuccedilatildeo por meio do laudo pericial judicial contaacutebil Cobranccedila de juros

abusivos em contrato de empreacutestimos ou financiamento da casa proacutepria por

intermeacutedio do sistema financeiro de habitaccedilotildees onde as partes alegavam iacutendices de

reajustes que natildeo constam nos contratos que ocasionaram a lide judicial Nota-se

nestes casos que os perito-contadores produziram provas convincentes e uma

observaccedilatildeo detalhada do objeto da periacutecia mostrando que objetivo da periacutecia foi

cumprido mesmo sendo questionados teve suas explicaccedilotildees aceitas como

esclarecedoras

b) Questionamentos por falta de conhecimento da legislaccedilatildeo pertinente ao

objeto periciado representam 20 (vinte por cento) neste caso as sentenccedilas foram

todas reformadas e novos caacutelculos determinados com os iacutendices corretos Vale

lembrar nestes casos que os valores envolvidos satildeo de grandes cifras O objeto da

periacutecia natildeo examinado minuciosamente antes da realizaccedilatildeo do trabalho Segundo

Ornelas (2003) organizar e planejar determinado trabalho pericial tem por

pressuposto teacutecnico o conhecimento de dois aspectos fundamentais do processo

que estaacute sendo demandado e a eacutepoca dos fatos


29

c) Questionamentos solicitando nova periacutecia representaram 13 (treze por

cento) Solicitadas pelos juizes tendo em vista que os laudos periciais natildeo estavam

esclarecendo as duacutevidas dos juizes apesar de vaacuterios esclarecimentos prestados

pelos peritos Mesmo assim foram solicitadas novas periacutecias judiciais contaacutebeis O

laudo pericial contaacutebil apresentado natildeo produziu prova convincente nem cumpriu

sua funccedilatildeo como define Ornelas (2003) a funccedilatildeo primordial da prova pericial eacute a de

transformar os fatos relativos agrave lide de natureza teacutecnica cientifica em verdade

formal em certeza juriacutedica

d) Questionamentos de planilhas apresentadas com erros de caacutelculos

representaram 13 (treze por cento) nestes casos natildeo foram observados com

atenccedilatildeo os objetos a ser periciado levando o perito a informar um valor que natildeo fora

pedido na inicial Sendo procedidas as devidas correccedilotildees

e) O restante 14 (quatorze por cento) satildeo questionamentos de quesitos

impertinentes natildeo apresentaccedilatildeo de documentos documentos natildeo autenticados na

execuccedilatildeo da periacutecia Neste caso os quesitos impertinentes satildeo indeferidos pelo juiz

por julgar que os mesmo natildeo guardam relaccedilatildeo com os fatos objeto de discussatildeo da

lide ou deles se afastam (ZANNA 2005)

Os laudos apresentaram imperfeiccedilotildees na sua elaboraccedilatildeo e mesmo assim

foram aceitos pelos juizes como convincentes pois o destinataacuterio do laudo pericial e

juiz A parte que se sente prejudicada recorre da sentenccedila em segunda estacircncia

contra a decisatildeo do juiz apontando as falhas do laudo pericial contaacutebil Erros de

caacutelculos em planilhas natildeo observaccedilatildeo do objeto da periacutecia e documentos natildeo

entregues na execuccedilatildeo da periacutecia falta de originais ou coacutepias autenticadas pelos

cartoacuterios natildeo responder a todos os quesitos solicitados pelo juiz ou as partes estes

que poderiam ser evitados se o perito seguisse atentamente o que determina a Lei e

as Normas Teacutecnicas para elaboraccedilatildeo da periacutecia e apresentaccedilatildeo do laudo pericial

judicial contaacutebil

A pesquisa revelou que para atuar na periacutecia judicial contaacutebil o perito-

contador tecircm que ter um profundo conhecimento da legislaccedilatildeo relacionada com

objeto da periacutecia aleacutem e claro da contaacutebil pois a atuaccedilatildeo no judiciaacuterio requer

atualizaccedilatildeo das leis em vigor e normas teacutecnicas seratildeo sempre questionados pelo

juiz ou pelas partes atraveacutes de seus advogados em caso de recurso seratildeo

analisados pelos desembargadores que na base legal reforma muita sentenccedila

principalmente com relaccedilatildeo agrave periacutecia contaacutebil erros de interpretaccedilotildees erros de


30

caacutelculos leis mais atualizadas Os processos nas varas ciacuteveis envolvem quantias de

grandes cifras um erro pode causar prejuiacutezo enorme para uma das partes


31

4 CONCLUSAtildeO

Com base nos resultados obtidos na pesquisa conclui-se que as causas que

levam o juiz e a parte questionar o laudo pericial judicial contaacutebil estatildeo relacionados

agrave competecircncia profissional do perito-contador natildeo possuindo conhecimento teacutecnico

e procedimentos para execuccedilatildeo da periacutecia na produccedilatildeo de prova e elaboraccedilatildeo do

laudo pericial judicial e natildeo obediecircncia aos procedimentos determinados pelas

Normas Brasileira de Contabilidade e legislaccedilatildeo pertinente a cada caso

A pesquisa propiciou resposta favoraacutevel aos objetivos geral e especiacuteficos

inicialmente formulados

Como recomendaccedilatildeo fica a necessidade de capacitaccedilatildeo juriacutedica dos perito-

contadores judiciais e aperfeiccediloamento dos procedimentos utilizados na produccedilatildeo de

provas para exercer a funccedilatildeo de auxiliar da justiccedila para que se produza prova de

boa qualidade e possa ser sustentaacutevel pelo juiz depois de prolatada a sentenccedila Os

questionamentos das partes atraveacutes de seus advogados costumam ter sucesso em

muitos casos devido agrave falta de preparo do perito em relaccedilatildeo agrave legislaccedilatildeo especiacutefica

para cada caso Natildeo adianta produzir um prova contaacutebil de boa qualidade se natildeo

tiver amparo legal caso contraacuterio seraacute facilmente questionada e o laudo reformado

A pesquisa teve limitaccedilotildees com relaccedilatildeo aos processos em segredo de justiccedila

no (TJDFT) ficando impossibilitado de pesquisar o andamento dos mesmos aleacutem

da escassa literatura sobre o assunto

Como agenda futura sugere-se pesquisa com um nuacutemero maior de

processos para anaacutelise mais profunda


32

REFEREcircNCIAS

ALBERTO Valder Luiz Palombo Periacutecia Contaacutebil 3 ed Satildeo Paulo Atlas 1996

BRASIL Decreto Lei nordm 9295 de 27 de maio de 1946 Cria o Conselho Federal de

Contabilidade define as atribuiccedilotildees do Contador e do Guarda-livros e daacute outras

providencias Disponiacutevel em lthttpwwwsenadogovbrgt Acesso em 17 marccedilo

2006

BRASIL Lei Nordm 10406 de 10 de janeiro de 2002 Institui o Coacutedigo Civil Disponiacutevel

em lthttpwwwsenadogovbrgt Acesso em 18 marccedilo 2006

BRASIL Decreto Lei nordm 5869 de 11 de janeiro de 1973 Coacutedigo de Processo Civil

Disponiacutevel em lthttpwwwsenadogovbrgt Acesso em 18 marccedilo 2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade NBC P 2 Periacutecia contaacutebil 1999a

Disponiacutevel em lthttpwwwcfcorgbrgt Acesso em 21 marccedilo 2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade NBC T 13 Da Periacutecia Contaacutebil

1999b Disponiacutevel em lthttpwwwcfcorgbrgt Acesso em 21 marccedilo 2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade NBC T 13 ndash IT 1 Termo de

diligecircncia 2002 Disponiacutevel em lthttpwwwcfcorgbrgt Acesso em 22 marccedilo

2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade NBC T 132 Planejamento da Periacutecia 2005 Disponiacutevel em lthttpwwwcfcorgbrgt Acesso em 21 marccedilo 2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade Resoluccedilotildees nordm 858 1999c


BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade Resoluccedilatildeo nordm 938 2002 Disponiacutevel

em lthttpwwwcfcorgbrgt Acesso em 21 marccedilo 2006

BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade Resoluccedilatildeo nordm 1021 2005a


BRASIacuteLIA Conselho Federal de Contabilidade Resoluccedilatildeo nordm 1041 2005b


FIKER Joseacute Linguagem do laudo Pericial Satildeo Paulo Universitaacuteria de Direito

2005

LAKATOS Eva Maria Marconi Marina de Andrade Fundamentos de Metodologia cientiacutefica 4 ed Satildeo Paulo Atlas 2001

LEHNEN Fernando Estudo Juriacutedico-Contaacutebil da Prova Pericial Satildeo Paulo LTR

2001


33

ORNELAS Martinho Mauricio Domes de Periacutecia Contaacutebil 4ed Satildeo Paulo Atlas

2003

SAacute Antonio Lopes de Periacutecia Contaacutebil 7 ed Satildeo Paulo Atlas 2005

TRIBUNAL DE JUSTICcedilA DO DISTRITO FEDERAL Disponiacutevel em

lthttpwwwtjdfgovbrgt Acesso em 25 abril 2006

VERGARA Sylvia Constant Projetos e Relatoacuterios de Pesquisa em Administraccedilatildeo Satildeo Paulo Atlas 2000

ZANNA Remo Dalla Praacutetica de Periacutecia Contaacutebil Satildeo Paulo Thomson 2005


34 APEcircNDICE A ndash processo nordm 2004015009390 Nordm DO PROC OBJETO DA

PERIacuteCIA QUESTIONAMENTOS DECISAtildeO SENTENCcedilA ANAacuteLISE

2004015009390

Prestaccedilatildeo de contas apurar eventuais haveres e juros de mora

Neste caso apelaram do laudo periciais contaacutebil ambas as partes o autor recorreu alegando que a taxa mensal de juros haveria de ser fixada em 1 e natildeo 05 (meio por cento) utilizados na planilha que apurou o valor da condenaccedilatildeo O reacuteu por sua vez aponta imprecisotildees que segundo entende vitimaram o laudo pericial produzido

Sentenccedila reformada

Trata-se de debito de iacutendole alimentar os juros de mora incidem no percentual de 1 (um por cento) ao mecircs pois a importacircncia apurada nos autos desta prestaccedilatildeo de contas integra de fato a remuneraccedilatildeo do autor por conseguinte o caraacuteter alimentar de que se reveste

Faltou conhecimento do perito no tocante a legislaccedilatildeo aplicada ao objeto da periacutecia pois havia jurisprudecircncia para o iacutendice da taxa a ser fixada para calculo da remuneraccedilatildeo do autor


35 APEcircNDICE B ndash Processo nordm 1998011082129-3 Nordm DO PROC OBJETO DA


1998011082129-3

Discussatildeo sobre saldo remanescente de financiamento de imoacutevel

Autor alega quitaccedilatildeo de imoacutevel o reacuteu informou que havia saldo devedor a titulo de resiacuteduo no valor de R$ 3200000 O perito do judicial conclui um pelo resiacuteduo no valor de 1164076 A reacute interpotildee recurso impugnando o laudo pericial eis que eivado de erros e contradiccedilotildees Alega que o autor natildeo trouxe aos autos as datas em que foram feitos os pagamentos dados essenciais para apuraccedilatildeo do valor residual eis que os caacutelculos foram realizados no valor corrigido e natildeo no valor da parcela e que natildeo havia documentos comprovando os alegados pagamentos

Negado provimento ao recurso

O perito judicial afirmou que se valeu das planilhas trazidas por ambas agraves partes extraindo-se delas os pagamentos em que natildeo haacute divergecircncia quanto agrave data e nem quanto ao valor Na elaboraccedilatildeo do laudo pericial satildeo compulsados os documentos fornecidos pelas partes Quanto uma das partes natildeo dispotildee de comprovantes ou natildeo os entrega satildeo consideradas as informaccedilotildees dadas pela outra parte mesmo que incompletas

A impugnaccedilatildeo do laudo natildeo foi instruiacuteda com prova teacutecnica apta a infirmar que o trabalho realizado pelo perito ou mesmo de suscitar duvidas consistentes acerca do valor residual Mesmo apontando alguns erros na periacutecia o reacuteu natildeo apresentou provas Falha dos assistentes


36 APEcircNDICE C ndash Processo nordm 20010150074369 Nordm DO PROC OBJETO DA


20010150074369

Iacutendice de atualizaccedilatildeo monetaacuteria observacircncia do contrato

O autor sustenta a liquidez do referido titulo informando a TR (taxa referencial) como iacutendice da correccedilatildeo monetaacuteria das parcelas exequumlendas E que o juiz prolatou a sentenccedila sem a manifestaccedilatildeo do perito acerca dos viacutecios e erros que apontou


Uma vez que a periacutecia contaacutebil atestou que o iacutendice utilizado para a correccedilatildeo monetaacuteria das parcelas exequumlendas teria sido o IPC e natildeo a TR consoante alegado pelo autor Fixando o valor da execuccedilatildeo de acordo com os caacutelculos periciais

A periacutecia contaacutebil foi necessaacuteria para adequada fixaccedilatildeo do valor da execuccedilatildeo e verificar quanto ao iacutendice aplicado nos caacutelculos Os mesmo estavam de acordo com o que fora acordado entre as partes O perito respondeu a todos os pedidos de esclarecimentos do Juiz Nota-se claramente que o autor queria ganhar mais tempo no processo apoacutes o juiz fixar o valor da execuccedilatildeo


37 APEcircNDICE D ndash Processo nordm 2001011075472-0 Nordm DO PROC OBJETO DA


2001011075472-0

Cobranccedila com base em contrato de abertura de creacutedito claacuteusulas abusivas

O autor pleiteou cobranccedila com base em contrato de abertura de creacutedito no valor de R$ 1078453 Os reacuteus contestaram que a divida jaacute havia sido paga e que vaacuterias claacuteusulas eram abusivas solicitando produccedilatildeo de periacutecia contaacutebil para demonstraccedilatildeo do aduzido declaraccedilatildeo de nulidade de claacuteusulas ilegais e revisatildeo dos valores devidos A periacutecia constatou que o valor do debito atualizado era de R$ 687954 Os reacuteus opuseram embargos natildeo reconhecendo a divida com o banco

Conhecido Rejeitada a preliminar Deu-se parcial provimento ao recurso

A periacutecia constatou que no contrato de creacutedito independente de haver previsatildeo de aplicaccedilatildeo das claacuteusulas tidas como abusivas pelo requerido estas natildeo foram aplicadas Periacutecia conclui com base nos extratos emitidos pelo banco que o valor do debito atualizado perfazia um total de R$ 687954

O questionamento que a divida jaacute havia sido paga e que havia cobranccedilas de juros abusivos foram devidamente esclarecidos na periacutecia e o valor corretamente cobrado dos devedores atraveacutes do laudo pericial


38 APEcircNDICE E - Processo nordm 5185899 Nordm DO PROC OBJETO DA


5185899 Iacutendice de reajuste contrato mudanccedila de plano econocircmico do governo

Autor alega que o reacuteu deixou de lhe pagar quantias uma vez que natildeo observou o valor mensal da UPDF como em contrato estabelecido pedindo o recebimento da diferenccedila de remuneraccedilatildeo devida acrescida de juros e correccedilatildeo monetaacuteria

Conhecido dar parcial provimento

De acordo com o laudo pericial os contratos foram analisados a luz das leis 888094 e 906995 especifica para este caso troca de moeda plano de estabilizaccedilatildeo governamental congelamento de preccedilos Natildeo fazendo jus a ao periacuteodo solicitado na inicial Sendo apurada diferenccedila em favor do autor antes da entrada em vigor do plano econocircmico do governo Conforme apurado na periacutecia contaacutebil o valor de R$ 147066 com a supressatildeo dos meses de jaacute e fev natildeo constantes do pedido chegou-se a R$ 139371

equivoco na planilha pois ela abrange o periacuteodo de jan94 a mar96 valor apurado na periacutecia R$ 147066 quando o pedido constante da inicial eacute expresso em requerer as diferenccedilas do periacuteodo de mar94 aacute mar96 valor apurado de R$ 139371 e fixado pelo juiz Faltou atenccedilatildeo do perito informou um valor que natildeo eacute pleiteado no pedido inicial objeto da periacutecia


39 APEcircNDICE F ndash Processo nordm 2000002004973-9 Nordm DO PROC OBJETO DA


2000002004973-9

Divida renegociada juros capitalizados e encargos abusivos

Autor sustenta que celebrou com o banco contrato de renegociaccedilatildeo de divida cuja parte do pagamento natildeo efetuou em virtude da cobranccedila de juros capitalizados e encargos abusivos requereu periacutecia contaacutebil mas a periacutecia natildeo se mostrou satisfatoacuteria tendo em vista natildeo haver o banco apresentado todos os documentos necessaacuterios a demonstraccedilatildeo da origem da divida Requereu que fosse o banco determinado a apresentaccedilatildeo dos elementos imprescindiacuteveis agrave elaboraccedilatildeo das contas e realizaccedilatildeo de nova pericial Solicita na periacutecia contaacutebil

Negado provimento

A realizaccedilatildeo de nova periacutecia entatildeo com base no contrato primitivo eacute prova desnecessaacuteria e natildeo encontra motivos aptos a justificaacuteveis Conforme estabelece a lei processual cumpre ao juiz destinataacuterio da prova examinar a conveniecircncia e oportunidade de sua produccedilatildeo devendo indeferir aquelas inuacuteteis ou meramente protelatoacuteria

O questionamento pela parte foi meramente protelatoacuterio


40 APEcircNDICE G ndash Processo nordm 1999011058985-0 Nordm DO PROC OBJETO DA


1999011058985-0

Forma de reajuste iacutendice financiamento sistema financeiro de habitaccedilotildees

O reacuteu recorreu da sentenccedila alegando natildeo dever nada para autor tendo em vista a forma que foi executado os caacutelculos alegou que existe lei no caso 483064 que regulamenta a forma de amortizaccedilatildeo das prestaccedilotildees do SFH ou seja antes da correccedilatildeo

Recurso provido

Foi determinado que sejam refeitos os caacutelculos do saldo devedor do contrato em liquidaccedilatildeo de sentenccedila de acordo com a fundamentaccedilatildeo supra pela 483064

O perito natildeo usou a lei correta falta de conhecimento na aacuterea juriacutedica existia uma Lei especifica para este objeto de periacutecia


41 APEcircNDICE H - Processo nordm 2002002005871-6 Nordm DO PROC OBJETO DA


2002002005871-6

Reajuste de prestaccedilatildeo do Sistema Financeiro da Habitaccedilatildeo

O reacuteu alega que o laudo apresentado encontra-se incompleto em face da ausecircncia de esclarecimentos acerca da variaccedilatildeo salarial do mutuaacuterio e falta de autenticaccedilatildeo dos documentos apresentado para periacutecia Aduz que o criteacuterio estabelecido na periacutecia natildeo encontra respaldos juriacutedicos postos natildeo ter verificado a variaccedilatildeo salarial do mutuaacuterio como individuo conforme expresso em seu contracheque mensal Pedindo nova periacutecia

Conhecido e negado provimento

O laudo apresentado pelo perito ateve-se aos quesitos apresentado pelas partes tendo respondido a todos os quesitos formulados o agravante impugnou o laudo pericial quanto ao calculo das prestaccedilotildees requerendo sua complementaccedilatildeo e elaboraccedilatildeo de nova planilha o que foi esclarecido pelo perito no processo Desta forma o pedido de realizaccedilatildeo de nova periacutecia mostra-se impertinente que natildeo foram apresentado contraprova em sentido contrario

Mesmo sendo obrigatoacuteria a apresentaccedilatildeo dos documentos autenticados em cartoacuterio contudo como o conteuacutedo material de cada documento natildeo foi questionado limitando-se a alegar a ausecircncia pura e simples da autenticaccedilatildeo Mero formalismo


42 APEcircNDICE I ndash Processo nordm 2005002007606-3 Nordm DO PROC OBJETO DA


2005002007606-3

Produccedilatildeo de provas Sociedade fato

Alega em resumo que pretende a reforma da r decisatildeo monocraacutetica que indefiriu pedido dos reacuteus para que o Sr Perito respondesse todos os quesitos feitos e os complementares uma vez que a periacutecia foi realizada de forma incompleta e natildeo satisfatoacuteria

Negado provimento

Nada a prover pois jaacute houve manifestaccedilatildeo do Sr Perito acerca da impugnaccedilatildeo dos requeridos

A prova produzida atendeu plenamente o juiz para seu convencimento a cerca do caso mesmo que com falhas na execuccedilatildeo da periacutecia O juiz manteve sua sentenccedila


43 APEcircNDICE J ndash Processo nordm 201002001207-9 Nordm DO PROC OBJETO DA


201002001207-9

Reparaccedilatildeo de danos lucros cessantes

O reacuteu alega que os quesitos elucidativos natildeo foram respondidos pelo perito Alegando cerceamento de defesa

Parcial provimento

As respostas aos quesitos que se entender como elucidativo seratildeo na audiecircncia de instruccedilatildeo para que natildeo reste qualquer duvida quanto ao correto resultado obtido na periacutecia contaacutebil

Os quesitos a principio natildeo foram aceito pelo juiz por achar que natildeo eram elucidativos e sim quesito novos e Impertinentes a accedilatildeo O perito neste caso natildeo teve participaccedilatildeo o proacuteprio juiz indeferiu o pedido


44 APEcircNDICE L - Processo nordm 2001002002164-9 Nordm DO PROC OBJETO DA


2001002002164-9

Quitaccedilatildeo de imoacutevel sistema financeiro habitacional

O reacuteu impetrou recurso contra a decisatildeo do juiz que determinou a realizaccedilatildeo de uma segunda periacutecia contaacutebil

Provimento negado

A prova produzida nos autos destina-se agrave formaccedilatildeo do conhecimento judicial permitindo ao julgador que conduz o processo a seguranccedila necessaacuteria ao julgamento de meacuterito da causa Quem deve estar satisfeito com os elementos probantes eacute o juiz e natildeo a parte O juiz pediu vaacuterios esclarecimentos ao perito natildeo se satisfazendo com nenhum deles Somente apoacutes varias tentativas de esclarecer o laudo eacute que o juiz determinou nova periacutecia

A segunda periacutecia foi solicitada pelo juiz tendo em vista que o laudo natildeo foi esclarecedor para sua convicccedilatildeo de verdade contaacutebil e assim prolatar sua sentenccedila


45 APEcircNDICE M - Processo nordm 2000071006772-5 Nordm DO PROC OBJETO DA


2000071006772-5

Prestaccedilatildeo de contas dirigente de estabelecimento de ensino privado

Realizada periacutecia laudo concluiu pela existecircncia de saldo a favor do autor no valor de R$ 4520329 a reacute alegou que o autor natildeo apresentou todos os documentos solicitados pelo perito o que teria implicado a constataccedilatildeo de saldo a favor do autor

Negado provimento

A periacutecia contaacutebil determinada pelo juiacutezo foi elaborada com base nos livros da escola apresentados em cartoacuterio conforme demonstra o termo de diligecircncia efetuada pelo perito-contador

O Perito executou a periacutecia dentro padrotildees e leis para tal inclusive respondendo com convicccedilatildeo os pedidos de esclarecimento do juiz


46 APEcircNDICE N ndash Processo nordm 20010710120322 Nordm DO PROC OBJETO DA


20010710120322

Ceacutedula de credito rural clausula de reduccedilatildeo de encargos

O Autor alega que a periacutecia sem que se fundamenta o decisum incorreu em equivoco na aplicaccedilatildeo do ldquorebaterdquo de 30(trinta pro cento) sobre os encargos baacutesicos e adicionais do financiamento antes da atualizaccedilatildeo da divida ldquomediante a multiplicaccedilatildeo da parcela de encargos exigiacuteveis no respectivo vencimentordquo Apontando o inadimplemento contratual dos mutuaacuterios como causa de ajuizamento de execuccedilatildeo

Provimento negado

Conforme apurado il Perito nomeado pela juiacuteza o quo natildeo houve aplicaccedilatildeo da forma correta da clausula de reduccedilatildeo dos encargos e adicionais o que gerou excesso de execuccedilatildeo conforme a conclusatildeo do perito

O perito obedeceu as clausulas contratuais e apurou que o banco natildeo fez a reduccedilatildeo dos 30 a qual tinha direito o reacuteu


47 APEcircNDICE O ndash Processo nordm 2000015003987-6 Nordm DO PROC OBJETO DA


2000015003987-6

Accedilatildeo de cobranccedila de juros pagamento em atraso

A periacutecia conclui um valor de R$ 7203634 a favor do autor a reacute alega que o perito usou taxa de juros de 12 aa e o correto seria a TR posteriormente o Ipcr requerendo a anulaccedilatildeo da sentenccedila

Provimento provido parcialmente

Os juros de mora calculados pelo perito foram de 05 (meio por cento ao) am contados da data do ajuizamento da accedilatildeo O iacutendice a ser aplicado na correccedilatildeo eacute o Ipcr como solicitado na inicial o valor deveraacute ser atualizado

O perito natildeo observou o pedido da taxa de juros e correccedilatildeo que estava na inicial Calculou com outra taxa de juros


48 APEcircNDICE P ndash Processo nordm 62500 Nordm DO PROC OBJETO DA


62500 Consignaccedilatildeo em pagamento anistia constitucional

Pedido que se refere a dois contratos de empreacutestimos contestaccedilatildeo indica a existecircncia de cinco contratos

Recurso provido

Sem especificar os creacuteditos liberados pelo pagamento periacutecia contaacutebil imprescindiacutevel na espeacutecie nova periacutecia

Objeto da periacutecia deve ser cuidadosamente estudado


CENTRO UNIVERSITAacuteRIO DE BRASIacuteLIA ndash UniCEUB FACULDADE DE CIEcircNCIAS SOCIAIS APLICADAS ndash FASA CURSO CIEcircNCIAS CONTAacuteBEIS DISCIPLINA MONOGRAFIA ACADEcircMICA


Monografia apresentada como requisito para conclusatildeo do curso de bacharelado em Ciecircncias Contaacutebeis do Centro Universitaacuterio de Brasiacutelia ndash UniCEUB

Professor Orientador Carlos Antonio Dias Chagas

BrasiacuteliaDF junho de 2006










abaixo



_______________________________________



Nota atribuiacuteda

______________________________________



Nota atribuiacuteda

_______________________________________



Nota atribuiacuteda






RESUMO




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido












abaixo



_______________________________________



Nota atribuiacuteda

______________________________________



Nota atribuiacuteda

_______________________________________



Nota atribuiacuteda






RESUMO




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido








RESUMO




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






RESUMO




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




RESUMO




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




ABSTRACT



LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




LISTA DE SIGLAS










21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






21 Periacutecia 12

































4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido





4 CONCLUSAtildeO 31

REFEREcircNCIAS 32

APEcircNDICE 34


10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




10


































11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




11











civil


















trabalho






12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




12





21 Periacutecia








ao afirmar














13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




13





verdade dos fatos




















14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




14










arbitramentos



















15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




15
















ou extrajudicial









da periacutecia


16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




16



















opiniatildeo







17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




17



















18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




18















19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




19















212 Meios de prova





ou defesa




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




20
























teacutecnico


21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




21
























22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




22





















23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




23























24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




24









(FILKER 2005)




2005)






21453 Objetividade








25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




25









se transcreve
















26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




26
























27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




27





28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




28






contaacutebil



















esclarecedoras










29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




29




































30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




30




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




31

4 CONCLUSAtildeO























32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




32

REFEREcircNCIAS





2006











2006











2005



2001


33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido




33


2003









2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2004015009390









1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






1998011082129-3









20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






20010150074369









2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2001011075472-0

















2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido














2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2000002004973-9



Negado provimento






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






1999011058985-0



Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2002002005871-6









2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2005002007606-3



Negado provimento






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






201002001207-9



Parcial provimento






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2001002002164-9



Provimento negado






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2000071006772-5



Negado provimento






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






20010710120322



Provimento negado






2000015003987-6











Recurso provido






2000015003987-6











Recurso provido








Recurso provido




Documents

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE BRASÍLIA – UniCEUB …repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2235/2/20251901.pdf · de prova e elaboração do laudo pericial judicial contábil em