COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA … · Administração Direita e Indireta", pág RT, 1990: "... A expressão servidor pút.i..C:), na Constituição, é designativo genérico

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 10' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às 19h0Omin

MANDADO DE CITAÇÃO PARA EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE'FAi.

Processo Físico n°:

0107678-08.2006.8.26.0053 Classe — Assunto: Procedimento Ordinário - Assunto Principal do Processo « Nenhuma

informação disponível >> Requerentes: Facundo Munhoz e outros Requerida: Fazenda do Estado de São Paulo Oficial de Justiça:

Mandado n°:

Pessoa a ser citada: Fazenda do Estado de São Paulo, na pessoa de seu representante legal. Rua Pamplona n° 227, Jardim Paulista - CEP 01405-000, São Paulo-SP

O MM. Juiz de Direito da 10' Vara da Fazenda Pública do Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes, Dr. VALENTINO APARECIDO DE ANDRADE, na forma da lei,

MANDA a qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento ao presente, expedido nos autos da ação em epígrafe, DIRIJA-SE ao endereço supra e PROCEDA à

CITAÇÃO da executada acima indicada, na pessoa de seu representante legal, nos termos do artigo 632 do Código de Processo Civil, para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, tudo nos termos do constante das cópias que seguem anexas c deste passam a fazer parte integrante, bem como do r. despac fls. 252.

CUMPRA-SE, observadas as.-f6rmalt des legais. São Paulo, 10 de novembro de 2014.

VALENTINO APARECIDO DE A 1 RADE JIJU, DE DIREITO

DOCUMENTO ASSINADO DIGIT • MENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME impizEssÃo À MARGEM DIREITA

ara uso exclusivo dos Car tos da Capital: JUD FISC PATRI DESAP

1 Art. 105, III, das NSCGJ•E vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do ofici de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em to as diligências". A dvertência- por-se a execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a

\.,...c li e esteja prestando auxilio: Pena — detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em rasão dela: Pena — detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. "Texto extraído do Código Penal,

i artigos 329 "caput" e 331.

\\I

II II

II II

II líl

II

ADVOCACIA 1 Airton Caindo Leite 2(unfioz

fgonorbo Arruao Xunfioz Patrick; ArruN Xunhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA a VARA DA FAZENDA PÚBLICA:

1. FACUNDO MUNHOZ, Brasileiro, Casado, Assistente Social - Aposentado (Registro do

Sistema: 209749701), portador do R.G. 4.890.365 e CPF 173.521.268-72, residente e

domiciliado a Rua Sebastião Teixeira Da Costa, 101, Conjunto Habitacional Caic, São Jose

Do Rio Preto / SP, Cep: 15076-370, pertencente a secretaria da assistência e desenvolvimento social;

2. ANTONIO MANOEL DE QUEIROZ, Brasileiro, Casado, Cirurgião Dentista, (Registro do Sistema: 211991201), portador do R.G. 4.928.585 e CPF 546.635.128-87,

residente e domiciliado a Rua Deputado Cunha Bueno, 485, Centro, Cardoso / SP, Cep:

15570-000, pertencente a secretaria da saúde;

3. CECILIA CRISTINA TOGACHI, Brasileira, Casada, Diretora Técnica de Saúde

(Registro do Sistema: 496130404), portadora do R.G. 9.254.227 e CPF 543.975.119-72,

residente e domiciliada a Rua Reinaldo Machado, 392, Fragata, Marilia, / SP, Cep: 17519-080, pertencente a secretaria da saúde;

4. HELI FERREIRA, Brasileiro, Casado, Motorista (Registro do Sistema: 110664802)

portador do R.G. 3.297.117-5 e CPF 063.737.988-87, residente e domiciliado a Rua

Bartolomeu Bermejo, 135, Casa Verde Alta, São Paulo / SP, Cep: 02565-000, pertencente a secretaria da saúde;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munhoadv.oabsp.org.br

Airton Camilo reste 2Kunhoz ADVOCACIA

2

Leonarbo Arroba XunRoz Patrício Arruas Xunfio-z

5. LOILTON AUGUSTO SANTANA SALVINI, Brasileiro, Separado Judicialmente,

Oficial Administrativo (Registro do Sistema: 305759801), portador do R.G. 8.018.839 e

CPF 785.487.488-34, residente e domiciliado a Rua Santa Cruz Das Palmeiras, 87, Jardim

Do Bosque, Catanduva / SP, Cep: 15805-035. OBS: Designado em Pró-labore: Diretor

Técnico de Departamento da Saúde, pertencente a secretaria da saúde;

6. MARIA APARECIDA MENDONÇA MOTA, Brasileira, Solteira, Professora De Educação Básica I (Registro do Sistema: 318443202), portadora do R.G. 8.762.127 e CPF

043.871.758-93, residente e domiciliada a Rua José Benedito Alves Cursino, 163, Santo

Onofre, São Jose Dos Campos / SP, Cep: 12228-142, pertencente a secretaria da educação;

7. MARIA JOSE FERNANDES, Brasileira, Divorciada, Oficial Administrativo (Registro

do Sistema: 496501203), portadora do R.G. 6.966.359-2 e CPF 995.949.788-72, residente e

domiciliada a Rua Daniel Defoe, 441, Vila Arriede, São Paulo / SP, Cep: 04445-080, pertencente a secretaria da segurança pública;

8. MARISA CARLOS DA COSTA, Brasileira, Solteira, Oficial Administrativo (Registro

do Sistema: 277635201), portadora do R.G. 6.608.599 e CPF 665.104.228-91, residente e

domiciliada a Rua Fortunato, 89, Apto. 12 - 1° Andar, Santa Cecília, São Paulo / SP, Cep:

01224-030. OBS: Designado em Pró-labore: Chefe de Seção Técnica, pertencente a secretaria da saúde;

9. OSIAS GAMA, Brasileiro, Casado, Técnico De Radiologia (Registro do Sistema:

374637901), portador do R.G. 14.082.391 e CPF 004.961.068-64, residente e domiciliado a

Avenida Adhemar De Barros, 615, Centro, Adamantina / SP, Cep: 17800-000, pertencente a secretaria da saúde;

10. SOLANGE MURATA SUGUITA, Brasileira, Casada, Oficial Administrativo (Registro do Sistema: 455327501), portadora do R.G. 8.552.147 e CPF 083.973.978-84,

residente e domiciliada a Rua Keizo Sawao, 103, Jardim Riviera, Marilia / SP, Cep: 17507-

630. OBS: Designado em Pró-labore: Diretor de Serviço, pertencente a secretaria da saúde,

por seu advogado, infra-assinado (procurações 1 a 10), vêm, respeitosamente, á presença de

Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

ORD

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 4"Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (II) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munhoadv.oabsp.org.br

Airton Canilfo Leite 2ifunfioz

ADVOCACIA

3

Leonorbo Arrobo Xunfioz Patricia Arrtièa Xtinfioz

1. Os autores são Servidores Públicos Estaduais

admitidos nos termos do Artigo 1", da Lei 500/74, possuindo mais de 20 (vinte) anos

de efetivo exercício, isto é, percebendo pelo menos 4 (quatro) qüinqüênios de

adie c.)1•;.a: de m1„)o de serviço, conforme comprovam os documentos acostados aos

autos.

DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO

2. Pretendem os autores através da presente ação, o

pagamento da Vantagem da SEXTA-PARTE dos vencimentos integrais,

incorporada para todos os efeitos, inclusive incidindo sobre as gratificações e

demais vantagens adicionais não eventuais nos termos clo artigo 129 da Constituição Estadual.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Q; autores, são servidores estaduais admitidos nos

termos da Lei 500/74, possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício e conforme documentação que acompanha a presente, requereram administrativamente

a concessão da Vantagem da Sexta-?arte., nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. Referido pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de W:o serem servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração

Estadual, eis que devidamente assegurado o direito dos autores de perceberem a Vantagem da Sexta-Parte.

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os servidores qui.ndo atingem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis":

Rua Porão de Itapetininza. 297 - 4".4ndar - .Coujur4ts 403/ 404 - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : ao 3259-2414 - 3258-3246 - 3?31-129 - 3231-2479 - munhoz.(tiadv.ouhsp.org.hr

Airton Camilo Leite Xunfio z

ADVOCACIA

Lennarbo Arruaa Xunfioz

Yatricia Arruaa Xunhoz

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assnurado o percebimento do adicional por

tempo cie serviço, concedido no mininh) por

qüinqüênio, e vedada a sua Iimit.ação, bem como a

sexta-parte dos vencimentos integrais,

concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para todos os

efeitos, .)bservado o disposto no 115, XV;, desta Consfttk:.ão.

(grifou- se)

7. ecnfmne se ,,•erifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre funcicrários ptiblic:is, ocupantes de cargos, e servidores

que exercem função-atividade, e cem poderia ser diferente, sob pena de violar dispositivos c;:listitucionais.

8. E anuía, conforme estabelece nossa legislação e pacifica jurisprudência, não há qualquer duvida que os autores também são considerados servidores públicos.

9. Vale transcrever alguns dispositivos que alicerçam a pretensão dos autores:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 2n5 -- Para os fins desta lei complementar,

passam r.r. ser considerados servidores:

I — os admitidos em caráter temporário nos

termos do artigo 1° da Lei n° 500 de 13 de

ovorn I :5 de '1 974.;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4"Andar - CpujuL,soN- 403/404 - Centro - São PCIIII0 / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax: (I I) .3259-2414 - 3258-32,.!6 1-.7 f29 3?3.1-24:'9 - anuthoz(Àadv..,ab.sp.org.hr

Airton Camilo Leite 2vflanfioz

ADVOCACIA 5 Leonarao Arruas Xunfioz

Patricia Arruba Xunfioz

CONSTI;TUIÇÃO FEDERAL'

Artigo 4e

§ 8° - OUservado o disposto no art. 37, XI, os Proventos

de aposentadoria e pensões serão revistos na mesma

proporçac e na mesma data, sempre que se modificar a

remuneração dos servidores em atividade, sendo

também estendidos aos aposentados e aos pensionistas

quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente

concedidas aos servidores em atividade, inclusive

quando decorrentes da transformação ou reclassificação

do cargo ou função em que se elsw a aposentadoria ou

que serva.; de referência para a concessão da pensão, na

forma da iei.

10. Vale conferir também, a lição cio Ilustre Celso

Antonio Bandeira de Mello, em sua "O Regime Constitucional dos Ser,idores da

Administração Direita e Indireta", pág RT, 1990:

"... A expressão servidor pút.i..C:), na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob .'egime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de ,rerát,.,- profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em qviaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Não é, pois, denomítção restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que esiefam ligados a entidades de direito

11. Neie sentido, é o entendimento de nossos

Tribunais, cens,..y:mte se verifica (.:a pia d.e Acórdão, do inial transcreve-se os seguintes trechos:

Apelação nível n°21.291-519

9° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

Serváj,)u,;.; Públicos Inativos. Contratação sob o regime

da Lei o' M/74. Sexta-Parte. Admissibilidade. Exegese do

ai t. i ã, .s.ta C. Pauiista. Auto-Aplicabilidade. Benefício

extensiv,.:, a todos os servidores. Estabilidade adquirida. Art. ■ ADCT da Constituição do Estado. Recursos

Run Barão de hapetininga, 197 - 4"Andar - Conjuntos 4113/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fontufax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - H!.'9 3.?31-2479 - e-mei1: nlutillçz(iiáulv.oab.y.org.br

Airto Lt1te Xtinfioz

ADVOCACIA

tz,3rn ê o Arri:ian 21kkin Roz

3>atrion ckrrubq 24unfioz

O regime jurídico dos servidores admitidos em serviços de

caráter ternocrário, entre eles os contratados scb a égide da

Lei n'' 500.;'74 é a Lei Complementar ri- '180, de 'c' de maio de

1978 (art. 205, inc. I), explicitando no art. 178, a forma de calcule, pua a incidência da vantagerri :elativa à sexta-parte.

Se tal náo bastasse, induvidosa a incidência da norma prevista art. 129, da Constituição Paulista, auto-aplicável,

assegurwl'io ao servidor público estadual, além do adicional

por tempo de serviço, já auferido pelos autores, a sexta-parte da remunacá-o, após vinte anos clJ.-

O `,...ricfí,;:io da sexta-parte, em fice do texto

cons•ncional, tornou-se extensivo e todos os servidores,

,t.lbrant?eri, lo os funcionários efetivo e em funções-

atividade:1. qualquer que tenha sido o modo de sua

admissão nos quadros da Administração.

(gri -se

12. t'-'r,+ outro lado, cumpre intónnar que ao ser concedida a Sexta-Parte deverá ser 1culada nos exatos temes do artigo 129 da Constituição Estadual, ou ;t1ridênc5i1 não avena? sobre o salário base mas também sobre as gratificações e dentais vantagens não eventuais percebidas pelos Autores.

13. R.:'3!mente., as gratificações percebidas pelos autores, pela efetividade e pet.irri.' sc. caracterizam ,;;OIT.,..) política de complementação do salário base, e assii t. integram as suas remunerações.

14. Portnto, inteiramente devido que as gratificações

e demais vantagens não eventuais incidlm sobre o calculo da Sexta-Parte. nos exatos termos do artigo 129 da Constituição

i\12;.. é e cue tem entendido o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, conforue ,Hifica es inclusa eóri9 de Acórdão, do qual transcreve-se os seguintes trechos:

Rua Barão de Irapetininga, 297 - 4"Andar - 4113/404 - Centro - São Pardo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (II) 3259-2414 - 3258-3246 - 3:•31-.;129 - 3231-2479 - onottho:/iicurnoonvi.org.br

okkzort Cconi(o Leite XunhOz ADVOCACIA

tlerierbo Arruan Yunfioz Patfickt Arrubn Xunfioz

Apelação Cível n° 091.351-5/0-00

9" Càc,,ar,. de Direito Público do Tribunal de Justiçl

SERVIDOR PÚBLICO. Sexta-parte. Incidência sobre

vencimentos integrais. Base de cálculo composta pelo padrão, wztificaçoss, adicionais o vantagens, enquanto

constantes dos demonstrativos de pagamento. Exclusão

todavia, ,J;-3.3 verbas eventuais. Entendimento do art. 129

da Cons.tituieão Estadual. Jurisprudência predominante

sobr=a r,,,. lestã.o. Mantida a r. sentença de primeiro grau.

T3.nf}tap:ç, na ous -o legislador cQnstriuconal emprec ou a

enore.5.--íoyenciAreritos no esçlarec:eu que estes„_ Fír; integrais, para _ quq,_fl:ão _p?irasse_ qualquer cluyidaA;.oi:ge a_gmstão. E, como se sabe, onde a lei não

distinr ,Je n ,rin é dado ao intérprete estabelecer distinções.

0i-irou-se '

tìg

16. Dn c:',:posto, requerem os autores a citação da Ré, para responder aos termos da presente até final. quando nuan-lair. sela a mesma

julgada PROCEDENTE, condewin-lo.-:-

16.1. seja declarado o direito dos autores de

perceberem a vantagem da sexta-parte dos vencimentos ou proventos inteirais, incorporada para todos os efeito r.teiclirido sobre as írratiÊeações e demais vantagens adicionais nii6 ,..-21,.i-átuais que recebem em seus vencimentos /

proventos, além das que forem cu.rso da lide e as que foram extintas no

período, por ter sido incorporadas ao srio base, e outras de caráter permanente, a

serem devidamente apuradas em fase de c:;ectição;

--• --,--•-------•

Rua Bordo de lummininga, 297 - 4' Andar • 403144 - Cenfro - Sua Pohjo / - Cem Fone// .t : (I - 3258-324; - - 3231-2479 - e-mail: orunhez(aadv..oahso.org.hr

São Paulo, 22 de março de 2006.

AIRTSI\ZAMILO

OAB/SP N° 65.

LEONARDO AR MUNHOZ OAB/SP N° 173.2

Aírton Camifo Leite Xunhoz ADVOCACIA

8

£eonarbo Arruba Munioz Patricia Arruda Xunhoz

16.2. ao pagamento das diferenças acima devidas,

desde quando os autores completaram 20 anos de exercício, isto é, desde quando

começaram a receber o 4° qüinqüênio, respeitada a prescrição quinquenal, acrescidas

da correção monetária desde os vencimentos / proventos em que eram devidos, por

tratar-se de crédito de natureza alimentar, juros de mora desde a citação, reembolso

das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios calculados em

20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação;

16.3. ao apostilamento do decidido, para que

prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

17. Requerem finalmente, que as intimações do presente feito sejam processadas na pessoa dos advogados AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ e LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.

18. Protesta provar o alegado, por todos os meios de

provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Da-se a causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para fins de alçada.

Termos em que, com a juntada das guias de custas judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça,

P. Deferimento.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4"Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munho~v.oabsp.org.br

PODER JUDICIÁRIA

SÃO PAULO

Comarca de São Paulo - Capital

Proces$ número 1073/2006

Juizo d‘ Direito da 10' Vara da Fazenda Pública -Çapital

Vistos.

Cuida-se de açã4 proposta por

FACU DO MUNHOZ(ANTONIO MANOEL DE CilUEIROZ,iCECILIA

CRIS NA TOGACHI,/ HELI FERREIRA( L TON AUGUSTO

SANT NA SALVINVMARIA APARECIDA MEND ÇA MOTA,-/MARIA

JOSÉ ERNANDES/MARISA CARLOS DA COS A(OSIAS GAMA e

SOLA GE MURATA SUGUtTA(qualificados as tilas 2/3, contra a FAZE A PÚBLICA DO ESTADO DE SÀO PAULO,/ente de direito

públic4 pugnando os autores se lhes garanta o idireito de obterem o

benefiiiio da sexta-parte, para o que alegam termpletado o tempo

tide serviço exigido para tanto, não sendo óbice a to o tipo de vínculo

funciolal, fundado na Lei Estadual de numero'500/1974. E mais: que referido benefício lhes seja pago de acordo com a totalidade da remuneração que percebem, abarcando toda e / qualquer vantagem

Proc. o° 1073/2006

PODER JUDICIÁIO SÃO PAULO

Comarca de São Paulo - C4ital

pecuniá4a que lhes tenha sido concedida. Adotado o procedimento

ordinári4

Fundamentam os . requerentes sua 1 pretenso no que dispõe o artigo 129 da Consttuição do Estado de

São Pulo, que, segundo sua posição, alcança todo e qualquer

ele servidot público, e não apenas os estatutário , a permitir-lhes a

obtençÁo do benefício da sexta-parte. Controv m ainda quanto à

base dp cálculo desse benefício, pretendendo qu ela alcança toda a

remun$-ação do servidor.

Fez-se a peça inicial instruída com os

docurrtntos que se acham as folhas 10/55.

Citação efetuada em$forma regular (folha

60), ofertou a ré contestação, invocando a prescrição e se insurgindo

ainda montra a pretensão, sustentando que o beneifício em questão — o

da sexta-parte — é concedido apenas aos Sicionários públicos

(estatutários), conforme prevê o artigo 129 da Cstituição do Estado de São Paulo, obstando-se aos autores, contatados sob regime

fun nal diverso, pugnem por sua concessão. Defendeu ainda a

corr o da metodologia que adota quanto à ba de cálculo desse

ben cio (folhas 62/76).

Proc. ti" 1073 2006

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

Comarca de São Paulo - Capta!

Réplica as folhas 79/84, com documentos as folhi 87/95.

É o RELATÓRIO.

FUNDAMENTO e DECIDO.

Cabível o julgamento iantecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Prcicesso Civil.

Não há matéria preeninar pendente de exame,

Para que fosse poss#/el perscrutar, como

querei os autores, quanto ao cabimento à sua esfera jurídico-

funcital do benefício da sexta-parte, afiguráva-se indispensável

apresentassem prova documental que confirmasse o cumprimento dos

requiVos legais exigidos a esse benefício, nomeadamente o período

de t po laborado (de vinte anos anos). Bastaria, pois, que

apres ntassem certidão de tempo de sere específica para o

benepio em questão, como estabelece o Est to dos Funcionários Proc. o° 1473/2006

PODER JUDICIÁRIA SAO PAULO


Públicos do Estado de São Paulo, não podendo er suprida por

simples ciópia de demonstrativos de pagamentos.

Indispensável prova dctumental, pois,

que devi nesse tipo de demanda ser apresentada já com a peça

inicial.

Mas os autores não se di6incumbiram da

produção dessa indispensável prova documental, p que obsta se

conheç41 do conteúdo da pretensão.

E a prova do direito conftitutivo do direito que in m

ci rta , sabem os autores, lhes cabia, segundo dispõe o artigo 333, i iso I, do Código de Processo Civil. Oportur, o ensinamento de VIC NTE GREGO FILHO:

"(...) O autor, na inicial, afirma certos f os porque deles

relpretende determinada conseqüência de di o; esses são os

fatos constitutivos que lhe incumbe provir sob pena de

perder a demanda. A dúvida ou insuficiência de prova quanto a fato constitutivo milita contra o autor. O juiz julgará o

pedido improcedente se o autor não provar suficientemente o, fato constitutivo de seu direito". ("Direitt Processual Civil

Proc. r' 1073/2006

PODER JUDICIÁRIO sAo PAULO


Birsileiro", 2" volume, página 185,10' edição, ediOxa Saraiva, 1495).

Improcedente o pedido,sente prova

ire

sli documental indispensável ao exame da pretensão, o qu ão elide que

os aut s, noutra demanda, melhor aparelhada, bu em o direito subjeti . que entendem lhes caiba.

Prejudicada a análise quÁrito à base de cálculoido benefício em questão.

POSTO ISSO, JULGO I rtiOCEDENTE O PE t

O, declarando a extinção do processo, resolução do

mérito, os termos do artigo 289, inciso J, do Código Processo Civil.

Condeno os autores n9 pagamento de

custas, especas processuais com atualização mo tária a partir do

desem lso, e honorários de advogado, estes fixa os na forma do artigo , parágrafo 40, do Código de Processo C il, em R$300,00 (trezen

s reais) para cada autor, com atualização onetária a partir

desta ta, justificando a fixação da verba honorária esse patamar em

Proc. n.1073/2006

ti

São Paulo, em 16 de mar 007.

VALENTINO AP

JUIZ DIREI DE ANDRADE

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO


el face dos uintes critérios: a) causa sem complexidad b) número de

autores; reduzido número de atos processuais.

Publique-se, registre-se e jam as partes

intimada desta Sentença.

•

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDAO/DECISÃO MONOCRATICA

ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

1111111 11111)9j13149.1111 1111

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n° 717.002-5/0-00, da Comarca de

SÃO PAULO-FAZ PUBLICA, em que são apelantes FACUNDO MUNHOZ (E

outros/as) sendo apelada FAZENDA do ESTADO de SÃO PAULO:

ACORDAM, em Quinta Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "Julgaram extinto o processo em relação ã

co-autora Maria José Fernandes e deram provimento ao recurso

dos demais autores, v. u.", de conformidade com o voto do

Relatar, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores FRANCO COCUZZA (Presidente), OSVALDO

MAGALHÃES.

São Paulo, 21 de setembro de 2009.

REINALDO MILUZZI Relator

90

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

5° CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APEL.N°: 717.002.5/0-00 APTES. : FACUNDO MUNHOZ e OUTROS APDA. : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA: SÃO PAULO - 10' VARA DA FAZENDA PÚBLICA

VOTO N°: 5839

EMENTA - SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS -Pretensão à incorporação da sexta- parte aos seus vencimentos - Artigo 129 da Constituição do Estado - Incidência do benefício sobre vencimentos integrais, inclusive vantagens incorporadas ou não, salvo as eventuais - Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485-1/6 - Sentença de improcedência -Recurso parcialmente provido, julgado extinto, sem resolução do mérito, em relação a uma coautora

RELATÓRIO.

Trata-se ação de rito ordinário ajuizada pelos apelantes,

servidores públicos estaduais admitidos pela Lei Estadual n° 500/74, no intuito

de obter a incorporação do benefício da sexta-parte sobre seus vencimentos

integrais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, desde que

completaram o lapso temporal (20 anos de exercício).

A r. sentença de fls. 121/126, cujo relatório se adota,

julgou-a improcedente, com resolução de mérito (art. 269, I, do CPC),

condenando os autores no pagamento das custas e despesas processuais e

honorários advocatícios, estes fixados em R$300,00 para cada autor

Inconformados, os autores interpuseram recurso de

apelação, buscando a reforma do julgado. Alegam, em apertada síntese, que o

MM. Juiz sequer analisou os documentos apresentados na ação; que todos

possuem pelo menos quatro quinquênios, ou seja, mais de 20 anos de efetivo


2

exercício; que a ré não suscitou tal questão em nenhum momento; que o art.

129 da CE não faz distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos,

e servidores que exercem função-atividade; que, conforme legislação e

jurisprudência, não há dúvida que são considerados como servidores públicos;

que, pelo art. 129 da CE, a incidência da sexta-parte deve recair não apenas

sobre o salário base, mas também sobre as gratificações e demais vantagens

não eventuais; que tal incidência não implica "repique" ou efeito "cascata", não

ferindo os artigos 37, XIV, da CF e 115, XVI, da CE; que os honorários

advocaticios foram calculados de forma excessiva. Transcreveram precedentes

jurisprudenciais e ensinamentos doutrinários em abono a suas teses.

Recurso tempestivo, preparado e respondido, que foi

distribuído ao Desembargador Augusto Amaral Mello, que se aposentou, e

agora redistribuído a este relator.

FUNDAMENTOS_

A r. sentença recorrida julgou improcedente a ação,

entendendo que era indispensável a juntada de documentos que

comprovassem o cumprimento dos requisitos legais exigidos à concessão da

sexta-parte, o tempo laborado de 20 anos.

Com o devido respeito ao entendimento esposado na r.

sentença recorrida, razão assiste aos apelantes.

Não se há falar em ausência de documentos essenciais a

propositura do feito, pois os demonstrativos de pagamento emitidos pelo

Governo do Estado comprovam que a maioria dos autores completou vinte

anos de serviço.

APELAr: 717.002.5/0-80 - VOTO Ne t 5839 - COMARCA: SÃO PAULO — 10. V.F.P. - GUILHERME


3

Observe que Facundo Munhoz, Antonio Manoel de

Queiroz, Cecilia Cristina Togachi, Heli Ferreira, Maria Aparecida Mendonça

Mota, Osias Gama e Solange Murata Suguita possuem quatro quinquênios

(holerites, respectivamente, de fls. 11, 13, 16, 18, 23, 35 e 38); Loilton Augusto

Santana Salvini, cinco quinquênios (fls.20); Mansa Carlos da Costa, seis

quinquênios (fls.30); e Maria José Fernandes, três quinquênios (fls.26).

Além disso, vale frisar que os autores Cecilia Cristina

Togachi, Mansa Carlos da Costa, Osias Gama e Solange Murata Suguita de

fato acostaram aos autos declarações dos departamentos de recursos

humanos atestando o tempo efetivo de serviço de 20 anos (respectivamente,

fls. 15, 28/29, 32/33 e 37).

Portanto, pela análise dos documentos acostados nos

autos, é de se concluir que os autores, com exceção da coautora Maria José

Fernandes que possui apenas três quinquênios (holerite de fls. 26),

completaram vinte anos de serviço, fazendo jus à discussão do direito à

incorporação da sexta-parte.

Em relação à coautora Maria Josefwandes, a hipótese é

de extinção do processo, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VI,

do Código de Processo Civil, porquanto não possui ela interesse processual,

uma vez que não completou 20 anos de serviço.

Em relação aos demais autores, o recurso merece

provimento.

A questão não é nova nesta Corte, e versa sobre a

abrangência do art. 129 da Constituição Estadual: "Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo

por quinquênio, e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais, concedidos aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos

APEL.N°: 717.002.5/0-00 - VOTO N°: 5839 - COMARCA: SÃO PAULA - 10' V.Y.P. - GUILHERME


4

vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI desta

Constituição".

Como já decidido na Apelação Civel n° 283.908-5/8, em

acórdão relatado pelo Eminente Des. Antonio Villen, da 10' Câmara de Direito

Público, "O art 129 da Constituição do Estado assegura o pagamento da sexta parte

ao 'servidor público'. É até desnecessário dizer que, tecnicamente, o vocábulo

'servidor' tem significado abrangente para incluir não só os funcionários públicos -

titulares de cargos -, como também aqueles que, admitidos em regime especial ou

pela CL T, ocupam funções Ademais, os admitidos pela Lei 500/74, como é o caso da

impetrante, são expressamente considerados servidores pelo artigo 205, 1, da LC

180/78."

E mais, "A Administração do Estado, no entanto, insiste em que

o dispositivo constitucional em questão, ao fazer menção ao 'servidor público, quis

referir-se apenas aos funcionários públicos Ora, a terminologia acima consignada é

tradicional em nosso direito administrativo e, por isso, não se admite que o constituinte

estadual tenha incorrido em equívoco. Para restringir sua aplicação aos funcionários, a

norma teria de empregar o vocábulo 'funcionários públicos. —

E, em abono a esta tese, no sentido de o art. 129 da Carta

Estadual ao empregar a terminologia "servidor público estadual" não fez

qualquer distinção entre funcionários públicos e temporários (Lei n° 500/74),

vale transcrever o ensinamento doutrinário de José Afonso da Silva "in" Curso

de Direito Constitucional Positivo, 24a ed., Malheiros, 2005, pág. 678): "A

função administrativa é exercida por agentes administrativos, ou seja nos

termos da Constituição, por servidores públicos, mediante ocupação de um

cargo, emprego, função autônoma (chamada função pública) ou por contratação.

Assumir uma dessas posições corresponde a ter acesso à função

administrativa, para desempenhar uma atividade ou prestar serviço à

Administração como servidor público". (destaques do original).

APEL.N°: 717.002.5/0-00 - VOTO N': 5839 - COMARCA: SÃO PAULO - 10' V.F.P. - GUILHERME


5

É, pois, pacifico o entendimento deste Tribunal favorável

aos apelantes, que fazem jus ao benefício. Com efeito, a concessão do

benefício da sexta-parte aos autores harmoniza-se com o entendimento

uniforme de todas as Câmaras deste Tribunal de Justiça, conforme se vê no

seguinte quadro jurisprudencial:

Câmara Apelação n° Relator Julgado em

1' 562.357-5/6-00 Des. Franklm Nogueira 03.10 2006

2a 325.145-510-00 Desa. Vera Angrisani 19.09.2006

3' 547.111-5/4-00 Des Marrey Uint 07.11.2006

4' 334.942-5/8-00 Des. Thales do Amaral 09.11.2006 53 306.231-5/3-00 Des. Franco Cocuzza 03.08.2006

6' 276.076-5/3-00 Des. Oliveira Santos 27.03 2006

73 431.713-5/0-00 Desa. Constança Gonzaga 24.04 2006

8' 539.881-5/3-00 Des. Celso Bonilha 14.06.2006

9' 409.772-5/2-00 Des. Antonio Rulli 16.08.2006

10' 550.858-5/0-00 Des Torres de Carvalho 14.08.2006

11a 406.328-5/5-00 Des. Pires de Araújo 31 01.2006

12° 391.348-5/4-00 Des. Prado Pereira 25.10.2006

13' 426.350-5/1-00 Des Almeida Sampaio 22.02.2006

Saliente-se, ainda, a diretriz da D. Procuradoria Geral do

Estado de São Paulo que, por meio da Orientação Normativa

Subg/Contencioso n° 03, de 03 de setembro de 2005, dispensou os E.

Procuradores de Estado de recorrer, nos seguintes termos: "Considerando a

jurisprudência formada sobre a matéria e a proposta formulada pela Procuradoria

Judicial nos autos do Proc Adm. PJ n° 8084/2005, que contou com a aprovação do Sr,

Procurador Gera! do Estado, ficam os Procuradores do Estado na Área do

Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e

recurso especial contra as decisões judiciais que tenham reconhecido o direito à

licença-prêmio ou à sexta-parte a servidores públicos admitidos pela Lei Estadual n°

APELAri 717.002.5/0-00 - VOTO ¥": 5039 - COMARCA: SA0 PAULO - 10' V.P.P. - GUILHERME


6

500/74. Esta autorização não abrange questões subsidiárias, tais como prescrição,

incidência sobre verbas não incorporadas, conversão em pecúnia etc, as quais,

quando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de análise individualizada das

chefias':

Não há, portanto, nenhuma dissensão no tocante ao

reconhecimento do direito, inclusive pelo próprio Estado.

A questão relativa à incidência do benefício da sexta-parte

também segue a orientação maciça das Câmaras deste E. Tribunal,

materializada, aliás, no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n.°

193.485-1/6, que assim dispõe: "A sexta parte deve incidir sobre todas as parcelas

componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão

mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais': (Turma

Especial da Primeira Seção Civil do Tribunas de Justiça de São Paulo, Rel.

Des. LEITE CINTRA, j. 17.05.1996).

Portanto, restou uniformizada a orientação no sentido de

que a sexta-parte, apenas, incide sobre os vencimentos integrais, incluindo

vantagens e adicionais, incorporados ou não, salvo as eventuais,

diferentemente dos quinquênios.

A propósito, cumpre explicitar que as vantagens eventuais

são aquelas cuja percepção dependa de circunstância, de situação de fato ou

inerente ao exercício do cargo, tais como as de natureza assistencial ou

previdenciária (salário-família) ou de cunho indenizatório (diárias), ou ainda, as

gratificações extraordinárias ou remuneração por horas extras.

A posição aqui adotada não implica violação ao art. 115,

XVI, da Constituição Estadual, que veda o cálculo dos acréscimos de forma

cumulativa, idêntica norma contida no art. 37, XIV, da Constituição Federal,

nem usurpação de função legislativa pelo Judiciário.

411/ AP8L.N': 717.002.5/0-00 - VOTO X": 5839 - COMARCA: SÃO PAULO - 10' V.P.P. MILHE E


7

Nesse sentido é a Apelação n° 582.881.513-00, Rei. Torres

de Carvalho, da 10° Câmara de Direito Público, com voto vencedor desta

relatoria, j. em 13.11.06:

"Restou uniformizada a orientação no sentido de que a sexta parte incide sobre os vencimentos integrais, incluindo vantagens e adicionais incorporados ou não, independentemente do que constar na legislação infraconstitucional que instituiu dita vantagem ou adicional uma vez dever prevalecer, sobre a legislação inferior, o comando constitucional.

Ficam excluídos os pagamentos eventuais (isto é, aqueles cuja percepção dependa de circunstância ocasional como as diárias, ajudas de custo de cunho indenizatório, remuneração por horas extras, etc. que dependem de situações eventuais) e as vantagens que tenham tido a sexta-parte em sua base de cálculo, pela óbvia impossibilidade da vantagem incidir sobre si mesma. Nesse sentido: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP vs Daisy Dias Batista Stape, AC n° 200.149.5/6-00, desta Câmara, 2005, Rel. Antonio Villen.

Tal orientação não implica usurpação de função legislativa pelo Judiciário. Trata-se apenas de interpretar e aplicar o artigo 129 da Constituição do Estado em conformidade com o que ficou decidido no já referido Incidente de Uniformização de Jurisprudência. Por isso, não há infração aos princípios de legalidade e separação dos Poderes — arts. 5°, Il e 2° da Constituição Federal, nem aos arts. 115, XVI da CE e 37, XIV da CF.

Não Implica em ofensa ao art. 37, XIV da CF, redação da Emenda n° 19/98. É norma inserida na Constituição Estadual sobre organização do serviço público, que tem respaldo na legislação inferior e em longeva prática. A arguição carece de sinceridade; a Fazenda faz incidir a sexta-parte sobre determinadas vantagens e deve continuar a fazê-lo em relação aos servidores ativos, com os acréscimos aqui determinados".

E como consequência do que ficou acima exposto: a) é

extinto o processo em relação á coautora Maria José Fernandes, sem

resolução do mérito, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil,

arcando ela com o pagamento das custas e despesas processuais, na

proporção que lhe cabe (1/10), e dos honorários advocaticios dos Patronos da

ré fixados por equidade em R$50,00, com correção monetária desde esta data;

APEL.R°: 717.002.5/0-00 - VOTO R": 5839 COMARCA, SÃO PAULO - 10' V.F.P. MILHE E


8

b) em relação aos demais autores, a ação é de total procedência para

condenar a Fazenda do Estado à incorporação do beneficio da sexta-parte ue

deverá ter incidência sobre todas as parcelas que compõem seus vencimentos,

salvo as eventuais, bem assim ao pagamento das diferenças entre o valor

devido e aquele éréticiMente pago, atualizado desde a época em que a

vantagem era devida, respeitada a prescrição quinquenal, e acrescido de juros

de mora, contados da citação, tudo nos termos do artigo 1°-F, da Lei

9.494/1997, com a redação alterada a partir de 29106/2009, data da vigência da

Lei 11.960, apostilando-se, reconhecido o caráter alimentar da verba,

condenando-a ainda no pagamento das custas e despesas processuais, na

porção cabente (9/10), e dos honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o

valor da condenação.

Ante o exposto, pelo meu voto, extinto o processo em

relação à Maria José Fernandes, dou provimento ao recurso dos demais

autores, para os fins acima.

Relator

APEL.W; 717.002.5/0-00 - VOTO les 5839 - COMARCA: SÃO PAULO - 10' V.F.P. - GUILHERME

PODER JUDiciARlo TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SÃO PAULO

e baixem os autos.

de 2611.

RECURSO N°

s terrlios da r. decisão :4)1

proferida pelol,COleiido :,Strprerno Tribunal Federal, cuja cópia

segue e, eirdOnsi•wirpXistente a repercussão geral'bm caso

análogo a es càdd 6pesente,récurso.

(V09/7/(3 ne(0111 ier-45,›W C(10tdoriliacir■

-.; o! An81I*4 4i Junkprucahtf* efrnernárl* ro 160

ri'' 75rg 1-11S1Ptçlsi

31/0-812411 PUM{G^40 ot

16/06/2011

ReCERCUsSÃO GERAL NO AGIXAVO Ort lion-gump.

rt P. G 15 Ttt A t) O

A c•rg.(s)

PRoc. (A/s)(es)

Acoo.(A/s) Apv.(A/s)

MINISTRO PReSIDENI E :HOSSTIAL DAS CliNE: AS DA l'ACULD'ADV, )0PJA(P■A

DA UNIVISSIDADI: ..4:Ao PAulo :PRocURAI)Ok"CERAL DO ERA tX) oi SA0 PAULO

JULIF,IA 1714(1,1ANOES DA SILVA :ALEXANDRE ASSAI' FUJI°

839.49

RECURSO. Agravo de instrumento convertido em Extraordinário. Inadmissibilidade deste. Adicional de "sexta parte". Integralidade dos vencimentos. Incidência. Servidor público estadual celetista. Tema infraconstitucional. Precedentes. Auséncia de repercussão geral. Recurso extraordinário não conhecido. Não apresenta repercussão geral recurso extraordinário que, tendo por objeto a incidência do adicional de

"sexta. Oarte".sobre a intesraiidade dós vencimentos de wrvidor público

estadual celetista, versa sobre tema infraconstitucional,

Decisão: O Tribunal, por unanimidade, recusou o recurso ante a

attà"thIcia de re erCU.ssão geral daques- tão, por não se tratar de matéria

constt:ucionaL'

crevente T udiciário Cláudio T ello Júnior — matr. M359073

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO \.

Secretaria Judiciária Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores

do 1° ao 4° Grupo de Câmaras de Direito Público Palácio da Justiça - Praça da Sé s/n - salas 110/112 - Paladar

Processo no 0141346-95.2007.8.26.0000

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

Certifico que decorreu o prazo legal sem apresentação de

qualquer manifestação ao r. Despacho de fls. J9io

São Paulo, 3 de fevereiro de 2012.

Escre cmco Judiciário udio Tonello Júnior — matr. M359073

REMESSA

Remeto os presentes autos à 10.VARA da Comarca de São

Paulo - Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh

São Paulo, 3 de fevereiro de' 2012. I .

Termos em que,

P. Deferimento.

São Paulo, 20 de agosto de 201

Leonard

OAB/S unhoz

3.273

ARRUDA MURfiOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Airton Camito Leite Minfioz termo:abo ATrubo 2tfunfioz / 5 o Patrícia Arrobo XunRoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10' VARA DA FAZENDA PÚBLICA:

7

PROCESSO N° 0107678-08.2006.8.26.0053 N° ORDEM: 1073/2006

FACUNDO MUNHOZ E OUTROS, por seu procurador, que a esta subscreve, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA que movem em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, tendo em vista a redação do artigo 475-1, acrescido pela Lei n° 11.232/2005 ao Diploma Processual Civil, vêm

respeitosamente, à presença de V. Exa., em atenção ao R. Despacho de fl. , requerer a intimação da Ré para que cumpra a obrigação de fazer, nos termos do artigo 461 do Código de Processo Civil, ou alternativamente, caso não seja esse o entendimento

de Vossa Excelência, que a mesma seja citada nos termos do artigo 632 do mencionado Diploma Processual.

co

CV

!;> R

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]

681312609 20/08/2012 - BANCO DO BRASIL - 12;45;4

COMPROVANTE DE DEPOSITO EM CO TA CORRENT10070 EM DINHEIRO 1'

CLIENTE: CONDO DE O DE JUS 1CA AGENCIA: 5949-8 050.502-4

DATA 20/08/2012; VAI OU DINHEIRO

VALOR Tork•

NR.AITTENTICACAO 0,600,C20,ED6.560,019 LEIA NO

VERSO COMO CONSERVAR ESTE DOCUMENTO, ENTRE OUTRAS INFORmACOES,

IDENTIFICADOR 1: 9 , 505.024,

681312E509 20/03/2012 - BANCO CO BRASIL - 17:45:44

COMPROVANTE DE DEPOS110 LM CONTA CORRENTE 0070 EM DINHEIRO

CLIENTE: CONDUCAO DE O DE JUSTICA AGENCIA: 5049-8 CONIA: 950.502-4 DATA VALOR DINHEIRO 20/08/2012 VALOR TO1AL. 16,95

_ 16,95

NR.AOIENTICACAO 0.60D,C20.ED6.660.0E9 LEIA NO VERSO COMO CONSERvAR 15 E DOCOMENIG

ENTRE OUTRAS iNFORMACOES,

20/0B/201? - BANCO DO ARUJI GAI312609 COMPROVANTE DE DEPOSII0 EM [SOU [A CORRENIL EM DINHEIRO

Cf TENIE: CONDUCAO DE O DE JOSTICA AGENCIA: 5949-8 CONTA: 9

17:4!-,:44 0070

0.502-4 DATA VOE OU DINHE 20 8/2012 VALOR TOTAL 16,95

16,95 IDENNELCADOR 1:

9.505.024 NR.AuTENTICACAD

0,600,C20.E06,660.01-19 LEIA NO VERSO COMO CONSEAVAR ESTE DOCUMENTO., ENTRE OUTRAS INFORMACOES.

IDENTIEICADOR 1: 9 ,505.024

CERTI ÃO Certifico e dou fé que inseri o despacho supra na elação de n° 840/12 pa publicação. São Paulo, 26/11/2012.

ATA Aos 'D3 tg t • t , recebo estes autos em ca Orlo com o r. despacho supra. u ,

Esc. subsc

V TO EM CORREIÇÃO V. entino Aparecido de Andrade

Juiz de Direito

São Paulo, 26/11/2012

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 10' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80, 8° andar - sala 807, Centro - CEP 01501-020, Fone: 3242-2333r2031, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

CONCLUSÃO Em 26 de novembro de 2012, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de ireito, Dr(a). Valentino Aparecido de Andrade, desta 10' Vara de Fazenda Pública. Eu, , (Ana Luiza Ramos Veloso - M307549), lavrei este termo.

DESPACHO

Processo n°:

Requerente:

Requerido:

0107678-08.2006.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Facundo Munhoz e outros Fazenda do Estado de São Paulo

Vistos.

I — Ciência do V.Acórdão.

II — Fls. 250/251: defiro a citação requerida.

Expeça-se o mandado.

Int.

São Paulo, 26 de novembro de 2012.

Valenti o Apare • i o de Andrade uiz de Direit.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de SÃO PAULO 10a VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, 8° ANDAR - SALA 807, ,CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 3242-2333R2031, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: [email protected]

Processo: 0107678-08.2006.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Requerente: Facundo Munhoz e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

CERTIDÃO - Ato Ordinatório

Certifico e dou fé que, nos termos do art. 162, § 4°, do CPC, preparei

para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o seguinte ato ordinatório:

"Providenciem os autores a diligência do Sr. Oficial de Justiça, bem

como a complementação das peças, para cumprimento da

determinação de fls. 252, no prazo de 10 (dez) dias". Nada Mais. São Paulo, 19 de dezembro de 2012. , (Rosilda Silva Rosa),

Escrevente Técnico Judiciário.

CERTIDÃO - Remessa ao DJE

Certifico e dou fé que relacionei na lauda de n° \'(°k2- o ato ordinatório acima. São Paulo, 19 de dezembro de 2012.

Eu, , (Rosilda Silva Rosa), Escrevente Técnico Judiciário.

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Airton Camilo .Ceite Xunhoz Leonarbo Arruaa 24cunfioz Patricia Arruaa Xunhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10' VARA DA

FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL:

PROCESSO N° 0107678-08.2006.8.26.0053

N° ORDEM: 1073/2006

FACUNDO MUNHOZ E OUTROS, por seu

procurador, que a esta subscreve, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA, que movem em

face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, vêm respeitosamente, à

presença de V. Exa., em atenção ao R. Despacho de fl. , apresentar as peças

complementares para instruir o mandado de citação.

Outrossim, cumpre informar que a diligência do

Sr. Oficial de Justiça, já foi apresentada a fl. 251.

Termos em que,

P. Deferimento.

São Paulo, 1 de março de 2013.

Leonardo Arruda Munhoz

OAB/SP N° 173.273

Rua Barão de Bapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (l1) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

TRIttuN,xt. 1 coniAR( 1)1 N, \e l• Et bl:( I N 1 I( 10 \ 1I

1 iadoti) 1

km:4 Paiditia

de no% ,-ruhrt, ds• j,•,1mo pai:1/4'1dt) .\ •

.\ io•ii?). li

krt ;1)

I)ESPA' I

() I 1)7678-118.2006.8.2().(10 - Proced imento Ordinário Facundo N.-Imitiu": e outros

Fazenda do Estado de São Paulo

ree;:bo eqesau totio O r. epacho NurraAti.

"to EM CORRElcA0

enfim) APjlecido dc Amilade Joi/ dc !Medo

São l'ittilt), :2012

Cièneia ,l• V.Acordão.

1: defiro a eitaçào requerida.

o matai:ido.

ff -

Int„

Paulo, '6 de novembro de '01 ',

Valentino Apare lu de Andrade Juiz de Direittt,..

Fir.rmÃ o le que umeri o despacho Nulm:nti.el,wao de n' 840 1 2. pai\I pin,11,:açáo.

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 3

Tribunal de Justiça de Sào Pauto

■

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro: Todos os foros da lista abaixo

Pesquisar por: Número do Processo

(...2; Unificado Outros

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo: 0107678-08.2006.8.26.0053 (053.06.107678-6)

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Local Físico: 03/12/2014 00:00 - Prazo 02 - Prazo : 02/01/2015

Distribuição: Livre - 22/03/2006 às 14:46

loa Vara de Fazenda.Publica - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Valentino Aparecido de Andrade

Outros números: 583.53.2006.107678

Valor da ação: R$ 5.000,00

Partes do Processo

Exibindo Somente as principais partes. ',Exibir todas as partes.

Reqte: Facundo Munhoz Advogado: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ Advogado: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Reqdo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: GLAUCIA HELENA PASCHOAL SILVA DE BIASI

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. ',Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

03/12/2014 Autos no Prazo Prazo : 02/01/2015 Vencimento: 29/01/2015

14/11/2014 Remetidos os Autos para o Cartório de Origem 'BAIXA AO CARTÓRIO

10/11/2014 Petição Juntada PETIÇÕES (04) DOS AUTORES JUNTADAS EM 10/11/2014 CONCLUSÃO - ASSINANDO MANDADO - 10/11/2014

10/11/2014 Mandado de Citação Expedido Mandado n°: 053.2014/041082-2 Situação: Emitido em 10/11/2014 10:48:50 Local: Cartório da 10a Vara de Fazenda Pública

10/11/2014 Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FFPA14002473264

08/03/2013 Petição Juntada exp/fev

06/03/2013 Autos no Prazo Prazo: 08/03/2013 Protocolo: 15/03/2013 Vencimento: 05/04/2013

01/03/2013 Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 108 Vara de Fazenda Pública

28/02/2013 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Rua Barão de Itapetininga, 297 4 andfar tel. 3231 24 79 - 1,2 vol. =- prazo 08.03.2013 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Airton Camilo Leite Munhoz Vencimento: 11/03/2013

25/02/2013 Disponibilizado no D1 Eletrônico

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 05/01/2015


PRAZO 08/3/13 PROT. 15/3/13

25/02/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0059/2013 Data da Disponibilização: 25/02/2013 Data da Publicação: 26/02/2013 Número do Diário: 1361 Página:

22/02/2013 Remetido ao DJE Relação: 0059/2013 Teor do ato: "Providenciem os autores a diligência do Sr. Oficial de Justiça, bem como a complementação das peças, para cumprimento da determinação de fls. 252, no prazo de 10 (dez) dias". Advogados (5): LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), GLAUCIA HELENA PASCHOAL SILVA DE BIASI (OAB 54633/SP)

19/02/2013 Disponibilizado no DJ Eletrônico jornal com incorreção 19/02/2013

18/02/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0840/2012 Data da Disponibilização: 18/02/2013 Data da Publicação: 19/02/2013 Número do Diário: 1356 Página: 805/908

18/02/2013 Certidão de Publicação Expedida Relação :0840/2012 Data da Disponibilização: 18/02/2013 Data da Publicação: 19/02/2013 Número do Diário: 1356 Página: 805/908

15/02/2013 Remetido ao DJE Relação: 0840/2012 Teor do ato: "Providenciem os autores a diligência do Sr. Oficial de Justiça, bem como a complementação das peças, para cumprimento da determinação de fls. 252, no prazo de 10 (dez) dias". Advogados (5): LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), GLAUCIA HELENA PASCHOAL SILVA DE BIASI (OAB 54633/SP)

15/02/2013 Remetido ao DJE Relação: 0840/2012 Teor do ato: Vistos. I - Ciência do V.Acórdão. II - Requeira a FESP o quê de direito, no prazo de dez (10) dias. III - No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), GLAUCIA HELENA PASCHOAL SILVA DE BIASI (OAB 54633/SP)

19/12/2012 El Ato Ordinatório Praticado "Providenciem os autores a diligência do Sr. Oficial de Justiça, bem como a complementação das peças, para cumprimento da determinação de fls. 252, no prazo de 10 (dez) dias".

26/11/2012 Despacho Vistos. I - Ciência do V.Acórdão. II - Requeira a FESP o quê de direito, no prazo de dez (10) dias. III - No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.

26/11/2012 Petição Juntada Pet. autores prot. 022678

26/03/2012 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) RECEBIDO E ENCAMINHADO À SEÇÃO EM 26.03.12

26/03/2012 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça RECEBIDO E ENCAMINHADO À SEÇÃO EM 26.03.12

28/09/2007 Carga Outro Carga Outro sob n° 353498

28/09/2007 Remessa ao Setor Remetido ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA -SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO, EM 28/09/2007.

06/07/2007 Despacho Proferido I ? Recebo o recurso de apelação de fls. 129/146 interposto pelos Autores, em seus regulares efeitos; II ? Às contra-razões; III ? Após, remetam-se os autos à Superior Instância; IV ? Int. I ? Recebo o recurso de apelação de fls. 129/146 interposto pelos Autores, em seus regulares efeitos; II ? Às contra-razões; III ? Após, remetam-se os autos à Superior Instância; IV ? Int. Fls. 147 - I ? Recebo o recurso de apelação de fls. 129/146 interposto pelos Autores, em seus regulares efeitos; II ? Às contra-razões; III ? Após, remetam-se os autos à Superior Instância; IV ? Int.

23/03/2007 Sentença Registrada Número Sentença: 532/2007 Livro: 568 Folha(s): de 2 até 7 Data Registro: 23/03/2007 11:38:14

16/03/2007 Sentença Proferida Processo número 1073/2006 Juízo de Direito da 10a Vara da Fazenda Pública - Capital Vistos. Cuida-se de ação proposta por FACUNDO MUNHOZ, ANTONIO MANOEL DE QUEIROZ, CECILIA CRISTINA TOGACHI, HELI FERREIRA, LOILTON AUGUSTO SANTANA SALVINI, MARIA APARECIDA MENDONÇA MOTA, MARIA JOSÉ FERNANDES, MARISA CARLOS DA COSTA, OSIAS GAMA e SOLANGE MURATA SUGUITA, qualificados as folhas 2/3, contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, ente de direito público, pugnando os autores se lhes garanta o direito de obterem o beneficio da sexta-parte, para o que alegam ter completado o tempo de serviço exigido para tanto, não sendo óbice a tanto o tipo de vínculo funcional, fundado na Lei Estadual de número 500/1974. E mais: que referido benefício lhes seja pago de acordo com a totalidade da remuneração que percebem, abarcando toda e qualquer vantagem pecuniária que lhes tenha sido concedida. Adotado o procedimento ordinário. Fundamentam os requerentes sua pretensão no que dispõe o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, que, segundo sua posição, alcança todo e qualquer servidor público, e não apenas os estatutários, a permitir-lhes a obtenção do benefício da sexta-parte. Controvertem ainda quanto à base de cálculo desse benefício, pretendendo que ela alcança toda a remuneração do servidor. Fez-se a peça inicial instruída com os documentos que se acham as folhas 10/55. Citação efetuada em forma regular (folha 60), ofertou a ré contestação, invocando a prescrição e se insurgindo ainda contra a pretensão, sustentando que o beneficio em questão ? o da sexta-parte ? é concedido apenas aos funcionários públicos (estatutários), conforme prevê o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, obstando-se aos autores, contratados sob regime funcional diverso, pugnem por sua concessão. Defendeu ainda a correção da metodologia que adota quanto à base de cálculo desse benefício (folhas 62/76). Réplica as folhas 79/86, com documentos as folhas 87/95. É o RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO. Cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há matéria preliminar pendente de exame. Para que fosse possível perscrutar, como querem os autores, quanto ao cabimento à sua esfera jurídico-funcional do beneficio da sexta-parte, afigurava-se indispensável apresentassem prova documental que confirmasse o cumprimento dos requisitos legais exigidos a esse benefício, nomeadamente o período de tempo laborado (de vinte anos anos). Bastaria, pois, que apresentassem certidão de tempo de serviço específica para o benefício em questão, como estabelece o Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo, não podendo ser suprida por simples cópia de demonstrativos de pagamentos. Indispensável prova documental, pois, que deve nesse tipo de demanda ser apresentada já com a peça inicial. Mas os autores não se desincumbiram da produção dessa indispensável prova documental, o que obsta se conheça do conteúdo da pretensão. E a prova do direito constitutivo do direito que invocam, sabem os autores, lhes cabia, segundo dispõe o artigo 333, inciso I, do Código de Processo Civil. Oportuno, o ensinamento de VICENTE GRECO FILHO: ?(...) O autor, na inicial, afirma certos fatos porque deles pretende determinada conseqüência de direito; esses são os fatos constitutivos que lhe incumbe provar sob pena de perder a demanda. A dúvida ou insuficiência de prova quanto a fato constitutivo milita contra o autor. O juiz julgará o pedido improcedente se o autor não provar suficientemente o fato constitutivo de seu

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 05/01/2015


direito?. (?Direito Processual Civil Brasileiro?, 2° volume, página 185,103 edição, editora Saraiva, 1995). Improcedente o pedido, ausente prova documental indispensável ao exame da pretensão, o que não elide que os autores, noutra demanda, melhor aparelhada, busquem o direito subjetivo que entendem lhes caiba. Prejudicada a análise quanto à base de cálculo do benefício em questão. POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, declarando a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno os autores no pagamento de custas, despesas processuais cdtn atualização monetária a partir do desembolso, e honorários de advogado, estes fixados na forma do artigo 20, parágrafo 40, do Código de Processo Civil, em R$300,00 (trezentos reais) para cada autor, com atualização monetária a partir desta data, justificando a fixação da verba honorária nesse patamar em face dos seguintes critérios: a) causa sem complexidade; b) número de autores; c) reduzido número de atos processuais. Publique-se, registre-se e sejam as partes intimadas desta Sentença. São Paulo, em 16 de março de 2007. VALENTINO APARECIDO DE ANDRADE JUIZ DE DIREITO Sentença n° 532/2007 registrada em 23/03/2007 no livro n° 568 às Fls. 2/7: POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, declarando a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno os autores no pagamento de custas, despesas processuais com atualização monetária a partir do desembolso, e honorários de advogado, estes fixados na forma do artigo 20, parágrafo 4°, do Código de Processo Civil, em R$300,00 (trezentos reais) para cada autor, com atualização monetária a partir desta data, justificando a fixação da verba honorária nesse patamar em face dos seguintes critérios: a) causa sem complexidade; b) número de autores; c) reduzido número de atos processuais. Publique-se, registre-se e sejam as partes intimadas desta Sentença. Fls. 121-126 - POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, declarando a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno os autores no pagamento de custas, despesas processuais com atualização monetária a partir do desembolso, e honorários de advogado, estes fixados na forma do artigo 20, parágrafo 4°, do Código de Processo Civil, em R$300,00 (trezentos reais) para cada autor, com atualização monetária a partir desta data, justificando a fixação da verba honorária nesse patamar em face dos seguintes critérios: a) causa sem complexidade; b) número de autores; c) reduzido número de atos processuais. Publique-se, registre-se e sejam as partes intimadas desta Sentença. custas de apelação R$ 102,19 taxa de remessa R$ 20,96

19/12/2006 Despacho Proferido Vistos. Com a réplica, nova documentação (folhas 87/95); à manifestação da requerida, pois. Int Vistos. Com a réplica, nova documentação (folhas 87/95); à manifestação da requerida, pois. Int Fls. 96 - Vistos. Com a réplica, nova documentação (folhas 87/95); à manifestação da requerida, pois. Int

11/10/2006 Despacho Proferido Vistos. À réplica. Int Vistos. À réplica. Int Fls. 77 - Vistos. À réplica. Int

22/03/2006 Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 10a. Vara da Fazenda Pública

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Data Tipo

04/11/2014 Petições Diversas

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=18docalPesquisa.cdLocal=- 1... 05/01/2015

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : FACUNDO MUNHOZ E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N°: 0107678-08.2008.8.26.0053

PRAZO: 30 DIAS

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA FAZENDA-CAF

Senhor Procurador-Chefe,

Trata-se de ação ordinária proposta por funcionários públicos Estaduais, que pleiteiam o recalculo do benefício da sexta-parte sobre a integralidade de seus vencimentos.

A decisão judicial se manteve no TJSP, que em seu v.Acórdão, julgou impro_cad_ente ademandLem relação a coautora Maria José Fernandes. Com relação aos demais autores, a ação foi procedente, sendo a FESP condenada à incorporação do benefício da sexta-parte sobre os vencimentos integrais, salvo as de caráter eventual, bem como ao pagamento das diferenças entre o valor devido e aquele efetivamente pago, atualizado desde a época em que a vantagem era devida, respeitada a prescrição quinquenal.

Declara a subscritora da presente, com fé pública, nos termos do inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a ser cumprida transitou em julgado, conforme extrato de andamento processual anexo, extraído do site do E.TJSP.

Nesses termos proponho a autuação e remessa do presente PJ/F à Secretaria da Fazenda , para que se proceda ao apostilamento e apresente as planilhas dos valores devidos.

À consideração superior.

São Paulo, 05 de janeiro de 2015.

KELLY F'AOiS.PW4C10

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 131.615

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2006.01.029235

O O O O rJ

•-■

ci) N

Dat

a In

gres

so

Dat

a F

alec

.

E O

Rol

de

Au

tore

s -

Da

dos

Fu

nci

onai

s

SD SE

FA

Z

O CD

C cop C

O bD

o

rd O C•1

C:1 r•-• •ch c/D

O CD

kr,

cip

O kC

O CD N",

C> C>

a. U

,0

O

4.4

LI

C

c/)

Dat

a In

gres

so

Dat

a F

alec

.

E O

EXC

LUID

O

EX

CL

UID

O

O, O

rn

C,

C>

C•1

O CO O

C>

O O

( ,̂1 O O

O O

546.

635.

128-

87

2

kr,

N

4.92

8.58

5 /SP

00

oÓ

("•1

AN

TO

NIO

MA

NO

EL

DE

QU

EIR

OZ

te" as

O

Qu

inq

Reg.R

etri

b

C6 (r)

ct. C.)

O

nz

o im•

Qu

inq

Reg

.Ret

rib

a. z

a.

O

kr,

APO

SEN

TA

DO

LL

Inic

io E

xerc

. Da

ta

O CO O

C, Cr,

Env

io P

V E

X E

V In

ício

Exe

rc.

CO O

CD

O

O

z C

FA

CU

ND

O M

UN

HO

Z E

00

o eg 00 00 01

0767

8-08

.200

6.8.

26.0

053

- 10a

VF

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

(cas

o: 1

4-12

2733

)

o N N o o

173.

521.

268-

72

2

M Cr,

CD CD

O

r--:

N

4.89

0.36

5/SP

00 O

O

O

FAC

UN

DO

MU

NH

OZ

o

00

0

o.

EXCLU

IDO

Ir

Ir O

00 00

O

O

0

543.

075.

119-

72

O Cr,

9.25

4.22

7/SP

CO O,

00

CE

CIL

IA C

RIS

TIN

A T

OG

AS

HI

o e.,

ci

z

00

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

E e

> <

o ,e; 00

e

o° bD

E

•

c, CY

Z seo

O

O ,f, 0.1)

;... en 4,,, C..) ,o

SD

SE

FA

Z

CID

o Ka 0.1)

6.7

00

02/0

01

- DIS

PEN

SA

- A P

ED

IDO

O

O

O

o 0.■

00

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

0.> E o

Iníc

io E

xerc

.

Lzl

w.2 > o. o e

DIS

PEN

SAD

O

oo

00

O

063.

737.

988-

87

2

O

00 .1"

3.29

7.11

7-5/

SP

o0

HE

LI

FER

RE

IRA

00 00 00 00 M

Ir

M

00 M 'Cr

00

1,1 O

NN

• - ti

,n r 1"--- ,r, kr, ,r, ,r, ,r, ,r, o° .0 .C, N N N N N n1 ,n .0 .0 CO 00 CO CO 00 00 fq rn rn rn CO CC 0 0 O

▪

O

Os C. C. C. Cs C,

Ir

O

(o)

cr

o 01

▪

)

'c;

C, O

1- e

C

bD

CO ‘40

e" e

(1,

LÁ. 0. 0.

V

o 1 ot, CO O' N N 00

.0 .1- 7 en

.1- .1-

o o

u

Cr.

o o

><

o o o o

0.

o o

><

o o

N O

O

O

O

C.1

Iníc

io E

xer

c.

00

00 O

00 N CO

O O Or Cr,

O

EX

ON

ER

AD

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

EX

ON

ER

AD

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

EX

ON

ER

AD

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

.0 O o O r---. O O, > o > o > O1 o: o 4. o '..3. vi oo c o o — r--- 00 rn CO C,

O

CL/

Cr.

O

O

O

rn

O

O

0,

O

O

O

O

LU

O O

CD CD

O O O N 00 O

O

O

O O

O

O O O O O

O O

(cas

o:

14- 1

2273

3)

SD

SE

FA

Z

A

a kQ

"- O

V

C!')

c/)

a ,ess

5

C>

s oo C>

C.s

00

7

U

ao:

"Ct

O.

os.

Qu

inq

Reg. R

etri

b

Z a.

C> O C>

cr,

CD CD

EX

ON

ER

AD

O

CS,

C,

CD

03/0

01

- EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

O

oo

ar- O

ri 00 rn

Z D

ISPE

NSA

DO

oo

O

00

O

785.

487.

488-

34

C,

C,

O

r‘l

00 CP, kr,

,r) CD e"'"i

8.01

8.83

9/S

P L

OIL

TO

N A

UG

US

TO

S SA

LV

INI

02/0

01 -

DIS

PE

NS

A- A

PE

DID

O

APO

SEN

TA

DO

00

(cas

o:

14- 1

22

733)

CD

rn C,

N- 00

CD

u.

kr,

o

oo

8.76

2.12

7/S

P M

AR

IA A

PAR

EC

IDA

ME

ND

ON

CA

MO

TA

15/0

2/19

80

0.

o

00

R

00

Dat

a In

g res

so D

ata

Fa

lec.

E a

0, O, V " ",:r 'I" 'I" o cr, r-- r-, r s--- r--

C, C, C. 0, O, C, 0, Cs, O C> C> CD CD 0 CD C, CD O O

▪

C,

M rn t--- t--- r t----- r--- r r st r-- r-- ,o ...so cr o, cs., or cr, o, o, o, o, cr ..,-, ..,-, v-, v, vo vo ti, tr, ir, ir, ti, kr, Ni rts kr, kr, v, kr, tr, tr, kr, kr, te, kr, rn ri, 0 CD CD C, C, C, C, C C) C.,

C, 0, 0, O, C, 0,

o

00

00

•

a se,1

tf> C> C, O

a (/)

cr

R

a

c")

00 00

a a. a. a. a. a. a. a. at.

cs N. kr) C, CS,

0 0 `I" ^. N, en

•00 •

N en en kr■

Z z z z

C..) C...) C...) C-)

N r,s os O o © o O © © c:o -o- •or .or ,d-

a 'E

Dat

a In

g res

so

ca

sei

E a

C>

C,

00 0,

O

o o

CD

C>

00 O, C,

C>

o o

CD

(—)

o

CD

o o

><

C> CD

CD

C>

C

▪

s. Cs.

CD

O CD

o o

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

.

EX

ON

ER

AD

O

C,

o a

sed

a >< LU

7 2

CD

N O

ce

r O,

Cs O 00

O

C, C>

CD O

O

CD

O

00 C,

C>

O O, O

C:>

C, a'

o

o

Lu

co

O

Cr,

C>

o O

o

[17

00 00

C,

>< S2J

CD C,

C,

LU

CD

C,

CD

-- CD

00 O

o o

st, 00 O,

><

s.° 00 a'

•—•

C,

O

C>

03/0

01 - E

XO

NE

RA

CA

O-A

PE

DID

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

o o

Lu

o s.Q 03

/001

- E

XO

NE

RA

CA

O- A

PE

DID

O

a Ka

r--

oo

Iníc

io E

xerc

.

C

▪

:>

YC

> a, a

a

rr, kr,

c/)

o o •or

•or

O, N

N

O O

083.

973.

978-

84

O Lá.

0,

00 CD

8.55

2.14

7/SP

Dat

a F

ale

c.

EX

CL

UID

O

En

vio

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

SOL

AN

GE

MU

RA

TA

SU

GU

ITA

o 00 L

00 O,

ett

AFA

CC

o

CO

O

Inic

io E

xerc

.

CO

6°P

a rte

Qu

inq

Reg

. Ret

rib

8 2

9

665.

104.

228-

91

ccr,o

‘c7;

O,

N kr,

00

6.60

8.59

9/SP

E o 7

MA

RIS

A C

AR

LO

S D

A C

OS

TA

Qu

anti

dad

e d

e A

uto

res:

9

o0 rn

N

kr, kr, r‘l CO 00 kr, CD C>

O, O,

N

00

6 °P

arte

Qu

inq

e

AFA

STA

DO

o

Ca

00

kr,

O

ri)

C CO

C

o Ke

NJ CO

O

O, klà 00

0• :1

o Ke

o ■-5

kr,

cr, 0.1

e 00 `"

LL

.C7

E o

Lá. Lá. Lá.

E o

o E-1■

CD CD CD C,1

O

N CD

O

C-- I-, CD CD CO 0 N NI

C>

-

CD

00 0,

- O - kr,

• ,r0 N

C,

-et

çá]

CI") L:1

00 on

ÇJ

(1)

7.;

• •rr kr, • -- —a •or 00 fn

EX

CL

UID

O

EX

CL

UID

O

EX

CL

UID

O

C,1

Co

CO O,

C>

O

O

0, '1-

CD C, NI NI

00 ,* C>

C> 0, C> C> O C> N Cl

O ‘0

C> C>rn

C> C>

004.

961.

068-

64

O,

CD CD

‘.6

Cr;

14. 0

82. 3

91/S

P

00

O

PT

G)T

NTA

Inic

io E

xer

c.

00

O C>

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV Y.

DIRETORIA DE BENEFÍCIOS SERVIDORES

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

Data Pagamento

06/02/2015

Fls 1/1

NOME C.P.F FACUNDO MUNHOZ 173.521.268-72

ENTIDADE BENEFÍCIO N° BENEFICIO

SEC. DE ASSISTÊNCIA E DESENV. SOCIAL APOSENTADORIA 11735212681-00 CARGO % APOSENTADORIA TIPO FOLHA

AGENTE TECNICO ASSIST SAUDE 100,00 NORMAL COMPETÊNCIA BANCO AGÊNCIA N° CONTA

01/2015 0001 6575 00-000306152-3 REG. RETRIB. ESC / TAB. REF / GR- NÍVEL

32 06-000 01 B

Código Denominação NAT QTD Unidade Período Vencimento Descontos

001001 SALARIO BASE N 01/2015 613,43

003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS A 07/2011 13,00







003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS A 02/2012 13,00 003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS A 03/2012 13,00












003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS A 03/2013 16,38 003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS N 3 01/2015 500,32

003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS N 7 01/2015 983,77

004074 GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA N 6.848% 01/2015 684,80

005014 GRAT.REPRESENT.-INCORP.-L.C. N 3.54% 01/2015 354,00 813/96

009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 4 01/2015 122,69

009002 ADIC.S/GRAT.REPRESENTACAO N 4 01/2015 70,80 INCORP.

023020 13 SALÁRIO RRA A 12/2011 13,00

023020 13 SALÁRIO RRA A 12/2012 16,38

070006 IAMSPE A 09/2013 0,23

070006 IAMSPE N 01/2015 60,52

077051 DESPESAS CORREIOS- N 01/2015 1,05 COMPROVANTE PGTO

097034 ARESP- N 01/2015 55,00 ASSOC.REG.SERV.PUBL.S.J.R.P.

097185 BANCO DO BRASIL S/A N 01/2015 577,29

BASE IR BASE CONTRIB PREV TOTAL VENCTOS TOTAL DE DESCONTOS TOTAL LÍQUIDO

0,00 0,00 3.329,81 1.026,89 2.302,92

MENSAGEM

Dúvidas: acesse o site www.spprev.sp.gov.br ou entre em contato com nosso teleatendimento (0800 777 7738).

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 002119912 01 NOME = ANTONIO MANOEL DE QUEIROZ PERIODO - DE = 01012012 ATE = 31122014 EVENTO - 00765 INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS RETROATIVO

DATA OPERACAO 06/01/12 DE 23/11/11 TEMPO SERVICO FIM DE VALIDADE 30/11/11 DE PARA COD.CARGO/FCAO 4032 COD.CARGO/FCAO 4032 JORNADA 2 JORNADA 2 REG.RETRIB. 32 REG.RETRIB. 32 ESCALA DE VCTO 05 ESCALA DE VCTO 05 TABELA DE VCTO 2 TABELA DE VCTO 2 PADRAO/FX-NIVEL 001E PADRAO/FX-NIVEL 001.E SALARIO BASE 0,00 SALARIO BASE 0,00 QTDE QUINQUENIOS 06 QTDE QUINQUENIOS 06 SEXTA PARTE NAO SEXTA PARTE SIM TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL.

PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:

PAGINA 01 DE 03 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 002776352 01 NOME = MARISA CARLOS DA COSTA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014

00070 - SEXTA PARTE - CONCESSAO DATA OPERACAO 07/02/12 A PARTIR DE 31/07/94 D.O.E. 06/12/11 NIVEL SEGUR UA

00765 - INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS RETROATIVO DATA OPERACAO 09/02/12 DE 23/11/11 TEMPO SERVICO 12 FIM DE VALIDADE 31/01/12 DE PARA COD.CARGO/FCAO 4349 COD.CARGO/FCAO 4349 JORNADA 1 JORNADA 1 REG.RETRIB. 29 REG.RETRIB. 29 ESCALA DE VCTO 02 ESCALA DE VCTO 02 PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:



RS/PV = 003746379 01 NOME = OSIAS GAMA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014

01016 - FERIAS DO MES (CONTINUACAO) AVERBACAO FUNCAO=INCLUSAO OPER=MES EXER=2013 AVERBACAO

00765 - INCLUSAO DE DADOS P/ CALO DE VOTOS ATRASADOS RETROATIVO DATA OPERACAO 20/06/13 DE 23/11/11 TEMPO SERVICO FIM DE VALIDADE 30/11/11 DE PARA COD.CARGO/FCAO 4066 COD.CARGO/FCAO 4066 JORNADA JORNADA REG.RETRIB. 32 REG.RETRIB. 32 ESCALA DE VCTO 04 ESCALA DE VOTO 09 TABELA DE VOTO TABELA DE VOTO


OPCAO:



RS/PV = 003746379 01 NOME = OSIAS GAMA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014

00765 - INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS RETROATIVO (CONTINUACAO) PADRAO/FX-NIVEL 001B PADRAO/FX-NIVEL 001.B SALARIO BASE 0,00 SALARIO BASE 0,00 QTDE QUINQUENIOS 05 QTDE QUINQUENIOS 05 SEXTA PARTE NAO SEXTA PARTE SIM TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL. TTPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL. TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL.

00765 - INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS RETROATIVO DATA OPERACAO 20/06/13 DE 01/12/11 TEMPO SERVICO 12 FIM DE VALIDADE 31/12/11 DE PARA


OPCAO:



RS/PV = 004553275 01 NOME = SOLANGE MURATA SUGUITA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014

00070 - SEXTA PARTE - CONCESSAO DATA OPERACAO 17/05/13 A PARTIR DE 12/12/04 D.O.E. 16/05/13 NIVEL SEGUR UA

00291 - ADICIONAL TEMPO DE SERVICO - CONCESSAO DATA OPERACAO 17/05/13 A PARTIR DE INIC.VIG.QUINQ. 12/12/09 QTDE QUINQUENIOS D.O.E. 16/05/13 TEMP SERV FED/MUN/ES 00000/00000/00000 NIVEL SEGUR UA

12/12/09 05

PAP008 - EXISTEM OUTROS REGISTROS PARA PESQUISAR. TECLE ENTER

OPCAO:



RS/PV = 004553275 01 NOME = SOLANGE MURATA SUGUITA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014

00070 - SEXTA PARTE - CONCESSAO DATA OPERACAO 17/05/13

A PARTIR DE 12/12/04 D.O.E. 16/05/13 NIVEL SEGUR UA

00291 - ADICIONAL TEMPO DE SERVICO - CONCESSAO DATA OPERACAO 17/05/13 A PARTIR DE INIC.VIG.QUINQ. 12/12/09 QTDE QUINQUENIOS D.O.E. 16/05/13 TEMP SERV FED/MUN/ES 00000/00000/00000 NIVEL SEGUR UA

12/12/09 05

PAP008 - EXISTEM OUTROS REGISTROS PARA PESQUISAR. TECLE ENTER

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 004961304 01 NOME = CECILIA CRISTINA TOGASHI PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014 EVENTO = 00765 INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS

MPAPZYA

RETROATIVO

(CONTINUACAO) SALARIO BASE 0,00 SALARIO BASE 0,00 QTDE QUINQUENIOS 05 QTDE QUINQUENIOS 05 SEXTA PARTE NAO SEXTA PARTE NAO TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL. TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL. TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL.

DATA OPERACAO 17/01/12 DE 23/11/11 TEMPO SERVICO FIM DE VALIDADE 30/11/11 DE PARA COD.CARGO/FCAO 4038 COD.CARGO/FCAO 4038 JORNADA JORNADA


OPCAO:



RS/PV = 004961304 01 NOME = CECILIA CRISTINA TOGASHI PERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

DATA OPERACAO

17/01/12 A PARTIR DE 28/11/05 D.O.E. 21/12/11 NIVEL SEGUE

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 001106648 02 NOME = HELI FERREIRA PER1ODO - DE = 01012011 ATE = 31122014 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

DATA OPERACAO 16/01/12 A PARTIR DE 27/02/02 D.O.E. 02/12/11 NIVEL SEGUR UA

OPCAO:



RS/PV = 001106698 02 NOME = HELI FERREIRA RERIODO - DE = 01012011 ATE = 31122014 EVENTO = 00765 INCLUSAO DE DADOS P/ CALC DE VCTOS ATRASADOS RETROATIVO

DATA OPERACAO 18/01/12 DE 23/11/11 TEMPO SERVICO 12 FIM DE VALIDADE 31/12/11 DE PARA COD.CARGO/FCAO 3924 COD.CARGO/FCAO 3924 JORNADA 1 JORNADA 1 REG.RETRIB. 29 REG.RETRIB. 29 ESCALA DE VCTO 02 ESCALA DE VCTO 02 TABELA DE VCTO 1 TABELA DE VCTO 1 PADRAO/FX-NIVEL 001A PADRAO/FX-NIVEL 001.A SALARIO BASE 0,00 SALARIO BASE 0,00 QTDE QUINQUENIOS 05 QTDE QUINQUENIOS 05 SEXTA PARTE NAO SEXTA PARTE SIM TIPO/QTDE.CGA.SUPL / TIPO/QTDE.CGA.SUPL.


OPCAO:



SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

DIRETORIA DE BENEFÍCIOS SERVIDORES

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

Data Pagamento

06/02/2015

Fls

1/1

NOME

MARIA APARECIDA MENDONCA MOTA C.P.F

043.871.758-93

ENTIDADE

SECRETARIA DE EDUCAÇÃO BENEFÍCIO

APOSENTADORIA

N° BENEFÍCIO

10438717581-00 CARGO

PROFESSOR EDUCAÇÃO BÁSICA I

% APOSENTADORIA

100,00

TIPO FOLHA

NORMAL COMPETÊNCIA

01/2015

BANCO

0001

AGÊNCIA

6565

N° CONTA

00-000034767-1 REG. RETRIB.

08

ESC / TAB.

20-003 REF / GR-

01

NÍVEL

D

Código

002004

009003

010003

070006

070012

097050

097185

Denominação

CARGA SUPL.-MEDIA/INATIVO DISPON. ADICIONAL S/CARGA SUPLEMENTAR

SEXTA-PARTE S/CARGA SUPLEMENTAR IAMSPE

IMPOSTO DE RENDA

APEOESP-SIND.PROF.ENS.OFIC.ESP

BANCO DO BRASIL S/A

NAT

N

N

N

N

N

N

N

QTD

152

5

Unidade Período

01/2015

01/2015

01/2015

01/2015

01/2015

01/2015

01/2015

Vencimento

1.836,07

459,02

382,52

Descontos

53,55

66,74

37,48

729,70

BASE IR

2.677,61

BASE CONTRIB PREV

0,00

TOTAL VENCTOS

2.677,61

TOTAL DE DESCONTOS

887,47

TOTAL LIQUIDO

1.790,14

MENSAGEM

Dúvidas: acesse o site www.spprev.sp.gov.br ou entre em contato com nosso teleatendimento (0800 777 7738).


SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F 588/2014

PROCESSO N. 0107678-08.2006.8.26.0053 - 10' VFP

INTERESSADO FACUNDO MUNHOZ E 00 ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na

forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a

partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas

as parcelas pagas, salvo as eventuais.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no

judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa

vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os

cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas

parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 -Sexta-parte e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais -Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Quanto aos autores Antonio Manoel de Queiroz, Marisa Carlos da costa, Osias

Gama,Solange Murata Suguita, Cecília Cristina Togashi e Heli Ferreira, já possuem

a concessão da Sexta-parte, concedido através do Despacho do Sr. Governador,

datado de 23/11/2011, não obstante, deverá ser cumprido tanto a concessão quanto

o recálculo normalmente, eis que a ação judicial envolve período retroativo ao

quinquênio do ajuizamento da ação.

Quanto Maria Jose Fernandes, julgado extinto o processo sem resolução do mérito com

fulcro no artigo 267 VI do CPC.

• o ajuizamento da ação que deu-se em 22/03/2006.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F • . 588/2014 PROCESSO N. : . 0107678-08.2006.8.26.0053 -1014- VFP INTERESSADO FACUNDO MUNHOZ E 00 ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: FACUNDO MUNHOZ E 00.

Juntamos às fls. 55, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 38, muito embora não constou no presente os termos do artigo 79 do Decreto n.9 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência Secretaria da Saúde e para aqueles que se encontram aposentados é a São Paulo Previdência/SPPREV .

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias

competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para

SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n9 25/2012 e Instrução n9 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 10 de fevereiro de 2015.

CELIA M RODRIGUES OFICIAL ADMINISTRATIVO

ADERV N O AN 'VA JUNIOR Diretor, étnico de Divisão da azenda Estadual

À P.J

NO ENÂNCIO KELL

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : FACUNDO MUNHOZ E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 0107678-08.2006.8.26.0053

PRAZO: 20 DIAS

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE

Conforme informações prestadas pela Secretaria da Fazenda-CAF

(fls.56), proponho encaminhamento do expediente à SECRETARIA DA SAÚDE, para

que esta cumpra a Obrigação de Fazer nos exatos termos da decisão judicial,

apresentando as apostilas e planilhas dos valores devidos, com brevidade.

Face a fluência do prazo judicial, roga-se urgência no atendimento.

São Paulo, 25 de fevereiro de 2015.

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 131.615

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2006.01.029235

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/000.588/2014, o

processo n° 001/0001/005.503/2006.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

31/03/2015

,....., _ _.....- Jaddinita de Moina .13etteni

Diretor-I CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/00.588/2014 (Apenso 0001/0001/005.503/2006)

Interessado: FACUNDO MUNHOZ E OUTROS

(Ação Judicial n° 0107678.08.2006.8.26.0053 da 10a Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-J).

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 02 de abril de 2015.

Nuhad Saia Oliver

Procuradora do q'stado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE Fls. 60 COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO N." 001 0941 1)00.5 (AP N°. 001/0001/M5.5W '2006)

INTERESSADO: FACUNDO MUNHOZ E OUTROs

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao e»tro de t_ ontrole de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portai- hl. DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Proesso n" 0107678-

08.2006.8.26.0053 (10a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PI I . ()58 2(114 e AP n.°

001/0001/005.503/2006, em nome de FACUNDO MUNHOZ 1. OUTROS, que Os

interessados (contracapa) fazem jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantnem sobre todas as

parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal. (o ajuizamento

da ação ocorreu em 22/03/2006)."

CLP, em 8 de abril de 2015.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DlIZETOR TÉCNICO 11

J,11

Documents

COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA … · Administração Direita e Indireta", pág RT, 1990: "... A expressão servidor pút.i..C:), na Constituição, é designativo genérico