36
COMPATIBILIDAD E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA Abril de 2016 1 Profesor: Francisco Santamaría

Compatibilidad EM 11 (1)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Compatibilidad

Citation preview

Page 1: Compatibilidad EM 11 (1)

COMPATIBILIDAD E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA

Abril de 20161

Profesor: Francisco Santamaría

Page 2: Compatibilidad EM 11 (1)

2

MEDIOS DE ACOPLAMIENTO

Page 3: Compatibilidad EM 11 (1)

3

Receptor(victima)

Page 4: Compatibilidad EM 11 (1)

4

Page 5: Compatibilidad EM 11 (1)

5

Page 6: Compatibilidad EM 11 (1)

6

Page 7: Compatibilidad EM 11 (1)

7CAMPO CERCANO CAMPO LEJANO

j

jjZm

H

EZm

Page 8: Compatibilidad EM 11 (1)

8

𝐸 ≈ 𝑘1𝑟 𝐻 ≈ 𝑘2

𝑟 𝑍 ≈ 𝐸 𝐻 ≈ 𝑘

• Campo Lejano

Page 9: Compatibilidad EM 11 (1)

9

• Campo Cercano

• Los campos eléctrico y magnético no son proporcionales

Page 10: Compatibilidad EM 11 (1)

10

Page 11: Compatibilidad EM 11 (1)

11

• Cuando la distancia entre la fuente de interferencia y la victima es muy pequeña (d</2), la victima está en la región de campo cercano de la fuente

• Este tipo de acoplamiento de conoce como crosstalk

Acoplamiento por impedancia común +

Acoplamiento por campos EM

Page 12: Compatibilidad EM 11 (1)

12

• Con frecuencia dos o más corrientes comparten un conductor común, usualmente el conductor de referencia, el cual tiene una impedancia Zc

Page 13: Compatibilidad EM 11 (1)

13

• Asumamos una señal VL1 a través de RL1, la cual se ve afectada por la corriente I2 del circuito 2

𝑉𝑔1 = 𝑅𝑔1𝐼1 + 𝑅𝐿1𝐼1 + 𝑍𝐶 𝐼1 + 𝐼2𝑉𝑔2 = 𝑅𝑔2𝐼2 + 𝑅𝐿2𝐼2 + 𝑍𝐶 𝐼1 + 𝐼2

Reescribiendo las ecuaciones:

𝑉𝑔1 = 𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1𝐼1 + 𝑍𝐶𝐼2𝑉𝑔2 = 𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝2𝐼2 + 𝑍𝐶𝐼1

Donde:

𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1 = 𝑅𝑔1 + 𝑅𝐿1 + 𝑍𝐶𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝2 = 𝑅𝑔2 + 𝑅𝐿2 + 𝑍𝐶

Page 14: Compatibilidad EM 11 (1)

14

• Resolviendo el sistema de ecuaciones, se tiene:

• Usualmente Zc es mucho menor que las impedancias de los lazos,por lo tanto se puede escribir:

• El primer término corresponde a la señal (S) en ausencia deinterferencia y el segundo término es el ruido en RL1 debido a lafuente Vg2

𝑉𝐿1 =𝑉𝑔1𝑅𝐿1

𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1−𝑍𝐶𝑅𝐿1 𝑉𝑔2 − 𝑍𝐶𝐼1

𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝2

𝑉𝐿1 =𝑉𝑔1𝑅𝐿1

𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1−

𝑉𝑔2𝑍𝐶𝑅𝐿1

𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝1𝑅𝑙𝑜𝑜𝑝2

Page 15: Compatibilidad EM 11 (1)

15

• La relación señal a ruido decrece o la interferencia aumenta debido a la impedancia común Zc:

• Si la impedancia común aumenta

• Si la corriente a través de la impedancia común debido al circuito 2aumenta

• El acople por impedancia común se reduce haciendo Zc tan pequeña como sea posible. Esto se logra:

• Asignándole conductores separados a cada lazo de corriente yconectando cada lazo a la referencia en un mismo punto

Page 16: Compatibilidad EM 11 (1)

16

• Si el circuito victima no contiene fuentes, se tiene:

Page 17: Compatibilidad EM 11 (1)

17

Page 18: Compatibilidad EM 11 (1)

18

• Consideremos solo el efecto de los campos eléctricos en un sistema de dos circuitos de corriente

Vg

Rg2Rg1 RL1

RL2

VN VF

Page 19: Compatibilidad EM 11 (1)

19

• Despreciando inductancias e impedancias de acople tenemos:

Page 20: Compatibilidad EM 11 (1)

20

• Las ecuaciones de nodos son:

• Simplificando el problema al caso en el que todas las resistencias son iguales (circuitos adaptados):

Page 21: Compatibilidad EM 11 (1)

21

• Esta ecuación es valida solamente en circuitos eléctricamente cortos, por lo que se puede reducir a:

• El acople capacitivo aumenta linealmente con la frecuencia

• La rata de cambio del voltaje 2 es responsable del acople capacitivo(dVg2/dt)

• Para una capacitancia mutua dada C12 y una fuente de perturbaciónVg2, el acople capacitivo aumenta con el aumento de R

Page 22: Compatibilidad EM 11 (1)

22

• El acople capacitivo se puede representar como una inyección de corriente en la victima

• Resolviendo y llevando al dominio del tiempo:

Page 23: Compatibilidad EM 11 (1)

23

Page 24: Compatibilidad EM 11 (1)

24

• El acople capacitivo se puede reducir:

• Reduciendo C12:

• Limitando frecuencia

• Usando pantallas metálicas (apantallamiento)

Page 25: Compatibilidad EM 11 (1)

25

• Reduciendo C12:

• Reduciendo el área de los conductores

• Aumentando la separación entre conductores

• Introduciendo un plano de tierra entre conductores. Esto se usamucho en circuitos impresos

Page 26: Compatibilidad EM 11 (1)

26

• Limitando frecuencia:

• Como este acople aumenta con la frecuencia no se deben usarfrecuencias por encima de lo realmente necesario

• Usando pantallas metálicas (apantallamiento)

Page 27: Compatibilidad EM 11 (1)

27

• Consideremos solo el efecto de los campos magnéticos en un sistema de dos circuitos de corriente

Vg

Rg RN RF

RL

VN VF

Page 28: Compatibilidad EM 11 (1)

28

• Redibujando:

Page 29: Compatibilidad EM 11 (1)

29

• De donde se obtiene:

• La función de transferencia será:

• Para el caso de baja frecuencia (R >L):

Page 30: Compatibilidad EM 11 (1)

30

• El acople inductivo aumenta con la frecuencia

• Para una inductancia mutua M y una fuente de interferencia Vg2 dadas, el acople inductivo aumenta a medida que R disminuye

Page 31: Compatibilidad EM 11 (1)

31

• El acople inductivo se puede modelar como una fuente de voltaje en serie con el circuito de la victima:

Page 32: Compatibilidad EM 11 (1)

32

Page 33: Compatibilidad EM 11 (1)

33

• El acople inductivo se puede reducir:

• Haciendo M tan pequeña como sea posible

• Entorchando el par de conductores

Page 34: Compatibilidad EM 11 (1)

34

• Haciendo M tan pequeña como sea posible

• M disminuye a medida que el área de los circuitos se reduce y ladistancia entre ellos aumenta

• Ubicando los circuitos perpendicularmente entre ellos

• Manteniendo el campo H producido por la fuente lo más pequeñoposible

Page 35: Compatibilidad EM 11 (1)

35

• Entorchando el par de conductores:

• Se reduce el acoplamiento por campo magnético

• Entorchando los cables transmisores se reduce el campo H

• Entorchando los cables receptores se reduce el voltaje inducido

Page 36: Compatibilidad EM 11 (1)

¿Preguntas?