16
399 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 Composição florística de trechos florestais na borda sul-amazônica. Natália Macedo IVANAUSKAS 1 , Reinaldo MONTEIRO 2 , Ricardo Ribeiro RODRIGUES 3 RESUMO Este estudo apresenta a composição florística de trechos de uma faixa de vegetação de transição existente na região centro-leste do Estado de Mato Grosso, mais precisamente no município de Gaúcha do Norte (13° 10’S e 53° 15' O), onde dá-se o contato entre a Floresta Ombrófila e a Floresta Estacional. O levantamento florístico foi realizado em março de 1999 e bimestralmente a partir de agosto de 1999 até março de 2001, em excursões com duração média de 5 dias, por meio de caminhadas na borda e no interior de florestas, sendo coletadas fanerógamas em fase reprodutiva. Também foram incluídas amostras vegetativas de espécies arbustivo-arbóreas, que não floresceram ou frutificaram durante o período de amostragem, amostradas em 3ha destinados ao levantamento fitossociológico. O levantamento florístico resultou em 72 famílias, 168 gêneros e 268 espécies. Do total de espécies, 66% apresentaram hábito arbóreo e 18% foram lianas. As ervas e arbustos praticamente restringiram-se às áreas de borda ou clareiras, somando 13%. Já a flora epifítica mostrou-se pouco expressiva (1%), quando comparada ao restante da Amazônia, em conseqüência do clima regional mais seco. Hemiepífitas, parasitas e palmeiras constituíram o percentual restante. Constatou-se que 39 espécies amostradas em Gaúcha do Norte ainda não haviam sido depositadas em herbários que mantém coleções representativas da flora matogrossense, enfatizando a carência de coletas nas áreas florestais do Estado. PALAVRAS-CHAVE Amazônia, floresta amazônica, flora. Floristic composition of forest patches in southern Amazonia. ABSTRACT This paper shows the floristic composition of forest patches in a zone of transition vegetation which exists in the central-east region of Mato Grosso state, more specifically in the municipality of Gaúcha do Norte (13° 10’S and 53° 15' W) where it connects the tropical rain-forest and the seasonal forest. The floristic survey was performed in March 1999 and bisemesterly from August 1999 to March 2001 (during excursions of an average of five days duration) on treks through the border and inside the forests and fanerogamous flora were collected in the reproductive phase. Vegetational samples of shrub-woody species which do not flower or fruit during the sample period were also collected from the 3 ha of the phytosociological survey. The floristic survey resulted in 72 families, 168 genera and 268 species. Of the species, 66 % were woody and 18 % were lianas. The herbs and shrubs were practically restricted to the border areas or clearings and formed 13 % of the total. The epiphytic flora was not very expressive (1 %) when compared to the rest of the Amazon forest, due to the extremely dry regional climate. Hemiepiphytas, parasites and palm trees constituted the remaining percentage. Thirty nine of the species sampled in Gaúcha do Norte had not, at that time, been deposited in the herbaria which maintain representative collections of the flora of Mato Grosso, emphasizing the need for collections in the forest areas of this state. KEY WORDS Amazon, Tropical Rain Forest, Floristic Composition. 1 Departamento de Biologia, Instituto de Ciências Naturais e Tecnológicas, Universidade do Estado de Mato Grosso, Caixa Postal 08, 78690-000 - Nova Xavantina-MT. [email protected] 2 Departamento de Botânica, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Paulista, 13.506-900, Rio Claro-SP. [email protected] 3 Departamento de Ciências Biológicas, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”/Universidade de São Paulo, Caixa Postal 09, 13418-900 - Piracicaba - SP. [email protected]

Composição florística de trechos florestais na borda sul ... · Este estudo apresenta a composição florística de trechos de uma ... altura (no caso de arbóreas, estimada usando-se

Embed Size (px)

Citation preview

399 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413

Composição florística de trechos florestais na bordasul-amazônica.

Natália Macedo IVANAUSKAS 1, Reinaldo MONTEIRO 2 , Ricardo Ribeiro RODRIGUES 3

RESUMOEste estudo apresenta a composição florística de trechos de uma faixa de vegetação de transição existente na regiãocentro-leste do Estado de Mato Grosso, mais precisamente no município de Gaúcha do Norte (13° 10’S e 53° 15' O), ondedá-se o contato entre a Floresta Ombrófila e a Floresta Estacional. O levantamento florístico foi realizado em março de1999 e bimestralmente a partir de agosto de 1999 até março de 2001, em excursões com duração média de 5 dias, pormeio de caminhadas na borda e no interior de florestas, sendo coletadas fanerógamas em fase reprodutiva. Tambémforam incluídas amostras vegetativas de espécies arbustivo-arbóreas, que não floresceram ou frutificaram durante o períodode amostragem, amostradas em 3ha destinados ao levantamento fitossociológico. O levantamento florístico resultou em72 famílias, 168 gêneros e 268 espécies. Do total de espécies, 66% apresentaram hábito arbóreo e 18% foram lianas. Aservas e arbustos praticamente restringiram-se às áreas de borda ou clareiras, somando 13%. Já a flora epifítica mostrou-sepouco expressiva (1%), quando comparada ao restante da Amazônia, em conseqüência do clima regional mais seco.Hemiepífitas, parasitas e palmeiras constituíram o percentual restante. Constatou-se que 39 espécies amostradas emGaúcha do Norte ainda não haviam sido depositadas em herbários que mantém coleções representativas da floramatogrossense, enfatizando a carência de coletas nas áreas florestais do Estado.

PALAVRAS-CHAVEAmazônia, floresta amazônica, flora.

Floristic composition of forest patches in southernAmazonia.

ABSTRACTThis paper shows the floristic composition of forest patches in a zone of transition vegetation which exists in thecentral-east region of Mato Grosso state, more specifically in the municipality of Gaúcha do Norte (13° 10’S and 53° 15'W) where it connects the tropical rain-forest and the seasonal forest. The floristic survey was performed in March 1999and bisemesterly from August 1999 to March 2001 (during excursions of an average of five days duration) on treksthrough the border and inside the forests and fanerogamous flora were collected in the reproductive phase. Vegetationalsamples of shrub-woody species which do not flower or fruit during the sample period were also collected from the 3 haof the phytosociological survey. The floristic survey resulted in 72 families, 168 genera and 268 species. Of the species,66 % were woody and 18 % were lianas. The herbs and shrubs were practically restricted to the border areas orclearings and formed 13 % of the total. The epiphytic flora was not very expressive (1 %) when compared to the rest ofthe Amazon forest, due to the extremely dry regional climate. Hemiepiphytas, parasites and palm trees constituted theremaining percentage. Thirty nine of the species sampled in Gaúcha do Norte had not, at that time, been deposited inthe herbaria which maintain representative collections of the flora of Mato Grosso, emphasizing the need for collectionsin the forest areas of this state.

KEY WORDSAmazon, Tropical Rain Forest, Floristic Composition.

1Departamento de Biologia, Instituto de Ciências Naturais e Tecnológicas, Universidade do Estado de Mato Grosso, Caixa Postal 08, 78690-000 - NovaXavantina-MT. [email protected]

2 Departamento de Botânica, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Paulista, 13.506-900, Rio Claro-SP. [email protected] Departamento de Ciências Biológicas, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”/Universidade de São Paulo, Caixa Postal 09, 13418-900 -

Piracicaba - SP. [email protected]

400 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

INTRODUÇÃO

As espécies nativas da flora matogrossense são poucoconhecidas, existindo grandes lacunas de coleta. Um brevehistórico sobre as primeiras explorações botânicas realizadasno Mato Grosso podem ser encontradas em Sampaio (1916)e Ackerly et al. (1989). Revisões mais recentes foramrealizadas a partir de 1992, quando o governo estadualimplantou o plano de zoneamento do Estado (SEPLAN/MT,1999), que teve como um dos seus objetivos mapear acobertura vegetal de Mato Grosso, bem como a localizaçãodos principais pontos de levantamentos florísticos einventários florestais já realizados.

Constatou-se que existe um grau de informação razoávelsobre a composição florística e a estrutura das diferentesfisionomias que compõem o cerrado matogrossense,concentradas em duas regiões principais: o Pantanal de MatoGrosso e o trecho Depressão Cuiabana - Chapada dosGuimarães. No entanto, as áreas de transição para a FlorestaOmbrófila, presentes em grande extensão em toda a porçãocentral do Estado (entre as latitudes 11ºS e 14ºS), foramobjeto de pouco ou nenhum estudo, merecendo atençãoespecial dos futuros trabalhos.

Além das publicações, outra forma de se conhecer opatrimônio florístico de uma região é através do materialcientífico depositado em herbários. As informaçõescontidas nestes locais constituem-se na fonte primáriapara o desenvolvimento de trabalhos taxonômicos,evolutivos, fenológicos, ecológicos, biogeográficos,etnobotânicos e estudos de biodiversidade (Peixoto &Barbosa, 1998).

No entanto, a região Centro-oeste do Brasil é aindapouco explorada por botânicos, pois apenas o DistritoFederal e os Estados de Goiás e Tocantins têmrepresentação significativa nas coleções de herbário,somando 291.446 espécimes de fanerógamas distribuídasem 5 herbários. O Estado de Mato Grosso, com um acervode cerca de 17.000 exemplares (Herbários UFMT e NX), éo que se encontra em pior situação frente ao restante dopaís, embora apresente grande número de unidades deconservação de uso direto ou indireto (Ferreira et al.,1999) e um extenso território.

Deste modo, considerando o conjunto de dadosprovenientes das publicações e dos materiais depositadosem herbários, pode-se afirmar que a flora matogrossenseainda é pouco conhecida, principalmente nas áreas detransição entre os biomas da floresta amazônica e do Cerrado.

Infelizmente, esta mesma flora está atualmente sob fortepressão de desmatamento para fins agrícolas e madeireiros,o que pode estar destruindo imensuráveis estoquesgenéticos, dos quais pouco se conhece ou está conservadoem herbário ou em bancos de germoplasma. Esta erosãogenética pode implicar na perda de informações preciosas,inclusive para o interesse humano, como nas áreas daagricultura, na medicina e na indústria (Flint, 1991).

Frente a este panorama pouco otimista, estudos visandoo conhecimento da flora regional e a incorporação domaterial científico coletado em herbários devem serincentivados. Neste contexto, este trabalho tem por objetivoinvestigar a composição florística de uma área de transiçãoentre a floresta ombrófila e a floresta estacional do Estadode Mato Grosso, produzindo uma lista de espéciesvasculares existentes no local, e contribuindo assim para omaior conhecimento da flora matogrossense e de suadistribuição geográfica.

MATERIAL E MÉTODOS

A área de estudo localiza-se no município de Gaúchado Norte-MT (13° 10’S e 55° 15' O, 390m de altitude) (Figura1), sob clima Tropical Chuvoso de Savana (Aw) segundoKöppen (1948). As coletas de material botânico foramrealizadas nas áreas florestais presentes no entorno domunicípio e, principalmente, em três localidades destinadasao levantamento fitossociológico:

Área 1 - propriedade do Sr. Lauri Stoffel (13º 12' S e53º 20' O, 337m de altitude). Floresta sobre LatossoloVermelho-Amarelo, localizada no interflúvio da margemdireita do Rio Pacuneiro.

Área 2 - Fazenda Boa Esperança, propriedade do Sr.Alfredo Zingler (13º 10' S e 53º 27' O, 357m de altitude).Floresta sobre Latossolo Vermelho-Amarelo, localizada nointerflúvio da margem esquerda do Rio Pacuneiro.

Área 3 - Fazenda Pontal, propriedade do Sr. SilvinoPerotto (13° 06' S e 53° 23' “W, 314m de altitude). Florestaribeirinha com influência fluvial sazonal sobre Neossolo,localizada na margem esquerda do Rio Pacuneiro.

Cada local de coleta, além dos três acima citados, foidevidamente referenciado utilizando um GPS (GlobalSystem Position).

Figura 1 - Localização geográfica do município de Gaúcha do Norteno Estado de Mato Grosso. Fonte: SEPLAN/MT (1999).

401 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

O levantamento florístico foi realizado em março de1999 e bimestralmente a partir de agosto de 1999 até marçode 2001, em excursões com duração média de 5 dias.

Durante as caminhadas de coleta, foram amostradasespécies em fase reprodutiva e predominantemente de portearbustivo-arbóreo, devido à dificuldade de coleta de outrasformas de vida (Ivanauskas et al., 2001).

A coleta do material botânico foi realizada com o auxílio deuma tesoura de poda alta, adaptada a três varas ajustáveis dealumínio, chegando a atingir até doze metros de altura. As árvoresde maior porte foram escaladas com esporas por profissionalhabilitado. No campo, foram anotados dados tais como:localização da espécie, hábito, altura (no caso de arbóreas,estimada usando-se como comparação a vara de coleta detamanho conhecido), presença de látex, coloração e outros.

As espécies foram classificadas de acordo com o hábito,visando mostrar a distribuição da riqueza florística da áreade estudo. Para isto foram consideradas as definiçõesapresentadas em Raunkiaer (1934), Aubréville (1963),Dislich & Mantovani (1998) e Kim (1996):

a) Árvore - Planta lenhosa que ramifica acima de 0,5m.Apresenta caule do tipo tronco.

b) Arbusto - Planta pequena, de base lenhosa, queramifica abaixo de 0,5m de altura.

c) Palmeira - Planta que apresenta caule do tipo estipe,pertencentes à família Arecaceae.

d) Erva - Planta herbácea (cujo caule não apresentatecido lenhoso).

e) Liana - toda planta de hábito escandente de formaampla, tanto herbácea quanto lenhosa.

f) Epífita - Foram incluídas nesta categoria apenas asepífitas vasculares verdadeiras, que são aquelas que utilizamoutro vegetal apenas como suporte, e durante todo o seuciclo de vida.

g) Hemiepífita - Planta que se apresenta na condiçãoepifítica apenas durante uma parte do seu ciclo de vida.

h) Parasita - Planta que vive sobre outra, recorrendo aosistema vascular do hospedeiro para suprir suasnecessidades nutricionais.

O material coletado de cada indivíduo foi agrupado comfita crepe, numerado e transportado em sacos plásticos. Noalojamento, o material foi organizado em prensas e secoem estufas, embalado em sacos plásticos e transportado parao Laboratório de Taxonomia da UNEMAT - NX, onde foicolocado em armário de aço, próprio para este fim, paraposterior identificação.

Para a identificação foi utilizada bibliografia adequada,comparação com exsicatas existentes em herbários (ESA,UEC, IAC, SP, SPSF) ou ainda a consulta a especialistas. Osespécimes foram agrupados em famílias de acordo com osistema de Cronquist (1988).

Após a identificação, o material foi incorporado aoherbário da Escola Superior de Agricultura “Luiz de

Queiroz”/USP (ESA), com duplicatas nos herbários daUniversidade Estadual de Campinas (UEC), Universidadedo Estado de Mato Grosso – Campus de Nova Xavantina(NX) e Universidade Estadual Paulista - campus de Rio Claro(HRCB), além de outros herbários quando houve envio dematerial a especialistas.

O esforço amostral foi verificado através da curva docoletor, na qual foi plotado o número acumulado de novasocorrências em função dos meses de coleta, e pelaproporção entre o número de novas ocorrências a cada mêse o total de material botânico coletado.

A fim de avaliar o atual estado de conhecimento daflora matogrossense, a listagem das espécies coletadasfoi comparada com o banco de dados desenvolvido pelaSEPLAN/MT (1999), visando identificar espécies aindanão registradas no Estado. O banco de dados daSEPLAN/MT contém os registros botânicos de 12.800exemplares coletados no Mato Grosso e depositados noHerbário Central da Universidade Federal de MatoGrosso (UFMT), no Herbário do Museu Paraense EmílioGoeldi (MPEG) e no Herbário do Instituto Agronômicodo Norte (IAN), devidamente sinonimizados. O mesmobanco de dados também inclui 856 espécies citadas nospontos de coleta matogrossenses realizados pelo ProjetoRADAMBRASIL (1975, 1978, 1979, 1980, 1981a, 1981b,1982a, 1982b, 1983). Além do banco de dadosdesenvolvido pela SEPLAN/MT, foi consultada a listagempublicada por Dubs (1998), que apresenta as exsicatasde plantas coletadas em Mato Grosso e depositadas emherbários no exterior.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

O levantamento florístico das áreas florestais presentesem Gaúcha do Norte resultou em 437 coletas, distribuídasem 72 famílias, 168 gêneros e 268 espécies (Tabela 1). Houverepetição de coletas de uma mesma espécie quando estafoi encontrada ou em ambientes distintos ou em diferentesfases reprodutivas (com flores ou frutos).

Apesar do número de espécies ter aumentado linearmentea cada coleta realizada (Figura 2.A), foi necessário um esforçode amostragem cada vez maior (Figura 2.B) para manter estafunção, pois a proporção de novas ocorrências tendeu adiminuir a cada excursão de campo.

O número de coletas realizadas a cada bimestretambém não foi constante, apesar da freqüência regularao campo, como pode ser constatado no pico derendimento de coletas em dezembro (Figura 2.B): nesteperíodo houve maior disponibilidade de espécies comflores e/ou frutos e, consequentemente, maior coletade novas ocorrências. Portanto, o esforço de coletatambém está relacionado com a fenologia das espécies.No caso da área de estudo, os eventos reprodutivosparecem concentrar-se no final da estação seca e inícioda estação chuvosa (Figura 3).

402 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

HE

AEC

AID

RA

CA

NA

.Lnib

mom

saidnopS1424

zedva

.lbuA

sisnenaiugariripaT

1014,2224

,8214zed/tuo

va*

.htneBmunaecurps

muidosryhTirob

mit4624,4824

rba/vefva

)FPS-

avliS-olle

M.

R(

EAE

CA

NO

NN

A.tra

Manaivargcra

maiteugu

D7914

,3824vef/zed

vaairettau

G.fc

.htneBasoilof

aterp-abíadnip6044

,6214tuo

vaairettau

G.fc

.traM

anaikgrubmohcs

avu7534

,9134,9304

oga/nuj/ogava

(allyhporahpelb

sispoirettauG

.rF.E.R).tra

M8134

,2604,6304

,9314,1404,0404

zed/ogava

.C

D.A)lanu

Dxe

.C

D(acusxe

ainilloR278

rbava

iinamdnil

sispononU

.rF.E.R8034

,4324nuj/zed

vaacinoza

maaipolyX

.rF.E.Rasil-abíadnip

5534,6624

,5604oga/vef/oga

va*

aipolyX.fc

ieluslei

Dacnarb-abíadnip

1634oga

va.lbu

Asnecseturf

aipolyXadulep-abíadnip

2244,2214

tuova

)CE

U-

arierreF-sednocra

M.W(

EAE

CA

NY

COP

A *agnacarara

amrepsodips

A.rreF-.cra

Maborep

3724,4534

oga/vefva

amrepsodips

Ad

.fcmuhtna

mse.grA.llü

Mxe

.htneBaborep

va*

rolocsida

mrepsodipsA

.C

D.Aãtnaraug

2344,6834

tuo/ogava

Amurolfitlu

ma

mrepsodipsA

.C

D.aborep

2114tuo

vaabuucus

suhtnatami

Hnosdoo

W).grA

.llüM

xeecurpS(

orietiel7624

,9804vef/tuo

vaasolucitcnup

ainedatnodO

elluP).hciR.A(

2234nuj

ileaecanycop

A8834

tuoil

EAE

CA

RA

muiruhtnA

ps.

3924rba

ehnordnedolihP

ps.

5234nuj

eheaecar

A3544

najre

EAE

CAIL

AR

A(

inototorom

arelffehcSnidorF

&mreyetS

,eriugaM

).lbuAoãcoidna

m2924

rbava

)FPS-

otacraM.

C.A(

EAE

CA

CER

A *mutaeluca

muyracortsA

yeM.

Gmucut

lpsediopracohtnaca

sirtcaB.rdoR.braB

mucut3934

,0234tuo/nuj

lpatahpsiverb

amonoe

G.rdoR.braB

9024zed

lp)FPS

-oiccaniraF.

A.M(

EAE

CA

DAIPEL

CSA *

atalucinegaidassaT

alletnoF6124

zedil

eaecadaipelcsA

7544naj

il

Tabe

la 1

. Rel

ação

das

fam

ílias

e e

spéc

ies c

olet

adas

em

Gaú

cha

do N

orte

-MT.

Os e

spec

ialis

tas q

ue a

uxili

aram

na

dete

rmin

ação

de

todo

s ou

part

e do

s tax

a es

tão

lista

dos a

pós c

ada

fam

ília.

O n

úmer

o do

col

etor

refe

re-s

e às

col

etas

de

Ivan

ausk

as d

epos

itada

s no

Her

bári

o ES

A. a

v: á

rvor

e, a

b: a

rbus

to, e

r: e

rva,

pl:

palm

eira

, li:

liana

, ep:

epí

fita,

he:

hem

i-epí

fita,

pr: p

aras

ita. *

esp

écie

s se

m c

olet

as n

o M

ato

Gro

sso

regi

stra

das

nos

Her

bári

os IA

N, U

FMT,

MPE

G, n

o pr

ojet

o RA

DAM

BRA

SIL

ou n

a lis

tage

m d

e D

ubs

(199

8);

cont

inua

ção

>

403 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

H)

-retti

R.R.

M(E

AEC

ARE

TSA

ainakiM

ocaug.lpnoB

&.b

muH

3134nuj

ilayhcatsolisp

ainakiM

.C

D8524

vefil

ainakiM

.psaugá'd-ópic

9524vef

ilahpracotpiP

.ps0344

tuoil

elaredurmullyhporoP

.ssaC

).qcaJ(ocnarb-oãcip

8104ra

mre

eaecaretsAavub

6104ra

mre

)B

CR

H-

sissA

.M(

EAE

CAI

NO

NGI

Ba

mgeapomen

A.ps

3124zed

il*

aeadibarrA

.fcsnacidnac

.C

D).hciR(

1844ra

mil

aemo

mannicaeadibarr

Ahti

wdnaS).

CD.A(

4424vef

iladirolf

aeadibarrA

.C

D.Axe

.traM

4644ra

mil

silauqeaniaeadibarr

A.

muhcS.K).gtilpS

xe.

CD(

1524,5024

vef/zedil

aeadibarrA

j.fc

sisnerupa.

muhcS.K&

uaeruB).

CD(

2334nuj

ilatagnole

alletcitsiD

.brU

)lhaV(0524

,1104vef/ra

mil

aiapocadnaracaJ

noD.

D).lbuA(

esnenozama-ohnip

4734,0824

oga/vefva

aidnuL.ffa

arefibmyroc

.wdnaS

)lhaV(2434

,8604oga/oga

ilarolfisned

aidnuL.

CD

0924rba

ilatsunev

aigetsoryPsrei

M).l

waG

reK(9744

ram

ilailofitarres

aiubebaTnoslohci

N.G

)lhaV(olera

ma-êpi1834

ogava

eaecainongiB4144

tuoil

EAE

CA

CA

BM

OB

acehtoirE.ps

5634oga

va)P

RJS-

adoraT

.N(

EAE

CA

NIG

AR

OB *

aidroC

.ffaasovren

.maL

oruol3734

,6914,3904

,7804,5704

oga/zed/tuo/ogava

asodonaidro

C.

maLojerb-od-oruol

0034,8904

nuj/tuova

anaiwolles

aidroC

.mah

Cva

EAE

CAILE

MO

RB

aeseirV.ps

6334nuj

re)FPS

-inariP.R.J

,YN

-yla

D.D(

EAE

CA

RESR

UB *

sedoyrcaD

.fcsnetin

.certauC

ariepsev-alenac7234

,1114nuj/tuo

vamullyhpatpeh

muitorPdnahcra

M).lbuA(

8244,2134

tuo/nujva

mumissisolip

muitorP.lgnE

7124,9114

zed/tuova

mutaloilofinumuitorP

.lgnE7034

,8624,4524

,7424,1024

nuj/vef/zedva

*aikcinnittarT

.fcanaivilob

ylaD

)trawS(

irobmit

0701va

iivoizalgaikcinnittarT

trawS

ocnarb-irobmit

1044,9724

tuo/vefva

aikcinnittarT.fc

ailofiohr.dlli

Wirob

mit6601

va

cont

inua

ção

tabe

la 1

cont

inua

ção

>

404 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

>

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

H)

BR

-zaV

.F.S.M.

A(E

AEC

AINIPL

ASEA

Capracoiel

aielupA

.rbcaM.F.J

)legoV(aipárg

,aparag6934

,5734tuo/oga

vaatalupuc

ainihuaB.htneB

7244tuo

vasipsucignol

ainihuaB.htneB

xeecurpS

1204ra

mil

(iixuavsed

atsirceamah

CpilliK

).dalloC

0004ra

mba

iifrodsgnalarefiapo

C.fse

Dabíapoc

,oeló'd-uap5624

vefva

*areginnep

ardnahpromi

D.luT

7014tuo

valirabruoc

aeanemy

H.L

ábotaj3224

zedva

mutalucinapmuibolorelcS

legoVorieovrac

5924,0224

rba/zedva

sirtsevlisanneS

ybenraB&

niwrI.S.

H).lleV(

4134,6004

nuj/ram

va)PS

-cuina

mo

R.S(E

AEC

AIPO

RCE

C *aiporce

C.fc

ayhcatsidrebu

Hatexiac

6924rba

vaE

AEC

AR

TSALE

Csunetya

M1.ps

7644,3644

vasunetya

M2.ps

vaE

AEC

AN

ALA

BOS

YRH

C *atallub

alletriH

.htneB8234

nujva

asomecar

alletriH

.maL

0314,9214

,2404tuo/oga

vaiikcalb

ainaciLecnarP

7934,6734

,7904,3214

oga/tuova

irendragainaciL

.hcstirF).f.koo

H(7144

,8124,2014

zed/tuova

ahpromoreteh

ainaciL.htneB

2044tuo

vaanaihtnuk

ainaciL.f.koo

H0734

ogava

arolfitunim

ainaciLhcstirF

)togaS(4344

,4234tuo/nuj

vaailofivrap

ainaciLrebu

H1324

tuo/zedva

ainaciL.ps

vaE

AEC

AISUL

Cesneilisarb

mullyhpolaC

.ssebma

Cidnal

5224ze

Dva

aecairocareye

mleiK.tra

M3004

raM

vasisnerupaj

aimsiV

tdrahcieR3114

,5004tuo/ra

mva

EAE

CATE

RB

MO

Catatipac

aivanehcuBrelhciE

)lhaV(abidniri

m3914

zedva

asotnemot

aivanehcuBrelhciE

vamuyhcatsotpel

muterbmo

C.tra

M6134

nujil

EAE

CA

NILEM

MO

Cardnasirohci

D.ps

5644,8544

ram/naj

reE

AEC

AR

AN

NO

Ciitra

msuranno

C.bnellehcS

0134,8324

,1604nuj/zed/oga

iliitettorrep

surannoC

.hcnalP).

CD(

4044tuo

vasuranno

C.ps

5144,9534

tuo/ogail

405 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

HE

AEC

ATSO

Csutso

C.fc

sucibara.L

0644naj

reE

AEC

ATIB

RU

CU

C *ainaru

G.fc

anaiknil.ngo

C7344

,8724naj/vef

ilE

AEC

ALATEP

AH

CID *

mutalucnudepmulatepahci

D.lliaB

).C

D(6904

tuoil

EAE

CAI

NELLID *

arepsaalliva

DtsionreB

).lbuA(7404

ogail

*supracoilo

D.fc

sucifingam

remuelS

2734oga

ilsupracoilo

D.ps

6144tuo

ilE

AEC

APR

AC

OEALE

sisnenaiugaenaolS

.htneB).lbuA(

orietap1624

,0424,7504

vef/zed/ogava

*atsubor

aenaolSneittiV

orietap9914

,8114,0014

,3304,9104

zed/tuo/ram

va)

UT

OB

-rJlara

mA.

A(E

AEC

ALY

XO

RH

TYRE

mulyxorhtyrE.ps

2124zed

ba)PS

-oriedr

oC.I(

EAE

CAI

BR

OHP

UErolocsid

aenrohclA

gippeoP0244

tuova

mutadrocmui

mhtsirapA

.lliaB4444

,8314,5304

naj/zed/ram

vasupraconihce

supracoteahC

ekcuD

).lliaB(6824

,0204rba/ra

mva

notorC

.ps5104

ram

baarefilutsif

aebaM

.traM

orietiel4704

ogava

anailhopaeba

M.grA.llü

Morietiel

1344,3324

tuo/zedva

iiledeiraeba

M.grA

.llüM

7204,3104

ram

vasisnenaiug

aenuorpaM

.lbuA3434

,0114oga/tuo

vaaeniccoc

areP.grA

.llüM

).htneB(9604

,2304oga/ra

mva

anaikgrubmohcs

areP.grA

.llüM

vasutnallyhP

.ps5544

najba

mutaludnalgmuipaS

xaP).lleV(

va)

CEU

-izzoT

.G.

M.A(

EAE

CA

BAF

suirotacerpsurb

A.L

6744ra

mil

acinozama

aileugeD

pilliK8924

,3604nuj/oga

il*

aluditinaileuge

D.zA

).htneB(9234

nujil

*abolirt

siportolpiD

nosaelG

aripucusva

*ugnulu

manirhtyrE

.traM

2834,3634

ogava

aerobraaiso

mrO

.smra

H).lleV(

oigub-ed-obarva

)C

AI-

serroT

.R(

EAE

CAI

TRU

OC

ALFaerobra

airaesaC

.brU

).hciR(3524

vefva

amrepsoipyssog

airaesaC

.qirBva

sisnetivajairaesa

C.htnuK

8824,1904

rba/tuova

cont

inua

ção

>

406 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

>

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

Hmuso

mecarmuila

moH

.qcaJ2634

,0634oga

vaE

AEC

AIN

OCILE

Hmurocattisp

ainocileH

.f.L1134

nujre

)B

CH

B-idrab

moL.J(

EAE

CAE

TAR

COPPI

Hmutangoc

muinilcoliehC

.mS.

C.A)srei

M(8044,7044

,3404tuo/oga

vaatagiveal

assatireP.

mS.C.A

).ldniLxe

.gmffo

H(5244

tuoil

EAE

CAI

RIM

UH

arefimaslab

airimu

H.lbuA

8734oga

vasisnessorgotta

msittolgocaS

emla

M3044

,0414,6704

,5214zed/tuo/oga

vaE

AEC

ANI

CA

CIsnetin

mutom

mEsrei

M).htneB(

0744ra

mva

)C

AI-

serroT.

R(E

AEC

ATAME

TSIC

ALmutagergga

ametsicaL

ybsuR)suigreB(

6324zed

vasnecsebup

ametsicaL

.traM

7304oga

va)FSPS

-olletia

B.B.J(

EAE

CA

RU

ALsi

mrofilifahtyssa

C.L

7924rba

rp*

iykztohlairehcildnE

zeM

)seeN(

6724,b3704

vefva

airehcildnE.ps

vaardnatce

N.ffa

arolfissicsee

Naterp-alenac

,aruol-alenac2644

,9044,5834

,5134naj/tuo/oga/nuj

vaatadipsuc

ardnatceN

.traM

&sse

N7824

,3424,4904

,3704,3204

rba/tuo/oga/ram

vaatare

molg.fc

aetocO

zeM

)seeN(

7834,1724

,0624,8504

tuo/vef/ogava

sisnenaiugaetoc

O.lbuA

ades-alenac8914

,2204ra

mva

aetocO

1.ps8644

,6534ra

m/ogava

aetocO

2.ps6314

zedva

aetocO

3.psva

EAE

CA

RH

TYL

mumirrebacs

am

mylacosyhPlhoP

odahcam-agec

6434,7604

oga/ogAva

)PS-

edema

M.H.

C.M(

EAE

CAI

HGIPL

AM

(alatepibup

sispoiretsinaB.certau

C).ssuJ.A

5434,8704

oga/ogail

apsirca

minosryB.ssuJ.A

icirum

4924,2524

,6204rba/vef/ra

mva

*a

minosryB.fc

arolfixal.besir

G6344

tuova

ardnaisalaingacsa

M.dei

N).ssuJ.A(

0704oga

ilE

AEC

AVLA

MainovaP

.ps6544

najba

EAE

CAT

NA

RA

Maehtala

C.ps

0544naj

reatnara

M1.ps

0124zed

reatnara

M2.ps

9544naj

re

407 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

>

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

HE

AEC

AIV

AR

GC

RA

Msisnenaiug

aehtnaroN

.lbuA2424

zeD

il)

BCP

U-

grebmedl

oG.

R(E

AEC

ATAM

OTSALE

Msedioiralussorg

aiculleBanairT

).L(odúi

mob

maj2024

,5204zed/ra

mva

aimedil

C.ps

4434,6014

oga/tuova

ardnaeL.ps

8744,5014

ram/tuo

baaeriaca

M.ps

1004ra

mba

*ainoci

M.fc

aivrenissarc.ngo

C9404

ogava

atadipsucainoci

Mnidua

Nohniuqnarb

8204ra

mva

rapsidainoci

M.htneB

1124,0504

,b0304,5404,4404

zed/ogava

ainociM

.fcsediongaeale

.ngoC

3234,7314

nuj/zedva

amissitarg

ainociM

.htneB1924

,0304rba/ra

mva

aeciresolohainoci

M.

CD).L(

9124,4024

,4314zed

vasisneugabi

ainociM

anairT).lpnoB(

1934tuo

va*

atacipsignolainoci

ManairT

5744,4304

ram

va*

ainociM

.fciigippeop

anairT9444

,1314naj/zed

vaanisarp

ainociM

.C

D).

wS(1244

tuova

ainociM

.fcailofiryp

niduaN

obmaj-oslaf

1914,7214,1214

zed/tuova

(snednelps

ainociM

.besirG

).wS

5334,4634

oga/nujva

*ainoci

M.fc

amrepsartet

nosaelG

4744,3444

,3024,0724

,3314ra

m/naj/vef/zedva

asotnemot

ainociM

noD.

D).hciR(

4114tuo

ba*

ainociM

.fciiks

woktyow

kcadruW

7134nuj

vaainoci

M.ps

vaarolfituca

iriruoM

niduaN

9144tuo

vaagnaripa

iriruoM

anairTxe

ecurpS9634

,6234,7324

,4604,8334

oga/nuj/zed/ogava

)FSPS-

erotsaP.

A.J(E

AEC

AILEM

allyhporcam

aerauG

lhaV9244

tuova

ahtnarcim

ailihcirT.htneB

2744,2444

ram

vaE

AEC

AM

REPSINE

M *.ppeoP

rolocnocatub

A.ldnE

&8344

najva

anaollesatub

ArelhciE

).htneB(4224

zedil

ailofidnarg.ffa

atubA

htiwdnaS

).traM(

0144,6804

tuoil

arierapsolep

massiC

.L9904

tuoil

)CI

V-

aicraG.

C.F;

CEU

-orihsa

maT.Y.J(E

AEC

ASO

MIM

abnupuja

merabA

pilliK&

nottirB).dlli

W(va

aicacA

.ps6744

ram

baiikgrub

mohcsmuiboloretnE

.htneBmilegna

vamuiboloretnE

.psmilegna

2334oga

vaallyhporeteh

agnI.dlli

Wodúi

m-ágni5904

,9204,6404

oga/ram

va

408 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

>

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

Hanirual

agnI.dlli

Wva

alusolipagnI

.rbcaM.F.J

).hciR(1034

,3014nuj/tuo

vaanaiduabiht

agnI.

CD

6524,8014

,8804,1704

,4504vef/tuo/oga

va*

eatcaratacaigyZ

ociR.L

)htnuK(9334

nujva

eaecasomi

Mmilegna

2544naj

vaE

AEC

AIMI

NO

Msisnenaiug

anurapiS.lbuA

2504,4104

oga/ram

va)PS

-cuina

mo

R.S(E

AEC

AR

OM *

ailofippatacsuciF

éhcuoB&

htnuKva

alucsuisutbosuciF

.qiM

).qiM(

7724vef

vasuciF

.ps2844

ram

vaairotcnit

arulcaM

.lgnE).L(

arieroma

5044tuo

va*

aebereP.fc

atalucnudepegnolgreB.

C.C

vaatagiveal

aidemloduesP

lucérT8534

,0324,2534

oga/zedva

allyhporcam

aidemloduesP

lucérT9934

,0024,7114

,2914zed/tuo

vaanaihcztolk

aecoroS.lliaB

ohcnihc9324

,1224zed

vaE

AEC

ACI

TSIR

YM *

arehtnayrI.fc

siveal.rgkra

Mva

arefibesaloriV

.lbuA1744

,5824,9424

,7004ra

m/rba/vef/ram

va)PS

-ikasawa

K.L.

M(E

AEC

ATRY

Maisena

mopma

C.ps

vaadirolf

aineguE.

CD

1534oga

vaaineguE

.ps4244

tuova

*acinoza

maaicry

M.

CD

ahnibaiog9924

,2704,4914

,0904,9504

,7334,9034

nuj/zed/tuo/ogava

xallafaicry

M.

CD

).hciR(8024

,0604,9704

zed/ogava

aicryM

.ps5324

zedva

aibudairaicry

MhguaV

cM

)htnuK(agnatip

8934,0534

,5504tuo/oga

vaairaicry

M.ps

ujibaug4724

vefva

eaecatryM

1va

eaecatryM

20444

najba

)CE

U-

oto

mamaY

.K(

EAE

CA

NH

CO *

aetaruO

.fcaenigurref

.lgnE4014

tuova

arohpocsidaetaru

Oekcu

D1504

,8404,3534

,0804oga/oga

vaE

AEC

AC

ALO

arolfiponiaicalu

DeztnuK

)sreiM(

3804oga

vaatavo

airetsieH

.lgnE).L(

8144tuo

vasisnenaiug

aitrauqniM

.lbuAva

409 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

>

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

HE

AEC

AILIPO

sisneilisarbardnanog

A.koo

H&

.htneBxe

sreiM

vaE

AEC

ADI

HC

RO

eaecadihcrO

3834oga

pe)

CAI

-iccanreB

.L(E

AEC

AR

OLFISSAP

aeniccocarolfissaP

.lbuA7734

,6604oga/oga

ilE

AEC

AREPIP

atannicricai

morepeP.kniL

0834oga

perepiP

1.ps0934

,9834tuo

barepiP

2.ps9644

ram

baE

AEC

AOP

ailofitalaryl

O.L

7024,1304

zed/ram

reE

AEC

ALA

GYL

OP *acinoza

maacadiruceS

tadohC

3334nuj

ilE

AEC

AN

OG

YLOP

iivoizalgabolocco

CuadniL

1824vef

vaanacire

masiralpirT

.Lagi

mrof-uap6504

ogava

EAE

CAE

TO

RPassalpuE

.ps0834

ogava

EAE

CA

NIIU

Qaniiu

Q1.ps

vaaniiu

Q2.ps

9624vef

vaE

AEC

AN

MA

HR

ainauoG

.fcatagriv

kessieR4824

rbail

)C

AI-ill

oçadneM-gnuJ.S(

EAE

CAI

BU

Rsilude

aitrebilA

.C

Dxe

.hciR.A).hciR(

adalemra

m3244

,2804tuo/oga

vasisnenaiug

auoiam

A.lbuA

adalemra

m5124

,1804zed/oga

vaC

ailofiegnardyhaerassuo

.grA.llüM

).htneB(7444

najva

aemaraF

.fcsepillipac

.grA.llüM

4034nuj

baarolfitlu

mae

maraF.hciR.A

6024zed

baae

maraF.ps

8444,7224

naj/zedba

sneperalihpoe

G.tsnhoJ

).L(2824

vefre

*silicarg

aitennaM

.ldtlhcS&

.mah

C6034

nujil

sisnenaiugaeruocilaP

.lbuA5314

,1414,5804

,4004zed/oga/ra

mva

airtohcysP.fc

snetcelpma

.htneB2934

tuova

atatipacairtohcysP

.vaP&

ziuR8224

,4124,2104

zed/ram

baanaiggesnna

mffohairtohcysP

.grA.llü

M).tluhcS

&.

meoRxe

.dlliW(

4334,2624

,9224nuj/vef/zed

baanaigippeop

airtohcysP.grA.llü

M8004

ram

baailofinurp

airtohcysP.

mreyetS)htnuK(

5034nuj

va

410 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

cont

inua

ção

tabe

la 1

eicépsEralup

ope

mo

Nr

otelo

Cod

oremú

Natel

oC

edsê

Motibá

HairtohcysP

1.ps9004

ram

reairtohcysP

2.ps7744

ram

reaegduR

.ps5444

,3144naj/tuo

vasisnenaiug

airacnU

.lem

G.F.J).lbuA(

1234nuj

ilE

AEC

AD

NIPAS

ainapuC

.fcataluciborcs

.hciR9344

,1444,4344,4934

,3624,2314

naj/tuo/vef/zedva

snecserobraabyata

M.kldaR).lbuA(

3034,4804

ogava

sisnenaiugabyata

M.lbuA

7434,6424

,5424,5914

oga/vef/zedva

ainiluaP.ps

3844,2004

ram

baainajreS

.ps1434

,2904,7704

tuo/ogail

)B

CR

H-

orienraC.E.

C(E

AEC

ATOP

ASasolunev

silohporciM

erreiP)relhciE

&.tra

M(5934

tuova

silohporciM

.psva

*irendrag

airetuoPinheaB

).qiM

&.tra

M(3344

,9734,8634

tuo/ogava

atrotairetuoP

.kldaR).tra

M(va

EAE

CA

BU

OR

AMIS

ainmarciP

.ps4544

najva

arama

abuoramiS

.lbuA9434

,9014oga/tuo

vaE

AEC

AN

ALOS

munaloS.ps

2034nuj

vaE

AEC

AILU

CRE

TS *avluf

airenttyB.ppeoP

1544,6244

,6224naj/tuo/zed

ilailofi

mlua

muzauG

.maL

vaseretcile

H.ps

1644naj

baE

AEC

AILIT

uobruobitabiep

A.lbuA

5724vef

vaatodipel

ailloM

.htneBxe

ecurpSb0044

,0044tuo

vaE

AEC

AML

Uahtnarci

ma

merTe

mulB).L(

avu-ed-oãrg0104

ram

vaE

AEC

ACSI

VnordnedarohP

.fcmuilofissarc

relhciE).

CD

xe.lhoP(

ohnirassap-ed-avre7524

,2324vef/zed

rp)

BC

HB

-idrabm

oL.A.J(

EAE

CATI

Vasore

sussiC

.hciR8424

,4204vef/ra

mil

atallicitrevsussi

CsivraJ.E.

C&

slohciN

).L(6644

,6444,2724

ram/naj/vef

il)

CEU

-ot

oma

maY.

K(E

AEC

AISY

HC

OV

iikcorttiw

ainaretziuRitreB-.cra

M)e

mlaM(

8434,5114

oga/tuova

aenigurrefaisyhcoV

.traM

ohlirdec5524

,0214vef/tuo

va

411 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

50% da riqueza encontrada na Floresta Atlântica (Lima &Guedes-Bruni, 1994; Ivanauskas et al., 2000). Em Gaúcha doNorte, as espécies arbóreas representaram 66% do total deespécies amostradas, as lianas somaram 18% e as demais formasde vida assumiram valores inferiores a 8% (Tabela 2).

As espécies herbáceas e arbustivas restringiram-se àsáreas de borda, às margens de cursos d’água e ao interiorde clareiras, estando praticamente ausentes sob o dosseldas áreas florestais, o que explica o baixo percentualencontrado. Já o destaque de lianas na comunidade deveser ainda maior do que a constatado neste estudo,considerando-se que as lianas, epífitas e hemiepífitasestão subamostradas, pois há grande dificuldade decoleta e visualização destas formas de vida em áreas comdossel em torno de 20m.

Com relação à flora epifítica, pode-se afirmar que, apesarda subamostragem, há menor riqueza e densidade de espéciesepífitas em Gaúcha do Norte do que em outras localidadesamazônicas, as quais apresentam mais de 300 espéciesregistradas, considerando-se somente a família Orchidaceae(Silva et al., 1995). A baixa riqueza epifítica na área de estudopode estar relacionada à fatores climáticos, pois Gaúcha doNorte encontra-se sob um clima mais seco do que grande parteda Amazônia, com precipitações anuais em torno de 1500mme períodos de seca de 3-4 meses. A influência da baixa umidaderelativa do ar pôde ser constatada principalmente pela baixadensidade de espécies destas formas de vida nas áreas deinterflúvio, e pela sua concentração em áreas próximas à cursosd’água. Esta concentração em áreas inundáveis tambémcontribuiu para a subamostragem, pois o acesso ao interiordas florestas só é possível no período seco, que por sua veznão é aquele em que se concentram os picos reprodutivos.

Outra dificuldade encontrada na execução do levantamentoflorístico foi a identificação das espécies. A flora amazônica érica em famílias complexas taxonomicamente, como é o casode Annonaceae, Burseraceae, Rubiaceae e Chrysobalanaceae,e há carência de taxonomistas especializados na flora da região.

Se a identificação do material coletado com flores e/oufrutos já é complicada, torna-se praticamente impossível aidentificação de materiais vegetativos. Neste estudo, apesar davisita regular ao campo durante o período de dois anos, 29espécies não foram observadas com flores e/ou frutos. Nas áreasde interflúvio, estas espécies não puderam ser coletadas porpossuírem estratégias de reprodução com períodos de floraçãoe frutificação muito breves (inferiores a um mês) ou supraanuais (acima de dois anos), ou ainda por tratarem-se deindivíduos jovens cujos parentais ou encontram-se fora da áreade amostragem ou que não foram localizados devido à baixafreqüência. Já na floresta ribeirinha, a coleta de materialreprodutivo foi prejudicada pela dificuldade de acesso à áreano período chuvoso.

Assim, mesmo este trabalho, que apresenta um dosmelhores índices de identificação específica quandocomparado com outros trabalhos realizados na borda sulamazônica, das 268 espécies apresentadas na Tabela 1, 50espécies encontram-se em nível de gênero e 9 em nível de

Figura 2. Número acumulado de novas ocorrências (A) e aproporção entre as novas ocorrências e o total de material coletado(B) de acordo com o mês, em florestas nativas em Gaúcha doNorte-MT.

Figura 3. Precipitação e número de espécies em fase reprodutiva(flor e/ou fruto) no período de agosto/99 a março/01, em florestasnativas em Gaúcha do Norte-MT.

As famílias de maior riqueza florística são apresentadas naFigura 4. Nota-se o predomínio de famílias constituídaspredominantemente por espécies de hábito arbóreo, comexceção de Bignoniaceae, predominante entre as lianas (Tabela2). O predomínio de espécies arbóreas numa formação florestalé algo esperado, pois alguns estudos já demonstraram que asespécies desta forma de vida são as responsáveis por cerca de

412 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

AGRADECIMENTOS

À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de MatoGrosso (FAPEMAT), pelo Auxílio à Pesquisa. À Universidadedo Estado de Mato Grosso (UNEMAT), pela bolsa deiniciação científica concedida aos alunos Rodney HaulienOliveira Viana e Geane Pereira de Freitas.

BIBLIOGRAFIA CITADA

Ackerly, D.D.; Thomas, W.W.; Ferreira, C.A.C.; Pirani, J.R. 1989. TheForest-Cerrado transition zone in southern Amazonia: Resultsof the 1985 Projeto Flora Amazônica Expedition to MatoGrosso. Brittonia, 4 (12): 113-128.

Aubréville, A. 1963. Classification des formes biologiques des plantesvasculaires in milieu tropicale. Adansonia, (3):221-226.

Cronquist, A. 1988.The evolution and classification of floweringplants. The New York Botanical Garden, New York, USA. 555p.

Dislich, R.; Mantovani, W. 1998. A flora de epífítas vasculares dareserva da Cidade Universitária “Armando Salles de Oliveira”(São Paulo, Brasil). Bolm Bot. Univ. São Paulo, 17:61-83.

Dubs, B. 1998. Prodomus florae matogrossensis. Betrona-Verlag,Küsnacht.

Ferreira, L.V.; Sá, R.L.; Buschbacher, R.; Batmanian; G., Silva, J.M.C.;Arruda, M.B.; Moretti, E.; Sá, L.F.S.N.; Falcomer, J.; Bampi, M.I.1999. Identificação de áreas prioritárias para a conservação dabiodiversidade através da representatividade das unidades deconservação e tipos de vegetação nas ecorregiões da Amazôniabrasileira. In: Avaliação e identificação de ações prioritáriaspara a conservação, utilização sustentável e repartição dosbenefícios da biodiversidade da Amazônia brasileira:Programa Nacional da Diversidade Biológica. Seminário deConsulta, Macapá. Disponível na Internet via WWW. URL: http://www.isa.org.br.

Flint, M. 1991. Biological Diversity and developing countries.Issue and options. Overseas Development Administration,London, England.

Ivanauskas, N.M.; Monteiro, R.; Rodrigues, R.R. 2001.Levantamento florístico de um trecho de Floresta Atlântica emPariquera-Açu, SP. Naturalia, 26:97-129.

Kim, A.C. 1996. Lianas da mata atlântica do Estado de São Paulo.Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas,Campinas. 211p.

Köppen, W.P. 1948. Climatologia. Fondo de Cultura Economica,Mexico. 478p.

Lima, M.P.M.; Guedes-Bruni, R.R. (Org.) 1994. Reserva Ecológica deMacaé de Cima, Nova Friburgo - RJ: aspectos florísticos das espéciesvasculares. Vol.1. Jardim Botânico, Rio de Janeiro, Brasil. 346p.

Peixoto, A.L.; Barbosa, M.R. 1998. Os Herbários Brasileiros e aFlora Nacional: Desafios para o Século 21. 24p. In Sistemade Informação sobre Biodiversidade / Biotecnologia parao Desenvolvimento Sustentável (OEA & BDT). Disponívelna Internet via WWW. URL: http://www.bdt.org.br/bdt/oeaproj/herb.htm

Figura 4. Famílias de maior riqueza em florestas nativas em Gaúchado Norte-MT.

Tabela 2. Total de espécies agrupadas por hábito e as famílias demaior riqueza nessas formas de vida em Gaúcha do Norte-MT.

otibáHedlatoTseicépsE

edsailímaFazeuqirroiam

serovrÁ 871 %9-eaecatamotsaleM%6-eaecaibrohpuE

sanaiL 74%32-eaecainongiB

%9-eaecaretsA

sotsubrA 02%03-eaecaibuR

%51-eaecatamotsaleM

savrE 41%12-eaecaibuR%12-eaecatnaraM

sariemlaP 3 %001-eaecacerA

satifípE 2%05-eaecadihcrO%05-eaecarepiP

satifípeimeH 2 %001-eaecarA

satisaraP 2%05-eaecaruaL%05-eaecacsiV

família. Já 33 espécies precisam ser confirmadas porespecialistas, pois somente a descrição, ou o materialcomparado em herbário, não foram suficientes para umaidentificação segura.

Comparando-se as espécies coletadas em Gaúcha doNorte com os registros do banco de dados da SEPLAN/MT(1999), constatou-se que 39 espécies ainda não haviam sidodepositadas em herbários com coleções representativas daflora matogrossense (Tabela 1). Este número tende aaumentar, quando o número de espécies indeterminadasfor reduzido. A ausência destas espécies em herbáriosressalta ainda mais a carência de coletas e o conhecimentoprecário da flora destas áreas de transição.

413 VOL. 34(3) 2004: 399 - 413 • IVANAUSKAS et al.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA DE TRECHOS FLORESTAISNA BORDA SUL-AMAZÔNICA

Projeto RADAMBRASIL, 1975. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Tapajós (SB-21). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 409p.

Projeto RADAMBRASIL, 1978. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Porto Velho (SC-20). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 663p.

Projeto RADAMBRASIL, 1979. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Guaporé (SD-20). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 364p.

Projeto RADAMBRASIL, 1980. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Juruena (SC-21). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 460p.

Projeto RADAMBRASIL, 1981a. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Tocantins (SC-22). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 520p.

Projeto RADAMBRASIL, 1981b. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Goiás (SD-22). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 636p.

Projeto RADAMBRASIL, 1982a. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Corumbá (SE-21). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 448p.

Projeto RADAMBRASIL, 1982b. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Cuiabá (SD-21). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 540p.

Projeto RADAMBRASIL, 1983. Levantamento de RecursosNaturais, Folha Goiânia (SE-22). BRASIL - DepartamentoNacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, Brasil. 764p.

Raunkiaer, C. 1934. The Life Forms of Plants and Statistical PlantGeography. Claredon, Oxford, USA. 632p.

Sampaio, A.J. 1916. A flora de Mato Grosso. Arq. Mus. Nac. Rio deJaneiro, 19:1-25.

SEPLAN/MT. 1999. Dados secundários do DSEE/MT: Zoneamento-Divulga. CD-Rom. Versão 1.01.

Silva, M.F.F.; Silva, J.B.F.; Rocha, A.E.S.; Oliveira, F.P.M.; Gonçalves, L.S.B.;Silva, M.F.; Queiroz, O.H.A. 1995. Inventário da família Orchidaceaena Amazônia brasileira. Acta bot. Brasilica, 9(1): 163-175.

RECEBIDO EM 26/03/2003ACEITO EM 17/07/2004