COMUNICADO CSM Nº 47/2020 O CONSELHO SUPERIOR DA … · 2020. 4. 20. · COMUNICADO CSM Nº 47/2020 O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições, considerando

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Disponibilização: sexta-feira, 17 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 3027 7

COMUNICADO CSM Nº 47/2020

O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições, considerando o Provimento CSM nº 2546/2020 e que as condições que levaram à sua edição continuam inalteradas, COMUNICA a prorrogação, por mais 30 (trinta) dias dos prazos previstos nos artigos 1º, 2º e 4º, § 2º do referido Provimento, mantidas as demais determinações.

SEMA - Secretaria da MagistraturaPORTARIA Nº 9.883/2020

O Desembargador GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais,

RESOLVE:

Art. 1º - RECONDUZIR o Doutor JOSÉ EUGÊNIO DO AMARAL SOUZA NETO como magistrado responsável pela implantação e coordenação da Justiça Restaurativa no Fórum das Varas Especiais da Infância e da Juventude da Capital - Brás, nos termos do artigo 4º, do Provimento CSM nº 2.416/2017, até 31 de dezembro de 2021.

Art. 2º - Esta portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

São Paulo, 14 de abril de 2020.

(a) GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Presidente do Tribunal de Justiça

SJ - Secretaria JudiciáriaCOMUNICADO Nº 45/2020

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Paulo Magalhães da Costa Coelho, Presidente da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça, COMUNICA que a distribuição dos feitos em grau de recurso de competência das 1ª à 13ª Câmaras de Direito Público, prevista para o dia 20 de abril de 2020, será realizada no dia 22 de abril de 2020, quarta-feira, às 9:00 horas, de forma remota, com a supervisão da Presidência da Seção de Direito Público.

(16, 17 e 22/04/2020)

COMUNICADO Nº 46/2020

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Dimas Rubens Fonseca, Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça, COMUNICA que a distribuição dos feitos em grau de recurso que seria realizada no dia 21 de abril de 2020, será realizada no dia 22 de abril de 2020, quarta-feira, às 09 horas, de forma remota, com a supervisão da Presidência da Seção de Direito Privado.

(16, 17 e 22/04/2020)

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

DICOGE

DICOGE 2

Processo 2020/11987 ( Parecer 105/2020-J )

Consulta – Cumprimento de Carta Precatória durante dia específico do Recesso Forense – Devolução da deprecata sem cumprimento sob alegação de incompetência jurisdicional – Ato que pode ser cumprido no período de férias forenses – Artigo 212, paragrafo 2º e Artigo 214, inciso I, ambos do Código de Processo Civil.



Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça,

Trata-se de consulta formulada pelo MM. Juiz da 5ª Vara Cível da Comarca de Santos acerca do cumprimento de Carta Precatória expedida durante o expediente forense regular, porém para ser cumprida em dia determinado do recesso forense.

Narra ter expedido Carta Precatória aos 17/12/2019 para ser cumprida na Comarca de São Sebastião no dia 28/12/2019 com o objetivo de penhorar a renda decorrente de bilheteria de evento produzido por parte devedora.

Afirma que a deprecata foi devolvida sem cumprimento sob alegação de que o ato constritivo deveria ocorrer durante o período de recesso forense, de forma que aquele juízo não detinha competência jurisdicional para tanto, sendo o caso de distribuição da Carta ao Plantão Judiciário pelo Juízo deprecante.

Aduz ter dúvidas sobre como proceder no caso em comento, já que a Carta Precatória apresenta caráter itinerante e, no seu entendimento deveria ter sido distribuída pelo próprio Juízo deprecado ao Plantão Judiciário.

É o relatório.Consoante se verifica dos termos da consulta em voga, a dúvida a ser solucionada diz respeito à forma de se proceder

ao cumprimento de Carta Precatória emitida em expediente regular, porém a ser cumprida durante dia específico do recesso forense.

No evento concreto, conforme entendimento do Juízo deprecado, tendo em vista que a Carta Precatória deveria ser cumprida em dia específico do recesso forense, qual seja, 28/12/2019, seria caso de sua distribuição ao Plantão Judiciário Especial, o que deveria ser feito pelo Juízo deprecante.

Por outro lado, entendeu o Juízo deprecante que considerando o caráter itinerante da Carta Precatória, eventual distribuição ao Plantão Judiciário Especial deveria ser efetivada pelo próprio Juízo deprecado.

No entanto, salvo entendimento diverso de Vossa Excelência, a solução encontrada no presente caso não se adequa a nenhuma das percepções anteriormente explanadas.

Primeiramente, não há dúvida sobre o equívoco na devolução da Carta Precatória sem o devido cumprimento.

Isso porque, fosse realmente o caso de distribuição da Carta Precatória ao Plantão Judiciário Especial, tal conduta deveria ter sido adotada pelo próprio Juízo deprecado, comunicando-se o Juízo deprecante, conforme determina o artigo 262 (1) do Código de Processo Civil e o artigo 123 (2) das NSCGJ.

Além do mais, não se encontravam presentes quaisquer dos motivos citados no artigo 267 (3) do Código de Processo Civil a justificar a devolução da deprecata.

Assim, realmente não se tratava de hipótese de devolução da Carta Precatória sem o devido atendimento.

No entanto, igualmente não era o caso de se distribuir a Carta Precatória a Oficial de Justiça escalado para o Plantão Judiciário Especial.

Isso porque, na ocasião do recebimento da Carta pelo Juízo deprecado (dia 16/12/2019), o Plantão Judiciário ainda não se encontrava em atividade, o que somente ocorreria a partir de 20/12/2019, inclusive com alteração das equipes no plantão de recesso.

Dessa forma, a solução a ser adotada no caso em discussão encontra guarida nos artigos 212, §2º e 214, inciso I do Código de Processo Civil, in verbis:

Art. 212. Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas.

(...)§ 2º Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias

forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal;

Art. 214. Durante as férias forenses e nos feriados, não se praticarão atos processuais, excetuando-se:

I - os atos previstos no art. 212, §2º;

Assim, analisando os supracitados artigos, conclui-se que quando do recebimento da Carta Precatória deveria o juízo deprecado ter determinado a imediata distribuição a Oficial de Justiça em exercício para que este efetivasse o ato constritivo, mesmo que durante dia especifico do período de recesso.

O artigo 212, §2º do Código de Processo Civil, parece claro ao permitir a efetivação de penhora pelo Oficial de Justiça para quem foi distribuído o mandado antes do período do recesso, vez tratar-se de ato que pode ser realizado no período de férias forenses.



Por todo o exposto, o parecer que, respeitosamente, submeto à elevada apreciação de V. Exa. é pela resposta à consulta informando que, com fundamento no artigo 212, §2º do Código de Processo Civil, a Carta Precatória emitida em expediente forense regular, a ser cumprida em dia específico do recesso forense, deve ser distribuída, pelo juízo deprecado, a Oficial de Justiça imediatamente, sendo este o responsável pelo cumprimento da ordem, ainda que durante o período de férias forenses.

Sub censura.

São Paulo, 11 de março de 2020.

(a) Mônica Gonzaga ArnoniJuíza Assessora da Corregedoria

Aprovo o parecer retro para, por seus fundamentos, responder à consulta retro informando que, com fundamento no artigo 212, §2º do Código de Processo Civil, a Carta Precatória emitida em expediente forense regular, a ser cumprida em dia específico do recesso forense, deve ser distribuída, pelo Juízo deprecado, a Oficial de Justiça imediatamente, sendo este o responsável pelo cumprimento da ordem, ainda que durante o período de férias forenses.

Publique-se na íntegra.

São Paulo, 12 de março de 2020.

(a) RICARDO ANAFECorregedor Geral da Justiça

Notas de rodapé:(1) Art. 262. A carta tem caráter itinerante, podendo, antes ou depois de lhe ser ordenado o cumprimento, ser encaminhada

a juízo diverso do que dela consta, a fim de se praticar o ato.(2) Art. 123. Constatado que o ato pode ser cumprido em endereço de jurisdição diversa daquela constante da carta

precatória, ou ainda, que o endereço originário pertence à outra jurisdição, deverá o juízo deprecado encaminhá-la ao juízo competente, comunicando tal fato ao juízo deprecante.

(3) Art. 267. O juiz recusará cumprimento a carta precatória ou arbitral, devolvendo-a com decisão motivada quando:I - a carta não estiver revestida dos requisitos legais;II - faltar ao juiz competência em razão da matéria ou da hierarquia;III - o juiz tiver dúvida acerca de sua autenticidade.Parágrafo único. No caso de incompetência em razão da matéria ou da hierarquia, o juiz deprecado, conforme o ato a ser

praticado, poderá remeter a carta ao juiz ou ao tribunal competente.

DICOGE 3

PROCESSO Nº 2020/24265 – COMARCA DE ELDORADODECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) designo a Sra.

Clarissa do Nascimento Ortiz Jayme, delegada do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Miracatu, para, excepcionalmente, responder pelo expediente da delegação vaga do Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Eldorado, de 31.01.2020 a 05.02.2020; b) designo a Sra. Amanda Caroliny Alves Muniz, preposta substituta da Unidade vaga em questão, para responder pelo referido expediente, a partir de 06.02.2020. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de março de 2020. (a) R I C A R D O A N A F E - Corregedor Geral da Justiça

P O R T A R I A Nº 14/2020

O DESEMBARGADOR RICARDO MAIR ANAFE, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no exercício de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO a investidura da Sra. CLARISSA DO NASCIMENTO ORTIZ JAYME na delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Miracatu, em 31 de janeiro de 2020, com o que se extinguiu a delegação antes conferida ao delegado relativa ao Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Eldorado;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 2020/24265 – DICOGE 3.1, o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39, da Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994, e a regra do artigo 28, inciso XXIX do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;

CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente ao Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Eldorado, declarada em 31 de janeiro de 2020, sob o número 2107, pelo critério de Provimento, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.

R E S O L V E :D E S I G N A R para responder pela delegação vaga correspondente ao Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos

da Comarca de Eldorado, excepcionalmente, no período de 31 de janeiro a 05 de fevereiro de 2020, a Sra. CLARISSA DO NASCIMENTO ORTIZ JAYME, delegada do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Miracatu; e a partir de 06 de fevereiro de 2020, a Sra. AMANDA CAROLINY ALVES MUNIZ, preposta substituta da referida Unidade vaga.

Publique-se. São Paulo, 16 de março de 2020

RICARDO MAIR ANAFECorregedor Geral da Justiça



DICOGE 5.1













PROCESSO Nº 1000614-42.2018.8.26.0459 (Processo Digital) - PITANGUEIRAS - ITAMAR APARECIDO ZUQUETTE.DECISÃO: Vistos. Ao Conselho Superior da Magistratura cabe a apreciação dos recursos interpostos contra o julgamento de

dúvidas suscitadas por Oficiais dos Registros Públicos, na forma do art. 64, IV do Decreto-Lei Complementar Estadual nº 3/1969, e do art. 16, IV do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo. O procedimento de dúvida, previsto nos arts. 198 e seguintes da Lei nº 6.015/1973, é pertinente somente quando a pretensão do interessado é no sentido de se realizar registro em sentido estrito. E, em sentido contrário, pretendendo-se a realização de ato de averbação, tem-se o questionamento por meio do pedido de providências, cuja decisão sujeita-se a recurso administrativo a ser conhecido pelo Corregedor Geral da Justiça. No caso concreto, a pretensão é de registro de doação de bem imóvel, ensejando o procedimento de dúvida e a competência, para conhecimento do recurso de apelação, do Conselho Superior da Magistratura. Os autos foram, equivocadamente, remetidos à Corregedoria Geral da Justiça, quando deveriam ser remetidos para processamento ao Conselho Superior da Magistratura. Portanto, incompetente para decisão singular a Corregedoria Geral da Justiça. Determino a remessa dos autos ao Conselho Superior da Magistratura, para registro e regular processamento. Int. São Paulo, 21 de março de 2020. (a) RICARDO ANAFE, Corregedor Geral da Justiça - Advogado: KLEBERSON RODRIGO GRASSI, OAB/SP 396.474.

PROCESSO Nº 1024407-49.2020.8.26.0100 (Processo Digital) - SÃO PAULO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria, por seus fundamentos que adoto, e declaro o prejudicado o requerimento formulado pelo Sr. 30º Tabelião de Notas da Comarca da Capital, razão pela qual não conheço do recurso interposto. Oportunamente, restituam-se os autos à Vara de origem. Intime-se. São Paulo, 06 de abril de 2020. (a) RICARDO ANAFE, Corregedor Geral da Justiça.

COMUNICADO CG Nº 285/2020

PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO 22º SUBDISTRITO - TUCURUVI

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização do seguinte papel de segurança para apostilamento: A5748118.


PROCESSO Nº 2016/113874 - SANTOS - 8º TABELIÃO DE NOTASA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade

supramencionada noticiando a inutilização do seguinte papel de segurança para apostilamento:A5268938.


PROCESSO Nº 2016/113874 - JUNDIAÍ - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 2º SUBDISTRITO DA SEDE



PROCESSO Nº 2016/113874 - BARUERI - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO DISTRITO DE ALDEIA



PROCESSO Nº 2016/113874 - SANTANA DE PARNAÍBA - 1º TABELIÃO DE NOTAS E DE PROTESTO DE LETRAS E TÍTULOS

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A5759622, A5759624, A5759785 e A5759789.


PROCESSO Nº 2016/113874 - CAMPINAS - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO DISTRITO DE BARÃO GERALDO





PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO DISTRITO DE SÃO MIGUEL PAULISTA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A3917622, A3917657, A3917875, A3917879, A3917583, A3918466, A3917760, A3927772, A3917755 e A3917756.


PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 11º SUBDISTRITO - SANTA CECÍLIA



PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 33º SUBDISTRITO - ALTO DA MOOCA



PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS DO 31º SUBDISTRITO - PIRITUBA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A5465998 e A5466047.


PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 35º SUBDISTRITO BARRA FUNDA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A5774414, A5574472, A6033072, A6033182, A6033183, A6033227, A6033234, A6033270, A6033271, A6033306, A6033310 e A6033336.


PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - 14º TABELIÃO DE NOTASA Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade

supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A5519652, A5519662, A5519737, A5519833, A5519847, A5519869, A5519870, A5519871, A5519872, A5519880, A5519945, A5519950, A5519965, A5519973 e A5519990.


PROCESSO Nº 2016/113874 - SÃO PAULO - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO 5º SUBDISTRITO - SANTA EFIGÊNIA

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A5800483 e A5800493.


PROCESSO Nº 2016/113874 - GUARULHOS - OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E DE INTERDIÇÕES E TUTELAS DO 1º SUBDISTRITO DA SEDE

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA, para conhecimento geral, o recebimento de informação da unidade supramencionada noticiando a inutilização dos seguintes papéis de segurança para apostilamento: A4690659, A4690695, A4690751, A4690507, A4690561, A4690569 e A4690653.



Secretaria da Primeira Instância

COMUNICADO CG Nº 281/2020(Protocolo nº 2020/36467)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA aos Senhores Magistrados, Dirigente e Servidores das Unidades Judiciais

que, enquanto perdurar o atual cenário de pandemia a COVID-19, a Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3ª Região (PRFN3) adotou o regime de jornada em trabalho remoto de forma excepcional, restando o atendimento presencial para os casos emergenciais, nos termos da Portaria PRFN3 n° 8095 de 23 de março de 2020 e Portaria PRFN3 n° 7970/2020:

1) Foi criado, excepcionalmente, um endereço eletrônico para recebimento dos mandados judiciais URGENTES, qual seja: [email protected] (em funcionamento desde o dia 23/03/2020). A caixa de e-mails será desativada ao fim do período emergencial mediante prévia comunicação;

2) Para regular processamento desta medida, os mandados judiciais encaminhados via e-mail serão considerados como efetivamente recepcionados naquela Procuradoria após 24 horas do envio da mensagem eletrônica. Tal medida se impõe de modo a não comprometer os prazos judiciais a serem cumpridos e as atividades essenciais e estratégicas daquele Órgão, face o redimensionamento de sua força de trabalho. Os telefones de contato permanecerão atualizados no site da Procuradoria na internet: www.pgfn.gov.br

3) O horário de funcionamento foi reduzido para o período compreendido entre 10h e 15h nos dias úteis; os serviços de atendimento ao público externo serão realizados exclusivamente na unidade da Alameda Santos, mediante prévio agendamento eletrônico (portal do REGULARIZE e e-mail [email protected]), sendo que apenas os casos urgentes e impostergáveis terão atendimento presencial.

(15, 17 e 21/04/2020)

COMUNICADO CG Nº 284/2020A Corregedoria Geral da Justiça considerando as restrições de acesso de pessoas aos prédios dos fóruns em virtude da

Pandemia do COVID-19 COMUNICA aos Magistrados e servidores as seguintes orientações para a realização de audiências virtuais:

1) Mediante prévia concordância das partes, as audiências poderão ser realizadas por meio de videoconferência, a critério do magistrado responsável, utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphone. A anuência das partes poderá ser dispensada, a critério do magistrado, na hipótese de perecimento de direito;

2) Manifestada a concordância, as partes serão intimadas da realização da audiência virtual por seus procuradores ou por e-mail pessoal, caso desacompanhadas de advogados (Juizados Especiais e CEJUSC). A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual;

3) O convite para a audiência virtual não dispensa a intimação respectiva;4) A audiência virtual será organizada pelo magistrado ou servidor por ele designado, que a agendará, informando no título:

Audiência de <tipo de audiência> - <Vara> – <Processo nº> – <data e horário agendados>. Ao salvar o agendamento todas as partes receberão o link de acesso por e-mail. A unidade judicial poderá enviar às partes, por e-mail, o manual de participação em audiências virtuais disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual;

5) Após o envio do convite para a audiência virtual é importante configurar nas opções de reunião, no item “quem pode ignorar o lobby”, a seleção “pessoas da minha organização”. Isso permitirá manter os participantes externos em espera, ingressando na audiência apenas após a autorização de algum participante que integre a instituição;

6) No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o magistrado ou conciliador, e o servidor que iniciará a gravação da audiência, caso o magistrado não prefira ele próprio realizar o registro do ato;

7) Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto; 8) No caso de oitiva de partes ou testemunhas separadamente deverá ser usado o recurso de deixar os participantes

aguardando no lobby, conforme explicitado no manual de capacitação. O recurso permite o ingresso ou remoção da sala de reunião virtual conforme dinâmica da audiência, lembrando que a gravação será feita em arquivo único;

9) Quando da consulta sobre a concordância da realização da audiência virtual as partes deverão ser indagadas sobre eventual existência de testemunha/vítima que pretenda prestar depoimento sem a visualização por outras partes, ocasião em que deverá ser agendada a audiência virtual separadamente para esta oitiva (outro convite apenas com a testemunha e os participantes indicados pelo magistrado);

10) No caso de testemunha/vítima protegida, a identificação pessoal com a exibição do documento original com foto, deverá ser feita em gravação separada, apenas com a participação do Juiz ou servidor por ele indicado, ocasião em que será orientada a permanecer com o vídeo desabilitado durante a oitiva, que será gravada em outro arquivo, no qual a imagem não será exibida. O acesso à gravação com a identificação da testemunha/vítima protegida poderá ser solicitado ao magistrado e será encaminhado por e-mail apenas à parte autorizada com link exclusivo, não se aplicando a esta gravação o disposto no item 12;

11) Acaso seja proferida sentença em audiência o termo deverá ser compartilhado para visualização pela própria ferramenta, exceto em caso de dispensa pelas partes;

12) O arquivo com a gravação da audiência deverá ser salvo em pasta devidamente identificada no OneDrive e armazenado até extinção do processo, podendo ser a audiência disponibilizada para as partes por meio de link de acesso, mediante solicitação e após autorização judicial (o manual para envio de mídia digital está disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer);

13) No sistema SAJ deverá ser emitido Termo de Audiência constando a informação de que foi realizada excepcionalmente por meio virtual, diante da Pandemia do COVID-19 e da impossibilidade de acesso de pessoas ao prédio do fórum, mencionado as partes que participaram da videoconferência e o local em que a gravação ficará armazenada;



14) É possível o agendamento de “reuniões testes” pelo servidor designado antes do agendamento regular para configurações de vídeo e áudio dos participantes, especialmente recomendado no caso de testemunhas que não terão sua imagem exibida;

15) Nos casos de falha de transmissão de dados entre as estações de trabalho serão preservados os atos até então praticados e registrados em gravação, cabendo ao magistrado avaliar as condições para a continuidade do ato, possível pelo mesmo link, ou sua redesignação. No caso de falha na conexão que impeça a continuidade da audiência, uma vez iniciada a gravação ela será salva automaticamente pelo sistema até o momento da queda da conexão. Importante que o magistrado ou servidor designado disponha do contato telefônico das partes para informar sobre eventual continuidade ou resignação da audiência. No caso de mais de um vídeo gravado para a mesma audiência deverá ser renomeado como “parte 1”, “parte 2”, e assim sucessivamente;

16) O manual de capacitação completo sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams está disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer Audiência Virtual - Sistema Remoto de

Trabalho;

17) Dúvidas operacionais encaminhadas ao e-mail [email protected]. O serviço de suporte técnico aos usuários poderá ser feito: pelo telefone 0800 770 2779, das 9h00 às 19h00; pelo portal no endereço http://www.tjsp.jus.br/suporte 24h por dia; canal de suporte online no Teams, das 9h00 às 19h00.

( 17 e 21/04/2020)

SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção III - Entrada e Cadastramento de Autos

SEMA 1.1

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/04/2020

1007208-51.2019.8.26.0099; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1007208-51.2019.8.26.0099; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Weber Micael da Silva; Advogada: Cybelle Guedes Campos (OAB: 246662/SP); Apelado: Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Bragança Paulista;

1009373-71.2019.8.26.0099; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1009373-71.2019.8.26.0099; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Fernando Prado Vaz e outro; Advogada: Carina Polidoro (OAB: 218084/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imoveis e Anexos de Bragança Paulista;

1007778-97.2020.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Ação : Dúvida; Nº origem: 1007778-97.2020.8.26.0100; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Francisco Carlos Fagionato; Advogado: Felipe Zampieri Lima (OAB: 297189/SP); Advogado: Homero de Paula Freitas Neto (OAB: 301300/SP); Apelado: Oficial do 4º Registro de Imóveis da Comarca da Capital;


1001312-75.2018.8.26.0062; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bariri; Vara: 1ª Vara; Ação : Dúvida; Nº origem: 1001312-75.2018.8.26.0062; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Cassio Manoel Salina; Advogado: Bruno Zaniboni (OAB: 306722/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Bariri;


0000619-44.2019.8.26.0169; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Duartina; Vara: Vara Única; Ação : Dúvida; Nº origem: 0000619-44.2019.8.26.0169; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Alfredo dos Santos; Advogado: Juliano Amaral (OAB: 119617/SP); PromotAt: Justiça Pública; Apelado: ARNALDO RODRIGUES FERNANDES;

1018134-43.2019.8.26.0309; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 1018134-43.2019.8.26.0309; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Daniele de Almeida Toldo; Advogada: Patricia Leone Nassur (OAB: 131474/SP); Apelado: 1º Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Jundiaí;

Documents

COMUNICADO CSM Nº 47/2020 O CONSELHO SUPERIOR DA … · 2020. 4. 20. · COMUNICADO CSM Nº 47/2020 O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições, considerando