COMUNICADO

Ao longo dos últimos dois anos e em benefício da estabilidade institucional,

a Lista B absteve-se de reagir publicamente aos sucessivos boatos e

falsidades sistematicamente disseminados pela oposição à Direcção da

Faculdade.

Contudo, tendo algumas dessas afirmações falsas sido agora publicamente

assumidas por um candidato a Director e para que o silêncio não seja

confundido com aquiescência, entendemos fazer os seguintes comentários

relativamente às insinuações e acusações a seguir reproduzidas:

1. “O Centro de Arbitragem, que não pode desempenhar a sua

actividade em virtude de o Ministério da Justiça ter recusado a

homologação dos respectivos Estatutos” (Programa de Gestão)

É falso. O processo de instrução está concluído e aguarda

despacho do Ministro da Justiça.

2. “A ampliação da Biblioteca, apesar de o projecto estar aprovado e a

verba para a realização da obra se encontrar disponibilizada, não

passou do papel” (Programa de Gestão)

É falso. A Faculdade pediu autorização para utilizar a verba e

aguarda despacho da Ministra das Finanças.

3. “Ingerência sistemática na competência própria do Conselho

Científico e dos Grupos Científicos por parte do Diretor, em vários

aspectos, com relevo para distribuição de serviço docente”

(Programa de Gestão)

É falso. Como lhe compete legalmente, o Director limitou-se a

homologar ou a recusar a homologação das propostas de

distribuição de serviço docente em função do respectivo

cumprimento ou incumprimento das normas em vigor.

4. “… e para a recusa de contratação de dois assistentes, com

expedientes vários que vieram a ser inviabilizados por intervenção

da Reitoria” (Programa de Gestão)

É falso. O Director agiu sempre em conformidade às indicações

do Reitor, que tem a competência para a contratação de

docentes.

5. “É patente a degradação das condições de trabalho dos funcionários

da Faculdade” (Programa de Gestão)

É falso. Sem paralelo no passado, foram abertos concursos para

reduzir substancialmente as anteriores cargas de trabalho;

foram feitas todas as promoções que tinham cabimento; as novas

instalações foram objecto de avaliação positiva por peritos

independentes e pela ASAE.

6. “… degradação essa que culminou num inquérito aberto na Reitoria”

(Programa de Gestão)

É falso. Face às dúvidas suscitadas, foi o próprio Director que,

por sua exclusiva iniciativa, decidiu a abertura de um inquérito.

7. “Iniciaram um ciclo de despesismo irrefreado, desprovido de critério

ou observância da legalidade” (Apelo ao Voto da Lista D)

É falso. As contas da Faculdade foram submetidas a uma

auditoria externa e, pela primeira vez, não foram objecto de

qualquer reparo ou recomendação relativos a legalidade ou a

transparência.

8. “… faltam verbas para estudantes carenciados, para livros, para

investigação e para apoio aos docentes”(Carta Aberta)

É falso. A Faculdade teve em 2014 um saldo positivo de quase

500 mil euros, mesmo tendo sido aumentadas as verbas para os

apoios referidos.

9. “Foram atribuídas bolsas de investigação a pessoal escolhido na base

de critérios não-transparentes” (Carta Aberta)

É falso. Todas as bolsas, e respectivos critérios de atribuição,

foram publicitados, incluindo na plataforma da Fundação para a

Ciência e Tecnologia.

10. “Faltam esquemas de apoio efectivo aos alunos que tenham

dificuldades em pagar as propinas” (Carta Aberta)

É falso. Foram atribuídas mais bolsas do que alguma vez

ocorreu e foi criado um procedimento de acompanhamento dos

alunos com dívidas através do Gabinete de Responsabilidade

Social.

11. “Foi ultrapassado qualquer prazo útil para a acreditação dos novos

cursos de mestrado e de doutoramento” (Carta Aberta)

É falso. Os novos cursos de mestrado e de doutoramento foram

acreditados no prazo previsto.

12. “Foram dispensados, sem informação à Escola, os jovens deficientes

que há vários anos prestavam colaboração à Faculdade” (Carta

Aberta)

É falso. Logo que, após caducidade do anterior protocolo, se

concluiu o novo procedimento junto da Segurança Social, os

colaboradores em causa voltaram a integrar os quadros da

Faculdade.

Nota a relevar: todas estas informações foram a seu tempo disponibilizadas

aos órgãos em que os responsáveis pelas afirmações falsas acima

reproduzidas têm assento e os documentos que as suportam podem ser

consultados por qualquer pessoa junto dos serviços.

Lisboa, 23 de Novembro de 2015