CONCURSO PÚBLICO 001/2010 - PMV EDITAL N.º 008/2011 · termos do item 11 do Edital nº 001/2010 de Concurso Público de Provas e de Títulos , de ... para o preenchimento de diversos

PREFEITURA MUNICIPAL DE VIANA

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

1

CONCURSO PÚBLICO 001/2010 - PMV

EDITAL N.º 008/2011

JJUULLGGAAMMEENNTTOO DDOOSS RREECCUURRSSOOSS DDOO RREESSUULLTTAADDOO PPRREELLIIMMIINNAARR

A Empresa Gualimp Assessoria e Consultoria com referendo da Comissão

Coordenadora TORNA PÚBLICO o JULGAMENTO DOS RECURSOS impetrados pelos

candidatos solicitando revisão do resultado preliminar da 1ª etapa provas objetivas, nos

termos do item 11 do Edital nº 001/2010 de Concurso Público de Provas e de Títulos , de

caráter eliminatório e classificatório, para o preenchimento de diversos cargos vagos

existentes no Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Viana – ES, conforme

descritos no anexo único deste edital .

Viana – ES, 09 de março de 2011.

Angela Maria Sias Prefeita Municipal

Liliane Batista de Deus Presidente da Comissão de Concurso

Antônio José Gonçalves de Siqueira Administrador - CRA – ES nº 7228



2

Pedido : Solicita revisão de seu cartão-resposta,

alegando ter obtido 04 (quatro) acertos em língua

portuguesa, 13 (treze) acertos em Conhecimentos

Pedagógicos e 10 (dez) acertos em Conhecimentos

Específicos, alcançando um total de 55,0 (cinquenta e

cinco) pontos.

Resultado da Análise : INDEFERIDO

Justificativa: Recurso conhecido e julgado. Após

conferência de seu cartão-resposta informamos que o

mesmo foi pontuado de forma correta, a candidata

obteve 04 (quatro) acertos em língua portuguesa, 12

(doze) acertos em Conhecimentos Pedagógicos e 10

(dez) acertos em Conhecimentos Específicos,

alcançando um total de 53,0 (cinquenta e três)

pontos . Portanto, não há nenhum erro de nota no

resultado divulgado, e para que não possa restar

dúvidas segue ao lado cópia do cartão-resposta

preenchido e assinado pela candidata , resultado

inalterado .

CARGO: PROFESSOR Ma-PB - MATEMÁTICA

Nº Inscrição Nome do Candidato

003499 NÁDIA PEREIRA RIBEIRO SANTANA



3

Pedido : Solicita revisão de seu cartão-resposta, alegando ter

obtido 68,5 (sessenta e oito e meio) pontos no somatório final,

pois alega ainda que na prova de conhecimentos específicos teria

alcançado 48,0 (quarenta e oito) pontos e não 45,0 (quarenta e

cinco) pontos, e ainda em saúde pública deveria ser 6,0 (seis)

pontos e não 4,5 (quatro e meio) pontos como foi divulgado no

resultado preliminar.


Justificativa: Recurso conhecido e julgado. Após releitura de seu

cartão-resposta foi detectada que a correção apresentava

inconsistência , pois o cartão-resposta da candidata apresentava

duas questões com rasuras, a de nº 45 e a de nº 46, o que vai de

encontro ao que diz o item 8.4.1 do edital 001/2010 que diz:

“8.4.1 - Fica o candidato ciente que não serão atribuídos pontos às

questões assinaladas no Cartão-Resposta que apresen tarem rasuras

ou emendas , preenchidas por outro instrumento que não caneta

esferográfica preta ou azul, mais de uma resposta assinalada,

marcação rasurada ou emendada ou campo de marcação não

preenchido integralmente.”(grifo nosso)

Portanto após julgado o recurso interposto pela candidata e

análise de cartão-resposta, a candidata passa a ter a seguinte

pontuação: 07 (sete) acertos em língua portuguesa, 04 (quatro)

acertos em Conhecimentos Gerais, 03 (três) acertos em

Conhecimentos de Saúde Pública e 14 (quatorze) acertos em

Conhecimentos Específicos, alcançando um total de 61,0

(sessenta e um) pontos, conforme a seguinte leitura

“857000002001020911001 5361 #0001 N 002530

ABBDCDDEEDDECACCBADDADAAEAEBDDDDECDCDEBEC

AAB**EEDD” .

* QUESTÃO NULA

Para que não possa restar dúvidas quanto ao exposto, segue

ao lado cópia do cartão-resposta preenchido e assin ado pela

candidata , resultado alterado .

CARGO: FISIOTERAPEUTA

Nº Inscrição Nome do Candidato 002530 JENAINE ROSA GODINHO



4

Pedido : Solicita revisão do resultado, pois a mesma sente-se

prejudicada pela não anulação da questão 49 de

conhecimentos específicos.


Justificativa: Recurso conhecido e julgado como

intempestivo, uma vez que o objeto do recurso apresentado

pela candidata já foi analisado no momento indicado para tal

fim. Portanto, não há nenhum erro de nota no resultado

divulgado, e para que não possa restar dúvidas segue ao

lado cópia do cartão-resposta preenchido e assinado

pela candidata , resultado inalterado .

CARGO: EDUCADOR SOCIAL


003738 DILZA NASCIMENTO CABRAL



5

Pedido : Solicita revisão de seu cartão-resposta, alegando

não ter sido atribuído a ela o ponto da questão anulada nos

termos do edital 005/2011, o que lhe daria 54,0 (cinquenta e

quatro) pontos na prova de conhecimentos específicos e não

51,0 (cinquenta e um) pontos como divulgado no resultado

preliminar.




mesmo foi pontuado de forma correta, ou seja, na pontuação

divulgada já lhe foi atribuído os pontos referentes à questão

anulada, nos termos do edital 005/2011. Portanto a

candidata obteve 6,0 (seis) pontos em Língua Portuguesa,

5,0 (cinco) pontos em Conhecimentos Gerais, 13,5 (treze e

meio) pontos em Conhecimentos de Saúde Pública e 51,0

(cinquenta e um) pontos em Conhecimentos Específicos,

alcançando um total de 75,5 (setenta e cinco e meio)

pontos . Portanto, não há nenhum erro de nota no resultado

divulgado, e para que não possa restar dúvidas segue ao

lado cópia do cartão-resposta preenchido e assinado


CARGO: ASSITENTE SOCIAL


001119 CARLA DE OLIVEIRA MARIA



6

Pedido : Solicita revisão de seu cartão-resposta, alegando

não ter sido atribuído a ela os pontos referente às

questões anuladas nos termos do edital 005/2011, o que

lhe daria 73,0 (setenta e três) pontos total e não 68,5

(sessenta e oito e meio) pontos como divulgado no

resultado preliminar.




mesmo foi pontuado de forma correta, ou seja, na

pontuação divulgada já lhe foi atribuído os pontos

referentes à questão anulada, nos termos do edital

005/2011. Portanto a candidata obteve 6,0 (seis) pontos

em língua portuguesa; 7,0 (sete) pontos em

Conhecimentos Gerais; 10,5 (dez e meio) pontos em

conhecimentos de Saúde Pública e 45,0 (quarenta e cinco)

pontos em Conhecimentos Específicos, alcançando um

total de 68,5 (sessenta e oito e meio) pontos . Portanto,

não há nenhum erro de nota no resultado divulgado, e

para que não possa restar dúvidas segue anexo cópia

do cartão-resposta preenchido e assinado pela

candidata , resultado inalterado .



001467 IVY ROLFFES TAVARES



7

Pedido : Solicita revisão de seu cartão-resposta, alegando ter

sido obtido 7,0 (sete) pontos na prova de conhecimentos

gerais e não 6,0 (seis) pontos como divulgado e ainda obtido

57,0 (cinquenta e sete) pontos na prova de conhecimentos

específicos e não 54,0 (cinquenta e um) pontos como

divulgado no resultado preliminar.


Justificativa: Recurso conhecido e julgado. Após conferência

de seu cartão-resposta informamos que o mesmo foi

pontuado de forma correta. Portanto a candidata obteve 7,5

(sete) pontos em língua portuguesa; 6,0 (seis) pontos em

Conhecimentos Gerais, 13,5 (treze e meio) pontos em

conhecimentos de Saúde Pública e 54,0 (cinquenta e quatro)

pontos em Conhecimentos Específicos, alcançando um total

de 81,0 (oitenta e um) pontos . Portanto, não há nenhum erro

de nota no resultado divulgado, e para que não possa restar



inalterado.



002064 YLANA CHAGAS BARBOSA



8


alegando não ter-lhe sido atribuído a pontuação

referente à anulação da questão de nº 21 da prova de

conhecimentos em saúde pública.




mesmo foi pontuado de forma correta, inclusive no que

se refere à pontuação das questões anuladas, nos

termos do edital 005/2011. Portanto, não há nenhum

erro de nota no resultado divulgado, e para que não

possa restar dúvidas segue ao lado cópia do

cartão-resposta preenchido e assinado pela




004200 SANDRA DALGOBO DE JESUS



9



referente à anulação da questão de nº 36 da prova

de conhecimentos específicos.



conferência de seu cartão-resposta informamos que

o mesmo foi pontuado de forma correta, inclusive no

que se refere à pontuação das questões anuladas,

nos termos do edital 005/2011. Portanto, não há

nenhum erro de nota no resultado divulgado, e para

que não possa restar dúvidas segue ao lado

cópia do cartão-resposta preenchido e assinado




000320 VIVIANI COSTA



10


alegando ter obtido 51,0 (cinquenta e um) pontos na

prova de conhecimentos específicos e não 48,0

(quarenta e oito) pontos como divulgado no resultado,

acredita a candidata não lhe ter sido atribuído a

pontuação referente à anulação das questões da prova

de conhecimentos específicos.













002425 ESTEFANI ABDALA DE TOLEDO



11



referente à anulação das questões da prova de

conhecimentos específicos.











CARGO: PROFESSOR Ma-PB LINGUA ESTRANGEIRA - INGLÊS


000493 ANDRÉIA RIBEIRO MACIEL



12



referente à anulação da questão de nº 04 da prova de

língua portuguesa.




mesmo foi pontuado de forma correta, inclusive no

que se refere à pontuação das questões anuladas,

nos termos do edital 005/2011. Portanto, não há


que não possa restar dúvidas segue ao lado cópia



CARGO: OFICIAL ADMINISTRATIVO

Nº Inscrição Nome do Candidato 001998 ANDRESSA BARBOZA SANTA CLARA



13


alegando ter obtido 32,5 (trinta e dois e meio) pontos na

prova de conhecimentos específicos e não 30,0 (trinta)

pontos como divulgado no resultado preliminar.




mesmo foi pontuado de forma correta. Portanto o

candidato obteve 4,0 (quatro) pontos em língua

portuguesa; 26,0 (vinte e seis) pontos em

conhecimentos pedagógicos e 30,0 (trinta) pontos em

Conhecimentos Específicos, alcançando um total de

60,0 (sessenta) pontos . Portanto, não há nenhum erro

de nota no resultado divulgado, e para que não possa

restar dúvidas segue ao lado cópia do

cartão-resposta preenchido e assinado pelo

candidato , resultado inalterado .

CARGO: PROFESSOR Ma-PB GEOGRAFIA


001124 JOSÉ LUCIO ZETUM RANGEL



14

Pedido : Solicita revisão da questão de nº 32 da prova

de conhecimentos específicos, pois alega conter erro

na divulgação do gabarito.


Justificativa: Recurso julgado como INTEMPESTIVO,

uma vez que o teor do recurso em pauta refere-se à

revisão de questão o que não é objeto a ser analisado

neste momento. Ressaltamos ainda que, o mesmo foi

postado dia 02/03/2011, prazo este incompatível com o

período destinado ao envio de recursos. Portanto, não

há nenhum erro de nota no resultado divulgado, e para




CARGO: PROFESSOR Ma-PB LINGUA PORTUGUESA

Nº Inscrição Nome do Candidato 001420 MÁRCIA REGINA NASCIMENTO



15


alegando ter sido obtido 30,0 (trinta) pontos na prova

de conhecimentos específicos e não 27,5 (vinte e

sete e meio) pontos como divulgado no resultado

preliminar.




o mesmo foi pontuado de forma correta. Portanto o

candidato obteve 4,0 (quatro) pontos em língua

portuguesa; 18,0 (dezoito) pontos em

Conhecimentos Pedagógicos e 27,5 (vinte e sete e

meio) pontos em Conhecimentos Específicos,

alcançando um total de 49,5 (quarenta e nove e

meio) pontos . Portanto, não há nenhum erro de

nota no resultado divulgado, e para que não possa




CARGO: PROFESSOR Ma-PA ENS. FUND. ANOS INICIAIS

Nº Inscrição Nome do Candidato 000030 FABIO BONATTO



16


alegando ter sido obtido 6,0 (seis) pontos na prova

de conhecimentos de língua portuguesa e não 5,0

(cinco) pontos como divulgado no resultado

preliminar.




o mesmo foi pontuado de forma correta. Portanto o

candidato obteve 5,0 (cinco) pontos em língua

portuguesa; 28,0 (vinte e oito) pontos em

Conhecimentos Pedagógicos e 30,0 (trinta) pontos

em conhecimentos específicos, alcançando um total

de 63,0 (sessenta e três) pontos . Portanto, não há


que não possa restar dúvidas segue anexo cópia

do cartão-resposta preenchido e assinado pelo



Nº Inscrição Nome do Candidato 000389 WANDERLEI PORTO DO NASCIMENTO



17


alegando ter sido prejudicada, pois em sua contagem

obteve 52,0 (cinquenta e dois) pontos e não 50,0

(cinquenta) pontos conforme divulgado no resultado

preliminar, alega ainda ter sido prejudicada com a

perda de 2 (dois) pontos em virtude da anulação da

questão de nº 12.




mesmo foi pontuado de forma correta. Esclarecemos

que a anulação da aludida questão não gerou prejuízo

uma vez que a pontuação referente à mesma foi

atribuída a todos os candidatos indistintamente.

Portanto, não há nenhum erro de nota no resultado

divulgado, e para que não possa restar dúvidas

segue anexo cópia do cartão-resposta preenchido e

assinado pela candidata , resultado inalterado .


Nº Inscrição Nome do Candidato 000806 JUCILEIA MATTOS BROZEGHINI



18

Pedido : Solicita revisão das questões da prova de

conhecimentos de língua portuguesa e solicita que seja

reconsiderada a média para aprovação em virtude do

grau de dificuldade da prova.


Justificativa: Recurso julgado como INTEMPESTIVO,

uma vez que o teor do recurso em pauta refere-se a

revisão de questões o que não é objeto a ser analisado

neste momento, o mesmo deveria ter sido interposto à

época adequada para tal, ou seja após a divulgação do

gabarito das prova objetivas que se deu em

07/02/2011. Oportunamente esclarecemos ainda que a

pontuação e classificação é pautada no que diz o edital

001/2011, sendo que o mesmo é claro quando diz em

seu item 10.3 que não haverá qualquer aproximação

nas notas finais obtidas. Portanto, não há nenhum erro

de nota no resultado divulgado, e para que não possa




CARGO: MOTORISTA


000899 CARLOS EDUARDO ROSA



19


alegando ter sido prejudicado, pois em sua contagem

obteve 22,5 (vinte e dois e meio) pontos na prova de

conhecimentos específicos e não 20,0 (vinte) pontos

conforme divulgado no resultado preliminar.




mesmo foi pontuado de forma correta. Portanto o

candidato obteve 3,0 (três) pontos em língua

portuguesa; 26,0 (vinte e seis) pontos em

Conhecimentos Pedagógicos e 20,0 (vinte) pontos em

Conhecimentos Específicos, alcançando um total de

49,0 (quarenta e nove) pontos . Portanto, não há



do cartão-resposta preenchido e assinado pelo


CARGO: PROFESSOR Ma-PP - ADMINISTRAÇÃO


000197 SAMUEL PEREIRA LEONOR



20


alegando ter sido prejudicado, pois em sua contagem

obteve 37,5 (trinta e sete e meio) pontos na prova de

conhecimentos específicos e não 35,0 (trinta e cinco)

pontos conforme divulgado no resultado preliminar.




mesmo foi pontuado de forma correta. Portanto a

candidato obteve 6,0 (seis) pontos em língua

portuguesa; 24,0 (vinte e quatro) pontos em

conhecimentos pedagógicos e 35,0 (trinta e cinco)

pontos em Conhecimentos Específicos, alcançando

um total de 65,0 (sessenta e cinco) pontos .

Portanto, não há nenhum erro de nota no resultado

divulgado, e para que não possa restar dúvidas

segue anexo cópia do cartão-resposta preenchido

e assinado pela candidata , resultado inalterado .

CARGO: PROFESSOR Ma-PB – EDUCAÇÃO FÍSICA

Nº Inscrição Nome do Candidato 003684 FRANCIANE COUTINHO RODRIGUES COELHO



21

Pedido : Solicita revisão do resultado, pois a mesma

sente-se prejudicada pela não anulação de questões

da prova de conhecimentos específicos e da anulação

de questão de conhecimentos de saúde pública.


Justificativa: Recurso conhecido e julgado como

intempestivo , uma vez que o objeto do recurso

apresentado pela candidata já foi analisado no

momento indicado para tal fim, informamos ainda que

os recursos das referidas questões foram analisados

com base no teor dos recursos apresentados à época

oportuna. Portanto, não há nenhum erro de nota no

resultado divulgado, e para que não possa restar



inalterado .

CARGO: FONOAUDIÓLOGO


000418 ADRIANA BELSHOFF SOUZA

Documents

CONCURSO PÚBLICO 001/2010 - PMV EDITAL N.º 008/2011 · termos do item 11 do Edital nº 001/2010 de Concurso Público de Provas e de Títulos , de ... para o preenchimento de diversos