PROVIMENTOPROVA ESCRITA E PRÁTICA

CONCURSO PÚBLICO, DE PROVAS E TÍTULOS, PARA A OUTORGA DE DELEGAÇÕES DE NOTAS E DE REGISTRO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - EDITAL 1/2016

Leia com atenção as instruções a seguir:

· Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo 1 (um) tema para dissertação, 1 (uma) proposta para

uma peça prática e 4 (quatro) questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas. O texto da

dissertação deverá ter até 60 (sessenta) linhas; a peça prática a ser elaborada deve conter até 60 (sessenta) linhas e as respostas às

questões discursivas devem ser apresentadas em até 15 (quinze) linhas.

· Ao receber o caderno de textos definitivos e este caderno para rascunho você deve:

a) verificar se o critério de ingresso constante da capa deste caderno de rascunho coincide com o registrado em seu caderno de textos

definitivos;

b) conferir nome, número de identidade, CPF, número de inscrição e demais dados constantes da capa do caderno de textos definitivos;

c) comunicar imediatamente ao fiscal de sala qualquer erro encontrado no material recebido;

d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos;

e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

· As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

· Durante a aplicação da prova não será permitido:

a) qualquer tipo de comunicação entre os candidatos;

b) empréstimo de material;

c) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala;

d) portar aparelhos eletrônicos, tais como telefone celular, beep, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, pen drive, receptor,

gravador, máquina de calcular, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, relógio digital, tablet, mp3, bem como relógio digital,

óculos escuros, protetor auricular, ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné e gorro, etc., e ainda líquido corretor de texto

ou fita corretiva, caneta hidrográfica fluorescente, lápis, lapiseira/grafite, borracha ou lápis-borracha.

· Será considerada nula e não será pontuada a dissertação, a peça prática ou a resposta de qualquer uma das quatro questões discursivas

que: a) estiver fora do lugar especificamente indicado para tal finalidade; b) apresentar textos sob forma não articulada verbalmente

(apenas com desenhos, números e palavras soltas ou em versos) ou qualquer fragmento de texto escrito fora do local apropriado; c)

estiver em branco; d) apresentar letra ilegível.

· É permitida a consulta apenas a textos de legislação pertinentes às matérias sobre as quais versará a prova, desacompanhados de

jurisprudência, súmulas, exposições de motivos, anotações ou comentários, conforme subitens 14.7 a 14.7.2 do edital. Não é permitido

que o candidato utilize textos grifados ou realçados, obras de doutrina, obras que contenham formulários e/ou modelos, anotações

pessoais, dicionários e apostilas, além de

outros materiais que não os descritos no edital.

· A CONSULPLAN realizará a coleta da impressão digital dos candidatos na lista de presença.

· Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do candidato.

· O tempo disponível para esta prova será de 4 (quatro) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos.

· Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

· O candidato somente poderá retirar-se do local de aplicação após decorridas 2 (duas) horas do início da prova, momento a partir do qual

poderá levar consigo o caderno de rascunhos (Prova Escrita e Prática). Quando terminar sua prova, deverá entregar obrigatoriamente o

caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal de sala.

· Os 3 (três) últimos candidatos de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão

utilizados na correção das provas. Esses candidatos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da

documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na coordenação do local de provas. Caso algum

desses candidatos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, será lavrado Termo de Ocorrência,

testemunhado pelos 2 (dois) outros candidatos, pelo fiscal de aplicação de sala e pelo Coordenador do local de provas.

· Boa prova!

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 2

*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM

ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS

PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.

------------------------------------------------------------------------- DISSERTAÇÃO

João Silva, que sempre teve aparente boa saúde, participava de uma festa de aniversário familiar, quando sofreu mal súbito. Socorrido a tempo pelo SAMU, com primeiros socorros, foi levado ao Hospital São Geraldo, que fazia parte de seu seguro saúde, onde teve de se submeter a uma cirurgia de emergência para retirada da vesícula biliar, sendo operado pela equipe do cirurgião Dr. Joaquim, do corpo clínico daquele nosocômio, que tinha título de especialista em cirurgia, cardiologia e clínica geral. Tudo correu bem no ato cirúrgico. Ocorre que, quando foi levado para a sala de repouso, o paciente sofreu um infarto fulminante, voltou de imediato para o bloco cirúrgico e, no curso no novo procedimento operatório, veio ele a óbito. A família de João Silva ingressou com ação de indenização por danos materiais e morais contra o médico e o hospital, já que o paciente estava sob a responsabilidade de ambos os réus e a eles cabia zelar pela saúde, bem-estar e segurança do paciente.

Com base no caso narrado, disserte acerca da obrigação de meio e da obrigação de resultado, com enfoque para sua natureza jurídica, seu conceito e a responsabilidade civil do médico e do hospital frente ao Código Civil e Código de Defesa do Consumidor e, ao final, fundamente se deveriam ser condenados ambos os réus, apenas um deles ou nenhum deles. (Valor: 3,00)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 3

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 4

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 5

PEÇA PRÁTICA

Sócrates contraiu uma dívida com Protágoras de R$100.000,00, cujo vencimento se deu em 10 de outubro de 2016. Malgrado as conversas, não chegaram a uma solução para o seu pagamento. Aristóteles e Sócrates convencionam a transferência da dívida, de que modo que aquele, Aristóteles, assume a dívida de seu filho, Sócrates. Protágoras aceita essa transferência da dívida, liberando o devedor Sócrates. Aristóteles não tem o dinheiro suficiente para quitar a dívida e, então, acorda com Protágoras e lhe oferece a casa da Rua das Couves, 61, situada em Belo Horizonte-MG, objeto da matrícula 11.101, livro 2 – Registro Geral, do Ofício de Registro de Imóveis de Belo Horizonte-MG, cadastrado na Prefeitura Municipal de Belo Horizonte-MG, sob o nº 11.101.101. Protágoras aceita a transmissão da casa e consequente pagamento e extinção da dívida. Feita uma consulta no ambiente eletrônico da Central Nacional de Indisponibilidades de Bens do Conselho Nacional de Justiça, verificou-se que no CPF de Aristóteles há menção de que “constam do cadastro da Central de Indisponibilidade 13 ocorrências”.

Diante do quadro, você é o tabelião de notas procurado, com serventia instalada na capital do Estado de Minas Gerais. Lavre o ato notarial tecnicamente indicado pelo Código Civil em vigor, atentando para os tributos incidentes sobre ele, ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, neste caso fundamentadamente. (Valor: 3,00)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 6

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 7

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 8

QUESTÃO 1

Nos meses de maio, junho e julho de 2013, José e João subtraíram diversos veículos que estavam estacionados em via pública, utilizando uma chave micha, e os repassaram a Joaquim, que era o responsável pelo desmanche. José e João foram presos em 15 agosto de 2013, quando tentavam furtar mais um veículo. Após a prisão, apontaram Joaquim como a pessoa que recebia os veículos furtados pela dupla e que estava aguardando em local combinado, como sempre. Além disso, segundo apurou-se durante o inquérito policial, José, João e Joaquim se conheceram em janeiro de 2013, na Penitenciária, onde estiveram presos, ocasião em que se organizaram e combinaram que, em liberdade, passariam a agir juntos. Como José e João detinham habilidades propícias, seriam responsáveis pelos furtos, enquanto Joaquim, que possuía local apropriado na cidade e detinha conhecimento técnico, seria o responsável pelo desmanche dos veículos, para que fossem revendidas as peças em outra cidade e o lucro partilhado por todos. Os fatos narrados tipificam qual ou quais crimes? Há concurso material com os crimes de “associação criminosa” ou “organização criminosa” e “formação de quadrilha”*? (Valor: 1,00)

Fundamente sua resposta, demonstrando conhecimento acerca dos institutos jurídicos aplicáveis ao caso e indicando os dispositivos legais pertinentes. Obs.: *Redação do art. 288 do Código Penal, anterior à vigência da Lei nº 12.850/13:

“Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:

Pena - reclusão, de um a três anos.”

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 9

QUESTÃO 2

O inciso IX do art. 37 da Constituição da República dispõe in verbis: [...]

“IX – a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade

temporária de excepcional interesse público.”

Abalizada doutrina e o Supremo Tribunal Federal assentam que a contratação nessa hipótese deverá atender a determinados pressupostos essenciais. Quais são eles? Indique-os e discorra fundamentadamente sobre o tema. (Valor: 1,00)

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 10

QUESTÃO 3 As sociedades, para adquirirem existência legal, devem levar a registro seus atos constitutivos. Tal registro pode ser realizado na Junta Comercial ou no Cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas. Aponte, de forma fundamentada e justificada, onde as diversas formas societárias devem fazer seu registro e os critérios para registro em um local e em outro. (Valor: 1,00)

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS – PROVA ESCRITA E PRÁTICA - PROVIMENTO Página 11

QUESTÃO 4

Tício, proprietário de imóvel urbano, recebeu a guia do IPTU do ano 2000, no dia 1º de janeiro de 2000. Por se encontrar em dificuldade financeira, não pagou o imposto. Em 30 de setembro de 2004, persistindo a inadimplência, o Fisco Municipal inscreveu o débito em Dívida Ativa e, em 20 de outubro de 2004, ajuizou a execução fiscal. A inicial foi despachada, com a prolação da ordem de citação, em 22 de outubro de 2004. A carta de citação foi prontamente expedida, em 24 de outubro de 2004, mas não se mostrou possível a citação pelo correio, por não ter sido Tício encontrado pelo carteiro em sua residência. Intimada imediatamente após a diligência infrutífera, a Procuradoria Municipal recebeu os autos em carga no dia 10 de novembro de 2004 e devolveu o processo em 02 de agosto de 2005, com pedido de citação por oficial de justiça. Deferido o pleito pelo juiz, o mandado foi expedido em 04 de agosto de 2005 e Tício foi citado em 10 de agosto de 2005. O advogado contratado por Tício arguiu nos autos da execução fiscal a exceção de pré-executividade, alegando a ocorrência de decadência e prescrição. Responda, justificadamente, à luz da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça: (Valor: 1,00) a) Ocorreu a decadência?

b) Ocorreu a prescrição?

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15