CONSIDERANDO Regimento Interno do Tribunal de Justiça do …diario.tjes.jus.br/2008/20080618.pdf · Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribui

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITOSANTO – AMAGES

EDITAL A Diretoria da Associação dos Magistrados do Espírito Santo –AMAGES, na forma do Art. 14 do Estatuto da AMAGES,convoca seus associados para Assembléia GeralExtraordinária, a ser realizada no dia 27 de junho de 2008(SEXTA-FEIRA), às 10h00, no Salão Pleno do EgrégioTribunal de Justiça, situado na Rua Desembargador HomeroMafra, Nº 60 - Enseada do Suá, nesta Capital, quando estará empauta:

- Vantagens pessoais dos Magistrados (em andamento);

- ATS;

- Plano de Saúde;

- Situação IPAJM;

- Movimentação do Quadro;

- Assuntos Gerais.

OBS: Por ocasião da assembléia serão sorteados entre osMagistrados presentes, dois pacotes de viagem (Argentina) emcomemoração ao “Dia dos namorados”.

Vitória/ES, 11 de junho de 2008.

A Diretoria

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO 26/2008

O Excelentíssimo Senhor Desembargador FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, DD Presidente do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no usode suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício DF nº 1110/08, da lavra doExcelentíssimo Senhor Juiz de Direito Carlos Simões Fonseca, Diretor do Forumde Vitória, Comarca da Capital, de Entrancia Especial;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe da Magistraturado Estado;

RESOLVE:

AUTORIZAR o fechamento dos prédios dos Fóruns Cível e Criminal,1º e 2º Juizados Especiais Criminais, 5ª Vara Criminal, todos de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial, no dia 20 (sexta-feira) de junho de 2008, havendo,porém, atendimento através de Plantão Judiciário no Egrégio Tribunal de Justiça,tendo em vista a realização de serviço de dedetização, desratização, descupinização,limpeza de calha e caixa d’agua, estando, por este motivo, os prazos processuaissuspensos.

Publique-se.

Vitória, 16 de junho de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTELPresidente

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO Nº 810/08

APROVA A 2ª ALTERAÇÃO DO QUADRO DEDETALHAMENTO DE DESPESA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES E TENDO EM VISTA O DISPOSTONO ART. 18 E SEUS INCISOS DA LEI Nº 8.604 DE07/08/2007, E NA LEI 8.822 DE 25/01/2008,

RESOLVE:

ART. 1º - PROCEDER NA FORMA DOS ANEXOS I E II DESTEATO, A 2ª ALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DEDESPESA, PUBLICADO EM CONFORMIDADE COM O ATO 256/08 DE 30/01/2008.

ART. 2º - ESTE ATO ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUAPUBLICAÇÃO.

VITÓRIA, 17 DE JUNHO DE 2008.

DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELPresidente

3 Quarta-Feira 18 de junho de 2008 Edição nº 3334 D.J. ESPÍRITO SANTO

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


RESUMO DO QUINTO TERMO ADITIVO AOCONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DECONSULTORIA NA ÁREA DE ENGENHARIAMECÂNICA, ESPECIFICAMENTE NA ÁREA DEREFRIGERAÇÃO.

Processo nº TJ-503/03 (7º volume)

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

CONTRATADA: Conservo Serviços Gerais Ltda..

OBJETO: Prorroga por mais noventa dias o prazo de vigência docontrato, contados a partir de 26/05/2008 e reajusta o valor pelo índice de INPCdo período de 26/05/2007 a 25/05/2008.

Vitória, 25 de maio de 2008.

Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETO Diretor Geral de Secretaria

-**********-


ERRATA

Errata do Resumo do Termo Aditivo ao Processo nº TJ-1587/06, assinado em02/05/2008:

Onde se lê: RESUMO DO 2º TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POSTAIS E TELEMÁTICOS. (...)

Leia-se: RESUMO DO 2º TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MENSAGERIA POSTAL (...)

Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral da Secretaria

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL POR REGISTRO DE PREÇOS N.º 010/2008

OBJETO: AQUISIÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS PARA SUPRIR ASNECESSIDADES DA DIREITORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS.

ABERTURA: 01/07/2008 ÀS 09:00 HORAS

LOCAL: RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA S/ Nº, ENSEADADO SUÁ, SUBSOLO, SEDE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - VITÓRIA/ES.

INFORMAÇÕES: TEL: (27) 3334-2328, FAX: (27) 3334-2335 OUPESSOALMENTE.

DOCUMENTAÇÃO: NO ENDEREÇO ACIMA OU MEDIANTEFORNECIMENTO DE DISQUETE FORMATADO TIPO 3½ OU PELO“SITE” WWW.TJ.ES.GOV.BR

VITÓRIA/ES, 13 DE JUNHO DE 2008.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPREGOEIRA

-**********-



AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL POR REGISTRO DE PREÇOS N.º 011/2008

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNCECIMENTO DEÁGUA MINERAL NATURAL EM GALÃO DE 20 LITROS..

ABERTURA: 02/07/2008 ÀS 14:00 HORAS

LOCAL: RUA DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA S/ Nº, ENSEADADO SUÁ, SUBSOLO, SEDE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - VITÓRIA/ES.

INFORMAÇÕES: TEL: (27) 3334-2328, FAX: (27) 3334-2335 OUPESSOALMENTE.

DOCUMENTAÇÃO: NO ENDEREÇO ACIMA OU MEDIANTEFORNECIMENTO DE DISQUETE FORMATADO TIPO 3½ OU PELO“SITE” WWW.TJ.ES.GOV.BR


LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPREGOEIRA

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

Edital de Pregão nº 020/08Processo nº TJ - 517/08

TJES 013


Objeto:Contratação de empresa especializada em confecção de chaves eserviços afins para atender às necessidades da Diretoria Judiciária de Zeladoria eManutenção/TJES.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais, HOMOLOGA, na conformidade dodisposto no inciso XXII do art. 4º da Lei 10.520/02, o resultado do Pregão de quetratam os autos do processo em referência, no qual a Pregoeira ADJUDICOU osobjetos às seguintes licitantes vencedoras, pelo valor total que se segue:

LOTE ÚNICO - CHAVEIRO DA TERRA COMERCIAL LTDA. - ME,pelo valor unitário de R$ 208,80 (duzentos e oito reais e oitenta centavos).


Des. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL Presidente

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

HOMOLOGAÇÃO E ADJUDICAÇÃO

Edital da Tomada de Preço nº 002/2008Processo nº TJ - 1766/07

Objeto: Contratatação de empresa especializada em engenharia parasupervisionar e acompanhar a execução de obras, objetivando auxiliar a DiretoriaJudiciária de Engenharia e Projetos do Tribunal de Justiça no controle e fiscalizaçãode construção do novo Fórum da Comarca de Itapemirim/ES.

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no usode suas atribuições legais, HOMOLOGA, para efeito do disposto no art. 43, incisoVI da Lei 8.666/93, o resultado da licitação de que tratam os autos do processo emreferência e, em conseqüência, ADJUDICA o seu objeto à licitante vencedora,COBRA ENGENHARIA LTDA., que apresentou a melhor proposta,representada pela importância estimada de R$251.897,07 (duzentos e cinqüenta eum mil, oitocentos e noventa e sete reais e sete centavos).

Vitória/ES, 29 de maio de 2008.

Des. Frederico Guilherme PimentelPresidente

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PAUTA DE JULGAMENTO DA 23ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA23/06/2008 SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - PROCESSO CONSELHO Nº 100080013293COMARCA DE LINHARESREQTE.: DICARLLO AGRIZE SANTOSREQTE.: HUGO CEZAR BORTOLONRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

2 - RECURSO Nº 100070024706COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: ERALDO GOMES DE AZEREDO JUNIORRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

VITÓRIA, 16/06/2008

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 24ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA24/06/2008 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12079000043CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: A M F P (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF. PÚBLICORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079018495VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASADVOGADO(A): ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAADVOGADO(A): ANDRE FERNANDES BRAZADVOGADO(A): FELIPE VIEIRA NOGUEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESADVOGADO(A): TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTAAGVDO.: FABIO DA SILVA BRAUNADVOGADO(A): GUSTAVO LOURENCO MARQUESADVOGADO(A): JURANDIR B SOUZA FILHORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089003222VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: GABRIELY HENKERADVOGADO(A): CARLOS SANDRO V PIMENTARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000257VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS TERCEIROAGVTE.: ZELINDA ENGELHARDT HABARAADVOGADO(A): BRENO BONELLA SCARAMUSSAADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZAGVDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO JUSTINO CARDOSOADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPE T PEREIRAADVOGADO(A): HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO(A): VITOR DANIEL FURTADO CEVIDANESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA


5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020588957CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPDO.: RENE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO(A): EDMAR AUGUSTO RABELLOAPTE./APDO.: LEOVAZ DA ROCHA COUTINHOADVOGADO(A): MARCELA ROMANELLIAPTE./APDO.: MERY APARECIDA BARBOSA MARTINS COUTINHOADVOGADO(A): MARCELA ROMANELLIAPTE./APDO.: NILSON JOSE SOARESADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREAPTE./APDO.: DEBORA CARVALHO SOARESADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIRERELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000253266GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:AÇÃO MONITORIAAPTE.: DARCY GOMES DE OLIVEIRA E FILHOS LTDAADVOGADO(A): CEZAR GRUBEL CORDEIROADVOGADO(A): PHELIPE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMAPDO.: FAMMA REALIZAÇOES IMOBILIARIAS LTDAADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADO(A): ANDREA MARQUES G RICCOADVOGADO(A): RUTILEA DADALTO CABRALRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020162368VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAPTE.: JOSE IRINEU PACHECO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAADVOGADO(A): ELBA XIBLE LUCHIADVOGADO(A): FELIPE AUGUSTO ROLIM JORGEADVOGADO(A): GUSTAVO FREITAS CARDOSOAPDO.: BRAZIL TRADING LTDAADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS GOMES MUNHOESADVOGADO(A): DAZILA MARIA MONTEIRO BONATTOADVOGADO(A): ELISANGELA DE AGUIAR SANTOSADVOGADO(A): FABIO LUIS CASTALDELLOADVOGADO(A): REGIANE CRISTINA MUSSELLIADVOGADO(A): VICENTE OLAVO GANDINI* Nº 24020162368APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: BRAZIL TRADING LTDAADVOGADO: DAZILA MARIA MONTEIRO BONATTOAPDO.: JOSE IRINEU PACHECO DO NASCIMENTOADVOGADO: DYNA HOFFMANN ASSI GUERRARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060006889VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANÇAAPTE.: ESPÓLIO DE JOSE ANTONIO PALMEIRA DA SILVAADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JÚNIORAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO ITATIAIAADVOGADO(A): GEDAIAS FREIRE DA COSTAADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAADVOGADO(A): ROBERTO GARCIA MERÇONRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060326360VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIADECLARATÓRIACLASSE 1º GRAU:APTE.: MARLUCE GUIMARAES ANDRADEADVOGADO(A): FLAVIA MOTTA PRETTIADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRAL

ADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JRADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO(A): RAMON FILIPE COLOMBIADVOGADO(A): RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIAPDO.: HIPER EXPORT TERMINAIS RETROPORTUARIOS S/AAPDO.: EXIMBIZ COMERCIO INTERNACIONAL S/AAPDO.: NEQUIR NETTO ANDRADEAPDO.: JOSE MACEDO DE ANDRADEAPDO.: OTTO NETO ANDRADERELATOR: DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020094461SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: DERCI OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIAPDO.: ENGENHARIA E CONSTRUTORA ARARIBOIA LTDAADVOGADO(A): ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES.FABIO CLEM DE OLIVEIRA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69030157767COMARCA DE MARATAÍZESCLASSE 1º GRAU:ANULATORIA CIVILAPTE.: MARIA DE FATIMA CARVALHO S LEALADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: EDUARDO LEALADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: JOAQUIM RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: CESARINA COSTA CARVALHOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: BENEDITO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPTE.: FANI RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO(A): RONALDO CYPRIANOAPDO.: ESPÓLIO DE JOAO CALDELLAS DOS SANTOSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020011383VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALMANDADO DE SEGURANCACLASSE 1º GRAU:REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FEIT FAZ PUBL MUNICIPAL DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSPARTE: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDAADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020011383APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSAPDO.: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDAADVOGADO: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

VITÓRIA, 16/06/2008

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA




DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12050105936EMGTE.: MINERADORA GOLDEN STONE LTDA.ADVOGADO: ANDRE LUIZ TRASPADINI CANDIDO DA SILVAADVOGADO: EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZAEMGDA.: PEDREIRAS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA FERRAZADVOGADO: SAMIR FURTADO NEMERRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSPERANTE DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINHA LAVRA QUE NEGOUSEGUIMENTO, POR MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, A RECURSODE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA EMBARGANTE, NA FORMA DOART. 557, DO CPC.EM APERTADÍSSIMA SÍNTESE, A EMBARGANTE IMPUTA HAVERCONTRADIÇÃO NO DECISUM OBJURGADO, SOB O PÁLIO DE QUE OMESMO DEIXOU DE APRECIAR AS QUESTÕES DEVOLVIDAS EM SEDEDE APELAÇÃO, ACRESCENTANDO A FINALIDADE DEPREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA.TENHO QUE TAMBÉM ESTE RECURSO DESAFIA DECISÃOMONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, NA FORMA PRECONIZADA PELO JÁ CITADO ART.557, DO CPC.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, REITERADAMENTE,AUTORIZANDO O JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPOR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. MOSTRO:“AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSCONTRA DECISÃO DO RELATOR. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTODO RECURSO POR NOVA DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃOMONOCRÁTICA QUE AFASTA O FUNDAMENTO EMBARGADO E,PROSSEGUINDO NO JULGAMENTO DO AGRAVO, NEGA-LHESEGUIMENTO POR OUTRO MOTIVO. AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL PARA QUE ESTA CORTE APRECIE FUNDAMENTO JÁAFASTADO. AUSÊNCIA DE ATAQUE AO FUNDAMENTO RECORRIDO.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. I – O ÓRGÃO COMPETENTE PARAA APRECIAÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS É O MESMORESPONSÁVEL PELA PROLAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA. DIANTEDISSO, SE EMBARGADA DECISÃO MONOCRÁTICA, CABERÁ AORELATOR JULGÁ-LOS.II – NÃO HÁ INTERESSE RECURSAL EM SE REQUER AO COLEGIADOA APRECIAÇÃO DE FUNDAMENTO JÁ AFASTADO PELO RELATOR.III – SE O AGRAVANTE NÃO REBATEU, COMO LHE COMPETIA, OFUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA, HÁ ATRAÇÃO DODISPOSTO NA SÚMULA 182/STJ.IV - AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO."(AGRG NOS EDCL NO AG 494.616/RJ, REL. MINISTRO ANTÔNIO DEPÁDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 29/10/2003, DJ09/12/2003, P. 282).A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS EM APREÇODECORRE DO FATO, RECONHECIDO ÀS ESCÂNCARAS NO PRESENTEVETOR RECURSAL, DE QUE ALMEJA A EMBARGANTE, PELAINADEQUADA VIA DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, RENOVAR ODEBATE DE SUAS TRUNCADAS RAZÕES LANÇADAS EM SEDEAPELAÇÃO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, ALÉM DE VERCUMPRIDO O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA.TANTO É QUE A ARGUMENTAÇÃO DA EMBARGANTE REFERE-SE ADISPOSITIVO DE LEI (ART. 515, DO CPC) QUE NÃO SE AMOLDA ÀHIPÓTESE DOS AUTOS, NOTADAMENTE PORQUE A MESMA NÃOOBSERVOU AS CONTINGÊNCIAS DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE,OFERTANDO RAZÕES DE APELAÇÃO TOTALMENTE ESTRANHASAOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA PROFERIDA PELO MAGISTRADOA QUO.ORA, PARA DAR ENSEJO AOS DECLARATÓRIOS, NECESSÁRIO SE FAZQUE A PARTE EMBARGANTE APONTE UM DOS VÍCIOSENUMERADOS NO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NAESPÉCIE, A EMBARGANTE LIMITA-SE À ALEGAÇÃO DECONTRADIÇÃO, SEQUER TENDO O TRABALHO DE APONTAR ONDE

RESIDE TAL VÍCIO QUE PODERIA ENSEJAR OS DECLARATÓRIOS, DESORTE QUE SUA ININTELIGÍVEL ARGUMENTAÇÃO NÃO TEM OCONDÃO DE CONFIGURAR A PROPALADA CONTRADIÇÃO.COM ISSO, QUERO DIZER QUE O ART. 536, DO DIPLOMA PROCESSUALCIVIL É CLARO AO PRESCREVER QUE OS DECLARATÓRIOS SERÃOOPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIOOU OMISSO”. EM NÃO SE APONTANDO UM DOS VÍCIOS, NÃO HÁCOMO LHES DAR PROVIMENTO.OUTROSSIM, OS ARGUMENTOS DA EMBARGANTE REVELAM, A UMSÓ TEMPO, A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS TRAÇADOS NO ART. 535,DO CPC, E O OBJETIVO DE RESSUSCITAR O EXAME DE SUAAPELAÇÃO SOBEJAMENTE INADMISSÍVEL.A PROPÓSITO, A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ ÉPEREMPTÓRIA NA DEMONSTRAÇÃO DO DESCABIMENTO DOMANEJO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA ESTE FIM. É O QUEMOSTRO:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA. OMISSÃO E ERRO MATERIAL.INEXISTÊNCIA.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM MEIOADEQUADO A PROVOCAR O REEXAME DE MATÉRIA JÁ APRECIADA.2. INCABÍVEIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SE INEXISTE OMISSÃONO ACÓRDÃO RECORRIDO.3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS."(EDAGA 516249/PR, SEGUNDA TURMA, REL. MINISTRO JOÃO OTÁVIODE NORONHA, DATA DE JULGAMENTO 24/08/2004, DJ 11/10/2004).EM RELAÇÃO À ALEGAÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DOSDECLARATÓRIOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, MELHORSORTE NÃO ASSISTE À EMBARGANTE, CABENDO REMEMORAR ASEGUINTE JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ QUE, INCLUSIVE,CONSIDERA APERFEIÇOADO O PREQUESTIONAMENTOINDEPENDENTEMENTE DA MENÇÃO EXPRESSA DE DISPOSITIVOLEGAL:"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO.1. ESTA CORTE DE JUSTIÇA MANIFESTOU-SE NO SENTIDO DEADMITIR A FIGURA DO PREQUESTIONAMENTO EM SUA FORMAIMPLÍCITA, O QUE TORNA DESNECESSÁRIA A EXPRESSA MENÇÃOPOR PARTE DO ACÓRDÃO RECORRIDO DOS DISPOSITIVOS LEGAISTIDOS POR VIOLADOS.2. O ACÓRDÃO REGIONAL, APESAR DE NÃO SE REFERIREXPLICITAMENTE AOS ARTIGOS QUE CUIDAM DAS QUESTÕES,APRECIOU, PONTO A PONTO, AS MATÉRIAS NELES TRATADAS.(...)"(EDCL NO RESP 561372/MG, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA,SEGUNDA TURMA, DATA DE JULGAMENTO 16/03/2004, DJ 28/06/2004).TAIS ARGUMENTOS DEMONSTRAM, DE MANEIRA GRITANTE, OMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DA EMBARGANTE, JÁ QUESEUS ARGUMENTOS NÃO VISAM SOMENTE OPREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS LEGAIS, ENVIDANDO AMESMA TODOS OS ESFORÇOS NO PROLONGAMENTOINJUSTIFICADO DO PROCESSO, O QUE REPERCUTE NA SUBSUNÇÃODO PRESENTE À HIPÓTESE DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PATENTE A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM APREÇO, RAZÃOPELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO, CONDENANDO A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DEMULTA EM FAVOR DA EMBARGADA NO PERCENTUAL DE 1% (UMPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA (CPC, ART. 538).INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 06 DE JUNHO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010036580APTE.: RTA-REDE DE TECNOLOGIA AVANCADA LTDA.ADVOGADA: ANA BEATRIZ CHECCHIA DE TOLEDOADVOGADA: DANIELA PERSONE PRESTES DE CAMARGOADVOGADO: MARCIO DE CASTRO ZUCATELLIAPDA.: CENTRAL MEDICO HOSPITALARRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DE SENTENÇATERMINATIVA QUE, APRECIANDO "AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRA


DEVEDOR SOLVENTE”, JULGOU "EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 267, INCISO IIIC/C ART. 598, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL" (FLS. 71).A RECORRENTE, IMPUTANDO ERROR IN JUDICANDO À SENTENÇA,SUSTENTA O FATO DE QUE O JUIZ SENTENCIANTE NÃO PODERIATER JULGADO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COM BASE NOART. 267, INCISO III, DO CPC, ANTES DE TER SIDO PROMOVIDA SUAEFETIVA E PESSOAL INTIMAÇÃO. DEMAIS DISSO, INVOCANDO ASÚMULA N.º 240 DO STJ, AFIANÇA QUE A EXTINÇÃO DO PROCESSOSÓ SERIA POSSÍVEL SE CONTIVESSE NOS AUTOS REQUERIMENTO DARÉ/EXECUTADA. EM SEGUIDA, REQUER A ANULAÇÃO DASENTENÇA E O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO EXECUTIVO.CONTRA-RAZÕES NÃO APRESENTADAS, EM RAZÃO DACONTUMÁCIA DA RECORRIDA QUE, CIENTE DA RENÚNCIA DOMANDADO CONFERIDO AOS ANTIGOS PATRONOS (FLS. 42/43), NÃOCONSTITUIU NOVO PATRONO PARA PROSSEGUIR COM SUA DEFESANA CAUSA.COM EFEITO, A QUESTÃO CONTROVERTIDA NESTES AUTOS, NOMEU SENTIR, É DE SIMPLES SOLUÇÃO, MERECENDO DECISÃOMONOCRÁTICA, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, §1º-A, DOCPC.DE LOGO, INFIRO QUE NÃO SE APLICA A HIPÓTESE DO PARÁGRAFOÚNICO, DO ART. 238, DO CPC, PORQUANTO OS FATOS PROCESSUAISSE CONSUMARAM ANTES DE SUA NOVEL REDAÇÃO, ESTA DATADADE 06 DE DEZEMBRO DE 2006.DITO ISTO, EXAMINANDO A SENTENÇA, CONSTATEI QUE O JUÍZO AQUO ASSIM SE MANIFESTOU (FL. 68):"CONFORME DETERMINAÇÃO JUDICIAL Á FLS. 63 DOS AUTOS, ÀPARTE AUTORA DEVERIA MOVIMENTAR O FEITO NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, APLICAÇÃO DA REGRA PREVISTANO ART. 267, §1º, DO CPC, TODAVIA, CONSOANTE INFORMAÇÃO DOSCORREIOS DE FLS. 65, O DEMANDANTE NÃO SE ENCONTRA MAISDOMICILIADO NO ENDEREÇO INDICADO NA INICIAL.NÃO HÁ FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORAQUANDO O MANDADO FOR CUMPRIDO EM VIRTUDE DE MUDANÇADE ENDEREÇO, PELO FATO DE SE INTERPRETARSISTEMATICAMENTE E APLICAR, MUTATIS MUTANDIS, O ART. 39,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, REPUTANDO-SE VÁLIDA A INTIMAÇÃOREALIZADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, EM FACE DA DESÍDIA NACORRETA INFORMAÇÃO DO ENDEREÇO INDICADO NA PEÇAVESTIBULAR OU EM INFORMAR AO PODER JUDICIÁRIO O NOVOLOCAL ONDE IRÁ RECEBER A INTIMAÇÃO DE ROTINA.[...].O PROCESSO NÃO PODE SE PROLONGAR INDEFINIDAMENTE,CUMPRINDO AO MAGISTRADO VELAR PELA RÁPIDA SOLUÇÃO DOLITÍGIO, CONSOANTE DETERMINA O ART. 125 DA LEIINSTRUMENTAL CIVIL.[..].FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 267, INCISO III, C/C 598,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL". EMBORA RECONHEÇA COERÊNCIA NO POSICIONAMENTOADOTADO PELO JUIZ SENTENCIANTE, EXTINGUINDO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, TENHO QUE A NOVA DIRETRIZ DOPROCESSO CIVIL CAMINHA NO SENTIDO DE VALORIZAR AINSTRUMENTALIDADE SUBSTANCIAL, QUE PRESERVA O MÁXIMODO INSTRUMENTAL PARA O FIM DE EVITAR O SACRIFÍCIO DODIREITO MATERIAL DEBATIDO, OU A PRÓPRIA EFETIVIDADEDESTE. DIANTE DA NOVA VISÃO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS,PENSO QUE, ANTES DO JUIZ SENTENCIANTE TER OPTADO PELOJULGAMENTO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DEVERIA TER SIDO REALIZADO COM PERFEIÇÃO O ATO DEINTIMAÇÃO DA JURISDICIONADA/APELANTE, AINDA QUE DEFORMA FICTA (EDITALÍCIA).NESTA LINHA DE RACIOCÍNIO, É VÁLIDO O ESCÓLIO DO EMINENTEDESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR:“NÃO RARO É POSSÍVEL OCORRER A NECESSIDADE DE EXAMINARUMA QUESTÃO PROCESSUAL QUE ESTEJA EM CONFRONTO COMUMA NORMA SUBSTANCIAL. CONSIDERANDO O CARÁTER DEINSTRUMENTO QUE A NORMA PROCESSUAL TEM, CUJO ESCOPO É AREALIZAÇÃO DO DIREITO MATERIAL, NÃO PODEMOS EXCLUIR DAPERSPECTIVA DO JULGADOR A POSSIBILIDADE DE FAZERPREVALECER O PRÓPRIO DIREITO MATERIAL. SURGE, ASSIM, A

INSTRUMENTALIDADE SUBSTANCIAL E A NECESSIDADE DERELATIVIZAÇÃO DO BINÔMIO DIREITO E PROCESSO.[...].O ESCOPO DO PROCESSO CONSISTE NA REALIZAÇÃO DO DIREITOSUBSTANCIAL DA PARTE, CONFORME CORRETA EINSISTENTEMENTE DEFENDE JOSÉ ROBERTO DOS SANTOSBEDAQUE. NÃO É RAZOÁVEL IMPOR O SACRIFÍCIO DO DIREITOMATERIAL EM FAVOR DE UMA REGRA PROCESSUAL, QUE FOIEDITADA COM O ESCOPO DE REALIZAR O PRÓPRIO DIREITOMATERIAL”. (‘JUSTIÇA, DIREITO E PROCESSO: A ARGUMENTAÇÃO EO DIREITO PROCESSUAL DE RESULTADOS JUSTOS’, SAMUEL MEIRABRASIL JÚNIOR, EDITORA ATLAS, SÃO PAULO, 2007, PÁGINA 63 E 66).SEM DELONGA, EM SITUAÇÃO ASSEMELHADA AO CASO VERTENTE,O COLENDO STJ JÁ ASSENTOU POSICIONAMENTO NO SENTIDO DEQUE: “A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE É ESSENCIAL À EXTINÇÃODO PROCESSO COM BASE NO ART. 267, III, DO CPC. SE O NOVOENDEREÇO É DESCONHECIDO, A INTIMAÇÃO FAR-SE-Á POR EDITAL(RESP N. 38.691-8/DF). RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO”.(RESP 328.389/PR, REL. MIN. BARROS MONTEIRO, 4ª TURMA, DJ07.03.2005, P. 259).DEMAIS DISSO, COM RAZÃO A RECORRENTE QUANDO INVOCAARGUMENTAÇÃO NO SENTIDO DE QUE, PARA O JUIZSENTENCIANTE JULGAR EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, DEVE PRECEDER REQUERIMENTO EXPRESSO DARECORRIDA EM TAL SENTIDO. NESTA ESTEIRA, COLACIONO PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA SOBRE OASSUNTO:“RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. PROCESSO DE EXECUÇÃO.EXTINÇÃO POR ABANDONO. ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC.AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO CREDOR. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO. 1. A EXTINÇÃO DO PROCESSO PORABANDONO DO AUTOR PRESSUPÕE O ÂNIMO INEQUÍVOCO, ANTE AINÉRCIA MANIFESTADA QUANDO, INTIMADO PESSOALMENTE,PERMANECE SILENTE QUANTO AO INTENTO DE PROSSEGUIR NOFEITO. 2. O ABANDONO DO CAUSA PELO AUTOR PRESSUPÕE OREQUERIMENTO DO RÉU, ENTENDIMENTO ESTECONSUBSTANCIADO NA SÚMULA 240 DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA. 3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO”. (RESP 534214/SC, REL.MIN. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, 4ª TURMA, DJ 21.05.2007, P. 581)“[...]. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO PORABANDONO. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE.SÚMULA 240/STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1.NOS TERMOS DO ART. 267, § 1º, DO CPC, PARA QUE O PROCESSO SEJAEXTINTO POR ABANDONO DO AUTOR, IMPRESCINDÍVEL AINTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA QUE SUPRA A FALTA NOPRAZO DE 48 HORAS, O QUE NÃO OCORREU NA HIPÓTESE.PRECEDENTES DO STJ. 2. ‘A EXTINÇÃO DO PROCESSO, PORABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR, DEPENDE DEREQUERIMENTO DO RÉU’ (SÚMULA 240/STJ). 3. RECURSO ESPECIALCONHECIDO E PROVIDO”. (RESP 839.353/RS, REL. MIN. ARNALDOESTEVES LIMA, 5ª TURMA, DJ 07.02.2008, P. 1).LOGO, COM BASE NA RESOLUTA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSTJ, NÃO HÁ QUE SE COGITAR PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.NESSES ARGUMENTOS, TENHO POR CERTO QUE A SENTENÇACONTRARIA AFINADO POSICIONAMENTO DOMINANTE DOCOLENDO STJ, MERECENDO IMEDIATA APLICAÇÃO DO ART. 557, §1º -A, DO CPC. NESTA LINHA, ASSOMA O SEGUINTE PRECEDENTE:"(...)SE O DISPOSITIVO DO ACÓRDÃO RECORRIDO COINCIDE COM AJURISPRUDÊNCIA DO STJ, É PORQUE ELE SE AFINA COM A LEIFEDERAL. RECURSO ESPECIAL QUE O DESAFIA É DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. (AGRG NO AG 218.685/DF, REL. MIN. HUMBERTOGOMES DE BARROS, 1ª TURMA, DJ 07.06.1999, P. 86).PATENTE, PORTANTO, A MANIFESTA PROCEDÊNCIA DO RECURSOEM EXAME, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART. 557, §1º - A,DO CPC, LHE DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO, ANULANDO ASENTENÇA RECORRIDA, PARA QUE OS AUTOS RETORNEM AO JUÍZODE ORIGEM PARA AS PROVIDÊNCIAS PROCEDIMENTAIS PRÓPRIAS.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.VITÓRIA, 02 DE JUNHO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR


3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040033503APTE.: ANTONIO DOMINGOS DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBERTO CARLOS GONÇALVESAPDA.: IRACILDA ALMEIDA DE BARROSADVOGADO: SANDRO PERUCHI CAMPAGNARORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A ESPÉCIE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DA R.SENTENÇA QUE, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA EXORDIAL, RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVELENTRE AS PARTES E, RESPEITADA A SUB-ROGAÇÃO, REALIZOU APARTILHA DO “VALOR CORRESPONDENTE A 20% (VINTE PORCENTO) DOS LOTES SITUADOS NO BAIRRO JOÃO GOULART E DETODA A BENFEITORA REALIZADA NO MESMO ERIGIDA PELOSCONVIVENTES NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO)PARA CADA UM A SER APURADA EM LIQUIDAÇÃO” (FLS. 310). PORSUA VEZ, APRECIANDO O PEDIDO RECONVENCIONAL, OMAGISTRADO JULGOU-O IMPROCEDENTE.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O APELANTE REQUER,PRELIMINARMENTE, SEJA APRECIADO O AGRAVO RETIDOINTERPOSTO. NO MÉRITO, ALEGA QUE A APELADACONFESSADAMENTE RECONHECEU A SUB-ROGAÇÃO DOS BENSPARTICULARES A ELE PERTENCENTES PARA AQUISIÇÃO DOS LOTESEM JOÃO GOULART. POR FIM, POSTULA A REFORMA DA SENTENÇA,NO QUE TANGE AO PEDIDO RECONVENCIONAL, PARACONDENAÇÃO DA RECORRIDA AO PAGAMENTO DE DANOS MORAISE MATERIAIS PELOS MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS AO TEMPO DASEPARAÇÃO. CONTRA-RAZÕES RECURSAIS APRESENTADAS (FLS. 336/341).PARECER DA PROCURADORIA GERAL DA JUSTIÇA (FLS. 350/359). TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO NAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 557, DO CPC,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO, REGISTRANDO QUE “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN.JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃOORIGINAL).TENDO SIDO FORMULADO, PRELIMINARMENTE, PEDIDO DEAPRECIAÇÃO DO AGRAVO RETIDO OUTRORA INTERPOSTO, PASSO AEXAMINÁ-LO. DE PLANO, VERIFICA-SE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, OQUE PASSO A EXPLICITAR COM ESPEQUE NOS SEGUINTESFUNDAMENTOS: NAQUELA OPORTUNIDADE, ADUZIU A APELANTE/AGRAVANTEFALTA DE INTERESSE DE AGIR, AO ARGUMENTO DE QUE OS BENSDESCRITOS NO ITEM 1.1 DA EXORDIAL NÃO FORAM ADQUIRIDOSPOR ESFORÇO COMUM DO CASAL, MAS EM DECORRÊNCIA DE SUB-ROGAÇÃO DE BEM PARTICULAR SEU, SOBRE O QUE AAPELADA/AGRAVADA NÃO POSSUI DIREITO. É CEDIÇO QUE O INTERESSE DE AGIR APRESENTA-SE SOB DUASMODALIDADES ADEQUAÇÃO E NECESSIDADE/UTILIDADE.REFERENTEMENTE À PRIMEIRA, O INTERESSE MANIFESTA-SECOMO A CORRETA ESCOLHA DA PARTE PELO MEIO ADEQUADO ATUTELAR SEUS INTERESSES E DIREITOS, OU SEJA, A CORRETAINDICAÇÃO DO PROCEDIMENTO E DO PROVIMENTO A SERTUTELADO. JÁ SOB O FOCO DO SEGUNDO ESPECTRO FORMAL, OINTERESSE COLOCA-SE SOB A PERQUIRIÇÃO ACERCA DA REALNECESSIDADE E UTILIDADE DA TUTELA JUDICIAL ALMEJADA:TERIA O PROVIMENTO JURISDICIONAL APONTADO O CONDÃO DEPROPICIAR AO DEMANDANTE UM RESULTADO ÚTIL? SERIA O

PROVIMENTO JURISDICIONAL O MEIO NECESSÁRIO PARA TUTELARO DIREITO OU INTERESSE POSTULADO? NA HIPÓTESE, PRETENDE A APELADA/AGRAVADA, POR MEIO DEUMA AÇÃO DECLARATÓRIA E CONSTITUTIVA, O RECONHECIMENTODA UNIÃO ESTÁVEL E A CONSEQÜENTE PARTILHA DOS BENSSUPOSTAMENTE ADQUIRIDOS EM SUA CONSTÂNCIA EMDECORRÊNCIA DE DISSOLUÇÃO DA MESMA. ASSIM, OBSERVADAS AS MODALIDADES DE INTERESSE PROCESSUALELENCADAS. O FATO DOS BENS SE ENQUADRAREM OU NÃODENTRE AQUELAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 1659, DOCCB/02, DIZ RESPEITO AO MÉRITO DA DEMANDA, NÃO SENDOEMPECILHO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO. PORTANTO, NO PORMENOR, NÃO HÁ MOTIVO PARA REFORMA DADA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ATACADA PELO AGRAVO RETIDOEM ANÁLISE. MENOS RAZÃO ASSISTE AO AGRAVANTE/APELANTEQUANTO À ARGÜIÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO,VISTO QUE A PROVIDÊNCIA EXTERNADA PELAAGRAVADA/APELANTE É JURIDICAMENTE VIÁVEL, UMA VEZANALISADA À LUZ DO DIREITO POSITIVO EM VIGOR. COM BASE NESSES MOTIVOS, TENHO POR MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE O AGRAVO RETIDO APRESENTADO, PELO QUE, EMSEDE DE ANÁLISE PRELIMINAR, LHE NEGO SEGUIMENTO, NOSTERMOS DO ART. 557, DO CPC. MELHOR RAZÃO NÃO ASSISTE AO APELANTE NO MÉRITO DORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO, PELO SEGUINTE: NO MÉRITO, QUANTO À DEMANDA PRINCIPAL, É POSSÍVELRESUMIR AS RAZÕES RECURSAIS BASICAMENTE NA ALEGAÇÃO DEQUE A APELADA CONFESSA TER HAVIDO SUB-ROGAÇÃO DOS BENSPARTICULARES PERTENCENTES AO APELANTE PARA AQUISIÇÃO DOIMÓVEL SITUADO EM JOÃO GOULART, RAZÃO PELA QUAL NÃOFARIA ELA JUS À PARTILHA DE TAL IMÓVEL, VEZ QUE EXCLUÍDODA COMUNHÃO, NOS TERMOS DO ART. 1659, DO CCB/02. É CERTO QUE INEXISTINDO CONTRATO ESCRITO ENTRE OSCOMPANHEIROS, APLICA-SE ÀS RELAÇÕES PATRIMONIAISDECORRENTES DA UNIÃO ESTÁVEL, O REGIME DA COMUNHÃOPARCIAL DE BENS (ART. 1725, DO CCB/02), O QUE SIGNIFICA DIZERQUE SÃO EXCLUÍDOS OS BENS SUB-ROGADOS EM LUGAR DAQUELESQUE CADA CÔNJUGE POSSUÍA ANTES DE CASAR (ART. 1659, I, DOCCB/02), BEM COMO AQUELES ADQUIRIDOS COM VALORESEXCLUSIVAMENTE PERTENCENTES A UM DOS CÔNJUGES EM SUB-ROGAÇÃO DOS BENS PARTICULARES (ART. 1659, II, DO CCB/02).NESSES TERMOS, EM VISTA DAS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE,APRESENTA-SE VÁLIDA A TRANSCRIÇÃO DE DEPOIMENTO DAAPELADA, VEJAMOS: “(...) QUE PARTE DO IMÓVEL ONDE ESTÁSITUADO O ANTIGO SUPERMERCADO SANTO ANTÔNIO PERTENCIAAO REQUERIDO; QUE O VALOR QUE VENDEU O REFERIDO IMÓVELFOI DE R$38.000,00 (TRINTA E OITO MIL); QUE COM O DINHEIRO DAVENDA DO SUPERMERCADO O REQUERIDO ADQUIRIU OS LOTESSITUADOS EM JOÃO GOULART, MAS QUE A DEPOENTE AFIRMA QUENESSA OCASIÃO OS MESMOS ESTAVAM CONVIVENDO SOB O MESMOTETO; QUE QUANDO O REQUERIDO COMPROU O LOTE, ONDE FOICONSTRUÍDO O SUPERMERCADO SANTO ANTÔNIO, AS PARTES NÃOCONVIVIAM AINDA JUNTAS; QUE DOS CINCO LOTES EM JOÃOGOULART, QUATRO FORAM ADQUIRIDOS PELO REQUERIDO E UMPOSTERIORMENTE PELO RECORRENTE, SENDO QUE A DEPOENTEAJUDOU NA CONSTRUÇÃO DO IMÓVEL LÁ CONSTRUÍDO DOCOMEÇO AO FIM; (...)” (FLS. 267/268 - DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).É BEM VERDADE QUE A DEPOENTE RECONHECE QUE DOS CINCOLOTES SITUADOS EM JOÃO GOULART, QUATRO DELES FORAMADQUIRIDOS PELO RECORRENTE. POR OUTRO LADO, AFIRMA ELAEXPRESSAMENTE QUE UM DELES FOI COMPRADO COM DINHEIROSEU E QUE O IMÓVEL SOBRE ELES CONSTRUÍDO CONTOU COM ACONTRIBUIÇÃO DE AMBOS. ORA, CONSOANTE DISPÕE O ART. 354, DO CPC, “A CONFISSÃO É, DEREGRA, INDIVISÍVEL, NÃO PODENDO A PARTE, QUE A QUISERINVOCAR COMO PROVA, ACEITÁ-LA NO TÓPICO QUE A BENEFICIARE REJEITÁ-LA NO QUE LHE FOR DESFAVORÁVEL”. NÃO HÁ, NA ESPÉCIE, FATO NOVO, QUE AUTORIZE A CISÃO DACONFISSÃO (CPC, ART. 354, SEGUNDA PARTE). DESSA FEITA, IRRETOCÁVEL A DECISÃO QUE RECONHECEU ODIREITO DE PARTILHA SOBRE 20% DOS LOTES SITUADOS EM JOÃOGOULART (REFERENTE AO AQUELE ADQUIRIDO NA CONSTÂNCIADA UNIÃO ESTÁVEL, NÃO DECORRENTE DE SUB-ROGAÇÃO DE


BENS PARTICULARES DO APELANTE), BEM COMO SOBRE OS 50% DASBENFEITORIAS E ACESSÕES SOBRE OS MESMOS REALIZADAS. NO QUE SE REFERE AO PEDIDO RECONVENCIONAL, ATINENTE ÀCONDENAÇÃO DA RECORRIDA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MATERIAIS E MORAIS, EM RAZÃO DOS MÓVEIS EELETRODOMÉSTICOS POR ELA LEVADOS QUANDO DA SEPARAÇÃODO CASAL, TAMBÉM NÃO MERECE REPAROS A SENTENÇAPROFLIGADA. DE ANTEMÃO, HÁ DE SE REGISTRAR QUE OS ARGUMENTOSDEDUZIDOS NAS RAZÕES RECURSAIS NO PORMENOR NÃOPOSSUEM O CONDÃO DE ILIDIR O DISPOSTO NA SENTENÇA. DETODA SORTE, ASSIM COMO O MAGISTRADO SENTENCIANTE,TENHO QUE O RECORRENTE NÃO LOGROU DEMONSTRAR QUE AAPELADA LEVOU BENS MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS POR ELEADQUIRIDOS ANTES DE CONSTITUÍDA A UNIÃO ESTÁVEL, NEMMESMO QUE A EVENTUAL RETIRADA DE ALGUNS MÓVEIS DO LARCONJUGAL ACARRETOU-LHE DANOS DE ORDEM MORAL EMATERIAL (CPC, ART. 333, I), ATÉ MESMO PORQUE O RECORRENTEPERMANECEU COM OS DEMAIS. POR SINAL, EM SEDE DERECONVENÇÃO O APELANTE SEQUER SE DEU AO TRABALHO DELISTAR QUE BENS SERIAM ESTES. DIANTE DISSO, NÃO VEJO RAZÃOPARA A REFORMA DA SENTENÇA. DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AO APELO,COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.VITÓRIA, 06 DE JUNHO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21089000372AGVTE.: SAME NADIN MATARADVOGADO: ARTHUR FRANKLIN MENDESADVOGADO: DIOGO AMARAL E SILVA NADERAGVDO.: D S G M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: JULIO CESAR DA SILVA REYMAOAGVDA.: HELEN LUCIA BENTO GONCALVESADVOGADO: JULIO CESAR DA SILVA REYMAORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A ESPÉCIE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉSINSTRUMENTAL, COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO, MANEJADO CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE GUARAPARI/ES, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS AFORADA PELOAGRAVANTE, ACOLHEU A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIARELATIVA DO JUÍZO SUSCITADA NA CONTESTAÇÃO E DETERMINOUA REMESSA DOS AUTOS À COMARCA DO DOMICÍLIO DO AGRAVADO.A PARTE REQUEREU O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA DECLARANDO NÃO POSSUIR CONDIÇÕES PARA ARCARCOM AS CUSTAS PROCESSUAIS, O QUE, A TEOR DO QUE DISPÕE OART. 4º, CAPUT, DA LEI Nº 1.060/50, É O SUFICIENTE À CONCESSÃODO PEDIDO, MOTIVO PELO QUAL DEFIRO-O, COM A ADVERTÊNCIADO § 1º DO MESMO COMANDO NORMATIVO.EM QUE PESE OS TERMOS DA DECISÃO AGRAVADA, TENHO QUE OPRESENTE RECURSO RECLAMA ANÁLISE CONCISA E DESAFIADECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR, À LUZ DO ART. 557, § 1º-A, DOCPC.AO QUE SE VÊ DOS AUTOS, EM FEVEREIRO DE 2007, O AGRAVANTE,DOMICILIADO EM VILA VELHA/ES, AJUIZOU AÇÃO REVISIONAL DEALIMENTOS PERANTE A 2ª VARA DE FAMÍLIA DE GUARAPARI/ES, EISQUE ALI SE PROCESSOU, NO ANO DE 2000, A AÇÃO DE ALIMENTOSMOVIDA CONTRA SI PELO RECORRIDO. ÀS FLS. 48/VERSO CONSTA ACERTIDÃO LAVRADA PELO MEIRINHO, DANDO CONTA QUE AREPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVADO FORA DEVIDAMENTECITADA NO DIA 02/03/2007, OCASIÃO EM QUE TEVE CIÊNCIA DODEFERIMENTO DE LIMINAR EM FAVOR DO AUTOR/RECORRENTE.AO CONTESTAR, O RECORRIDO SUSCITOU EM PRELIMINAR AINCOMPETÊNCIA DO JUÍZO ALEGANDO QUE SEU DOMICÍLIO É NACIDADE DE RESENDE/RJ, SENDO LÁ O FORO COMPETENTE PARA OPROCESSAMENTO DO FEITO. AO DECIDIR, O MAGISTRADOACOLHEU A DITA PRELIMINAR E DECLINOU DE SUA COMPETÊNCIADETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS PARA RESENDE/RJ, O QUE

PROVOCOU O INCONFORMISMO DO AGRAVANTE. EIS O ÂMAGO DACONTROVÉRSIA.SUSTENTA O AGRAVANTE, EM SUMA, QUE O CASO ENVOLVEQUESTÃO ACERCA DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL, PORTANTO,RELATIVA, NÃO PODENDO SER ARGÜIDA EM SEDE DE PRELIMINAR,MAS VIA EXCEÇÃO. ALÉM DISSO, REVELA QUE A COMPETÊNCIA FOIFIXADA QUANDO DA PROPOSITURA DA AÇÃO, NÃO PODENDO SERALTERADA POSTERIORMENTE CONFORME DECIDIU O JUIZ DACAUSA. A FINAL, POSTULA A REFORMA DO ATO JURISDICIONAL EMCOMENTO, A FIM DE QUE A AÇÃO REVISIONAL TRAMITE PERANTEO JUÍZO ONDE FOI PROPOSTA, QUAL SEJA, A 2ª VARA DE FAMÍLIA DEGUARAPARI/ES.TEM RAZÃO O AGRAVANTE.É QUE, COMO A QUAESTIO ENVOLVE DISCUSSÃO ACERCA DECOMPETÊNCIA TERRITORIAL, CABERIA AO RECORRIDOQUESTIONÁ-LA ATRAVÉS DE INCIDENTE ADEQUADO E NÃO VIAPRELIMINAR. É BEM VERDADE QUE A JURISPRUDÊNCIAPROVENIENTE DO COLENDO STJ TEM MITIGADO TAL RIGORTÉCNICO, ADMITINDO A ARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVAEM PRELIMINARES DE CONTESTAÇÃO, COMO SE DEU IN CASU.TODAVIA, TRATA-SE DE EXCEPCIONALIDADE QUE APENAS ÉTOLERADA NAQUELAS CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE NÃO HAJAPREJUÍZO PARA O EXCEPTO. NO CASO CONCRETO, É ÓBVIO QUE AINTERPRETAÇÃO DAS REGRAS DE COMPETÊNCIA ADOTADA PELOJULGADOR SINGULAR AO CONHECER DA PRELIMINAR SUSCITADAPELO AGRAVADO IRÁ PROVOCAR PREJUÍZOS AO AGRAVANTE,SENDO, POIS, INVIÁVEL TAL APLICAÇÃO.A PROPÓSITO, ATENTE-SE PARA O SEGUINTE ARESTO:"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIARELATIVA. PRELIMINAR EM CONTESTAÇÃO. POSSIBILIDADE, DESDEQUE NÃO HAJA PREJUÍZO.1. A TEOR DO ART. 112 CPC, A INCOMPETÊNCIA RELATIVA DEVE SERARGÜIDA POR EXCEÇÃO, CUJA AUSÊNCIA CONDUZ ÀPRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA (ART. 114, CPC).2. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA MITIGOUO RIGOR TÉCNICO DA NORMA E PASSOU A ADMITIR A ARGÜIÇÃODE INCOMPETÊNCIA RELATIVA EM PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO,SOB O ARGUMENTO DE QUE O DEFEITO NÃO PASSA DE MERAIRREGULARIDADE, A SER CONVALIDADA COM BASE NO PRINCÍPIODA INSTRUMENTALIDADE.3. EMBORA SE TRATE DE SIMPLES IRREGULARIDADE, A ARGÜIÇÃODE INCOMPETÊNCIA RELATIVA EM PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃOSÓ PODE SER CONVALIDADA COM BASE NA REGRA DAINSTRUMENTALIDADE SE NÃO RESULTAR PREJUÍZO À PARTECONTRÁRIA." (CC 86962/RO - REL. MIN. HUMBERTO GOMES DEBARROS - 2ª SEÇÃO - 13/02/2008 - DJ: 03.03.2008, P. 1) (GRIFEI ENEGRITEI)ASSIM, NÃO TENDO O RECORRIDO ARGÜIDO A INCOMPETÊNCIATERRITORIAL (RELATIVA) DO JUÍZO A QUO PELA VIA ESCORREITA,E, NÃO SENDO POSSÍVEL QUE TAL ALEGAÇÃO SEJA CONHECIDA EMSEDE DE PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO, JÁ QUE IDENTIFICADA APOSSIBILIDADE DE PREJUÍZO PARA O AGRAVANTE, É DE APLICAR ÀHIPÓTESE A REGRA PROCESSUAL PREVISTA NO ART. 114, DO CPC,PRORROGANDO-SE A COMPETÊNCIA DO JUÍZO A QUO.PELO EXPOSTO, SEM MAIS DELONGAS, CONHEÇO DO RECURSO ELHE DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO, COM BASE NO ARTIGO 557,§ 1-A, DO CPC, PARA, REFORMANDO O DECISUM ATACADO,DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DEGUARAPARI/ES PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO. PRECLUSA APRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1ºGRAU, COM A MÁXIMA URGÊNCIA, NÃO SEM ANTES OFICIÁ-LO,DANDO-LHE CIÊNCIA DESTE ATO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 27089000049AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAGVDA.: CONTEK ENGENHARIA S/ARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICA


TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO NA FORMAINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DEPENHORA DE VEÍCULO DE UM DOS SÓCIOS DA EMPRESARECORRIDA FORMULADO PELO AGRAVANTE NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL ORIGINÁRIA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SERJULGADO À LUZ DO ART. 557, DO CPC.AO QUE SE VÊ DOS AUTOS, O RECORRENTE AFOROU AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL FUNDADA NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº5064/04 EM FACE DA EMPRESA AGRAVADA E DE SEUS SÓCIOS.FRUSTRADA A TENTATIVA DE CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA EMCOMENTO POR CORREIO, PROCEDEU-SE O CHAMAMENTO PELAFORMA EDITALÍCIA E, NÃO HAVENDO RESPOSTA, O RECORRENTEREQUEREU A SUSPENSÃO DO PROCESSO A FIM DE ENCONTRARBENS PASSÍVEIS DE PENHORA. TENDO LOCALIZADO O VEÍCULODESCRITO ÀS FLS. 33, DE PROPRIEDADE DE UM DOS SÓCIOS DARECORRIDA, O FISCO EXEQÜENTE PLEITEOU A PENHORA E AAVALIAÇÃO DO BEM, O QUE FOI INDEFERIDO PELO JULGADORSINGULAR AO ARGUMENTO DE QUE NÃO RESTOU COMPROVADA "APRÁTICA DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA".(FLS. 44)EM SUAS RAZÕES, A FAZENDA SUSTENTA, EM SUMA, A TESE DE QUEÉ POSSÍVEL A PENHORA DE BEM DE SÓCIO DE EMPRESA EMEXECUÇÃO FISCAL, EIS QUE TANTO A LEI QUANTO AJURISPRUDÊNCIA DEFENDEM A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIADAQUELE PELOS DÉBITOS FISCAIS DESSAS. ORA, NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE A JURISPRUDÊNCIA AMPLAMENTEDOMINANTE ENTENDE QUE SER POSSÍVEL A RESPONSABILIZAÇÃOPESSOAL DOS SÓCIOS POR DÉBITOS FISCAIS DA PESSOA JURÍDICA,NO CASO DE GESTÃO DOLOSA, FRAUDULENTA OU COM EXCESSODE PODERES (ART. 135, CAPUT, DO CTN). IN CASU, ESSA HIPÓTESE SEROBUSTECE QUANDO SE CONSTATA QUE OS NOMES DOS SÓCIOSCONSTAM DA CDA, A QUAL, SABE-SE, REVESTE-SE DE PRESUNÇÃODE CERTEZA E LIQUIDEZ, LEGITIMANDO-OS, INCLUSIVE, PARAFIGURAR NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL. NÃO VEJO,ENTÃO, QUALQUER EMBARAÇO EM DETERMINAR, EM CASOS TAIS,QUE A CONSTRIÇÃO JUDICIAL RECAIA SOBRE BEM DE SÓCIO DEEMPRESA.TODAVIA, OBSERVO QUE A QUESTÃO EM APREÇO NÃO PERMITE ODESLINDE DA QUAESTIO COM O MERO DEFERIMENTO DEPENHORA DO BEM DO SÓCIO DA RECORRIDA, CONFORMEPRETENDE O AGRAVANTE.OCORRE QUE A FAZENDA INSERIU OS SÓCIOS DA AGRAVANTE NOPOLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL, MAS O MAGISTRADOSINGULAR NÃO OBSERVOU PARA QUE FOSSEM CITADOS,PROSSEGUINDO O PROCEDIMENTO EXECUTIVO APENAS EMRELAÇÃO À SOCIEDADE DEVEDORA.ASSIM, INOBSTANTE ENTENDA, CONFORME RESSALTADO ALHURES,SER POSSÍVEL QUE A PENHORA RECAIA SOBRE BENS DOS SÓCIOSDA EMPRESA EXECUTADA, JÁ QUE SEUS NOMES CONSTAM DOTÍTULO EXEQUENDO, NÃO POSSO COADUNAR COM A IDÉIA DEQUE A CONSTRIÇÃO INCIDA SOBRE PATRIMÔNIO DE PARTE QUEFIGURE NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO E QUE SEQUER FOICITADA PARA SE DEFENDER. PATENTE, POIS, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, MOTIVO PELOQUAL, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO, SALIENTANDO QUE O JUÍZO A QUO OBSERVE PARAQUE OS SÓCIOS DA EMPRESA RECORRIDA SEJAM DEVIDAMENTECITADOS, A FIM DE EVITAR QUE FUTURA PECHA DE NULIDADEINVIABILIZE OU RETARDE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PRECLUSAA PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1ºGRAU, NÃO SEM ANTES OFICIÁ-LO, DANDO-LHE CIÊNCIA DESTEATO. PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 17 DE ABRIL DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020210015APTE.: ERNESTO DE CASTRO ROCHAADVOGADO: LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRA

ADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPTE.: LEONICE MONTEIRO DIAS ROCHAADVOGADO: LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRAADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: JUVENAL JUSTINO PINTOADVOGADO: JOEL RIBEIRO BRINCORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTO EM FACE DA R. SENTENÇA QUE REJEITOU OSEMBARGOS, ALÉM DE ACATAR A IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, ANTERIORMENTE DEFERIDA.O RECURSO EM APREÇO NÃO REÚNE CONDIÇÕES DEADMISSIBILIDADE, AUTORIZANDO SUA APRECIAÇÃO POR DECISÃOMONOCRÁTICA DO RELATOR, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DOCPC.O STJ VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL,EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EMQUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO INADMISSÍVEL, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...). 2. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...)”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004).A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO SE APURA CONFORME ASEGUIR EXPOSTO:A TEOR DO ART. 511, DO CPC, “NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, O RECORRENTE COMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELALEGISLAÇÃO PERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO”, O QUETRANSFORMA O RECURSO EM ATO COMPLEXO, JÁ QUE DEPENDEDA APRESENTAÇÃO CONCOMITANTE DA MANIFESTAÇÃORECURSAL E DO PREPARO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O APELANTE NÃOATENTOU PARA TAL EXIGÊNCIA, AO INTERPOR O RECURSO EM 17DE DEZEMBRO DE 2002 (FLS. 36-41).INAPLICÁVEL AO CASO, ADEMAIS, O ART. 519, DO CPC, QUE PERMITERELEVAR A PENA DE DESERÇÃO SE PROVADO JUSTOIMPEDIMENTO PARA O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. NOS DIZERESDE BARBOSA MOREIRA (IN COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. VOL. V. 12ª ED. - RIO DE JANEIRO: FORENSE, 2005, P.466) “CONSIDERA-SE ‘JUSTO IMPEDIMENTO’, PARA O FIM DERELEVAÇÃO, ‘O EVENTO IMPREVISTO, ALHEIO À VONTADE DAPARTE E QUE A IMPEDIU DE PRATICAR O ATO POR SI OU PORMANDATÁRIO’ (ART. 183, § 1º)”.SENDO ASSIM, POR SER IMPOSSÍVEL RELEVAR-SE A DESERÇÃO,PERMANECE AUSENTE O PRESSUPOSTO RECURSAL DO PREPARO.COMO O RECOLHIMENTO DO PREPARO HAVERIA DE TER SIDOCOMPROVADO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO (ART. 511,DO CPC), CARECE A APELAÇÃO CÍVEL, FLAGRANTEMENTE, DEREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE.INSTA FRISAR QUE APÓS O DEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ÀS FLS. 16, CONSTATA-SE QUE AR. SENTENÇA ACATOU A IMPUGNAÇÃO À RESPECTIVAGRATUIDADE (PROC. EM APENSO N.º 35020506669), CONDENANDO OS


EMBARGANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,BEM COMO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA PARTECONTRÁRIA, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA.ENTRETANTO, NÃO OBSTANTE O ACATAMENTO DA ANTES CITADAIMPUGNAÇÃO, OS EMBARGANTES, ORA APELANTES, NÃORECOLHERAM AS CUSTAS REFERENTES AO APELO, BEM COMOSEQUER RECORRERAM QUANTO À REVOGAÇÃO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.PORTANTO, ESTE RECURSO É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, DEMODO QUE ESTÁ AUTORIZADA A NEGATIVA DE SEU SEGUIMENTO,POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, NOS TERMOS DO ART.557, CAPUT, CPC.FORMULADAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AORECURSO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 06 DE JUNHO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050072017APTE.: CASA DA SAUDE SÃO BERNARDO LTDA.ADVOGADA: RENATA SPERANDIO NASCIMENTOADVOGADO: RODRIGO GOBBO NASCIMENTOAPDA.: EDNA PASCOINA BASTOS DA SILVA NARDIADVOGADO: DALNECIR MORELLORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 14050072017APTE.: CASA DA SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA.APDA: EDNA PASCOINA BASTOS DA SILVA NARDIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CASA DA SAÚDESÃO BERNARDO LTDA., IRRESIGNADA COM A R. SENTENÇA DE FLS.84/86, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA AJUIZADA EMFACE DE EDNA PASCOINA BASTOS DA SILVA NARDI, NA QUAL OÍNCLITO MAGISTRADO A QUO - APÓS RESSALTAR QUE OINSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDAAPRESENTADO COM A INICIAL NÃO TRAZ VALOR EXPRESSO, E QUEOS DOCUMENTOS CONTÁBEIS COMPROVANTES DAS DESPESAS NÃOSE HARMONIZAM COM O ITEM 5 DA REFERIDA CONFISSÃO DEDÍVIDA (QUE EXIGE A APROVAÇÃO DAS DESPESAS REALIZADASPELO PACIENTE) - ACOLHEU OS EMBARGOS, DECLARANDOEXTINTA A MONITÓRIA. ALEGA, EM SÍNTESE, QUE A MONITÓRIA RESTOU INSTRUÍDA COMINSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA E TERMODE RESPONSABILIDADE (FL. 06), ACOMPANHADO DA CONTAHOSPITALAR (FLS. 07/08), REFERENTE À INTERNAÇÃO DAGENITORA DA APELADA, QUE DESCREVE OS VALORES ERESPECTIVOS SERVIÇOS PRESTADOS, BEM COMO, QUE A APELADANÃO NEGOU A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, QUESTIONANDO,APENAS, OS VALORES COBRADOS.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 105/108, AO ARGUMENTO DA APELANTENÃO TER APRESENTADO AS DEVIDAS NOTAS FISCAIS DOS SERVIÇOSPRESTADOS, NEM A DOCUMENTAÇÃO CONTÁBIL COMPROVANDOAS DESPESAS COBRADAS, BEM COMO, QUE A CONFISSÃO DE DÍVIDANÃO PODE, SOZINHA, SUBSISTIR COMO PROVA ESCRITA AFUNDAMENTAR UMA LIDE MONITÓRIA. VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, “CAPUT”, DOCPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO: "ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)PESE AS CONSIDERAÇÕES DO APELANTE, MELHOR RAZÃO NÃO LHEASSISTE.A TEOR DO ENTENDIMENTO PRETORIANO, VERIFICA-SE OSEGUINTE:

1. ADMITE-SE COMO PROVA ESCRITA HÁBIL A INSTRUIR A AÇÃOMONITÓRIA QUALQUER DOCUMENTO QUE DENOTE INDÍCIOS DAEXISTÊNCIA DO DÉBITO E SEJA DESPIDO DE EFICÁCIA EXECUTIVA,BASTANDO QUE PERMITA AO JUIZ CONCLUIR PELAPLAUSIBILIDADE OU VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO ALEGADO. 2.NO QUE RESPEITA À SUPOSTA ILIQUIDEZ DO CRÉDITOPRETENDIDO, E À NECESSIDADE DE AMPLA DISCUSSÃO EPRODUÇÃO DE PROVAS ACERCA DA EXPRESSÃO QUANTITATIVA DOCRÉDITO, A LEI ASSEGURA AO DEVEDOR A VIA DOS EMBARGOS,PREVISTOS NO ART. 1.102-C DO CPC, POR MEIO DOS QUAIS PODE-SEDISCUTIR OS VALORES, A FORMA DE CÁLCULO E A PRÓPRIALEGITIMIDADE DA DÍVIDA. 3. UMA VEZ OPOSTOS EMBARGOS AOMANDADO MONITÓRIO, INSTAURA-SE A VIA AMPLA DOCONTRADITÓRIO, COM A INSTRUÇÃO DO FEITO, ATRAVÉS DOPROCEDIMENTO ORDINÁRIO, NOS TERMOS DO § 2º DO ART. 1.102-CDO CPC. 4. PRECEDENTES: RESP 434779/MG, RESP 687173/PB, RESP400213/RS, RESP 220.887/MG. (RESP 324135 / RJ - DJ 07.11.2005 - QUARTATURMA - REL. MIN. JORGE SCARTEZZINI)NESSA MESMA LINHA, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAACRESCENTA QUE "DEPENDENDO A APURAÇÃO DO VALOR DAEXECUÇÃO QUE SEJAM VERIFICADOS FATOS POSTERIORES ÀEMISSÃO DO CONTRATO, COMO O TEMPO DA INTERNAÇÃO, OMATERIAL UTILIZADO OU A NATUREZA E A COMPLEXIDADE DOSSERVIÇOS MÉDICOS E DE ENFERMAGEM, CARECE O DOCUMENTODO REQUISITO DA CERTEZA, TORNANDO ADEQUADA A VIA DAMONITÓRIA" (RESP 252013 / RS - DJ 04.09.2000 - QUARTA TURMA - REL.MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA).DESSA FORMA, OPOSTOS OS EMBARGOS AO MANDADO MONITÓRIO,INSTAUROU-SE, CONFORME VISTO, A VIA AMPLA DOCONTRADITÓRIO, COM A DEVIDA INSTRUÇÃO DO FEITO, DONDERESTOU APURADO QUE A APELADA NÃO NEGOU A EMISSÃO DACONFISSÃO DE DÍVIDA, RESSALVANDO, ENTRETANTO, AINOBSERVÂNCIA AO ITEM 5, NO QUE CONCERNE À COMPROVAÇÃOE À APROVAÇÃO DAS DESPESAS.EM SITUAÇÕES DESSA NATUREZA, CONTUDO, HÁ DE SE OBSERVARA ORIENTAÇÃO PRETORIANA, NO SENTIDO DE, CASO CONFIRMADAEVENTUAL ABUSIVIDADE OU COBRANÇA INDEVIDA, EXCLUIR OEXCESSO, TÃO SOMENTE, DANDO-SE PROSSEGUIMENTO AO FEITO,SENDO NESSE SENTIDO A CONCLUSÃO QUE SE PODE EXTRAIR DOSEGUINTE PRECEDENTE:CONTRATO BANCÁRIO ACOMPANHADO DE EXTRATOS DE CONTACORRENTE E DEMONSTRATIVO DE EVOLUÇÃO DA DÍVIDA.DOCUMENTAÇÃO SUFICIENTE À VIA ESCOLHIDA PELO AUTOR.ACÓRDÃO ESTADUAL QUE JULGA IMPROCEDENTE A AÇÃO, PORCONSIDERAR INSUFICIENTE O EXTRATO, POR DÚVIDAS SOBRE ACAPITALIZAÇÃO. IDENTIFICADA A COBRANÇA NA MONITÓRIA DECAPITALIZAÇÃO INDEVIDA, A SOLUÇÃO É A EXCLUSÃO DESTA,PODADO, ASSIM, O EXCESSO, E NÃO A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃOPOR INTEIRO. (RESP 602.197 - 23.05.2005 - TERCEIRA TURMA - REL. MIN.ALDIR PASSARINHO)TODAVIA, NA HIPÓTESE, A SIMPLES ANÁLISE DA INICIAL ÉSUFICIENTE À CONSTATAÇÃO DE QUE SEQUER RESTARAMAPRESENTADOS OS DOCUMENTOS FISCAIS NECESSÁRIOS ÀCOMPROVAÇÃO DAS DESPESAS APONTADAS, DE FORMA QUE OAPELANTE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA APRESENTAÇÃO DEPROVA INEQUÍVOCA E INCONTROVERSA A RESPEITO DO CRÉDITOPOSTULADO, OU QUE TIVESSE O CONDÃO DE AFASTAR AVERACIDADE DOS FUNDAMENTOS LANÇADOS NA SENTENÇA, NÃOSENDO SUFICIENTES, PARA TANTO, MERAS ALEGAÇÕES EMSENTIDO CONTRÁRIO. NOTE-SE:AS MERAS ALEGAÇÕES, DESPROVIDAS DE BASE EMPÍRICA, NADASIGNIFICAM JURIDICAMENTE E NÃO SE PRESTAM A PRODUZIRCERTEZA. (RMS 24167 / PR - DJ 01.10.2007 - PRIMEIRA TURMA - REL.MIN. JOSÉ DELGADO)ESSA, INCLUSIVE, A FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA:O REFERIDO DOCUMENTO NÃO TRAZ O VALOR EXPRESSO DAALUDIDA CONFISSÃO, AQUELE EMERGE DA REALIZAÇÃO DAPRÓPRIA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CONTRATADA, FICANDO AOENCARGO DA AUTORA A CRIAÇÃO DOS DOCUMENTOS CONTÁBEISCOMPROVANTES DAS DESPESAS. SEGUNDO O ITEM 5 DOINSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA, AS NOTASFISCAIS ORIGINADAS PELA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CARECEM DAAPROVAÇÃO DO PACIENTE PARA A VALIDAÇÃO DE SEUS EFEITOSJURÍDICOS.


(...)CONSTATO QUE A AUTORA NÃO TROUXE AOS AUTOS OSDOCUMENTOS REPRESENTATIVOS DE SEU CRÉDITO, SENDO CERTOQUE A LISTA DE MATERIAL APRESENTADA NA PLANILHA DE FLS.07-08, SOMADO AS ANOTAÇÕES MANUSCRITAS ALI CONSTANTESNÃO SE HARMONIZAM COMO AS NORMA DESCRITAS NO PRÓPRIOTERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA.PESE O FATO DE TER SIDO JUNTADA CONFISSÃO DE DÍVIDAACOMPANHADA DE "CONTA HOSPITALAR", NÃO HÁ COMOAFERIR-SE DE TAIS DOCUMENTOS, DE MANEIRA INDENE DEDÚVIDAS, A EXISTÊNCIA DO CRÉDITO APONTADO, A UMA PORQUEA CONFISSÃO DE DÍVIDA NÃO APRESENTA QUALQUER VALOR ASER COBRADO DA APELADA, A DUAS PORQUE A SUPOSTA "CONTAHOSPITALAR" NÃO SE APRESENTA MERECEDORA DE FÉ QUANTO ÀSUA AUTENTICIDADE, ESTANDO PARCIALMENTE MANUSCRITA ESEM QUALQUER ASSINATURA (NEM DA APELADA E NEM DE QUEM AREDIGIU), E A TRÊS PORQUE EM DESCONFORMIDADE COM OSTERMOS DA PRÓPRIA CONFISSÃO DE DÍVIDA, QUE DISPÕE, EM SEUITEM 5, "A APROVAÇÃO DAS DESPESAS REALIZADAS PELOPACIENTE, COM A ASSINATURA DA DECLARAÇÃO CONSTANTE DANOTA FISCAL DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS".HÁ JURISPRUDÊNCIA RESSALTANDO A NECESSIDADE DODOCUMENTO SER MERECEDOR DE FÉ QUANTO À SUAAUTENTICIDADE: A AÇÃO MONITÓRIA TEM A NATUREZA DE PROCESSO COGNITIVOSUMÁRIO E A FINALIDADE DE AGILIZAR A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, SENDO FACULTADA A SUA UTILIZAÇÃO, EM NOSSOSISTEMA, NOS TERMOS DO ART. 1.102A, CPC, AO CREDOR QUEPOSSUIR PROVA ESCRITA DO DÉBITO, GRAFADA, DOCUMENTO SEMFORÇA DE TÍTULO EXECUTIVO MAS MERECEDOR DE FÉ QUANTO ÀSUA AUTENTICIDADE. (RESP 296044 / MG - DJ 02.04.2001 - QUARTATURMA - REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA)ASSIM, CONSIDERANDO O FATO DA R. SENTENÇA RECORRIDA TERSIDO PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM A ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL - QUE RESSALTA A POSSIBILIDADE DOEMBARGANTE PROVAR A EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO,MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR -, NÃO HÁQUE SE DISCUTIR ACERCA DA MANUTENÇÃO DO JULGADO:DEMONSTRADO PELO AUTOR DA MONITÓRIA, PELOSDOCUMENTOS APRESENTADOS COM A INICIAL, O FATOCONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, COMPETE AO EMBARGANTEPROVAR OS FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOSDO DIREITO DO AUTOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 333, INCISOS I EII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (RESP 337522 / MG - DJ 19.12.2003 -TERCEIRA TURMA - REL. MIN. CASTRO FILHO)RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO,CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, MANTIDOS, NA ÍNTEGRA, OS CONSECTÁRIOS DA R.SENTENÇA RECORRIDA. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA/ES, 29 DE MAIODE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050090245APTE.: TELECOM TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA.ADVOGADA: CECILIA MARIA SOARES PEREIRAADVOGADO: JOSE CARLOS POPOLIZIOAPDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12050090245APTE.: TELECOM TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA.APDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR TELECOMTELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA., IRRESIGNADA COM A R.SENTENÇA DE FLS. 66/68, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA AJUIZADA EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA, NAQUAL O ÍNCLITO MAGISTRADO A QUO - APÓS MANIFESTAR-SECONTRA O CABIMENTO DE AÇÃO MONITÓRIA EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA - INDEFERIU A INICIAL, JULGANDO EXTINTO O

PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO AAUTORA/APELADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS.ALEGA, EM SÍNTESE, QUE O LEGISLADOR PÁTRIO NÃO AFASTOU AUTILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA, APONTANDO, INCLUSIVE, JURISPRUDÊNCIAPRETORIANA NESSA LINHA DE ENTENDIMENTO.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 85/93, PELO DESCABIMENTO DA AÇÃOMONITÓRIA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, BEM COMO, PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA, NEGANDO-SEPROVIMENTO AO FEITO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO §1º-A, DOART. 557, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR DAR PROVIMENTOAO RECURSO: §1-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.ASSISTE RAZÃO À APELANTE, UMA VEZ QUE EM CONFORMIDADECOM O ENTENDIMENTO PRETORIANO, DONDE CONSTATA-SE AADMISSIBILIDADE DO AJUIZAMENTO DA MONITÓRIA EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA, FRENTE A INEXISTÊNCIA DE ÓBICE LEGALEXPRESSO A ESSE RESPEITO. VEJA-SE:3. A NORMA QUE INTRODUZIU A AÇÃO MONITÓRIA NO CÓDIGOPROCESSUAL CIVIL (ART. 1.102A, 'B' E 'C', E PARÁGRAFOS)REVELOU-SE ABSOLUTAMENTE OMISSA QUANTO À POSSIBILIDADEDE SER UTILIZADA FRENTE À FAZENDA PÚBLICA, OU POR ELA.PELO FATO DO REGIME BRASILEIRO DE EXECUÇÃO CONTRA OESTADO POSSUIR CARACTERÍSTICAS ESPECIAIS, CONFERINDO-LHEPRIVILÉGIOS MATERIAIS E PROCESSUAIS QUE SÃO INDISCUTÍVEIS,EVIDENCIA-SE, NÃO OBSTANTE TAIS PECULIARIDADES, QUE OSPRECEITOS LEGAIS INSTITUIDORES DO PROCEDIMENTOMONITÓRIO NÃO COMPORTAM UMA LEITURA ISOLADA,NECESSITANDO QUE SEJAM COTEJADOS COM OS DEMAISCOMANDOS DO NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO A FIM DE QUE SETORNE VIÁVEL A APLICAÇÃO DO MESMO EM FACE DOS ENTESPÚBLICOS.4. NÃO HAVENDO ÓBICE LEGAL EXPRESSO CONTRA A SUAUTILIZAÇÃO PERANTE A FAZENDA, NÃO CABE AO INTÉRPRETEFAZÊ-LO, FACE AO ENTENDIMENTO DE QUE É REGRA DEHERMENÊUTICA JURÍDICA, CONSAGRADA NA DOUTRINA E NAJURISPRUDÊNCIA, A ASSERTIVA DE QUE AO INTÉRPRETE NÃO CABEDISTINGUIR QUANDO A NORMA NÃO O FEZ, SENDOINCONCEBÍVEL INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA NA HIPÓTESE. (RESP631773 / RO - DJ 09.08.2004 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO)REFERIDA MATÉRIA ENCONTRA-SE, INCLUSIVE, SUMULADA(SÚMULA 339 DO STJ), CUJO ENUNCIADO ESTABELECE QUE:"É CABÍVEL AÇÃO MONITÓRIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA".RAZÃO PELA QUAL, EVIDENCIADO O CABIMENTO DA MONITÓRIAEM FACE DA FAZENDA PÚBLICA, BEM COMO, A INAPLICABILIDADE,NO CASO, DO DISPOSTO NO ART. 515, §3º DO CPC - FRENTE ANECESSIDADE DE MAIOR E MELHOR ELUCIDAÇÃO ACERCA DASMATÉRIAS QUESTIONADAS EM SEDE DE EMBARGOS MONITÓRIOS(52/61), INCLUSIVE QUANTO A POSSIBILIDADE DA PRODUÇÃO DEPROVA PERICIAL -, DOU PROVIMENTO AO APELO, PARA, VIA DECONSEQÜÊNCIA, REFORMANDO A SENTENÇA RECORRIDA,DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM, A FIMDE QUE SEJA DADO PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NA FORMA DEESTILO. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA/ES, 02 DE JUNHODE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

9 AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº13030037314AGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO: IMERO DEVENSAGVDO.: ISMAEL FABRISRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO INOMINADO NA REMESSA "EX-OFFICIO" E APELAÇÃOCÍVELREF. PROCESSO Nº : 013.030.037.314AGRAVANTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A


AGRAVADO: ISMAEL FABRISRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRETRATAÇÃO NO AGRAVO INOMINADOTRATA-SE DE AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO POR ESCELSA -ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A, CONTRA A DECISÃO DEFLS. 185/193.A AGRAVANTE PUGNA PELA ANULAÇÃO / REFORMA DA DECISÃOAGRAVADA ARGUMENTANDO: 01) QUE A COMPETÊNCIA PARACONHECER E JULGAR A PRESENTE MATÉRIA SERIA DA JUSTIÇAFEDERAL, POR SE TRATAR DE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO EM FACE DE DIRIGENTE DE CONCESSIONÁRIA DESERVIÇO PÚBLICO DE ENERGIA FEDERAL; 02) A INADEQUAÇÃO DAAPLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC AO CASO VERTENTE, PORENTENDER QUE NÃO HAVERIA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSTRIBUNAIS SUPERIORES OU DESTE E. TJ/ES QUANTO À MATÉRIATRATADA NOS AUTOS; 03) QUE O JULGADO TERIA ENTENDIDOPELA AUSÊNCIA DE NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVAPERICIAL PARA CONSTATAÇÃO DE FRAUDE, COMO TAMBÉM PELAAUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DO AGRAVADO QUANTO À FRAUDEPRATICADA E, ENTRETANTO, DE FORMA CONTRADITÓRIA, TERIAJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO DE MANUTENÇÃO DOFORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA; 04) QUE TERIAM QUE SEROBSERVADOS OS PRECEITOS DOS ARTS. 629 CC E ART. 104, DARESOLUÇÃO Nº 465/2000 DA ANEEL; 05) QUE O AGRAVADO NÃOSERIA CONSUMIDOR, NOS TERMOS DO CDC; 06) A LEGALIDADE DASUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA EM RAZÃODA OCORRÊNCIA DE FRAUDE; 07) A PRESUNÇÃO DE LEGALIDADEDO ATO FISCALIZATÓRIO QUE TERIA CONSTATADO A FRAUDEPRATICADA PELO AGRAVADO; E 08) A OCORRÊNCIA DE PERICULUMIN MORA INVERSO.PASSO A EXERCER O JUÍZO DE RETRATAÇÃO, EX VI, ART. 557, § 1º,CPC.DE ACORDO COM O ART. 21, XII, "B", DA CF/88, COMPETEPRIVATIVAMENTE À UNIÃO EXPLORAR DIRETAMENTE, OUMEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CONCESSÃO, OS SERVIÇOS DEINSTALAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. DESSE MODO, AS EMPRESASPRIVADAS QUE EXPLORAM ATIVIDADES RELACIONADAS AOFORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA SÃO CONCESSIONÁRIASDE SERVIÇO PÚBLICO DA UNIÃO, AGINDO SEUS DIRIGENTES PORDELEGAÇÃO FEDERAL. A PRIMEIRA SEÇÃO DO C. STJ, NO JULGAMENTO DO CONFLITO DECOMPETÊNCIA 35.972/SP, DECIDIU QUE O CRITÉRIO DEFINIDOR DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL É RATIONE PERSONAE, VALEDIZER, CONSIDERA-SE A NATUREZA DAS PESSOAS ENVOLVIDAS NARELAÇÃO PROCESSUAL. LOGO, E RESSALVADAS AS EXCEÇÕESESTABELECIDAS NO TEXTO CONSTITUCIONAL, É IRRELEVANTE ANATUREZA DA CONTROVÉRSIA SOB O ENFOQUE DO DIREITOMATERIAL OU DO PEDIDO FORMULADO NA DEMANDA. NESTES TERMOS, CONCLUIU A PRIMEIRA SEÇÃO DO C. STJ QUE, NOCASO DE MANDADO DE SEGURANÇA, CONTRA ATO DEAUTORIDADE FEDERAL, CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM OAGENTE DE EMPRESA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOSDE ENERGIA ELÉTRICA, QUANDO PRATICA O ATO NO EXERCÍCIODE FUNÇÃO FEDERAL DELEGADA, A COMPETÊNCIA PARA OPROCESSAMENTO DA LIDE É DA JUSTIÇA FEDERAL.OS FATOS NARRADOS NÃO VERSAM SOBRE AÇÕESPREVIDENCIÁRIAS OU SOBRE EXECUÇÃO FISCAL FEDERAL. ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR MANDAMUSIMPETRADO CONTRA ATO DE AGENTE DE PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, DE MERA GESTÃO ADMINISTRATIVA, É DAJUSTIÇA ESTADUAL. PORÉM, O ATO DE AUTORIDADE DEINSTITUIÇÃO PRIVADA NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO FEDERALDELEGADA SUJEITA-SE AO CRIVO DA JUSTIÇA FEDERAL, DESDEQUE O MESMO NÃO ENCERRE SIMPLES GESTÃO ADMINISTRATIVA,MAS TÍPICA DELEGAÇÃO.NA SITUAÇÃO SUB JUDICE, O ATO CONTRA O QUAL SE VOLTA OIMPETRANTE, ORA AGRAVADO, RELATIVO À SUSPENSÃO DOFORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, NÃO É DE SIMPLESGESTÃO ADMINISTRATIVA, MAS DE DELEGAÇÃO, JÁ QUERELACIONADO À CONTINUIDADE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOPÚBLICO FEDERAL.ISSO PORQUE A COMPETÊNCIA DE QUE ORA SE TRATA RESTOUESTABELECIDA NO ARTIGO 109, INCISO VIII DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, SENDO PERTINENTE REITERAR O ENTENDIMENTO DE

QUE “É COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAROS MANDADOS DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE AUTORIDADEFEDERAL, CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM O AGENTE DEEMPRESA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE ENERGIAELÉTRICA, QUANDO PRATICA ATO NO EXERCÍCIO DE FUNÇÃOFEDERAL DELEGADA. NO CASO DE EMPRESA CONCESSIONÁRIADOS SERVIÇOS PÚBLICOS DE ENERGIA ELÉTRICA, O PODERCONCEDENTE É A UNIÃO, CONFORME DECORRE DO ART. 21, XII, ‘B’,DA CONSTITUIÇÃO” (STJ-1ª SEÇÃO, CC 54.854/SP, REL. MIN. JOSÉDELGADO, DJ 13/03/2006). EIS A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOC. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUANTO AO TEMA, VERBIS:“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DESEGURANÇA. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA. ATO DE DIRIGENTE DE EMPRESA CONCESSIONÁRIA DEENERGIA ELÉTRICA PRATICADO POR DELEGAÇÃO. COMPETÊNCIADA JUSTIÇA FEDERAL. 1. EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO ÉDEFINIDA PELA NATUREZA DA AUTORIDADE IMPETRADA. 2. ÉASSENTE NO STJ QUE COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL OJULGAMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRAATO DE DIRIGENTE DE EMPRESA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOPÚBLICO FEDERAL, QUANDO ESTEJA ATUANDO INVESTIDO DEFUNÇÃO FEDERAL DELEGADA, EX VI DO ART. 109, VII, DA CARTAMAGNA DE 1988. 3. IN CASU, A CONTROVÉRSIA NA AÇÃO PRINCIPALGRAVITA EM TORNO DE ATO DE DIRIGENTE DE EMPRESAPRIVADA, CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL, PARAEXECUÇÃO DO NOMINADO PLANO EMERGENCIAL CONTRA O‘APAGÃO’, ATRAVÉS DA SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DEENERGIA ELÉTRICA, TIPICAMENTE DE DELEGAÇÃO, PORQUANTOO CORTE SE INSERE NA CONTINUIDADE DO SERVIÇO. POR ISTO ÉQUE A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITOPRINCIPAL É DA JUSTIÇA FEDERAL. PRECEDENTES: CC 54.854 - SP,RELATOR MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA SEÇÃO, DJ DE 13 DEMARÇO DE 2006 E CC 45.792 - SP, RELATOR MINISTRO CASTRO MEIRA,PRIMEIRA SEÇÃO, DJ DE 06 DE MARÇO DE 2006.4. CONFLITO DECOMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE OJUÍZO DA 6ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ”(STJ-1ª SEÇÃO, CC 46.740/CE, REL. MIN. LUIZ FUX, J. 14/12/2005, DJ17/04/2006 - DESTACAMOS).“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA.DIRIGENTE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. ATOQUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DEENERGIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. COMPETEPRIVATIVAMENTE À UNIÃO FEDERAL EXPLORAR DIRETAMENTEOU MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CONCESSÃO OS SERVIÇOS DEINSTALAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA (ART. 21, XII, "D", DA CF/88). 2.O ATO ATRIBUÍDO A DIRIGENTE DE INSTITUIÇÃO PRIVADA, NOEXERCÍCIO DE FUNÇÃO FEDERAL DELEGADA, SUJEITA-SE AOCRIVO DA JUSTIÇA FEDERAL, DESDE QUE O ATO NÃO SEJA DESIMPLES GESTÃO, MAS DE TÍPICA DELEGAÇÃO. 3. NA HIPÓTESE DOSAUTOS, O ATO CONTRA O QUAL SE VOLTA O IMPETRANTE,RELATIVO À SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIAELÉTRICA, NÃO É DE SIMPLES GESTÃO ADMINISTRATIVA, MAS DEDELEGAÇÃO, JÁ QUE RELACIONADO À CONTINUIDADE NAPRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL. 4. ‘NO MANDADO DESEGURANÇA, A COMPETÊNCIA É ESTABELECIDA PELA NATUREZADA AUTORIDADE IMPETRADA. CONFORME O ART. 109, VIII, DACONSTITUIÇÃO, COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR EJULGAR MANDADOS DE SEGURANÇA CONTRA ATO DEAUTORIDADE FEDERAL, CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM OAGENTE DE ENTIDADE PARTICULAR QUANTO A ATOS PRATICADOSNO EXERCÍCIO DE FUNÇÃO FEDERAL DELEGADA’ (CC 37.912/RS). 5.CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARARCOMPETENTE O JUÍZO FEDERAL DE PORTO ALEGRE/RS, OSUSCITADO” (STJ-1ª SEÇÃO, CC 41.345/RS, REL. MIN. CASTRO MEIRA, J.14/02/2005, DJ 18/04/2005 - DESTACAMOS).“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA.DIRIGENTE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. ATOQUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DEENERGIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. COMPETEPRIVATIVAMENTE À UNIÃO FEDERAL EXPLORAR DIRETAMENTEOU MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CONCESSÃO OS SERVIÇOS DEINSTALAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA (ART. 21, XII, "D", DA CF/88). 2.A AUTORIDADE DE INSTITUIÇÃO PRIVADA NO EXERCÍCIO DE


FUNÇÃO FEDERAL DELEGADA SUJEITA-SE AO CRIVO DA JUSTIÇAFEDERAL, DESDE QUE O ATO NÃO SEJA DE SIMPLES GESTÃO, MASDE TÍPICA DELEGAÇÃO. 3. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O ATOCONTRA O QUAL SE VOLTA O IMPETRANTE, RELATIVO ÀSUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, NÃO É DESIMPLES GESTÃO ADMINISTRATIVA, MAS DE DELEGAÇÃO, JÁ QUERELACIONADO À CONTINUIDADE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOPÚBLICO FEDERAL. 4. ‘NO MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA É ESTABELECIDA PELA NATUREZA DA AUTORIDADEIMPETRADA. CONFORME O ART. 109, VIII, DA CONSTITUIÇÃO,COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR MANDADOSDE SEGURANÇA CONTRA ATO DE AUTORIDADE FEDERAL,CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM O AGENTE DE ENTIDADEPARTICULAR QUANTO A ATOS PRATICADOS NO EXERCÍCIO DEFUNÇÃO FEDERAL DELEGADA’ (CC 37.912/RS, REL. MIN. TEORIALBINO ZAVASCKI). 5. CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDOPARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DECANOAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL,O SUSCITANTE” (STJ-1ª SEÇÃO, CC 36.436/RS, REL. MIN. CASTROMEIRA, J. 25/08/2004, DJ 27/09/2004 - DESTACAMOS).“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA.DIRIGENTE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. ATOQUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DEENERGIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. COMPETEPRIVATIVAMENTE À UNIÃO FEDERAL EXPLORAR DIRETAMENTEOU MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CONCESSÃO OS SERVIÇOS DEINSTALAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA ART. 21, XII, "D", DA CF/88. 2. AAUTORIDADE DE INSTITUIÇÃO PRIVADA NO EXERCÍCIO DEFUNÇÃO FEDERAL DELEGADA SUJEITA-SE AO CRIVO DA JUSTIÇAFEDERAL, DESDE QUE O ATO NÃO SEJA DE SIMPLES GESTÃO, MASDE TÍPICA DELEGAÇÃO. 3. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O ATOCONTRA O QUAL SE VOLTA O IMPETRANTE, RELATIVO ÀSUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, NÃO É DESIMPLES GESTÃO ADMINISTRATIVA, MAS DE DELEGAÇÃO, JÁ QUERELACIONADO À CONTINUIDADE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOPÚBLICO FEDERAL. 4. ‘NO MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA É ESTABELECIDA PELA NATUREZA DA AUTORIDADEIMPETRADA. CONFORME O ART. 109, VIII, DA CONSTITUIÇÃO,COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR MANDADOSDE SEGURANÇA CONTRA ATO DE AUTORIDADE FEDERAL,CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM O AGENTE DE ENTIDADEPARTICULAR QUANTO A ATOS PRATICADOS NO EXERCÍCIO DEFUNÇÃO FEDERAL DELEGADA’ CC 37.912/RS. 5. CONFLITO DECOMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE OJUÍZO FEDERAL DA 21ª VARA CÍVEL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DE SÃO PAULO, O SUSCITANTE” (STJ-1ª SEÇÃO, CC 40.060/SP,REL. MIN. CASTRO MEIRA, J. 24/03/2004, DJ 07/06/2004 - DESTACAMOS).“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO DEDIRIGENTE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA.AUTORIZAÇÃO PARA LIGAÇÃO DE REDE INSTALADA POR EMPRESAPARTICULAR EM LOCAL AINDA NÃO ATENDIDO PELACONCESSIONÁRIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1.COMPETE PRIVATIVAMENTE À UNIÃO FEDERAL EXPLORARDIRETAMENTE OU MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CONCESSÃO OSSERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA (ART. 21, XII, D,DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). 2. A AUTORIDADE DE INSTITUIÇÃOPRIVADA NO EXERCÍCIO DE FUNÇÃO FEDERAL DELEGADASUJEITA-SE AO CRIVO DA JUSTIÇA FEDERAL, DESDE QUE O ATONÃO SEJA DE SIMPLES GESTÃO, MAS DE DELEGAÇÃO, COMPETINDOÀ MESMA DECIDIR SOBRE A ADMISSIBILIDADE DA IMPETRAÇÃO. 3.IN CASU, TRATA-SE DE ATO QUE OBSTA O FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICAPOR PARTE DA CONCESSIONÁRIA, NÃO SE TRATANDO DE MEROATO DE GESTÃO DA EMPRESA, MAS ATO DE AUTORIDADE DACONCESSIONÁRIA. DEVERAS, "NO MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA É ESTABELECIDA PELA NATUREZA DA AUTORIDADEIMPETRADA. CONFORME O ART. 109, VIII, DA CONSTITUIÇÃO,COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR MANDADOSDE SEGURANÇA CONTRA ATO DE AUTORIDADE FEDERAL,CONSIDERANDO-SE COMO TAL TAMBÉM O AGENTE DE ENTIDADEPARTICULAR QUANTO A ATOS PRATICADOS NO EXERCÍCIO DEFUNÇÃO FEDERAL DELEGADA." (CC 37.912/RS). 4. CONFLITO DECOMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE OJUÍZO FEDERAL DA 3ª VARA DE SANTA MARIA - SJ/RS, O

SUSCITANTE” (STJ-1ª SEÇÃO, CC 38.875/RS, REL. MIN. LUIZ FUX, J.08/10/2003, DJ 17/11/2003 - DESTACAMOS).QUANTO AOS PEDIDOS DE ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA E DEREVOGAÇÃO DOS ATOS DECISÓRIOS PROFERIDOS PELO JUÍZOESTADUAL, ENTENDE-SE PELA MANUTENÇÃO DOS MESMOS ATÉQUE O JULGADOR COMPETENTE SE PRONUNCIE, MEDIDA QUEEVITARÁ O PERECIMENTO DO DIREITO DO AGRAVADO. NO MESMOSENTIDO:“PROCESSUAL CIVIL - REMESSA NECESSÁRIA/APELAÇÃO CÍVEL -MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL - ACOLHIMENTO - HIPÓTESE:MATRÍCULA - ENSINO SUPERIOR - INSTITUIÇÃO PARTICULAR -EXERCÍCIO DE FUNÇÃO PÚBLICA DELEGADA - COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA FEDERAL - RECURSO PROVIDO. 1. EM SEDE DE MANDADODE SEGURANÇA, A COMPETÊNCIA DA AUTORIDADE JUDICIÁRIA ÉABSOLUTA, SENDO DEFINIDA DE ACORDO COM A CATEGORIA, AQUALIFICAÇÃO, A HIERARQUIA E A SEDE FUNCIONAL DAAUTORIDADE COATORA. [...]. 3. DEVE PREVALECER MEDIDALIMINAR DEFERIDA POR JUIZ ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTEATÉ QUE O JUÍZO COMPETENTE SE PRONUNCIE A RESPEITO, EMOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO ‘QUANDO EST PERICULUM IN MORAINCOMPETENTIA NON ATTENDITUR’. 4. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO”. (TJES-1ª CCÍV., REMESSA EX-OFFICIO 024020004685, REL.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA, J. 15/06/2004, DJ 25/08/2004 -DESTACAMOS).“REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - PROCESSUALCIVIL - PRELIMINAR EX OFFÍCIO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - I. EMSEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA A COMPETÊNCIA PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO PROCESSO É DEFINIDASEGUNDA A HIERARQUIA FUNCIONAL DA AUTORIDADE COATORAE SUA SEDE FUNCIONAL. II. REMESSA DOS AUTOS PARA UMA DASVARAS DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO JUÍZO DEVITÓRIA, A FIM DE QUE A MESMA ENCONTRE FORO LEGÍTIMOPARA O SEU PROCESSAMENTO E JULGAMENTO. III. DEVEPREVALECER A MEDIDA LIMINAR DEFERIDA POR JUIZABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE ATÉ QUE O JUÍZO COMPETENTESE PRONUNCIE A RESPEITO, AFIM DE SE EVITAR SÉRIOS DANOS ÀAUTORA DO MANDAMUS QUE, DESDE A DATA REFERENCIADA,CURSA O ENSINO SUPERIOR COM BASE NA ORDEM JUDICIAL. IV.PRELIMINAR ACOLHIDA” (TJES-1ª CCÍV., REMESSA EX-OFFICIO035020308355, MINHA RELATORIA, J. 13/06/2006, DJ 18/10/2006 -DESTACAMOS). IGUAL ENTENDIMENTO: TJES-1ª CCÍV., REMESSAEX-OFFICIO 035020277634, MINHA RELATORIA, J. 06/06/2006, DJ07/11/2006.ASSIM EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO § 1º DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, REALIZO A RETRATAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA PARA A) ACOLHER A PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARAPROCESSAR E JULGAR A AÇÃO MANDAMENTAL E, EMCONSEQÜÊNCIA, B) DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS PARA AVARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES (RESOLUÇÃO N.020/2001 DO TRF/2ª REGIÃO). MANTENHO, PORÉM, OS ATOSDECISÓRIOS ATÉ QUE O JUÍZO COMPETENTE SE MANIFESTE ARESPEITO, NA LINHA DO ENTENDIMENTO ADREDE MENCIONADO.COMUNIQUE-SE O INTEIRO TEOR DESTA DECISÃO AO MM.MAGISTRADO A QUO. INTIMEM-SE A AGRAVANTE E O AGRAVADO.PUBLIQUE-SE. DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970109639APTE.: ANDRE LUIZ NEVESADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDA.: JULIA MENDES NEVESADVOGADO: OTACIR JOIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35970109639.APELANTE:ANDRÉ LUIZ NEVES.APELADA:JULIA MENDES NEVES.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.DECISÃO MONOCRÁTICA


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. PRESTAÇÃO DECONTAS. PRELIMINARES. OBRIGAÇÃO EM PRESTAR CONTAS.SENTENÇA MANTIDA.1. AFASTADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM ATIVAPOR SE CONSIDERAR A RECORRIDA SUCESSORA. 2. REJEITADA APRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL PREVISTA NO ARTIGO 25 DA LEI N.8.906/1994, PORQUE A RECORRIDA, SEM SER ADVOGADA, PRETENDEOBTER A PRESTAÇÃO DE CONTAS DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE SERIAM DEVIDOS A SEU FALECIDO CÔNJUGE.3. SE O RECORRENTE E SEU SÓCIO RECEBERAM HONORÁRIOS QUENÃO LHES ERAM DEVIDOS EM SUA INTEGRALIDADE, RESTOUDEMONSTRADA A OBRIGAÇÃO DE PRESTAR CONTAS. 4. A DESPEITODA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELO RECORRENTE PARADEMONSTRAR QUE JÁ PRESTOU CONTAS, VERIFICA-SE QUE NÃOFOI OBSERVADA A FORMA MERCANTIL EXIGIDA. 5. APELO A QUE SENEGA SEGUIMENTO, NA FORMA DO ART. 557 DO CPC.TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANDRÉ LUIZNEVES, INCONFORMADO COM A SENTENÇA PROFERIDA PELO MMJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DEVILA VELHA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DA PRESTAÇÃO DECONTAS PROPOSTA PELA APELADA JULIA MENDES NEVES,DETERMINOU QUE O RECORRENTE PRESTASSE CONTAS NO PRAZOLEGAL (FLS. 359-365).ADUZ O RECORRENTE EM SUAS RAZÕES COMO PRELIMINARES AILEGITIMIDADE AD CAUSAM ATIVA E A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO E, NO MÉRITO PUGNA PELA REFORMA DA DECISÃO(FLS. 406-439). INTIMADA, A RECORRIDA NÃO APRESENTOU SUASCONTRA-RAZÕES (FLS. 441/VERSO E 442). O EMINENTEDESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA DECLAROU SUASUSPEIÇÃO (FL. 446/VERSO). EIS O QUE TENHO A RELATAR.PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, PASSO ADECIDIR NOS MOLDES DO ARTIGO 557 DO CPC. MAS ANTES, HÁPRELIMINARES A SEREM RESPONDIDAS.ARGÚI O RECORRENTE A ILEGITIMIDADE AD CAUSAM ATIVA SOB OARGUMENTO QUE A APELADA NÃO É SUCESSORA DO SEUFALECIDO MARIDO, MAS VIÚVA MEEIRA. SEM RAZÃO.COMO BEM SALIENTADO PELO JUÍZO A QUO, “A LEGITIMATIO ADCAUSAM É A ATRIBUIÇÃO, PELA LEI OU PELO SISTEMA, DO DIREITODE AÇÃO AO AUTOR, BEM COMO DA SUJEIÇÃO DO RÉU AOSEFEITOS JURÍDICO-PROCESSUAIS E MATERIAIS DA SENTENÇA” (FL.361. EM OUTRAS PALAVRAS, “EM PRINCÍPIO, É TITULAR DE AÇÃOAPENAS A PRÓPRIA PESSOA QUE SE DIZ TITULAR DO DIREITOSUBJETIVO MATERIAL CUJA TUTELA PEDE (LEGITIMIDADE ATIVA),PODENDO SER DEMANDADO APENAS AQUELE QUE SEJA TITULARDA OBRIGAÇÃO CORRESPONDENTE (LEGITIMIDADE PASSIVA)”(CINTRA, ANTONIO CARLOS DE ARAÚJO; DINAMARCO, CÂNDIDORANGEL E GRINOVER, ADA PELLEGRINI. TEORIA GERAL DOPROCESSO. 24. ED. SÃO PAULO: MALHEIROS, 2008, P. 278).AO CASO, INCIDE O DISPOSTO NO ARTIGO 1.603 DO CC/1916 (“ASUCESSÃO LEGÍTIMA DEFERE-SE NA ORDEM SEGUINTE: [...] III - AOCÔNJUGE SOBREVIVENTE”) E, APARTANDO QUALQUER DÚVIDA,NO ARTIGO 1.845 CC/2002 QUE DISPÕE: “SÃO HERDEIROSNECESSÁRIOS OS DESCENDENTES, OS ASCENDENTES E OCÔNJUGE”.POR CONSEGUINTE, SE A RECORRIDA PLEITEIA VERBA HONORÁRIAQUE ERA DEVIDA AO SEU FALECIDO CÔNJUGE E ERA CASADA SOBO REGIME DA COMUNHÃO DE BENS (FLS. 06-07) E “NÃO HÁ NOSAUTOS NOTÍCIA DE QUE, AO TEMPO DA MORTE DE SEU MARIDO, AAUTORA ESTIVESSE DESTE SEPARADA JUDICIALMENTE OUDIVORCIADA” (FL. 360), ENTÃO A LEGITIMIDADE AD CAUSAMRESTOU DEMONSTRADA PORQUE A MESMA É SUCESSORA LEGÍTIMADO DE CUJUS, CONSOANTE A DISPOSIÇÃO PREVISTA NO § 2º DOARTIGO 24 DA LEI N. 8.906/1994.REJEITO A PRELIMINAR.NO QUE CONCERNE A PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL PREVISTA NOARTIGO 25 DA LEI N. 8.906/1994, ENTENDE-SE SER NECESSÁRIOTOMAR POR BASE A PRETENSÃO DESCRITA NA INICIAL, PARA SEPODER CONCLUIR PELA SUBSUNÇÃO, OU NÃO, DO PRESENTE CASOÀ MENCIONADA NORMA LEGAL.NO CAPÍTULO EM QUE ENCONTRA-SE INSERIDO O DISPOSITIVOLEGAL (“DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS”), RESSALTA-SE ODIREITO DO ADVOGADO AOS HONORÁRIOS CONVENCIONAIS, AOSFIXADOS POR ARBITRAMENTO E AOS DE SUCUMBÊNCIA (L.8.906/1994; ART. 22). O ARTIGO 24 DISPÕE SOBRE A EXECUÇÃO DOS

HONORÁRIOS. DEPREENDE-SE, DA LEITURA DESSAS NORMAS, QUETODA A REGULAMENTAÇÃO DIZ RESPEITO AO DIREITO SUBJETIVOQUE TEM O ADVOGADO DE SER REMUNERADO, POR TERPRESTADO SERVIÇOS A DETERMINADO CLIENTE, HAVENDO OUNÃO CONTRATO ESCRITO. TANTO O DIREITO AOS HONORÁRIOSPACTUADOS, OU, QUANDO NÃO EXISTA CONTRATO, ÀQUELESARBITRADOS PELO JUÍZO, QUANTO OS DE SUCUMBÊNCIA,PRENDEM-SE À EXISTÊNCIA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DEADVOGADO À DETERMINADO CLIENTE (PESSOA REPRESENTADAPELO ADVOGADO EM UMA CAUSA JUDICIAL OU PARA QUEM SEJAPRESTADO ALGUM SERVIÇO EXTRAJUDICIAL).SITUAÇÃO BASTANTE DIFERENTE É A EXPOSTA NOS AUTOS, EMQUE, SEGUNDO A CAUSA PETENDI (FLS. 03-04), A ORA RECORRIDA,SEM SER ADVOGADA, PRETENDE OBTER A PRESTAÇÃO DE CONTASDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE SERIAM DEVIDOS A SEUFALECIDO CÔNJUGE QUANDO AINDA MILITAVA EM SOCIEDADECOM O RECORRENTE E O SR. JOLYMAR ABREU E QUE JÁ FORAMRECEBIDOS POR ESSES.POR CONSEGUINTE, É DE SE ENTENDER PELA NÃOAPLICABILIDADE DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO ARTIGO25 DA LEI N. 8.906/1994, MAS O PRAZO DAS AÇÕES PESSOAISPREVISTO NO ARTIGO 177 DO CÓDIGO CIVIL/1916, POR SE TRATARDE PRETENSÃO QUE ENVOLVE DIREITO PESSOAL.AFASTO A PRELIMINAR DE MÉRITO.QUANTO AO MÉRITO RECURSAL MELHOR SORTE NÃO ASSISTE AORECORRENTE.SENDO BIPARTIDO O PROCEDIMENTO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS,DESTINANDO-SE SUA PRIMEIRA FASE APENAS À ANÁLISE DAEXISTÊNCIA OU NÃO DO DEVER DE PRESTAR CONTAS, ENQUANTONA FASE SUBSEQÜENTE SE AVALIA O MÉRITO DAS CONTASAPRESENTADAS. NESSA VEREDA, O CERNE DA QUESTÃO ÉVERIFICAR A OBRIGATORIEDADE DO RECORRENTE EM PRESTARCONTAS.COM EFEITO DISPÕE O ART. 914 DO CPC QUE:“A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS COMPETIRÁ A QUEM TIVER:I - O DIREITO DE EXIGI-LAS;II - A OBRIGAÇÃO DE PRESTÁ-LAS”.A FINALIDADE, ENTÃO, DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS É ADECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA, OU NÃO, DE SALDO CREDOR, EMFAVOR DO AUTOR OU DO RÉU, SENDO QUE, NA HIPÓTESE DEEXISTIR O DITO SALDO, PODERÁ O MESMO SER COBRADO EMEXECUÇÃO FORÇADA (CPC; ART. 918).NESSE SENTIDO É A LIÇÃO DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR:“CONSISTE A PRESTAÇÃO DE CONTAS NO RELACIONAMENTO E NADOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DE TODAS AS RECEITAS E DETODAS AS DESPESAS REFERENTES A UMA ADMINISTRAÇÃO DEBENS, VALORES OU INTERESSES DE OUTREM, REALIZADA PORFORÇA DA RELAÇÃO JURÍDICA EMERGENTE DA LEI OU DOCONTRATO. SEU OBJETIVO É LIQUIDAR DITO RELACIONAMENTOJURÍDICO EXISTENTE ENTRE AS PARTES NO SEU ASPECTOECONÔMICO, DE TAL MODO QUE, AFINAL, SE DETERMINE, COMEXATIDÃO, A EXISTÊNCIA OU NÃO DE UM SALDO, FIXANDO, NOCASO POSITIVO, O SEU MONTANTE, COM EFEITO DE CONDENAÇÃOJUDICIAL CONTRA A PARTE QUE QUALIFICA COMO DEVEDORA” (INCURSO DE PROCESSO CIVIL. VOL. 3. 17. ED. P. 97).PORTANTO, COMO BEM RESSALTADO PELO JUÍZO DE PRIMEIROGRAU, “O FATO DE OS RÉUS TEREM RECEBIDO HONORÁRIOS QUENÃO LHES ERAM DEVIDOS EM SUA INTEGRALIDADE, GEROU PARAOS MESMOS A OBRIGAÇÃO DE PRESTAR CONTAS E OS RESTITUIR”(FL. 364).NO QUE CONCERNE A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELORECORRENTE PARA DEMONSTRAR QUE JÁ PRESTOU CONTAS ARECORRIDA (FLS. 31-305), A DESPEITO DA SUA NECESSIDADE PARAINSTRUIR AS CONTAS, VERIFICA-SE QUE NÃO FOI OBSERVADAFORMA MERCANTIL EXIGIDA NO PROCEDIMENTO DA PRESTAÇÃODE CONTAS, MOTIVO BASTANTE PARA EXIGIR A PRESTAÇÃO DECONTAS.LECIONA ANTONIO CARLOS MARCATO QUE “AS CONTAS DEVERÃOSER APRESENTADAS PELO RÉU EM FORMA MERCANTIL, COM AESPECIFICAÇÃO DAS RECEITAS E APLICAÇÃO DAS DESPESAS, BEMCOMO DO RESPECTIVO SALDO, INSTRUÍDAS COM OS DOCUMENTOSJUSTIFICATIVOS” (IN PROCEDIMENTOS ESPECIAIS. 10. ED. SÃOPAULO: ATLAS, 2004, P. 153). EIS A JURISPRUDÊNCIA:


“PRESTAÇÃO DE CONTAS. FORMA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7.1. É NECESSÁRIO REEXAMINAR PROVAS PARA DEFINIR SE ASCONTAS DO RÉU FORAM OU NÃO APRESENTADAS NA FORMAMERCANTIL, COMO EXIGE O ART. 917 DO CPC. 2. ‘A PRETENSÃO DESIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL’”(STJ-3ª TURMA, AGRG NO AG 740.483/DF, REL. MIN. HUMBERTOGOMES DE BARROS, J. 14/12/2006, DJ 05/02/2007).“AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. LEVANTAMENTO FEITO PORADVOGADO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. NÃO ASSENTADO OACÓRDÃO RECORRIDO NO FATO DE TER HAVIDO PRESTAÇÃO DECONTAS EXTRAJUDICIAL DE FORMA MERCANTIL, MAS, SIM, DE QUEAINDA É POSSÍVEL QUESTIONAR A CORREÇÃO DOS VALORESLEVANTADOS PELO RÉU, EMBORA EXISTENTE RECIBO DEQUITAÇÃO, A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS É PERTINENTE. 2.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO” (STJ-3ª TURMA, RESP535.643/SP, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, J.25/11/2003, DJ 01/03/2004).“AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. FORMA MERCANTIL DEAPRESENTAÇÃO. ACÓRDÃO QUE, AO EXIGIR TAL ESPÉCIE DEFORMA, NÃO OFENDEU O DISPOSTO NO ART. 917 DO COD. DE PR.CIVIL. DISSÍDIO NÃO COMPROVADO. RECURSO ESPECIAL DE QUE ATURMA DEIXOU DE CONHECER” (STJ-3ª TURMA, RESP 27.939/RJ, REL.MIN. NILSON NAVES, J. 01/12/1992, DJ 08/02/1993).NESSE DESIDERATO, MANIFESTA A OBRIGATORIEDADE DOAPELANTE EM PRESTAR CONTAS, TORNANDO-SE IRRETOCÁVEL ASENTENÇA.PELO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO E NEGO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO APELO.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. ADOTE-SE AS PROVIDÊNCIAS DEESTILO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030109227APTE.: JOAO BATISTA MANGARAVITEADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIAPDO.: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SAADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO: PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADA: SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24030109227.APELANTE:JOÃO BATISTA MANGARAVITE.APELADO:UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.DECISÃO MONOCRÁTICAEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. PRESTAÇÃO DECONTAS. EXTINÇÃO DO FEITO. CARÊNCIA DA AÇÃO. PERDA DOINTERESSE. PEDIDOS GENÉRICOS E INDETERMINADOS. SENTENÇAMANTIDA.1. EM SEDE DE PROCEDIMENTO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, NÃOBASTA A MERA PRESUNÇÃO GENÉRICA DE QUE HÁ POSSÍVEL ERRONOS LANÇAMENTOS PARA RESPALDAR UMA AÇÃO JUDICIAL, SENDONECESSÁRIA INDICAÇÃO CONSISTENTE E DETERMINADA DAIRREGULARIDADE, SOB PENA DE SE ENCETAR UM LITÍGIO JUDICIALEM TESE E PRATICAMENTE CONDICIONAL. 2. SE AUSENTE UMA DASCONDIÇÕES PARA O EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO(INTERESSE-ADEQUAÇÃO), EM RAZÃO DA INCOMPATIBILIDADEDOS PEDIDOS COM O RITO ESPECIAL DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS, QUE FORAM GENÉRICOS E INDETERMINADOS, TORNA-SEIRRETOCÁVEL A SENTENÇA. 3. PRECEDENTES DO STJ E DESTACORTE. 4. APELO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NA FORMA DO ART.557 DO CPC.TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JOÃO BATISTAMANGARAVITE, INCONFORMADO COM A SENTENÇA PROFERIDAPELO MM JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DACOMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DAPRESTAÇÃO DE CONTAS PROPOSTA EM FACE DO APELADOUNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A, EXTINGUIU OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR AUSÊNCIA DE INTERESSEDE AGIR (FLS. 62-70).

ADUZ O RECORRENTE EM SUAS RAZÕES QUE O PEDIDO INSERIDONA INICIAL NÃO É GENÉRICO E INDETERMINANDO, RAZÃO PELAQUAL DEVE A SENTENÇA SER REFORMADA (FLS. 76-87).CONTRA-RAZÕES PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO (FLS. 90-103). EISO QUE TENHO A RELATAR.PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, PASSO ADECIDIR NOS MOLDES DO ARTIGO 557 DO CPC. ANTES, ENFRENTOA PRELIMINAR.O CERNE DA QUESTÃO É VERIFICAR SE OS PEDIDOS TRAZIDOS NAINICIAL SÃO GENÉRICOS E INDETERMINADOS, O QUE NESTEPROCEDIMENTO TRAZ COMO CONSEQÜÊNCIA A AUSÊNCIA DOINTERESSE DE AGIR.NESSE CAMINHO, A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PROVA DO FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECORRENTE E ARGÜIDA PELAAPELADA (FLS. 92-94), SE CONFUNDE COM O MÉRITO RECURSAL EDESSA FORMA SERÁ TRATADO E ENFRENTADO. PORCONSEGUINTE, NÃO CONHEÇO DA PRELIMINAR.NO TOCANTE AO MÉRITO RECURSAL, VERIFICA-SE QUE ASENTENÇA NÃO MERECE REPARO.INSOFISMÁVEL QUE O ENTENDIMENTO DA CORTE SUPERIOR É NOSENTIDO DE QUE OS CORRENTISTAS FAZEM JUS À PRESTAÇÃO DECONTAS, PARA ESCLARECIMENTO DE DÚVIDAS SOBRE AMOVIMENTAÇÃO DA CONTA BANCÁRIA E SOBRE OS LANÇAMENTOSFEITOS EM SEUS EXTRATOS, INDEPENDENTEMENTE DOFORNECIMENTO DESTES, COMO SE INFERE DOS SEGUINTESJULGADOS: STJ-4ª TURMA, RESP 156.319/SC, REL. MIN. RUY ROSADODE AGUIAR, J. 25/03/1998, DJ 22/06/1998; STJ-4ª TURMA, RESP 198.071/SP,REL. MIN. BARROS MONTEIRO, J. 18/02/1999, DJ 24/05/1999.OCORRE, ENTRETANTO, QUE OS PEDIDOS FORMULADOS NAINICIAL MENCIONAM EXPRESSÕES COMO “TODOS OSDOCUMENTOS LANÇADOS A DÉBITO E A CRÉDITO”, “CADATRANSFERÊNCIA”, “TODAS AS GARANTIAS E CONTRATOS”, “CADAUM DOS LANÇAMENTOS”, “CADA TAXA DE JUROS, COMISSÕES OUTARIFAS COBRADAS”, “TODOS OS IMPOSTOS” (FL. 12); E NESSAVEREDA “NÃO BASTA A MERA PRESUNÇÃO GENÉRICA DE QUE HÁPOSSÍVEL ERRO NOS LANÇAMENTOS PARA RESPALDAR UMA AÇÃOJUDICIAL, SENDO NECESSÁRIA INDICAÇÃO CONSISTENTE EDETERMINADA DA IRREGULARIDADE, SOB PENA DE SE ENCETARUM LITÍGIO JUDICIAL EM TESE E PRATICAMENTE CONDICIONAL”(FL. 67).NESSE SENTIDO:“PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. INTERESSE.FATURAS DE CARTÃO DE CRÉDITO. LANÇAMENTOS. FALTA DEINDIVIDUALIZAÇÃO. CARÊNCIA DE AÇÃO. SÚMULA N.7-STJ. I.INOBSTANTE SE RECONHEÇA O DEVER DE PRESTAÇÃO DE CONTASPELA ADMINISTRADORA DO CARTÃO DE CRÉDITO, FIRMOU OTRIBUNAL A QUO A CARÊNCIA DA AÇÃO COM BASE EM OMISSÕESDA EXORDIAL SOBRE OS LANÇAMENTOS, O QUE ENVOLVEMATÉRIA FÁTICA, CUJO REEXAME É OBSTADO PELA SÚMULA N. 7DO STJ. II. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO” (STJ-4ª TURMA,RESP 469.931/RS, REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, J. 19/12/2002,DJ 02/06/2003).“CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.MOVIMENTAÇÃO DE CONTA-CORRENTE. POSTULAÇÃO GENÉRICANA INICIAL, SEM MAIOR EXPLICITAÇÃO DE MOTIVOS CONCRETOSAO EMBASAMENTO DA DEMANDA. EXORDIAL INDEFERIDA. I.CONQUANTO SEJA DIREITO DO CLIENTE DE ENTIDADE BANCÁRIAOBTER A PRESTAÇÃO DE CONTAS SOBRE OS LANÇAMENTOSEFETUADOS EM SUA CONTA-CORRENTE, INDEPENDENTEMENTEDO FORNECIMENTO DE EXTRATOS PELO RÉU, IMPRESCINDÍVEL SEFAZ CONCRETA INDICAÇÃO E FUNDAMENTAÇÃO, NA INICIAL, DASIRREGULARIDADES DETECTADAS, SENDO IMPRESTÁVEL A MERAREFERÊNCIA GENÉRICA E VAZIA A RESPEITO, NA INTERPRETAÇÃODO TRIBUNAL ESTADUAL SOBRE OS FATOS NARRADOS, QUE NÃO ÉPOSSÍVEL REVER EM SEDE ESPECIAL, AO TEOR DA SÚMULA N. 7 DOSTJ. II. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO” (STJ-4ª TURMA, RESP98.626/SC, REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, J. 18/05/2004, DJ23/08/2004).“PROCESSO CIVIL. PRESTAÇÃO DE CONTAS - FALTA DE INTERESSEEM AGIR - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INCOMPATÍVEL - PEDIDOGENÉRICO - DISCUSSÃO DO CONTRATO - INADEQUAÇÃO DA AÇÃO -EXTINÇÃO DO FEITO - RECURSO IMPROVIDO. PROVIMENTOLIMINAR ANTECIPATÓRIO OBJETIVANDO A ABSTENÇÃO DEINSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO CADASTRAL NÃO E


COMPATÍVEL COM A AÇÃO ESPECIAL DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. OPEDIDO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS DEVE SER CERTO EDETERMINADO. FORMULADO PEDIDO GENÉRICO, SEM APONTARPERÍODO DE TEMPO OU OS LANÇAMENTOS IMPUGNADOS, NÃO HÁCONDIÇÕES DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO EREGULAR DESTA AÇÃO. APELO IMPROVIDO” (TJES-4º CCÍV., AC011990382498, REL. DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL, J.15/03/2001, DJ 05/04/2001 - DESTACAMOS).“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - DISCUSSÃOQUANTO AO DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO BANCÁRIO -INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DEAGIR - PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO - ACOLHIDA - RECURSOPROVIDO. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO. SE O AUTOR NÃOESPECIFICA QUAIS OS LANÇAMENTOS DUVIDOSOS OU VICIADOS EO PERÍODO QUE PRETENDE VER ESCLARECIDAS AS CONTASFALTA-LHE O INTERESSE DE AGIR, UMA VEZ QUE TAIS PEDIDOSSÃO INCOMPATÍVEIS COM O RITO ESPECIAL DA AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS. ASSIM, POR SE TRATAR DE PEDIDOGENÉRICO, O PROCESSO DEVE SER EXTINTO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, A TEOR DO ART. 267, VI, DO CPC, POR FALTA DEINTERESSE DE AGIR. ACOLHO A PRELIMINAR ARGÜIDA” (TJES-4ªCCÍV., AC 011029001051, REL. DES. AMIM ABIGUENEM, J. 02/06/2003, DJ18/08/2003 - DESTACAMOS).“APELAÇÃO CÍVEL - CORRENTISTA - NÃO APROVAÇÃO DE CONTASPRESTADAS PELO BANCO - CONTRATO DE CRÉDITO EMCONTA-CORRENTE - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - PEDIDOCERTO E DETERMINADO - PEDIDO INDETERMINADO -IMPOSSIBILIDADE DO DESENVOLVIMENTO DA AÇÃO. 1) OCORRENTISTA, AO NÃO APROVAR CONTAS PRESTADAS PELOBANCO DURANTE A EXECUÇÃO DE CONTRATO DE CRÉDITO EMCONTA-CORRENTE, POSSUI LEGÍTIMO INTERESSE EM AJUIZAR AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS, OBJETIVANDO CERTIFICAR-SE QUANTO ÀCORREÇÃO DOS VALORES LANÇADOS. 2) O PEDIDO DE PRESTAÇÃODE CONTAS DEVE SER CERTO E DETERMINADO. A FORMULAÇÃODE PEDIDO GENÉRICO, SEM APONTAMENTO DO PERÍODO DETEMPO OU DOS LANÇAMENTOS IMPUGNADOS, IMPOSSIBILITA ACONSTITUIÇÃO DO DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DAAÇÃO ESPECIAL DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. 3) NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO” (TJES-2ª CCÍV., AC 026039000638, REL. DES.ALINALDO FARIA DE SOUZA, J. 16/06/2004, DJ 26/08/2004 -DESTACAMOS).“APELAÇÃO CÍVEL - PRESTAÇÃO DE CONTAS - PRIMEIRA FASE -CORRENTISTA DE BANCO - SÚMULA 259 DO STJ - PEDIDO GENÉRICONÃO CARACTERIZADO - INTERESSE PRESENTE - RECURSO PROVIDO.ART. 917, CPC. OBRIGATORIEDADE DA FORMA MERCANTIL DASCONTAS. 1 - NA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, ‘INEXISTEPEDIDO GENÉRICO SE O AUTOR INDICA O PERÍODO E OSLANÇAMENTOS DE DÉBITO EFETUADOS PELA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA A SEREM ESCLARECIDOS’ (PRECEDENTES DO STJ). 2 -NA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AS INFORMAÇÕES DEVEMSER PRESTADAS NO MODELO PRECONIZADO PELO ART. 917 DO CPC,OU SEJA, NA FORMA MERCANTIL. 3 - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO” (TJES-2ª CCÍV., AGIN NOS ED NA AC 024990167009, REL.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, J. 28/08/2007, DJ21/09/2007 - DESTACAMOS).“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.PRELIMINARES. 1) [...]. 2) CARÊNCIA DE AÇÃO. AUSÊNCIA DEINTERESSE. CORRENTISTA. PEDIDO GENÉRICO DE PRESTAÇÃO DECONTAS. PRELIMINAR ACOLHIDA. [...]. 2 - EXSURGE COMOCRISTALINA A AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUALCONSIDERADO NO BINÔMIO NECESSIDADE E ADEQUAÇÃO DECORRENTISTA QUE, EM ESPECIAL PROCEDIMENTO DE AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS, FORMULA PEDIDO GENÉRICOABARCADOR DE TODO O PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE AABERTURA E ENCERRAMENTO DAS RESPECTIVAS CONTASCORRENTES, SEM ESPECIFICAÇÃO DAS IRREGULARIDADES CUJOESCLARECIMENTO JUDICIAL SE PRETENDE, DESTA FEITAOLVIDANDO-SE EM DEMONSTRAR, CONCRETAMENTE, A CONDUTADO ESTABELECIMENTO BANCÁRIO QUANTO A DIFERENÇAS OUMESMOS ILEGAIS COBRANÇAS E MOVIMENTAÇÕES, POR EXEMPLO,ATRAVÉS DE DEMONSTRATIVOS CONSTANTES DE EXTRATOS,DOCUMENTAÇÃO DE FÁCIL ACESSIBILIDADE. PRELIMINAR

ACOLHIDA” (TJES-3ª CCÍV., AC 035980238865, REL. DES. RÔMULOTADDEI, J. 07/11/2000, DJ 28/11/2000 - DESTACAMOS) .COMO BEM SALIENTADO PELO JUÍZO A QUO “PARA JUSTIFICAR OPEDIDO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, PELA VIA JUDICIAL,NECESSARIAMENTE, A INICIAL DO REQUERENTE, DEVERIADECLARAR DE FORMA CLARA E ESPECIFICADA, OS VALORES QUECARECEM DE ESCLARECIMENTOS, QUE NÃO SÃO DEVIDOS OUFORAM LANÇADOS SEM A PRÉVIA AUTORIZAÇÃO. DA FORMA COMODEDUZIDO O PEDIDO, CONSIDERO QUE FOI ELABORADO DEFORMA GENÉRICA, ENGLOBANDO INCLUSIVE LANÇAMENTOS QUEO REQUERENTE NÃO IMPUGNOU” (FL. 68).SE AUSENTE UMA DAS CONDIÇÕES PARA O EXERCÍCIO DO DIREITODE AÇÃO (INTERESSE-ADEQUAÇÃO), EM RAZÃO DAINCOMPATIBILIDADE DOS PEDIDOS COM O RITO ESPECIAL DAAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, QUE FORAM GENÉRICOS EINDETERMINADOS, TORNA-SE IRRETOCÁVEL A SENTENÇA.PELO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO E NEGO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO APELO.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. ADOTE-SE AS PROVIDÊNCIAS DEESTILO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040121444APTE.: ESPÓLIO DE OSVALDO RIBEIROADVOGADO: ANDREI COSTA CYPRIANO ADVOGADO: FABIO LUIZ BARROS CELESTINOAPTE.: CLAUDIO MOTTA RIBEIROADVOGADO: FABIO LUIZ BARROS CELESTINOAPDO.: DOMINGOS DE SÁ FILHOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.040.121.444APELANTE: ESPÓLIO DE OSVALDO RIBEIROAPELADO: FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ESPÓLIODE OSVALDO RIBEIRO EM FACE DA SENTENÇA, PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DACAPITAL/ ES, QUE EXTINGUIU A AÇÃO DE ARBITRAMENTOJUDICIAL DE HONORÁRIOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.AO AJUIZAR A PRESENTE AÇÃO O AUTOR ALEGOU QUE CELEBROUCOM DOMINGOS SÁ FILHO E COM DR. RODRIGO LOUREIROMARTINS, NO DIA 25.09.1996, UM CONTRATO, AFIM DE QUE ELESPRESTASSEM SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS, TENDO O ÚLTIMORENUNCIADO AO MANDATO EM MEADOS DE 1999.ARGUMENTOU QUE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO QUE FOICONTRATADA NÃO FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDA, TENDO EMVISTA QUE POUCO DILIGENCIOU O REQUERIDO, PARA PÔR FIM AOSPROCESSOS, EM ESPECIAL, AO PROCESSO DE INVENTÁRIO, QUE JÁDURA 10 (DEZ) ANOS. DESTA FORMA, REQUEREU QUE FOSSEPROMOVIDO O ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS DEVIDOS PELOAUTOR EM FACE DO DEMANDADO, LEVANDO-SE EMCONSIDERAÇÃO OS SERVIÇOS PRESTADOS PELO MESMO.A SENTENÇA, FLS. 31-33, INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL COMFUNDAMENTO NO ART. 295, II E III DO CPC E, EXTINGUIU OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.INCONFORMADO O AUTOR, APRESENTOU RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL, FLS. 34- 38, SUSTENTANDO QUE O ESPÓLIO POSSUILEGITIMIDADE E INTERESSE PROCESSUAL PARA PROMOVER APRESENTE AÇÃO.EIS O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, NA FORMA DO ART. 557DO CPC.EM ANÁLISE DOS AUTOS, VERIFICO QUE O APELADO FOICONTRATADO PARA REPRESENTAR JUDICIALMENTE OSCONTRATANTES, ESPÓLIO DE OSWALDO RIBEIRO E SALIBRÁS S/A,PARA A DEFESA EM FACE DA EXIGÊNCIA DE QUAISQUEROBRIGAÇÕES CIVIS, COMERCIAIS E TRIBUTÁRIAS RECLAMADAS,CONFORME PODE SE OBSERVAR DO CONTRATO ACOSTADO ÀS FLS.


16-19 DOS AUTOS. NO REFERIDO CONTRATO FICOU ESTABELECIDO,NA CLÁUSULA 5, QUE EM CONTRAPRESTAÇÃO AOS SERVIÇOSADVOCATÍCIOS OS CONTRATANTES, ORA APELANTES, ESTARIAMOBRIGADOS A PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 120.000,00 (CENTO EVINTE MIL REAIS). OBRIGAÇÃO ESTA QUE SERIA SOLVIDA PELADAÇÃO EM PAGAMENTO, DE DOIS TERRENOS LOCALIZADOS NAENSEADA AZUL EM GUARAPARI/ ES.NO ENTANTO, EM RAZÃO DA DEMORA E DESINTERESSE POR PARTEDOS CONTRATADOS, QUE NÃO SE EMPENHARAM EM DARANDAMENTO AOS PROCESSOS JUDICIAIS PARA OS QUAIS FORAMCONTRATADOS, O ORA APELANTE REVOGOU A PROCURAÇÃO AELES DEFERIDA E CONTRATOU NOVOS PATRONOS.O RECORRENTE SALIENTA QUE O REQUERIDO VEM SE RECUSANDOQUALQUER FORMA DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL NO QUE DIZRESPEITO AO PAGAMENTO DOS SERVIÇOS PRESTADOS, O QUE DEUENSEJO AO AJUIZAMENTO DESTA AÇÃO.DESTA FORMA, CONSIDERANDO QUE O SERVIÇO NÃO FOICONCLUÍDO, E DIANTE DO FATO DOS TERRENOS HOJE SEREMAVALIADOS EM VALOR MUITO SUPERIOR AO DA ÉPOCA EM QUE FOICELEBRADO O CONTRATO, PRETENDE O RECORRENTE QUE SEJAMARBITRADOS POR ESTE JUÍZO OS HONORÁRIOS A SEREM PAGOS AOAPELADO.NO ENTANTO, O ART. 22 § 1º DA LEI 8.906/ 94 (ESTATUTO DAADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB)ESTABELECE QUE: NA FALTA DE ESTIPULAÇÃO OU DE ACORDO, OS HONORÁRIOS SÃOFIXADOS POR ARBITRAMENTO JUDICIAL, EM REMUNERAÇÃOCOMPATÍVEL COM O TRABALHO E O VALOR ECONÔMICO DAQUESTÃO, NÃO PODENDO SER INFERIORES AOS ESTABELECIDOSNA TABELA ORGANIZADA PELO CONSELHO SECCIONAL DA OAB.OBSERVEM QUE A LEI É CLARA AO AFIRMAR QUE “NA FALTA DEESTIPULAÇÃO OU DE ACORDO OS HONORÁRIOS SÃO FIXADOS PORARBITRAMENTO JUDICIAL”, E ESTE NÃO É O CASO DOS AUTOS,POSTO QUE FICOU ACORDADO ENTRE AS PARTES QUAL SERIA AREMUNERAÇÃO.ADEMAIS, O CONTRATO TAMBÉM PREVIA O TEMPO EM QUE OSCONTRATADOS, ORA APELADOS, REPRESENTARIAM O APELANTEEM JUÍZO, PERÍODO ESTE DE 36 (TRINTA E SEIS) MESES, CONFORMECLÁUSULA 3ª, ASSIM, SE O SERVIÇO FOI DESEMPENHADO AREMUNERAÇÃO É DEVIDA, POUCO IMPORTANDO SE O APELADOOBTEVE OU NÃO ÊXITO NAS DEMANDAS, OU SEJA, BASTA ODESEMPENHO DO SERVIÇO.ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ ES, 29 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030001127APTE.: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: LUCIO ANTONIO M TANUREAPDA.: SONIA MARIA RABELLO DOXSEYADVOGADA: REGINA COELI S BERNARDINOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24030001127.APELANTE:UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.APELADAS: SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY E REGINA COELISANTOS BERNARDINO.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.DECISÃO MONOCRÁTICAEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. PRESTAÇÃO DECONTAS. AUSÊNCIA DO INTERESSE. EXTRATOS BANCÁRIOS.OBRIGAÇÃO EM PRESTAR CONTAS. SENTENÇA MANTIDA.1. O ENTENDIMENTO DA CORTE SUPERIOR É NO SENTIDO DE QUEOS CORRENTISTAS FAZEM JUS À PRESTAÇÃO DE CONTAS, PARAESCLARECIMENTO DE DÚVIDAS SOBRE A MOVIMENTAÇÃO DACONTA BANCÁRIA E SOBRE OS LANÇAMENTOS FEITOS EM SEUSEXTRATOS, INDEPENDENTEMENTE DO FORNECIMENTO DESTES.PRECEDENTES. 2. A DESPEITO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO PRIMARPELA CLAREZA, NO CASO EM PARTICULAR, VERIFICA-SE QUE ASRECORRIDAS ESPECIFICARAM OS LANÇAMENTOS QUE

ENTENDERAM DUVIDOSOS, BEM COMO O PERÍODO EM QUE FORAMREALIZADOS, O QUE DEMONSTRA QUE O PEDIDO NÃO ÉGENÉRICO. PRECEDENTES DESTA CORTE. 3. PRESENÇA DOINTERESSE DE AGIR E DA OBRIGATORIEDADE DA APELANTE EMPRESTAR CONTAS. 4. APELO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NAFORMA DO ART. 557 DO CPC.TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR UNIBANCO -UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A, INCONFORMADO COM ASENTENÇA PROFERIDA PELO MM JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMAPRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE, NOSAUTOS DA AÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS PROPOSTA PELASAPELADAS SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY E REGINA COELISANTOS BERNARDINO, DETERMINOU QUE O RECORRENTEPRESTASSE CONTAS NO PRAZO LEGAL (FLS. 298-300).ADUZ O RECORRENTE EM SUAS RAZÕES QUE O PEDIDO INSERIDONA INICIAL É GENÉRICO E NÃO ESPECIFICA OS LANÇAMENTOSDUVIDOSOS, SENDO CERTO QUE AS APELADAS SEMPRE TIVERAMACESSO AO EXTRATO BANCÁRIO, O QUE DEMONSTRA A AUSÊNCIADE INTERESSE DE AGIR DAS MESMAS. POR TAIS MOTIVOS PLEITEIAA REFORMA DA SENTENÇA (FLS. 305-311). CONTRA-RAZÕES PELAMANUTENÇÃO DA DECISÃO (FLS. 316-327). EIS O QUE TENHO ARELATAR.PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, PASSO ADECIDIR NOS MOLDES DO ARTIGO 557 DO CPC.SENDO BIPARTIDO O PROCEDIMENTO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS,DESTINANDO-SE SUA PRIMEIRA FASE APENAS À ANÁLISE DAEXISTÊNCIA OU NÃO DO DEVER DE PRESTAR CONTAS, ENQUANTONA FASE SUBSEQÜENTE SE AVALIA O MÉRITO DAS CONTASAPRESENTADAS. NESSA VEREDA, O CERNE DA QUESTÃO ÉVERIFICAR O INTERESSE DE AGIR DAS APELAS, BEM COMO AOBRIGATORIEDADE DO RECORRENTE EM PRESTAR CONTAS.COM EFEITO DISPÕE O ARTIGO 914 DO CPC QUE:“A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS COMPETIRÁ A QUEM TIVER:I - O DIREITO DE EXIGI-LAS;II - A OBRIGAÇÃO DE PRESTÁ-LAS”.A FINALIDADE, ENTÃO, DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS É ADECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA, OU NÃO, DE SALDO CREDOR, EMFAVOR DO AUTOR OU DO RÉU, SENDO QUE, NA HIPÓTESE DEEXISTIR O DITO SALDO, PODERÁ O MESMO SER COBRADO EMEXECUÇÃO FORÇADA (CPC; ART. 918).NESSE SENTIDO É A LIÇÃO DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR:“CONSISTE A PRESTAÇÃO DE CONTAS NO RELACIONAMENTO E NADOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DE TODAS AS RECEITAS E DETODAS AS DESPESAS REFERENTES A UMA ADMINISTRAÇÃO DEBENS, VALORES OU INTERESSES DE OUTREM, REALIZADA PORFORÇA DA RELAÇÃO JURÍDICA EMERGENTE DA LEI OU DOCONTRATO. SEU OBJETIVO É LIQUIDAR DITO RELACIONAMENTOJURÍDICO EXISTENTE ENTRE AS PARTES NO SEU ASPECTOECONÔMICO, DE TAL MODO QUE, AFINAL, SE DETERMINE, COMEXATIDÃO, A EXISTÊNCIA OU NÃO DE UM SALDO, FIXANDO, NOCASO POSITIVO, O SEU MONTANTE, COM EFEITO DE CONDENAÇÃOJUDICIAL CONTRA A PARTE QUE QUALIFICA COMO DEVEDORA” (INCURSO DE PROCESSO CIVIL. VOL. 3. 17. ED. P. 97).INSOFISMÁVEL QUE O ENTENDIMENTO DA CORTE SUPERIOR É NOSENTIDO DE QUE OS CORRENTISTAS FAZEM JUS À PRESTAÇÃO DECONTAS, PARA ESCLARECIMENTO DE DÚVIDAS SOBRE AMOVIMENTAÇÃO DA CONTA BANCÁRIA E SOBRE OS LANÇAMENTOSFEITOS EM SEUS EXTRATOS, INDEPENDENTEMENTE DOFORNECIMENTO DESTES, COMO SE INFERE DOS SEGUINTESJULGADOS: STJ-4ª TURMA, RESP 156.319/SC, REL. MIN. RUY ROSADODE AGUIAR, J. 25/03/1998, DJ 22/06/1998; STJ-4ª TURMA, RESP 198.071/SP,REL. MIN. BARROS MONTEIRO, J. 18/02/1999, DJ 24/05/1999. NESSECAMINHO, A CORTE SUPERIOR EDITOU A SÚMULA N. 259: “A AÇÃODE PRESTAÇÃO DE CONTAS PODE SER PROPOSTA PELO TITULAR DECONTA-CORRENTE BANCÁRIA”.A DESPEITO DA PETIÇÃO INICIAL NÃO PRIMAR PELA CLAREZA,NESSE CASO EM PARTICULAR, VERIFICA-SE QUE AS RECORRIDASESPECIFICARAM OS LANÇAMENTOS QUE ENTENDERAMDUVIDOSOS, BEM COMO O PERÍODO EM QUE FORAM REALIZADOS(FLS. 12-14), O QUE DEMONSTRA QUE O PEDIDO NÃO É GENÉRICO.EIS A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE:“APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE INEXISTÊNCIA DO RECURSOPOR AUSÊNCIA DE MANDATO. REJEITADA. CONTRATOS BANCÁRIOS.


AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. CORRENTISTA. INTERESSEPROCESSUAL. EXISTÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. [...]. II. OCORRENTISTA DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE DISCORDE DOSLANÇAMENTOS CONSTANTES DE SEUS EXTRATOS BANCÁRIOS,POSSUI INTERESSE PROCESSUAL PARA A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS, INDEPENDENTEMENTE DO FORNECIMENTO DEEXTRATOS. RECURSO PROVIDO” (TJES-4ª CCÍV., AC 024010037836, REL.DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, J. 17/04/2007, DJ31/05/2007 - DESTACAMOS).“APELAÇÃO CÍVEL - PRESTAÇÃO DE CONTAS - PRIMEIRA FASE -CORRENTISTA DE BANCO - SÚMULA 259 DO STJ - PEDIDO GENÉRICONÃO CARACTERIZADO - INTERESSE PRESENTE - RECURSO PROVIDO.ART. 917, CPC. OBRIGATORIEDADE DA FORMA MERCANTIL DASCONTAS. 1 - NA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, ‘INEXISTEPEDIDO GENÉRICO SE O AUTOR INDICA O PERÍODO E OSLANÇAMENTOS DE DÉBITO EFETUADOS PELA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA A SEREM ESCLARECIDOS’ (PRECEDENTES DO STJ). 2 -NA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AS INFORMAÇÕES DEVEMSER PRESTADAS NO MODELO PRECONIZADO PELO ART. 917 DO CPC,OU SEJA, NA FORMA MERCANTIL. 3 - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO” (TJES-2ª CCÍV., AGIN NOS ED NA AC 024990167009, REL.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, J. 28/08/2007, DJ21/09/2007 - DESTACAMOS).“CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS - PEDIDO GENÉRICO - INTERESSEPROCESSUAL - EXTRATO BANCÁRIO - FORMA MERCANTIL. 1.CONFORME PRESCREVE O ART. 914, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, A DENOMINADA ‘AÇÃO DE EXIGIR A PRESTAÇÃO DECONTAS’ TEM COMO OBJETO (MÉRITO) A ANÁLISE ACERCA DODEVER DO DEMANDADO PRESTAR CONTAS EM FAVOR DODEMANDANTE. 2. O SIMPLES OFERECIMENTO DE EXTRATOBANCÁRIO NÃO CONFIGURA, EM TESE, EFETIVA PRESTAÇÃO DECONTAS, VEZ QUE ESTE NÃO SE ENQUADRA AO CONCEITO DE‘FORMA MERCANTIL’ A QUE SE REFERE O ART. 917, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 3. ANTE AS ESPECIFICIDADES DOPROCEDIMENTO ESPECIAL DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, AS REGRASATINENTES AO PROCEDIMENTO COMUM SE APLICAM APENAS DEFORMA SUBSIDIÁRIA. A EXIGÊNCIA DE PEDIDO ESPECÍFICO(LÍQUIDO) NÃO POSSUI RELEVÂNCIA TÃO GRANDE PARA OPROCEDIMENTO ESPECIAL DE PRESTAÇÃO DE CONTAS COMODETÉM PARA O PROCEDIMENTO COMUM DA LEI PROCESSUAL. 4. AJURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇARECONHECE, EM TESE, O DIREITO DOS CORRENTISTAS EXIGIREMDAS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS PRESTAÇÃO DE CONTAS RELATIVASÀ SUA RESPECTIVA CONTA BANCÁRIA” (TJES-1ª CCÍV., AC024010053650, REL. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA, J. 14/03/2007, DJ14/06/2007 - DESTACAMOS).NESSE DESIDERATO, VERIFICA-SE A PRESENÇA DO INTERESSE DEAGIR DAS RECORRIDAS E DA OBRIGATORIEDADE DO APELANTEEM PRESTAR CONTAS, TORNANDO-SE IRRETOCÁVEL A SENTENÇA.PELO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO E NEGO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO APELO.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. ADOTE-SE AS PROVIDÊNCIAS DEESTILO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000121638APTE.: BANESTES S/AADVOGADA: IARA QUEIROZAPDA.: MARIA OLINDA DAS GRAÇAS AGUIAR BOROTOADVOGADA: FLAVIA VICENTE P TEIXEIRAAPDO.: ALCIDES BOROTOADVOGADA: MOEMA LIMA PEREIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35.000.121.638APELANTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A.APELADO: MARIA OLINDA DAS GRAÇAS AGUIAR BOROTO E OUTRORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA

BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A., QUALIFICADO NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPÔS O PRESENTE RECURSO EM FACEDA SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACÍVEL DO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS PORMARIA OLINDA DAS GRAÇAS AGUIAR BOROTO E OUTRO, ORAAPELADOS, PARA OPERAR A REVISÃO DO CONTRATO CELEBRADOENTRE AS PARTES, DETERMINANDO QUE FOSSE UTILIZADO OMESMO E ÚNICO CRITÉRIO PARA REAJUSTE DAS PRESTAÇÕES E DOSALDO DEVEDOR, QUAL SEJA, A VARIAÇÃO SALARIAL DACATEGORIA A QUE PERTENCE O MUTUÁRIO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBREO ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)EM PRIMEIRO PLANO, RELATIVAMENTE ÀS ALEGAÇÕES DAINSTITUIÇÃO RECORRENTE A RESPEITO DA FORÇA OBRIGATÓRIADOS CONTRATOS E DO PACTA SUNT SERVANDA, A CONSTITUIÇÃOFEDERAL, EM SEU ARTIGO 5º, INCISO XXXV PREVÊ QUE A LEI NÃOPODE EXCLUIR DA APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO LESÃO OUAMEAÇA A DIREITO, DE ONDE DEFLUI-ME ENTENDIMENTOTRANQÜILO DE QUE, ASSIM COMO O ATO JURÍDICO PERFEITO EACABADO - QUE NÃO INCLUIU EM SUA DEFINIÇÃOPOLÍTICO-JURÍDICA A MANUTENÇÃO DE REGRAS CONTRÁRIAS ÀLEI -, A REVISÃO DE CONTRATOS POSSUI BASE CONSTITUCIONAL AAMPARAR A SUA REALIZAÇÃO.


OUTROSSIM, CONSOANTE A REGRA DO ARTIGO 6º, INCISO V, DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, É DIREITO BÁSICO DOCONSUMIDOR A MODIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS QUEESTABELEÇAM PRESTAÇÕES DESPROPORCIONAIS OU SUA REVISÃOEM RAZÃO DE FATOS SUPERVENIENTES QUE AS TORNEMEXCESSIVAMENTE ONEROSAS.ASSIM SENDO, MOSTRA-SE INVIÁVEL O ACOLHIMENTO DOSARGUMENTOS QUE, POR OUTRAS VIAS, DEFENDEM AIMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS PELAFORÇA DE LEI QUE HÁ NO CONTRATO, VEZ QUE TALPOSSIBILIDADE ENCONTRA-SE ESTAMPADA NA PRÓPRIACONSTITUIÇÃO E NA LEI QUE REGE A ESPÉCIE.NÃO SE QUER DIZER QUE NECESSARIAMENTE AS CLÁUSULASAPONTADAS PELO CONSUMIDOR COMO INÍQUAS OU ABUSIVASDEVAM SER REVISTAS OU ANULADAS. O QUE SE ESTÁ DIZENDOATÉ AQUI É, EM TESE, A PRETENSÃO DE REVISÃO DAS CLÁUSULASNÃO OFENDE O ATO JURÍDICO PERFEITO E ACABADO E NEM ODIREITO ADQUIRIDO, POR ISSO NÃO SE PODENDO FALAR EMOFENSA AOS PRINCÍPIOS E REGRAS QUE FORAM SUSCITADOS PELOBANCO RECORRENTE.POSTA ESSA PRIMEIRA QUESTÃO, RESTA-NOS DECIDIR ACERCA DOÍNDICE A SER CONSIDERADO COMO O CORRETO PARAATUALIZAÇÃO DO VALOR DAS PRESTAÇÕES E DO SALDO DEVEDOR.O DOUTO MAGISTRADO A QUO, EM SUA SENTENÇA, ENTENDEUPELA EQUALIZAÇÃO DO CONTRATO ATRAVÉS DA DETERMINAÇÃODE QUE FOSSE UTILIZADA, TANTO PARA AS PRESTAÇÕES, QUANTOPARA O SALDO DEVEDOR, A VARIAÇÃO SALARIAL DA CATEGORIA AQUE PERTENCE O MUTUÁRIO.A QUESTÃO NÃO SE MOSTRA DE GRANDE COMPLEXIDADE,HAVENDO MONÓTONA JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES A CUIDAR DA QUESTÃO.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PACIFICOU ENTENDIMENTOSEGUNDO O QUAL “É LEGAL A APLICAÇÃO DA TR NA CORREÇÃOMONETÁRIA DO SALDO DEVEDOR DE CONTRATO DE MÚTUO,AINDA QUE ESTE TENHA SIDO FIRMADO EM DATA ANTERIOR À LEI8.177/91, DESDE QUE PACTUADA A ADOÇÃO, PARA ESSE FIM, DECOEFICIENTE DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA IDÊNTICO AOUTILIZADO PARA A REMUNERAÇÃO DAS CADERNETAS DEPOUPANÇA.” (RESP 966.391/SC, REL. MIN. DENISE ARRUDA, PRIMEIRATURMA, JULGADO EM 18.03.2008, DJ 28.04.2008 P. 1)NESTE SENTIDO: RESP 913.589/SC, REL. MINISTRA DENISE ARRUDA,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 18.03.2008, DJ 28.04.2008 P. 1; AGRG NORESP 916.618/SC, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 06.12.2007, DJ 18.12.2007 P. 273; AGRG NO RESP962.162/SC, REL. MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, QUARTATURMA, JULGADO EM 18.09.2007, DJ 01.10.2007 P. 288, ENTRE TANTOSOUTROS.NO CASO DOS AUTOS, CONFORME SE VERIFICA DA LEITURA DOCONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES - FLS. 37/42 - FOIESTIPULADA QUE A CORREÇÃO DO SALDO DEVEDOR SE DARIAPELO MESMO ÍNDICE UTILIZADO NA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIADA REMUNERAÇÃO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA, MOTIVOPELO QUAL, NA LINHA DA JURISPRUDÊNCIA DA CORTE SUPERIOR,ENTENDO PELA REFORMA DA SENTENÇA VERGASTADA.E ISSO SE DÁ PORQUE, AINDA DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIADO STJ, “A APLICAÇÃO DO PES REFERE-SE ÀS PRESTAÇÕES DOFINANCIAMENTO E NÃO AO REAJUSTE DO SALDO DEVEDOR DOMÚTUO VINCULADO AO SFH, QUE É LEGITIMAMENTE ATUALIZADODE ACORDO COM O ÍNDICE DE REAJUSTE DA POUPANÇA, QUANDOASSIM CONTRATADO”. (AGRG NO RESP 896.959/RS, REL. MINISTROALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM12.06.2007, DJ 20.08.2007 P. 293)DESTA FORMA, NÃO TENDO RESTADO DEMONSTRADO NO CASOCONCRETO QUALQUER ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE NAUTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO DO SALDODEVEDOR, E HAVENDO ENTENDIMENTO DOMINANTE NOSENTIDO DE QUE ESTE ÍNDICE SE MOSTRA LEGAL, ENTENDO PORDAR PROVIMENTO MONOCRÁTICO AO PRESENTE RECURSO, HAJAVISTA A CONTRARIEDADE DA SENTENÇA HOSTILIZADA COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.EM FACE DO EXPOSTO, FAZ-SE ESSENCIAL A REVISÃO DACONDENAÇÃO NAS VERBAS SUCUMBENCIAIS, SENDO QUE, ATENTOAO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, DEVEM OS AUTORES SEREMCONDENADOS NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO PARA REFORMAR A SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU PARA JULGAR IMPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NAPEÇA EXORDIAL E CONDENAR OS AUTORES NAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE NA FORMA DO ARTIGO 20, §4ºDO CPC, ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORATUALIZADO DA CAUSA.INTIME-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 29 DE MAIO DE 2008.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970082316APTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAPDA.: ALTOE MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDA.: CACHITA MARMORE E GRANITO LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDA.: CACHITA MINERAÇAO LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDA.: GRAMACIL GRANITO MARMORE COM INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDA.: MARCEL MARMORE COM EXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSAPDA.: MARMORARIA PAULICEIA LTDA.ADVOGADO: DICARLLO AGRIZE SANTOSADVOGADO: PAULO DURIC CALHEIROSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 11970082316APTE.: ESCELSA S/AAPDOS.: ALTOÉ MARMORES E GRANITOS LTDA. E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ESCELSA S/A,IRRESIGNADA COM A R. SENTENÇA DE FLS. 1.350/1.355, PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO AJUIZADA POR ALTOÉ MARMORES E GRANITOS LTDA.E OUTROS, NA QUAL O ÍNCLITO MAGISTRADO A QUO - APÓSRESSALTAR A ILEGALIDADE DOS REAJUSTAMENTOS DE PREÇOSDETERMINADOS PELAS PORTARIAS N. 38/96 E 45/86, DO DNAEE -DEPARTAMENTE NACIONAL DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA(EDITADAS NA VIGÊNCIA DOS DECRETOS-LEI NÚMEROS 2.283/86 E2.284/86, QUE ESTABELECERAM O "CONGELAMENTO" DE PREÇOS),CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ -, JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO, DECLARANDO ILEGAIS OS REAJUSTAMENTOS.ALEGA, INICIALMENTE, QUE O REAJUSTAMENTO EM QUESTÃOESTAVA AMPARADO NO ART. 167, INCISOS II E III, DA EMENDACONSTITUCIONAL N. 01/69, QUE O STJ, NOS SEUS JULGAMENTOS,CONSIDERA EXCLUSIVAMENTE QUESTÕES INFRA-CONSTITUCIONAIS, E QUE O STF SE ESQUIVA DE APRECIAR AMATÉRIA, À VISTA DO ALEGADO CARÁTER REFLEXO DA LESÃO,QUE INVIABILIZA SEU CONHECIMENTO PELA VIA ESTREITA DORECURSO EXTRAORDINÁRIO.REQUER, AO DEPOIS, QUE A MATÉRIA SEJA SUBMETIDA AOCONTROLE INCIDENTAL DE CONSTITUCIONALIDADE, A FIM DEQUE SEJA RECONHECIDA A INCONSTITUCIONALIDADE DAEXPRESSÃO "TODOS OS PREÇOS", CONTIDA NO ART. 36 DO DL N.2.283/86, REPRODUZIDA NO ART. 35 DO DL N. 2.284/86, A UMAPORQUE NÃO FAZ DISTINÇÃO ENTRE PREÇOS PÚBLICOS EPRIVADOS, E A DUAS PORQUE, AO DETERMINAR O"CONGELAMENTO" POR PRAZO INDETERMINADO, ENGESSOU OSISTEMA DE REVISÃO TARIFÁRIA PREVISTO NO ART. 167, II E III, DAEC N. 01/69.RESSALTA, POR DERRADEIRO, QUE - CASO SUPERADA A ARGÜIÇÃODE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL -, SEJA DECLARADO


QUE O "CONGELAMENTO" SOMENTE ATINGIA OS PREÇOSPRIVADOS, NUMA INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO,BEM COMO, QUE, CASO MANTIDA A SENTENÇA, QUANTO AOPRINCIPAL, SEJA REFORMADA NA QUESTÃO DA SUCUMBÊNCIA,INFINITAMENTE INFERIOR À EXPERIMENTADA PELASDEMANDANTES. NÃO FORAM APRESENTADAS CONTRA-RAZÕES, CONFORMECERTIDÃO DE FL. 1.517.É A SÍNTESE DOS FATOS, DECIDO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, “CAPUT”, DOCPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO: "ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)PESE AS CONSIDERAÇÕES DA APELANTE, NÃO MERECEMPROSPERAR.CONFORME AFERE-SE DOS AUTOS, AINDA QUE QUESTIONE ACONSTITUCIONALIDADE DA EXPRESSÃO "TODOS OS PREÇOS",CONTIDA NO ART. 36 DO DL N. 2.283/86, O QUE PRETENDE, NAVERDADE, É VER RECONHECIDA A LEGALIDADE DOSREAJUSTAMENTOS DE PREÇOS DETERMINADOS PELAS PORTARIASN. 38/96 E 45/86, TANTO ASSIM QUE SOLICITOU QUE A QUESTÃO DAINCOSTITUCIONALIDADE FOSSE APRECIADA EM SEDE DE"CONTROLE INCIDENTAL", MORMENTE QUANDO CONSTATADA ADEFESA DA LEGALIDADE DAS REFERIDAS PORTARIAS EM SEDE DECONTESTAÇÃO (FLS. 872/915), E EM SEDE DE APELO (FLS. 1.399/1.400).POR CERTO, EM SEDE DE CONTROLE DIFUSO DECONSTITUCIONALIDADE (POR VIA DE EXCEÇÃO), A DECLARAÇÃODE INCONSTITUCIONALIDADE OCORRE DE MANEIRA INCIDENTAL(INCIDENTER TANTUM), PREJUDICIALMENTE AO EXAME DEMÉRITO, UMA VEZ QUE É ARGÜIDA COMO CAUSA DE PEDIR, E NÃOCOMO PEDIDO PROPRIAMENTE DITO (BEM DA VIDA), CONFORMEAFERIDO NOS PRESENTES AUTOS.ESCLARECEDORAS, NESSE PONTO, AS LIÇÕES DO PROFESSORCÂNDIDO RANGEL DINAMARCO (INSTITUIÇÕES DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL, V. III, 5ª ED., P. 226), AO RESSALTAR O SEGUINTE:AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL É UMA DEMANDA FORMULADANO CURSO DE PROCESSO PENDENTE, TENDO POR OBJETO ADECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA OU INEXISTÊNCIA DE UMA RELAÇÃOJURÍDICA PREJUDICIAL À CAUSA ORIGINARIAMENTE INSTALADANO PROCESSO. QUER QUANDO PROPOSTA PELO RÉU, QUER PELOAUTOR, SEU JULGAMENTO É UMA SENTENÇA MERAMENTEDECLARATÓRIA; O QUE HÁ DE PARTICULAR NÃO É A SENTENÇA EMSI MESMA NEM A NATUREZA DE SEUS EFEITOS, MAS O NEXO DEPREJUDICIALIDADE ENTRE A RELAÇÃO JURÍDICA QUE ELADECLARA E O OBJETO DA CAUSA PENDENTE DESDE O INÍCIO DOPROCESSO. ESSA SENTENÇA NÃO É INCIDENTE, COMO DIZ OCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS PROFERIDA AO FIM DOPROCESSO, COMO TODA SENTENÇA É (INFRA, NN. 1.105-1.112). EM SIMESMA, ELA É UMA SENTENÇA DECLARATÓRIA COMO TODAS ASOUTRAS.ASSIM, EM SENDO A AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL UMA AÇÃOMERAMENTE DECLARATÓRIA, PERMITE APENAS DA DECLARAÇÃODA "EXISTÊNCIA OU INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA" (ART.4º, I, DO CPC), E NÃO À DECLARAÇÃO DA LEGALIDADE DOSAUMENTOS EM QUESTÃO, RESULTA NÍTIDA, NESSE ASPECTO, AAUSÊNCIA DE INTERESSE.ATO CONTÍNUO, QUANTO À ALEGAÇÃO DE QUE O STF ESTARIA SEESQUIVANDO DA APRECIAÇÃO DA MATÉRIA, NÃO ENCONTRARAZÃO DE SER, HAJA VISTA O FATO DO EXCELSO PRETÓRIO TERDECIDIDO, EM DIVERSOS PRECEDENTES, QUE A QUESTÃOIMPLICARIA OFENSA APENAS INDIRETA À CONSTITUIÇÃO,INEXISTINDO, ASSIM, INFRINGÊNCIAS DIRETAS AO ARTIGO 167, II EIII, DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 1/69.A MAJORAÇÃO DA TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA, QUANDOVIGENTES OS DECRETOS-LEI Nº 2.283/86 E 2.284/86, RESPONSÁVEISPELO CONGELAMENTO DE PREÇOS E TARIFAS PÚBLICAS, ÉQUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL, O QUE IMPLICARIA OFENSAAPENAS INDIRETA À CONSTITUIÇÃO, NÃO ADMITIDA EM RECURSO

EXTRAORDINÁRIO. (RE-AGR 258402/SP - DJ 03.09.2004 - PRIMEIRATURMA - REL. MIN. CEZAR PELUSO)DESTARTE, O RECONHECIMENTO DA ILEGALIDADE DOSREAJUSTAMENTOS EM QUESTÃO NÃO CARECE DE QUALQUERRESSALVA, UMA VEZ QUE O ENTENDIMENTO ADOTADOENCONTRA-SE EM SINTONIA COM A ORIENTAÇÃO DO STJ,INCLUSIVE NO QUE CONCERNE À LIMITAÇÃO, APENAS, ÀSPARCELAS ACRESCIDAS EM DECORRÊNCIA DAS PORTARIAS N. 38 E45/86, DO DNAEE. VEJA-SE:TRIBUTÁRIO – TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA – MAJORAÇÃO –CONGELAMENTO – PORTARIAS DNAEE N. 38 E 45 – PLANOCRUZADO – JUROS DE MORA – TERMO INICIAL – CITAÇÃO VÁLIDA –SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 1. NAS AÇÕES EM QUE SE PLEITEIA AREPETIÇÃO DE VALORES INDEVIDAMENTE RECOLHIDOS A TÍTULODE TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA, OS JUROS MORATÓRIOS DEVEMINCIDIR A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA. PRECEDENTES.2. IMPÕE-SE, NA HIPÓTESE, O RECONHECIMENTO DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, POIS, EMBORA TENHA SIDO DADOPROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE AUTORA, ORA RECORRIDA,CONSTA, NO PRÓPRIO ACÓRDÃO, QUE A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO,ENTRETANTO, LIMITA-SE ÀS PARCELAS ACRESCIDAS EMDECORRÊNCIA DA PORTARIA N. 38 E 45/86, DO DNAEE, SÓ ATÉ OADVENTO DA PORTARIA N. 153, DO MESMO DEPARTAMENTO, DE 27DE NOVEMBRO DO MESMO ANO. (FL. 708). 3. É PACÍFICO OENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL É ILEGAL A COBRANÇA DATARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA NOS MOLDES DAS PORTARIAS N.38/86 E 45/86, UMA VEZ QUE VIOLAM O CONGELAMENTO DEPREÇOS, ESTABELECIDO PELOS REFERIDOS DECRETOS-LEIS N. 2.283 E 2.284, DE 1986. (AGRG NO RESP 958218 / SP - DJ 17.10.2007- SEGUNDA TURMA - REL. MIN. HUMBERTO MARTINS)A CORROBORAR COM A REITERADA JURISPRUDÊNCIA PRETORIANAACERCA DO ASSUNTO, A JURISPRUDÊNCIA TAMBÉM REITERADADESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, DONDE OBSERVA-SE QUE "A VEDAÇÃOAO REAJUSTE DAS TARIFAS NO PERÍODO SUPRACITADO NÃOCONSUBSTANCIOU AFRONTA DIRETA AOS INCISOS II E III, DO ART.167, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1969, SITUANDO-SE A QUESTÃOUNICAMENTE NO PLANO INFRACONSTITUCIONAL", "SENDO, PORTAL RAZÃO, DESPICIENDO EXAMINAR A CONFORMIDADE DASMESMAS COM OS PRECEITOS DO TEXTO CONSTITUCIONALVIGENTE À ÉPOCA". VEJA-SE:O AUMENTO TARIFÁRIO EFETIVADO PELA ESCELSA S/A, COMFUNDAMENTO NAS PORTARIAS Nº 38/86 E Nº 45/86, DO EXTINTODNAEE (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ÁGUAS E ENERGIAELÉTRICA), CONTRARIOU A SISTEMÁTICA DO CONGELAMENTO DEPREÇOS INSTITUÍDA PELO ART. 36, DO DECRETO-LEI Nº 2.283/86 EFOI DEFINITIVAMENTE FULMINADA DE ILEGALIDADE PELAULTERIOR EDIÇÃO DO DECRETO-LEI Nº 2.284/86 QUE, RATIFICANDOO ANTERIOR, RECOMPÔS OS PATAMARES DE PREÇOS VIGENTES EM27 DE FEVEREIRO DE 1986, ANTES, PORTANTO, DO REAJUSTE EMQUESTÃO. CORRETO, ASSIM, NESSE PARTICULAR, O ACÓRDÃORESCINDENDO. A VEDAÇÃO AO REAJUSTE DAS TARIFAS NOPERÍODO SUPRACITADO NÃO CONSUBSTANCIOU AFRONTA DIRETAAOS INCISOS II E III, DO ART. 167, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE1969, SITUANDO-SE A QUESTÃO UNICAMENTE NO PLANOINFRACONSTITUCIONAL. OUTROSSIM, COMO JÁ AFIRMADO, ASPORTARIAS QUE DETERMINARAM O MALSINADO REAJUSTEESTAVAM EIVADAS DE ILEGALIDADE, SENDO, POR TAL RAZÃO,DESPICIENDO EXAMINAR A CONFORMIDADE DAS MESMAS COM OSPRECEITOS DO TEXTO CONSTITUCIONAL VIGENTE À ÉPOCA. AESTIPULAÇÃO DO IMPORTE DAS TARIFAS PÚBLICAS, BASEADA NODECRETO Nº 41.019/57, OBSERVAVA O CUSTO EFETIVO DOS INSUMOSDA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, NÃO SE SUBSUMINDO À MERAAPLICAÇÃO DE UM ÍNDICE DE REAJUSTE MONETÁRIO AOSVALORES ANTERIORMENTE PRATICADOS. NÃO HAVIA, DESTAFEITA, VINCULAÇÃO NECESSÁRIA ENTRE AS TARIFAS FIXADAS PELAPORTARIA Nº 153/86, DO DNAEE, QUE SOBREVEIO DEPOIS DE JÁFINDO O CONGELAMENTO, E AQUELAS PRECEDENTES,CONSTANTES DAS PORTARIAS Nº 38/86 E 45/86, DO MESMO ÓRGÃO.O REAJUSTE ILEGAL PROMANADO DESSES DOIS ÚLTIMOS ATOS NÃOREPERCUTIU SOBRE OS VALORES COBRADOS PELACONCESSIONÁRIA EM PERÍODOS SUBSEQÜENTES, OU SEJA, NÃO SECONFIGUROU O RECLAMADO "EFEITO CASCATA". DESSARTE, ODIREITO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO LIMITA-SE ENTRE OSEXTREMOS DA PROMULGAÇÃO DO DECRETO-


LEI Nº 2.283/86 E DA EDIÇÃO DA PORTARIA Nº 153/86, DO DNAEE. OACÓRDÃO RESCINDENDO VIOLOU, COM ISSO, OS ARTIGOS 164, 165 E166, DO DECRETO Nº 41.019/57, QUE DEFINEM OS CRITÉRIOS DEREVISÃO TARIFÁRIA. (NÚMERO DO PROCESSO: 100.01.001511-1 AÇÃO:AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIROGRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DATA DE JULGAMENTO:03/11/2003 DATA DE LEITURA: 01/12/2003 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 15/12/2003 RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA VARA DEORIGEM: VITÓRIA - 9ª VARA CÍVEL)NESSA MESMA LINHA O ENTENDIMENTO A RESPEITO DA INCLUSÃOTANTO DOS PREÇOS PRIVADOS QUANTO DOS PÚBLICOS:O DECRETO-LEI Nº 2283/86 É CONSTITUCIONAL, NÃO FERINDO OART. 167, II E III DA CF/67. PRECEDENTES DO TJES. OS PREÇOSCONGELADOS, PELA REGRA DO ART. 36 DO DECRETO INCLUEMTANTO OS PRIVADOS QUANTO OS PÚBLICOS, COMO A TARIFA DEENERGIA DE LUZ.(NÚMERO DO PROCESSO: 024.06.900496-8 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 09/01/2007 DATA DE LEITURA: 16/01/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 23/01/2007 RELATOR: RONALDOGONÇALVES DE SOUSA VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL) POR DERRADEIRO, AGORA NO QUE DIZ RESPEITO À SUCUMBÊNCIA,MELHOR RAZÃO NÃO ASSISTE À APELANTE, UMA VEZ QUE ASENTENÇA RECORRIDA LEVOU EM CONSIDERAÇÃO O DISPOSITIVOLEGAL APLICÁVEL À ESPÉCIE (ART. 21 DO CPC), TANTO ASSIM QUE,EM SEDE DE APRECIAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPOSTOS ÀS FLS. 1.357/1.364, SALIENTOU PARA O SEGUINTE:NO MAIS, NADA HÁ NA SENTENÇA QUE NECESSITE MAIORESESCLARECIMENTOS. A CONDENAÇÃO NA SUCUMBÊNCIARECÍPROCA OBSERVOU COMANDO LEGAL (ARTIGO 21 DO CPC).TODAVIA, A DIVISÃO QUANTITATIVA LEVOU EM CONSIDERAÇÃO OFATO DE QUE A DEMANDADA ACABOU POR SUCUMBIR, AO MENOS,EM PARTE DO PEDIDO. E SUA RESISTÊNCIA LEVOU EMCONSIDERAÇÃO A TOTALIDADE DO MESMO.RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO,CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, MANTIDOS, NA ÍNTEGRA, OS CONSECTÁRIOS DA R.SENTENÇA RECORRIDA. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 30 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 56050010190EMGTE.: ANANIAS BERGERADVOGADO: FERNANDO ANTONIO SANTOS LEITEADVOGADO: MARCELO SANTOS LEITEEMGTE.: ANANIAS BERGER MEADVOGADO: FERNANDO ANTONIO SANTOS LEITEADVOGADO: MARCELO SANTOS LEITEEMGDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDESADVOGADA: RENATA SATAUFFER DUARTEADVOGADA: SUELI DE PAULA FRANCARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº : 056.050.010.190EMBARGANTE: ANANIAS BERGER - ME E OUTROEMBARGADO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/A - BANDESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAOS AUTOS VERSAM SOBRE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS POR ANANIAS BERGER - ME E OUTRO, ORAEMBARGANTES, CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS.376/381.OS EMBARGANTES PRETENDEM OBTER A CONCESSÃO DE EFEITOMODIFICATIVO NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, ALEGANDO AEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NA DECISÃO AGRAVADA (FLS.383/388).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE EX VIART. 557 DO CPC.

OS EMBARGANTES REITERAM AS TESES LANÇADAS EM SEURECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 329/354, TODAS APRECIADAS EENFRENTADAS AO TEMPO E MODO DEVIDOS.OS EMBARGANTES REVELAM A SUA INSATISFAÇÃO QUANTO AOPROVIMENTO JURISDICIONAL QUE LHES FORA ENDEREÇADO, SOBO ARGUMENTO DE QUE TERIA HAVIDO "CONTRADIÇÃO" NADECISÃO AGRAVADA, AINDA QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSNÃO TENHAM TAL FINALIDADE.A DECISÃO EMBARGADA NÃO DEIXA DÚVIDAS QUANTO AOS FATOSE FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE A SUSTENTARAM, PELO QUE NÃOHÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OUOBSCURIDADE NO PARTICULAR, SENÃO VEJAMOS (FLS. 377/381):"(...) NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃOFUNDADO NA CUMULAÇÃO DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA ECORREÇÃO MONETÁRIA, VERIFICO, PRIMEIRAMENTE, QUE A R.SENTENÇA RECORRIDA NÃO DEIXA DÚVIDAS SOBRE AINOCORRÊNCIA DE TAL CUMULAÇÃO NO CASO CONCRETO, JÁ QUEA PROVA PERICIAL PRODUZIDA ÀS FLS. 119/130, COMPLEMENTADAPELO LAUDO DE FLS. 170/177, É NO SENTIDO DE QUE:"QUESITO Nº 03 DA EMPRESA APELANTE: QUEIRA A SRA. PERITAINFORMAR, QUAL O VALOR ATUAL DOS PAGAMENTOS REALIZADOSPELA FIRMA EMBARGANTE E AVALISTAS JUNTO AO BANCOEMBARGADO.RESPOSTA: O VALOR ATUAL DOS PAGAMENTOS REALIZADOS PELAFIRMA EMBARGANTE E AVALISTAS JUNTO AO BANCO EMBARGADOFOI DE R$ 17.724,55 (DEZESSETE MIL, SETECENTOS VINTE E QUATROREAIS E CINQÜENTA E CINCO CENTAVOS), UTILIZANDO OSMESMOS ENCARGOS DO CONTRATO, OU SEJA, 2,5% AO MÊS,ATUALIZADOS PELA TR, CONFORME PLANILHA EM ANEXO (DOC.01).""QUESITO Nº 02 DO BANCO APELADO: QUEIRA O SR. PERITOINFORMAR QUAIS OS ENCARGOS POR INADIMPLEMENTOACORDADOS NA CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL Nº 0113/1007.RESPOSTA: OS ENCARGOS POR INADIMPLEMENTO ACORDADOS NACÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL Nº 0113/1007, CONFORMECLÁUSULAS 6, 7 E 8, FLS. 09/10, SÃO:1) REMUNERAÇÃO IDÊNTICA À UTILIZADA PARA O SALDODEVEDOR;2) A MAIOR DAS SEGUINTES:A) TAXA DE JUROS, COMPENSATÓRIOS PREVISTA NO CONTRATO;B) A TAXA DE MERCADO;3) JUROS MORATÓRIOS DE 12% AO ANO;4) MULTA DE 10% SOBRE O SALDO DEVEDOR."PORTANTO, E NOS TERMOS ALINHAVADOS NA R. SENTENÇARECORRIDA (FLS. 313/314), A PROVA PERICIAL CONCLUIU PELA NÃOOCORRÊNCIA DE CUMULAÇÃO ENTRE COMISSÃO DEPERMANÊNCIA E CORREÇÃO MONETÁRIA, À LUZ DAS CLÁUSULASDA CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL Nº 0113/1997, RAZÃO PELAQUAL NÃO MERECE PROSPERAR A PRETENSÃO DE REFORMA DAEMPRESA APELANTE NO PARTICULAR.QUANTO AO ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO COM FULCRO NAAPLICAÇÃO DE JUROS CAPITALIZADOS, TEM-SE QUE O C. STJEXPRESSAMENTE RECONHECE TAL POSSIBILIDADE NO ÂMBITO DAREGULAMENTAÇÃO ESPECIAL DAS CÉDULAS DE CRÉDITOCOMERCIAIS (DECRETO-LEI Nº 167/67 E DECRETO-LEI Nº 413/69),DESDE QUE HAJA ESTIPULAÇÃO CONTRATUAL NESTE SENTIDO,SENÃO VEJAMOS:"PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMOAGRAVO INTERNO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. AGRAVOIMPROVIDO.I – OBSERVA-SE QUE A PRETENSÃO RECURSAL NÃO SE DESTINA ASANAR QUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE,MAS, SIM, A REFORMAR A DECISÃO MONOCRÁTICA, MOTIVO PELOQUAL, COM SUPORTE NO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE, DEVEMOS EMBARGOS SEREM RECEBIDOS COMO AGRAVO INTERNO.II - O FATO DE AS TAXAS DE JUROS EXCEDEREM O LIMITE DE 12%AO ANO, POR SI SÓ, NÃO IMPLICA ABUSIVIDADE; IMPÕE-SE SUAREDUÇÃO, TÃO-SOMENTE, QUANDO COMPROVADO QUEDISCREPANTES EM RELAÇÃO À TAXA DE MERCADO, APÓS VENCIDAA OBRIGAÇÃO, O QUE NÃO SE OBSERVA NO CASO DOS AUTOS.A QUESTÃO NÃO FOI OBJETO DE JULGAMENTO DE OFÍCIO PELOTRIBUNAL DE ORIGEM, NA MEDIDA EM QUE A SENTENÇA LIMITOUA TAXA DE JUROS EM 12% AO ANO, DISPOSIÇÃO CONTRA A QUAL A


INSTITUIÇÃO FINANCEIRA SE INSURGIU NO RECURSO DEAPELAÇÃO E QUE FOI MANTIDA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO.III - A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS É ADMISSÍVEL QUANDOPACTUADA E DESDE QUE HAJA LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA QUE AAUTORIZE. ASSIM, PERMITE-SE SUA COBRANÇA NA PERIODICIDADEMENSAL NAS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, COMERCIAL EINDUSTRIAL (DECRETO-LEI N. 167/67 E DECRETO-LEI N. 413/69), BEMCOMO NAS DEMAIS OPERAÇÕES REALIZADAS PELAS INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL,DESDE QUE CELEBRADAS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA MEDIDAPROVISÓRIA N. 1.963-17 (31.3.00).NÃO TENDO AS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS SE MANIFESTADOACERCA DA AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO, INVIÁVEL, NESTA ESFERARECURSAL EXTRAORDINÁRIA, PERQUIRIR SOBRE O REQUISITO,ANTE O ÓBICE DAS SÚMULAS 05 E 07 DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.IV - COM RELAÇÃO À MORA DO DEVEDOR, É ASSENTE NAJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE QUE A SUA DESCARACTERIZAÇÃODÁ-SE APENAS NO CASO DE COBRANÇA DE ENCARGOS ILEGAIS NOPERÍODO DA NORMALIDADE, O QUE NÃO SE VERIFICA NOPRESENTE PROCESSO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOSCOMO AGRAVO REGIMENTAL E IMPROVIDO." (EDCL NO RESP971.335/RS, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 25.03.2008, DJ 11.04.2008 P. 1)SENDO CERTO QUE A PROVA PERICIAL CONCLUIU QUE AS PARTESHAVIAM CONTRATADO A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS (QUESITO Nº06 DA EMPRESA APELANTE - FLS. 122), NOS TERMOS DA CÉDULA DECRÉDITO COMERCIAL Nº 0113/1997, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMEXCLUSÃO DO PAGAMENTO DOS JUROS CAPITALIZADOS A TÍTULODE EXCESSO DE EXECUÇÃO.NO QUE TANGE À INAPLICABILIDADE DA TAXA REFERENCIAL (TR),AOS CONTRATOS DE CRÉDITO COMERCIAL PARA FINS E CORREÇÃOMONETÁRIA, O C. STJ FIRMOU O ENTENDIMENTO NO SENTIDO DEQUE, DESDE QUE PACTUADA, A TAXA REFERENCIAL PODE SERUTILIZADA PARA TAL FINALIDADE, SENÃO VEJAMOS(DESTACAMOS): "AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. MULTA CONTRATUAL.REDUÇÃO DE 10% PARA 2%. LEI 9.298/96. CAPITALIZAÇÃO MENSAL.POSSIBILIDADE. SÚMULA 93/STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA. TR.I - A LEI Nº 9.298/96, QUE ALTEROU A REDAÇÃO DO § ÚNICO DOARTIGO 52 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, REDUZINDODE 10% PARA 2% O VALOR DA MULTA, NÃO SE APLICA AOSCONTRATOS CELEBRADOS ANTES DE SUA VIGÊNCIA.II - É ADMISSÍVEL O PACTO DE CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROSNAS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, INDUSTRIAL OU COMERCIAL(SÚMULA 93/STJ).III - A TAXA REFERENCIAL SOMENTE PODE SER ADOTADA, COMOINDEXADOR, QUANDO PACTUADA. AGRAVO IMPROVIDO."(AGRG NO RESP 679.560/SC, REL. MINISTRO CASTRO FILHO,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 21.02.2006, DJ 10.04.2006 P. 179)"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL.CORREÇÃO MONETÁRIA. TR. COBRANÇA ATÉ O EFETIVOPAGAMENTO DO DÉBITO. POSSIBILIDADE.- É ILÍCITA A COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NASCÉDULAS DE CRÉDITO INDUSTRIAL.- A TAXA REFERENCIAL É INDEXADOR VÁLIDO PARA CONTRATOSPOSTERIORES À LEI 8.177/91, DESDE QUE PACTUADA. INCIDE ASÚMULA 295.- NÃO HÁ RESTRIÇÃO QUE CONDICIONE A UTILIZAÇÃO DA TRAPENAS ATÉ O VENCIMENTO DO PRAZO CONTRATUAL."(EDCL NO AGRG NO RESP 474.106/SC, REL. MINISTRO HUMBERTOGOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 26.10.2006, DJ18.12.2006 P. 361)"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. CÉDULA DECRÉDITO INDUSTRIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TR. COBRANÇA ATÉO EFETIVO PAGAMENTO DO DÉBITO. POSSIBILIDADE.- É ILÍCITA A COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA NASCÉDULAS DE CRÉDITO INDUSTRIAL.- A TAXA REFERENCIAL É INDEXADOR VÁLIDO PARA CONTRATOSPOSTERIORES À LEI 8.177/91, DESDE QUE PACTUADA. INCIDE ASÚMULA 295.- NÃO HÁ RESTRIÇÃO QUE CONDICIONE A UTILIZAÇÃO DA TRAPENAS ATÉ O VENCIMENTO DO PRAZO CONTRATUAL."

(EDCL NO AGRG NO RESP 390.313/SC, REL. MINISTRO HUMBERTOGOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 24.05.2005, DJ27.06.2005 P. 363)NOS TERMOS FIXADOS PELA BEM LANÇADA SENTENÇA DE FLS.307/324, FAZENDO-SE ALUSÃO, INCLUSIVE, AOS TERMOS DA SÚMULANº 295 DO STJ, ADREDE CITADA, CONSTATAMOS QUE:"ASSIM, RESTA APENAS VERIFICAR SE A CÉDULA DE CRÉDITOCOMERCIAL EM DEBATE FOI EMITIDA EM DATA POSTERIOR À LEINº 8.177/91, BEM COMO SE FAZ PREVISÃO EXPRESSA À UTILIZAÇÃODA TR COMO INDEXADOR PARA ATUALIZAÇÃO DA DÍVIDA.PRIMEIRO, VERIFICO QUE A CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIALEXEQÜENDA FOI EMITIDA EM 16/01/1997, OU SEJA, EM DATAPOSTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DA LEI Nº 8.177/91.SEGUNDO, VERIFICO QUE O ITEM '2' (DOIS) DA ALUDIDA CÉDULA,VERSA EXATAMENTE SOBRE A ATUALIZAÇÃO DO VALOR DEVIDO,FAZENDO REFERÊNCIA DIRETA E ESPECÍFICA À UTILIZAÇÃO DA TRCOMO INDEXADOR." (FLS. 317)POR FIM, NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADEDO BEM DE FAMÍLIA, TEM-SE QUE A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO C. STJ É NO SENTIDO DE QUE:"EXECUÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. AVAL. PENHORABILIDADE. MUITOEMBORA SEJA IMPENHORÁVEL O BEM DE FAMÍLIA, SE OEXECUTADO FEZ CAIR O GRAVAME SOBRE DITO IMÓVEL, PERDEU,'SPONTE SUA', O BENEFÍCIO LEGAL. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO." (RESP 249.009/SP, REL. MINISTRO ANTÔNIO DE PÁDUARIBEIRO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 16.08.2001, DJ 17.03.2003 P.225)"AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃODE CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL - DÍVIDA GARANTIDA PORHIPOTECA DE IMÓVEL - PENHORA - POSSIBILIDADE (ART. 3, V, LEI8009/90) - RECURSO QUE SE AFASTA DA HIPÓTESE CONCRETA DOSAUTOS. I - SÃO PENHORÁVEIS, POR EXPRESSA RESSALVA CONTIDANO ART. 3, INCISO V DA LEI 8009/90, OS IMÓVEIS DADOS EMGARANTIA HIPOTECÁRIA DA DÍVIDA EXEQÜENDA. II - INVIÁVEL ORECURSO QUE TECE ALEGAÇÕES SOBRE HIPÓTESE NÃO VERSADANOS AUTOS. III - REGIMENTAL IMPROVIDO." (AGRG NO AG236.624/GO, REL. MINISTRO WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 23.11.1999, DJ 08.03.2000 P. 111)NESTE SENTIDO, E À LUZ DA FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA R.SENTENÇA, VERIFICO QUE NÃO DEVE SUBSISTIR A IRRESIGNAÇÃODA EMPRESA APELANTE QUANTO AO TEMA EM DEBATE, JÁ QUE OS"EMBARGANTES, DE FORMA EXPRESSA E LIVRE, OFERECERAM OBEM IMÓVEL QUE ALEGAM LHES SERVIR DE MORADIA, COMOGARANTIA DE PAGAMENTO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTOCELEBRADO COM O EMBARGADO" (FLS. 321)."É DE CURIAL SABENÇA QUE, ALÉM DA PRETENSÃO DEPREQUESTIONAMENTO DAS MATÉRIA FÁTICAS TRATADAS NOSAUTOS, AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO ENCONTRAM-SE FIRMADAS, EM NUMERUS CLAUSUS,NO ART. 535 DO CPC. PRECEDENTES NO E. TJ/ES: PROCESSO Nº011.99.029206-9, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DJ 10/10/2000, RELATOR:DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU; PROCESSO Nº 022.03.900003-3,QUARTA CÂMARA CÍVEL, DJ 01/04/2005, RELATOR: DES. MANOELALVES RABELO; PROCESSO Nº 024.06.900683-1, TERCEIRA CÂMARACÍVEL, DJ 14/03/2007, RELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA. PELO EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, CPC,CONHEÇO, MAS NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SE.VITÓRIA/ES, 02 DE JUNHO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35010109409EMGTE.: CONDOMINIO DO CENTRO COMERCIAL DE VILA VELHAADVOGADO: RONALDO FAUSTINIEMGDA.: R R COMERCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADA: KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº : 035.010.109.409EMBARGANTE: CONDOMÍNIO CENTRO COMERCIAL VILA VELHAEMBARGADA: R R COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


DECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS POR CONDOMÍNIO CENTRO COMERCIAL VILAVELHA, ORA EMBARGANTE, CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA DEFLS. 125/129, EM QUE SE PRETENDE SUPRIR ALEGADA OMISSÃO NOJULGADO QUANTO AO CAPÍTULO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS (FLS. 131).É O RELATÓRIO. PASSO A JULGAR DE FORMA MONOCRÁTICA, NOSTERMOS DO ART. 557, § 1º - A, CPC.COM RAZÃO A EMPRESA EMBARGANTE. VERIFICO QUE AO FINALDO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO ÀS FLS. 97/98, FORAFORMULADO, AINDA QUE DE FORMA SINTÉTICA, PEDIDO DEREFORMA DA R. SENTENÇA QUANTO AO CAPÍTULO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, MAIS ESPECIFICAMENTE PEDIDO DEAPLICAÇÃO DA DENOMINADA "SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA", NOSTERMOS DO ART. 21 DO CPC.POIS BEM. ANALISANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE TRATA-SE DAHIPÓTESE DE APLICAÇÃO DO ART. 21 CPC, POR TER OCORRIDOEFETIVA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.O ART. 21 DO CPC PRESCREVE QUE SE CADA LITIGANTE FOR EMPARTE VENCEDOR E VENCIDO, SERÃO RECÍPROCA EPROPORCIONALMENTE DISTRIBUÍDOS E COMPENSADOS ENTREELES OS HONORÁRIOS E AS DESPESAS. COMENTANDO O REFERIDOPRECEITO LEGAL, O EMINENTE E CULTO PROFESSOR JOSÉROBERTO DOS SANTOS BEDAQUE NOS LECIONA QUE:"(...) A SUCUMBÊNCIA PARCIAL INFLUI NA DISTRIBUIÇÃO DASDESPESAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SEAMBAS AS PARTES FOREM CONSIDERADAS RECIPROCAMENTEVENCIDAS E VENCEDORAS, OS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA SERÃOREPARTIDOS DE FORMA PROPORCIONAL. PARA ESSE FIM, O JUIZCALCULARÁ APROXIMADAMENTE O QUE REPRESENTA, EM TERMOSPERCENTUAIS, O ACOLHIMENTO PARCIAL DA PRETENSÃODEDUZIDA PELO AUTOR. COM BASE NESSE DADO, DISTRIBUIRÁ OÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.SE O AUTOR PLEITEOU VANTAGEM CORRESPONDENTE A 1.000 EOBTEVE 600, SAIU VENCIDO EM 40%, AO PASSO QUE O RÉU PERDEU60% DO VALOR EM DISCUSSÃO. AMBOS SERÃO CONDENADOS PELASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, A SER CALCULADA NESSA MESMAPROPORÇÃO."EM ASSIM SENDO, E NÃO SENDO O CASO DE APLICAÇÃO DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 21 CPC, CONSIDERANDO-SE QUE FORAAFASTADA A PRESCRIÇÃO QUANTO AO CHEQUE DE FLS. 36,EMITIDO EM 30/12/2000, NO VALOR DE R$ 900,00 (NOVECENTOSREAIS), NOS TERMOS DA SÚMULA Nº 106 DO C. STJ, E, ADEMAIS, QUEO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA PELA EMPRESA EMBARGADA FORADE R$ 3.012,00 (TRÊS MIL E DOZE REAIS), FIXO AS DESPESASPROCESSUAIS EM 70% (SETENTA POR CENTO) PARA A EMBARGANTEE EM 30% (TRINTA POR CENTO) PARA A PARTE EMBARGADA,APLICANDO-SE OS MESMOS PERCENTUAIS A TÍTULO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ADMITINDO-SE A COMPENSAÇÃODOS VALORES.PELO EXPOSTO, E CONCEDENDO EFEITO INFRINGENTE AOJULGADO, CONHEÇO E DEU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTEAOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA FIXAR AS DESPESASPROCESSUAIS NO PERCENTUAL DE 70% (SETENTA POR CENTO)PARA A EMBARGANTE E DE 30% (TRINTA POR CENTO) PARA APARTE EMBARGADA, APLICANDO-SE OS MESMOS PERCENTUAIS ATÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ADMITINDO-SE ACOMPENSAÇÃO DOS VALORES, NOS TERMOS DO ART. 21, CAPUT,CPC.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SE.VITÓRIA/ES, 30 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24980139745EMGTE.: CARLOS ALBERTO OLIVEIRAADVOGADO: MARCELO PEREIRA MATTOSADVOGADO: VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAEMGDO.: MINICIPIO DE VITÓRIAADVOGADO: LUIZ CLAUDIO ROSENBERGRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.980.139.745EMBARGANTE: CARLOS ALBERTO OLIVEIRA

EMBARGADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORCARLOS ALBERTO OLIVEIRA EM FACE DA DECISÃO MONOCRÁTICAQUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTOPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA DECLARAR PRESCRITO ODIREITO DO AUTOR.ALEGA O EMBARGANTE QUE A PRESCRIÇÃO NÃO FOI CONSUMADA.ARGUMENTA QUE A QUESTÃO POSTA A JULGAMENTO POSSUICORRETA INTERPRETAÇÃO NA SÚMULA 85 DO STJ E, AINDA, À DATADA CIÊNCIA DA DECISÃO ADMINISTRATIVA POR PARTE DOSERVIDOR.SALIENTA QUE SÓ TOMOU CONHECIMENTO DO ATOADMINISTRATIVO QUE DEU SUPEDÂNEO AO FATO GERADOR DESEU DIREITO NO ANO DE 1996, ESPECIFICAMENTE NA DATA DE 21DE MAIO, CONFORME DOCUMENTO DE FLS. 17, E A AÇÃO FOIINTERPOSTA EM 20.08.1998, EM LITERAL CONSONÂNCIA COM ODISPOSTO NA INVOCADA SÚMULA 85 DO STJ.ADUZ QUE AO UTILIZAR-SE COMO ANO BASE, PARA O TERMOINICIAL DA PRESCRIÇÃO O ANO DE 1991, COMO PRETENDEU OAPELANTE, ESTAR-SE-IA IGNORANDO O INSTITUTO DA SUSPENSÃODA PRESCRIÇÃO, VISTO QUE O REQUERIMENTO ADMINISTRATIVOFOI FORMULADO PELO APELADO EM 28.11.1995. ALEGA QUE NÃO HÁQUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL, POIS O DIREITO DEREQUERER VALORES ATRASADOS EM DECORRÊNCIA DODEFERIMENTO DO ABONO DAS FALTAS QUE CULMINARAM NANEGATIVA DE PERCEPÇÃO DO ADICIONAL SOB LITÍGIO, EXISTEM,HAJA VISTA QUE VEIO EIVADO DE VÍCIO, JÁ QUE SOMENTE PORCULPA EXCLUSIVA DO ENTE PÚBLICO É QUE FICOU O AUTOR SEMPERCEBER OS VALORE SUCESSIVOS, PERIÓDICOS E MENSAIS NOSANOS EM APREÇO.EIS O RELATÓRIO.CONHEÇO DO RECURSO, POSTO QUE TEMPESTIVO, E PASSO ADECIDIR, FAZENDO-O MONOCRATICAMENTE UMA VEZ QUEENTENDO, NA FORMA DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE POR SE TRATAR DE EMBARGOSEM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA, A COMPETÊNCIA CONTINUASENDO DESTE RELATOR PARA SINGULARMENTE TRATAR DAMATÉRIA.PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO DO COLEGIADO. ART. 535, CPC. 1. CABE AORELATOR DECIDIR MONOCRATICAMENTE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO SINGULAR OU LEVÁ-LOA JULGAMENTO DO COLEGIADO. 2. NÃO CABIMENTO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO OCORRENTES ASHIPÓTESES DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3.EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. (EERESP 422466 / MG ; EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSOESPECIAL 2002/0034938-9 RELATOR(A) MINISTRO CASTRO MEIRA (1125)ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO16/03/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 30.08.2004 P.00240)NO CASO DOS AUTOS, CONSOANTE SE DEPREENDE DA LEITURADAS RAZÕES DO EMBARGANTE, NÃO FOI APONTADO QUALQUERDOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC. AO REVÉS, PRETENDEO EMBARGANTE, POR VIA OBLÍQUA, O REEXAME DA QUESTÃO.COM EFEITO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE SÃOCABÍVEIS, QUANDO "HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO,OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO", CONSOANTE DISPÕEO ARTIGO 535, I E II, DO CPC. NO CASO CONCRETO, NÃO SECONSTATA NENHUMA DAS HIPÓTESES ENSEJADORAS DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EIS QUE A DECISÃO EMBARGADAENFRENTOU AS QUESTÕES SUSCITADAS EM PERFEITACONSONÂNCIA COM A LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIAPERTINENTES, POR ISSO NÃO HÁ QUE SE COGITAR O CABIMENTODA INTERPOSIÇÃO DESTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ADEMAIS,CONFORME NOS ENSINA A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA, AFUNÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS É PERMITIR QUE APARTE PARTICIPE DA FORMAÇÃO DO JULGADO, TORNANDO VIVOO SUBSTANTIVE DUE PROCESS OF LAW, PODENDO O INTERESSADOAPONTAR OBSCURIDADES, CONTRADIÇÕES E OMISSÕES NOJULGADO, MAS NUNCA PRETENDER O REJULGAMENTO DA CAUSA.


A JURISPRUDÊNCIA SE MANIFESTA DESTA FORMA, PEDINDO VÊNIAPARA TRAZER A COLAÇÃO O ENTENDIMENTO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, ENSINANDO QUE “AS FUNÇÕES DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR SUA VEZ, SÃO, SOMENTE,AFASTAR DO ACÓRDÃO QUALQUER OMISSÃO NECESSÁRIA PARA ASOLUÇÃO DA LIDE, NÃO PERMITIR A OBSCURIDADE POR ACASOIDENTIFICADA E EXTINGUIR QUALQUER CONTRADIÇÃO ENTREPREMISSA ARGUMENTADA E CONCLUSÃO. (...) PRETENSÃO DEREJULGAMENTO DA CAUSA, O QUE NÃO É PERMITIDO NA VIAESTREITA DOS ACLARATÓRIOS. EMBARGOS REJEITADOS.” (EDAEAG518631/RS; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTALNOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO2003/0046621-5 FONTE DJ DATA:31/05/2004 PG: 00189 RELATOR MIN.JOSÉ DELGADO (1105) DATA DA DECISÃO 27/04/2004 ÓRGÃOJULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA).ASSIM, EM QUE PESE AS ARGUMENTAÇÕES EXPENDIDAS PELOEMBARGANTE CONHEÇO DOS EMBARGOS PARA NO MÉRITONEGAR-LHES PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃOGUERREADA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ ES, 30 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº11079001548EMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO: CLEMILDO CORREAADVOGADA: CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO: EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO: GUSTAVO PINTO HERKENHOFFADVOGADO: LUIZ C S JUNIORADVOGADA: MARTA SAVIATTOADVOGADO: RENATO TOGNERE FERRONEMGDA.: ROSANE FERES PAIVA REISADVOGADO: EMANUEL DO NASCIMENTOADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSE EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSEMGDA.: MARIA LAUDICEIA DE FREITAS ATHAIDEADVOGADO: EMANUEL DO NASCIMENTOADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSE EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AG DE INSTRUMENTO Nº11079001548EMBGTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMBGDAS: ROSANE FERES PAIVA REIS E OUTRARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELOMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, IRRESIGNADO COM OSTERMOS DA DECISÃO MONOCRÁTICA LANÇADA ÀS FLS. 808/812, QUENEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOEM FACE DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO N.361/2003 (CARTA DE SENTENÇA N. 011030799370, EXTRAÍDA DOMANDADO DE SEGURANÇA N. 011000489309), EM QUE SÃOREQUERENTES ROSANE FERES PAIVA REIS E MARIA LAUDICEIA DEFREITAS ATHAIDE, NA QUAL O ÍNCLITO MAGISTRADO “A QUO” -APÓS SALIENTAR QUE A JURISPRUDÊNCIA DO STJ ENTENDE QUE OART. 1º - F DA LEI 9.494/1997 APLICA-SE, TÃO SOMENTE, AOSPROCESSOS AJUIZADOS APÓS A SUA VIGÊNCIA, E QUE OS JUROS DOSCRÉDITOS TRABALHISTAS, DE 1% AO MÊS, SÃO DEVIDOS EM TODOO PERÍODO (DECRETO-LEI N. 2.322/1987) -, DETERMINOU AAPRESENTAÇÃO DE NOVA PLANILHA DE CÁLCULO, COMINCIDÊNCIA DA ALÍQUOTA DE 1% AO MÊS, DESCONTANDO-SE OVALOR RECEBIDO, PARA FINS DE VERIFICAÇÃO DO QUANTO ARECEBER ACERCA DA DIFERENÇA.ALEGA, EM SÍNTESE, QUE A DECISÃO RECORRIDA NÃO ANALISOU OFATO DAS EMBARGADAS TEREM ADMITIDO O PERCENTUAL DEJUROS DE 0,5% ATÉ DEZEMBRO DE 2002, E DE 01% A PARTIR DE

ENTÃO, VIOLANDO O DISPOSTO NOS ARTS. 406 DO CPC (QUE VEDAA CONDENAÇÃO DO RÉU EM QUANTIDADE SUPERIOR OU EMOBJETO DIVERSO DO QUE LHE FOI DEMANDADO), E 37, XXI DA CF(PRINCÍPIO DA LEGALIDADE). CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 835/837, AO ARGUMENTO DE QUE OEMBARGANTE TENTA REDISCUTIR MATÉRIA JÁ APRECIADA. VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)REVELAM-SE INFUNDADOS, EM SUA TOTALIDADE, OSARGUMENTOS TRAZIDOS PELO EMBARGANTE, POSTO CONSISTIREMEM NÍTIDA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.A SIMPLES ANÁLISE DA DECISÃO RECORRIDA, É SUFICIENTE ÀCONSTATAÇÃO DE QUE O PONTO ALEGADO OMISSO RESTOUAMPLAMENTE APRECIADO - TANTO NO QUE CONCERNE AOSLIMITES DA LIDE, COMO NO QUE CONCERNE AO VALOR DOS JUROSAPLICADOS -, TENDO SIDO ADOTADA FUNDAMENTAÇÃOSUFICIENTE À SOLUÇÃO INTEGRAL DA CONTROVÉRSIA POSTA,INCLUSIVE, COM RESPALDO EM JURISPRUDÊNCIA PRETORIANA.VEJA-SE:NO QUE CONCERNE AOS LIMITES DA LIDE, AINDA QUE TENHAHAVIDO INDICAÇÃO NORMATIVA POR PARTE DAS AGRAVADAS, AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESCLARECEQUE “O ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO DA PARTE PELOFUNDAMENTO POR ELA DECLINADO ALIADO A FUNDAMENTOSAUTÔNOMOS, NÃO ADENTRA A SENDA DO JULGAMENTO FORA DOSLIMITES DO PEDIDO, FICANDO O JULGADOR APTO A APLICAR AOSFATOS A REGRA JURÍDICA QUE MELHOR SE ENCAIXAR NO EMBATEJURÍDICO-PROCESSUAL” (RESP 880614 / PR - DJ 23.04.2007).NESSE MESMO SENTIDO:CABE AO JUIZ, MEDIANTE ANÁLISE DOS FATOS E FUNDAMENTOSAPRESENTADOS, APLICAR O DIREITO À ESPÉCIE, O QUE OCORREUNO PRESENTE CASO. (AGRG NO AG 295846 / MG - DJ 16.10.2000 -TERCEIRA TURMA - REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO)(...)SEQUER A ALEGAÇÃO DE SEREM APLICÁVEIS JUROS DE 0,5% NASCONDENAÇÕES IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA (ART. 1º-F DA LEI9494/1997), TEM O CONDÃO DE TORNAR SUBSISTENTES, NO CASO, OSARGUMENTOS TRAZIDOS PELO RECORRENTE.CONFORME APONTADO NA DECISÃO RECORRIDA, “A PRESENTEDEMANDA É UMA CARTA DE SENTENÇA ACERCA DE MS AJUIZADONO ANO DE 2.000, OU SEJA, ANTES DO INÍCIO DA VIGÊNCIA DAREFERIDA LEGISLAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL A JURISPRUDÊNCIA DOCOLENDO STJ ENTENDE QUE SOMENTE SE APLICA O ART. 1º-F DALEI Nº 9494/97 AOS PROCESSOS AJUIZADOS APÓS A DATA DO INÍCIODE SUA VIGÊNCIA, OU SEJA, APÓS O MÊS DE AGOSTO DE 2.001, EISQUE INOBSTANTE SEU TEOR PROCESSUAL, INFLUI NA ESFERAJURÍDICO MATERIAL DAS PARTES” (FL. 753). OBSERVE-SE:PROPOSTA A AÇÃO ANTES DA VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIANº 2.180-35, DE 24 DE AGOSTO DE 2001, QUE ACRESCENTOU O ART.1º-F AO TEXTO DA LEI Nº 9.494/97, OS JUROS DE MORA DEVEM SERFIXADOS NO PERCENTUAL DE 12% AO ANO. PRECEDENTES. (RESP557434 / RS - DJ 09.02.2004 - QUINTA TURMA - REL. MIN. FELIXFISCHER)TAIS CONSTATAÇÕES REVELAM, DE MANEIRA INDENE DEDÚVIDAS, QUE A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA FOISUFICIENTE PARA DECIDIR, DE MODO INTEGRAL, ACONTROVÉRSIA POSTA, SEM QUE TIVESSE HAVIDO QUALQUERESPÉCIE DE OMISSÃO, NÃO SE JUSTIFICANDO A PRETENSÃOCONCERNENTE NA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA.A JURISPRUDÊNCIA É NESSE SENTIDO:"REVELAM-SE IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS EMQUE AS QUESTÕES LEVANTADAS TRADUZEM INCONFORMIDADECOM O TEOR DA DECISÃO EMBARGADA, PRETENDENDOREDISCUTIR MATÉRIAS JÁ DECIDIDAS OU IMPERTINENTES AODESLINDE DA CONTROVÉRSIA (...)." (STJ - EDAGA 561983 / SP - DJ24/05/2004 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI)


ADEMAIS, O SIMPLES DESCONTENTAMENTO DA PARTE COM OJULGADO NÃO TEM O CONDÃO DE TORNAR CABÍVEIS OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VEJA-SE:O SIMPLES DESCONTENTAMENTO DA PARTE COM O JULGADO NÃOTEM O CONDÃO DE TORNAR CABÍVEIS OS EMBARGOS, QUE SERVEMAO SEU APRIMORAMENTO, MAS NÃO À SUA MODIFICAÇÃO QUE, SÓEXCEPCIONALMENTE, É ADMITIDA. (STJ - EARESP 508726 / SC - DJ14/06/2004 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO)RESTA EVIDENCIADO, DESSA FORMA, QUE A PRETENSÃO DAEMBARGANTE RESIDE, AINDA QUE INDIRETAMENTE - HAJA VISTAO FATO DE TER INDICADO A FINALIDADE DE SANAR VÍCIO DECONTRADIÇÃO -, NO REJULGAMENTO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA, OQUE A ENSEJAR, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, NA REJEIÇÃO DOSPRESENTES EMBARGOS, BEM COMO, NA APLICAÇÃO DE MULTA,FACE AO CARÁTER PROCRASTINATÓRIO DO RECURSO:I - AUSENTES OS DEFEITOS PREVISTOS NO ARTIGO 535 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL E EVIDENCIADA A INTENÇÃO DAEMBARGANTE DE PROMOVER O REJULGAMENTO DO FEITO,DEVEM SER REJEITADOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.II - NOS TERMOS DO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, IMPÕE-SE A APLICAÇÃO DE MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA NOS CASOS DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MANIFESTAMENTE PROCRASTINATÓRIOS. (STJ - EDCLNOS EDCL NO AGRG NO AGRG NO AG 322942 / PA - DJ 02.02.2004 -PRIMEIRA TURMA - REL. MINISTRA DENISE ARRUDA) RAZÃO PELA QUAL, DIANTE DO ARRAZOADO RETRO, E DOMANIFESTO CARÁTER PROCRASTINATÓRIO DO FEITO, CONHEÇODOS PRESENTES EMBARGOS, MAS LHES NEGO PROVIMENTO. EM CONSEQÜÊNCIA, APLICO MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DACAUSA, CONFORME ESTABELECIDO NO PARÁGRAFO ÚNICO,PRIMEIRA PARTE, DO ART. 538 DO CPC.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 02 DE JUNHO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48990070962EMGTE.: DISA DESTILARIA ITAUNAS LTDA.ADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSEMGDA.: MARIA NILZA CORADELLO SALVADORADVOGADA: JOSANIA PRETTO COUTOADVOGADA: JULIANA PAES ANDRADERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 48.990.070.962EMBARGANTE: DISA DESTILARIA ITAÚNAS LTDA.EMBARGADA: MARIA NILZA CORADELLO SALVADORRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORDISA DESTILARIA ITAÚNAS LTDA. EM FACE DA DECISÃOMONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO CÍVEL EM RAZÃO DA SUA INTEMPESTIVIDADE.ARGUMENTA O EMBARGANTE QUE O ACÓRDÃO ESTÁ OMISSO POISNÃO SE PRONUNCIOU SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 110 DOS AUTOS,QUE ATESTA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.EIS O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.AO REALIZAR UMA SEGUNDA ANÁLISE DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, CONSTATEI QUE O RECURSO ESTAVAINTEMPESTIVO, POSTO QUE O DIES AD QUEM PARA INTERPOSIÇÃODO RECURSO FOI 27.02.2004 E O MESMO SÓ FOI INTERPOSTO EM28.10.2004. ASSIM, EM RAZÃO DA INTEMPESTIVIDADE FOI NEGADOSEGUIMENTO AO RECURSO.NO QUE SE REFERE A AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO QUANTO ACERTIDÃO DE FLS. 110, TENHO QUE APESAR DA MESMA CERTIFICARA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO, É LICITO, E ATÉ MESMO UMDEVER DO RELATOR DO RECURSO REALIZAR UMA SEGUNDAANÁLISE DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.COM EFEITO, SE NO EXERCÍCIO DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADEVERIFICAR-SE A EXISTÊNCIA DOS REQUISITOS, CONHECE-SE DORECURSO; CASO CONTRÁRIO, DEIXA-SE DE CONHECÊ-LO. ARESPEITO DA ANÁLISE EX OFFICIO PELO JUÍZO AD QUEM DESTES

PRESSUPOSTOS RECURSAIS, ANOTA THEOTÔNIO NEGRÃO EM SEUCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, 34ª ED., SARAIVA, 2002, P. 566/567: O TRIBUNAL, DE OFÍCIO, PODE NÃO CONHECER DO RECURSO SENÃO FOREM OBSERVADOS OS PRESSUPOSTOS DE SUAADMISSIBILIDADE (RTJ 172/639. ASSIM, QUANTO À DESERÇÃO: RSTJ149/143). OS PRESSUPOSTOS RECURSAIS, NOTADAMENTE AQUELECONCERNENTE AO REQUISITO DA TEMPESTIVIDADE, TRADUZEMMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, RAZÃO PELA QUAL SE MOSTRAINSUSCETÍVEL DE PRECLUSÃO O EXAME DE SUA OCORRÊNCIAPELO TRIBUNAL 'AD QUEM', AINDA QUE TENHA SIDOPROVISORIAMENTE ADMITIDO O RECURSO PELO JUÍZO 'A QUO' (RTJ133/475 E STF-RT 661/231). NO MESMO SENTIDO, A JURISPRUDÊNCIA DO EXTINTO EGRÉGIOTRIBUNAL DE ALÇADA DE MINAS GERAIS: INDENIZAÇÃO - RITO SUMÁRIO - APELAÇÃO RECEBIDA PELO JUÍZOA QUO - INTEMPESTIVIDADE - RECURSO QUE NÃO SE CONHECE. -ESVAÍDO O PRAZO PREVISTO NO ART. 508 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FIRMADA ESTARÁ A INTEMPESTIVIDADE DAAPELAÇÃO INTERPOSTA APÓS ESSA FLUÊNCIA, O QUE OBSTA O SEUCONHECIMENTO, INDEPENDENTEMENTE DO RECURSO TER SIDORECEBIDO NO JUÍZO "A QUO". - 'OS PRESSUPOSTOS RECURSAIS,NOTADAMENTE AQUELE CONCERNENTE AO REQUISITO DATEMPESTIVIDADE, TRADUZEM MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA,RAZÃO PELA QUAL SE MOSTRA INSUSCETÍVEL DE PRECLUSÃO OEXAME DE SUA OCORRÊNCIA PELO TRIBUNAL "AD QUEM", AINDAQUE TENHA SIDO PROVISORIAMENTE ADMITIDO O RECURSO PELOJUÍZO A QUO'" (APELAÇÃO CÍVEL 456.327-3, REL. TARCÍSIO MARTINSCOSTA, J. 01/02/05). RECURSO INTERPOSTO APÓS O PRAZO - INTEMPESTIVIDADE -MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - DECLARAÇÃO, DE OFÍCIO, PELOTRIBUNAL. CONSIDERANDO QUE O PRAZO RECURSAL ELENCADONO ART. 508 DO CPC É PEREMPTÓRIO, A APELAÇÃO INTERPOSTAAPÓS O EXAURIMENTO DAQUELE NÃO PODE SER CONHECIDA. -SENDO A INTEMPESTIVIDADE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PODEO TRIBUNAL DECLARÁ-LA DE OFÍCIO, IMPORTANDO NO NÃOCONHECIMENTO DO APELO. (APELAÇÃO CÍVEL 436.357-5, REL.HELOÍSA COMBAT, J. 24/06/04). ASSIM, O FATO DA CERTIDÃO DE FLS. 110 TER CERTIFICADO ATEMPESTIVIDADE NÃO IMPEDE QUE O RECURSO NÃO SEJACONHECIDO PELA INTEMPESTIVIDADE.DESTA FORMA, SEM MAIORES DELONGAS, CONHEÇO DO RECURSO,PARA NO MÉRITO NEGAR-LHE PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA/ ES, 30 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

21 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040250896REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA EM ACIDENTESDE TRABALPARTE: MARIA JOSE DE SOUSA PEREIRAADVOGADO: LUCIANO HILKNER ANASTACIOADVOGADO: OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA NETOADVOGADA: ROSE MARY GRAHLPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREMESSA EX-OFFICIO REF. AUTOS Nº 24040250896REMETENTE: MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTE DETRABALHO DE VITÓRIA/ES PARTES: MARIA JOSÉ DE SOUSA PEREIRA E INSTITUTO NACIONALDE SEGURIDADE SOCIAL - INSS RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA, POR IMPOSIÇÃO LEGAL, A FIMDE ESTA CORTE ANALISE A PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DASENTENÇA PROLATADA PELA MM JUÍZA DE DIREITO DA VARA DEACIDENTE DE TRABALHO DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO REVISIONAL DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO IMPETRADAPOR MARIA JOSÉ DE SOUSA PEREIRA, JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA EXORDIAL PARA DETERMINAR A


RECOMPOSIÇÃO DO BENEFÍCIO MENSAL DESTINADO ÀIMPETRANTE, NO IMPORTE DE 39,67%, REFERENTE AO MÊS DEFEVEREIRO DE 1994, DECORRENTE DA VARIAÇÃO DO IRSM (ÍNDICEDE REAJUSTE DO SALÁRIO MÍNIMO), SENDO QUE AS DIFERENÇASDAS PARCELAS EM ATRASO DEVERÃO SER PAGAS A PARTIR DE09/12/1999, EM VIRTUDE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL, COM A APLICAÇÃO DOS JUROS LEGAIS DE 0,5% AOMÊS, ATÉ O MÊS DE DEZEMBRO DE 2002, E 1% (UM POR CENTO) AOMÊS, A PARTIR DE JANEIRO DE 2003, A PARTIR DA CITAÇÃO.NÃO HOUVE INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER VIA RECURSAL EMFACE DO COMANDO SENTENCIAL PROLATADO.MANIFESTAÇÃO DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ÀS FLS.42/51, PELA MANUTENÇÃO DO DECISUM PROLATADO NA ORIGEM.EIS O QUE TENHO A RELATAR.PASSO A DECIDIR, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS NÃO VEJO MOTIVOS PARAALTERAÇÃO DA SENTENÇA PROLATADA PELA MM JUÍZA DEDIREITO “A QUO”, DIANTE DA PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DE SEUSFUNDAMENTOS.PREAMBULARMENTE TENHO A DESTACAR O ACERTO JUDICANTEQUANTO AO ACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO DE EVENTUAISCRÉDITOS PRETENDIDOS ANTERIORMENTE À DATA DE 09/12/1999,EIS QUE FORAM CONTAMINADOS PELO FENÔMENO DAPRESCRIÇÃO, CONFORME ESTABELECE O § ÚNICO DO ART. 103 DALEI Nº 8.213/91.QUANTO AOS DEMAIS DETALHAMENTOS DA SENTENÇA, DEVERAS,A LEI Nº 8.880/94, EM SEU ART. 21, DISPÕE QUE:“NOS BENEFÍCIOS CONCEDIDOS COM BASE NA LEI 8.213 DE 1991,COM DATA DE INÍCIO A PARTIR DE 1º DE MARÇO DE 1994, OSALÁRIO-DE-BENEFÍCIO SERÁ CALCULADO NOS TERMOS DO ART. 29DA REFERIDA LEI, TOMANDO-SE OS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃOEXPRESSOS EM URV.§ 1º. PARA FINS DO DISPOSTO NESTE ARTIGO,OS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO REFERENTES ÀS COMPETÊNCIASANTERIORES A MARÇO DE 1994, SERÃO CORRIGIDOS,MONETARIAMENTE, ATÉ O MÊS DE FEVEREIRO DE 1994, PELOSÍNDICES PREVISTOS NO ART. 31 DA LEI 8.213 DE 1991, COM ASALTERAÇÕES DA LEI 8.542 DE 1992, E CONVERTIDOS EM URV, PELOVALOR EM CRUZEIROS REAIS EQUIVALENTES EM URV NO DIA 28 DEFEVEREIRO DE 1994.”AS DISPOSIÇÕES DE QUE TRATA O ART. REFERENCIADO, BEM COMOO POSICIONAMENTO PACIFICADO NOS TRIBUNAIS PÁTRIOS,CONVERGEM PARA O ENTENDIMENTO DE QUE É APLICÁVEL OIRMS, NO MÊS DE FEVEREIRO DE 1994, PARA EFETIVAR AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DAS CONTRIBUIÇÕES PARAAFERIMENTO DA RENDA INAUGURAL DO BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO, BEM COMO PARA APLICAÇÃO DO ART. 201, § 4º DACARTA DA REPÚBLICA. A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADOPELA IMPETRANTE GANHA AINDA MAIOR RESPALDO APÓS AEDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 201/04, CONVERTIDA NA LEI Nº10.999/2004, QUE, NO ART. 1º, ASSIM DISPÕES:“FICA AUTORIZADA, NOS TERMOS DESTA LEI, A REVISÃO DOSBENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS CONCEDIDOS COM DATA DEINÍCIO POSTERIOR A FEVEREIRO DE 1994, RECALCULANDO-SE OSALÁRIO-DE-BENEFÍCIO ORIGINAL, MEDIANTE A INCLUSÃO, NOFATOR DE CORREÇÃO DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃOANTERIORES A MARÇO DE 1994, DO PERCENTUAL DE 39,67% (TRINTAE NOVE INTEIROS E SESSENTA E SETE CENTÉSIMOS POR CENTO),REFERENTE AO ÍNDICE DE REAJUSTE DO SALÁRIO MÍNIMO - IRSMDO MÊS DE FEVEREIRO DE 1994.” LOGO, É INCONTESTÁVEL A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 21, §1º, DA LEI Nº 8.880/94.A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DO SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃODEVE SER AFERIDA MENSALMENTE, COMPREENDENDO-SE O MÊSDE FEVEREIRO DE 1994, PARA SOMENTE DEPOIS, TRANSFORMAR-SENA URV (UNIDADE REAL DE VALOR) DE 1º DE MARÇO DE 1994.VEJAMOS COMO SE MANIFESTA A JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NOCOLENDO STJ, EM CASOS COMO TAIS: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. RENDAMENSAL INICIAL. ATUALIZAÇÃO DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO.ÍNDICE DE FEVEREIRO/1994. IRSM. APLICAÇÃO AOS MESESANTERIORES. IMPOSSIBILIDADE. 1. “(...)”. 2. PARA A APURAÇÃO DARENDA MENSAL INICIAL DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, TODOSOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO DEVEM SER CORRIGIDOSMONETARIAMENTE, SENDO CERTO QUE EM FEVEREIRO DE 1994 O

ÍNDICE DO IRSM A SER APLICADO CORRESPONDE A 39,67%. 3.AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL Nº 801247/MG - RELATOR MINISTRO PAULOGALOTTI - JULGAMENTO EM 13/11/2007).EMENTA: PREVIDENCIÁRIO - RECURSO ESPECIAL - REAJUSTE -PROPORCIONALIDADE - VALOR REAL - SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO- ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - IRSM DE FEVEREIRO/94 (39,67%). NAATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO,PARA FINS DE APURAÇÃO DA RENDA MENSAL INICIAL DOBENEFÍCIO, DEVE SER APLICADO O IRSM INTEGRAL DO MÊS DEFEVEREIRO/94, DA ORDEM DE 39,67%. ENTENDIMENTO FIRMADONA EG. TERCEIRA SEÇÃO DESTA CORTE. PRECEDENTES. RECURSODESPROVIDO. (RECURSO ESPECIAL Nº 573140/AL - RELATORMINISTRO JOSÉ ARNALDO DA FONSECA - JULGAMENTO EM15/09/2005).E, NESTA CORTE, TEMOS: EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. AUXÍLIODOENÇA. CONVERSÃO EM AUXÍLIO ACIDENTE MENSAL.ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. AUSÊNCIA DA DEVIDA CORREÇÃOPELO IRMS DE FEVEREIRO DE 1994. PERCENTUAL DE 39,67%.CORREÇÃO MONETÁRIA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃOANTERIORES A MARÇO DE 1994. APROVEITAMENTO DE CÁLCULOATÉ FEVEREIRO DE 1994. RECURSO IMPROVIDO. REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOSALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO DEVE SER AFERIDA MENSALMENTE,COMPREENDENDO-SE O MÊS DE FEVEREIRO DE 1994, PARASOMENTE DEPOIS, TRANSFORMAR-SE NA URV (UNIDADE REAL DEVALOR) DE 1º DE MARÇO DE 1994. IN CASU, O SALÁRIO-MÍNIMOINFERIDO PARA O PAGAMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA E ACONVERSÃO NÃO TIVERAM A DEVIDA CORREÇÃO PELO IRMS DEFEVEREIRO DE 1994, NO PERCENTUAL DE 39,67%, O QUEOBVIAMENTE ENSEJA A CORREÇÃO MONETÁRIA DOSSALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO ANTERIORES A MARÇO DE 1994,SENDO OS MESMOS APROVEITADOS PARA O CÁLCULO DE TALBENEFÍCIO ATÉ 28 DE FEVEREIRO DE 1994. RECURSO IMPROVIDO.REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA. (REMESSA EX-OFFICIO Nº024050198290 - TERCEIRA CÂMARA CÍVEL - JULGADA EM 31/07/2007 -RELATOR DES. RÔMULO TADDEI).ENFIM, CONSTATA-SE, IN CASU, A COMPLETA PLAUSIBILIDADEJURÍDICA DA SENTENÇA PROLATADA EM PRIMEIRO GRAU DEJURISDIÇÃO, EIS QUE NÃO FORA EFETIVADA A DEVIDA CORREÇÃODO BENEFÍCIO PELO IRMS DE FEVEREIRO DE 1994, NOPERCENTUAL DE 39,67%, FATO QUE SE CONDUZ À CORREÇÃOMONETÁRIA DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO ANTERIORES AMARÇO DE 1994.À LUZ DO EXPOSTO, DEVE PERMANECER IRRETOCÁVEL ODECISUM.TRATANDO-SE DE JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NÃO SÓ NESTACORTE, COMO NAS CORTES DE SUPERPOSIÇÃO, NEGO SEGUIMENTOÀ PRESENTE REMESSA NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO ART. 557 DOCPC E SÚMULA 253 DO STJ.REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030087429APTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADA: JANDIARA ROSA PASSOSAPDA.: PORT SIDE LOCAÇÃO DE EMPILHADEIRAS LTDA.ADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº : 035.030.087.429APELANTE: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPELADA: PORT SIDE LOCAÇÃO DE EMPILHADEIRAS LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VILA VELHA, CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS.


1.649/1.661, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃO ORDINÁRIA DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO CUMULADA COM DECLARATÓRIA DO DIREITO DECOMPENSAÇÃO PROPOSTA PELA EMPRESA PORT SIDE LOCAÇÃO DEEMPILHADEIRAS LTDA., ORA APELADA, CONTRA O MUNICÍPIO DEVILA VELHA, ORA APELANTE.AO JULGAR A PRESENTE AÇÃO, O MM JUÍZO A QUO DECIDIRA PELAINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA TRIBUTÁRIA ENTRE OMUNICÍPIO APELANTE E A EMPRESA APELADA "NO QUE SE REFEREÀ EXIGIBILIDADE DE ISSQN SOBRE LOCAÇÃO DE BENS IMÓVEIS"(FLS. 1.656), E PELA POSSIBILIDADE DE "REPETIÇÃO DOS VALORESRECOLHIDOS INDEVIDAMENTE A TÍTULO DE ISSQN INCIDENTESOBRE ATIVIDADE DE LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS, NOS MOLDESDO ART. 165 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL" (FLS. 1.657),TENDO SIDO JULGADO, POR FIM, "INCABÍVEL A COMPENSAÇÃOTRIBUTÁRIA" PLEITEADA PELA EMPRESA APELADA (FLS. 1.660).O MUNICÍPIO APELANTE BUSCA A REFORMA DA R. SENTENÇAARGUMENTANDO QUE O DECRETO-LEI Nº 406/68, EM SEU ITEM 79,DISPÕE COMO SERVIÇO LEGITIMAMENTE TRIBUTÁVEL PELOSMUNICÍPIOS, ATRAVÉS DO ISSQN, A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS,INCLUSIVE ARRENDAMENTO MERCANTIL.OBTEMPERA, ADEMAIS, QUE O ENTENDIMENTO FIRMADO PELOMM JUÍZO A QUO, LASTREADO NA JURISPRUDÊNCIA DO C. STFESTARIA EQUIVOCADO, JÁ QUE "TAL ASPECTO NÃO RETIRA DALOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS O PRINCIPAL CARÁTER DE UM TÍPICOSERVIÇO, O QUAL SE IDENTIFICA COM UMA PRESTAÇÃO(PRAESTARE) E NÃO COM UMA DAÇÃO (DARE)" (FLS. 1.668). APRESENTA O APELANTE, AINDA, DEFINIÇÕES DOUTRINÁRIASSOBRE LOCAÇÃO DE COISA E LOCAÇÃO DE SERVIÇO AFIRMANDOQUE A DIFERENÇA ENTRE AMBAS ESTARIA "NO OBJETO JURÍDICODO CONTRATO: A CESSÃO TEMPORÁRIA DE UM BEM NO PRIMEIROCASO E A PRESTAÇÃO DE UMA ATIVIDADE CONCRETA NOSEGUNDO", REGISTRANDO, POR FIM, QUE A LOCAÇÃO SERIA UMAPRESTAÇÃO (FLS. 1.669).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR NA FORMA DO ART. 557, CAPUT,CPC.O ART. 565 DO CC/02 PRESCREVE QUE A LOCAÇÃO DE COISAS PODEOCORRER POR TEMPO DETERMINADO OU NÃO. NO CASOCONCRETO, A APELADA PRESTA SERVIÇOS DE LOCAÇÃO EMANUTENÇÃO DE EMPILHADEIRAS, GUINDASTES, MÁQUINAS,VEÍCULOS E EQUIPAMENTOS PORTUÁRIOS, OPERAÇÃO PORTUÁRIAEM GERAL (FLS. 27). PORTANTO, E AO CONTRÁRIO DO QUE ALEGA O APELANTE, OOBJETO CONTRATUAL DE FLS. 27, BEM COMO AS INÚMERAS NOTASFISCAIS ACOSTADAS AOS AUTOS, NÃO REVELAM A OCORRÊNCIA DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR PARTE DA APELADA, MAS SIM DEOBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA, POR PRAZO DETERMINADO,DECORRENTE DO CONTRATO DE LOCAÇÃO FIRMADO ENTRE AAPELADA E SEUS CLIENTES.ASSIM, AO CONTRÁRIO DO QUE PRETENDE FAZER VALER OMUNICÍPIO APELANTE, TEM-SE QUE ESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇAPACIFICOU O ENTENDIMENTO COM RELAÇÃO À ALUDIDAMATÉRIA, INCLUSIVE SOB A EXEGESE DO RÉ Nº 116.121/SP, A SABER:“APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO -MUNICÍPIO DA SERRA - IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUERNATUREZA (ISS) - LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS - TRIBUTO INDEVIDO- SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO PROVIDO. 1. NÃO PODERIA OLEGISLADOR DESVIRTUAR A DEFINIÇÃO DADA PELA LEI CIVIL ÀATIVIDADE DE LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS, NÍTIDA OBRIGAÇÃO DEDAR, PARA CONSIDERÁ-LA SERVIÇO (OBRIGAÇÃO DE FAZER),ALARGANDO O CAMPO CONSTITUCIONAL DE INCIDÊNCIA DOTRIBUTO, EM DESACORDO COM O ART. 110 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIONACIONAL. DESSA FORMA, A LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº56/87, SEGUIDA PELA LEI MUNICIPAL Nº 2.006/97, EXTRAPOLOU OSLIMITES DE COMPETÊNCIA PARA DEFINIÇÃO DOS SERVIÇOSSUJEITOS À INCIDÊNCIA DO ISS, SENDO INCOMPATÍVEL COM ACARTA MAGNA. 2. É INDEVIDA, POIS, A COBRANÇA DO ISS SOBRE ALOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS, PREVISTA NO ITEM 78 DO ARTIGO 289DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO DA SERRA (STF, PLENO, RÉNº 116.121-3/SP). 3. EM VISTA DAS DECISÕES REITERADAS DOEXCELSO PRETÓRIO, FOI EDITADA A LEI COMPLEMENTARFEDERAL Nº 116/2003, EXCLUINDO DA LISTA DE SERVIÇOSTRIBUTÁVEIS PELO ISS A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS. 4. SEGURANÇACONCEDIDA, PARA QUE A AUTORIDADE COATORA ABSTENHA-SE

DE EXIGIR DA EMPRESA IMPETRANTE O ISS SOBRE A LOCAÇÃO DEBENS MÓVEIS (MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS). 5. RECURSOPROVIDO.” (PROCESSO Nº 048.01.011944-3, REL. DES. CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS, QUARTA CÂMARA CÍVEL DO TJ/ES, DJ20/06/2005)“APELAÇÃO CÍVEL - TRIBUTÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇAPREVENTIVO - MUNICÍPIO DA SERRA - IMPOSTO SOBRE SERVIÇOSDE QUALQUER NATUREZA (ISS) - LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS -TRIBUTO INDEVIDO - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSOPROVIDO. 1. NÃO PODERIA O LEGISLADOR DESVIRTUAR ADEFINIÇÃO DADA PELA LEI CIVIL À ATIVIDADE DE LOCAÇÃO DEBENS MÓVEIS, NÍTIDA OBRIGAÇÃO DE DAR, PARA CONSIDERÁ-LASERVIÇO (OBRIGAÇÃO DE FAZER), ALARGANDO O CAMPOCONSTITUCIONAL DE INCIDÊNCIA DO TRIBUTO, EM DESACORDOCOM O ART. 110 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. DESSAFORMA, A LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº 56/87, SEGUIDA PELALEI MUNICIPAL Nº 2.006/97, EXTRAPOLOU OS LIMITES DECOMPETÊNCIA PARA DEFINIÇÃO DOS SERVIÇOS SUJEITOS ÀINCIDÊNCIA DO ISS, SENDO INCOMPATÍVEL COM A CARTA MAGNA.2. É INDEVIDA, POIS, A COBRANÇA DO ISS SOBRE A LOCAÇÃO DEBENS MÓVEIS, PREVISTA NO ITEM 78 DO ARTIGO 289 DO CÓDIGOTRIBUTÁRIO DO MUNICÍPIO DA SERRA (STF, PLENO, RÉ Nº116.121-3/SP). 3. SEGURANÇA CONCEDIDA, PARA QUE A AUTORIDADECOATORA ABSTENHA-SE DE EXIGIR DA EMPRESA IMPETRANTE OISS SOBRE A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS (MÁQUINAS EEQUIPAMENTOS).4. RECURSO PROVIDO.” (PROCESSO Nº 048.01.013008-5, REL. DES.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, TERCEIRA CÂMARA CÍVELDO TJ/ES, DJ 02/09/2005)“CIVIL/PROC. CIVIL - REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL -AÇÃO ORDINÁRIA - EXCLUSÃO DA LOCAÇÃO DE BENS DA LISTA DESERVIÇOS TRIBUTÁVEIS - LC 116/2003 - ENTRADA EM VIGOR -INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE - EFEITOSIMEDIATOS - REMESSA E RECURSO CONHECIDOS E ESTEIMPROVIDO, MANTIDA INCÓLUME A SENTENÇA. 1. SEGUNDOREMANSOSA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ALISTA DE SERVIÇOS ANEXA À LEI COMPLEMENTAR QUE DISPÕESOBRE O IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA(ISSQN) É NUMERUS CLAUSUS, EMBORA SE ADMITA INTERPRETAÇÃOAMPLA. NO PRESENTE CASO, CONTUDO, A LOCAÇÃO DE BENS - NAQUAL SE INSERE A ATIVIDADE EXERCIDA PELA APELADA, QUE É ALOCAÇÃO DE AUTOMÓVEIS - FOI, EFETIVAMENTE, EXCLUÍDA DOROL DE SERVIÇOS TRIBUTADOS PELO ISSQN. 2. VEJA-SE QUE FOIVETADO O ITEM Nº 3.01, CONSTANTE DA LISTA DE SERVIÇOSTRIBUTÁVEIS ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 116, DE 31 DE JULHODE 2003, QUE CONTINHA A “LOCAÇÃO DE BENS” COMO SENDOSERVIÇO TRIBUTÁVEL PELO ISSQN. TAL VETO DECORREUJUSTAMENTE DO FATO DE QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JÁHAVIA DECLARADO INCIDENTALMENTE AINCONSTITUCIONALIDADE DA EXPRESSÃO “LOCAÇÃO DE BENSMÓVEIS”, CONSTANTE DAS LISTAS ANTERIORES. 3 - TRATANDO-SEDE HIPÓTESE DE EXCLUSÃO DE DETERMINADO FATO DA LISTA DESERVIÇOS TRIBUTÁVEIS PELO ISSQN, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE EM FAVOR DOFISCO, VERIFICANDO-SE, AO CONTRÁRIO, SEU EFEITO IMEDIATO. 4- NO QUE TANGE AOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA, NÃO OBSTANTE OAPELANTE NÃO TER SE INSURGIDO ESPECIFICAMENTE NESSEPARTICULAR, E EMBORA NÃO SE VISLUMBRE A NECESSIDADE DEEXPRESSA MANIFESTAÇÃO ACERCA DA VERBA ACESSÓRIA MESMOQUE EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA, OBSERVA-SE QUE ATENDEAO DISPOSTO NO §4º DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM VINTE POR CENTOSOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. 5 - REMESSA E RECURSOCONHECIDOS, ESTE IMPROVIDO E MANTIDA INCÓLUME A R.SENTENÇA. (PROCESSO Nº 022.03.000859-7, REL. DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, RELATORSUBSTITUTO DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA, SEGUNDA CÂMARACÍVEL DO TJ/ES, DJ: 05/06/2007)“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL. OBSCURIDADE. EMBARGOS PARCIALMENTEPROVIDOS. 1. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONSOLIDOU OENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE NÃO INCIDE IMPOSTOSOBRE SERVIÇOS (ISS) SOBRE LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS (AGREGNO RÉ Nº 465.143/RJ, DJ DE 16.2.2007). 2. O ISSQN INCIDE SOBRE OS


SERVIÇOS DE MONTAGEM E DESMONTAGEM DE ANDAIMES. 3.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS.”(PROCESSO Nº 048.06.900087-4, REL. DES. SAMUEL MEIRA BRASILJUNIOR, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TJ/ES, DJ: 23/04/2007)“TRIBUTÁRIO - IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUERNATUREZA (ISSQN) - LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS - REPETIÇÃO DEINDÉBITO - PRESCRIÇÃO. 1. NÃO INCIDE O IMPOSTO SOBRESERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA (ISSQN) SOBRE LOCAÇÃO DEBENS MÓVEIS. 2. É DE 10 (DEZ) ANOS O PRAZO PRESCRICIONALREFERENTE À PRETENSÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOTRIBUTÁRIO.” (PROCESSO Nº 048.04.002394-6, REL. DES. ANNIBAL DEREZENDE LIMA, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TJ/ES, DJ: 02/04/2007)“TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO.INCIDÊNCIA DE ISSQN NA LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS.INADMISSIBILIDADE. INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.DEPÓSITO PRÉVIO DESNECESSÁRIO. 1. O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO DEVESOBREPOR-SE À EXEGESE RESTRITIVA DAS LEISINFRACONSTITUCIONAIS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DEPÓSITOPRÉVIO PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO ORDINÁRIA; 2. A LEICOMPLEMENTAR FEDERAL Nº 116/2003, DE 31 DE JULHO DE 2003,EXCLUIU DA LISTA DE SERVIÇOS TRIBUTÁVEIS PELO ISS A LOCAÇÃODE BENS MÓVEIS, TORNANDO-SE, PORTANTO, INEXIGÍVEL ACOBRANÇA DO ISS SOBRE A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS, PREVISTANO ARTIGO 251, ITEM 78, DA LEI MUNICIPAL Nº 2.461/01.” (PROCESSONº 048.02.001229-9, REL. DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE, SEGUNDACÂMARA CÍVEL DO TJ/ES, DJ: 04/04/2006)O C. STF, POR SUA VEZ, NO JULGAMENTO DO RÉ Nº 116.121-3/SP,DECLAROU INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DODL Nº 406/1968 (COM A REDAÇÃO DADA PELA LC N. 56/1987), QUECONTEMPLOU, NO ITEM 79 DA LISTA DE SERVIÇOS ANEXA, ALOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS COMO PASSÍVEL DE INCIDÊNCIA DOISS, RESTANDO ASSENTADO QUE A EXIGÊNCIA DE ISS SOBRELOCAÇÃO DE BEM MÓVEL CONTRARIA A LEI MAIOR E DESVIRTUAINSTITUTOS DE DIREITO CIVIL. SEGUNDO O CÓDIGO CIVIL, NALOCAÇÃO DE COISAS, UMA DAS PARTES OBRIGA-SE A CEDER ÀOUTRA O USO E GOZO DE COISA NÃO-FUNGÍVEL, MEDIANTECERTA RETRIBUIÇÃO, ENQUANTO QUE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSENVOLVE DIRETAMENTE O ESFORÇO HUMANO.TAL ENTENDIMENTO VEM SENDO RIGOROSAMENTE OBSERVADO EAPLICADO PELOS NOSSOS TRIBUNAIS, INCLUSIVE PELO C. STJ,VALENDO DESTACAR, NESTE ÚLTIMO CASO, O SEGUINTEPRECEDENTE JURISPRUDENCIAL:"TRIBUTÁRIO. ISSQN. LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS (VEÍCULOS).PRONUNCIAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ITEM 79 DA LISTADE SERVIÇOS ANEXA AO DL 406/68. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. 1.TRATAM OS AUTOS DE AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO LIMINARPROPOSTA POR AUTO LOCADORA RICCI DE VEÍCULOS LTDA. EMFACE DO MUNICÍPIO DE MARINGÁ. A EXORDIAL REQUEREU: A) AINCONSTITUCIONALIDADE DA EXIGIBILIDADE NA COBRANÇA DOIMPOSTO SOBRE SERVIÇO DE QUALQUER NATUREZA (ISSQN)INCIDENTE SOBRE A "LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS", NO CASO, ALOCAÇÃO DE VEÍCULOS; B) A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADACOM O FIM DE SUSPENDER O CRÉDITO TRIBUTÁRIO EM LITÍGIO,INDEPENDENTEMENTE DE DEPÓSITO; C) SUCESSIVAMENTE, ODEFERIMENTO DE DEPÓSITO, NA POSSIBILIDADE DEINDEFERIMENTO DA TUTELA. DECISÃO PRELIMINAR DEFERIUPARCIALMENTE A TUTELA NO SENTIDO DE SER DEFERIDO ODEPÓSITO JUDICIAL DO ISS. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO. INTERPOSTA APELAÇÃO PELO AUTOR, O TRIBUNAL AQUO NEGOU-LHE PROVIMENTO POR ENTENDER QUE A LOCAÇÃODE SERVIÇOS TRANSCENDE ATIVIDADE " COM DETERMINADOCOMPLEXO DE AÇÕES QUE RESULTAM EM SERVIÇOS (FAZER OUVENDA DE BEM IMATERIAL)". RECURSO ESPECIAL DE AUTOLOCADORA RICCI DE VEÍCULOS LTDA. FUNDAMENTADO NASALÍNEAS "A" E "C" APONTANDO VIOLAÇÃO DO ART. 535, I E II DOCPC, ART. 170 DO CTN E ART. 1118 DO C.C (1916). DEFENDE, EM SUMA,QUE A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS NÃO SE CONFIGURA COMOFATO GERADOR DO ISSQN. 2. (...) 3. O PLENO DO COLENDOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCLUIU O JULGAMENTO DORECURSO EXTRAORDINÁRIO 116.121/SP (REL. MIN. OCTAVIOGALLOTTI, DJ 25/05/2001), INTERPOSTO POR EMPRESA DE LOCAÇÃODE GUINDASTES ONDE SE DISCUTIA A CONSTITUCIONALIDADE DA

COBRANÇA DO ISS SOBRE A LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS.DECIDIU-SE QUE A EXPRESSÃO “LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS”CONSTANTE NO ITEM 79 DA LISTA DE SERVIÇOS A QUE SE REFEREO DL 406/68 (REDAÇÃO DA LC 56/87) É INCONSTITUCIONAL. NASRAZÕES DE DECIDIR, FRISOU-SE QUE “A TERMINOLOGIACONSTITUCIONAL DO IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS REVELA OOBJETO DA TRIBUTAÇÃO. CONFLITA COM A LEI MAIORDISPOSITIVO QUE IMPONHA O TRIBUTO A CONTRATO DE LOCAÇÃODE BEM MÓVEL. EM DIREITO, OS INSTITUTOS, AS EXPRESSÕES E OSVOCÁBULOS TÊM SENTIDO PRÓPRIOS, DESCABENDO CONFUNDIR ALOCAÇÃO DE SERVIÇOS COM A DE MÓVEIS, PRÁTICAS DIVERSASREGIDAS PELO CÓDIGO CIVIL, CUJAS DEFINIÇÕES SÃO DEOBSERVÂNCIA INAFASTÁVEL". 4. TENDO EM VISTA OPRONUNCIAMENTO DA CORTE MAIOR, NÃO É POSSÍVEL PROCEDERÀ ANÁLISE DE RECURSO ESPECIAL QUE DISCUTE, EM SEDEINFRACONSTITUCIONAL, A MESMA MATÉRIA: INCIDÊNCIA DOISSQN SOBRE A LOCAÇÃO DE VEÍCULOS (BENS MÓVEIS). 5. RECURSOESPECIAL NÃO-CONHECIDO." (RESP 843.280/PR, REL. MINISTRO JOSÉDELGADO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 05.09.2006, DJ 05.10.2006 P.273)O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO C. STF E ACOLHIDO NO ÂMBITODO PRÓPRIO C. STJ APLICA-SE, INDUBITAVELMENTE, AO CASOTRATADO NOS AUTOS, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAREM INCIDÊNCIA DO ISSQN SOBRE LOCAÇÃO DE BEM MÓVEL,REALIZADA PELA EMPRESA APELADA. PELO EXPOSTO, E COMFULCRO NO ART. 557, CAPUT, CPC, CONHEÇO MAS NEGOSEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE VILA VELHA, MANTENDO-SE,DESTARTE, IRRETOCÁVEL A R. SENTENÇA DE FLS. 1.649/1.661.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.VITÓRIA, ES, 03 DE JUNHO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 40050007463APTE.: GUACIRA ALVES MOREIRA CALATRONEADVOGADO: CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADA: HELOISA HELENA MUSSO DALLAAPDA.: APLUB ASSOCIAÇÃO DOS PROF LIBERAIS UNIVERSITARIOSDO BRASILADVOGADO: CARLOS ARI GALLACCI JÚNIORADVOGADO: JOAO BATISTA DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE DE MEDEIROS PACHECOADVOGADO: PAULO EDUARDO LOPES PONTESADVOGADO: PAULO RENATO NEUTZLING GOMESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 40.050.007.463APELANTE:GUACIRA ALVES MOREIRA CALATRONEAPELADA: APLUB - ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAISUNIVERSITÁRIOS DO BRASILRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR GUACIRA ALVESMOREIRA, JÁ QUALIFICADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, EM FACE DASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE PINHEIROS, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTAEM FACE DE APLUB - ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAISUNIVERSITÁRIOS DO BRASIL, ORA APELADA, DECLAROU AILEGITIMIDADE AD CAUSAM DA APELANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.


DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO O CONFRONTO DO PRESENTE RECURSO COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAQUE JÁ PACIFICOU A QUESTÃO REFERENTE À “ILEGITIMIDADE DAENTIDADE ESTIPULANTE DO SEGURO FACULTATIVO EM GRUPOPARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA RELAÇÃO PROCESSUAL, EISQUE SE QUALIFICA COMO MANDATÁRIA DOS SEGURADOS (ART. 21,PAR. 2°., DO DECRETO-LEI N.73/66).” (RESP 542.513/PR, REL. MIN. LUIZFUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 04.03.2004, DJ 22.03.2004 P. 234)NESTE MESMO SENTIDO: RESP 426.860/RJ, REL. MINISTRO CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM06.12.2002, DJ 24.02.2003 P. 228; RESP 240945/SP, REL. MINISTRO RUYROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 02.05.2000, DJ19.06.2000 P. 152; RESP 140315/MG, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 23.06.1998, DJ21.09.1998 P. 158; RESP 121011/RS, REL. MINISTRO RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 05.08.1997, DJ 22.09.1997 P.46483.EXCEÇÕES A ESSE ENTENDIMENTO TÊM SIDO RECONHECIDASSOMENTE NAS HIPÓTESES EM QUE (I.) O ESTIPULANTE FAZ PARTEDO MESMO GRUPO ECONÔMICO DA SEGURADORA, (II.) FRUSTRADAA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA POR CULPA DO ESTIPULANTE OU(III.) QUANDO O ESTIPULANTE CRIA NOS SEGURADOS A LEGÍTIMAEXPECTATIVA DE SER ELE O RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO.NENHUMA DAS HIPÓTESES EXCEPCIONAIS FOI DISCUTIDA,ALEGADA OU AVENTADA NESTES AUTOS E NÃO HÁ PROVAS DEQUE AS MESMAS TENHAM OCORRIDO, ESTANDO CORRETA,PORTANTO, A SENTENÇA PROFERIDA EM PRIMEIRO GRAU, QUE SEALINHOU A ENTENDIMENTO CONSOLIDADO COM RELAÇÃO AOTEMA.POR FIM, O FATO DE TRATAR-SE NA HIPÓTESE, COMO REALMENTESE TRATA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, PROTEGIDA PELO MICRO-SISTEMA DEFENSIVO E GARANTIDOR DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, NÃO AFASTA O FATO DE QUE A AÇÃO DEVERIA TERSIDO MOVIDA EM FACE DAQUELA PESSOA QUE É RESPONSÁVEL EMTESE PELO PAGAMENTO DA VERBA PRETENDIDA PELARECORRENTE, OU SEJA, A PESSOA JURÍDICA COM QUEMREALMENTE ESTABELECEU VÍNCULO CONTRATUAL.

DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 05 DE MAIO DE 2008.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30050021325APTE.: JUVEL JUPARANA VEICULOS LTDA.ADVOGADO: JOSE LUCAS DOS SANTOSADVOGADO: MARIO JORGE MARTINS PAIVAAPDA.: UNIMED NORTE CAPIXABA COOPERATICA DE TRABALHOMEDICOADVOGADO: ELDO VALNEIDE VICHIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 30050021325APTE.: JUVEL - JUPARANÃ VEÍCULOS LTDA.APDA: UNIMED NORTE CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JUVEL - JUPARANÃVEÍCULOS LTDA., IRRESIGNADA COM A R. SENTENÇA DE FLS.228/231, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA AJUIZADAPOR UNIMED NORTE CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO, NA QUAL O ÍNCLITO MAGISTRADO A QUO - APÓSRESSALTAR QUE OS DOCUMENTOS COLACIONADOS AOS AUTOS(TRIPLICATAS) FORAM EMITIDOS COM BASE EM CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CELEBRADO ENTRE AS PARTES, O QUALNÃO RESTOU IMPUGNADO PELA RÉ/EMBARGANTE, E QUE OCRÉDITO PERSEGUIDO JÁ FOI OBJETO DE ANÁLISE EM AÇÃO DEANULAÇÃO DE DUPLICATAS AQUI REPRODUZIDAS COMOTRIPLICATAS (N. 030.960.000.936), ONDE RESTOU DECLARADA AEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO - REJEITOU AS PRELIMINARES DEINÉPCIA DA INICIAL E DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, JULGANDOIMPROCEDENTES OS EMBARGOS, E CONSTITUINDO O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL.ALEGA, PRELIMINARMENTE, A INÉPCIA DA INICIAL POR AUSÊNCIADE CAUSA DE PEDIR, AO ARGUMENTO DE NÃO TER RESTADODEMONSTRADO O NEGÓCIO JURÍDICO QUE ENSEJOU A EMISSÃODAS CÁRTULAS (TRIPLICATAS SEM ACEITE), BEM COMO, SUAILEGITIMIDADE PASSIVA, AO ARGUMENTO DE NÃO TERAUTORIZADO A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS REALIZADOS, OS QUAISDEVEM SER DEBITADOS EM FACE DO USUÁRIO (ARLINDO SCARPAT),PARA, NO MÉRITO, SUSTENTAR A OCORRÊNCIA DE CERCEAMENTODE DEFESA, AO ARGUMENTO DE NÃO TER SIDO INTIMADO PARAMANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 204/214(ACERCA DO ACÓRDÃO DECORRENTE DO JULGAMENTO DO APELOINTERPOSTO NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA N. 030.960.000.936, EDO SEU TRÂNSITO EM JULGADO), E DE NÃO TER AUTORIZADO AREALIZAÇÃO DOS REFERIDOS SERVIÇOS MÉDICOS. CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 258/263, PELA MANUTENÇÃO DASENTENÇA RECORRIDA.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, “CAPUT”, DOCPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO: "ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIALA PRESENTE PRELIMINAR NÃO MERECE PROSPERAR.A SIMPLES ANÁLISE DOS AUTOS É SUFICIENTE À CONSTATAÇÃO DOPREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS NECESSÁRIOS AOAJUIZAMENTO DA MONITÓRIA (ART. 1.102-A), TANTO ASSIM QUERESSALTADO NA SENTENÇA QUE "A CAUSA DE PEDIR EM AÇÃOMONITÓRIA É O DOCUMENTO ESCRITO SEM EFICÁCIA EXECUTIVA.TAL REQUISITO FOI CUMPRIDO PELA AUTORA, QUE FEZREFERÊNCIA, NA PEÇA DE INSTAURAÇÃO, A TRIPLICATAS E ACONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS", MORMENTE QUANDO


CONSTATADA A DECLARAÇÃO - EM OUTRA AÇÃO (ORDINÁRIA DEANULAÇÃO DE DUPLICATAS - N. 030.960.000.936) -, DA EXIGIBILIDADEDOS CRÉDITOS ORA POSTULADOS.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSA LINHA DE ENTENDIMENTO.1. ADMITE-SE COMO PROVA ESCRITA HÁBIL A INSTRUIR A AÇÃOMONITÓRIA QUALQUER DOCUMENTO QUE DENOTE INDÍCIOS DAEXISTÊNCIA DO DÉBITO E SEJA DESPIDO DE EFICÁCIA EXECUTIVA,BASTANDO QUE PERMITA AO JUIZ CONCLUIR PELAPLAUSIBILIDADE OU VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO ALEGADO. 2.NO QUE RESPEITA À SUPOSTA ILIQUIDEZ DO CRÉDITOPRETENDIDO, E À NECESSIDADE DE AMPLA DISCUSSÃO EPRODUÇÃO DE PROVAS ACERCA DA EXPRESSÃO QUANTITATIVA DOCRÉDITO, A LEI ASSEGURA AO DEVEDOR A VIA DOS EMBARGOS,PREVISTOS NO ART. 1.102-C DO CPC, POR MEIO DOS QUAIS PODE-SEDISCUTIR OS VALORES, A FORMA DE CÁLCULO E A PRÓPRIALEGITIMIDADE DA DÍVIDA. 3. UMA VEZ OPOSTOS EMBARGOS AOMANDADO MONITÓRIO, INSTAURA-SE A VIA AMPLA DOCONTRADITÓRIO, COM A INSTRUÇÃO DO FEITO, ATRAVÉS DOPROCEDIMENTO ORDINÁRIO, NOS TERMOS DO § 2º DO ART. 1.102-CDO CPC. 4. PRECEDENTES: RESP 434779/MG, RESP 687173/PB, RESP400213/RS, RESP 220.887/MG. (RESP 324135 / RJ - DJ 07.11.2005 - QUARTATURMA - REL. MIN. JORGE SCARTEZZINI)NESSA MESMA LINHA, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAACRESCENTA QUE "A JURISPRUDÊNCIA TEM AFIRMADO QUE"CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, COM INÍCIO DE PROVASOBRE SUA EXECUÇÃO, É DOCUMENTO HÁBIL À PROPOSITURA DEAÇÃO MONITÓRIA" (RESP 250.013/RJ)." (RESP 957706 / SP - DJ 18.10.2007 -PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO).E MAIS:I - O DOCUMENTO ESCRITO A QUE SE REFERE O LEGISLADOR NÃOPRECISA SER OBRIGATORIAMENTE EMANADO DO DEVEDOR,SENDO SUFICIENTE, PARA A ADMISSIBILIDADE DA AÇÃOMONITÓRIA, A PROVA ESCRITA QUE REVELE RAZOAVELMENTE AEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO. II - ASSENTANDO O TRIBUNAL DEORIGEM ESTAR A DUPLICATA DESPIDA DE FORÇA EXECUTIVA PORAUSÊNCIA DE ACEITE, É ELA DOCUMENTO HÁBIL À INSTRUÇÃO DOPROCEDIMENTO MONITÓRIO. (RESP 204894 / MG - DJ 02.04.2001 -TERCEIRA TURMA - REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER).RAZÃO PELA QUAL, VISLUMBRANDO-SE QUE A CAUSA DE PEDIR, NOCASO, RESIDE NA DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS(TRIPLICATAS DECORRENTES DE CRÉDITO CUJA EXIGIBILIDADE JÁRESTOU RECONHECIDA JUDICIALMENTE, AINDA QUE SEM ACEITE,E QUE TIVERAM ORIGEM EM CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES CELEBRADO ENTRE ASPARTES), REJEITO A PRELIMINAR.PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVAPESE O FATO DE TER APONTADO A JUNTADA TARDIA DOCONTRATO DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS MÉDICOS, NÃO DEIXOUDE RECONHECER A EXISTÊNCIA E VALIDADE DO VÍNCULO DEÍNDOLE CONTRATUAL EM QUESTÃO, RESSALTANDO, APENAS, ANÃO AUTORIZAÇÃO DOS SERVIÇOS MÉDICOS PRESTADOS ADEPENDENTE ECONÔMICO DE UM DOS SEUS USUÁRIOS,FUNCIONÁRIO DA APELANTE (SR. ARLINDO SCARPAT). HÁ JURISPRUDÊNCIA SINALIZANDO NESSE SENTIDO:EXISTINDO VÍNCULO DE ÍNDOLE CONTRATUAL ENTRE AS PARTES,A LEGITIMIDADE NÃO SE ARREDA PELA SIMPLES CIRCUNSTÂNCIADE TEREM SIDO EMITIDAS NORMAS POR ÓRGÃOS OFICIAIS QUEPOSSAM AFETAR A RELAÇÃO ENTRE OS CONTRATANTES. (RESP178478 / SP - DJ 03.11.1998 - QUARTA TURMA - REL. MIN. SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA)DESSA FORMA, NÃO TENDO HAVIDO QUESTIONAMENTO ACERCADA EXISTÊNCIA E VALIDADE DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS MÉDICOS CELEBRADO ENTRE AS PARTES ORARECORRENTES (DOC. FLS. 167/175), NEM DA RESPECTIVACOBERTURA CONTRATUAL DOS SERVIÇOS PRESTADOS, E NEM DADEPENDÊNCIA ECONÔMICA DO BENEFICIÁRIO DOS SERVIÇOS,NÃO HÁ QUE SE QUESTIONAR ACERCA DA LEGITIMIDADE EMQUESTÃO, AINDA MAIS QUANDO ESPECIFICADOS, NA CONDIÇÃODE "USUÁRIOS PARA FINS DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOSCONTRATADOS, PROPRIETÁRIOS E FUNCIONÁRIOS DACONTRATANTE, DORAVANTE DENOMINADOS 'USUÁRIOSPRINCIPAIS' E SEUS DEPENDENTES ECONÔMICOS" (FL. 168). DESTARTE, A FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA NÃO DISCREPA DACONCLUSÃO RETRO, HAJA VISTA TER ESPECIFICADO QUE "A RÉ,

POR OUTRO LADO, NÃO PODE SER CONSIDERADA PARTEILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA RELAÇÃOPROCESSUAL, POR HAVER FIRMADO CONTRATO COM BASE NOQUAL FORAM EMITIDAS AS TRIPLICATAS".RAZÃO PELA QUAL, SEM MAIORES DELONGAS, REJEITO APRELIMINAR.M É R I T ONO MÉRITO, MELHOR SORTE NÃO ASSISTE À RECORRENTE.PESE O FATO DA APELANTE NÃO TER SIDO INTIMADA PARAMANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 204/214 (ACERCADO ACÓRDÃO DECORRENTE DO JULGAMENTO DO APELOINTERPOSTO NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA N. 030.960.000.936, EDO SEU TRÂNSITO EM JULGADO), TAL FATO NÃO TEVE O CONDÃODE ACARRETAR-LHE QUALQUER PREJUÍZO. E ASSIM O É, UMA VEZ QUE A APELANTE TINHA PLENACONSCIÊNCIA DA MATÉRIA DISCUTIDA NAQUELES AUTOS (DAAÇÃO ANULATÓRIA), TANTO ASSIM QUE, À FL. 193, PETICIONOUINFORMANDO ACERCA DA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO EM FACEDA SENTENÇA ENTÃO PROLATADA, CUJO TRÂNSITO EM JULGADO,COMO VISTO, SOMENTE VEIO A OCORRER POSTERIORMENTE.DESTARTE, ALÉM DO FATO DA MATÉRIA TER SIDO AMPLAMENTEDISCUTIDA NAQUELES AUTOS, O ÍNCLITO MAGISTRADO "A QUO"TINHA CONHECIMENTO DO SEU CONTEÚDO, ANTES MESMO DAJUNTADA DOS DITOS DOCUMENTOS NOVOS (ACÓRDÃO ETRÂNSITO EM JULGADO), SENDO CERTO, AINDA, QUE, ÀS FLS. 221,SOLICITOU FOSSE CERTIFICADO ACERCA DO SEU TRÂNSITO EMJULGADO, INDEPENDENTEMENTE DA JUNTADA EM QUESTÃO,CONFORME OBSERVA-SE À FL. 221-VERSO, O QUE A REVELAR,REPITO, A INEXISTÊNCIA DE QUALQUER PREJUÍZO."NÃO HÁ FALAR EM VIOLAÇÃO AO ART. 398 DO CPC QUANDO APARTE NÃO HOUVER SIDO INTIMADA PARA SE PRONUNCIAR SOBREDOCUMENTO NOVO ACOSTADO AOS AUTOS, SE ESTE FORDESINFLUENTE PARA O JULGAMENTO DA CONTROVÉRSIA, NÃOACARRETANDO PREJUÍZO PARA OS LITIGANTES" (RESP 438.188/MG,5ª TURMA, REL. MIN. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ DE 11.12.2006).(RESP 878472 / BA - DJ 19.04.2007 - PRIMEIRA TURMA - REL. MINISTRADENISE ARRUDA)POR DERRADEIRO, AGORA NO QUE CONCERNE À INEXISTÊNCIADE AUTORIZAÇÃO PARA A REALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS PRESTADOS,O QUE, SEGUNDO ALEGA, SERIA NECESSÁRIA MESMO PARA OSCASOS DE URGÊNCIA, NÃO HÁ QUALQUER POSSIBILIDADE DEACOLHIMENTO DE TAL ALEGAÇÃO, A UMA PORQUE JÁ RECHAÇADAEM OUTROS AUTOS (AÇÃO ANULATÓRIA N. 030.960.000.936), O QUE AREVELAR, POR CERTO, A IMPOSSIBILIDADE DE SUA REAPRECIAÇÃO,FRENTE AO TRÂNSITO EM JULGADO (EFICÁCIA PRECLUSIVA DACOISA JULGADA), E A DUAS PORQUE, AINDA QUE SE ASSIM NÃOFOSSE, A CLÁUSULA 02.2.7.1 DO CONTRATO PREVÊ,EXPRESSAMENTE, A DESNECESSIDADE DE PRÉVIA AUTORIZAÇÃOPARA OS CASOS DE URGÊNCIA.O SEGUNDO, INERENTE À EFICÁCIA PRECLUSIVA, ADMITEDIZER-SE QUE A COISA JULGADA ATINGE O PEDIDO E A SUA CAUSADE PEDIR. DESTARTE, A EFICÁCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA(ARTIGO 474, DO CPC) IMPEDE QUE SE INFIRME O RESULTADO AQUE SE CHEGOU EM PROCESSO ANTERIOR COM DECISÃOTRÂNSITA, AINDA QUE A AÇÃO REPETIDA SEJA OUTRA, MAS QUE,POR VIA OBLÍQUA, DESRESPEITA O JULGADO ANTERIOR(PRECEDENTES DESTA RELATORIA: RESP 714792/RS, PRIMEIRATURMA, DJ DE 01.06.2006; EDCL NO AGRG NO MS 8483/DF, PRIMEIRASEÇÃO, DJ DE 01.08.2005; RESP 671182/RJ, PRIMEIRA TURMA, DJ DE02.05.2005; E RESP 579724/MG, PRIMEIRA TURMA, DJ DE 28.02.2005).(RESP 763231 / PR - DJ 12.03.2007 - PRIMEIRA TURMA - REL. MIN. LUIZFUX)A CONCLUSÃO QUE SE PODE EXTRAIR DOS AUTOS, COMO VISTO, ÉNO SENTIDO DE DEVER PREVALECER O VALOR APONTADO NAINICIAL, UMA VEZ QUE NÃO PRODUZIDA PROVA INEQUÍVOCA EINCONTROVERSA EM SENTIDO CONTRÁRIO, CONFORME PODE SEROBSERVADO DA FUNDAMENTAÇÃO LANÇADA DA R. SENTENÇARECORRIDA (FL. 230), HAJA VISTA TER SIDO CONSIDERADA ASUPREMACIA DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS. VEJA-SE:ESTANDO PROVADA A ORIGEM E A LEGITIMIDADE DO CRÉDITODA AUTORA E NÃO TENDO A EMBARGANTE DEDUZIDO OUTRASMATÉRIAS COM O OBJETIVO DE OBSTAR A PRETENSÃO INSERTA NAINICIAL, TENHO QUE A HIPÓTESE COMPORTA A CONSTITUIÇÃO DOTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.


ASSIM, CONSIDERANDO O FATO DA R. SENTENÇA RECORRIDA TERSIDO PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM A ORIENTAÇÃOPRETORIANA - UMA VEZ QUE VERIFICADA A INEXISTÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OUEXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR, BEM COMO, DO PAGAMENTODE DÍVIDA DECORRENTE DOS SERVIÇOS MÉDICOS PRESTADOS -,NÃO HÁ QUE SE DISCUTIR ACERCA DA MANUTENÇÃO DO JULGADO.HÁ JURISPRUDÊNCIA:DEMONSTRADO PELO AUTOR DA MONITÓRIA, PELOSDOCUMENTOS APRESENTADOS COM A INICIAL, O FATOCONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, COMPETE AO EMBARGANTEPROVAR OS FATOS EXTINTIVOS, MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOSDO DIREITO DO AUTOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 333, INCISOS I EII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (RESP 337522 / MG - DJ 19.12.2003 -TERCEIRA TURMA - REL. MIN. CASTRO FILHO)RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO,CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, MANTIDOS, NA ÍNTEGRA, OS CONSECTÁRIOS DA R.SENTENÇA RECORRIDA. INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970002796APTE.: ADEMIR ANTONIO LAZZARIADVOGADA: SIMONE SIQUEIRA MIGUELAPTE.: LEIA MARCIA DE FARIAS LAVENDOWSKI LAZZARIADVOGADA: SIMONE SIQUEIRA MIGUELAPDO.: ECONOMICO CENTRO S/A CREDITO IMOBILIARIORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.970.002.796APELANTES: ADEMIR ANTÔNIO LAZZARI E LÉIA MÁRCIA DE FARIASLAVENDOWSKIAPELADO: ECONÔMICO CENTRO S.A. CRÉDITO IMOBILIÁRIORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAADEMIR ANTÔNIO LAZZARI E LÉIA MÁRCIA DE FARIASLAVENDOWSKI, QUALIFICADOS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,INTERPUSERAM RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL EM FACE DASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE JULGOUEXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO267, INCISO II E III DO CPC, A AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA PELOSRECORRENTES EM FACE DE BANCO NACIONAL DE HABITAÇÃO EECONÔMICO CENTRO S.A. - CRÉDITO IMOBILIÁRIO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE.ESTRANHAMENTE, NESTES AUTOS, O AUTOR DA AÇÃO - JÁFALECIDO, CONFORME DOCUMENTO DE FLS. 118 - APRESENTARECURSO DE APELAÇÃO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDA PELOMAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU. PARA ESTE CASO, COMO SE SABE, O CORRETO SERIA REQUERER-SEA SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS OUNOMEAÇÃO DO INVENTARIANTE. ESSA SERIA RAZÃO SUFICIENTEPARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO. CONTUDO, A PETIÇÃO RECURSAL FOI PROTOCOLADA TAMBÉMPELA AUTORA/LITISCONSORTE NA DEMANDA, EX-ESPOSA DO DECUJUS, LÉIA MÁRCIA DE FARIAS LAVENDOWSKI, O QUE ME PERMITEADMITIR O APELO AINDA QUE, COM RELAÇÃO AO “PRIMEIRORECORRENTE” HAJA PATENTE FALTA DE TÉCNICA NAFORMULAÇÃO DO PETITÓRIO.ADENTRANDO AO MÉRITO DO MESMO, PERCEBO QUE A ESTAAPELAÇÃO DEVE SER DADO PROVIMENTO MONOCRÁTICO PARA OFIM DE ANULAR A SENTENÇA HOSTILIZADA, FAZENDO-O PORDUAS RAZÕES DISTINTAS E IGUALMENTE IMPORTANTES.EM PRIMEIRO LUGAR, CONFORME O ENUNCIADO 240 DA SÚMULADA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, A EXTINÇÃO DADEMANDA POR ABANDONO DO AUTOR DEPENDE DE PEDIDOEXPRESSO DO RÉU NESTE SENTIDO.A EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA PELOAUTOR, DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU. (CORTE ESPECIAL,JULGADO EM 02.08.2000, DJ 06.09.2000 P. 215)

ASSIM SENDO, NÃO HAVENDO PEDIDO FORMULADO PELOREQUERIDO NO SENTIDO DE QUE SEJA DECRETADO O ABANDONODA CAUSA PELO AUTOR DA DEMANDA, NÃO SE PODERIA FALAR EMEXTINÇÃO DA AÇÃO COMO REALIZADO PELO JULGADOR DE GRAUSINGELO.EM SEGUNDO PLANO, COMO É DE CONHECIMENTO GERAL, OARTIGO 265, INCISO I, §1º DO CPC PREVÊ A SUSPENSÃO DOPROCESSO A PARTIR DO MOMENTO EM QUE NOTICIADA OFALECIMENTO DE UMA DAS PARTES E, EM CONFORMIDADE COM OARTIGO 266 DO CPC, É DEFESO, DESDE ENTÃO, SALVO OS CASOSURGENTES, A PRÁTICA DE QUALQUER ATO PROCESSUAL.NESTE SENTIDO:PROCESSO CIVIL. FALECIMENTO DA PARTE, NOTICIADO NOSEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO. DEFERIDA A SUSPENSÃO DOPROCESSO POR FORÇA DO FALECIMENTO DE PARTE, ELE SÓ PODERETOMAR SEU CURSO APÓS DECISÃO DO RELATOR A RESPEITO DASHABILITAÇÕES. NULIDADE DO ACÓRDÃO QUE JULGOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO ANTES DESSA DECISÃO, ENQUANTOSUSPENSO O PROCESSO (CPC, ART. 1.062). RECURSO ESPECIALCONHECIDO E PROVIDO. (RESP 570.797/MG, REL. MINISTRO ARIPARGENDLER, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 11.11.2003, DJ15.12.2003 P. 313) PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - REEXAME DOSREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL -IMPOSSIBILIDADE - FALECIMENTO DA PARTE - SUSPENSÃOIMEDIATA DO PROCESSO - CPC, ART. 265 - ATOS PRATICADOS ANTESDA DECISÃO JUDICIAL - NULIDADE - PRECEDENTES. - CONSOANTEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE TRIBUNAL, OS EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA NÃO SE PRESTAM AO REEXAME DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL COM FINALIDADE DECORRIGIR EVENTUAL EQUÍVOCO EM QUE POSSA TER INCORRIDO OJULGADO EMBARGADO. - O FALECIMENTO DE QUALQUER DASPARTES SUSPENDE O PROCESSO NO EXATO MOMENTO EM QUE SEDEU, INVALIDANDO OS ATOS PROCESSUAIS ATÉ ENTÃOPRATICADOS. - O DESPACHO JUDICIAL QUE DETERMINA ASUSPENSÃO DO FEITO É PREPONDERANTEMENTE DECLARATÓRIO,PRODUZINDO, POR CONSEQUÊNCIA, EFEITOS "EX TUNC". -EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA IMPROVIDOS. (ERESP 270.191/SP, REL.MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, CORTE ESPECIAL,JULGADO EM 04.08.2004, DJ 20.09.2004 P. 175)ASSIM SENDO, NÃO PODERIA O MAGISTRADO, SEGUNDO PENSO,TER SENTENCIADO O FEITO, CABENDO, NESTE CASO, A SUSPENSÃODO PROCESSO ATÉ QUE OCORRESSE A HABILITAÇÃO DOSHERDEIROS OU A JUNTADA DO TERMO DE INVENTARIANTE.POR FIM, PARA SE JUSTIFICAR A EXTINÇÃO, AS INTIMAÇÕES DE FLS.120 E 122 DEVERIAM TER SIDO ENCAMINHADAS PESSOALMENTE ÀAUTORA QUE RESTOU NO PÓLO ATIVO DA DEMANDA.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO, PARA DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOSPARA A COMARCA DE ORIGEM.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 28 DE MAIO DE 2008.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079018990APTE.: ANA MARIA MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADA: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO: DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO: LUCIANO GONCALVES OLIVIERIADVOGADA: MANUELA INSUNZAADVOGADA: PAULA ALVES CAMPOSAPDO.: DIDIO GORINI AGUIARADVOGADO: NILTON BASILIO TEXEIRAADVOGADA: VANIA LOURENSUTERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24079018990.APELANTE:ANA MARIA MACHADO DE OLIVEIRA.APELADO:DIDIO GORINI AGUIAR.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.DECISÃO MONOCRÁTICA


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. PRESTAÇÃO DECONTAS. ALIMENTOS. EXTINÇÃO DO FEITO. CARÊNCIA DA AÇÃO.AUSÊNCIA DO INTERESSE E DA LEGITIMIDADE. SENTENÇAREFORMADA. AÇÃO EXTINTA.1. AS CONDIÇÕES DA AÇÃO PODEM SER CONHECIDAS DE OFÍCIOPOR SE TRATAREM DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, QUE NÃOSOFRE OS EFEITOS DA PRECLUSÃO. 2. A FINALIDADE DA AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS É A DECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA, OUNÃO, DE SALDO CREDOR, EM FAVOR DE AUTOR OU DO RÉU, SENDOQUE, NA HIPÓTESE DE EXISTIR O DITO SALDO, PODERÁ O MESMOSER COBRADO EM EXECUÇÃO FORÇADA (CPC; ART. 918). 3. OSALIMENTOS VISAM ASSEGURAR AO NECESSITADO AQUILO QUEPRECISA PARA SUA MANUTENÇÃO, PROPICIANDO-LHE OS MEIOS DESUBSISTÊNCIA (BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE).PORTANTO, UMA VEZ PRESTADOS SÃO IRREPETÍVEIS, NÃOHAVENDO COMO O ALIMENTANTE PERSEGUIR A SUA RESTITUIÇÃO.4. O APELADO CARECE DE INTERESSE PROCESSUAL, TENDO EMVISTA QUE A EXISTÊNCIA DE CRÉDITO EM SEU FAVOR NÃO LHEAUTORIZA A EXECUÇÃO CORRESPONDENTE. 5. NA ESPÉCIE, OSALIMENTOS SÃO PRESTADOS PELO APELADO EM FAVOR DE SUAPROLE, DE MODO QUE A ESTE NÃO ASSISTE INTERESSE E NEMLEGITIMIDADE PARA EXIGIR A PRESTAÇÃO DE CONTASPRETENDIDA, POIS NÃO É SEU O DIREITO ADMINISTRADO PELAAPELANTE. 6. AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO RECONHECIDADE OFÍCIO. AÇÃO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANA MARIAMACHADO DE OLIVEIRA, INCONFORMADA COM A SENTENÇAPROFERIDA PELO MM JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃODA PRESTAÇÃO DE CONTAS PROPOSTA PELO APELADO DIDIOGORINI AGUIAR, REJEITOU A PRESTAÇÃO DE CONTASAPRESENTADA PELA RECORRENTE E A CONDENOU A EFETUAR OPAGAMENTO DO SALDO CREDOR (FLS. 135-136).ADUZ A RECORRENTE EM SUAS RAZÕES A ILEGITIMIDADE DOAPELADO EM PLEITEAR A PRESTAÇÃO DE CONTAS EM NOME DEFILHO QUE ATINGE A MAIORIDADE E, NO MÉRITO QUE O VALORDA CONDENAÇÃO EM FAVOR DO RECORRIDO ESTÁ EQUIVOCADO(FLS. 141-150). CONTRA-RAZÕES PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO (FLS.160-170). MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO (FLS. 179-185). EISO QUE TENHO A RELATAR.PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, PASSO ADECIDIR NOS MOLDES DO ARTIGO 557 DO CPC.DE PLANO ENTREVEJO A AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO.POR SE TRATAR DE MATÉRIA QUE PODE SER CONHECIDA DEOFÍCIO (ORDEM PÚBLICA) E QUE NÃO SOFRE OS EFEITOS DAPRECLUSÃO PASSO A TECER COMENTÁRIOS SOBRE AS CONDIÇÕESDA AÇÃO NESTE PROCEDIMENTO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.POR CONSEGUINTE, A QUESTÃO COLOCADA CINGE-SE EM AFERIR APOSSIBILIDADE DE O ALIMENTANTE REQUERER A PRESTAÇÃO DECONTAS DA MÃE QUE RECEBE OS ALIMENTOS DESTINADOS AOSFILHOS, PONTO EM QUE A APELANTE FOI CONDENADA NAPRIMEIRA FASE DESTE PROCEDIMENTO (FLS. 36-39).COM EFEITO DISPÕE O ART. 914 DO CPC QUE:“A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS COMPETIRÁ A QUEM TIVER:I - O DIREITO DE EXIGI-LAS;II - A OBRIGAÇÃO DE PRESTÁ-LAS”.A FINALIDADE DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS É ADECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA, OU NÃO, DE SALDO CREDOR, EMFAVOR DO AUTOR OU DO RÉU, SENDO QUE, NA HIPÓTESE DEEXISTIR O DITO SALDO, PODERÁ O MESMO SER COBRADO EMEXECUÇÃO FORÇADA (CPC; ART. 918).NESSE SENTIDO É A LIÇÃO DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR:“CONSISTE A PRESTAÇÃO DE CONTAS NO RELACIONAMENTO E NADOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA DE TODAS AS RECEITAS E DETODAS AS DESPESAS REFERENTES A UMA ADMINISTRAÇÃO DEBENS, VALORES OU INTERESSES DE OUTREM, REALIZADA PORFORÇA DA RELAÇÃO JURÍDICA EMERGENTE DA LEI OU DOCONTRATO. SEU OBJETIVO É LIQUIDAR DITO RELACIONAMENTOJURÍDICO EXISTENTE ENTRE AS PARTES NO SEU ASPECTOECONÔMICO, DE TAL MODO QUE, AFINAL, SE DETERMINE, COMEXATIDÃO, A EXISTÊNCIA OU NÃO DE UM SALDO, FIXANDO, NOCASO POSITIVO, O SEU MONTANTE, COM EFEITO DE CONDENAÇÃO

JUDICIAL CONTRA A PARTE QUE QUALIFICA COMO DEVEDORA” (INCURSO DE PROCESSO CIVIL. VOL. 3. 17. ED. P. 97).OS ALIMENTOS VISAM ASSEGURAR AO NECESSITADO AQUILO QUEPRECISA PARA SUA MANUTENÇÃO, PROPICIANDO-LHE OS MEIOS DESUBSISTÊNCIA (BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE).PORTANTO, UMA VEZ PRESTADOS SÃO IRREPETÍVEIS (OSALIMENTOS SÃO IRRESTITUÍVEIS, POIS UMA VEZ PAGOS, OSALIMENTOS NÃO DEVEM SER DEVOLVIDOS), NÃO HAVENDO COMOO ALIMENTANTE PERSEGUIR A SUA RESTITUIÇÃO.DESTA FORMA, O APELADO CARECE DE INTERESSE PROCESSUAL,TENDO EM VISTA QUE A EXISTÊNCIA DE CRÉDITO EM SEU FAVOR,COMO ESTABELECIDO NA SENTENÇA (FLS. 135-136), NÃO LHEAUTORIZA A EXECUÇÃO CORRESPONDENTE (IRREPETIBILIDADEDOS ALIMENTOS).HÁ QUE SE ACRESCER QUE, NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL PARA QUEMRECEBE OS ALIMENTOS E ADMINISTRA OS MESMOS, A OBRIGAÇÃODE PRESTAR CONTAS A QUEM DESEMBOLSA O VALOR ATRIBUÍDO ATÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA (O ALIMENTANTE).O INTERESSE DE AGIR ESTÁ RELACIONADO COM A NECESSIDADE EA UTILIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL PLEITEADO,TENDO NATUREZA INSTRUMENTAL E SECUNDÁRIA. SOBRE OASSUNTO, AFIRMA HUMBERTO THEODORO JR.:“LOCALIZA-SE O INTERESSE PROCESSUAL NÃO APENAS NAUTILIDADE, MAS ESPECIFICAMENTE, NA NECESSIDADE DOPROCESSO COMO REMÉDIO APTO À APLICAÇÃO DO DIREITOOBJETIVO NO CASO CONCRETO, POIS A TUTELA JURISDICIONALNÃO É JAMAIS OUTORGADA SEM UMA NECESSIDADE, COMOADVERTE ALLORIO” (IN CONDIÇÕES DA AÇÃO. RF 259/39).SE O PAI DESEJA PARTICIPAR E FISCALIZAR A CRIAÇÃO EEDUCAÇÃO DOS FILHOS, BEM COMO O EMPREGO DOS ALIMENTOSPARA ESSES FINS (CC; ART. 1689, II C/C O ART. 1637), DEVERÁ BUSCAROUTROS MEIOS QUE NÃO SEJA A PRESTAÇÃO DE CONTAS, QUE DIZRESPEITO APENAS A VALORES MONETÁRIOS, E VISA A APURAÇÃODE SALDO, PASSÍVEL DE EXECUÇÃO, CONFORME PREVISÃOEXPRESSA NO ART. 918 DO CPC. NESSA VEREDA, THEOTONIONEGRÃO E JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA TRAZEM O SEGUINTEENTENDIMENTO:1“NÃO PODEM EXIGIR PRESTAÇÃO DE CONTAS: [...] - O PAI, CONTRAA MÃE, EM RELAÇÃO À PENSÃO ALIMENTÍCIA PAGA AO FILHO; NOCASO, CABE AO ALIMENTANTE APENAS FISCALIZAR A APLICAÇÃODOS VALORES PAGOS, RESSALVADO O DIREITO DE O PRÓPRIOFILHO EXIGIR CONTAS DA MÃE QUANTO À PENSÃO PAGA PELO PAI,O QUE PODE SER FEITO ATRAVÉS DO MP (JTJ 239/164)” (IN CÓDIGODE PROCESSO CIVIL E LEGISLAÇÃO PROCESSUAL EM VIGOR. 38 ED.SÃO PAULO: SARAIVA, 2006. P. 938. ART. 914, NOTA 6 - DESTACAMOS).A GENITORA, EM TAIS CASOS, AGE COMO ADMINISTRADORA DE UMDINHEIRO QUE PERTENCE AOS FILHOS E, CONFORME ACIMAMENCIONADO, QUEM ADMINISTRA BENS ALHEIOS DEVE PRESTARCONTAS ÀQUELES EM FAVOR DE QUEM FAZ A ADMINISTRAÇÃO, NOCASO, EM FAVOR DOS FILHOS, E NÃO DO PAI QUE PRESTA OSALIMENTOS.NA ESPÉCIE, OS ALIMENTOS SÃO PRESTADOS PELO APELADO EMFAVOR DE SUA PROLE, DE MODO QUE A ESTE NÃO ASSISTEINTERESSE E NEM LEGITIMIDADE PARA EXIGIR A PRESTAÇÃO DECONTAS PRETENDIDA, POIS NÃO É SEU O DIREITO ADMINISTRADOPELA ORA APELANTE.ASSIM, FALTA LEGITIMIDADE AO APELADO PARA, EM NOMEPRÓPRIO, REQUERER PRESTAÇÃO DE CONTAS RELATIVA A PENSÃOALIMENTÍCIA PAGA AOS FILHOS DO CASAL, POSTO NÃO SER OTITULAR DO RESPECTIVO DIREITO.EM HIPÓTESE EM TUDO SEMELHANTE À CONSTANTE DOS AUTOS, AEMINENTE DESEMBARGADORA MARIA BERENICE DIAS, NOJULGAMENTO DO AGRAVO INTERNO N. 70013694096, SALIENTOUQUE:“O PRESTADOR DE ALIMENTOS, ORA APELANTE, AJUÍZA APRESENTE AÇÃO REQUERENDO A CONDENAÇÃO DAREPRESENTANTE LEGAL DO ALIMENTADO EM PRESTAR CONTASACERCA DA DESTINAÇÃO DOS VALORES PERCEBIDOS A TÍTULO DEPENSÃO.ESTÁ PACIFICADO, EM SEDE JURISPRUDENCIAL, O ENTENDIMENTONO SENTIDO DA INEXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO DAREPRESENTANTE LEGAL DO ALIMENTADO DE PRESTAR CONTASDOS VALORES QUE RECEBE A TÍTULO DE ALIMENTOS. CERTO ÉQUE O PROVIMENTO JURISDICIONAL PLEITEADO PELO APELANTE


NÃO É O INSTRUMENTO PROCESSUAL ADEQUADO PARA ATINGIR AFINALIDADE DESEJADA. SE O OBJETIVO É DEMONSTRAR A DESÍDIADA GENITORA NO CONCERNENTE À ADMINISTRAÇÃO DOSALIMENTOS DESTINADOS AO FILHO, O CAMINHO NÃO É O DAPRESTAÇÃO DE CONTAS. EXISTEM INSTRUMENTOS PROCESSUAIS,EM SEDE DE DIREITO DE FAMÍLIA, QUE BUSCAM VERIFICAR SE ODETENTOR DA GUARDA ESTÁ CUMPRINDO DEVIDAMENTE OSDEVERES INERENTES AO PODER FAMILIAR. ASSIM, NÃO HÁ FALAREM INTERESSE PROCESSUAL DA PARTE QUE ESTÁ A RECLAMAR, NOPRESENTE CASO, PRESTAÇÃO DE CONTAS.SOBRE O TEMA, IMPÕE-SE TRANSCREVER O VOTO LANÇADO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 70011626652, CUJO RELATOR FOI O DES. SÉRGIOFERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES, 7ª CÂMARA CÍVEL DOTJRGS, EM 17-8-2005:‘EMBORA HAJA RESPEITÁVEL CORRENTE QUE DEFENDE APOSSIBILIDADE DE O ALIMENTANTE EXIGIR PRESTAÇÃO DECONTAS DE QUEM ADMINISTRA OS VALORES DESTINADOS AOALIMENTADO, ESTA POSIÇÃO É MINORITÁRIA E, DATA VENIA, NÃOREFLETE O MELHOR DIREITO.O ENTENDIMENTO PREDOMINANTE É O DE QUE O ALIMENTANTENÃO É LEGITIMADO PARA OCUPAR O PÓLO ATIVO DA AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS CONTRA O ADMINISTRADOR DOS VALORESDO ALIMENTADO.É QUE A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS É, A RIGOR,CONSTITUTIVA DE UMA RELAÇÃO JURÍDICA, ESTABELECENDO AEXISTÊNCIA DE UMA OBRIGAÇÃO OU DEFININDO A SUAQUITAÇÃO, FICANDO CLARO, NO CASO, QUE O PAI-ALIMENTANTENÃO TEM RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL COM A MÃE-GUARDIÃ, MASCOM OS FILHOS-ALIMENTANDOS. ESTES É QUE SÃO TITULARES DOSALIMENTOS.SENDO ASSIM, UMA VEZ ALCANÇADOS OS ALIMENTOS AOS FILHOS,ESTES DEIXAM DE SER PROPRIEDADE DO ALIMENTANTE,PASSANDO A PERTENCER AOS ALIMENTANDOS E SE EXAUREM NOPRÓPRIO SUSTENTO.CASO, PORÉM, A PENSÃO ALIMENTÍCIA NÃO ESTEJA ATENDENDOSEU DESIDERATO, ISTO É, CASO NÃO ESTEJA SENDO CANALIZADAPARA OS ALIMENTANDOS E, EM RAZÃO DISSO, O SUSTENTO DELESVENHA A SER PREJUDICADO, EVIDENTEMENTE QUE NÃO SEDEVERÁ APURAR A EXISTÊNCIA DE ALGUM CRÉDITO, QUE SERIA OPROPÓSITO DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS NO CASO, MASSIM DE ADOÇÃO DE MEDIDAS TENDENTES A AMPARAR OSALIMENTANDOS.NESSE SENTIDO, ALIÁS, A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL VEMRECHAÇANDO DE FORMA SISTEMÁTICA E VEEMENTE APOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DO PLEITO DEDUZIDO NAEXORDIAL, COMO SE VÊ:‘REVISÃO DE ALIMENTOS. PRESTAÇÃO DE CONTAS. QUEBRA DE0SIGILO BANCÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DE EXIGÊNCIA PELOALIMENTANTE. ESTUDO SOCIAL. DESNECESSIDADE. 1. MOSTRA-SEDESCABIDA A EXIGÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, POR PARTEDO ALIMENTANTE, RELATIVAMENTE AOS ALIMENTOS QUE PRESTAAO FILHO, DA REPRESENTANTE LEGAL DO ALIMENTADO. UMA VEZALCANÇADOS OS ALIMENTOS AO FILHO, DEIXAM DE SERPROPRIEDADE DO ALIMENTANTE E SOMENTE O ALIMENTANDO ÉQUE PODERÁ REQUERER A PRESTAÇÃO DE CONTAS DE QUEM OSADMINISTRA. ADEMAIS, FERE A RAZOABILIDADE IMAGINAR QUE AMÃE DEVA COMPARECER A JUÍZO PARA PRESTAR CONTAS, E DEFORMA CONTÁBIL, DE TODAS AS INÚMERAS PEQUENAS DESPESASQUE CONSISTEM NA ADMINISTRAÇÃO DO COTIDIANO DE UMFILHO. 2. A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO É MEDIDA EXCEPCIONALE, COMO TAL SOMENTE SE JUSTIFICA QUANDO INDISPENSÁVEL AOESCLARECIMENTO DOS FATOS, O QUE INOCORRE NA ESPÉCIE. 3. OESTUDO SOCIAL NÃO É MEIO HÁBIL PARA APRECIAR ADESTINAÇÃO DOS ALIMENTOS OU O PADRÃO DE VIDA DE QUEDESFRUTA O ALIMENTANDO. RECURSO DESPROVIDO. (AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 70010932861, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO RS, RELATOR: SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOSCHAVES, JULGADO EM 04/05/2005)’.‘AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS DE VERBA DESTINADA À FILHA.IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. INEXISTE DIREITO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS DE VERBA DESTINADA À FILHA, VISTOQUE, EM SE TRATANDO DE VERBA ALIMENTAR, MESMO COMDESTINAÇÃO ESPECÍFICA, A GUARDIÃ POSSUI O PODER DEADMINISTRAÇÃO. O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, DE

RESTITUIÇÃO DA VERBA, INFRINGE A CARACTERÍSTICA DAIRREPETIBILIDADE DOS ALIMENTOS. NEGARAM PROVIMENTO.UNÂNIME. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 70009517186, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL,TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: LUIZ FELIPE BRASILSANTOS, JULGADO EM 15/09/2004)’.‘ALIMENTOS. PRESTAÇÃO DE CONTAS DE VERBA ALIMENTAR.CARÁTER IRREPETÍVEL DOS ALIMENTOS. NÃO CABE A PRESTAÇÃODE CONTAS DE VERBAS ALIMENTARES, SEJA PELO CARÁTERIRREPETÍVEL DOS ALIMENTOS, QUE DIFICULTARIA A EXECUÇÃODE QUALQUER DECISÃO, SEJA EM FUNÇÃO DAS PECULIARIDADESQUE ENVOLVEM O DIREITO DE FAMÍLIA. APELO IMPROVIDO.(APELAÇÃO CÍVEL Nº 598521813, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNALDE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: JOSÉ CARLOS TEIXEIRA GIORGIS,JULGADO EM 14/04/1999)’.‘ALIMENTOS. PRESTAÇÃO DE CONTAS. IMPOSSIBILIDADE DEEXIGÊNCIA PELO ALIMENTANTE. MOSTRA-SE DESCABIDA AEXIGÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, POR PARTE DOALIMENTANTE, RELATIVAMENTE AOS ALIMENTOS QUE PRESTA AOFILHO, DEIXAM DE SER PROPRIEDADE DO ALIMENTANTE ESOMENTE O ALIMENTADO E QUE PODERÁ REQUERER APRESTAÇÃO DE CONTAS DE QUEM OS ADMINISTRA. ADEMAIS, FEREA RAZOABILIDADE IMAGINAR QUE A MÃE DEVA COMPARECER AJUÍZO PARA PRESTAR CONTAS, E DE FORMA CONTÁBIL, DE TODASAS INÚMERAS PEQUENAS DESPESAS QUE CONSISTEM NAADMINISTRAÇÃO DO COTIDIANO DE UM FILHO. RECURSODESPROVIDO. (8 FLS) (APELAÇÃO CÍVEL Nº 70000273219, SÉTIMACÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: SÉRGIOFERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES, JULGADO EM 17/11/1999)’.‘AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS PROPOSTA PELO ALIMENTANTECONTRA A REPRESENTANTE DAS ALIMENTANDAS. FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO. EXTINGUE-SE A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, MOVIDA PELO ALIMENTANTECONTRA A MÃE DAS ALIMENTANDAS, PORQUE FALTA AO AUTOR OINTERESSE PROCESSUAL, NA MEDIDA EM QUE POSSÍVEL DÉBITOQUE POSSA SER APURADO EM DECORRÊNCIA DA RELAÇÃOJURÍDICA, NÃO PODERÁ SER EXECUTADO, PORQUE OS ALIMENTOSPAGOS SÃO IRREPETÍVEIS. APELAÇÃO DESPROVIDA. (APELAÇÃOCÍVEL Nº 598543668, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇADO RS, RELATOR: ELISEU GOMES TORRES, JULGADO EM 17/03/1999)’.‘ALIMENTOS. PRESTAÇÃO DE CONTAS. IMPOSSIBILIDADE DEEXIGI-LAS O ALIMENTANTE DO REPRESENTANTE LEGAL DOALIMENTADO. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE. NÃO PODE OALIMENTANTE EXIGIR CONTAS DO REPRESENTANTE LEGAL DOALIMENTADO, POIS ENTRE ELES INEXISTE RELAÇÃO DE DIREITOMATERIAL CAPAZ DE GERAR A OBRIGAÇÃO. ESTA SE RESTRINGE ÀREPRESENTANTE E REPRESENTADO, PODENDO SOMENTE ESTEÚLTIMO EXIGIR CONTAS DO PRIMEIRO. EMBARGOS ACOLHIDOS.MAIORIA. (EMB. INFRING. 594126856, 4O. GRUPO CÂMARAS CÍVEIS,REL. DES. PAULO HEERD.)’.‘ALIMENTOS. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. PAI QUE RECLAMADA MÃE-GUARDIÃ PRESTAÇÃO DE CONTAS DOS ALIMENTOS QUEPRESTA AOS FILHOS. CARÊNCIA DE AÇÃO. A AÇÃO DE PRESTAÇÃODE CONTAS É CONSTITUTIVA DE UMA RELAÇÃO JURÍDICA,ESTABELECENDO OBRIGAÇÃO OU DEFININDO QUITAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. O PAI NÃO TEM RELAÇÃOJURÍDICA MATERIAL COM A MÃE-GUARDIÃ, MAS COM OS FILHOS.ESTES É QUE SÃO TITULARES DOS ALIMENTOS. ILEGITIMIDADE.RECURSO DESPROVIDO. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 597019405, SÉTIMACÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: SÉRGIOFERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES, JULGADO EM 07/05/1997)”(TJRS-7ª CCÍV., J. 21/12/2005, DJ 27/12/2005).NESTA CORTE TAMBÉM HÁ PRECEDENTE:“PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS- ALIMENTOS - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. REQUERIMENTOEM NOME PRÓPRIO. LEGITIMIDADE ATIVA. INEXISTÊNCIA.RECURSO DESPROVIDO. 1. A FINALIDADE DA AÇÃO DE PRESTAÇÃODE CONTAS É A DECLARAÇÃO DE EXISTÊNCIA, OU NÃO, DE SALDOCREDOR, EM FAVOR DO AUTOR OU DO RÉU, SENDO QUE, NAHIPÓTESE DE EXISTIR O DITO SALDO, PODERÁ O MESMO SERCOBRADO EM EXECUÇÃO FORÇADA (ART. 918, CPC). 2. OALIMENTANTE NÃO DETÉM INTERESSE DE AGIR PARA EXIGIRPRESTAÇÃO DE CONTAS DE QUEM ADMINISTRA VALORES PAGOS ASEUS FILHOS. 3. O PEDIDO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS CABE À


PESSOA QUE ADMINISTRA OU GERIU BENS OU INTERESSESALHEIOS, COMO ÀQUELA EM NOME DA QUAL SE REALIZA OU SEREALIZOU A ADMINISTRAÇÃO. O RECONHECIMENTO AO PAI, EMCUJA GUARDA NÃO ESTEJA O FILHO, FISCALIZAR A MANUTENÇÃOEDUCAÇÃO DESTE, NÃO TEM O EFEITO ATRIBUIR-LHELEGITIMAÇÃO PARA, EM NOME PRÓPRIO, EXIGIR CONTAS DAGUARDIÃ DO MENOR, RELATIVAMENTE AOS ALIMENTOS OU AOUTRAS VERBAS A ELE DESTINADAS, NA FORMA DO ART. 914 DOCÓDIGO PROCESSO CIVIL. 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO”(TJES- 2ª TURMA, AC 012060032773, REL. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, J. 03/04/2007, DJ 28/05/2007).DESPICIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES, TENHO QUE O APELADOCARECE DE INTERESSE PROCESSUAL AO EXIGIR A AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS, PELOS MOTIVOS CITADOS ACIMA, MOTIVOPELO QUAL, EVIDENTE TAMBÉM A ILEGITIMIDADE ATIVA DORECORRIDO.PELO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO APELO, REFORMO A SENTENÇA EJULGO EXTINTA A AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO E COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VIDO CPC.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. ADOTE-SE AS PROVIDÊNCIAS DEESTILO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA/ES, 28 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

27 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12089000546AGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DA BAHIAADVOGADA: CAROLINE GIAROLA MARTINSADVOGADA: ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADA: CYNTHIA CAMPOSADVOGADO: GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO: LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO: RICARDO B BRUMADVOGADO: RICARDO BOAVENTURA BRUMADVOGADO: RODOLFO SANTOS SILVESTREAGVDA.: MARIA DAS GRAÇAS ANDRADEADVOGADA: NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12089000546AGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIAAGVDA: MARIA DAS GRAÇAS ANDRADERELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO PELA COMPANHIA DE SEGUROSALIANÇA DA BAHIA, UMA VEZ QUE IRRESIGNADA COM A R.DECISÃO DE FLS. 13/15 (CÓPIA), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃODE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS C/C DANOS MORAISAJUIZADA POR MARIA DAS GRAÇAS ANDRADE, NA QUAL A ÍNCLITAMAGISTRADA “A QUO” - NÃO VISUALISANDO NENHUMA DASHIPÓTESES DO ART. 70 DO CPC -, REJEITOU O PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO À LIDE DO INSTRITUTO DE RESSEGUROS DOBRASIL.ALEGA, EM SÍNTESE, QUE, REGULARMENTE CITADA, DENUNCIOU ÀLIDE O IRB - INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL - UMA VEZ QUEPOSSUI COM O REFERIDO INSTITUTO UM PERCENTUAL DERESSEGURO NO MANTANTE DE 40% SOBRE O RISCO CONTRATADO,E PELO FATO DA DENUNCIAÇÃO SER OBRIGATÓRIA, NOS TERMOSDO ART. 68 DO DECRETO-LEI N. 73/66 -, BEM COMO, QUE O STJ TEMACOLHIDO A NECESSIDADE DO INGRESSO DO IRB EM CASOS QUEENVOLVAM RESSEGURO, E QUE RESTARAM PREENCHIDOS OSREQUISITOS LEGAIS DO ART. 70, III, DO CPC.É A SÍNTESE DOS FATOS, DECIDO.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO (RECTIUSPROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL

FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998)PESE AS CONSIDERAÇÕES SUSTENTADAS PELA AGRAVANTE,MELHOR RAZÃO NÃO LHE ASSISTE.ESCLARECEDORA, NESSE PONTO, AS LIÇÕES DO PROFESSOR SERGIOCAVALIERI FILHO (PROGRAMA DE RESPONSABILIDADE CIVIL - 7ªED., P. 437), AO RESSALTAR QUE - MESMO COM A MANUTENÇÃO DOENTENDIMENTO PRETORIANO ACERCA DA POSIÇÃO DO IRB, EMAÇÕES DE SEGURO, NA CONDIÇÃO DE LITISCONSORTENECESSÁRIO -, "QUANDO SE TRATAR DE AÇÃO ENVOLVENDORELAÇÃO DE CONSUMO, NÃO MAIS SE FAZ NECESSÁRIA AINTERVENÇÃO DO IRB, QUER COMO LITISCONSORTE NECESSÁRIO,QUER COMO DENUNCIADO OU ASSISTENTE LITISCONSORCIAL,CONFORME REGRA EXPRESSA DO SEU JÁ CITADO ART. 101, II".NOTE-SE:DISPÕE O ART. 68 DO DECRETO-LEI Nº 73/1966 QUE O INSTITUTO DERESSEGUROS DO BRASIL (IRB) SERÁ CONSIDERADO LITISCONSORTENECESSÁRIO NAS AÇÕES DE SEGURO SEMPRE QUE TIVERRESPONSABILIDADE NO PEDIDO. ESSE DISPOSITIVO TORNOU-SE POLÊMICO COM A SUPERVENIÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL DE 1973, QUE CRIOU O INSTITUTO DA DENUNCIAÇÃO DALIDE. ALGUNS AUTORES CONTINUARAM A ATRIBUIR AO IRB APOSIÇÃO DE LITISCONSORTE NECESSÁRIO, OUTROS A DEDENUNCIADO À LIDE E OUTROS, AINDA, A DE ASSISTENTELITISCONSORCIAL. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEMMANTENDO O ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A POSIÇÃODO IRB, EM AÇÕES DE SEGURO, NÃO OBSTANTE O INSTITUTO DADENUNCIAÇÃO DA LIDE CRIADO PELO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL DE 1973, CONTINUA SENDO A DE LITISCONSORTENECESSÁRIO, RESPONDENDO DIRETAMENTE AO SEGURADO (3ª T.,RESP 45.914-1, REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER).O CÓDIGO DO CONSUMIDOR, ENTRETANTO, INOVOU TAMBÉMNESSA MATÉRIA. QUANDO SE TRATAR DE AÇÃO ENVOLVENDORELAÇÃO DE CONSUMO, NÃO MAIS SE FAZ NECESSÁRIA AINTERVENÇÃO DO IRB, QUER COMO LITISCONSORTE NECESSÁRIO,QUER COMO DENUNCIADO OU ASSISTENTE LITISCONSORCIAL,CONFORME REGRA EXPRESSA DO SEU JÁ CITADO ART. 101, II.CONVÉM TRANSCREVER O ARTIGO, PARA QUE NÃO PAIREMDÚVIDAS: "ART. 101. NA AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DOFORNECEDOR DE PRODUTOS E SERVIÇOS, [...], SERÃO OBSERVADASAS SEGUINTES NORMAS: [...] II - O RÉU QUE HOUVER CONTRATADOSEGURO DE RESPONSABILIDADE PODERÁ CHAMAR AO PROCESSO OSEGURADOR, VEDADA A INTEGRAÇÃO DO CONTRADITÓRIO PELOINSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL."(...)VÊ-SE, PORTANTO, QUE, A PARTIR DO CÓDIGO DO CONSUMIDOR,NAS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO ENVOLVENDO RELAÇÕES DECONSUMO, NÃO SÓ NÃO É MAIS NECESSÁRIA A INTERNAÇÃOOBRIGATÓRIA DO IRB, QUE TANTOS TRANSTORNOS PROCESSUAISACARRETAVA, COMO, TAMBÉM, É VEDADA. NA HIPÓTESE DEEXISTIR RESSEGURO, O SEGURADOR QUE FOR CONDENADO AINDENIZAR O CONSUMIDOR DEVERÁ PLEITEAR DO IRB, EM AÇÃOAUTÔNOMA, A PARTE A QUE ELE ESTARIA OBRIGADO. NO CASO, CONFORME OBSERVADO DA INICIAL DA AÇÃOORIGINÁRIA (AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C DANOSMATERIAIS), JUNTADA ÀS FLS. 40/50, A RELAÇÃO JURÍDICA QUE DEUENSEJO À PRESENTE INTERPOSIÇÃO RECURSAL RESULTOU DE UMACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO, NO QUAL A AGRAVADAENCONTRAVA-SE NA CONDIÇÃO DE PASSAGEIRA, REVELANDO-SENÍTIDA, PORTANTO, A RELAÇÃO DE CONSUMO, EM RAZÃO DOSERVIÇO DE TRANSPORTE PRESTADO.NESSE MESMO SENTIDO O PRECEDENTE JURISPRUDENCIALCITADO PELOS PROFESSORES CLÁUDIA LIMA MARQUES, ANTÔNIOHERMAN V. BENJAMIN, E BRUNO MIRAGEM (COMENTÁRIOS AOCÓDIGO DE DEFESA DO CONUMIDOR - 2. ED., P. 1117), AOESCLARECEREM QUE "NÃO CABE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE DO IRBEM FACE DA NORMA ESPECIAL DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR". VEJA-SE: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -CONSUMIDOR - DENUNCIAÇÃO DA LIDE - IRB RESSEGUROS. NAAÇÃO INDENIZATÓRIA O AUTOR OCUPA A POSIÇÃO DECONSUMIDOR FINAL DE UM SERVIÇO, O QUE GERA A INCIDÊNCIADO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE CONTÉM REGRAESPECÍFICA E QUE AFASTA A INCLUSÃO DO INSTITUTO DE


RESSEGUROS DO BRASIL NA DEMANDA. INCIDÊNCIA DO ART. 101, IIDO CDC. HIPÓTESE DO ART. 70, III DO CPC QUE AUTORIZAPOSTERIOR AÇÃO DE REGRESSO. DECISÃO MONOCRÁTICANEGANDO SEGUIMENTO. (TJRGS - 12ª CÂM. CIV. - AG. 70011742269 -REL. DES. CLÁUDIO BALDINO MACIEL - J. 19.05.2005).DESTARTE, AINDA QUE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO IRB ESTEJAVEDADA NAS RELAÇÕES CONSUMERISTAS (ART. 101, II, DO CDC) -UMA VEZ QUE SE TRATA DE NORMA ESPECIAL -, NADA OBSTA APOSSIBILIDADE DO AJUIZAMENTO DE AÇÃO REGRESSIVA, QUESUBSISTE, NOS TERMOS DO ART. 70, III, DO CPC.HÁ OUTROS PRECEDENTES:A FALTA DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO IRB NÃO ACARRETA AANULAÇÃO DO PROCESSO, PODENDO SER INTENTADA A AÇÃOREGRESSIVA, QUE SUBSISTE, COM BASE NO ART. 70, III, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. (RESP 647186 / MG - DJ 14.11.2005 - TERCEIRATURMA - REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO)ADEMAIS, MESMO ASSIM NÃO FOSSE, O STJ FIRMOUPOSICIONAMENTO NO SENTIDO DE QUE A PARTICIPAÇÃO DOINSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL, NA CONDIÇÃO DELITISCONSORTE NECESSÁRIO, DEPENDE DA SUA PARTICIPAÇÃO,TAMBÉM, EM PERCENTUAL DA SOMA RECLAMADA, O QUE, NOCASO, NÃO RESTOU COMPROVADO. VEJA-SE:CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA NESTA CORTE, APOSIÇÃO DO INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL, NAS AÇÕESRELATIVAS À COBRANÇA DE SEGURO, É DE LITISCONSORTENECESSÁRIO, QUANDO PARTICIPE EM PERCENTUAL DA SOMARECLAMADA. (AGRG NOS EDCL NO RESP 713016 / RJ - DJ 01.02.2006 -TERCEIRA TURMA - REL. MIN. CASTRO FILHO)ASSIM, AINDA QUE A AGRAVANTE TENHA SUSTENTADO QUEPOSSUI COM O REFERIDO INSTITUTO UM PERCENTUAL DERESSEGURO NO MONTANTE DE 40% SOBRE O RISCO CONTRATADO,NÃO TROUXE QUALQUER COMPROVAÇÃO NESSE SENTIDO, NÃOSENDO SUFICIENTES, PARA TANTO, SUAS MERAS ALEGAÇÕES.NOTE-SE:AS MERAS ALEGAÇÕES, DESPROVIDAS DE BASE EMPÍRICA, NADASIGNIFICAM JURIDICAMENTE E NÃO SE PRESTAM A PRODUZIRCERTEZA. (RMS 24167 / PR - DJ 01.10.2007 - PRIMEIRA TURMA - REL.MIN. JOSÉ DELGADO)DIANTE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO,CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO MAS LHE NEGOPROVIMENTO.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 03 DE JUNHO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030024871APTE.: JODECIR ROSSETO DA ROCHAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALADVOGADO: MIGUEL DOS SANTOS FONSECA NETORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº 24030024871APELANTE: JODECIR ROSSETO DA ROCHA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JODECIR ROSSETODA ROCHA, INCONFORMADO COM OS TERMOS DA SENTENÇAPROLATADA PELO MM JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTEDE TRABALHO DE VITÓRIA, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOACIDENTARIA IMPETRADA, NA ORIGEM, JULGOU IMPROCEDENTEOS PEDIDOS FORMULADOS OBJETIVANDO A PERCEPÇÃO DOAUXÍLIO-DOENÇA E AUXÍLIO-ACIDENTE.CONSTATA-SE O FALECIMENTO DO SEGURADO JODECIR ROSSETODA ROCHA, SEGUNDO A CERTIDÃO DE ÓBITO ACOSTADA ÀS FLS.116 DOS PRESENTES AUTOS, E, AINDA, A DEVIDA HABILITAÇÃO DESEUS HERDEIROS, CONFORME DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 122.PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 205/209 EFLS. 213/216, PELO O ACOLHIMENTO DE PRELIMINAR SUSCITADA, E,ACASO ULTRAPASSADA, PELO DESPROVER DO RECURSO.

EIS O QUE TENHO A RELATAR.PASSO A DECIDIR, DE FORMA ISOLADA, EM RAZÃO DA MANIFESTAINADMISSIBILIDADE DO RECURSO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS VERIFICO QUE NÃO DEVESER CONHECIDO O RECURSO EM APRECIAÇÃO, EIS QUEINTERPOSTO PELO IMPETRANTE DA AÇÃO ORIGINÁRIA, FALECIDOANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA EM PRIMEIROGRAU DE JURISDIÇÃO.O FALECIMENTO DO SEGURADO JODECIR ROSSETO DA ROCHAESTÁ DEVIDAMENTE COMPROVADO CONFORME OS TERMOS DACERTIDÃO DE ÓBITO ACOSTADA ÀS FLS. 116 DOS PRESENTES AUTOS.A HABILITAÇÃO DOS SEUS HERDEIROS FORA PROVIDENCIADA (FLS.112/117) E DEVIDAMENTE DEFERIDA, SEGUNDO OS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 122, SEGUINDO OS DITAMES DO ART. 43 DO CPC. A INTIMAÇÃO DO PROCURADOR DE SEUS HERDEIROS, EM RAZÃODOS TERMOS DA SENTENÇA PROLATADA, FORA FORMALIZADACONFORME OS TERMOS DAS CERTIDÕES 159 E 176. PORTANTO, A PARTE FALECIDA, POR MOTIVOS ÓBVIOS, NÃO MAISDETÉM LEGITIMIDADE E CAPACIDADE PARA PLEITEAR NOPROCESSO, EIS QUE INFELIZMENTE NÃO ESTÁ ENTRE NÓS.ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS, NO EXERCÍCIO DO JUÍZOPOSTERIOR DE ADMISSIBILIDADE, E, NOS TERMOS DO ART. 557 DOCPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, EM RAZÃO DESUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 16/06/2008

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12089000496 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMILKAU DE JESUS FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 008158 ES ORIDES FRANCISCO ZANETTIF B J (MNEOR IMPÚBERE), ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009242 ES ELIANE MARIA TARDIN11783 ES ADRIANA TURINO140B ES MARIA LUCILA SARAIVA DE C FRANCEZMARILEA DA SILVA BARBOSA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009242 ES ELIANE MARIA TARDIN11783 ES ADRIANA TURINO140B ES MARIA LUCILA SARAIVA DE C FRANCEZPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 86/88 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO APENAS EM SEU EFEITO DEVOTUTIVO; E AOAGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 12089000587 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESCELSA-S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13603 ES JAQUELINE CARMINATI BURINI13759 ES VINICIUS D MORAES RIBEIRO11134 ES CHRISTIANI BORGES FERREIRAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 14089000450 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMICHEL SALUME, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9962 ES CRISTIANO ROSSI CASSAROPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.


4 NO PROCESSO Nº 24089006076 - AGRAVO DE INSTRUMENTOIPAJM - INST DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMOMONTEIRO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12656 ES LEANDRO BARBOSA MORAISEULA FLORINDO MIRANDA FIGUEIREDO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10866 ES THIAGO FONSECA V DE REZENDEPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 201/205 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO; E AO AGRAVADO,PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

5 NO PROCESSO Nº 24089006662 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJULYANNA DEMONER KNAAK, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 9162 ES CICERO QUEDEVEZ GROBERIOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 32/34 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDA A LIMINAR PARA RESTABELECER O PAGAMENTO DO BENEFÍCIO PENSÃO PORMORTE EM FAVOR DA AGRAVANTE, PELO MENOS ATÉ OJULGAMENTO FINAL DO AGRAVO.

6 NO PROCESSO Nº 24089006944 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOSE ALVES NETO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11897 ES STEPHANY TORRES DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 79/80 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO.

7 NO PROCESSO Nº 24089007058 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESANTONIO MARQUES FILHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 002998 ES ELIEZER BORRETPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 75/76 DOS AUTOS, ONDE FOI CONCEDIDO AORECURSO O EFEITO SUSPENSIVO, PARA SUSPENDER A EFICÁCIA DADECISÃO AGRAVADA ATÉ O JULGAMENTO DEFINITIVO DOPRESENTE RECURSO; E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART.527, V, DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 24089007074 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJADIR MARIS COELHO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007288 ES JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO0007543ES NILTON BASILIO TEIXEIRA13725 ES VANIA LOURENSUTEPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 299/301 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO.

9 NO PROCESSO Nº 24089007140 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGERALDO PICOLI, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 007453 ES RENATO DEL SILVA AUGUSTOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 54/55 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDO EM SEUEFEITO DEVOLUTIVO; E DEFERIDO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

10 NO PROCESSO Nº 24089007421 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANTONIO CARLOS ROSETTI GUIMARAES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003642 ES ROBSON SIMOES BODARTLEONARDO E MACIEL LTDA. ME, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003271ES LISANDRI PAIXAO SANTANA LIMA70035 SP SILVANETE SILVEIRA VITAL SILVAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 27/30 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO OEXCEPCIONAL EFEITO ATIVO RECURSAL; E AO AGRAVADO, PARAOS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

11 NO PROCESSO Nº 24089007447 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARLON DE ANDRADE PASSOS, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000020BES GERSON LAICER FUCHSPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 126/128 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO O EFEITOSUSPENSIVO REQUERIDO.

12 NO PROCESSO Nº 35089001669 - AGRAVO DE INSTRUMENTOELISAUD CALATRONE, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004209 ES ADMILSON MARTINS BELCHIORVIDHA ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA. ME, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005033 ES GERALDO LUIZ BUSSULAR11019 ES GUSTAVO LUIZ BUSSULAR008963 ES SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARAL6773 ES ARNALDO EUTSTAQUIO DA CUNHA PRATTI12674 ES RAFAEL LUIZ BUSSULARPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 136/141 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DO PEDIDO RECURSAL, SUSPENDENDOO CUMPRIMENTO DA LIMINAR DEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU ATÉO JULGAMENTO FINAL DO PRESENTE AGRAVO; E AO AGRAVADO,PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

13 NO PROCESSO Nº 35990072841 - APELAÇÃO CÍVELESCELSA S/A, ONDE É APELANTE8392 ES MARCELO PAGANI DEVENSPOR SEUS ADVS. DRS. 005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR000942 ES IMERO DEVENS9604 ES JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DE SOUZA DOS SANTOS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9878 ES FABIANA LIBANIO ROCHA10674 ES JULIANA GAVA5734 ES MAURICIO MESQUITA9686 ES FRANCIANNE QUARTO SILVEIRA10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDE13693 ES ANDRE FERNANDES BRAZ9917 ES SHELLEY LUCY RODRIGUES11680 ES FELIPE VIEIRA NOGUEIRA13705 ES TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTA11046 ES ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAPANIFICADORA TRIGOPAN LTDA., ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000193AES JOSE ARAUJO BARBOSAS/A A GAZETA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001490 ES AROLDO LIMONGE007654 ES MARIANA CABAS E BICCAS10357 ES ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINA13118 ES BRUNO CESAR LIMONGI HORTA7785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUESFRANCISCO DE PAULA FREITAS, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000193AES JOSE ARAUJO BARBOSAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 597/601 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 584 E, NO MESMOATO, FOI INDEFERIDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERIDA.

14 NO PROCESSO Nº 38089000137 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S.A, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS000942 ES IMERO DEVENS5734 ES MAURICIO MESQUITA10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9768 ES ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIOR326-B ES RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA10905 ES AMANDA CUNHA CIDADE HEIZER12461 ES GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIOR005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDEPAULO EDUARDO PEREIRA DA COSTA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 007404 ES ILZA VIANA EVANGELISTARENI ARCANHO DA COSTA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 007404 ES ILZA VIANA EVANGELISTAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 66/69 DOS AUTOS, ONDE COM FULCRO NO ARTIGO527, INCISO II C/C O ARTIGO 522, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FOI CONVERTIDO O PRESENTE RECURSO EM AGRAVORETIDO.


15 NO PROCESSO Nº 100070026842- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUMARLENE TEREZINHA MASSING GARDIN, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005027 ES WAGNER DOMINGOS SANCIO004440 ES JEFFERSON CAETANO DA SILVA12612 ES GIULIANA MENDES ROLDI116562 RJ JORGE LUIS DOS SANTOS6859 ES LAURINDO FRANCISCO MOURA007273 ES CARLOS ROBERTO NEVES CALIARISADY GARDIN, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005027 ES WAGNER DOMINGOS SANCIO004440 ES JEFFERSON CAETANO DA SILVA12612 ES GIULIANA MENDES ROLDI116562 RJ JORGE LUIS DOS SANTOS6859 ES LAURINDO FRANCISCO MOURA007273 ES CARLOS ROBERTO NEVES CALIARIPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DODESPACHO EXARADO ÀS FLS. 179 DOS AUTOS, COM O SEGUINTETEOR: "INTIMEM-SE OS REQUERENTES PARA SE MANIFESTAREM, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FOLHAS150-162".

16 NO PROCESSO Nº 100070027816- MANDADO DE SEGURANÇAJOSEMAR FRANCISCO CHRYSTELLO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOANA PAULA FASSARELLA NETTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOAYRES DALMASIO FILHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOCLAUDIA CRISTINA DA SILVA FRANÇA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOMARGARIDA MARIA VIEIRA BUENO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOQUINTINO JOSE NUNES LOUREIRO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOCARLOS AUGUSTO DE VITA MACIEL, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOALDA LUCIA GARCIA OLIVEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOSIMONE ZUCCOLOTTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOJOSE ROBERTO SILVA HERNANDES, ONDE É REQUERENTE0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPOR SEUS ADVS. DRS. LUCIANA ROCHA MAIA DE OLIVEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOPATRICIA LIMA PIMENTEL, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOCARLI MARGARIDA GUARNIER SILVA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOMATUSALEM DIAS DE MOURA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOMARIA DA PENHA RODRIGUES TOFOLI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOELOILDA ROSANGELA SANTOS FRAGA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOFABIANO BUROCK FREICHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOMICHELE DA SILVA DEMONER, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOPATRICIA TONINI MIRANDA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOJOAO MANOEL MIRANDA NUNES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOEVANDRO AGOSTINHO RODRIGUES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHOPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 307/308 DOS AUTOS, ONDE NEGOU SEGUIMENTOAO RECURSO ORDINÁRIO.

VITÓRIA, 16 DE JUNHO DE 2008

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA




1- Agravo de Instrumento nº 24089007157VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PAULO SERGIO MARSCHALLAGVDO RODRIGO DA SILVA GOMES Advogado(a) KELLY CRISTINA BRUNOAdvogado(a) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeitosuspensivo, impetrado pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra umadecisão do douto Magistrado da Primeira Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEstadual do Juízo de Vitória - Comarca da Capital, que deferiu parcialmente pedidoliminar em Mandado de Segurança, tornando sem efeito o resultado do Exame deSaúde (Quinta Etapa do Concurso Público da Polícia Militar) no que diz respeito àinaptidão por acuidade visual.

Em sede de preliminar, o Estado agravante suscita a decadência domandamus, sob o fundamento de que o presente remédio processual só fora ajuizadono dia 22/02/2008, ou seja, 193 (cento e noventa e três) dias após a data depublicação do Edital de abertura do certame (que ocorreu em 13/08/2007).

Sendo assim, aduz que resta claro a configuração do instituto dadecadência, previsto no artigo 18 da Lei nº 1.533/51, impondo-se a revogação daliminar por carência de ação.

Desta forma, liminarmente, requer a suspensão do cumprimento dadecisão hostilizada e, no mérito, requer a revogação da r. decisão.

Pois bem.

Desde logo, acolho a preliminar suscitada pelo agravante, tendo em vistapossuir entendimento favorável à corrente que sustenta que o dies a quo para aimpetração do presente Mandado de Segurança se dá a partir da publicação doEdital do certame, e não da data da publicação da reprovação do candidato em umadas etapas do concurso.

Deveras, é a partir da publicação do certame, que no presente casoocorreu em 14/08/2007, que são explicitadas todas as regras do concurso, e é nestaetapa que os candidatos têm a obrigação de a elas se sujeitarem ou impugnarem,contando-se daí os cento e vinte dias para a impugnação por Mandado deSegurança.

Assim, entendo que a partir da publicação do presente Edital todos oscandidatos teriam sido informados sobre as etapas a que seriam submetidos e,dentre elas, havia a previsão da realização de exame médico, com seus critérios deavaliação objetivamente definidos.

Por esta razão, caso não concordasse com a exigência desse tipo deavaliação, ou com os parâmetros definidos, o impetrante deveria ter se insurgidocontra o Edital do Concurso e não contra o ato que deu publicidade à suareprovação no exame médico realizado.

Desta forma, entendo que se operou a decadência do direito de ação viaMandado de Segurança, posto que, por via indireta, o impetrante busca questionarregra previamente estabelecida no Edital, qual seja, o grau máximo tolerável demiopia (item "c", art. 4º, do Anexo II, do Edital) exigido para plena condição desaúde para possível ingresso na profissão de militar estadual.

Sobre a matéria, é importante ressaltar que o Concurso Públicocaracteriza-se por ser um procedimento administrativo no qual o Poder Públicoseleciona os melhores candidatos para fazerem parte dos quadros de servidores daAdministração Pública.


Tal como um procedimento, suas fases encerram etapas autônomas, quese aperfeiçoam individualmente, para que, em seguida, haja a realização da etapasubseqüente.

Cada ato, portanto, possui autonomia e distinção dos demais, razão pelaqual devem ser impugnados individualmente, à medida que se detectar eventualvício de ilegalidade.

Neste sentido, valiosas são as lições do administrativista CELSOANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, ao afirmar que:

O procedimento administrativo não se confunde com os atos complexos, pois nestes há unidade dena função das declarações jurídicas que os compõem, ao passo que no procedimento seus atosdesempenham funções distintas, com autonomia e, portanto, heterogeneidade de função. (in Cursode Direito Administrativo. 11 ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1999. p. 317)

Desta forma, é inegável que o Edital do Concurso, sendo uma de suasfases, produz efeitos desde a sua publicação. Isto implica em dizer que, caso nãoconcordasse com alguma de suas regras, deveria, o candidato, ter impugnado o seuconteúdo antes de expressar aceitação aos seus termos.

Se o concorrente não impugnou, no momento oportuno, os vícioseventualmente existentes no Edital do Concurso, é porque aderiu expressamente àsregras nele contidas, concordando, via de conseqüência, em se submeter as regras aliprevistas.

Colaciono jurisprudência que coaduna com esse entendimento:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.CONCURSO PÚBLICO. EDITAL. IMPUGNAÇÃO. DECADÊNCIA.I - A data da publicação do edital do concurso público constitui o termo inicial doprazo decadencial para impetração de mandado de segurança visando oquestionamento de disposições nele inserta.

II - No caso, uma vez que o recorrente possuía idade acima da idade máxima limite,jamais ele poderia ser nomeado, ocorrendo, desde a publicação do edital ou nomínimo desde a inscrição dos recorrentes no certame, a alegada lesão ao seu direitoafirmado como líquido e certo. Evidenciado está que a impetração é dirigida contranorma editalícia que exige idade máxima de 28 anos.

III - Nesse contexto, impugnada a cláusula do edital após o transcurso de cento evinte dias de sua publicação, resta caracterizada a decadência (artigo 18 da Lei nº1.533/51).Recurso ordinário desprovido. (RMS 24630/RO, Quinta Turma do SuperiorTribunal de Justiça, Rel. Min. Felix Fischer, DJ 12.05.2008) - grifo nosso

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.CONCURSO PÚBLICO. EDITAL. IMPUGNAÇÃO. DECADÊNCIA.MANDADO DE SEGURANÇA.

I - A data da publicação do edital do concurso público constitui o termo inicial doprazo decadencial para a impetração de mandado de segurança visando aoquestionamento de disposição nele inserta.

II - No caso, uma vez os recorrentes incluídos na condição de "estáveis efetivados",jamais eles se classificariam nas vagas destinadas apenas aos servidores efetivos,ocorrendo, desde a publicação do edital ou no mínimo desde a inscrição dosrecorrentes no certame, a alegada lesão aos seus direitos afirmados como líquidos ecertos.

III - Nesse contexto, impugnada a cláusula do edital após o transcurso de cento evinte dias de sua publicação, resta caracterizada a decadência (artigo 18 da Lei nº1.533/51).Recurso ordinário desprovido em razão da decadência do direito à impetração.(RMS nº 24011/MG, Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, Rel. Min. FelixFischer, DJ 19.11.2007) - grifo nosso

ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PROMOTOR DEJUSTIÇA. PROVA DE TÍTULOS. IMPUGNAÇÃO DE NORMASEDITALÍCIAS. TERMO A QUO. DECADÊNCIA. ATRIBUIÇÃO DEPONTOS. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. IMPOSSIBILIDADE.INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. RECURSODESPROVIDO.

I- A Eg. Terceira Seção desta Corte possui entendimento no sentido de que o prazodecadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no edital de concursopúblico inicia-se a partir da edição do instrumento convocatório. Precedentes.

II - Resta configurada a decadência da impetração quanto à alegada discriminaçãoao exercício da advocacia por não constar como título em concurso público, já queo "writ" foi impetrado quando já havia transcorrido mais de cento e vinte dias dapublicação do edital.

III- Segundo estatui o brocardo jurídico: "o edital é a lei do concurso". Desta forma,estabelece-se um vínculo entre a Administração e os candidatos, igualmente aodescrito na Lei de Licitações Públicas, já que o escopo principal do certame épropiciar a toda coletividade igualdade de condições no ingresso ao serviço público.Pactuam-se, assim, normas preexistentes entre os dois sujeitos da relação editalícia.De um lado, a Administração. De outro, os candidatos. Com isso, é defeso aqualquer candidato vindicar direito alusivo à quebra das condutas lineares, universaise imparciais adotadas no certame.

IV - No Edital nº 01/2001, que abriu concurso público para provimento do cargode promotor de justiça do Ministério Público do Estado de Sergipe, não houvequalquer restrição, na contagem dos títulos, quanto à atribuição de três pontos acada aprovação em concurso público apresentada pelo candidato. Ao contrário, aúnica restrição prevista foi explícita no sentido de que os referidos pontos nãoseriam atribuídos caso o candidato computasse pontos com base nos incisosanteriores.

V - Consoante já manifestou esta Corte, em se tratando de interpretação das normaseditalícias de concurso público, a competência do Poder Judiciário se limita aoexame da legalidade do edital. Em sendo assim, o Administrador tem todo o direitode se valer do seu poder discricionário, desde que o mesmo não afronte comandoslegais.VI - Recurso desprovido. (RMS nº 18798/SE, Quinta Turma do Superior Tribunalde Justiça, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ 13.12.2004) - grifo nosso

Na oportunidade, vale lembrar que trata-se de matéria de ordem pública,cognoscível de ofício pelo julgador.

Assim, diante do exposto, por força do efeito devolutivo atribuído aoAgravo de Instrumento, acolho a preliminar de decadência do direito de açãosuscitada pelo agravante, julgando extinto o processo com fulcro no artigo 269,inciso IV, do Código de Processo Civil brasileiro.

Intime-se.

Publique-se.


2- Apelação Civel nº 30040082023LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAPTE/APDO MUNICIPIO DE LINHARES Advogado(a) JOAO BONAPARTEAPDO/APTE ELIANE IZABEL LARGURA CIPRIANO VIANA Advogado(a) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPDO/APTE LENILSA DA CONCEIÇÃO DA SILVA REIS Advogado(a) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPDO/APTE ROSIANE TURETA Advogado(a) OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Cuidam os autos de duas Apelações Cíveis, a primeira interposta pelo Município deLinhares e a segunda por Rosiane Tureta, Lenilsa da Conceição da Silva Reis eEliane Izabel Largura Cipriano Viana, ambos em insurgência à sentença de fls. 1.745que julgou parcialmente procedente os pedidos iniciais, determinando atransferências das servidoras públicas municipais para a área de gerência defiscalização, de forma a possibilitar o recebimento pelas mesmas da gratificação deprodutividade a partir do efetivo exercício da atividade de fiscalização.

O primeiro recorrente, Município de Linhares aduziu em suas razões de irresignaçãounicamente que as ora Recorridas somente manifestaram inconformismo quanto aárea em que foram lotadas após a data de suas posses, o que evidencia concordânciacom o ato administrativo perpetrado pela Administração.


As contra-razões foram apresentadas às fls. 1.773.No segundo apelo, interposto pelas servidoras públicas municipais, foi sustentadoque houve impedimento por parte da Administração para que as mesmascontribuíssem com a arrecadação municipal, o que ensejaria o recebimento dagratificação de produtividade. Após, restou aduzido que houve requerimentoadministrativo para que as servidoras Recorrentes fossem lotadas no setorcorrelacionado com os cargos para os quais foram empossadas.

O Município de Linhares apresentou suas contra-razões às fls. 1.791

São os elementos necessários ao breve relatório. Decido de forma unipessoalcom alicerce no artigo 557 do Código de Ritos.

Quanto ao apelo do Município de Linhares, registro que a manifestaçãoadministrativa tardia ou, até mesmo, a sua ausência, não gera qualquer efeitojurídico, notadamente a anuência com o ato impugnado. Trata-se, a bem de ver, deprestação de trato sucessivo, uma vez que o ato em referência possui característicasque deságuam em efetiva lesão a direito líquido e certo das impetrantes de formareiterada e contínua, renovando-se mês a mês.

No que tange ao recurso de Apelação interposto pelas servidoras públicasmunicipais, o seu improvimento também é medida que se impõe, tendo em vistaque, como bem salientou o juízo sentenciante, poderiam as mesmas, há muitotempo, terem se valido do instrumento jurídico adequado para se verem lotadas nosetor correspondente aos cargos para os quais foram nomeadas por meio deconcurso público.

Não podem, agora, pleitearem o recebimento de gratificação, cuja natureza é propeterlaborem, ou seja, em que se faz imprescindível o exercício da função e dedeterminadas condicionantes, no caso, auferir renda em prol da municipalidade, semque, nem mesmo, tenham exercido efetivamente a função.

Por fim, quanto ao pedido de concessão do benefício da assistência judiciáriagratuita pleiteado pelas servidoras, anoto que o mesmo também foi realizado emprimeiro grau de jurisdição, tendo sido indeferido. Desta decisão não foi interpostoo competente recurso, tendo as mesmas adimplido as custas processuais.

Nesse passo, não podem agora, formular novamente o pedido sem que hajaalteração fática em concreto a demonstrar a impossibilidade de arcarem com ascustas, notadamente o preparo recursal.

Assim, vai indeferido o pedido da gratuidade.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

1Isso posto, nego seguimento ao presente recurso, por ser manifestamenteimprocedente.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes.

Intimem-se as Apelantes para, no prazo de 05 (cinco) dias procederem ao preparoda apelação. Preclusa a via recursal, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER E L A T O R

3- Apelação Civel nº 24060014818VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ARTENIO MERCONAPDO JEANINE ROZINDO DIAS ZANANDREA Advogado(a) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) DIOGO PAIVA FARIAAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUES

RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta pelo Estado do Espírito Santo emface da sentença de fls. 56 que julgou procedente o pedido inicial da objeção denão-executividade oposta por Jeanine Rozindo Dias Zanandrea, ora Apelada,determinando sua exclusão do pólo passivo das execuções em apenso.

Em suas razões, sustentou a inadequação da via eleita, por depender a matéria nelaalegada de dilação probatória. Após, aduziu que na cláusula do contrato social daempresa executada a Apelada encontra-se investida na função de gerente, motivopelo qual possui responsabilidade tributária com relação à mesma.

As contra-razões foram acostadas às fls. 70.

São os elementos necessários ao breve relatório. Decido de forma unipessoalcom alicerce no artigo 557 do Código de Ritos.

O presente recurso não ultrapassa o seu juízo de admissibilidade.

O juízo a quo acolheu a "exceção de pré-executividade" para excluir a executadaJenine Rozindo Dias Zanandrea da execução, mas prossegue o processo deexecução contra os demais executados.

Assim, o provimento jurisdicional recorrido consubstancia-se em decisãointerlocutória, e não em sentença, motivo pelo qual deveria ser atacada por meio deAgravo por Instrumento.

Nesse mesmo diapasão, cito o seguinte precedente do Colendo Superior Tribunalde Justiça:

PROCESSO CIVIL. RECURSOS. EXCLUSÃO DE UM DOS RÉUS DOPROCESSO. A identificação do recurso a ser interposto deve se dar à base do atojudicial: agravo de instrumento, se decisão, apelação, se sentença; excluindo umadas partes do processo, o juiz profere decisão, sujeita a agravo deinstrumento. Agravo regimental não provido.(AgRg no REsp 857.523/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, 3ª Turma, DJ de 29.10.2007p. 222)

E, de modo mais incisivo, a demonstrar a impossibilidade de aplicação do princípioda fungibilidade, trago o seguinte julgado daquela mesma corte superior:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. RECURSO CABÍVEL.FUNGIBILIDADE. EXCLUSÃO POR ILEGITIMIDADE. DECISÃOINTERLOCUTÓRIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO.1. "(...) I - O ato pelo qual o juiz exclui litisconsorte tem natureza jurídica de decisãointerlocutória, sujeita, portanto, a interposição do recurso de agravo. II - não seadmite o princípio da fungibilidade recursal se inexistente dúvida objetiva nadoutrina e na jurisprudência a respeito do cabimento do recurso na espécie.Inaplicável, ademais, referido princípio, em virtude do recurso inadequado não tersido interposto no prazo próprio" (REsp 164.729/SP, Rel. Min. Sálvio deFigueiredo Teixeira).2. Ainda que observadas as alterações produzidas no Código de Processo Civil pelaLei n. 11.232/2005, máxime a redação dada ao §1º do artigo 162, percebe-se que olegislador manteve a referência às decisões extintivas do processo, com ou sem aresolução do mérito.Todavia, o que se verifica na espécie, como fartamente destacado, é a continuidadedo feito; daí, porque, o manejo do recurso de apelação, ao invés do agravo deinstrumento, não autoriza a adoção da fungibilidade recursal, porque consubstanciaerro grosseiro.3. Recurso não conhecido.(REsp 645.388/MS, Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, 4ª Turma, DJ de 02.04.2007)

E nem se fale que a interposição do apelo se deu pela entitulação do provimentojurisdicional como sentença, pois, como é sabido, o que define o ato do juiz é o seuconteúdo, bem como sua finalidade, e não a entitulação que lhe é dado.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

Isso posto, nego seguimento ao presente recurso, por ser manifestamenteinadmissível ante a ausência de requisito intrínseco de admissibilidade.


Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Preclusa a via recursal, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER E L A T O R

Vitória, 16 de Junho de 2008FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS

Secretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12089000553 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSEBASTIÃO VICENTE SALINO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7556 ES VALMIR SILVA COUTINHO GOMES11307 ES GUILHERME FLAMINIO DA MAIA TARGUETACARLINDA SOARES ROSA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7556 ES VALMIR SILVA COUTINHO GOMES11307 ES GUILHERME FLAMINIO DA MAIA TARGUETAPARA NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC. (JVT).

2 NO PROCESSO Nº 24050021021 - APELAÇÃO CÍVELLUIZ GONZAGA MEIRELLES BELLO, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI10866 ES THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDE0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI12271 ES RODRIGO DA ROCHA SCARDUA10771 ES WELLINGTON MARIN SANTOS11078 ES ERIKA CAVERSAN VASCONCELOS12971 ES EDUARDO METZKER FERNANDES13167 ES KAMILLA ANICIO MACIEL13288 ES JULIANA MANTA DE CARVALHOPARA CÊNCIA DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 30 DIAS.

3 NO PROCESSO Nº 24060225612 - REMESSA EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É PARTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000252AES ALBERTO FURTADO DE OLIVEIRAPARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSDOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS PELOS APELADOS ÀS FLS.724/772

4 NO PROCESSO Nº 24089007082 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPARA NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC. (JVT).

5 NO PROCESSO Nº 24089007587 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSERGIO DE OLIVEIRA COELHO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 007385 ES CLAUDIA MARIA SCALZERPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 143 A146 DESTES AUTOS. (JVT).

6 NO PROCESSO Nº 17089000065 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEMILIO JOSE STEIN, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13.034 ES LUCIANO GAMBARTE COELHO103508 MG RODRIGO SANTOS NASCIMENTOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

7 NO PROCESSO Nº 21089000448 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANTONIO ADALTO ROSSI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10959 ES FLAVIO AUGUSTO RAMANAUSKAS7540 ES SANDRO G FRANZOTTIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

8 NO PROCESSO Nº 24089004386 - AGRAVO DE INSTRUMENTOREGINA'S BOUTIQUE LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006226 ES FABRICIO CARDOSO FREITAS11136 ES RODOLFO DOS SANTOS PINHO4647 ES MAGALY LIMA LESSA9561 ES TATIANA MASCARENHAS KARNINKE12679 ES WALTER GOMES FERREIRA JUNIORREGINA MARIA DALLA PAGANI, ONDE É AGRAVADO006226 ES FABRICIO CARDOSO FREITASPOR SEUS ADVS. DRS.11136 ES RODOLFO DOS SANTOS PINHO4647 ES MAGALY LIMA LESSA9561 ES TATIANA MASCARENHAS KARNINKE12679 ES WALTER GOMES FERREIRA JUNIORPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

9 NO PROCESSO Nº 24089006183 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGENTE DE TRANS DA CETURB - CIA DE TRANSP URB DEVITÓRIA, ONDE É AGRAVADOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

10 NO PROCESSO Nº 24089006274 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADAUTON SILVA ARAUJO, ONDE É AGRAVADO007275 ES JOSE MARIO VIEIRAPOR SEUS ADVS. DRS.13999 ES KELY CRISTINA QUINTAO VIEIRAFRANCISCO PONCIO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007275 ES JOSE MARIO VIEIRA13999 ES KELY CRISTINA QUINTAO VIEIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

11 NO PROCESSO Nº 24089006332 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

12 NO PROCESSO Nº 24089006811 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS EDUARDO DUMANS DE MELLO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 000847 ES MARCIA MARIA DE ARAUJO ABREUPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

13 NO PROCESSO Nº 35089001503 - AGRAVO DE INSTRUMENTOKATIA ADRIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9.226 ES FABÍOLA GOMES GUASTI 0005034ES LUCIANA FONTENELLE DE A. RIBEIROPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

14 NO PROCESSO Nº 35089001511 - AGRAVO DE INSTRUMENTOKATIA ADRIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9.226 ES FABÍOLA GOMES GUASTI 005034 ES LUCIANA FONTENELLE DE A RIBEIROPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

15 NO PROCESSO Nº 21000240107 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELROCILDA OLIVEIRA DE SOUZA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11418 ES ROBSON ALEGRETTO SCARDINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

16 NO PROCESSO Nº 24079014346 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12309 ES GUSTAVO LUIS TEIXERA DAS CHAGASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

17 NO PROCESSO Nº 24089002539 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTE


POR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6079000557ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL AGVTE.: MAPLAN AEROLEVANTAMENTOS S/AADVOGADO(A): GABRIELA NEGRI CARLESSOADVOGADO(A): JACQUES JAMES RONACHER PASSOS JUNIORADVOGADO(A): ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAGVDO.: PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇAODO MUNICÍPIORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESCUMPRIMENTO - REGRAS DOEDITAL - APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA - FORA DO PRAZO -PRINCIPIO DA ISONOMIA - RECURSO IMPROVIDO. 1. AO CONTRÁRIODO AFIRMADO PELO AGRAVANTE, ENTENDO QUE NÃO ASSISTERAZÃO AO MESMO, POIS EM ANÁLISE SUMÁRIA À REGRA DOEDITAL, O MESMO APRESENTOU SUA PROPOSTA FORA DO PRAZOPREVISTO, SENDO LEGAL A ESTIPULAÇÃO NO EDITAL DE PRAZOPARA A APRESENTAÇÃO DAS PROPOSTAS, POIS A MESMA NÃO ÉVEDADA NA LEI DE LICITAÇÕES, BEM COMO, É OBRIGATÓRIO AOBSERVÂNCIA DAS REGRAS CONSTANTES DO EDITAL, TANTO PELAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUANTO PELOS LICITANTES, QUETOMARAM CIÊNCIA DE FORMA INEQUIVOCA DESSAS REGRAS. 2. NOPRESENTE CASO, O EDITAL PRESCREVE, CONFORME CÓPIA DOEDITAL DE CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº . 007/2007, DE FLS. 245, QUEO PRAZO PARA RECEBIMENTO DOS ENVELOPES NO PROTOCOLOGERAL DA PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACRUZ, É ATÉ O DIA 17DE OUTUBRO DE 2007 ATÉ AS 17:30 HORAS, SOB PENA DE NÃOACEITAÇÃO DOS ENVELOPES PROTOCOLADOS. 3. NÃO OBSTANTE,O AGRAVANTE APRESENTOU AS REFERIDAS PROPOSTAS NO DIA 18DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 08:21:05 (OITO HORAS VINTE E UMMINUTOS E CINCO SEGUNDOS), CONFORME PROTOCOLO DE FLS.246/248, OU SEJA, FORA DO PRAZO. 4. ASSIM, CONFORMEDEMONSTRADO, É POSSÍVEL QUE O EDITAL POSSA ESTIPULARPRAZOS PARA SEUS ATOS, E OS MESMOS DEVEM SER OBEDECIDOSTANTO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUANTO PELOSLICITANTES, MESMO PORQUE, A ACEITAÇÃO DOS ENVELOPES DEUM LICITANTE PROTOCOLADOS FORA DO PRAZO, SERIAVERDADEIRA AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA, TENDO EMVISTA QUE TODOS OS DEMAIS APRESENTARAM SEUS ENVELOPESTEMPESTIVAMENTE. 5. OUTROSSIM, NÃO É POSSÍVEL AUTORIZAR AMODIFICAÇÃO DO PRAZO DE APRESENTAÇÃO DOS ENVELOPES,UMA VEZ QUE A PRESENÇA DESTE NO EDITAL NÃO APRESENTANENHUMA ILEGALIDADE. A AINDA, SE ISSO FOSSE FEITO, ALÉM DADECISÃO ESTAR DESRESPEITANDO AS REGRAS DO EDITAL,TAMBÉM ESTARIA VIOLANDO O REFERIDO PRINCÍPIO DAISONOMIA.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11079001571CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: FUNDAÇAO REDE FERROVIARIA DE SEGURIDADE SOCIALREFERADVOGADO(A): PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM

ADVOGADO(A): REGINA CELI ZOCATELLI AMORIMAGVDO.: ROSSINI VOGAS MENEZESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - LIQUIDAÇÃO POR CALCULO -PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES PELO EXECUTADO - PRAZO DE 30DIAS - PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - IMPUGNAÇÃO APÓS APENHORA - IMPOSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO DE VALORES NALIQUIDAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. AO NÃOATENDER A ORDEM JUDICIAL PRESCRITA NO ARTIGO 475-B, §1º DOCPC, O AGRAVANTE INCORRE NAS SANÇÕES DO §2º DESSE ARTIGO.2. TENHO QUE ESTÁ CORRETA A R. DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO QUE DETERMINA O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO, BEM COMO INDEFERE O PEDIDO DE REALIZAÇÃO DEPERÍCIA, MESMO PORQUE, NO PROCEDIMENTO EXECUTIVO A QUO,NÃO CABE NESSE MOMENTO DISCUTIR O VALOR EXECUTADO. NÃOSENDO ATENDIDA PELO AGRAVANTE A DETERMINAÇÃO DODOUTO MAGISTRADO DE PISO, A EXECUÇÃO DEVE PROSSEGUIR NOVALOR ATRIBUÍDO PELO AGRAVADO/EXEQUENTE. 3. NÃO SENDOPAGO AOS VALORES EXECUTADOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,APLICA-SE A MULTA DE 10% DO MESMO DIPLOMA,DETERMINANDO-SE ENTÃO A PENHORA DE BENS DOEXECUTADO/AGRAVANTE. 4. APÓS A PENHORA DOS REFERIDOSBENS, O AGRAVANTE/EXECUTADO DEVERÁ SER INTIMADO,PODENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS IMPUGNAR AEXECUÇÃO COM O FUNDAMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO,CONFORME PRESCRIÇÃO DO ARTIGO 475-L, INCISO V DO CPC. 5.SOMENTE NO CASO DE OCORRER A SUPRACITADA IMPUGNAÇÃO,EM MOMENTO POSTERIOR DO PROCEDIMENTO EXECUTIVO,CONFORME ACIMA DEMONSTRADO, QUE CABERÁ AO MAGISTRADOANALISAR A OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO DA MATÉRIA, BEMCOMO, O PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL. 5. DESSAFORMA, ENTENDO QUE A EXECUÇÃO DEVE PROSSEGUIRCONFORME EXPOSTO NO ARTIGO 475-J E SUBSEQUENTES ARTIGOS,OCORRE QUE, SEM QUE TENHA OCORRIDO PRECLUSÃO A RESPEITODA DISCUSSÃO DOS VALORES APONTADOS PELO AGRAVADO. 6.PRIMEIRAMENTE, TENHO QUE A PRECLUSÃO NÃO OCORRE UMAVEZ QUE O PRÓPRIO § 3º DO REFERIDO ARTIGO 475-B AUTORIZA OJUIZ A REQUERER A REVISÃO DE CÁLCULOS A CONTADORIA. 7. EMSEGUNDO LUGAR, PORQUE O AGRAVANTE AINDA NÃO TEVE APOSSIBILIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULOS DOAGRAVADO, POIS OS MESMOS FORAM APRESENTADOS APÓS AINÉRCIA DO AGRAVANTE, E NÃO CONSTAVAM DA INTIMAÇÃO DOMESMO PARA APRESENTAR DADOS. 8. COMO TERCEIRO MOTIVO,TENHO QUE A EXECUÇÃO SOMENTE TEM INÍCIO COM AINTIMAÇÃO DO PATRONO DO AGRAVANTE PARA EFETUAR OPAGAMENTO, SENDO AUTORIZADA A DEFESA DESTE ATRAVÉS DEIMPUGNAÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS COM ALEGAÇÃO DE EXCESSODE EXECUÇÃO, CONFORME O ANTERIORMENTE REFERIDO ART.475-L, INCISO V DO CPC. 9. POR FIM, A REFERIDA DETERMINAÇÃOPARA O AGRAVANTE/EXECUTADO APRESENTAR DADOS A FIM DEINSTRUIR O CÁLCULO DO AGRAVADO/EXEQUENTE, TRATA-SE DEORDEM JUDICIAL PARA CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER,PODENDO O DOUTO MAGISTRADO APLICAR AS MULTASCONSTANTES DO ARTIGO 461, § 4º DO CPC (ASTREINTES) E ARTIGO14, INCISO V C/C PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. 10. ASSIM, TENHO QUEO NÃO FORNECIMENTO DOS REFERIDOS DADOS PELOAGRAVANTE, IMPOSSIBILITANDO-O DE IMPUGNAR OS VALORESAPRESENTADOS PELO AGRAVADO, PODERIA LEVAR AO FERIMENTODA GARANTIA CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO, BEM COMO,AO RISCO DE SE DAR VALIDADE A CÁLCULOS REALIZADOS DEFORMA ERRÔNEA E COM VALORES E/OU PERCENTUAISEQUIVOCADOS, DECORRENTES DE SITUAÇÕES OBJETIVAS EFACILMENTE IDENTIFICADAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12079001447CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: LUCIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI


ADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAGVDO.: LOURIVAL DA SILVA RAMOSADVOGADO(A): JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMMADVOGADO(A): RONNEY ALMEIDA GONÇALVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROVA PERICIAL - ANÁLISE DE LAUDOMÉDICO - NECESSIDADE DE CONHECIMENTO TÉCNICOESPECÍFICO - AUSÊNCIA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO -DESPACHO SANEADOR - POSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. 1. ENTENDO QUE NÃO HÁ RAZÃO AO AGRAVANTE, UMAVEZ QUE É AUTORIZADO AO DOUTO MAGISTRADO DE PISO,CONFORME PRESCRIÇÃO DO ARTIGO 331, §3º DO CPC, SANEAR OPROCESSO E ORDENAR A PRODUÇÃO DE PROVA, SEM AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, QUANDO ENTENDER QUE AS CIRCUNSTÂNCIASDA CAUSA EVIDENCIAREM SER IMPROVÁVEL A OBTENÇÃO DATRANSAÇÃO. 2. PERCEBO QUE SÃO VEROSSÍMEIS AS ALEGAÇÕES DOAGRAVANTE NO TOCANTE AO PEDIDO DE PROVA PERICIAL. 3. ISTOPORQUE, O MESMO ALEGA QUE PARA SE ENTENDER PELO ATOILÍCITO, OU SEJA, A IMPERÍCIA MÉDICA, É NECESSÁRIO A PERÍCIADOS LAUDOS E EXAMES DA VITIMA DO AGRAVANTE, A FIM DEESTABELECER SE HAVIA OU NÃO IMPEDIMENTO À REALIZAÇÃO DACIRURGIA. 4 ASSIM, DEPENDENDO ESSA ANÁLISE DECONHECIMENTO ESPECÍFICO DE PROFISSIONAL DA ÁREA MÉDICA,TENHO QUE A MESMA É NECESSÁRIA PARA SE ENTENDER PELOERRO OU NÃO DO MÉDICO AO LIBERAR A PACIENTE PARA ACIRURGIA, COM BASE NOS LAUDOS MÉDICOS JUNTADOS. 5.RESSALTO, QUE A PROVA PERICIAL QUE SE PRETENDE PRODUZIRNÃO É RELATIVA A EXAME DO CADÁVER, MAS TÃO SOMENTE PARAANÁLISE DOS EXAMES JUNTADOS AOS AUTOS, PARA SE ENTENDERSE O LAUDO QUE LIBEROU A PACIENTE PARA A CIRURGIA ESTAVACORRETO OU NÃO, COM BASE NOS REFERIDOS EXAMES RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21089000117GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: CARLOS ALBERTO CONCEIÇÃO ADVOGADO(A): ANTONIO MAURICE SANTOSADVOGADO(A): CLAUDIONOR RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): LUCIANA MARIA SANTOSADVOGADO(A): NEY EDUARDO SIMOESAGVDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): BRUNO BORNACKI SALIN MURTAADVOGADO(A): JEDSON MARCHESI MAIOLIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - REINTEGRAÇÃO - FUNCIONÁRIOPÚBLICO - AFASTAMENTO - ILEGALIDADE - NECESSIDADE DEINSTRUÇÃO PROBATÓRIA PELO JUÍZO DE PISO - RECURSOIMPROVIDO. 1. TENHO PELOS MESMOS FUNDAMENTOS DO DOUTOMAGISTRADO NA R. DECISÃO DE FLS. 149, QUE NÃO ASSISTE RAZÃOAO AGRAVANTE. 2. PRIMEIRAMENTE EM RAZÃO DO PRAZO EM QUEO MESMO ENCONTRA-SE AFASTADO, OU SEJA, DESDE 30 MARÇO DE1999, VINDO EM JUÍZO SOMENTE EM 29 DE MARÇO DE 2004, OU SEJA,05 (CINCO) ANOS DEPOIS, SENDO QUE ATÉ A PRESENTE DATA, HÁMAIS DE 9 (NOVE) ANOS DE AFASTAMENTO, O QUE ENTENDO SERSUFICIENTE PARA ABRANDAR O REQUISITO DO PERICULUM IMMORA. 3. O MESMO OCORRE NO FATO DE QUE SENDO JULGADOPROCEDENTE O PEDIDO DO AGRAVANTE, O MESMO, ALÉM DEREINTEGRADO AO QUADRO DE SERVIDORES, FARÁ JUS AOSVENCIMENTOS NÃO PERCEBIDOS. 4 AINDA, O REFERIDOJULGAMENTO OCORRIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA QUEREINTEGROU O MESMO À FOLHA SALARIAL DO MUNICÍPIO ATÉ1999, QUANDO HOUVE O DECRETO DEMISSIONÁRIO, NÃOANALISOU AS QUESTÕES ORA LEVANTADAS, POIS O OBJETO DOPRESENTE PROCESSO É A VALIDADE E LEGALIDADE DO PROCESSOADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, E CONSEQUENTEMENTE DODECRETO DEMISSIONÁRIO, QUE DERAM FORMALIDADE AO ATO

DEMISSIONÁRIO, ENQUANTO QUE O FUNDAMENTO DO MANDADODE SEGURANÇA ERA A AUSÊNCIA DESSA FORMALIDADE, OU SEJA,QUE A DEMISSÃO TERIA OCORRIDO SEM OS REFERIDOS PROCESSODISCIPLINAR E DECRETO DEMISSIONÁRIO. 5. O PROCESSOADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, EM ANÁLISE SUMÁRIA, PARECE TERRESPEITADO AS GARANTIAS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA, UMA VEZ QUE O REQUERENTE ESTAVA ASSISTIDO PORADVOGADO, BEM COMO, O JUDICIÁRIO DEVE ANALISAR APENAS OSASPECTOS FORMAIS DO ATO ADMINISTRATIVO, COM O RESPEITO ASGARANTIAS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS APLICÁVEIS AO MESMO,SEM ADENTRAR EM SEU MÉRITO, POIS ENQUANTO TAIS QUESTÕESNÃO FOREM OBJETO DE COGNIÇÃO EXAURIENTE, ENCONTRA-SE OATO ADMINISTRATIVO REVESTIDO DA PRESUNÇÃO DEVERACIDADE E LEGALIDADE. 6. PARA A ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA REQUERIDA PELO AGRAVANTE JUNTO AOJUÍZO A QUO, BEM COMO PARA A MODIFICAÇÃO DA DECISÃO QUEINDEFERIU A MESMA, QUE É AGORA REANALISADA NO PRESENTERECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, SÃO NECESSÁRIOS DOISREQUISITOS, A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E OPERICULUM IN MORA, CUJO A AUSÊNCIA DE QUALQUER UM DELESIMPOSSIBILITA A REFORMA PRETENDIDA. 7. NO PRESENTE CASO,CONFORME ACIMA EXPOSTO, TENHO QUE NO MOMENTO NÃOENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE DEMONSTRADOS OS DOISREQUISITOS SUPRACITADOS, E SOMENTE PODERÁ SER RESOLVIDAA LIDE NO SEU MÉRITO, APÓS COGNIÇÃO EXAURIENTE DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO, ANALISANDO PRECISAMENTE ASALEGAÇÕES E AS PROVAS APRESENTADAS PELAS PARTES, PARA AOFINAL, ENTENDER PELA REINTEGRAÇÃO DEFINITIVA OU NÃO.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079007092VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IARA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAGVDA.: TONIATO DISTRIBUIDORA COMERCIO E REPRESENTAÇOESLTDA.AGVDO.: JOSIAS TONIATOAGVDA.: SILVANA FIDALGO TONIATOADVOGADO(A): CEZAR JULIANO CURTO XAVIERADVOGADO(A): CONSTANCIO BORGES BRANDAORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS MONITÓRIOS - TRANSITOEM JULGADO - DECISÃO QUE REJEITA OS EMBARGOS - EFICÁCIAPRECLUSIVA DA COISA JULGADA - ILEGITIMIDADE - RECURSOPROVIDO. 1. NÃO TENHO DÚVIDAS QUE APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO DA DECISÃO QUE REJEITOU OS EMBARGOS MONITÓRIOS,CONDENANDO OS AGRAVADOS, INCLUSIVE A AGRAVADA AOPAGAMENTO DE QUANTIA CERTA, OCORREU A EFICÁCIAPRECLUSIVA DA COISA JULGADA, PRESCRITA NO ARTIGO 474 DOCPC. 2. DESSA FORMA, NÃO É POSSÍVEL EM SEDE DE EXECUÇÃO DESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, DECLARAR ILEGÍTIMODEVEDOR CONSTITUÍDO NO TÍTULO EXECUTIVO APÓS OPROCESSO COGNITIVO, POIS HAVERIA FERIMENTO À EFICÁCIAPRECLUSIVA DA COISA JULGADA RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO


6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079015764VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: ESCELSA ESADVOGADO(A): CHRISTIANI B FERREIRAADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOADVOGADO(A): IZABELLA CRISTINA DINIZ BORGESADVOGADO(A): JAQUELINE CARMINATI BURINIADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): SIMINE DA SILVA ZANO ERLERAGVDO.: CARLOS OTAVIO CORRÊA MALHEIROSADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): RENATO ANTUNESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICOESSENCIAL - FORNECIMENTO DE ENERGIA - SUSPENSÃO -INEXISTENCIA DE FRAUDE EVIDENCIADA - RECURSO IMPROVIDO.1. A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO É PACÍFICA NO SENTIDO DEDETEMINAR A MANUTENÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIANOS CASOS ONDE NÃO EXISTE FRAUDE EVIDENCIADA POR PARTEDO CONSUMIDOR, MESMO PORQUE, TRATA-SE O SERVIÇOPRESTADO PELA AGRAVANTE DE SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079018628VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ROSAL ENERGIA S/AADVOGADO(A): FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO(A): LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAADVOGADO(A): LUCIANO VIANA NASSARAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO – ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL– AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO – RECURSOIMPROVIDO1 - AUSENTE O REQUISITO DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO,QUE EM CONJUNTO COM A EXISTÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA,SERVEM DE SUBSTRATO PARA O DEFERIMENTO DAS TUTELAS DEURGÊNCIA, TORNA-SE INVIÁVEL A ANTECIPAÇÃO DA TUTELARECURSAL.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089001499VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: JOSE PORFIRIO DE BESSAADVOGADO(A): MARCELLUS FERREIRA PINTOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - VEDAÇÃO DA ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELAR EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA - LEICOMPLEMENTAR 412/2007 - ARIGO 11 - RECURSO IMPROVIDO. 1. ÉVEDADA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA QUANDO A DEMANDA VERSAR SOBRELIBERAÇÃO DE RECURSO, INCLUSÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO,RECLASSIFICAÇÃO, EQUIPARAÇÃO, CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS A SERVIDORES. 2. NO PRESENTE CASO,FOI FACULTADO AO AGRAVANTE A ADESÃO AO SUBSÍDIO,INSTITUÍDO PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 412/2007, QUE DEIXA

CLARO EM SEU ARTIGO 11 QUE O ENQUADRAMENTO NAREFERÊNCIA DA TABELA DE SUBSÍDIOS OBSERVARÁ O TEMPO DESERVIÇO PRESTADO, NA CONDIÇÃO DE POLICIAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, OU SEJA, NÃO CONSIDERANDO A PRESTAÇÃO DESERVIÇOS PÚBLICOS ESTADUAIS EM OUTROS ESTADOS. 3. NAADESÃO VOLUNTÁRIA REALIZADA PELO AGRAVANTE DESSAMODALIDADE DE PAGAMENTO EM 2007, O MESMO NUNCAENCONTROU-SE NA REFERÊNCIA QUE ALMEJA, OU SEJA, NÃOHOUVE ATÉ O MOMENTO O CÔMPUTO, O ENQUADRAMENTO E OVENCIMENTO PERSEGUIDO PELO AGRAVANTE, MOTIVO PELOQUAL, ENTENDO QUE NÃO HÁ QUE SE FALAR QUE A PRESENTEMEDIDA BUSCA O RESTABELECIMENTO DE REMUNERAÇÃO QUE JÁVINHA SENDO PAGA HÁ MUITOS ANOS, O QUE PERMITIRA ACONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. 4. ASSIM,NÃO TRATANDO-SE O CASO DA EXCEÇÃO SUPRACITADA, NEMSENDO O AGRAVANTE SERVIDOR APOSENTADO, O QUE TAMBÉMAUTORIZARIA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,CONFORME SÚMULA 729 DO STF, TENHO QUE O PRESENTE CASOENCONTRA VEDAÇÃO À ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,CONFORME RESTRIÇÕES CONSIGNADAS NA LEI 9.494/97, C/C AS LEIS4.348/64, 5.021/66 E 8.437/92. 5. POR FIM, ENTENDO QUE OINDEFERIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA NÃO ENSEJASUFICIENTE PERICULUM IN MORA PARA O AGRAVANTE, POIS OMESMO CONTINUA MENSALMENTE PERCEBENDO SUAREMUNERAÇÃO, BEM COMO, EM CASO DE JULGAMENTOPROCEDENTE DE SEU PEDIDO JUNTO AO JUÍZO DE PISO, O MESMOFARÁ JUS AO RECEBIMENTO DA DIFERENÇA DE TODOS OSVALORES DECORRENTE DE SEU ENQUADRAMENTO EMREFERÊNCIA SUPERIOR, NÃO RECEBIDOS ANTERIORMENTE.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089001705VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: SERGIO ALMEIDA DE MELLOADVOGADO(A): MARCELLUS FERREIRA PINTOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - VEDADA A ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA - LEICOMPLEMENTAR 412/2007 - ARIGO 11 - IMPOSSIBILIDADE - PEDIDOLIMINAR - RECURSO IMPROVIDO. 1. É VEDADA A ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA QUANDO ADEMANDA VERSAR SOBRE LIBERAÇÃO DE RECURSO, INCLUSÃO EMFOLHA DE PAGAMENTO, RECLASSIFICAÇÃO, EQUIPARAÇÃO,CONCESSÃO DE AUMENTO OU EXTENSÃO DE VANTAGENS ASERVIDORES. 2. NO PRESENTE CASO, FOI FACULTADO AOAGRAVANTE A ADESÃO AO SUBSÍDIO, INSTITUÍDO PELA LEICOMPLEMENTAR Nº 412/2007, QUE DEIXA CLARO EM SEU ARTIGO 11QUE O ENQUADRAMENTO NA REFERÊNCIA DA TABELA DESUBSÍDIOS OBSERVARÁ O TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO, NACONDIÇÃO DE POLICIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, OU SEJA,NÃO CONSIDERANDO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOSESTADUAIS EM OUTROS ESTADOS. 3. NA ADESÃO VOLUNTÁRIAREALIZADA PELO AGRAVANTE DESSA MODALIDADE DEPAGAMENTO EM 2007, O MESMO NUNCA ENCONTROU-SE NAREFERÊNCIA QUE ALMEJA, OU SEJA, NÃO HOUVE ATÉ O MOMENTOO CÔMPUTO, O ENQUADRAMENTO E O VENCIMENTO PERSEGUIDOPELO AGRAVANTE, MOTIVO PELO QUAL, ENTENDO QUE NÃO HÁQUE SE FALAR QUE A PRESENTE MEDIDA BUSCA ORESTABELECIMENTO DE REMUNERAÇÃO QUE JÁ VINHA SENDOPAGA HÁ MUITOS ANOS, O QUE PERMITIRA A CONCESSÃO DAANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. 3. ASSIM, NÃOTRATANDO-SE O CASO DA EXCEÇÃO SUPRACITADA, NEM SENDO OAGRAVANTE SERVIDOR APOSENTADO, O QUE TAMBÉMAUTORIZARIA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,CONFORME SÚMULA 729 DO STF, TENHO QUE O PRESENTE CASOENCONTRA VEDAÇÃO À ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,CONFORME RESTRIÇÕES CONSIGNADAS NA LEI 9.494/97, C/C AS LEIS4.348/64, 5.021/66 E 8.437/92. POR FIM, ENTENDO QUE O


INDEFERIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA NÃO ENSEJASUFICIENTE PERICULUM IN MORA PARA O AGRAVANTE, POIS OMESMO CONTINUA MENSALMENTE PERCEBENDO SUAREMUNERAÇÃO, BEM COMO, EM CASO DE JULGAMENTOPROCEDENTE DE SEU PEDIDO JUNTO AO JUÍZO DE PISO, O MESMOFARÁ JUS AO RECEBIMENTO DA DIFERENÇA DE TODOS OSVALORES DECORRENTE DE SEU ENQUADRAMENTO EMREFERÊNCIA SUPERIOR, NÃO RECEBIDOS ANTERIORMENTERECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089003545VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE.: ALCEBIADES GIACOMINADVOGADO(A): CRISTINA MAIA DE FREITASADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A): JULIANA PINTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARLENE PARENTE DE ALENCARADVOGADO(A): MARTHA VIOLA DE AGUIARADVOGADO(A): THAIS BAETA SANTOSAGVTE.: NELCIDES ANTONIO GIACOMINADVOGADO(A): CRISTINA MAIA DE FREITASADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A): JULIANA PINTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARLENE PARENTE DE ALENCARADVOGADO(A): MARTHA VIOLA DE AGUIARADVOGADO(A): THAIS BAETA SANTOSAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008CIVIL - PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃOFISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE - MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA - EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS -CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA - DILAÇÃO PROBATÓRIA -NECESSIDADE- RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS - ARTIGO 50 DO CC- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) O TÍTULO JURÍDICO DADO À PEÇA PROCESSUAL É IRRELEVANTEFRENTE AO TEOR DA DECISÃO E O EXPECTRO DE SUA INCIDÊNCIA,NOS MOLDES DO QUE ESTABELECE O ARTIGO 162 E §§ 1º E 2º DOCPC.2) A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE IMPÕE-SE SOBRE ANÁLISEDE REQUISITOS DE ORDEM PÚBLICA COMO AS CONDIÇÕES DAAÇÃO QUANDO VERIFICADAS IN LIMINE.3) EXISTINDO A PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DA CDA (CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA) A ILEGITIMIDADE DOS SÓCIOS DEVE SERAVERIGUADA NO CURSO DO PROCESSO, TENDO EM VISTA ODISPOSTO NO ARTIGO 135 DO CTN, BEM COMO O ARTIGO 1024 DOCC, ONDE SE ENCONTRAM RESPONSABILIDADES PESSOAIS DOSSÓCIOS PELO PATRIMÔNIO DA EMPRESA.4) HAVENDO BENS EM NOME DA PESSOA JURÍDICA E SENDO ESTA ADEVEDORA, À PRINCÍPIO, EXCUTIR-SE-ÃO PRIMEIRAMENTE OSBENS DESTA, PARA, EM SENDO INSUFICIENTES, ALCANÇAREM OSBENS DOS SÓCIOS, SE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 50 DOCC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089004030VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE.: CRISTIANO FRANCISCO DE JESUSADVOGADO(A): MARIA REGINA CAVALCANTE POTIGUARA, DEF.PÚBLICAAGVDA.: CLAUDIA CRISTINA COSTAADVOGADO(A): BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIROADVOGADO(A): DANIELLE DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ELAINE ALBANI BRASIL NREYADVOGADO(A): FABIO VARGAS ADAMIADVOGADO(A): JULIANA PAES ANDRADE

ADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEADVOGADO(A): RENATA STAUFFER DUARTEADVOGADO(A): ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAGVDO.: P H C J (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIROADVOGADO(A): DANIELLE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ELAINE ALBANI BRASIL NREYADVOGADO(A): FABIO VARGAS ADAMIADVOGADO(A): JULIANA PAES ANDRADEADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEADVOGADO(A): RENATA STAUFFER DUARTEADVOGADO(A): ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -TRÂNSITO EM JULGADO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO AO QUALNEGA-SE PROVIMENTO - DECISÃO MANTIDA.1) A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER DEFERIDA EMQUALQUER FASE DO PROCESSO, DESDE QUE AINDA PENDENTE.DESTA FORMA CORRETA A DECISÃO QUE NEGA O BENEFÍCIO EMVIRTUDE DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.2) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000695VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDA.: FERROVIA CENTRO ATLANTICO S/AADVOGADO(A): DÉBORA FONSECA CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -CONDENAÇÃO - PRECLUSÃO - TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL -IMPUGNAÇÃO - RECURSO PROVIDO. 1. ENTENDO QUE NOPRESENTE CASO NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRECLUSÃO TEMPORAL,POIS A QUESTÃO RELATIVA A CONDENAÇÃO NA VERBAHONORÁRIA, É DECORRÊNCIA SUCUMBENCIAL PRESCRITA EM LEIDE QUALQUER CONDENAÇÃO. 2. O QUE O AGRAVANTE REQUER ÉA CONDENAÇÃO DO AGRAVADO EM HONORÁRIOSSUCUMBENCIAIS, EM RAZÃO DA EXECUÇÃO E DA IMPUGNAÇÃO,PODENDO SER DEVIDAMENTE APRECIADO E CONCEDIDO PELOJUIZ A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZQUE AINDA TRAMITA A AÇÃO EXECUTIVA, MESMO PORQUE,EVITA-SE O INGRESSO DE AÇÃO AUTÔNOMA NESSE SENTIDO,PRESTIGIANDO-SE A CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. 3.VALE SALIENTAR QUE NÃO É O CASO DE SE REQUER EMEXECUÇÃO OS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA PERTINENTES AOPROCESSO COGNITIVO, JÁ TRANSITADO EM JULGADO, MAS SIM ACONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS DEVIDOS EM RAZÃO DOPROCEDIMENTO EXECUTIVO E DA IMPUGNAÇÃO. 4. AINDA, NÃOHÁ DÚVIDAS QUE O INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR EM NÃOCUMPRIR COM SUA OBRIGAÇÃO NO PRAZO ESTABELECIDO PELOARTIGO 475-J, AUTORIZA O EXEQUENTE A INICIAR NOVA FASEPROCESSUAL, ONDE O PATRONO DESTE, ORA AGRAVANTE, FAZ JUSA NOVA CONDENAÇÃO EM VERBA HONORÁRIA, BEM COMO, OMESMO OCORRE EM HAVENDO REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃOAPRESENTADA PELO EXECUTADO NOS MOLDES DO ARTIGO 475-LDO CPC, POIS AMPLIA-SE O EXERCÍCIO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇODO ADVOGADO DO EXEQUENTE, BEM COMO SE INSTAURA MAISUMA VEZ UMA NOVA FASE. 5. PARA TANTO, ENTENDO QUEDEVE-SE APLICAR ANALOGICAMENTE O MESMO RACIOCÍNIO AIMPUGNAÇÃO DO ARTIGO 475-L, AO UTILIZADO NOS EMBARGOS DODEVEDOR, POIS A REFERIDA IMPUGNAÇÃO NÃO DEIXA DE SER OMEIO DE DEFESA DO CREDOR EM SUBSTITUIÇÃO AOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. 6. DESSA FORMA, TENHO QUE É CABÍVEL ACONDENAÇÃO DO AGRAVADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSTANTO EM RAZÃO DA EXECUÇÃO, QUANTO DA IMPUGNAÇÃO, BEMCOMO, NO PRESENTE MOMENTO, UMA VEZ QUE AINDA TRAMITA A


REFERIDA EXECUÇÃO, PELOS MOTIVOS EXPOSTOS NO PARÁGRAFOANTERIOR. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000326SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: VALMIR CARDOSO DA SILVAADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDO.: RODOVIARIO PAGANINI LTDA.ADVOGADO(A): ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): RICARDO B BRUMAGVDA.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRÂNSITO - ILEGITIMIDADE PASSIA - SEGURADORA -NECESSIDADE DE DENUNCIAÇÃO À LIDE E ACEITAÇÃO -LITISCONSORCIO PASSIVO - RECURSO IMPROVIDO. 1. TENHO QUE ALEGITIMIDADE PARA OCUPAR O PÓLO PASSIVA DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO PELOS DANOS CAUSADOS AO VEÍCULO É TÃOSOMENTE DAQUELE SUPOSTO RESPONSÁVEL PELO ATO ILÍCITO,OU SEJA, MESMO QUE ESTE TENHA FEITO SEGURO CONTRA DANOSCAUSADOS À TERCEIRO. 2. HAVENDO O REFERIDO SEGURO, ASEGURADORA SOMENTE INTEGRARÁ A LIDE SE DEFERIDO PELODOUTO MAGISTRADO DE PISO A DENUNCIAÇÃO À LIDE. 3. DESSAFORMA, NÃO ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE AO REQUERER EMSUA INICIAL A CITAÇÃO E O ENQUADRAMENTO DA BRADESCOSEGURO COMO LITISCONSORTE NO POLO PASSIVO DA DEMANDAJUNTAMENTE COM O SEGURADO, UMA VEZ QUE NÃO POSSUI OAGRAVANTE RELAÇÃO JURÍDICA COM A SEGURADORA ANTES DEREALIZADA A DENUNCIAÇÃO À LIDE E ACEITA A MESMA PELOJUÍZO, MOMENTO EM QUE SE INICIA A RELAÇÃO JURÍDICOPROCESSUAL ENTRE A SEGURADORA E AS OUTRAS PARTES. 4. NOENTANTO, VALE RESSALTAR QUE APESAR DE MERECER RETOQUE ADECISÃO QUE DECLAROU A SEGURADORA ILEGÍTIMA PARAOCUPAR O POLO PASSIVO MAS ACEITOU A DENUNCIAÇÃO À LIDEDA MESMA, A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ESPÍRITO SANTO E OEXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VEM ADMITINDO AFORMAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO ENTRE O RÉU/DENUNCIANTE E OSEGURADOR DENUNCIADO, QUANDO ESTE ACEITA ADENUNCIAÇÃO (ART. 75, I, CPC), COM A POSSIBILIDADE DECONDENAÇÃO DIRETA E SOLIDÁRIA DOS LITISCONSORTES AOPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO PLEITEADA, O QUE REFORÇA AGARANTIA DE CUMPRIMENTO DE EVENTUAL SENTENÇA EMPROVEITO DA PARTE DEMANDANTE. 5. QUANTO AS PROVAS,TENHO QUE SE A SEGURADORA JÁ ESTIVER NA POSIÇÃO DELITISCONSORTE PASSIVO ANÔMALO APÓS A ACEITAÇÃO DAREFERIDA DENUNCIAÇÃO À LIDE, A MESMA DEVE SER TRATADACOMO PARTE NA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA,PRINCIPALMENTE HAVENDO PROMOVIDO A CONTESTAÇÃO DOMÉRITO DA DEMANDA. 6. ASSIM, TENHO QUE DEVE SER MANTIDA AR. DECISÃO DO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, QUE TÃO SOMENTEDECLAROU ILEGÍTIMA A SEGURADORA BRADESCO SEGUROS PARAOCUPAR O PÓLO PASSIVO DA DEMANDA ANTES DE FEITA E ADENUNCIAÇÃO À LIDE, BEM COMO ACEITOU A REFERIDADENUNCIAÇÃO E DETERMINOU QUE A DENUNCIADA SEMANIFESTE EM CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SOMENTE NOQUE DIZ RESPEITO À ESSA NOVA QUALIDADE DE DENUNCIADA ÀLIDE. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000508SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: NASCIMENTO CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): ANDRÉ RIBEIRO MACHADOADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE ADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): MARIANA GUIMARÃES FONSECAADVOGADO(A): RODRIGO ALVES AUERADVOGADO(A): RODRIGO MAZZEIADVOGADO(A): SABRINA T DA FONSECAAGVDO.: SUPPIN-SUPERINTENDENCIA DOS PROJETOS DEPOLARIZAÇAO INDUSTRIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA.DEPÓSITO DO VALOR AFIRMADO COMO CORRETO PELOAGRAVADA. FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. DECISÃOREFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. MOSTRA-SE POSSÍVEL O DEPÓSITO JUDICIAL DE VALORAFIRMADO PELO AGRAVADA COMO CORRETO, PARA POSTERIORDISCUSSÃO JUDICIAL E ALIENAÇÃO DO BEM IMÓVEL.2. SE O VALOR A SER DEPOSITADO FOR DECLARADO PELA PRÓPRIAAGRAVADA, NÃO HÁ QUE SE NEGAR O PLEITO LIMINAR.2. OS DOCUMENTOS ACOSTADOS DEMONSTRAM A PRESENÇA DOFUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA, BEM COMO AAUSÊNCIA DO PERICULUM IN MORA INVERSO. 3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040069905CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ADRIANO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): ROMULO LOUZADA BERNARDOADVOGADO(A): WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDOAPTE.: RITA DE CASSIA SALMAZIO REZENDEADVOGADO(A): ROMULO LOUZADA BERNARDOADVOGADO(A): WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDOAPDO.: WALFRAN LIPARIZE GONCALVESADVOGADO(A): EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESADVOGADO(A): JOAO APRIGIO MENEZESADVOGADO(A): KAMILLA NUNES DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCIA AZEVEDO COUTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008PROCESSO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR APELAÇÕES CÍVEIS -FATO DO SERVIÇO - LEI NO 8078/90 - REPARAÇÕES MATERIAL EMORAL - PROCEDIMENTO DE LAQUEADURA TURBARIA - MÉDICOREALIZA PROCEDIMENTO DE LAQUEADURA TUBÁRIA DURANTESERVIÇO DE PARTO CIRÚRGICO, E APÓS 4 ANOS A PACIENTE VEIO AENGRAVIDAR, NÃO PLANEJADA, CAUSANDO EXTRAORDINÁRIAAFLIÇÃO AOS PAIS, DESPROVIDOS DE RECURSOS PARA A CRIAÇÃO ESUSTENTO DO NOVO FILHO. FATO DO SERVIÇO - LEI NO 8078, ART.14, CAPUT. DANOS MATERIAL E MORAL, REPARAÇÕESCONSEQÜENTES. O PROFISSIONAL LIBERAL NÃO CONSEGUIUPROVAR QUE EFETUOU AS DEVIDAS INFORMAÇÕES TÉCNICASSOBRE TAL PROCEDIMENTO. DANO MORAL FIXADO EM R$ 7.000,00(SETE MIL REAIS). PRECEDENTES DO STJ. APELAÇÕES CONHECIDASE IMPROVIDAS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOSNEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040006186CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: /APDA.: VIAÇÃO AGUIA BRANCA S/A


ADVOGADO(A): ANTONIO FELIX DE ALMEIDAAPDO.: /APTE.: YASUDA SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESADVOGADO(A): DANIELA MENEZES LIMARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÕES CÍVEIS. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR ATO ILÍCITO . SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. DA PRIMEIRA APELAÇÃO: A) APLICAÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROSMORATÓRIOS, SOBRE OS DANOS MATERIAIS DESDE A DATA DOEVENTO DANOSO, INCIDE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO EFETIVO PREJUÍZO.(SÚMULA 43 STJ).B) A LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS SE DARÁ QUANDO HOUVERNECESSIDADE DE SE ALEGAR OU PROVAR FATO NOVO,CONSIDERADO COMO TODO EVENTO QUE TENHA OCORRIDOAPÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO OU DEPOIS DA REALIZAÇÃO DEDETERMINADO ATO PROCESSUAL.C) COMPROVADAMENTE O DANO NÃO SAIU DA ESFERAPATRIMONIAL, NÃO HAVENDO BEM JURÍDICO MORAL VIOLADO E ASER DEFENDIDO. FORTE NESSES ARGUMENTOS, CONHEÇO E DOUPROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO INTERPOSTA PELA VIAÇÃOÁGUIA BRANCA S/A, ÀS FLS. 347/364.DA SEGUNDA APELAÇÃO: A) TODA SENTENÇA DEVE SER LÍQUIDA, PORÉM, HÁ CASOS ONDENÃO É POSSÍVEL: QUANDO SE TRATAR DE AÇÕES UNIVERSAIS, SENÃO PUDER O AUTOR INDIVIDUALIZAR NA PETIÇÃO OS BENSDEMANDADOS, QUANDO NÃO FOI POSSÍVEL DETERMINAR, DEMODO DEFINITIVO, AS CONSEQÜÊNCIAS DO ATO OU DO FATOILÍCITO, OU, QUANDO A DETERMINAÇÃO DO VALOR DACONDENAÇÃO DE ATO QUE DEVA SER PRATICADO PELO RÉU. B) ASSENTADO PELO ACÓRDÃO RECORRIDO QUE NÃO FORAMDEMONSTRADOS OS LUCROS CESSANTES SOFRIDOS COM APARALISAÇÃO DO CAMINHÃO SINISTRADO, PELA AUSÊNCIA DEPROVA DAS CARGAS QUE DEIXARAM DE SER TRANSPORTADAS EDAS PERDAS SOFRIDAS COM A UTILIZAÇÃO DOS VEÍCULOS DERESERVA .CONHEÇO E DOU PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO INTERPOSTAPOR YASUDA SEGUROS S/A, ÀS FLS. 367/390.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS RECURSOS

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 17030008423DOMINGOS MARTINS - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: ARMANDO ANIBAL PIZZOLADVOGADO(A): ANTONIO ADOLFO ABOUMRADEAPDA.: FLORALIA COMARELA PIZZOLADVOGADO(A): JOSE VICENTE GONCALVES FILHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO. EMABRGOS DO DEVEDOR. NECESSIDADE DE GARANTIAPRÉVIA. LEI DE EXECUÇÃO FISCAL PRESCRIBENTE DE REGRAESPECÍFICA. INAPLICABILIDADE DO CPC NO CASO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21990202430GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOAPDO.: BALTAZAR CYSNEIROSADVOGADO(A): NEY EDUARDO SIMOESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 06/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - FURTO DE SENHA DE CARTÃO DE CRÉDITO -SISTEMA BANCÁRIO OBRIGADO A OFERECER SERVIÇOS EAMBIENTES SEGUROS E DE CONFIANÇA - BANCO NÃO FORNECEU

PROVA DEVIDA NOS MOLDES DO ART. 6º, VIII DO CDC -RESPONSABILIDADE DO FURTO INCIDE SOBRE O BANCO -HIPOSSUFICIENCIA DO CONSUMIDOR - NEGADO PROVIMENTO AORECURSO À UNANIMIDADE DE VOTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050038660VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: ITAPE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDA.: CÁSSIA ALVES DE SOUZAADVOGADO(A): GILDA RANGEL TABACHI SOUZA, DEF PÚBLICORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO COBRANÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO COMBASE NO ARTIGO 267, III DO CPC. A INÉRCIA DA PARTE CAPAZ DEENSEJAR A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,EM VIRTUDE DE ABANDONO DA CAUSA, CORRESPONDE ÀQUELAQUE, A PAR DE ACARRETAR A PARALISAÇÃO DO PROCESSO,PERMITE PRESUMIR A DESISTÊNCIA EM RELAÇÃO À PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. ANALISANDO OS AUTOS, OBSERVO QUE NÃO ESTÁCONFIGURADO O ABANDONO DA CAUSA, EIS QUE O APELANTEAPÓS INTIMADO, PROVIDENCIOU A CITAÇÃO EDITALÍCIA,CONFORME DOCUMENTOS JUNTADOS. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO DECLARANDO NULA A SENTENÇA OBJURGADA EDETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS PARA A PRIMEIRAINSTÂNCIA, A FIM QUE SE DÊ O NORNAL SEGUIMENTO DO FEITO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060128584VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: SEVERINO DOS RAMOS BANDIMADVOGADO(A): ARI FONTES DE OLIVEIRAAPDO.: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL I.N.S.S.ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008PROCESSO CIVIL . PREVIDENCIÁRIO APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOREVISIONAL DE BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO . IMPUGNAÇÃOGENÉRICA. DIANTE DISTO, É DE SE OBSERVAR QUE REALMENTE AIMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO APELANTE CONTRA O DECISUMDE 1º GRAU, FOI FORMULADA E REALIZADA DE FORMA GENÉRICA,NA MEDIDA ME QUE DEVERIA INDICAR, COM EXATIDÃO, QUAISSERIAM OS ERROS E APÓS APONTAR O DIREITO, E AINDA,APRESENTAR O MONTANTE QUE, EM TESE, ENTENDESSE DEVIDO.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070021209VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE.: PEPENHA INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇOES LTDA.MEADVOGADO(A): WOLMIR JOSE RODRIGUES FILHOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO. EMABRGOS DO DEVEDOR. NECESSIDADE DE GARANTIAPRÉVIA. LEI DE EXECUÇÃO FISCAL PRESCRIBENTE DE REGRAESPECÍFICA. INAPLICABILIDADE DO CPC NO CASO. RECURSOIMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070048137VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDA.: LUCINEIDE SOARES ALVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - APREENSÃO DEVEÍCULO - ATO ILEGAL - ART. 5º LIV, CF - RECURSO AO QUALNEGA-SE PROVIMENTO - SENTENÇA MANTIDA.1) O MANDADO DE SEGURANÇA É MEIO ADEQUADO PARA ATUTELA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO AMPARADO PORHABEAS CORPUS E HABEAS DATA, LESADO OU AMEAÇA DE LESÃOPOR ATO DE AUTORIDADE.2) A APREENSÃO DE VEÍCULO SEM QUE SEJA OPORTUNIZADO ODEVIDO PROCESSO LEGAL, É ATO QUE FERE DIREITOCONSTITUCIONAL CONSIDERADO, PORTANTO, ILEGAL.INTELIGÊNCIA DO ART. 5º, LVI, CF.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070274592VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: CLAUDIO DÀVILA DE ALMEIDA MARTINSADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A): RENATA WANDERLEY LOUREIROADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZADVOGADO(A): RUBENS CAMPANA TRISTÃOAPTE.: RITA MARIA DE SA MARTINSADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): FLAVIO NARCISO CAMPOSADVOGADO(A): RENATA WANDERLEY LOUREIROADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): RODRIGO MENEGUELLI MUNIZADVOGADO(A): RUBENS CAMPANA TRISTÃOAPDO.: BANCO DO ESTADO DO ESP SANTO BANESTES S/AADVOGADO(A): BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 10/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DOPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, IVDO CPC. FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS.CARACTERIZAÇÃO DE ABANDONO DE CAUSA. AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR, ORA APELANTE. ERROR INPROCEDENDO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079011805VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: GERALDO MAGELA ELIAS DE ABREU PEREIRAADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINAPDO.: ERNESTO DA PENHA VIDIGALADVOGADO(A): PAULINO PIGORETTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE . SENTENÇA PROCEDENTE . ESBULHO POSSESSÓRIOCOMPROVADO. O USUFRUTUÁRIO É POSSUIDOR DIREITO .INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.210, 1202 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO727 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 26020008210ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE.: FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDA.: BRASFISH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): LELIO RODRIGUES MEDEIROSRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008CÍVIL - PROCESSO CIVIL - SENTENÇA CITRA PETITA - NÃOCONFIGURADA - ANÁLISE DOS PEDIDOS FORMULADOS - PESSOAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO - ATO CONSTITUTIVO REGISTRADO- ILEGITIMIDADE PASSIVA RECONHECIDA - EXTENSÃO DOSEFEITOS DA RELAÇÃO JURÍDICA - INVIABILIDADE -DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR - INAPLICÁVEL - ARTIGO 50 DO CÓDIGOCIVIL - FRAUDE INEXISTENTE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) NÃO SE CARACTERIZA A EXISTÊNCIA DE VÍCIO CITRA PETITA,QUANDO O MAGISTRADO ANALISA TODOS OS PONTOS DO PEDIDOFORMULADO, AINDA QUANDO NÃO SE EXPRESSA NOS TERMOS DOREQUERIMENTO FORMULADO, ASSENTANDO ENTENDIMENTO DEQUE AS PESSOAS JURÍDICAS EXISTENTES NOS AUTOS SÃO DIVERSAS.2) O ATO CONSTITUTIVO DA PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, DEVIDAMENTE REGISTRADO NA JUNTA COMERCIAL,TORNA POSSÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA AUTONOMIAPATRIMONIAL.3) O ARTIGO 50 DO CÓDIGO CIVIL REQUER, PARA SUA APLICAÇÃO,ALÉM DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE OU DO MINISTÉRIO PÚBLICO,A EXISTÊNCIA DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICACARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU PELACONFUSÃO PATRIMONIAL, INAPLICÁVEIS NO PRESENTE CASO.4) NÃO SE SUBMETE A PRESENTE RELAÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR, TENDO EM VISTA AS JURISPRUDÊNCIASCOLACIONADAS NA IRRESIGNAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010020143VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: ZILDA MARIA DE OLIVEIRA DIASADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESAPTE.: MARCELO JUVENCIO DE OLIVEIRA DIASADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESAPDA.: PEUGEOT - CITROEN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): WELITON ALVES DE ABREUAPDA.: JUPTER COMERCIO DE VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. INEXISTE DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, TENDOEM VISTA A INEXISTÊNCIA DE ABALO MORAL QUANDO DOACIDENTE DE TRÃNSITO.2. O NÃO ACIONAMENTO DO AIR BAG NÃO GERA DANO MORAL,AINDA MAIS PELA INEXISTÊNCIA DE DANOS MATERIAIS.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OSDESEMBARGADORES DA 3ª CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, EM CONFORMIDADE COM A ATADE JULGAMENTO E COM AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010106405VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: DICAFEL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.ADVOGADO(A): VALCIMAR PAGOTTO RIGOAPTE.: ADAILTON BRITO NAGIBOADVOGADO(A): VALCIMAR PAGOTTO RIGOAPDO.: BANCO BRADESCO S. AADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): CLARA VAINBOIMADVOGADO(A): EDUARDO CHALFINADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): ILAN GOLDBERGADVOGADO(A): PAULO MAXIMILIAN WILHELM SCHONBLUMADVOGADO(A): RENATA BARACHO MOREIRAADVOGADO(A): SARI FRANCORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO. DANOMORAL. IMPUTAÇÃO DE FATO CRIMINOSO. AUSÊNCIA MÁ-FÉ.EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. A COMUNICAÇÃO ÀAUTORIDADE POLICIAL DE FATO QUE, A PRINCÍPIO, CONFIGURACRIME OU O PEDIDO DE APURAÇÃO DE SUA EXISTÊNCIA, POR SI SÓ,NÃO CULMINAM NA RESPONSABILIDADE INDENIZATÓRIA,CONSTITUINDO EXERCÍCIO DE UM DEVER LEGAL E REGULAR DEDIREITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDOINCÓLUME A SENTENÇA OBJURGADA .CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050021175VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: ARLETE CORRÊA LIRIOADVOGADO(A): JAYME GOMES - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: THIAGO ROCHA LIRIOADVOGADO(A): ANDRE JULIO DE ATAYDESADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO POSSESSÓRIA. SERVIDÃO DE PASSAGEM.ATOS DE MERA PERMISSÃO E TOLERÊNCIA. NÃO INCIDÊNCIA DANORMA INSCULPIDA NO ARTIGO 1.285 DO CÓDIGO CIVIL.DISPONDO A PARTE DE POSSIBILIDADE ALTERNATIVA DEPASSAGEM EM SEU PRÓPRIO IMÓVEL, DESCABE A UTLIZAÇÃO DECAMINHO ATRAVÉS DE IMÓVEL ALHEIO.NÃO CONSTITUEMSERVIDÕES OS ATOS DE MERA TOLERÂNCIA COMO O TRÂNSITOTOLERADO POR CORTESIA. OS ATOS DE TOLERÂNCIA NÃOINDUZEM A POSSE. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A

CONCESSÃO DA PASSAGEM. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDOMANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA OBJURGADA .CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 46060008920SÃO JOSÉ DO CALCADO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: MANOEL PAULO PIMENTEL DA SILVEIRAADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: JOSE CARLOS ALMEIDAADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: JOSE AILTON CARDOSO BOCAADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: PAULO SERGIO SIMOESADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: OSIRES ANITO TEIXEIRA DELATORREADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES ADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: FABIANO RODRIGUES FIGUEIREDOADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES ADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPTE.: VINICIUS SA VIANA PIMENTELADVOGADO(A): DIOGO MONTEIRO DA SILVEIRAADVOGADO(A): FABRINA MARTINS SARMENTO RODRIGUES ADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): VINICIUS MOTA EGIDIOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO JOSECALÇADORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


REVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 06/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL. LEI 1.394/06.DESCUMPRIMENTO DO ART. 20, V DA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47060019644SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: GENIVALDO TEIXEIRA BARBOSAADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASAPTE.: EVANI FLORINDA BARBOSAADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASAPDA.: CONSTRUTORA LAJE DE PEDRA LTDA.ADVOGADO(A): DANIEL DE SOUZA NASCIMENTO DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008CÍVIL - APELAÇÃO - CONTRATO DE LOCAÇÃO - INADIMPLÊNCIA DOLOCATÁRIO - FIANÇA LOCATÍCIA - PAGAMENTO DE JUROS -NOVAÇÃO - NÃO CONFIGURADA - INEXISTÊNCIA DO ANIMUSNOVANDI- PRESUNÇÃO NÃO ADMITIDA - HONORÁRIOS - FIXAÇÃO -INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL -RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - RECURSO CONHECIDOE PARCIALMENTE PROVIDO.1) A RELAÇÃO DE FIANÇA, DERIVADA DO CONTRATO DE LOCAÇÃO,EXTRAI-SE DO INADIMPLEMENTO PELO LOCATÁRIO DE SUASOBRIGAÇÕES ASSUMIDAS POR OCASIÃO DO PACTO CELEBRADOCOM O LOCADOR, TENDO RELAÇÃO DE SUBSIDIARIEDADE. 2) AS CLÁUSULAS ESTABELECIDAS EM RAZÃO DOINADIMPLEMENTO PODEM CONTER A ESTIPULAÇÃO DE JUROS DEMORA, O QUE FARÁ, FATALMENTE A DÍVIDA ORIGINÁRIAACRESCER EM VALOR, NÃO CARACTERIZANDO, ASSSIM, NOVADÍVIDA.3) NOS TERMOS DO CÓDIGO CIVIL, PARA A CARACTERIZAÇÃO DOANIMUS NOVANDI, DEVE HAVER MENÇÃO EXPRESSA DE TALSITUAÇÃO, EIS QUE ESTA NÃO SE PRESUME, NÃO SECARACTERIZANDO O INSTITUTO PELA SIMPLES ADIÇÃO DEGARANTIAS, ABATIMENTO DE PREÇO, FACILIDADES DEPAGAMENTO OU MESMO A REFORMA DO TÍTULO EXEQUENDO.4) O ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TRAZ NO SEUCONTEXTO PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE, QUE DEVEM SER OBSERVADOS PELOMAGISTRADO NA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,TENDO POR BASE O VALOR DA CAUSA, COMO SE EXTRAI DAREDAÇÃO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47060061646SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: ORLANDO BONAADVOGADO(A): ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTEADVOGADO(A): SARAH DA SILVA CAVALCANTEADVOGADO(A): SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTEAPDA.: MARCUS A. BATISTA COZIVIP-MEADVOGADO(A): ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES. DESISTÊNCIAUNILATERAL. HOMOLOGAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050104719SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESAPDO.: DJALMA ERNANDES TOMAZADVOGADO(A): AUDEMIR DE ALMEIDA LIRAADVOGADO(A): JADER NOGUEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO . SENTENÇA PROCEDENTE . APELAÇÃO VISANDO AREFORMA DA SENTENÇA ALEGANDO QUE NÃO SE APLICA ALEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA EM CONTRATOS DE SEGURO DENATUREZA PRIVADA E DE QUE A CONDENAÇÃO DA SENTENÇADEVE ESTÁ ACIMA DO LIMITE DA IMPORTÂNCIA SEGURADA.APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INTERPRETAÇÃO DAS CLAUSULASCONTRATUAIS MAIS FAVORÁVELMENTE AO CONSUMIDOR.ENTENDIMENTO DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO O RECURSO

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48070149256SERRA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(A): FELIPE RUBIM SEABRA DE MELLOADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO ADVOGADO(A): VICTOR ZANELATO MARTINSAPDA.: TATIANE BENTA WILLEADVOGADO(A): GEDAIAS FREIRE DA COSTAADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAADVOGADO(A): ROBERTO GARCIA MERÇONAPDA.: ROBERTA BORSATO NASCIMENTOADVOGADO(A): GEDAIAS FREIRE DA COSTAADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAADVOGADO(A): ROBERTO GARCIA MERÇONRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO RESSARCIMENTO. PRESCRIÇÃO. DIREITODE REGRESSO. RELAÇÃO ENTRE SEGURADORA E TERCEIRO. APRESCRIÇÃO DO ARTIGO 206, § 1º, INCISO II DO CC/02, NÃO SEAPLICA AO CASO, POIS SE REFERE À RELAÇÃO HAVIDA ENTRESEGURADO E SEGURADOR, NÃO SE ESTENDENDO A TERCEIROS. OQUE SE BUSCA NA PRESENTE AÇÃO É A REPARAÇÃO CIVIL,DECORRENTE DA SUB-ROGAÇÃO, POIS A APELADA EFETUOUPAGAMENTO DE DESPESAS EM RAZÃO DO CONTRATO DE SEGURO.ASSIM, O PRAZO PRESCRICIONAL APLICADO É DE 03 (TRÊS) ANOS,DE ACORDO COM O ARTIGO 206, §3º, V, DO CÓDIGO CIVIL. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO, DECLARANDO NULA A SENTENÇAOBJURGADA E REMETENDO OS AUTOS PARA PRIMEIRA INSTÂNCIA,A FIM DE QUE SE DÊ O NORMAL PROSSEGUIMENTO AO FEITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 49070003188VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FRANCISCO BISSOLIADVOGADO(A): EIDIANO JOSE MAUROADVOGADO(A): ROZELI DE ALMEIDA TATAGIBARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008


APELAÇÃO CÍVEL - REPRESENTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO -APLICAÇÃO DAS MEDIDAS PREVISTAS NOS ARTIGOS 129 E 249 DA LEI8.069/90 - ART. 54 DO RITJES - COMPETÊNCIA DE CÂMARA CÍVEL -ART. 1634 DO CC - PODER FAMILIAR VIOLADO - EVENTUAL PUNIÇÃOEM UMA SEARA NÃO EXCLUI A APRECIAÇÃO POR OUTRA - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1) SEGUNDO CONSTA NOS AUTOS, O ORA APELADO PERMITIU QUESEU FILHO MENOR, E POR CONSEQÜÊNCIA NÃO HABILITADO,PILOTASSE UMA MOTOCICLETA, INDO DE ENCONTRO AO ART. 1634DO CC, QUE TRATA DO PODER FAMILIAR.2) ORA, O ORDENAMENTO JURÍDICO, NO QUAL A LEI É PILAR DESUSTENTAÇÃO, NÃO PODE FICAR A MERCÊ DE COMPORTAMENTOSINDIVIDUAIS, AINDA QUE BEM INTENCIONADOS E CONSIDERADOSJUSTOS, POIS ISSO CRIARIA UM PRECEDENTE PERIGOSO PARA ATUTELA DA SOCIEDADE PELO ESTADO.3) O PROCESSO PENAL NÃO COMPENSA OBRIGAÇÕES DO DIREITOCIVIL, ESTE INERENTE AO CASO, EIS QUE A PUNIÇÃOEVENTUALMENTE SOFRIDA EM UMA SEARA NÃO EXCLUI AAPRECIAÇÃO POR OUTRA.4) CONSIDERADA AS SITUAÇÕES PECULIARES E A CONDIÇÃOECONÔMICA DO ORA APELADO, FOI APLICADA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA PREVISTA NO ARTIGO 129, INCISO IV(ENCAMINHAMENTO A CURSOS OU PROGRAMAS DE ORIENTAÇÃO),BEM COMO DA MULTA INSCULPIDA NO ARTIGO 249, A QUAL APLICONO PATAMAR DE 05 (CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS; AMBOSDISPOSITIVOS DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

35 REMESSA EX-OFFICIO Nº 12050076624CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNICIPAL DE CARIACICA ESPARTE: MUNICÍPIO DE CARIACICA ESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARTE: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERV PUB MUNICIPAL DECARIACICAADVOGADO(A): DANIELLE MATIASPARTE: ADEMIR DINO LEMOSADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: ADOREMIA DELBONI BORGESADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: ANGELA CECILIA VANDEKOKEN DA SILVAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: CELIA DUARTE DOS REISADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: CESAR GIMENES DUARTEADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: DANILO RAMALHO PINAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: DURVAL DE CARVALHO SOARESADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: FRANCISCO DE ASSIS DIAS MARTINSADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: GILBERTO ANTONIO CERRIADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: LUCIA MARIA COUTINHO CALDASADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: MANOEL NUNES PEREIRAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: MARGARIDA MARIA FOLADORADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUES

ADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: MARIA DA PENHA FIALHOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: MARIA DO CARMOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: NAIR PINTO PESTANAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: NILZETE FERREIRAADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: RITA DE CASSIA FERRAZ COUTINHOADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: THEREZINHA DE JESUS AGUIARADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: VERA LUCIA FIGUEIREDO SALLESADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARTE: ZAIDES AMORIM DALLEPRANIADVOGADO(A): GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESADVOGADO(A): TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEF* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12050076624APTE.: MUNICÍPIO DE CARACICA ESAPTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA SERV PUB MUN DE CARIACICAESAPDA.: ANGELA CECILIA VANDEKOKEN DA SILVAAPDA.: CELIA DUARTE DOS REISAPDO.: CESAR GIMENES DUARTEAPDO.: DANILO RAMALHO PINAAPDO.: DURVAL DE CARVALHO SOARESAPDO.: FRANCISCO DE ASSIS DIAS MARTINSAPDO.: ZAILDES AMORIM DALLEPRANIAPDA.: LUCIA MARIA COUTINHO CALDASAPDO.: MANOEL NUNES PEREIRAAPDA.: MARGARIDA MARIA FOLADORAPDA.: MARIA DA PENHA FIALHOAPDA.: MARIA DO CARMOAPDA.: NAIR PINTO PESTANAAPDA.: NILZETE FERREIRAAPDA.: RITA DE CASSIA FERRAZ COUTINHOAPDA.: THEREZINHA DE JESUS AGUIARAPDA.: VERA LUCIA FIGUEIREDO SALLESAPDO.: ADOREMIA DELBONI BORGESAPDO.: ADEMIR DINO LEMOSAPDO.: GILBERTO ANTONIO CERRIRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÕES CÍVEIS. REDUÇÃO DEPROVENTOS SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL. VIOLAÇÃO AOSPRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.ILEGALIDADE DO ATO. SUSPENSÃO DOS DESCONTOS. RECURSOSDE APELAÇÃO CONHECIDOS E IMPROVIDOS. REMESSA CONHECIDA.SENTENÇA MANTIDA.1. O ATO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUE REDUZ OS PROVENTOSDOS SERVIDORES SEM RESPEITAR OS PRINCÍPIOS DE DEVIDOPROCESSO LEGAL E CONTRADITÓRIO MOSTRA-SE ILEGAL.2. ASSIM SENDO, DEVEM SER SUSPENSOS OS EFEITOS DOSDECRETOS 033 E 036/2000 QUE DETERMINAÇÃO A REDUÇÃO DOSVENCIMENTOS.3. RECURSOS DE APELAÇÃO CONHECIDOS E IMPROVIDOS. REMESSACONHECIDO PARA MANTER A SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO ÀS APELAÇÕES CÍVEIS E CONHECER DA REMESSAPARA MANTER A SENTENÇA

36 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030025696VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO


REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V ACIDENTE DE TRABALHO DEVITÓRIAPARTE: OLIETE MARIA CANALADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOPARTE: INSSADVOGADO(A): MARCOS JOSE DE JESUS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030025696APTE.: OLIETE MARIA CANALAPDO.: INSSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008REMESSA NECESSÁRIA . APELAÇÕES CÍVEIS . AÇÃO DE ACIDENTEDE TRABALHO . SENTENÇA PROCEDENTE EM PARTE . A D. JUÍZA DEPISO JULGOU PROCEDENTES EM PARTE, OS PEDIDOS FORMULADOSNA INICIAL, PARA RECONHECER O NEXO CAUSAL INDIRETO ENTREA TENDINITE E EPICONDILITE E AS ATIVIDADES LABORATIVAS PORELA DESEMPENHADAS. DA ANALISE DE TODO O CADERNOPROCESSUAL E DOS VÁRIOS ELEMENTOS PROBATÓRIOSEXISTENTES NELE, OBSERVA-SE QUE AS TAREFASDESEMPRENHADAS PELA EMPREGADA CONTRIBUÍRAM PARA OAGRAVAMENTO DE SEU QUADRO, APESAR DE SER UMA DOENÇADEGENERATIVA. NA OCORRÊNCIA ACIDENTÁRIA O NEXO CAUSALNÃO PRECISA SER EXCLUSIVO, BASTA QUE O TRABALHO E OACIDENTE TENHA DE ALGUMA MANEIRA, CONCORRIDO PARA ORESULTADO DANOSO, COMO BEM FOI DEMONSTRADO NO CASO EMTELA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 86 DA LEI FEDERAL Nº 8.213/91 .RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

37 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040046807VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DE EXEC FISCAIS DA COM DEVITÓRIA ESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: UNIPEDRAS INDUSTRIA E COMERCIO EXPORTAÇÃOIMPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008REMESSA EX-OFFICIO – EXECUÇÃO FISCAL – EXECUTADA QUEOPÔS EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ALEGANDO AOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO – TESE ACOLHIDA NA SENTENÇA –REMESSA NECESSÁRIA QUE SE NEGA PROVIMENTO.1.COM A CONSTITUIÇÃO EM DEFINITIVO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO,REINICIOU-SE A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL, A TEORDO DISPOSTO NO CAPUT DO ARTIGO 174, DO CTN. PASSADOS CINCOANOS, NÃO TENDO, A FAZENDA ESTADUAL, EFETUADO ACOBRANÇA JUDICIAL POR MEIO DA AÇÃO EXECUTIVA DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO, OPEROU-SE A PRESCRIÇÃO, COMO RECONHECIDO NAR. SENTENÇA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO A REMESSA

38 REMESSA EX-OFFICIO Nº 48070053110SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA MUNICIPAL DASERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPARTE: JOAO BATISTA DA SILVAADVOGADO(A): LUANA MACHADO CAETANOADVOGADO(A): LUCIANA PATROCINIO BORLINI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48070053110APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAAPDO.: JOAO BATISTA DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

REVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA. GRATIFICAÇÃO. CARGOCOMISSIONADO NA SERRA. DIREITO EXISTENTE. PERCEBIMENTODE METADE DO VALOR. INEXISTÊNCIA DE PROVA. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

39 REMESSA EX-OFFICIO Nº 61060008614VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTAPARTE: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ESADVOGADO(A): ARISIO NOVAES RANGELPARTE: ROSANGELA PASTOR CONTIADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEPARTE: ROSELANE PASTOR CONTIADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEPARTE: LAZARO PASTOR CONTIADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEPARTE: LUCAS PASTOR CONTIADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEPARTE: LOURIVAL DUARTE CONTIADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOEPARTE: ELIZANGELA P CONTI CABRALADVOGADO(A): WELITON ROGER ALTOE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 61060008614APTE.: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ESAPDA.: ROSELANE PASTOR CONTIAPDA.: ELIZANGELA P CONTI CABRALAPDO.: LUCAS PASTOR CONTIAPDO.: LOURIVAL DUARTE CONTIAPDA.: ROSANGELA PASTOR CONTIAPDO.: LAZARO PASTOR CONTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. EMBARGOS DO DEVEDOR.INEXISTÊNCIA DE CUMULAÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO, VERBA ALIMENTÍCIA CORRESPONDENTE E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS POSSUEM NATUREZA ALIMENTAR.JUROS DE MORA DEVIDOS DESDE O EVENTO DANOS. INPC ÉÍNDICE PERTINENTE PARA CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSOIMPROVIDO. SENTENÇA REVISTA E MANTIDA NOS DEMAIS TERMOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº11020660905CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMERIM - ESADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOAGVDO.: EDSON VANDER GRECCOADVOGADO(A): FERNANDO CARLOS FERNANDESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOESTADO. INEXISTÊNCIA DE CAUSAS EXCLUDENTES DO NEXOCAUSAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EVIDENTE CARÁTERPROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DA SANÇÃO PROCESSUAL. 1. EM NENHUM MOMENTO FOI DEMONSTRADO PELO RECORRENTEQUAISQUER DAS EXCLUDENTES DO NEXO DE CAUSALIDADE, NÃOHAVENDO QUE SE FALAR, AINDA, EM AUSÊNCIA DE CULPA PORPARTE DOS SERVIDORES QUE DIRIGIAM OS VEÍCULOS, EIS QUE NÃOSE TRATA DE RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. INTELIGÊNCIA DOARTIGO 37, §6º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. 2. O EVENTO DANOSO OCORREU ENQUANTO A ADMINISTRAÇÃOEXERCIA SUAS FUNÇÕES ATRAVÉS DE AGENTES PÚBLICOS E,DIGA-SE DE PASSAGEM, SEM A DEVIDA CAUTELA, EIS QUEINEXISTIA NA PISTA DE ROLAMENTO QUALQUER SINALIZAÇÃO DE


TRÁFEGO DO TRATOR, BEM COMO O CONDUTOR DESTE ÚLTIMOVEÍCULO NÃO POSSUI HABILITAÇÃO PARA TANTO.3. O SIMPLES INCONFORMISMO DA PARTE COM A DECISÃO NÃOCONDUZ À POSSIBILIDADE DE AUTORIZAR O MANEJO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SENDO NECESSÁRIO, PARA TANTO, OPREENCHIMENTO DAS HIPÓTESES LEGAIS DE SEU CABIMENTO.REVELANDO-SE O ARGUMENTO EXPOSTO PELO EMBARGANTECOMO MERA REPETIÇÃO DOS FUNDAMENTOS JÁ ANALISADOS PELADECISÃO ATACADA, IMPÕE-SE A APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTANO ARTIGO 538 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 1070001027AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOEMGTE.: COMERCIAL GUANDUENSE LTDA.ADVOGADO(A): ANDRE PIM NOGUEIRAADVOGADO(A): FILIPE PIM NOGUEIRAEMGDO.: LORIVAL DIAS VELOSOADVOGADO(A): SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO NÚMÉRIC. LEGITIMIDADE RECURSAL.DESNECESSIDADE, POIS O ACÓRDÃO EMBARGADO SEQUER TOCOUNA QUESTÃO DA LEGITIMAÇÃO PARA O RECURSO, CONHECENDO ORECURSO E O IMPROVENDO POR ILEGITIMIDADE AD CAUSAM, OQUE É COISA DISTINTA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 8040015292BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: ANTONIO DE SOUZA MOURA FILHOADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOADVOGADO(A): RAPHAEL T. C. GHIDETTIADVOGADO(A): TIAGO DE SOUZA PIMENTAEMGTE.: ICARAI GRANITOS E MARMORES LTDA.ADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOADVOGADO(A): RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIADVOGADO(A): TIAGO DE SOUZA PIMENTAEMGDA.: JOMARGRAN MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): CAMILO ESPINDULA GIANORDOLIADVOGADO(A): LUCIO ANTOS DE REZENDEADVOGADO(A): MARIA DA PENHA GOMES LOPESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUTIR AS CONCLUSÕESTIRADAS EM SEDE DE APELAÇÃO. CARÁTER PROTELATÓRIO DORECURSO. MULTA DE 1 % SOBRE O VALOR DA CAUSA. ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12070089714CARIACICA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: JEAN COSTA PASSOSADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): CYNTHIA BRAGA N CUPOLILLOADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOADVOGADO(A): FABIO JOAO DA SILVA SOITOADVOGADO(A): HENRIQUE ALBERTO FARIA MOTTA ADVOGADO(A): JOAO ALVES BARBOSA FILHO

ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE CID PINTO FILHOADVOGADO(A): MARCELLA CID PINTO MARTINSADVOGADO(A): MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO(A): MARISTELLA DE FARIAS MELO SANTOS ADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -APELAÇÃO CÍVEL - EFEITOS INFRINGENTES - EXCEPCIONALIDADE -EXISTÊNCIA DE OMISSÃO - INCAPACIDADE ABSOLUTA DOAUTOR/EMBARGANTE À ÉPOCA DO ACIDENTE - INOCORRÊNCIADA PRESCRIÇÃO - EXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL - INVALIDEZCAUSADA PELAS LESÕES SOFRIDAS EM DECORRÊNCIA DOACIDENTE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, PARA CONDENAR OEMBARGADO AO PAGAMENTO DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTESÀ ÉPOCA DO ACIDENTE, COM INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA CITAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGVINSTRUMENTO Nº 12079000696CARIACICA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: CONSTRUTORA CHRISTO LTDA.ADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESEMGTE.: PAULO SOARES CHRISTOADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO(A): WANDERSON CORDEIRO CARVALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. E AGRAVO DEINSTRUMENTO ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO . EXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO PARA O DECORRENTE JULGAMENTO DOMÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ORA INTERPOSTO .SEGUNDO A SUMULA 317 DO STJ "É DEFINITIVA A EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL, AINDA QUE PENDENTE A APELAÇÃOCONTRA SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTES OSEMBARGADOS." NO CASO EM TELA, VERIFICA-SE QUE O PRESENTE É ORIUNDO DEUMA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DE Nº 012030078542. ASSIM, A DECISÃO ATACADA CONCEDEU APENAS O EFEITODEVOLUTIVO A APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA NOS AUTOS DOSEMBARGOS À EXECUÇÃO, JÁ QUE FOI CRISTALINAMENTEDEMONSTRADO O DIREITO DO ORA AGRAVADO. ANTE AOEXPOSTO, CONHEÇO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARADAR-LHES PROVIMENTO, A FIM DE CONHECER A OMISSÃOALEGADA, MODIFICANDO O R. ACÓRDÃO GUERREADO, PARACONHECER O AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHEPROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME À DECISÃO DE 1º GRAUGUERREADA QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO SOMENTENO EFEITO DEVOLUTIVO.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AOS EMBARGOS, NEGANDO PROVIMENTO AOAGRAVO

45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21070008020GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL - RODOSOL S/AADVOGADO(A): ARTENIO MERCONADVOGADO(A): SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBEREMGDO.: FLORIANO WENDLINGADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): MARCELO DE ANDRADE PASSOSRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO – OMISSÃO ECONTRADIÇÃO NÃO VERICADOS – MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.1.NÃO HOUVE A ALEGADA OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO V.ACÓRDÃO, PRETENDENDO A EMBARGANTE, ATRAVÉS DAREITERAÇÃO DAS ALEGAÇÕES ANTERIORES, UMA NOVA DISCUSSÃOSOBRE A CONTROVÉRSIA, O QUE NÃO É PERMITIDO EM SEDE DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2.EMBARGOS MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS, ENSEJANDO AAPLICAÇÃO DE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA.3.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO AO PAGAMENTO DA MULTA

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030185979VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE.: UNIMED VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROEMGDO.: ANTONIO BRAZ TINOCOADVOGADO(A): DALTON ALMEIDA RIBEIRORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO ECONTRADIÇÃO ALEGADAS. INEXISTÊNCIA. EXPRESSAMANIFESTAÇÃO DESTA CORTE. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. ACÓRDÃO BASEADO EM FUNDAMENTO SUFICIENTE.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

47 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24050030139VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE.: INGRID MARIA GOMES LEAL SILVAADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELEMGDO.: RENATO SANDRIADVOGADO(A): ALBERTO NEMER NETOADVOGADO(A): BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDISON VIANA DOS SANTOSADVOGADO(A): FELIPE ITALA RIZKADVOGADO(A): LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAADVOGADO(A): MARIANA ABOUDIB SANDRIADVOGADO(A): PEDRO ALLEMANDE VASQUESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA - DISCUSSÃO DEMATÉRIA FÁTICA. PROVAS ANALISADAS E MENCIONADAS NOACÓRDÃO - RESPOSTA A TODOS OS ARGUMENTOS NO ACÓRDÃORECORRIDO - DESNECESSIDADE - QUESTÃO JURÍDICA DECIDIDA -ENFRENTAMENTO OU VIOLAÇÃO DE NORMA LEGAL -PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃOAO DISPOSITIVO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

48 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24060117975VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): DALTON LUIZ DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRA

ADVOGADO(A): GUSTAVO LUIZ DE FREITAS BUSIADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JERONIMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOEMGDO.: WASHINGTON ROSA DOS SANTOSADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): PRISCILLA F DA COSTARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DEOMISSÃO. DESNECESSIDADE DE PRONUNCIAR-SE SOBRE TODAS ASALEGAÇÕES. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. VIA INADEQUADA.RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO. PRECEDENTES DESTETRIBUNAL E DO STJ.1) É PACÍFICO NA JURISPRUDÊNCIA QUE O JUÍZO NÃO NECESSITAPRONUNCIAR-SE SOBRE TODAS AS ALEGAÇÕES FEITAS PELASPARTES, DESDE QUE ARGUMENTE SUFICIENTEMENTE OS PONTOSQUE FORAM OBJETO DE SUA DECISÃO. (STJ - RESP 717265/SP -PUBLICADO EM 12.03.2007)3) É BOM LEMBRAR QUE POSSÍVEL REDISCUSSÃO DE ANÁLISE DEPROVAS COM A FINALIDADE DE MODIFICAR JULGAMENTO ÉVEDADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.(TJES - EDCLNO AI 024059004796 - RELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIADE SOUZA - TERCEIRA CÂMARA CÍVEL - JULGADO EM 17.01.2006)CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

49 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079009932VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: MASSA FALIDA DA COMPANHIA DE FERRO E AÇO DEVITORIA-COFAVIADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - NÃOHÁ VÍCIO - IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUTIR O MÉRITO RECURSAL- RECURSO IMPROVIDO 1. EMINENTES PARES, TENHO QUE NÃO HÁVÍCIO QUE ENSEJE OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS,POIS O RECURSO INTERPOSTO É INTEMPESTIVO, CONFORMECONSTA DO V. ACÓRDÃO EMBARGADO. 2. PRIMEIRAMENTE, AJURISPRUDÊNCIA DESSE TRIBUNAL É PACÍFICA QUE HAVENDOMAIS DE UM LITISCONSORTE PASSIVO COM PROCURADORESDISTINTOS, É OBRIGATÓRIO A COMPROVAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE, COM A JUNTADA DAS PROCURAÇÕES DOSLITISCONSORTES, PARA TER DIREITO AO PRAZO EM DOBRO, O QUENÃO É FEITO EM NENHUM MOMENTO NOS AUTOS. 3. AINDA,ENTENDI QUE A CIÊNCIA DOS TERMOS DO PROCESSO OCORRE NOMOMENTO EM QUE O AGRAVANTE PETICIONA AOS AUTOS, ONDEINICIA-SE O PRAZO PARA O CONTRADITÓRIO, SUPRINDO ACITAÇÃO DEFEITUOSA, MESMO SEM PODERES EXPRESSOS PARA OPROCURADOR RECEBER CITAÇÃO, BEM COMO, INDEPENDENTE DADATA DE VISTA DOS AUTOS AO MESMO. 4. ISSO PORQUE, A VISTADOS AUTOS AO ADVOGADO É MERO ATO FORMAL DO CARTÓRIOPERMITINDO AO ADVOGADO ACESSO AOS AUTOS, O QUE PODERIATER OCORRIDO DESDE O PROTOCOLO, UMA VEZ QUE NÃO ÉNECESSÁRIO NEM FOI PROFERIDA NENHUMA DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DEFERINDO VISTA. 5. DESSA FORMA, BUSCA OEMBARGANTE TÃO SOMENTE A REVISÃO DO JULGADO, O QUE NÃOÉ POSSÍVEL NESSE INSTRUMENTO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO


50 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079010088VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE.: DEOLINDO BOLSANELLOADVOGADO(A): ALEXANDRE MELO BRASILADVOGADO(A): ANDERSON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE A SAMPAIO JUNIORADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROGERIO FARIA PIMENTELADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIEMGDA.: BRINKS SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO LOURENCO RODRIGUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DEALEGAÇÃO DE QUALQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC.RECURSO QUE NÃO PREENCHE O CABIMENTO. RECURSO NÃOCONHECIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO RECURSO

51 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO EMB DECLARAÇÃOAGV INS Nº 24079015764VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: ESCELSA ESADVOGADO(A): CHRISTIANI B FERREIRAADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOADVOGADO(A): IZABELLA CRISTINA DINIZ BORGESADVOGADO(A): JAQUELINE CARMINATI BURINIADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): SIMINE DA SILVA ZANO ERLEREMGDO.: CARLOS OTAVIO CORRÊA MALHEIROSADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): RENATO ANTUNESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/05/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EMAGRAVO DE INSTRUMENTO - AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO- AGRAVO REGIMENTAL E EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADOS - RECURSO NÃOCONHECIDO. 1. EM RAZÃO DE TER SIDO JULGADO O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, ENTENDO PREJUDICADO O PRESENTEAGRAVO REGIMENTAL, BEM COMO OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUE VISAM DISCUTIR MATÉRIAS DECIDIDASNAQUELE RECURSO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO

52 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079017935VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: MAURO ANTONIO DA COSTA DE ARAUJOADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIANA OLIVEIRA MAGALHAESADVOGADO(A): LUCIANA CARNEIRO VALENTEADVOGADO(A): MARCELO ROMANELLI CEZAR FERNANDESADVOGADO(A): MARDEM SOUZA MACEDOADVOGADO(A): RENATO SOARESADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATOEMGTE.: MARY GORETH MELO ARAUJOADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIANA OLIVEIRA MAGALHAESADVOGADO(A): LUCIANA CARNEIRO VALENTE

ADVOGADO(A): MARCELO ROMANELLI CEZAR FERNANDESADVOGADO(A): MARDEM SOUZA MACEDOADVOGADO(A): RENATO SOARESADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATOEMGTE.: CCP ARTIGOS DE ESCRITÓRIO LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIANA OLIVEIRA MAGALHAESADVOGADO(A): LUCIANA CARNEIRO VALENTEADVOGADO(A): MARCELO ROMANELLI CEZAR FERNANDESADVOGADO(A): MARDEM SOUZA MACEDOADVOGADO(A): RENATO SOARESADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATOEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRADIÇÃO EOMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REAL TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DOMÉRITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. APLICAÇÃO DAMULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA DO ART. 538, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

53 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079018826VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: PAO GOSTOSO INDUSTRIA COMERCIO S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETORELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA - DISCUSSÃO DEMATÉRIA FÁTICA - PROVAS ANALISADAS E MENCIONADAS NOACÓRDÃO - RESPOSTA A TODOS OS ARGUMENTOS NO ACÓRDÃORECORRIDO - DESNECESSIDADE - PREQUESTIONAMENTO -POSSIBILIDADE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2) NESSE CASO, SE HOUVE EFETIVAMENTE UMA OMISSÃO DOJULGADO RECORRIDO NO QUE DIZ RESPEITO À APRECIAÇÃO DAALEGAÇÃO PRÉ-EXISTENTE DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEIFEDERAL OU DA CONSTITUIÇÃO, A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É MEDIDA QUE SE IMPÕE, SOB PENA DE NÃORECEBIMENTO DO RECURSO.3) ENTRETANTO, HAVENDO EFETIVA APRECIAÇÃO DA MATÉRIAANTES ALEGADA OU VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL OU DEDISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, E EXIGIR A OPOSIÇÃO DOSEMBARGOS, APENAS COMO PROCEDIMENTO FORMAL PARA PROVARO PRÉ-QUESTIONAMENTO, É MEDIDA ABSURDA, QUE FOGE AQUALQUER CRITÉRIO LÓGICO-NORMATIVO.4) HAVENDO MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIA, CEDIÇOQUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A MENÇÃO DOS DISPOSITIVOS DELEI APLICÁVEIS AO CASO, CONFORME ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL E DOUTRINÁRIO À RESPEITO DO TEMA. 5) OS EMBARGOS NÃO VISAM REDISCUTIR MATÉRIA SOBRE A QUALJÁ HOUVE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA, SOMENTE SENDO CABÍVEISEM HAVENDO OS REQUISITOS DO ARTIGO 535 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

54 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35060129117VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: FREETRADE DO BARSIL IMP. E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESEMGDO.: SOCRATES STAMATO NETOADVOGADO(A): RICARDO CASTRO BRITORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. INEXISTÊNCIADE OMISSÃO. TENTATIVA DE RECONHECIMENTO DE FATOSUPERVENIENTE QUE NÃO FOI ALEGADO ATÉ O ADVENTO DOJULGAMENTO DA APELAÇÃO, EMBORA JÁ TIVESSE OCORRIDO.PRECLUSÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

55 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº47079000668SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: CARLOS ALBERTO MOTTAADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIOREMGTE.: NÁDIA MARIA QUEIROZ MOTTAADVOGADO(A): ANTONIO PEREIRA JUNIOREMGDA.: JOSIMERE DAMIANIADVOGADO(A): GEOVALTE LOPES DE FREITASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRADIÇÃO.INEXISTÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO DOAGRAVO. RECURSO PROTELATÓRIO. MULTA DO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

56 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº48079001839SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSEMGDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): ELIZETE PENHA DA LUZRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA - DISCUSSÃO DEMATÉRIA FÁTICA - PROVAS ANALISADAS E MENCIONADAS NOACÓRDÃO - RESPOSTA A TODOS OS ARGUMENTOS NO ACÓRDÃORECORRIDO - DESNECESSIDADE - PREQUESTIONAMENTO -POSSIBILIDADE. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2) NESSE CASO, SE HOUVE EFETIVAMENTE UMA OMISSÃO DOJULGADO RECORRIDO NO QUE DIZ RESPEITO À APRECIAÇÃO DAALEGAÇÃO PRÉ-EXISTENTE DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEIFEDERAL OU DA CONSTITUIÇÃO, A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É MEDIDA QUE SE IMPÕE, SOB PENA DE NÃORECEBIMENTO DO RECURSO.3) ENTRETANTO, HAVENDO EFETIVA APRECIAÇÃO DA MATÉRIAANTES ALEGADA OU VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL OU DEDISPOSITIVO CONSTITUCIONAL, E EXIGIR A OPOSIÇÃO DOSEMBARGOS, APENAS COMO PROCEDIMENTO FORMAL PARA PROVAR

O PRÉ-QUESTIONAMENTO, É MEDIDA ABSURDA, QUE FOGE AQUALQUER CRITÉRIO LÓGICO-NORMATIVO.4) HAVENDO DECISÃO EXPRESSA SOBRE A MATÉRIA, APLICAÇÃODO ART. 739-A, §1º, CEDIÇO QUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIA AMENÇÃO DOS DISPOSITIVOS DE LEI APLICÁVEIS AO CASO,CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL E DOUTRINÁRIO ÀRESPEITO DO TEMA. 5) OS EMBARGOS NÃO VISAM REDISCUTIR MATÉRIA SOBRE A QUALJÁ HOUVE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA, SOMENTE SENDO CABÍVEISEM HAVENDO OS REQUISITOS DO ARTIGO 535 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

57 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO CONFCOMPETÊNCIA Nº 100080000860TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: ESPÓLIO DE JOAO RAIMUNDO DE AZEVEDOADVOGADO(A): JOSE MARIANO JUNIOREMGDA.: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO – CONFLITODE COMPETÊNCIA - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -REEXAME DE MATÉRIA JÁ APRECIADA - IMPOSSIBILIDADE -INTUITO PROCRASTINATÓRIO – APLICAÇÃO DE MULTA - RECURSOIMPROVIDO.É DE SABENÇA QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAMESCLARECER, SANAR LACUNAS, SUPRIR OMISSÕES, MAS NÃO PODEMSERVIR DE MEIO PARA RENOVAR A DISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁFOI ANALISADO E DECIDIDO. A MERA REPETIÇÃO DEFUNDAMENTOS JÁ AFASTADOS CONFIGURA O INTUITOPROCRASTINATÓRIO DOS EMBARGOS E LEVA À REJEIÇÃO COMIMPOSIÇÃO DE MULTA. ASSIM, INEXISTINDO OMISSÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO A MULTA PREVISTA NO CPC

58 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº11050053153CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: VALDECYR BRUNHARAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAGVDA.: OLGA EGRANFONTE DOS SANTOSADVOGADO(A): VICENTE RODRIGUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO INTERNO. PROCESSUAL CIVIL. IRREGULARIDADE FORMAL.PEDIDO DE ANULAÇÃO PARA A SITUAÇÃO EM QUE SE ALEGA AEXISTÊNCIA, TÃO-SOMENTE, DE ERRORES IN JUDICANDO. RECURSODE APELAÇÃO NÃO CONHECIDO. AGRAVO CONHECIDO EIMPROVIDO, MANTENDO-SE A DECISÃO MONOCRÁTICA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

59 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAP C Nº 24020154928VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: BANCO SANTANDER BANESPA S.A.ADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A): MARCELO P GOMORAADVOGADO(A): MARIA DEL CARMEM SANCHES DA SILVAADVOGADO(A): MIHOKO SHIRLEY KIMURAADVOGADO(A): RENATA SIMON FERNANDESADVOGADO(A): UDNO ZANDONADEAGVDO.: JOAO NEVESADVOGADO(A): ANDERSON RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO


ADVOGADO(A): FABIO VIEIRA TOZZIADVOGADO(A): JALINE IGLEZIAS VIANAADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): MICHELE ITABAIANA DE CARVALHO PIRESADVOGADO(A): RODRIGO ARIVABENE BONOMOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): SÉRGIO SOUZA FREITASRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DE MATÉRIA JÁ APRECIADA -IMPOSSIBILIDADE - INTUITO PROCRASTINATÓRIO – APLICAÇÃO DEMULTA - RECURSO IMPROVIDO.É DE SABENÇA QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAMESCLARECER, SANAR LACUNAS, SUPRIR OMISSÕES, MAS NÃO PODEMSERVIR DE MEIO PARA RENOVAR A DISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁFOI ANALISADO E DECIDIDO. A MERA REPETIÇÃO DEFUNDAMENTOS JÁ AFASTADOS CONFIGURA O INTUITOPROCRASTINATÓRIO DOS EMBARGOS E LEVA À REJEIÇÃO COMIMPOSIÇÃO DE MULTA. ASSIM, INEXISTINDO OMISSÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARAPLICANDO A MULTA PREVISTA NO CPC

60 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 24089002141VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBAGVDA.: RENATA MARIA SALES MADUREIRAADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: SCHEILA SILVA RASCHADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: ROSANGELA SIQUEIRA ROCHAADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: PATRICIA CATELAN MARQUESADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: MARISTELA DE AMORIM COELHOADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDO.: CARLOS ARTUR MACHADO VIDALADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: HELAINE MARLA GOMES FERREIRAADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: INEZ MARIA ANTUNES PAES TORRESADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: LUCIANA MARIA BORGESADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLEAGVDA.: MARGARETH ARAUJO SOARESADVOGADO(A): ELISANGELA P. CALMON TULLIADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGOADVOGADO(A): OSVALDO HULLERELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSOINTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA LIMINARMENTE EMAGRAVO. IMPOSSIBILIDADE. NOVA REDAÇÃO DO ART. 527, § ÚNICODO CPC. NÃO CABIMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O ARTIGO 527, § ÚNICO DO CPC, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOIDADA PELA LEI 11.187/05, IMPEDE A INTERPOSIÇÃO DE QUALQUERRECURSO CONTRA DECISÃO LIMINAR EM AGRAVO DEINSTRUMENTO.2. PORTANTO, O AGRAVO REGIMENTAL MOSTRA-SE INCABÍVEL NAESPÉCIE, DEVENDO SER INADMITIDO.3. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL

61 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24970087151VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO.: PAULO HENRIQUE DA SILVAADVOGADO(A): JOSE MIRANDA LIMARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 03/06/2008 E LIDO EM 10/06/2008AGRAVO DE INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL – ESGOTAMENTO DOSMEIOS POSSÍVEIS PARA INTIMAÇÃO PESSOAL – INTIMAÇÃO POREDITAL - POSSIBILIDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO.1. QUANDO ESGOTADOS OS MEIOS POSSÍVEIS PARA INTIMAÇÃOPESSOAL; QUANDO O ENDEREÇO MOSTRA-SE DESCONHECIDO,IMPÕE-SE A IMPLEMENTAÇÃO DA INTIMAÇÃO POE EDITAL.2. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 17/06/2008


-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089004337AGVTE.: DAVID DOS REIS VIEIRAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: JOSIANI RODRIGUES OLAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVTE.: JOSE LEANDRO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: DETRAN - ES - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089004337AGRAVANTE: DAVID DOS REIS VIEIRA E OUTROSAGRAVADO: DETRAN/ES – DEPARTAMENTO ESTADUAL DETRÂNSITORELATOR: DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHODECISÃO


TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR DAVIDDOS REIS VIEIRA E OUTROS EM FACE DA R. DECISÃO DE FLS. 32,QUE INDEFERIU O SEU PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.OS AGRAVANTES INTERPÕEM O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO PARA QUE SE DÊ SEGUIMENTO À AÇÃO ORDINÁRIAPROPOSTA PELOS REQUERENTES, TENDO EM VISTA QUE O MM. JUIZA QUO INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.SUSTENTAM QUE A R. DECISÃO NÃO PODE PREVALECER, POIS OSAGRAVANTES SE ENCONTRAM EM SITUAÇÃO DE INSUFICIÊNCIAFINANCEIRA, NÃO PODENDO ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS.ALEGAM QUE PARA QUE OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, BASTA A AFIRMAÇÃO DA NECESSIDADE,CABENDO A PARTE RECORRIDA A PROVA DA AUSÊNCIA DANECESSIDADE.DECISÃO CONCEDENDO O EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO ÁS FLS.38/40.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 45/47.INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO A QUO ÀS FLS. 50/51.É O SUCINTO RELATO. DECIDO COM BASE NO ARTIGO 557 DO CPC.O CERNE DA QUESTÃO GIRA EM TORNO DA DECISÃO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,DETERMINANDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.COMO DESTACADO NO DECISÃO DE FLS. 38/40, DE ACORDO COM OORDENAMENTO JURÍDICO VIGENTE, A PARTE FAZ JUS AOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MEDIANTE SIMPLESAFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO, DE QUE NÃO ESTÁ EMCONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OSHONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUAFAMÍLIA.O ARTIGO 5º DA LEI N° 1.060/50 AUTORIZA AO JUIZ INDEFERIR OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, SE TIVER FUNDADAS RAZÕES.CONTUDO, O MAGISTRADO DEVERÁ OBJETIVAMENTEDEMONSTRAR AS SUAS RAZÕES DE INDEFERIMENTO, O QUE NÃO ÉO CASO.NOTA-SE QUE A ATACADA DECISÃO FOI PROFERIDA NOSSEGUINTES TERMOS: “INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, NOTADAMENTE POR NÃO EXISTIRELEMENTOS NECESSÁRIOS À IDENTIFICAÇÃO DA SITUAÇÃOFINANCEIRA QUE TORNE IMPOSSÍVEL A QUITAÇÃO DE CUSTAS. I-SEPARA PAGAMENTO DAS CUSTAS COM DEZ DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.”A DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE POSSUI PRESUNÇÃO DEVERACIDADE. TODAVIA, PODERÁ SER AFASTADA COM PROVASSUBSTANCIAIS DA CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE QUEPOSSIBILITE O PAGAMENTO DAS CUSTAS.PORTANTO, A PRESUNÇÃO DE HIPOSUFICIÊNCIA FINANCEIRADEVE SER MANTIDA ATÉ QUE EXISTA PROVA INEQUÍVOCA EMCONTRÁRIO.CONTUDO, NO CASO DOS AUTOS, MESMO APÓS AS INFORMAÇÕESDO MAGISTRADO A QUO E DA APRESENTAÇÃO DASCONTRA-RAZÕES, NÃO VERIFICO ELEMENTOS QUE AFASTEM TALPRESUNÇÃO.NESSE SENTIDO, TRAGO À COLAÇÃO ALGUNS JULGADOS QUEBALIZAM O ESPOSADO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. JUSTIÇA GRATUITAINDEFERIDA. REEXAME DE PROVAS.SÚMULA 07/STJ. IMPOSSIBILIDADE. I. É ENTENDIMENTO DESTACORTE QUE "PELO SISTEMA LEGAL VIGENTE, FAZ JUS A PARTE AOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MEDIANTE SIMPLESAFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO, DE QUE NÃO ESTÁ EMCONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OSHONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUAFAMÍLIA (LEI N. 1.060/50, ART. 4º), RESSALVADO AO JUIZ, NOENTANTO, INDEFERIR A PRETENSÃO SE TIVER FUNDADAS EMOTIVADAS RAZÕES PARA ISSO (ART. 5º) " (AGRGAG Nº 216.921/RJ,QUARTA TURMA, RELATOR O SENHOR MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ DE 15/5/2000). II. "HAVENDO DÚVIDA DAVERACIDADE DAS ALEGAÇÕES DO BENEFICIÁRIO, NADA IMPEDEQUE O MAGISTRADO ORDENE A COMPROVAÇÃO DO ESTADO DEMISERABILIDADE, A FIM DE AVALIAR AS CONDIÇÕES PARA ODEFERIMENTO OU NÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA." (AGRG NOSEDCL NO AG N. 664.435, PRIMEIRA TURMA, RELATOR O SENHORMINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ DE 01/07/2005). III. SE O

TRIBUNAL DE ORIGEM RECONHECEU QUE O AGRAVANTE NÃO SEENQUADRA NA SITUAÇÃO DE POBREZA, A PRETENSÃO DEDUZIDANO RECURSO ESPECIAL IMPLICA NO REEXAME DA MATÉRIAFÁTICA, NÃO PODENDO O MESMO SER ADMITIDO, NOS TERMOS DASÚMULA N. 07/STJ. IV. AGRAVO IMPROVIDO. (AGRG NO AG714.359/SP, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, JULGADO EM 06.06.2006, DJ 07.08.2006 P. 231) “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. REQUISITO AUSENTE.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE.PRESUNÇÃO. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.DEFERE-SE PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA PORQUE, ATÉPROVA EM CONTRÁRIO, MILITA EM FAVOR DA DECLARANTE DEESTADO DE MISERABILIDADE A PRESUNÇÃO DE VERDADE.INDEFERE-SE PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO OS EFEITOS DA TUTELAQUANDO AUSENTE UM DOS SEUS REQUISITOS. AGRAVOCONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. (AGRAVO DEINSTRUMENTO 024.04.901239-6 TERCEIRA CÂMARA CÍVEL 01/02/2005) “PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NULIDADE DADECISÃO IMPUGNADA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO -INOCORRÊNCIA - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -INDEFERIMENTO DE PLANO – POSSIBILIDADE. 1 - NÃO HÁ QUE SEFALAR EM NULIDADE SE A DECISÃO JUDICIAL, AINDA QUE DEFORMA CONCISA, ENCONTRA-SE SUFICIENTEMENTE MOTIVADA. 2 -O JUIZ DA CAUSA, VALENDO-SE DE CRITÉRIOS OBJETIVOS, QUEDEVE DECLINAR PARA TANTO, PODE NEGAR À PARTE OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA SE ENTENDERTIVER ELA (PARTE) CONDIÇÕES DE SUPORTAR AS DESPESAS DOPROCESSO, NEGANDO-LHE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PREVISTOS NALEI FEDERAL Nº 1.060/50.” (AGRAVO DE INSTRUMENTO 049.04.900005-9PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL 01/03/2005) DIANTE DO EXPOSTO, SEM MAIORES DELONGAS, COM BASE NOARTIGO 557, § 1º DO CPC, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO AOPRESENTE RECURSO, PARA CONCEDER O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.INTIME-SE AS PARTES.COMUNIQUE-SE O MAGISTRADO A QUO DO TEOR DESTA DECISÃO.VITÓRIA, 10 DE JUNHO DE 2008.JORGE GÓES COUTINHODESEMBARGADOR RELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 8089000064AGVTE.: THORGRAN GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO TARDINADVOGADO(A): MARCELO RAPOSO COGOADVOGADO(A): MARCIO BATISTA MENDONÇAAGVDO.: JOAO BATISTA DA SILVAADVOGADO(A): WEDSTONE MANZOLI MACHADOAGVDO.: LUZIA MARIA DA SILVAADVOGADO(A): WEDSTONE MANZOLI MACHADORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 8089000064AGRAVANTE: THORGRAN GRANITOS LTDA.AGRAVADO: JOÃO BATISTA DA SILVA E LUZIA MARIA DA SILVARELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO PORTHORGRAN GRANITOS LTDA., EIS QUE IRRESIGNADO COM A R.DECISÃO PROFERIDA PELO H. JUÍZO DA 1.ª VARA CÍVEL DE BARRADE SÃO FRANCISCO/ES, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS POR ACIDENTE DE VEÍCULOS QUE LHE MOVEM JOÃOBATISTA DA SILVA E LUZIA MARIA DA SILVA, INDEFERIU OREQUERIMENTO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE FEITO PELOAGRAVADO.ALEGA O RECORRENTE A REGULARIDADE DO PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE. ADUZ QUE O PEDIDO DA DENUNCIAÇÃODA LIDE FORMULADO NA CONTESTAÇÃO POR SI SÓ JÁ ENCERRA APRETENSÃO DO DENUNCIANTE AO REEMBOLSO DAQUILO QUEEVENTUALMENTE VIER A SER CONTRATADO NA DEMANDAPRINCIPAL.REQUER, ASSIM, A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA RECURSAL, EIS QUE PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS


NECESSÁRIOS PARA TANTO, PARA QUE SEJA, AO FINAL, DADOPROVIMENTO AO AGRAVO E REFORMADA A R. DECISÃO.É O BREVE RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.INICIALMENTE, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSALMEDIANTE A ANÁLISE DO PROCESSO FACE ÀS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NOS ARTIGOS 524 E 525 DO CPC, VERIFICO QUE ORECORRENTE OBSERVOU TODOS OS REQUISITOS FORMAIS PARA AADMISSIBILIDADE DO RECURSO.POIS BEM. A QUESTÃO AQUI DEBATIDA GIRA EM TORNO DADISCUSSÃO ACERCA DA REGULARIDADE DO PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O AGRAVANTE AO CONTESTAR AAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ACIDENTE DE VEÍCULOSPROPOSTA PELOS AGRAVADOS, FORMULOU PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE DA BRADESCO COMPANHIA DE SEGUROS,COM FUNDAMENTO NA APÓLICE DE SEGUROS N.º: 46772, QUEPROPORCIONA R$ 120.000,00 (CENTO E VINTE MIL REAIS) DECOBERTURA A TÍTULO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS PARA AHIPÓTESE DE CONDENAÇÃO.O MM. JUIZ A QUO AO ANALISAR O REQUERIMENTO DEDENUNCIAÇÃO A LIDE INDEFERIU-O.COMO SE SABE, A DENUNCIAÇÃO DA LIDE É AÇÃO SECUNDÁRIA DENATUREZA CONDENATÓRIA, AJUIZADA NO CURSO DE OUTRAAÇÃO PRINCIPAL. TEM POR FINALIDADE O AJUIZAMENTO PELODENUNCIANTE, DE PRETENSÃO INDENIZATÓRIA QUE TEMCONTRA TERCEIRO, CASO VENHA ELE, DENUNCIANTE, A PERDER ADEMANDA PRINCIPAL.TAL FORMA DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS TEM SEUREGRAMENTO NOS ARTIGOS 70 A 76 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PODENDO SER REQUERIDA TANTO PELO AUTOR QUANTOPELO RÉU. NO CASO EM TELA, ESTARIA A DENUNCIAÇÃO INSERIDANO INCISO III DO ARTIGO 70, SITUAÇÃO EM QUE AJURISPRUDÊNCIA, EM REGRA, A TEM COMO FACULTATIVA.POR CERTO HÁ DE SE FORMAR UMA LIDE PRINCIPAL ENTRE AUTORE RÉU, BEM COMO OUTRA SECUNDÁRIA, EM QUE O DENUNCIANTEESTARIA A BUSCAR O REGRESSO DAQUILO QUE FOI PAGO EM FACEDA CONDENAÇÃO IMPOSTA NAQUELA AÇÃO.NO CASO CONCRETO, ENTENDEU O MAGISTRADO SINGULAR QUEO DENUNCIANTE NÃO DEDUZIU PEDIDO ALGUM.TODAVIA AO ANALISAR OS AUTOS VERIFIQUEI QUE APESAR DODENUNCIANTE, ORA AGRAVANTE, NÃO TER FEITOEXPRESSAMENTE O PEDIDO CONDENATÓRIO, O PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE FORMULADO NA CONTESTAÇÃO POR SI SÓÉ SUFICIENTE PARA ENCERRAR A PRETENSÃO DO DENUNCIANTEAO REEMBOLSO DE EVENTUAL FUTURA CONDENAÇÃO NADEMANDA PRINCIPAL.DESTA FEITA, É IMPORTANTE DESTACAR QUE O PEDIDO DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE PRESSUPÕE O DIREITO DE REGRESSO ASER EXERCIDO PELO DENUNCIANTE FRENTE AO DENUNCIADO. OFATO DO AGRAVANTE NÃO TER, EXPRESSAMENTE, DEDUZIDO APRETENSÃO CONDENATÓRIA NÃO É RAZÃO SUFICIENTE PARAINDEFERIR O PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE.NÃO SE PODENDO, À MARGEM DO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE, ESTANDO ESTE INCLUSIVE POSITIVADO,ARTS. 154 E 244 DO CPC, PREPONDERAR A FORMA EM DETRIMENTODO DIREITO MATERIAL, VISÃO ESTA ESTÉRIL, CORRESPONDENDO AULTRAPASSADA CONCEPÇÃO POSITIVISTA.O DIREITO NÃO É SINÔNIMO DA LEI EM SEU SENTIDO LITERAL,SENDO ESTA MERO ELEMENTO QUE O COMPÕE, QUE CONJUGADAAOS FATOS E VALORES SOCIAIS, POR UM PROCESSOINTERPRETATIVO, POSSIBILITA SEU SURGIMENTO. TENDO SIDO,CONFORME SALIENTADO, ATINGIDA A FINALIDADE DA NORMAPOR OUTROS MEIOS, NÃO SE COMINANDO COMO NULO O ATOJUDICIAL PRATICADO.O PROCESSO DEVE ATENDER A SUA FINALIDADE PRECÍPUA, DE SERUM INSTRUMENTO DE REALIZAÇÃO DO DIREITO DA PARTE,OBJETIVANDO NÃO APENAS UMA RESPOSTA FINAL, MASATENDENDO A TODOS OS ANSEIOS PARA QUE SE ALCANCE A TÃOPERQUIRIDA PAZ SOCIAL.POR SER A DENUNCIAÇÃO DA LIDE UMA AÇÃO, É APLICÁVEL A ELAA PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 284 DO CPC.SEGUNDO ATHOS GUSMÃO CARNEIRO IN INTERVENÇÃO DETERCEIROS, 6ª EDIÇÃO, 1994, EDITORA SARAIVA, P. 69, “TEREMOS,

POIS, ‘NO MESMO PROCESSO’, DUAS AÇÕES, DUAS RELAÇÕESJURÍDICAS PROCESSUAIS. MAS UM SÓ PROCESSO, UMA SÓINSTRUÇÃO, UMA MESMA SENTENÇA PARA AMBAS AS AÇÕES, AAÇÃO PRINCIPAL E A AÇÃO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE.”.PORTANTO, PODERIA O MM. JUIZ A QUO AO VERIFICAR QUE APETIÇÃO INICIAL DA DENUNCIAÇÃO A LIDE NÃO PREENCHIA OSREQUISITOS EXIGIDOS NO ARTIGO 282 E SEGUINTES TEROPORTUNIZADO A EMENDA ANTES DE INDEFERÍ-LA.NESTE SENTIDO, COLACIONO O JULGADO:“DENUNCIAÇÃO A LIDE. O INDEFERIMENTO DE PLANO DO PEDIDODE INTERVENCÃO DE TERCEIROS, NO CASO DENUNCIACÃO A LIDE,SOMENTE DEVE OCORRER QUANDO ABSOLUTAMENTE DESCABIDAA PRETENSÃO. NA DUVIDA, OPORTUNIZA-SE A EMENDA DAPETICÃO. COMPROVADA, NA INSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO,A PERTINENCIA SUBJETIVA, EM TESE, PARA A DENUNCIAÇÃO, É DESE ACOLHER O PEDIDO DE CITAÇÃO DA DENUNCIADA. AGRAVOPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 196163216, TERCEIRACÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE ALÇADA DO RS, RELATOR: ALDOAYRES TORRES, JULGADO EM 20/11/1996) ”HÁ DE SE RESSALTAR QUE O AGRAVANTE ATENDEU TODOS OSDEMAIS REQUISITOS PARA A ADMISSÃO DA DENUNCIAÇÃO DA LIDEPREVISTOS NO ARTIGO 71 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ADEMAIS, É FORÇOSO SE CONCLUIR QUE RESTOU EVIDENTE NOSAUTOS QUE O AGRAVANTE, DENUNCIANTE, FIRMOU COM ABRADESCO COMPANHIA DE SEGUROS, DENUNCIADA, UMA APÓLICEDE SEGUROS, NÃO HAVENDO, PORTANTO, ÓBICE LEGAL PARA OINDEFERIMENTO DA DENUNCIÇÃO.CORROBORANDO ESTE ENTENDIMENTO, COLACIONOJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:“AÇÃO INDENIZATÓRIA.- DENUNCIAÇÃO DA LIDE- INTRODUÇÃODE FUNDAMENTO - NOVO - INADMISSIBILIDADE.A DENUNCIAÇÃO DA LIDE, REQUERIDA COM BASE NO ART. 70, III,DO CPC, RESTRINGE-SE ÀS AÇÕES DE GARANTIA, ISTO É, ÀQUELASEM QUE SE DISCUTE A OBRIGAÇÃO LEGAL OU CONTRATUAL DODENUNCIADO EM GARANTIR O RESULTADO DA DEMANDA,INDENIZANDO O GARANTIDO EM HIPÓTESE DE DERROTA. DAÍINADMISSÍVEL NELA INTRODUZIR-SE FUNDAMENTO NOVO,ESTRANHO À LIDE PRINCIPAL. PRECEDENTES DO STJ. RECURSOESPECIAL NÃO CONHECIDO.RESP 142934 / SP - RECURSO ESPECIAL - 997/0054847-3 RELATOR(A)MINISTRO BARROS MONTEIRO (1089) ÓRGÃO JULGADOR T4 -QUARTA TURMA DATA DO JULGAMENTO 21/10/2004 DATA DAPÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 17.12.2004 P. 547 - RSTJ VOL. 199 P. 398) ”NESTES TERMOS, NÃO SUBSISTEM RAZÕES PARA OINDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDEFEITO PELO AGRAVADO.CONFORME PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 72 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FEITA A DENUNCIAÇÃO O PROCESSO DEVERÁFICAR SUSPENSO PARA QUE POSSA SER PROVIDENCIADA A CITAÇÃODO DENUNCIADO.FEITAS TAIS CONSIDERAÇÕES, DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICOAO RECURSO, NOS TERMOS DO ART. 557, §1.º-A, DO CPC, PARADEFERIR O PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE E, PORCONSEGUINTE, DETERMINAR A SUSPENSÃO DO PROCESSO DEPRIMEIRO GRAU, NOS TERMOS DO ARTIGO 72 DO CPC.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 12 DE MAIO DE 2008.DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR:

VITÓRIA, 16/06/2008


QUARTA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 6050046504 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELRENTAL CENTER COMERCIO E LOCAÇÃO DE BENS MOVEISLTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 44683 SP ANA MARIA FERREIRA DA CUNHAWESTMANN276B ES ANA ZELIA BLANC FARIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 17

2 NO PROCESSO Nº 24089000574 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCATARINA MEROTO ALTAFIM, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7582 ES CARLA GUSMAN ZOUAINCARLOS PATUZO PEREIRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7582 ES CARLA GUSMAN ZOUAINPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 78/79

3 NO PROCESSO Nº 24089005821 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007809 ES MARCIA LEAL DE FARIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS 162

4 NO PROCESSO Nº 24089006779 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOEMERSON CARDOZO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10114 ES FILIPE PIM NOGUEIRA13505 ES ANDRE PIM NOGUEIRA0001011ES RAINALDO M OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR110

5 NO PROCESSO Nº 24980133664 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELEMIDIO PAES MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDA., ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7690 ES DORA BERGERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 73

6 NO PROCESSO Nº 48040064783 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELSISTERMI CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA., ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002542 ES JACY FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 48


LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª CÂMARA CÍVEL

TORNO SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO DO ACORDÃO ABAIXO,PUBLICADO NO DIA 16/06/2008, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE Nº 3332,TENDO EM VISTA O MESMO JÁ TER SIDO PUBLICADOANTERIORMENTE.

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050052964, EM QUE SÃO PARTES.APTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADV: DR. BRUNO RUA BAPTISTAADV: DR. GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAPDDO: RENATA DE OLIVEIRA PAVESI E OUTROS

ADV: DR. GIOVANNI ROCHA DAS NEVES ADV: DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA

LARISSA S. PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DA 4º CÂMARA CÍVEL

-**********-




1- Agravo de Instrumento nº 24079019188VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ROBERTO SALGUEIRO FERRAZ Advogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZAdvogado(a) MARIA HELENA KILLAGVDO DACASA FINANCEIRA S/A SOC DE CREDITO FIN EINVESTIMENTO Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTAAdvogado(a) MILENA TEDOLDI DA SILVAAdvogado(a) RENZO CASTELLO MIGUELAdvogado(a) RICARDO MACEDO PECANHARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 024.079.019.188AGVTE: ROBERTO SALGUEIRO FERRAZAGVDA: DACASA FINANCEIRA S/ARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuidam os presentes autos de Agravo de Instrumento interposto porRoberto Salgueiro Ferraz, eis que irresignado com a r. decisão interlocutória que,nos autos da ação de execução tombada sob o nº 024.990.179.632, determinou apenhora on-line de sua conta corrente e, em grau de aclaradores, lhe condenou nopagamento da multa inserta no artigo 538, parágrafo único, da Lei Adjetiva Civil.

Em apertada síntese, o agravante narra que a parte "ex adversa" propôsação executiva fundada em termo de adesão vinculado a contrato de financiamento,o qual o recorrente, além de não ter assinado, não teve prévio conhecimento dascláusulas gerais. Salienta que o referido instrumento particular resta acoimado dediversos vícios, notadamente em relação às cláusulas 2ª, 3ª, 8ª, 9ª e 10ª - nas quais ofinanciado outorga ao financiador poderes para sacar letras de câmbio, emitir notaspromissórias e avalizar notas promissórias -, as quais seriam nulas de pleno direito,posto que abusivas. Destaca que a cláusula 4ª estabelece que o crédito destina-se aaquisição de bens e serviços, quando, na verdade, o agravante jamais adquiriuquaisquer bens ou serviços. Enfim, sustenta que a operação realizada fora adenominada "troca de cheques" - factoring -, sendo nulas as cláusulas contratuais e,"ipso facto", nula a execução por ausência de título executivo certo, líquido eexigível.

Ademais, aduz que houve fraude por parte da financeira nopreenchimento dos documentos, com o fito de produzir o título executivo quearrimou a execução. Por fim, alega que não fora atendido a exigência do artigo 614,inciso II, do Códex Buzaid, sendo, outrossim, inaplicável a multa imposta nainstância monocrática, de vez que o recurso de embargos de declaração a seu tempooposto possui notório propósito de prequestionamento.

Ao final, requer que seja dado provimento à presente irresignaçãorecursal para, revogando o decisório hostilizado, ser determinada a extinção daexecução, haja vista que não assinou o termo de adesão, não sendo este documentotítulo executivo, eis que carece de certeza, liquidez e exigibilidade, bem como pelodescumprimento da exigência prevista no artigo 614, inciso II, do Código deProcesso Civil. Pleiteia, sucessivamente, que seja desbloqueada a conta em querecebe seus proventos, pugnando, outrossim, pela exclusão da multa imposta pelojuízo "a quo".

Contra-razões recursais às fls. 234/248, donde o agravado argüi,preliminarmente, ausência de regularidade formal, ante a carência de certidão depublicação da decisão agravada, bem como a intempestividade do recurso. No


mérito, defende que a própria decisão interlocutória originária que ordenou apenhora on line excepcionou tal expediente em relação a conta corrente dorecorrente, salientando, ainda, que até os dias de hoje apenas R$0,01 (um centavo)fora penhorado. Diz que os aclaradores opostos na instância monocrática possuemnotório caráter procrastinatório, já que inexistente quaisquer dos víciostaxativamente previstos no artigo 535 do Código de Processo Civil. Ao final, pugnapelo desprovimento da irresignação recursal.

Eis o breve relatório.

I. Preliminar - Ausência de Regularidade Formal

Na ótica da agravada, o recurso "sub examine" não possui peçaobrigatória à sua formação, qual seja, certidão de intimação da decisão recorrida,fato esse a ensejar a sua inadmissibilidade.

Como se sabe, "a correta formação do agravo de instrumento é ônus doagravante, sob pena de não conhecimento". (AgRg no Ag 883.632/SP, Rel.Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, 4ª Turma, julgado em 04.09.2007)

Na hipótese "sub judice", tenho que a parte cumpriu com o seu ônus.

De fato, não se está a antever a aludida certidão de intimação. Noentretanto, compulsando os autos, vê-se à fl. 220 dos autos certidão de remessa àimprensa oficial para a publicação da decisão agravada, documento este hábil apossibilitar que este relator verifique a temporaneidade do recurso, de tal sorte que,desta forma, exsurge a rejeição da preliminar argüida.

Nessa esteira, é assente nesse Egrégio Tribunal de Justiça a exegeseínsita no seguinte aresto, "verbis": "PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DEINSTRUMENTO - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEREGULARIDADE FORMAL - MÉRITO - MANDADO DE SEGURANÇA- MEDIDA LIMINAR - REQUISITOS PRESENTES - RECURSODESPROVIDO. 1. Rejeita-se preliminar de falta de requisito deadmissibilidade recursal extrínseco (ausência de cópia da certidão deintimação da decisão agravada) quando, diante dos elementos queinstruíram a petição recursal, puder o julgador atestar a tempestividade dorecurso".(AI nº 047.03.900095-6, Rel. Des. Anibal de Rezende, 1ª CâmaraCível, julgado em 11/05/2004).

De conseqüência, havendo outros elementos nos autos que possibilitama esse julgador aferir a tempestividade da irresignação recursal, rejeito a preliminarsuscitada.

II. Preliminar - IntempestividadeArgúi ainda que se deve negar seguimento ao inconformismo, haja

vista que extemporâneo. Isto porque, no dia 25/09/2006 fora proferida decisão queordenou a penhora on line, tendo em 16/10/2006 o ora agravante oposto embargosde declaração, o qual não fora conhecido. Assim sendo, considerando que o nãoconhecimento do aclaradores não interrompe o prazo para a interposição deeventuais irresignações, tendo em conta ainda que somente em 03/12/2007 aspartes foram intimadas da decisão que não conheceu dos aclaradores e apenas em13/03/2007 fora interposto o presente recurso, é de concluir por suaintempestividade.

Em que pese o brilhantismo da tese ora defendida, não vejo como amesma prosperar.

De fato, a decisão que ordenou a penhora on line fora proferida em25/06/2006, conforme se vê de fl. 144 dos autos. Acontece que da prolação doreferido decisório até a aposição de embargos declaratórios em 1º grau de jurisdiçãoo recorrente trouxe cópia xerográfica de cada folha dos autos da "actio" principal,não tendo, neste interregno, o ora agravante sido cientizado do decisum quedeterminou a penhora on line. Nesse diapasão, forçoso concluir que com a oposiçãodos aclaradores, na data de 16/10/2006, fora suprida a ausência de intimação daparte, restando, assim, palmar a temporaneidade dos declaratórios a seu tempomanejados.

Nesse particular, é oportuno esclarecer que, em que pese o juízomonocrático ter utilizado a expressão "não conheço" dos embargos de declaração, ocerto é que o mesmo, provavelmente, acabou por laborar em equívoco. Ora, tantoforam conhecidos os aclaradores que o juízo "a quo" realizou todo um arrostamentodos argumentos lançados nas razões recursais, tendo inclusive a parte embargante(agravante) sido condenada na multa procastinatória inserta no artigo 538, parágrafoúnico, da Lei Adjetiva Civil. Data venia, é no mínimo incongruente não se conhecerde um recurso, isto é, proferir juízo de inadmissibilidade e, ao menos tempo, aplicarmulta por tê-lo como protelatório. Ou se proferi juízo de inadmissibilidade - não se

examinando os argumentos deduzidos -, ou, se for o caso, se aplica a multa, cujapenalidade decorre do exame do próprio "mérito" do recurso.

Portanto, partindo-se da premissa de que de fato os embargos foramconhecidos, porém, desprovidos, restou interrompido o prazo para a interposiçãopara eventuais irresignações, conforme, aliás, é assente na jurisprudência do EgrégioSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

Veja-se: "É pacífico no âmbito do STJ o entendimento de que osembargos de declaração podem ser opostos contra qualquer decisão judicial,interrompendo o prazo para interposição de outros recursos...". (REsp1017135/MG, Rel. Min. Carlos Mathias, (Juiz convocado do TRF 1ª Região), 2ªTurma, julgado em 17.04.2008)

Pois bem, continuando, extrai-se dos autos (fl. 220) cópia de certidãodonde o Sr. Escrivão Judiciário certifica que na data de 03/12/2007 remeteu àimprensa oficial nota de intimação da decisão que examinou os embargos dedeclaração.

Sem maiores delongas, tendo como "dies a quo" a data de 03/12/2007para a contagem do prazo para a interposição de recurso de agravo, o certo é que oinconformismo em questão se apresenta tempestivo, haja vista que o dia final para oseu manejo seria justamente 13/12/2007, data esta em que o mesmo forainterposto, conforme se verifica de fl. 02 dos autos.

De conseqüência, rejeito a preliminar argüida. III. Mérito

Como se sabe, o recorrente, em regra, é quem fixa os limites dacognição em sede recursal.

"In casu", a parte irresignada, apesar de se insurgir contra ato queapenas determinou penhora on line, busca também discutir todo o "fundo dedireito", pretendendo, em verdade, que a lide seja definida neste grau de cognição ejurisdição.

Volvendo os olhos para a extensão do efeito devolutivo ou de suaamplitude horizontal, tenho que é inconcebível o exame do próprio direito materialdiscutido na demanda em razão de decisão que sequer o examinou.

Segundo o escólio do eminente jurista CHEIM JORGE, "a extensão doefeito devolutivo se liga ao objeto da decisão, quando então, num primeiromomento, se buscará saber ser o órgão a quo já apreciou a matéria impugnada, e,posteriormente, se existe pretensão do recorrente para o Tribunal julgue toda amatéria decidida. Prende-se, assim, a extensão do efeito devolutivo dos recursos,ao pedido de nova decisão e a respectiva apreciação pelo órgão a quo da matériaobjeto do recurso". (CHEIM JORGE, Flávio. Teoria Geral dos RecursosCíveis. 2003. p. 265).

Nesta toada, "seguindo a risca essa compreensão se pode concluir que os recursosordinários não devolvem ao órgão ad quem o conhecimento de matéria estranha ao âmbito dejulgamento do juízo a quo. A extensão da matéria impugnada não pode ser maior do que a damatéria recorrida".

Esse sistema, tal qual narrado e adotado pelo ordenamento pátrio, é o da"Revisio Prioris Instantiae" - revisão -, o qual serve apenas de controle decorreção das decisões recorridas, admitindo-se apenas o rejulgamento e nãopermitindo inovações.

Nesse diapasão, partindo-se da premissa de que o âmbito de cogniçãodo juízo moncrático se ateve a penhora on line, não pode a parte, valendo-se de viarecursal, discutir toda a matéria objeto da "actio" orignária, por força da extensãodo efeito devolutivo, haja vista que, como bem acentua FREDIE DIDIER, "orecurso não devolve ao tribunal o conhecimento de matéria estranha ao âmbito dojulgamento (decisão) a quo". (DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de DireitoProcessual Civil. Vol. 3. 2006. p. 56).

Ainda assim, com o fito de evitar renovadas irresignações, cabe deixarassente que, neste grau de cognição - sumário vertical - não se está a antever depronto razões a ensejar a extinção da demanda executiva originária, porquanto aoque se depreende de fls. 31/50 dos autos, a execução se encontra arrimada em títuloextrajudicial aparentemente hábil a sua propositura, qual seja, instrumento particularde contrato assinado por duas testemunhas.

Quanto ao requerimento de desbloqueio da conta do agravante, tenhoque razões não lhe assiste.

Como se sabe, a Lei nº 11.382, de 2006, incluiu o artigo 655-A noEstatuto de Processo em vigor, para assim dispor: "Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicaçãofinanceira, o juiz, a requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisorado sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre aexistência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar suaindisponibilidade, até o valor indicado na execução".

Na jurisprudência do Egrégio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA aorientação hodierna é no seguinte sentido: "PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO.PENHORA ON LINE. POSSIBILIDADE. MENOR ONEROSIDADE PARA


O DEVEDOR. ARTS. 620 E 655 DO CPC. 1 - Conforme a pacíficajurisprudência desta Corte, a determinação de penhora on line não ofende agradação prevista no art. 655 do CPC e nem o princípio da menoronerosidade da execução disposto no art. 620 do CPC. Precedentes. 2. Agravoregimental desprovido". (AgRg no Ag 935.082/RJ, Rel. Min. Fernando Gonçalves,4ª Turma, julgado em 19.02.2008)

Enfim, o certo é que a penhora on line, nos dias de hoje, se apresentacomo instrumento hábil e eficaz para se levar a efeito a pretensão do credor, não seapresentando, na concretude do caso, qualquer irregularidade em sua determinação,pois, a agravada/exequente, diligenciando, não logrou êxito em localizar benspertencentes ao agravante/agravado que satisfaça sua pretensão ou interesse.

Ademais, destarte, que em adstringência a ordem gradativa do artigo 655do Código de Processo Civil, "dinheiro" aparece na primeira colocação, nãohavendo, outrossim, qualquer ilegalidade em sua busca, unicamente, até mesmoporque, em se tratando de "execução", cujo procedimento é feito no interesse doexequente, eventuais bens achados podem, simplesmente, ser descartados pelocredor, a fim de perseguir bem que efetivamente lhe atenda.

Nesse sentido: "É lícito ao credor e ao julgador a não-aceitação danomeação à penhora de bens de difícil liquidação, pois a execução é feita, sempre,no interesse do exeqüente e não do executado". (Agravo de Instrumento nº024.07.900682-1, Rel. Des. Ronaldo Gonçalves, 3ª Câmara Cível, julgado em26/02/2008).

Continuando nossa linha de raciocínio e de enfrentamento dosargumentos lançados nas razões recursais, o recorrente emprega também comoargumento para o desbloqueio de sua conta o fato de que a mesma seriaabsolutamente impenhorável, visto que é destinada para o recebimento de suaaposentadoria. Assim sendo, evoca como defesa a regra inserta no artigo 649, IV, daLei Adjetiva Civil.

Acontece, que pela atual sistemática, é ônus do executado, oraagravante, provar que as quantias depositadas em sua conta corrente referem-se àhipótese do aludido inciso.

Confira-se, aliás, a redação do §2º do artigo 655-A do Códex Buzaid,senão vejamos: "§ 2º. Compete ao executado comprovar que as quantias depositadas em contacorrente referem-se à hipótese do inciso IV do caput do art. 649 desta Lei ou queestão revestidas de outra forma de impenhorabilidade".

"In casu", não se está a antever de pronto e neste grau de cogniçãoprova cabal capaz de demonstrar que eventuais valores depositados na conta doagravante teriam natureza alimentar (aponsentadoria), de tal sorte que não tendo orecorrente cumprido com o ônus que lhe incumbia por força de lei, exsurge oafastamento do argumento ora empregado.

Em relação a multa procastinatória aplicada na instância monocrática,também não vejo como prosperar a tese ora defendida.

Isto porque, conforme fora devidamente explicado pelo juízomonocrático às fls. 207/208 dos autos, não há as eventuais "irregularidades"apontadas pelo embargante (ora agravante), sendo que, em verdade, oexecutado/recorrente opôs aclaradores com o fito de retardar desarrazoavelmente atramitação do feito, sujeitando-se, assim, aos rigores do parágrafo único do artigo538 do Estatuto Processual vigente.

Nesse sentido, tem entendido o Egrégio Superior Tribunal de Justiça,verbis:

"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE DESACOLHIMENTO. PROPÓSITOSPROCRASTINATÓRIOS. MULTA. APLICAÇÃO. 1 - Não ocorrentes ashipóteses insertas no art. 535 do CPC, tampouco equívoco manifesto no julgadorecorrido, não merecem acolhida os embargos. 2 - Constatado o manifestopropósito procrastinatório, fica a embargante condenada ao pagamento demulta de 1% sobre o valor da causa, que reverterá em favor da embargada,nos termos do art. 538, parágrafo único, do CPC. 3 - Embargos de declaraçãorejeitados". (STJ, EDcl no Resp nº 241301/DF, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 6ªTurma, DJ 19/09/2000).

Em face do exposto, e com apoio na jurisprudencia suso evocada, nostermos do artigo 557, caput, da Lei Adjetiva Civil, conheço da presente irresignaçãorecursal para, no entretanto, lhe negar provimento, mantendo, assim, incólume adecisão interlocutória originária.

I-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remeta-se os autos à Comarca de Origem.

Vitória/ES, 12 de Junho de 2008.

Des. Maurílio Almeida de AbreuRelator

2- Agravo de Instrumento nº 38089000129NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE VERA LUCIA VENTORIM MOREIRA Advogado(a) MARIA ISABEL PONTINI MESQUITAAGVTE EDUARDO VENTURIM MOREIRA Advogado(a) MARIA ISABEL PONTINI MESQUITAAGVTE CASSIA VENTORIM MOREIRA Advogado(a) MARIA ISABEL PONTINI MESQUITAAGVTE DEBORA VENTORIM MOREIRA Advogado(a) MARIA ISABEL PONTINI MESQUITAAGVDO GRANASA GRANITOS NACIONAIS S/A Advogado(a) AGESANDRO DA COSTA PEREIRARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 038.089.000.129 AGVTE.: VERA LÚCIA VENTORIM MOREIRA E OUTROS AGVDO.: GRANASA - GRANITOS NACIONAIS LTDA.RELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por VERA LÚCIAVENTORIM MOREIRA E OUTROS, eis que irresignados com a r. Decisãoproferida nos autos da Ação de Indenização por Ato Ilícito, que indeferiu o pedidode remessa dos autos para a Justiça do Trabalho.

Aduzem os agravantes que, não se pode falar em trânsito em julgado deexceção de incompetência, pois houve uma confusão doutrinária e jurisprudencialcom a entrada em vigor da EC nº 45, no tocante a alteração do art. 114 daConstituição Federal, sendo que tal confusão foi dirimida pelo STF, em dataposterior a decisão proferida pelo Tribunal, tendo pacificado o entendimento de serda Justiça do Trabalho a competência para apreciar e julgar todas as ações deindenização que tiveram origem em acidente de trabalho ou que tenham relaçãocom o trabalho.

Requer o provimento do presente Agravo de Instrumento,reformando-se a r. Decisão agravada, para que sejam os autos remetidos a Justiça doTrabalho.

É o relatório. Decido com base no art. 557 do CPC.

In casu, cinge-se a lide acerca de indenização por ato ilícito decorrente decrime de homicídio decorrente do desempenho da atividade profissional sofridopelo marido e pai dos agravantes, na qualidade de empregado da agravada, medianteatribuição de culpa à empregadora.

Verifica-se, então, que a ação fora proposta pela viúva e filhos doex-empregado da agravada, vítima de homicídio ocorrido devido a atividadedesempenhada pela vítima na empresa, quando apurava irregularidades, tais comodesvio de mercadorias, por parte do autor do ato acriminado, que laborava naempresa como prestador de serviços.

Ao receber o agravo de instrumento nº 038.059.000.075, interposto porGRANASA - GRANITOS NACIONAIS LTDA, em face de VERA LÚCIAVENTORIM MOREIRA, entendi que, por se tratar de competência absoluta (art.87 da Lei Instrumental), improrrogável e inderrogável, a competência para processare julgar a presente causa seria da Justiça Laboral e, monocraticamente, declinei dacompetência e determinei a remessa dos autos a uma das Varas da Justiça doTrabalho da 17ª Região. Assim, fora expedido ofício ao MM. Juiz da 1ª Vara Cívelda Comarca de Nova Venécia, que cumpriu a determinação e remeteu os autos àJustiça do Trabalho.

Foram opostos embargos de declaração pela ora agravada GRANASA, eao julgá-los, entendi que, não decorrendo a demanda da relação de trabalho, mas depedido de indenização da viúva e filhos do empregado, dei provimento aosembargos de declaração, atribuindo-lhes, excepcionalmente, efeitos infringentes,para, de conseqüência, reconhecer a competência da Justiça Estadual Comum paraprocessar e julgar o presente feito. Desse modo, determinei a expedição de ofício aVara do Trabalho de Nova Venécia, a fim de solicitar a devolução dos autos.

Diante do trânsito em julgado do agravo de instrumento em referência,foram os autos baixados à comarca de origem.


Novamente, os ora agravantes peticionaram requerendo a remessa dosautos à Justiça do Trabalho, sob o fundamento que, em recente julgado, o SupremoTribunal Federal pôs fim em todas as discussões que ainda poderiam haver quanto acompetência da Justiça Especializada.

A douta magistrada indeferiu o pedido, tendo em vista a decisãoproferida nos embargos declaratórios, que declinou da competência do Juízo deNova Venécia para o julgamento do feito, alegando estar decidida a questão, pois oprazo para a interposição de qualquer recurso pela requerente em face da referidadecisão já expirou, não podendo as decisões de quaisquer Tribunais Superioresserem alteradas, reformadas, tornadas nulas ou descumpridas.

É bem verdade que, a competência absoluta (ratione materiae - art. 87,caput, do Código de Processo Civil) é matéria de ordem pública e pode serconhecida ex-officio a qualquer tempo e grau de jurisdição e não está sujeita apreclusão (inteligência: art. 267, § 3º, do Código de Processo Civil).

Entretanto, não há de ser aplicada ao caso a regra da incompetênciaabsoluta, posto que a hipótese dos autos, por se tratar de ação de indenizaçãoajuizada por viúva e filhos do empregado vitimado, demandando direito próprio, acompetência é da Justiça Estadual, posto que somente as ações oriundas da relaçãodo trabalho, ajuizadas pelo empregado em face de seu empregador, decorrentes deacidente ou doença laboral, baseadas na responsabilidade civil, devem serprocessadas e julgadas pela Justiça Laboral.

Neste sentido, cito jurisprudências do Colendo Superior Tribunal deJustiça, que em julgados recentes, entendeu que é competente a Justiça ComumEstadual, para julgar as demandas em que viúva e filhos dos empregados vitimadosbuscam e atuam em nome próprio, perseguindo direito próprio, não decorrente daantiga relação de emprego, mas sim do evento danoso que vitimou o empregado.Vejamos:

“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA – AÇÃO DEINDENIZAÇÃO – MORTE – ACIDENTE DO TRABALHO – HERDEIRADE EMPREGADO CONTRA EX-EMPREGADOR – VÍNCULOTRABALHISTA INEXISTENTE – SENTENÇA DE MÉRITO PROLATADAANTES DA VIGÊNCIA DA EC N. 45/2004 – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM.DECISÃOCuida-se de conflito negativo de competência estabelecido entre o eg. TRIBUNALREGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO, suscitante, e o eg. TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, suscitado, relativo ao julgamentode recurso em ação indenizatória de danos materiais e morais ajuizada por NALDERODRIGUES DA CRUZ BARBOSA, herdeira de trabalhador falecido emacidente laboral, contra PEDRO FRANCISCO DA CRUZ e JOSÉ PUGLIESI -ESPÓLIO.Proposta a ação na Justiça comum, julgou-se improcedente o pleito (fls. 435/439),interpondo-se apelação. O eg. Tribunal suscitado, com lastro no art. 114, VI, daCF/88, com redação da EC n. 45/2004, declinou da competência em favor daJustiça laboral (fls. 483/485), que suscitou este conflito, alegando a competênciarecursal da Justiça comum, uma vez sentenciado o feito quanto ao mérito antes davigência da EC n. 45/2004 (fls. 420/425).A d. Subprocuradoria-Geral da República opinou no sentido de que seja declarada acompetência da Justiça comum estadual (fls. 433/436).É o relatório.A competência é da Justiça comum estadual.In casu, trata-se de ação de indenização de danos patrimoniais e morais ajuizada porherdeira (viúva) de empregado, falecido em razão de acidente do trabalho, contraex-empregador.É pacífico o entendimento desta eg. Corte Superior no sentido de que acompetência ratione materiae está adstrita à natureza jurídica da lide, definida emfunção do pedido e da causa de pedir. Assim, ajuizando a herdeira do empregado,em nome próprio, ação de indenização contra ex-empregador, não se verificaqualquer liame trabalhista entre ela e o réu, derivando a pretensão do óbito e darelação de parentesco entre o falecido e a autora, configurada hipótese deresponsabilidade extracontratual (art. 186 do CC/2002).Dessarte, de rigor a competência da Justiça comum ao exame do feito, afastando-seos ditames do art. 114, VI, da CF/88, com a redação da EC n. 45/2004. Apropósito, confira-se o precedente da c. Segunda Seção:"Conflito de competência. Acidente do Trabalho. Morte do empregado. Ação deindenização proposta pela esposa e pelo filho do falecido.1. Compete à Justiça comum processar e julgar ação de indenização proposta pelamulher e pelo filho de trabalhador que morre em decorrência de acidente dotrabalho. É que, neste caso, a demanda tem natureza exclusivamente civil, e não há

direitos pleiteados pelo trabalhador ou, tampouco, por pessoas na condição deherdeiros ou sucessores destes direitos. Os autores postulam direitos próprios,ausente relação de trabalho entre estes e o réu. 2. Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça comum." (CC n.54.210/RO, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 12/12/2005)Ademais, ainda que assim não se entendesse, ante o julgamento do CC n.7.204-1-MG proferido pelo Pretório Excelso (DJ 9/12/2005), por conta da novaredação do art. 114, VI, da CF/88 (EC n. 45), a Segunda Seção desta eg. Corte, aojulgar o CC n. 51.712-SP (DJ 10/8/2005), assentou que remanesce a competênciado Juízo cível, desde que já tenha sido o feito sentenciado quanto ao mérito, emdata anterior à entrada em vigor da EC n. 45 (31/12/2004). Caso dos autos, umavez que a sentença foi prolatada pelo r. Juízo comum em 16/07/2003 (fls.435/439).Portanto, por qualquer prisma, verifica-se a competência da Justiça comum, sendo oeg. Tribunal estadual competente para julgar o recurso de apelação.” (CC 090257 - Relator(a) Ministro MASSAMI UYEDA - Data da Publicação DJ12.02.2008)

“CONFLITO DE COMPETÊNCIA – ACIDENTE DE TRABALHO – AÇÃODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA POR VIÚVA DETRABALHADOR FALECIDO – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Compete à Justiça Comum Estadual conhecer de demanda ajuizada por viúva detrabalhador falecido que, em nome próprio, pleiteia o pagamento de indenizaçãopor parte do ex-empregador. Precedentes.2. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo deDireito da 1ª Vara de Guariba/SP, o suscitado.” (CC 57884 / SP - Relator(a) Ministra ELIANA CALMON - Data da Publicação DJ09.04.2007)

“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ACIDENTE DO TRABALHO. VIÚVA EFILHA DE EMPREGADO VITIMADO EM SERVIÇO. DEMANDA EMNOME PRÓPRIO.1. Após o advento da Emenda Constitucional 45, consoante entendimento doSupremo Tribunal Federal, no julgamento do Conflito de Competência 7204-MG -compete à Justiça do Trabalho processar e julgar as ações de dano moral epatrimonial, decorrentes de acidente do trabalho.2. No caso, as autoras, na condição de viúva e filha do empregado vitimado, buscame atuam em nome próprio, perseguindo direito próprio, não decorrente da antigarelação de emprego e sim do acidente de trabalho.3. Neste contexto, em se tratando de ato das empresas, suficientes à caracterizaçãode culpa civil, de onde emergente o direito à indenização pleiteada, a competênciapara o processo e julgamento é da Justiça Estadual.4. Competência determinada pela natureza jurídica da lide, relacionada com o temada responsabilidade civil.5. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Cívelde Dourados - MS - o suscitado.” (STJ - CC 40618/MS, rel. Min. FernandoGonçalves, julgado 28/09/2005).

Desse modo, constato, na espécie, o disposto no art. 557, caput, do CPC,sendo possível ao Relator negar seguimento (rectius:provimento) monocraticamenteao recurso:

"Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior." (Redação dada pela Lei nº 9.756, de17.12.1998).

Diante do exposto, conheço do recurso, mas LHE NEGOPROVIMENTO, mantendo-se a r. Decisão agravada.

Comunique-se.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.

Em, 06 de junho de 2008.

DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

3- Apelação Civel nº 13050025124COMARCA DE CASTELOAPTE ELIAS RAMOS BATISTA


Advogado(a) NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARDAPDO ANGELA MARIA FARIAS BATISTA Advogado(a) EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PUBLICORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL nº . 13.050.025.124APTE: ELIAS RAMOS BATISTA APDA: ÂNGELA MARIA FARIAS BATISTARELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por ELIAS RAMOS BATISTA, facea r.sentença prolatada nos autos da Ação de Alimentos que lhe movera ÂNGELAMARIA FARIAS BATISTA.O apelante irresigna-se quanto ao pagamento pelo período de 02 anos, do valor de01 salário-mínimo, à título de alimentos para sua ex-esposa. Alega que a dedicaçãoda apelada aos trabalhos domésticos, não impossibilitaria o ingresso da mesma nomercado de trabalho, e que a falta de qualificação técnica não impede o exercício deinúmeros ofícios.Destaca ainda que o casamento não pode ser considerado como uma forma deemprego, não podendo os alimentos serem vistos como uma forma de“seguro-desemprego”.O apelante finaliza suas razões, informando que jamais impediu a apelada de exerceruma profissão, e que a obrigação alimentar não merece ser mantida, seja por suahipossuficiência financeira, seja pela inexistência de impedimentos ao ingresso desua ex-esposa no mercado de trabalho.Em contra-razões (fls. 48/52) a apelada informa em princípio, que o apelante apesarde ter total conhecimento da ação, não compareceu à audiência designada, sequercontestando a ação de alimentos. Indica também que o casamento não é empecilhopara que as mulheres exerçam uma profissão, mas que em seu caso específico, teriaresolvido com o ex-marido que cuidaria da casa e dos filhos, cabendo ao mesmo osustento da família. Após tecer outras considerações, requer a manutenção dar.sentença.Parecer do representante do Ministério Público de 1º. Grau às fls.57/61, pugnandopelo improvimento do recurso e parecer do Douto Procurador de Justiça (fls.67/71)no mesmo sentido.Este o suscinto relatório, passo a decidir.A discussão dos presentes autos refere-se a alimentos devidos em razão do vínculoconjugal. Informa-se nos autos que a apelada após 20 anos de casamento e sem exercerqualquer atividade remunerada, encontra-se com dificuldade em inserir-se nomercado de trabalho, necessitando portanto de auxílio de seu ex-marido.Há de se esclarecer em princípio que o fato do apelante não ter comparecidoanteriormente nos autos, não é empecilho para que em sede recursal impulsione oassunto a reanálise.Todavia, existem peculiaridades que devem ser observadas, tais como a constataçãode que a MM. Juíza ateve-se aos elementos constantes dos autos para fixar osalimentos pretendidos, bem como ao fato de que o valor e exigibilidade dosalimentos exigem provas para alteração.Em princípio o momento processual para a comprovação da necessidade eviabilidade da prestação de alimentos, ocorreu em fases procedimentais jádecorridas, porém os alimentos, por sua própria natureza, podem sofrer alteração aqualquer momento.O critério para a fixação de alimentos é a análise do binômionecessidade-possibilidade. Este critério é o mais justo, tendo em vista a necessidadede eventuais alterações. O magistrado deve procurar atender às necessidades básicasde quem pede o pensionamento, sem esquecer no entanto, de observar os recursosda pessoa obrigada.O direito de pedir alimentos é recíproco entre os cônjuges, ou seja, naimpossibilidade de um deles em prover seu sustento próprio, o outro poderá serconvocado a auxiliá-lo, cabendo sempre alterações de valores, como já alertadoacima, quando sobrevier mudança comprovada na situação financeira daspartes. (disposição constante do art. 401 do revogado Código Civil, reproduzidoquase em sua totalidade pelo art. 1.699 do Código Civil de 2002).Arnoldo Wald, assinala, que a obrigação alimentar apresenta-se como característicada família moderna; ou seja, esta obrigação nada mais é que uma forma demanifestação de solidariedade econômica, que existe em vida entre dois membrosde um mesmo grupo.A legislação pátria ao adotar este posicionamento, indica que os alimentos devemservir para que a pessoa viva com dignidade, tendo em vista que são instituídos parapropiciar a manutenção do alimentando, sem tornar-se no entanto, prêmio para osdescomprometidos e ônus excessivo para o alimentante.

Portanto, a situação financeira das partes, tanto do alimentando quanto doalimentante, é analisada sob o prisma da mutabilidade diante dos elementosconstantes dos autos.Neste caso concreto a MM. Juíza analisou e levou em consideração os fatos eelementos existentes nos autos. Elementos estes trazidos apenas pela apelada, umavez que o apelante somente agora manifesta seu inconformismo.Todavia, como já afirmado anteriormente, o recorrente não fez a juntada dequaisquer documentos que autorizem a alteração dos valores arbitrados pela doutamagistrada, limitando-se a afirmar que a apelada é pessoa de pouca idade e semimpedimentos para exercer algum ofício, inclusive relacionando alguns quesupostamente não exijam referências ou aprimoramento profissional.

Em diversas ocasiões a jurisprudência pátria tem posicionado-se para o aspecto deque o critério para a concessão, alteração ou mesmo para a exoneração dosalimentos, passa obrigatoriamente pela análise de elementos constantes nos autos eespecíficos para o caso em concreto. Nos presentes autos, os elemento sãorazoáveis e favoráveis a prestação de auxílio para a apelada, que demonstrou suadificuldade em prover seu próprio sustento. Dificuldade esta, decorrente do própriovínculo conjugal que a afastou de crescimento profissional, bem como do própriocotidiano, onde a experiência aliada com o fator da idade, traduz exigências domercado de trabalho.Não bastassem estas constatações comuns a todos os profissionais, liberais ou não,alia-se o próprio entendimento do STJ, que confirma a necessidade de que em casosde fixação de alimentos, valorize-se convicção do magistrado, que por estar maispróximo das provas produzidas, avalia o pedido com mais precisão. Neste sentido:

" -Recurso especial. Processo civil. Revisional de alimentos. Redução e exoneração da prestaçãoalimentícia. Efeitos da apelação.

- Deve ser recebido apenas no efeito devolutivo o recurso de apelação interpostocontra sentença que decida pedido revisional de alimentos, seja para majorar, diminuir ou exoneraro alimentante do encargo.

- Valoriza-se, dessa forma, a convicção do juiz que, mais próximo das provasproduzidas, pode avaliar com maior precisão as necessidades do alimentando conjugadas àspossibilidades do alimentante, para uma adequada fixação ou até mesmo exoneração do encargo.

- Com a atribuição do duplo efeito, há potencial probabilidade de duplo dano aoalimentante quando a sentença diminuir o encargo alimentar: (i) dano patrimonial, por continuarpagando a pensão alimentícia que a sentença reconhece indevida e por não ter direito à devoluçãoda quantia despendida, caso a sentença de redução do valor do pensionamento seja mantida, emrazão do postulado da irrepetibilidade dos alimentos; (ii) dano pessoal, pois o provávelinadimplemento ditado pela ausência de condições financeiras poderá levar o alimentante à prisão.

Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido. (ProcessoREsp 595209 / MG ; Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI - Órgão Julgador T3- TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 08/03/2007 Data daPublicação/Fonte DJ 02.04.2007 p. 263).

Por fim, reafirmando que a douta magistrada, ao tratar da matéria, o fez comacuidade, e por não existirem provas derradeiras da desnecessidade da prestaçãoalimentícia, e sequer da impossibilidade do apelante em prestá-los, não verifico anecessidade premente de alteração na sentença exarada.Assim, considerando os aspectos decorrentes do presente recurso, diante da falta deelementos de convicção que autorizem a reforma da r.sentença, e em prol daefetividade e celeridade, adoto o posicionamento do STJ que vem admitindo ojulgamento monocrático do recurso, e nesse contexto, mantendo a r.decisãomonocrática, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO.Publique-se na íntegra. I-se. Inclusive pessoalmente o douto Procurador de Justiça. Diligencie-se.

Vitória, 11 de Junho de 2008.

Des. Maurílio Almeida de AbreuR E L A T O R

4- Agravo de Instrumento nº 30089000415LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE VALCIMAR RIBEIRO COELHO Advogado(a) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAGVDO DETRAN DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 30089000415AGVTE: VALCIMAR RIBEIRO COELHOAGVDO: DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO


Trata-se de agravo de instrumento interposto por VALCIMARRIBEIRO COELHO, uma vez que irresignado com a decisão que indeferiu opedido de assistência judiciária gratuita, o que se dera nos autos da Ação deCobrança, constando como agravado DETRAN - DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRÂNSITO.

Enfatiza o agravante, em síntese, que exerce a função de motorista, eque não dispõe de recursos financeiros para efetuar o pagamento do preparo dopresente recurso, assim, como não dispunha, quando da propositura da Ação deCobrança, uma vez que não tem condições de arcar com as despesas eemolumentos sem prejudicar o seu sustento próprio ou de sua família.

Alega, ainda, que em conformidade com o artigo 4, par.1º. da Lei n.1.060/50, a simples declaração de hipossuficiência da parte interessada para obter agratuidade de justiça, por ter presunção de veracidade, é documento hábil para aconcessão do benefício, salvo prova em contrário.

Assim, requer que seja o presente agravo de instrumento recebido eprocessado, a fim de que, seja reformada definitivamente a decisão agravada, paraque, sejam concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Em decisão objurgada, o MM.Juiz “a quo” indeferiu o pedido deassistência judiciária gratuita, determinando a intimação ao pagamento das custassob pena de indeferimento da inicial.

É entendimento jurisprudencial do Colendo STJ, no sentido de que se orequerimento de assistência judiciária for formulado adequadamente, não háfundadas razões para rejeitá-lo, devendo ser concedido ao requerente o benefíciopleiteado.

Há jurisprudência sobre o assunto, veja-se:

“TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA.DEFERIMENTO. INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC. EXPURGOSINFLACIONÁRIOS. JUROS MORATÓRIOS. ARTS. 161 E 167 DO CTN.NÃO-INCIDÊNCIA. Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção dobenefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza. 5."Assim sendo, esta Corte já firmou entendimento no sentido de que tem presunçãolegal de veracidade a declaração firmada pela parte, sob as penalidades da lei, de queo pagamento das custas e despesas processuais ensejará prejuízo do sustento próprioou da família" (REsp n. 710624/SP, Quarta Turma, relator Ministro JorgeScartezzini, DJ de 29.08.2005).(STJ - REsp 653887 / MG RECURSO ESPECIAL2004/0060003-0 Relator(a) Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123)Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 15/02/2007 Datada Publicação/Fonte DJ 06.03.2007)”;

“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. JUSTIÇA GRATUITAINDEFERIDA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 07/STJ.IMPOSSIBILIDADE. É entendimento desta Corte que "pelo sistema legalvigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simplesafirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas doprocesso e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lein. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiverfundadas e motivadas razões para isso (art. 5º)" (AgRgAg nº 216.921/RJ, QuartaTurma, Relator o Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de15/5/2000).(STJ - AgRg no Ag 714359 / SP - AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO - 2005/0170197-0 Relator(a) Ministro ALDIRPASSARINHO JÚNIOR (1110) Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Data doJulgamento 06/06/2006 Data da Publicação/Fonte DJ 07.08.2006).

Diante do exposto, para o deferimento da assistência judiciária gratuita,basta simples declaração, em qualquer fase do processo, de que não dispõe derecursos necessários à garantir o direito de provocar a jurisdição, em conformidadecom a Lei n. 1.060/50. Ademais, poderá o magistrado "a quo" indeferir a pretensãodo referido benefício, entretanto, a decisão deve ser devidamente fundamentada, oque não se dera no presente caso.

Vislumbro, na espécie, o disposto no art. 557, par.primeiro do CPC,sendo possível ao Relator dar provimento monocraticamente ao recurso:"Art. 557. (...)Par. 1-A - Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula oucom jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior, o relator poderá dar provimento ao recurso.

Desta forma, conheço do recurso e lhe dou provimento, parareformando a decisão objurgada, deferir o pedido de assistência judiciária gratuita, ateor do artigo 4. da Lei n. 1.060/50.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória, 12 de junho de 2008.

Des. Maurílio Almeida de AbreuR E L A T O R

5- Apelação Civel nº 24069013225VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE COPSEG BRASIL CORRETORA DE SEGUROS Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAPDO ERON GARCIA PEREIRA Advogado(a) ALINY HELL ROGÉRIOAdvogado(a) LUCIANA FREITAS DE MATTOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL N.º 24069013225APELANTE: COPSEG BRASIL CORRETORA DE SEGUROSAPELADO: ERON GARCIA PEREIRARELATOR: DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação interposta por Copseg Brasil Corretora deSeguros, face ao inconformismo relativo à sentença de fls. 98/106, proferida nobojo dos autos da ação de indenização movida pela recorrente, cujo pedido foijulgado improcedente.

A apelante sustenta a reforma do decisum, reiterando os argumentosexpendidos em sua peça contestatória e acrescentando que deveriam ter sidoaplicados os efeitos da revelia, de forma que fosse julgado inteiramente procedentepedido.

O apelado, em contra-razões, rechaçou os argumentos apresentados pelarecorrente repetindo questões ventiladas no curso do trâmite processual emprimeiro grau.

Considerando que o apelo se mostra manifestamente improcedente eem confronto com a jurisprudência dominante deste e dos Tribunais Superiores,conforme se demonstrará a seguir, passo ao julgamento da causa na forma do artigo557 do Código de Processo Civil.

Segundo a versão dos fatos apresentada pela recorrente, o recorrido, quelhe prestava serviços de informática, indevidamente, apropriou-se de duasimpressoras modelo 4512, marca XEROX, o que teria inviabilizado o desempenhodas atividades regulares da empresa e, consequentemente, lhe gerado danosmateriais.

Registro que a apelação se baseia em ação de indenização em que serequereu o pagamento dos valores que deixou de lucrar a apelante em decorrênciade ato ilícito do apelado. O recurso, embora tenha sido interposto nos autos dareferida ação ordinária de conhecimento, guarda relação com a ação de busca eapreensão interposta pela recorrente para que pudesse reaver as impressorasmencionadas.

A despeito das alegações vertidas pela apelante, tal como o juiz deprimeiro grau, não vislumbro possibilidade de atender os pedidos autorais, pois nãose desincumbiu a parte do ônus que sobre ela recaía, segundo previsão do artigo 333do Código de Processo Civil, in verbis:

“Art. 333. O ônus da prova incumbe:I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito”.

Visando a comprovar os ganhos esperáveis caso não tivesse ocorrido oato ilícito, trouxe a recorrente aos autos cópias de notas fiscais relativas a ganhosobtidos por outra empresa (fls. 22 a 25), que, embora pertencesse aos mesmosdonos, desempenhava atividade diferente daquela que sofreu a perda, ainda quemomentânea, das impressoras.


Nessa esteira, vale destacar as palavras do douto Arruda Alvim (in"Manual de direito processual civil”, v.2, 2005, página 411):

“Recaindo sobre uma das partes o ônus da prova relativamente a tais e quais fatos,não cumprindo esse ônus e inexistindo nos autos quaisquer outros elementos,pressupor-se-á um estado de fato contrário a essa parte”.

Conclui-se que, no presente caso, imprescindível para a procedência dospedidos e para o provimento do recurso a apresentação de provas que atestem que,em decorrência do ato do recorrido, deixou a recorrente de ganhar razoáveis lucrosque esperava obter, convicção que extrairia da análise de balanços financeiros daempresa anteriores à questão, o que não se apreende dos autos. No mesmo sentir,posicionou-se a Terceira Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, a saber:

“O entendimento do art. 333, I do CPC demonstra que incumbe ao autordemonstrar o fato constitutivo de seu direito. Assim, como a apelada não logroueste êxito, impossível se torna a condenação da recorrente no pagamento dosalegados lucros cessantes” (Apelação Cível nº 024.00.010541-1, Relator Des.ALINALDO FARIA DE SOUZA, Relator Des. Substituto ROBSON LUIZALBANEZ)

Outro ponto ventilado pela recorrente em seu apelo foi a questão da nãoaplicação, por parte do magistrado a quo, dos efeitos da revelia, que levariam,inexoravelmente, à condenação do recorrido.

Em verdade, entendo preclusa a pretensão da recorrente de verreanalisado o despacho de fl. 43, que considerou o réu revel sem aplicar os efeitosda revelia. O referido despacho, em função do seu conteúdo decisório, se revelacomo verdadeira decisão interlocutória, atacável pelo recurso de agravo, que não foimanejado no momento em que poderia sê-lo, o que impede arguir-se a análise de talquestão através do recurso de apelação.

Ainda que assim não entendesse, não coadunaria com a tese sustentadapela recorrente. Ensina a jurisprudência pátria que cautela e prudência devem pautara aplicação do instituto da revelia e a estipulação dos seus efeitos, atentando-se paraas peculiaridades fáticas que o caso trouxer. Os presentes autos evidenciam questõesque fazem crer não assistir razão à autora/recorrente, o que afasta a idéia de que aimprocedência da ação não adveio, simplesmente, da aplicação do 319 do Código deProcesso Civil. Nesse sentido, informam os seguintes julgados:

“O efeito da revelia não dispensa a presença, nos autos, de elementos suficientespara a persuasão do juiz. A presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor érelativa, e não absoluta, podendo ceder frente às provas existentes nos autos, emconsonância com o princípio do livre convencimento do juiz” (Superior Tribunal deJustiça, Recurso Especial 723.083/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI).

“É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que arevelia não induz, necessariamente, à procedência do pedido, pois a presunção deveracidade dos fatos alegados pelo autor pode ceder a outras circunstânciasconstantes dos autos, em observância ao princípio do livre convencimento do juiz”.(Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial 792.435/RJ, Rel. MinistroARNALDO ESTEVES LIMA).

Dessa forma, por todo o exposto, conheço da apelação, mas lhe negoprovimento, para manter incólume a sentença proferida pelo juízo de primeirograu.

Intime-se. Diligencie-se.Publique-se na íntegra.


DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

6- Embargos de Declaração nº 24020198404VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE BRASPEROLA INDUSTRIA E COMERCIO S/A Advogado(a) CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSAdvogado(a) JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAEMGDO MTRADING COMERCIO IMPORTACAO EXPORTACAO LTDA Advogado(a) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) DIOGO PAIVA FARIAAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGE

Advogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL nº 24020198404EMBTE: BRASPÉROLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AEMBDO: MTRADING COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃOLTDA.RELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

D E C I S Ã OTrata-se de Embargos de Declaração opostos por Braspérola Indústria e ComércioS/A, alegando-se a contradição na decisão monocrática de fls. 367/370, aoreconhecer a nulidade da penhora e manter a decisão de piso que julgouimprocedentes os embargos de terceiros opostos em face de Mtrading ComércioImportação e Exportação Ltda.O embargante sustenta ainda, que há contradição entre o reconhecimento daanulação do procedimento executivo a partir da citação e a ausência de extinção porfalta de interesse dos embargos de terceiros.O embargado, em sua resposta, afirma que a decisão monocrática não deve serreformada. É o relatório, passo a decidir.Não há contradição na decisão impugnada. O reconhecimento de anulação de partedo procedimento executivo, não implica na desconsideração da penhora sobre obem dado em garantia, tendo em vista a sua renovação pelo mm. Juiz, queprovidenciaria a nova citação da recorrente para apresentar embargos à execução.Por isso, não há que se falar em falta de interesse, mas de improcedência dosembargos de terceiro opostos justamente por causa da penhora realizada, que foimantida e conseqüentemente, poderá ocasionar a expropriação do bem, de acordocom os atos do procedimento executivo.Com eventual oposição de embargos à execução, caberá ao juiz de piso decidirsobre a suspensividade do procedimento executivo, que cabe apenas em hipótesesrestritivas (artigo 739-A §1º do Código de Processo Civil).Portanto, o pedido realizado nos embargos de terceiro de liberação do bem nãopoderia ser julgado procedente, pois como dito, a penhora foi renovada e apretensão do embargante não foi acolhida. Por fim, deixo de aplicar a multa prevista no artigo 538, parágrafo único do Códigode Processo Civil, tendo em vista a ausência do caráter protelatório do presenterecurso.Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração mas lhes nego provimentoante a ausência da contradição ora apontada pela embargante.Intime-se. Diligencie-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 13 de Junho de 2008.


7- Apelação Voluntária nº 47920013415SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELAPTE O ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) EVELYN BRUM CONTEAPDO CLOVIS RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogado(a) EDILSON QUINTAES CORREARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA nº 47920013415APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: CLOVIS RODRIGUES DE OLIVEIRARELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

D E C I S Ã OCuidam os autos de Apelação voluntária interposta pelo Estado do Espírito Santo,pois inconformado com a r. Sentença que julgou procendente o pedido formuladopor Clovis Rodrigues de Oliveira de recebimento de pensão mensal, resultante deacidente automobilístico que gerou o falecimento de seu filho.Razões da apelação sustentando a ausência de dependência econômica entre avítima e seus pais a justificar o pensionamento, a redução do percentual da pensãofixada, a impossibilidade de condenação ao pagamento de custas processuais porparte da Fazenda e por fim, a redução do valor dos honorários advocatícios.Em contra-razões apresentadas, pleiteia-se a manutenção da sentença de piso.Vieram os autos conclusos. É o sucinto Relatório. Passo a decidir na forma do artigo 557 caput do Código de Processo Civil,porquanto se verá, trata-se de recurso manifestamente improcedente e em


confronto com a jurisprudência dominante do Colendo Superior Tribunal deJustiça.Como visto do Relatório, trata-se de irresignação recursal relacionada à condenaçãodo Estado do Espírito Santo ao pagamento de indenização decorrente dofalecimento do filho do apelado, vítima de atropelamento por um servidor públicoestadual.Não há questões preliminares ou prejudiciais a serem sanadas, motivo pelo qualprossigo na análise da responsabilidade civil, devendo-se destacar, de plano, que asrazões recursais limitam-se à impugnação do dano. Não há, portanto, discussão arespeito da conduta antijurídica e do nexo de causalidade.No entanto, por força do efeito devolutivo da remessa necessária, passo a analisartodos os pressupostos da responsabilidade civil objetiva do Estado, oportunidadeem que se verifica, a conduta antijurídica do policial civil ao dirigir o veículo realizouuma curva fechada e atingiu a vítima, que estava em cima da calçada, causando seuesmagamento contra o painel de madeira instalado em cima da calçada, e fugiu, fatoesse atestado pelas testemunhas presenciais depoentes no boletim de ocorrência e naaudiência realizada (fls. 15 e 146 e 155).O nexo também se faz presente quando se verifica que a morte do filho do apeladodecorreu justamente do atropelamento, conforme laudo de exame cadavérico à fl19. Não há como se sustentar a culpa concorrente ou exclusiva da vítima com afinalidade de exclusão do nexo, tendo em vista que seu comportamento em nadainfluenciou de forma culposa para o acidente, na medida em que estava em cima dacalçada e não no meio da rua.Em relação ao dano, sustenta o apelante (i) a ausência de prova de contribuiçãofinanceira da vítima junto à família, (ii) a redução do valor da pensão, (iii) odescabimento do reembolso das custas processuais e (iv) a redução dos honoráriosadvocatícios.Em relação à primeira questão, verifica-se que apesar de a vítima, na data doacidente, contar com 25 (vinte e cinco) anos de idade, ainda havia a dependênciafinanceira do pai, viúvo e de idade avançada, pois além de residirem conjuntamente,trata-se de família de baixa renda, com ganhos apenas da aposentadoria do INSSpercebida pelo apelado.Ao contrário do que alega o apelante, nesses casos, não há necessidade da efetivacontribuição prestada pelo filho maior, pois não se trata de família de classe médiaou alta, mas de baixa renda. Nesse sentido é a pacífica jurisprudência do ColendoSuperior Tribunal de Justiça:

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. MORTE DE FILHO MAIOR. FAMILIA DEBAIXA RENDA. JUROS DE MORA E COMPOSTOS. CONSTITUIÇÃO DECAPITAL. TERMO FINAL DO PENSIONAMENTO.PREQUESTIONAMENTO. RECURSO ADESIVO. (...)6. SENDO A VITIMA MAIOR E TRABALHADORA E CUIDANDO-SE DEFAMILIA DE BAIXO PODER AQUISITIVO, O PENSIONAMENTO DEVEPERDURAR ATE A DATA EM QUE A VITIMA, SE VIVA ESTIVESSE,COMPLETARIA 65 ANOS DE IDADE. (...)(REsp 93.537/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 04.12.1997, DJ 16.02.1998 p. 87)

Consta no voto proferido pelo Ministro Carlos Alberto Menezes: “Se maior a vítimaexercendo atividade remunerada, cabível a indenização em se tratando de famílias de baixa renda,com pensionamento até os sessenta e cinco anos; se maior a vítima exercendo atividade remunerada,em se tratando de famílias das classes alta e média, será cabido a indenização, se provado quecontribuía, efetivamente, para as despesas da família.”Dessa forma, considerando que o pai da vítima, à época do evento danoso eralavrador e viúvo, e posteriormente, aposentou-se pelo INSS, há de se presumir quea vítima contribuía, com seu parco salário, com as despesas da casa.Quanto à alegação de que a pensão deve ser reduzida pela metade, também nãoassiste razão ao apelante, pois a vítima já possuía 25 (vinte e cinco) anos de idade enão era casado, mas vivia com seu genitor, motivo pelo qual não há de se aplicar ainterpretação jurisprudencial de sustento de outra família constituída e como constana ementa acima mencionada, o apelado deverá receber pensão até a idade em que avítima completaria 65 anos de idade, no limite de 2/3, assim como fixado pelasentença de piso.Não merece prosperar a alegação do apelante de que não é devida a condenação aopagamento das custas processuais por parte da Fazenda Pública, eis que sucumbenteneste processo e deverá suportar o ônus da sucumbência, na forma do artigo 20 §4ºdo Código de Processo Civil, não só o relacionado à demanda principal, mastambém em relação ao seu pedido de denunciação à lide. Veja-se a jurisprudência:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ÔNUS DASUCUMBÊNCIA. OMISSÃO VERIFICADA. (EXECUÇÃO FISCAL.REDIRECIONAMENTO PARA O SÓCIO - GERENTE.IMPOSSIBILIDADE).

2. Omissão verificada acerca do ônus de sucumbência, bem como custas processuaise honorários advocatícios que devem recair sobre a FAZENDA PÚBLICA, emvirtude do provimento do recurso especial, o que, in casu, representou vitória dorecorrente.3. Decisão embargada que se fundamentou nos elementos fáticos dos autos, sobreos quais não há controvérsia, para definir o valor suficiente à indenização pleiteada.4. Embargos de declaração acolhidos para determinar a inversão dos ônussucumbenciais e para que a FAZENDA PÚBLICA arque com as custas processuaise honorários advocatícios, conforme fixado pelo juízo singular às fls 125/126 dospresentes autos.(EDcl no REsp 744.389/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,julgado em 14.03.2006, DJ 27.03.2006 p. 200)

Por fim, pleiteia o apelante a redução do valor fixado aos honorários advocatícios,para que sejam fixados em menos de 10% (dez por cento). No entanto, não merecereforma a sentença que fixou em 20% (vinte por cento) do valor da condenação,pois foram observados os requisitos do artigo 20 do Código de Processo Civil,tendo em vista o grande lapso temporal dispendido com a causa e suacomplexidade.Pelo exposto, conheço da apelação e da remessa necessária, mas lhes negoprovimento, mantendo assim, a sentença que julgou procedente o pedido depensão da ação indenizatória.Intimem-se. Diligencie-se.Publique-se na íntegra.Vitória, 02 de junho de 2008.


8- Embargos de Declaração nº 11079001449CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELEMGTE ANTONIO JOSE ZAMPIROLLI Advogado(a) ELIMARIO POSSAMAIEMGDO ALMIR DE PRA Advogado(a) ELSON PEREIRA LACERDA Advogado(a) JOAO CARLOS ASSADAdvogado(a) RICARDO FERRI CARVALHOAdvogado(a) SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL nº 11.079.001.449EMGTE: ANTONIO JOSÉ ZAMPIROLLIEMGDO: ALMIR DE PRARELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

DECISÃO

Cuida-se de recurso de embargos de declaração oposto por Antonio José Zampirolliem face da decisão interlocutória proferida às fls. 182/187 dos autos, sob a alegaçãode restarem caracterizadas omissões no pronunciamento judicial de 2º grau.

Com efeito, as partes protocolaram petição às fls. 204/205 informando quetransigiram, obtendo a devedora a remissão da dívida pleiteada, motivo pelo qualpugnam pela extinção do processo.

Percebo que a hipótese dos autos se refere a ação que versa sobre direitospatrimoniais de caráter privado, cuja natureza torna viável a disponibilidade daspartes sobre o manejo da própria lide.

Assim sendo, entendo que os arts. 840 e seg. do Código Civil, que regulam oinstituto da transação, são plenamente aplicáveis à presente demanda.

Evidencia-se, ainda, que o acordo firmado pelas partes não visa rediscutir asquestões analisadas na demanda. Pleiteia-se unicamente que o ajuste celebrado pelaspartes interessadas seja homologado, elucidando o litígio anteriormente existente.

Para o STJ, “a transação é um negócio jurídico perfeito e acabado, que, apóscelebrado, obriga as partes contratantes. Uma vez firmado o acordo, impõe-se aojuiz a sua homologação, salvo se ilícito o seu objeto, incapazes as partes ouirregular o ato.” (STJ, AgRg no RESP 634971/DF, rel. Min. Teori Albino Zavascki,DJ 18.10.2004)

Ademais, é de de notar que inexiste qualquer óbice no CPC acerca da homologaçãode acordo entabulado após prolatada decisão pelo julgador.


Registro, por fim, que a prática da homologação de acordos após prestada ajurisdição não é desconhecida ou estranha ao mundo jurídico, tendo em vista que opróprio CPC autoriza que os Juízes, a qualquer tempo, concilie as partes,possibilitando assim homologação de acordos, mesmo após prolatada decisão queresolva o mérito (REsp 50669/SP, Relator Ministro ASSIS TOLEDO, DJ27.03.1995).

Em tais situações, entendo não haver que se questionar o fato da homologação serefetuada diretamente pela instância recursal.

A jurisprudência entende que mesmo se iniciado o julgado do recurso deve serhomologada a transação. Observemos:

LOCAÇÃO. RENOVATORIA. TRANSAÇÃO POSTERIOR.HOMOLOGAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CC, ART. 1.025; CPC,ART. 269-III.- ACORDANDO AS PARTES, MESMO APOS JA INICIADO OJULGAMENTO E COLHIDOS TRES DOS VOTOS, HOMOLOGA-SE ATRANSAÇÃO, COM RESPECTIVA EXTINÇÃO DO PROCESSO. (STJ, REsp13648/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ 24.10.1994)

Ante o exposto e em consonância com os elementos constantes dos autos,homologo a transação apresentada, julgando de conseqüência extinto os embargosdo devedor, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 269, III, do CPC,assim como julgo extinta a execução em apenso.

As custas, se existentes, deverão ser arcadas pelo Sr. Almir de Prá, enquanto oshonorários dos advogados serão suportados por seus respectivos patronos,conforme o acordo de fls. 204/205.

Certificado o trânsito em julgado em virtude da renúncia ao prazo recursal,remetam-se os autos a instância monocrática, com as cautelas de estilo.

I-se. Publique-se na íntegra.

Diligencie-se.


Des. Maurílio Almeida de AbreuRelator

9- Apelação Civel nº 24089001796VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAPDO ABRAAO MICHAEL CARASSO Advogado(a) FABÍOLA BARRETO SARAIVAAdvogado(a) JOAO MANOEL DE SOUSA SARAIVAAdvogado(a) VINICIUS ALVESRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL nº 024089001796AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: ABRAÃO MICHAEL CARASSORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS


Trata-se de apelação interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra asentença oriunda do Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitóriaconcessiva da segurança postulada por ABRAÃO MICHAEL CARASSO,determinando que o Coordenador de Fiscalização da Secretaria da FazendaEstadual, autoridade dita coatora, expeça a certidão negativa de débito em favor doimpetrante, ora apelado (fls. 64/67).

Sustenta o apelante, em síntese, que a ausência de pagamento de tributo constituiinfração à lei, ensejando a responsabilidade pessoal e solidária do sócio-gerente(apelado) pelos débitos fiscais da sociedade (Pisa Engenharia, Transportes eMontagens Ltda.), nos termos do artigo 135, inciso III, do Código TributárioNacional, razão pela qual não faria jus o primeiro à certidão negativa pretendida.

É o breve relatório.

Passo a decidir.

O Código Tributário Nacional estabelece que:

“Art. 135. São pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributáriasresultantes de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contratosocial ou estatutos: (...)

III - os diretores, gerentes ou representantes de pessoas jurídicas de direito privado; (...)” (grifei)

Sobre tal responsabilidade, segundo entendimento predominante atual najurisprudência deste Egrégio Tribunal e do Colendo Superior Tribunal de Justiça, osócio-gerente de sociedade limitada não responde objetivamente pela dívida fiscalapurada em período contemporâneo à sua gestão, pelo simples fato desta nãorecolher os tributos devidos, pois o inadimplemento da obrigação principal, semdolo ou fraude, apenas representa a mora da pessoa jurídica contribuinte, e nãoinfração legal passível de responsabilização pessoal e direta dos seus sócios.

Sob essa ótica, resta assentada a orientação segundo a qual a autoridade fazendárianão pode recusar-se a emitir a certidão negativa de débitos fiscais em favor dosócio-gerente, sob o fundamento de simples inadimplemento da obrigação tributáriaprincipal, porquanto não se confundem a pessoa física e a pessoa jurídica, ambasdetentoras de capacidade e patrimônio próprios.

É inconcebível, pois, que a Fazenda Pública, em afronta direta ao princípio dalegalidade, desconsidere a personalidade jurídica da sociedade, de forma automáticae unilateral, com o propósito de responsabilizar pessoalmente os seussócios-gerentes por eventuais obrigações sociais decorrentes da simples ausência depagamento de tributo.

Destarte, em regra, no tocante às obrigações tributárias decorrentes da atividadeempresarial da sociedade limitada, responde apenas o patrimônio desta, tendo emvista a distinção entre a sua personalidade e a dos sócios. A responsabilidade dosócio-cotista somente surge quando verificada a dissolução irregular da sociedade e,ainda assim, desde que se torne impossível exigir dela mesma, pessoa jurídica, ocumprimento da obrigação principal, nos termos do artigo 134, inciso VII, doCódigo Tributário Nacional (responsabilidade subsidiária). Afora tal hipótese,apenas os sócios com poderes de direção podem ser pessoalmenteresponsabilizados, contanto que haja comprovação de terem agido, culposa oudolosamente, em detrimento de disposição legal, estatutária ou com excesso depoderes, conforme o artigo 135, inciso III, do Código Tributário Nacional(responsabilidade solidária).

Vejamos, a título meramente ilustrativo, alguns julgados desta Corte que bemretratam a jurisprudência atual majoritária no Superior Tribunal de Justiça:

“TRIBUTÁRIO. AGRAVO INOMINADO EM APELAÇÃO. DÉBITO DAPESSOA JURÍDICA. NÃO EXPEDIÇÃO DA CERTIDÃO NEGATIVA DAPESSOA FÍSICA. SÓCIO RESPONSABILIZADO. NÃO COMPROVAÇÃO DEATO ILÍCITO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Descabida a tentativa do Estado derecusar a expedição de certidão negativa da pessoa física sócia da pessoa jurídica devedora dafazenda estadual. 2. A recusa da expedição de certidão negativa só pode ocorrer em virtude daprática de ato ilícito por parte de sócio gerente, de pessoa jurídica devedora, conforme prescreve oartigo 135, do CTN. (...)” (Agr Inom na REO 030050025169, 1ª Câm. Cível, Rel. Des.Arnaldo Santos Souza, DJ 13.11.2006)

“(...) 1. ‘Este Tribunal consolidou o entendimento de que o não-recolhimento do tributo por si sónão constitui infração à lei suficiente a ensejar a responsabilidade solidária dos sócios, ainda queexerçam gerência, sendo necessário provar que agiram os mesmos dolosamente, com fraude ouexcesso de poderes (EREsp 374139/RS, DJU de 28.2.2005). 2. ‘Não caracterizadaresponsabilidade pessoal do sócio, à ilegítima a recusa de expedição de certidão negativa à pessoafísica, na hipótese de devedora a pessoa jurídica 3. Recurso especial improvido’ (REsp712640/ES, Rel. Min. Castro Meira).” (Agr Int na REO 030050010575, Rel. Des.Samuel Meira Brasil Júnior, 2ª Câm. Cível, DJ 01.02.2007)

“(...) o sócio-gerente não se torna automaticamente responsável por substituição pelos débitostributários da empresa, como se de responsabilização objetiva se tratasse - e em cunho a terobstaculizada a obtenção de certidão pessoal negativa - pelo simples fato de não haver recolhido ostributos devidos à época de seu gerenciamento, mostrando-se necessária a comprovação, a cargo daFazenda, da prática de atos de abuso de gestão ou de violação da lei ou do contrato e daincapacidade da sociedade de solver o débito fiscal. (...)” (Remessa Ex-officio035.05.002895-6 Terceira Câmara Cível Data de Julgamento: 16/01/2007 Data de


Leitura: 23/01/2007 Data da Publicação no Diário: 26/01/2007 Relator:Desembargador Rômulo Taddei).

“Reveste-se de ilegalidade o ato consistente em indeferimento por autoridade fazendária, deexpedição de certidão negativa de débito tributário solicitada por pessoa física, sob a justificativa deque a pessoa jurídica da qual faça ou fez parte na condição de sócio, seja devedora do fisco, sendonecessária a prova de que agiu o mesmo dolosamente, com fraude ou excesso de poderes,excepcionando-se a hipótese de dissolução irregular da sociedade comercial. Assim, não se tratandode responsabilidade objetiva, tem o sócio, na qualidade de pessoa física, direito a certidão negativade débito”. (Rem. Ex-officio 011.03.076145-3, Rel. Des. Carlos Roberto Mignone, 4ªCâm. Cível, DJES 23.11.2006)

Pelo exposto, nego seguimento (rectius, provimento) ao agravo deinstrumento, com fulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Publique-se o inteiro teor desta decisão.


Desembargadora Catharina Maria Novaes BarcellosRelatora

10- Apelação Civel nº 24040246993VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ASSOCIAÇÃO ESPIRITO SANTENSE DO MINISTERIO PUBLICO Advogado(a) LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JORGE GABRIEL RODNITZKYRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL nº 24040246993APTE: ASSOCIAÇÃO ESPÍRITO SANTENSE DO MINISTÉRIOPÚBLICO.APDA: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

DECISÃO

Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto por ASSOCIAÇÃOESPÍRITO SANTENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO em face da sentençaprolatada pelo MM Juiz de Direito da 1º Vara da Fazenda Pública Estadual deVitória, que nos autos da Ação Ordinária aforada contra o ESTADO DOESPÍRITO SANTO, julgou extinto o processo, sem resolução de seu mérito, naforma do art. 267, III, do Código de Processo Civil.

Aduz a apelante, em síntese: não ter agido com desídia, promovendotodas as diligências necessárias ao regular prosseguimento do feito; que não houve anecessária intimação pessoal da parte antes da extinção do processo, violando osdispositivos processuais que regem a matéria.

Pugna, ao final, pelo provimento do presente recurso, com a reforma dasentença prolatada.

Contra-razões às fls. 60-72, pelo desprovimento do apelo.

Parecer da d. Procuradoria de Justiça dispensando a intervençãoministerial no caso em apreço, por entender não estarem presentes as hipótesesconstantes do art. 82, do Código de Processo Civil.

Em atenção à brevidade, é o relatório.

Decido na forma autorizada pelo art. 557, do Código de ProcessoCivil.

Inicialmente, saliente-se que a legislação processual prevê a extinção doprocesso, quando a parte deixar de promover os atos que lhe competir,abandonando a causa por mais de trinta dias (art. 267, III do CPC).

Entretanto, conforme determina o parágrafo primeiro do dispositivolegal apontado, o feito somente será extinto caso a parte se mantenha inerte, mesmoapós ser intimada pessoalmente para suprir, em 48 horas, a sua falta.

Sobre o tema, vale colacionar a lição de Alexandre de Freitas Câmara:

"Já no inciso III do mesmo art. 267 tem-se a hipótese de abandono unilateral doprocesso. Nesta situação, o processo é extinto sem resolução do mérito porpermanecer parado mais de trinta dias por negligência do autor, que não realizounenhuma diligência que lhe competia. Difere esta hipótese da anterior, portanto,porque nesta a desídia é exclusivamente do demandante, enquanto na anterior anegligência era de ambas as partes. Aplica-se a esta hipótese tudo quanto se dissena análise do inciso II quanto à necessidade de intimação pessoal (agora,obviamente, apenas do autor) para dar andamento ao processo em quarenta e oitohoras, sob pena de - feita a intimação e decorrido in albis o prazo - extinguir-se oprocesso sem resolução do objeto do processo." (Lições de Direito Processual Civil,v. I, 8ª edição, Lumen Juris, p. 293).

Assim, vê-se que a extinção do processo por abandono de causa écabível, desde que seja dirigida à parte intimação pessoal, para que lhe sejapropiciada a oportunidade de dar regular andamento ao feito.

Destarte, a extinção do processo por abandono de causa sem a préviaintimação da parte para suprir a falta, vai de encontro à lei de regência, uma vez queo § 1º do artigo 267 impõe a intimação pessoal da parte, para conceder-lheoportunidade de reparar a falta, dando regular andamento ao feito.

Vale colacionar a lição de Moniz Aragão:

"Em vista de o impulso subseqüente ao inicial independer de manifestação daparte, o próprio juiz, porque verificou a paralisação, ou esta lhe foi informadapelo escrivão, tanto pode ordenar, de ofício, o prosseguimento da marchaprocessual, como determinar a intimação das partes a que se promovam,declarando a extinção, se neste último caso a inércia perdurar" (in "Comentáriosao Código de Processo Civil", Rio de Janeiro, Forense, 1ª ed., vol. II, 1974, p. 421).

Ademais, a própria decisão de fls. 21/23 dos autos, que deferiu o pedidode antecipação dos efeitos da tutela, foi expressa ao determinar a citação dorequerido, de modo que competia ao julgador, em atenção ao princípio do impulsooficial, apenas determinar a expedição do respectivo mandado.

A propósito, colaciono os seguintes julgados emanados do C. SuperiorTribunal de Justiça:

DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO PORMORTE. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO PORABANDONO. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE.SÚMULA 240/STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1.Nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, para que o processo seja extinto porabandono do autor, imprescindível a intimação pessoal da parte para que supra afalta no prazo de 48 horas, o que não ocorreu na hipótese. Precedentes do STJ. 2."A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende derequerimento do réu" (Súmula 240/STJ). 3. Recurso especial conhecido e provido.(STJ - Resp 839353/RS - Min. Arnaldo Esteves Lima - DJ 07.02.2008 - p. 1).

PROCESSUAL CIVIL - ABANDONO DE CAUSA - EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - IMPOSSIBILIDADE -INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - NECESSIDADE DEREQUERIMENTO DO RÉU - I - A extinção do processo em face do abandonode causa pelo autor art. 267, III, do CPC pressupõe a intimação pessoal da parte,para que pratique o ato em 48 horas art. 267, § 1º, do CPC. Somente sedesatendida esta determinação é possível, então, extinguir-se o feito semjulgamento de mérito. Precedentes. II - Hipótese em que, ademais, a extinção doprocesso foi determinada de ofício, sem que tenha havido requerimento do réu.Aplicação do entendimento consubstanciado na Súmula 204/STJ. Recurso nãoconhecido" (STJ - REsp 314679 - PB - 5ª T. - Rel. Min. Felix Fischer - DJU18.06.2001 - p. 00186).

"PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - ABANDONO DA CAUSA -INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - É imprescindível a intimação pessoal doautor para dar andamento ao feito no prazo de 48 horas, antes de extinguir oprocesso sem julgamento de mérito, por abandono da causa. - Supre-se a exigênciade intimação pessoal pela intimação realizada por carta registrada, quando restacomprovado que, deste modo, o autor foi devidamente cientificado da necessidadede promover o andamento do processo, em determinado prazo, sob pena de suaextinção. Recurso Especial conhecido e provido" (STJ - REsp 205177 - SP - 3ª T. -Relatora Ministra Nancy Andrighi - DJU 25.06.2001 - p. 00169).


"PROCESSUAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO - INÉRCIA DA PARTE (CPC,ART. 267, II e III) - INTIMAÇÃO PESSOAL - NECESSIDADE. A extinção doprocesso, com fundamento no art. 267, II e III do Código de Processo Civilcondiciona-se à intimação pessoal da parte a quem incumbe adotar a diligência(art. 267, § 1º)" (STJ - 01ª Turma - ROMS 8642/PR (199700440044)- Decisão:05/08/1999 - Relator Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS - DJ:13/09/1999, p. 41).

Á luz de tais considerações, observo que o presente recurso desafiadecisão unipessoal do Relator, na forma do art. 557, §1.A, do Código de ProcessoCivil, por estar a decisão recorrida em manifesto confronto com o entendimentodominante do Superior Tribunal de Justiça.

Ante o exposto, dou provimento ao recurso para, reformando asentença de primeiro grau, determinar o normal prosseguimento do feito.

Intimem-se as partes, publicando-se na íntegra a presente decisão.


CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDesembargadora Relatora

11- Apelação Civel nº 24040192015VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE GUILHERME JOSE DE VASCONCELOS SOUZA Advogado(a) ANA PAULA GARCIA SOUZAAPDO BANESTES S/A Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL nº 024.040.192.015 APTE: GUILHERME JOSÉ DE VASCONCELOS SOUZAAPDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO


Conheço do recurso pois presentes os pressupostos de admissibilidade.Cuidam os autos de apelação cível interposta por Guilherme José de Vasconcelos Souzacontra sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Vitória/ES (fls. 99/104)que, acolheu parcialmente os embargos de declaração com efeitos infringentesopostos pelo recorrente, a fim de reduzir a multa contratual para 2% (dois porcento), vedar a cumulação com os juros de mora, proibir a exigência cumulada dacomissão de permanência com a correção monetária e, de ofício, determinar acitação como o termo inicial para o cômputo dos juros moratórios.Em suas razões recursais (fls. 116/133), alega preliminarmente o apelante ter a r.sentença aplicado equivocadamente a súmula 300 do STJ, caracterizando o Termode Renegociação de Operações de Crédito, imposto ao apelante pelo banco apeladocomo título executivo, deixando de analisar a causa debendi do referido título, e porconseqüência declarar sua desconstituição.

Contra-razões pela apelada às fls. 137/152, pugnando peloimprovimento do recurso.

É o relatório.Fundamento e decido.Insurge-se a apelante para que seja extinta a execução, com os argumentos deinexigibilidade do título por inexistência de inadimplência, falta de liquidez do título,inexistência de novação, falta de comprovação da evolução da dívida e origem alémde alegar vícios no contrato.Em seu arrazoado, alega o apelante ser nula a execução por não se tratar de títuloexecutivo o termo de renegociação de operação de crédito utilizado para embasar aexecução. Aduz tratar-se de um contrato de abertura de crédito a ser periodicamente quitado enão de uma confissão de dívida, motivo pelo qual não é possível a aplicação dasúmula 300 do STJ.

Foram argüidas preliminares, porém toda a matéria alegada é de mérito e nele seráexaminada.A meu entender, trata-se de um Termo de Renegociação de Operações de Crédito,que resultou de acordo de vontades, bastando ver que nele consta as assinaturas doexeqüente, dos executados e das testemunhas.Desse modo, não há que se falar em nulidade da execução por ausência de títuloexecutivo. A doutrina e a jurisprudência já se firmaram no sentido de que termo derenegociação de dívida é título executivo extrajudicial. O grande jurista Araken de Assis, em sua obra “Manual da Execução” dispõeclaramente que: “o contrato de renegociação de dívida, ainda que oriundo de contrato de aberturade crédito, constitui, em princípio, título hábil a autorizar a cobrança pela viaexecutiva, facultado ao devedor, não obstante, discutir sobre os critérios adotadospara a constituição do valor exigido, ainda que remontem ao instrumentooriginário.”(Assis, Araken de, Manual da Execução, 11ª edição, São Paulo: EditoraRevista dos Tribunais, 2007, Página 176).

Esse também é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça que se consolidoucom a súmula 300, que foi perfeitamente aplicada pelo juiz a quo. Vale conferir oseguinte julgado:

CONTRATO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. TÍTULO EXECUTIVO.CONTRATOS ANTERIORES QUE ORIGINARAM A CONFISSÃO.DETERMINAÇÃO DO JUIZ DE EMENDA À INICIAL. POSSIBILIDADE.SÚMULAS 5 E 7.- O contrato de renegociação e assunção de dívida é título executivo extrajudicial.Incide a Súmula 300.- Para possibilitar ao executado-embargante a perfeita defesa de seus interesses coma rediscussão da totalidade do débito, poderá o magistrado determinar a juntada doscontratos anteriores caso entenda necessário.- Rever a imprescindibilidade da juntada dos contratos anteriores, com a análise dosfatos, contratos e circunstâncias da causa, seria desafiar as Súmulas 5 e 7.(Recuro Especial 1000198/SC, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DEBARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 08.02.2008, DJ 13.03.2008 p. 1)

Nesse mesmo sentido vale conferir os seguintes julgados: Recurso Especial443.005/SC, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgadoem 07.11.2002, DJ 09.12.2002 p. 352 e Recurso Especial 345.797/RS, Rel. MinistroBARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 12.03.2002, DJ24.06.2002 p. 310.Ademais, o inciso II do art. 585 do CPC, confere eficácia executiva a documentoparticular assinado pelo devedor e por duas testemunhas, caso que se apresenta nosautos e se confirma com o entendimento esboçado em julgamentos proferidos poreste Egrégio Tribunal: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO - TERMODE RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA SEQÜENTE A CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO. EXECUTIVIDADE - RECURSO CONHECIDOE PROVIDO. 1.O termo de renegociação de dívida, ainda que seqüente a contratode abertura de crédito, constitui título executivo extrajudicial. Precedentes desteTribunal e do Colendo STJ. 2. Recurso conhecido e provido. (TJES, Apelação Civelnº , 2ª Câmara Cível, Rel. Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon, Rel. Substituto:Fábio Clem de Oliveira, Data de Julgamento: 24/06/2003).Assim, verifico que acertadamente decidiu o MM. Juiz a quo ao considerar que aofirmar o termo de renegociação, o ora apelante reconheceu a existência do débito,firmando um instrumento de confissão de dívida, que conforme disposto na súmula300 do STJ trata-se de título executivo extrajudicial.Em que pesem as alegações do apelante, entendo que decidiu acertadamente o juízoda instância ordinária, já que o Termo de Renegociação de Operações de Créditoapresentada como documento embasador da execução, é sim instrumento hábil aensejar a execução.No tocante a alegação de iliquidez do título, entendo que não deve prosperar, pois aliquidez importa expressa determinação do objeto da obrigação. O prof. Araken de Assis assim dispõe acerca do assunto:

“(...) quanto ao título extrajudicial, ele ou é líquido, e, portanto, título; ou não élíquido, e, por isso, escapa ao gabarito de título executivo.”(...)“Note-se que liquidez, nos títulos extrajudiciais e judiciais, se traduz na simplesdeterminabilidade do valor (quantum debeatur) mediante cálculos aritméticos. Comose infere do art. 475-B, caput, do CPC, a liquidez se configurará mediante a simplesapresentação de planilha explicitando principal e acessórios.” (ASSIS, Araken de,Manual da Execução, 11ª edição, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007,página151)


No caso dos autos, o débito de valor certo não foi elaborado unicamente pelocredor, como ocorre no contrato de abertura de conta corrente, mas foireconhecido pelo próprio devedor, possuindo, dessa maneira, liquidez e certeza.Nesse sentido é pacífica a jurisprudência do STJ:PROCESSO CIVIL – RECURSO ESPECIAL - AGRAVO REGIMENTAL -CONTRATO BANCÁRIO - EXECUÇÃO - INSTRUMENTO PARTICULARDE CONFISSÃO DE DÍVIDA - DÉBITO RECONHECIDO PELOSDEVEDORES - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - LIQUIDEZ ECERTEZA - DESPROVIMENTO.1 - Trata-se de Termo de Renegociação de Operações de Crédito, que resultou deacordo de vontades, nele constando as assinaturas dos executados. Sendo assim, odébito, de valor certo, não foi elaborado unicamente pelo credor - como ocorre nocontrato de conta corrente -, mas foi reconhecido pelos próprios devedores,possuindo, dessa maneira, liquidez e certeza.2 - A Terceira e a Quarta Turmas desta Corte Superior de Justiça são uníssonas emafirmar a possibilidade de execução do Instrumento Particular de Confissão deDívida, mesmo que o débito reconhecido pelo devedor seja oriundo de contrato deabertura de crédito.Precedentes.3 - Agravo regimental desprovido. (Agravo Regimental no Recurso Especial 725.679/MS, Rel. Ministro JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 24.10.2006, DJ 20.11.2006 p.318)

O apelante aduz ainda ser nulo o título executivo por não ter ocorrido novação.Trouxe aos autos doutrina que dispõe que nas “operações bancárias, quando umaobrigação é novada, na acepção formal, antes de mais nada, devemos perquerirsobre a obrigação da qual originou-se. Esta investigação da obrigação (contrato)anterior deve ter lugar não apenas para que a novação seja um encadeamento daobrigação anterior, mas sim porque seu requisito essencial é que exista obrigaçãoanterior.”Nos termos do art. 360 do Código Civil de 2002, "dá-se a novação: I- quando o devedor contrai com o credor nova dívida, para extingüir e substituir aanterior." Segundo Sílvio de Salvo Venosa:“novação é a operação jurídica por meio da qual uma obrigação nova substitui aobrigação originária. O credor e o devedor, ou apenas o credor, dão por extinta aobrigação e criam outra. A existência dessa nova obrigação é condição de extinçãoda anterior.” (VENOSA, Sílvio de Salvo, Direito Civil, vol. II, 3ª edição, Ed. Atlas,p. 289).

No caso dos autos, o termo de renegociação de dívida não teve o condão deextingüir a dívida anterior, mas tão-somente renegociá-la, alterando-se os encargos edilatando-se o prazo para o pagamento dos débitos. Diante disso, resta claro que em nenhum momento ficou configurada a novação dadívida, ocorreu apenas uma continuidade negocial, de maneira que a nova avençanada mais é do que a prolongação da relação contratual anterior.No que se refere a suposta nulidade do termo de renegociação de dívida por víciode consentimento, tal alegação não deve prosperar, vez que o referido vício deve sercomprovado, o que não ocorreu in casu. É como já se manifestou essa Egrégia Cortede Justiça:

APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR: NULIDADE DA SENTENÇA -REJEITADA - MÉRITO: RECURSO ABRANGENDO PROCESSOSDISTINTOS - IMPOSSIBILIDADE - COAÇÃO - AUSÊNCIA DE PROVAS -TAXA DE JUROS SUPERIORES AO LIMITE CONSTITUCIONAL -ABUSIVIDADE NÃO CARACTERIZADA - RECURSO DESPROVIDO. (...)3. A coação, vício de consentimento que é, para ser caracterizada, imprescindível suademonstração nos autos. 4. A abusividade da pactuação dos juros deve ser cabalmente demonstrada, com acomprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos, sendo insuficienteo só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano.(TJES, Apelação Cível nº 048.950.030.329, 4ª Câmara Cível, rel. Des. Manoel AlvesRabelo, DJ em 24.09.04) Ademais, a instituição financeira, ao renegociar a dívida, age em pleno exercícioregular do direito. É como leciona Arnoldo Wald:“o exercício regular de direito também não é coação. Se o credor exige do devedoruma certa colaboração num negócio qualquer, a fim de não executar os bens ehaveres deste, inexiste qualquer coação”. (WALD, Arnoldo. Curso de Direito CivilBrasileiro. 10ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003. p. 204.).

Por fim, alega o apelante que deixou o MM. Juiz de analisar a causa debendi daconstituição do título executivo.

Alega que o termo de renegociação da dívida foi imposto pela entidade credora aodevedor, através de um contrato de adesão, não sendo permitido ao devedormanifestar qualquer tipo de vontade sobre a ameaça de ter seus demais negócioscomerciais prejudicados com a entidade financeira e no mercado que atua.A jurisprudência admite a discussão entre as partes da causa debendi, entretanto, cabeao devedor o ônus de alegar e provar a existência de fato capaz de afastar apresunção de liquidez e certeza do título executivo, o que não ocorreu no caso dosautos. Nesse sentido é a jurisprudência do STJ:CAMBIAL - NOTA PROMISSORIA - VINCULAÇÃO A CONTRATO.Admite-se, entre as partes originárias, a discussão da causa debendi, cabendo aodevedor o ônus de alegar e provar a existência de fato capaz de afastar a presunçãode liquidez e certeza. A simples circunstância de o título vincular-se ao contrato nãolhe retira, por si, a força executiva.(STJ, Recurso Especial 3.593/RS, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO,TERCEIRA TURMA, julgado em 30.10.1990, DJ 19.11.1990 p. 13259).

Também tem entendido assim este Egrégio Tribunal:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA - DUPLICATA SEM ACEITE - TÍTULO HÁBIL PARA PROMOVERAÇÃO DE EXECUÇÃO - NOTA FISCAL - PROVA DE RECEBIMENTO DAMERCADORIA - SUBSTITUIÇÃO DO BEM OFERECIDO À PENHORA -POSSIBILIDADE - DIFÍCIL ALIENAÇÃO - DECISÃO MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO. [...] II - Enquanto título de crédito, a duplicatareveste-se das características de literalidade e autonomia, e cabe ao devedor, casosuscite discussão acerca do débito contido no título, o encargo de provar que estedébito não tem causa ou que sua causa é ilegítima, devendo, outrossim, fazê-lo pormeio de prova robusta, cabal e convincente. Em outros termos, suscitando odevedor discussão a respeito da "causa debendi", deve comprovar a ilegitimidade docrédito, prova que aqui não foi realizada.III - Recurso improvido. Unanimidade.(TJES, Agravo de Instrumento nº : 024.04.900940-0, Órgão Julgador: 4ª CâmaraCível, Rel. Catharina Maria Novaes Barcellos, Data de Julgamento: 12/04/2005,Data de Leitura: 05/07/2005 Data da Publicação no Diário: 03/08/2005).

Portanto, estando a sentença recorrida em consonância com a jurisprudênciaconsolidada pelo STJ e por este Egrégio Tribunal, há ensejo para a aplicação dodisposto no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, cuja redação transcrevoadiante: “Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior.”

Ante ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso, consoante o art.557, caput do CPC.Intime-se. Publique-se na íntegra.


DES. NEY BATISTA COUTINHORELATOR

Vitória, 16 de Junho de 2008

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSecretária de Câmara

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃO Nº100040010264COMARCA DE PINHEIROSEMGTE.: BAHIA SUL CELULOSE S/AADVOGADO(A): BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA


ADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CATIA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): MARCOS RAMILOS TELES PONTESEMGDO.: AURELIANO PIRES DE SOUZAADVOGADO(A): HELIO DA COSTA LEITEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASEMGDO.: MARIA ZENOLIA DE SOUZAADVOGADO(A): HELIO DA COSTA LEITEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/05/2008 E LIDO EM 11/06/2008EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. SUPOSTO INTUITO DEPREQUESTIONAMENTO. TESE FLAGRANTEMENTE INCONSISTENTE.TENTATIVA VELADA DE RETARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO E DEREDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO. MANIFESTO INTUITOPROTELATÓRIO. MULTA. CABIMENTO. RECURSO DESPROVIDO.I. O ÓRGÃO JUDICIAL, PARA EXPRESSAR SUA CONVICÇÃO, NÃO ESTÁOBRIGADO A ADUZIR COMENTÁRIOS A RESPEITO DE TODOS OSARGUMENTOS LEVANTADOS PELAS PARTES, QUANDO DECIDIR ACAUSA COM FUNDAMENTOS CAPAZES DE SUSTENTAR SUACONCLUSÃO.II. O PREQUESTIONAMENTO ADMITIDO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É AQUELE NECESSÁRIO PARA ATIVAR QUESTÃO JÁARTICULADA NOS AUTOS, A CUJO RESPEITO O JULGADO SE OMITIU;MATÉRIA NOVA NÃO PODE, A ESSE PRETEXTO, SER INTRODUZIDANA CAUSA, SOB PENA DE LESÃO AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO.III. NÃO SE MOSTRA CABÍVEL O PREQUESTIONAMENTO SE NÃOHOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.IV. A FUNÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO ENGLOBA A SOLUÇÃO DECONFLITOS EM CASOS CONCRETOS E NÃO A EXPLICAÇÃO DEDÚVIDAS, QUESTÕES HIPOTÉTICAS OU MESMO O ESCLARECIMENTODE ACONTECIMENTOS FUTUROS E EVENTUAIS, NÃO SENDO,PORTANTO, ÓRGÃO DE CONSULTA.V. EMBORA SEJA PESAROSO RECONHECER QUE, SOB O PÁLIO DOPREQUESTIONAMENTO, É CADA VEZ MAIS COMUM O MANEJO DOSACLARATÓRIOS SOB OS ARGUMENTOS MAIS ABSURDOS - NATENTATIVA DE RETARDAR O MÁXIMO POSSÍVEL A RESOLUÇÃO DOLITÍGIO - PARA O BEM DA CELERIDADE DA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL TAL ATITUDE NÃO PODE FICAR IMUNE À SANÇÃO,SOB PENA DE INDEVIDO ESTÍMULO À LITIGÂNCIA TEMERÁRIA.VI. ESTANDO CLARO O INTUITO PROTELATÓRIO DO RECURSO, CUJOCONTEÚDO DENOTA QUE SUA UTILIZAÇÃO ESTÁ DIRIGIDAUNICAMENTE A REDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO E A RETARDARO TRÂNSITO EM JULGADO, O REFERIDO ABUSO DE DIREITO ENSEJAA APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC, NO PERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA.VI. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO SEGUNDO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,DECLARANDO O CARÁTER PROTELATÓRIO DESTES EMBARGOSPARA CONDENAR A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTADE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOSTERMOS DO VOTO PROFERIDO PELA EMINENTE RELATORA

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC CAUTELAR INOM Nº100040014001COMARCA DE PINHEIROSEMGTE.: BAHIA SUL CELULOSE S/AADVOGADO(A): BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): CATIA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLAN

EMGDO.: AURELIANO PIRES DE SOUSAADVOGADO(A): HELIO DA COSTA LEITEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASEMGDO.: MARIA ZENÓLIA DE SOUSAADVOGADO(A): HELIO DA COSTA LEITEADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE LIMA DANTASRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/05/2008 E LIDO EM 11/06/2008EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO CAUTELAR.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. SUPOSTO INTUITO DEPREQUESTIONAMENTO. TESE FLAGRANTEMENTE INCONSISTENTE.TENTATIVA VELADA DE RETARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO E DEREDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO. MANIFESTO INTUITOPROTELATÓRIO. MULTA. CABIMENTO. RECURSO DESPROVIDO.I. NÃO SE MOSTRA CABÍVEL O PREQUESTIONAMENTO SE NÃOHOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.II. O TRIBUNAL NÃO FICA OBRIGADO A PRONUNCIAR-SE ACERCADE TODOS OS ARTIGOS DE LEI INVOCADOS PELA PARTE, DESDEQUE DECIDA A MATÉRIA QUESTIONADA SOB FUNDAMENTOSUFICIENTE PARA SUSTENTAR A MANIFESTAÇÃO JURISDICIONAL.PRECEDENTE DO STJ.III. ESTANDO CLARO O INTUITO PROTELATÓRIO DO RECURSO,CUJO CONTEÚDO DENOTA QUE SUA UTILIZAÇÃO ESTÁ DIRIGIDAUNICAMENTE A REDISCUTIR A JUSTIÇA DA DECISÃO E A RETARDARO TRÂNSITO EM JULGADO, O REFERIDO ABUSO DE DIREITO ENSEJAA APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC, NO PERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO SEGUNDO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,DECLARANDO O CARÁTER PROTELATÓRIO DESTES EMBARGOSPARA CONDENAR A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTADE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOSTERMOS DO VOTO PROFERIDO PELA EMINENTE RELATORA.

VITÓRIA, 16/06/2008

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 5060000063 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMOACYR GONCALVES DE ALMEIDA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 027723 RJ NACIF DE SOUZA REIS104890 RJ LUCIANO REZENDE019647 RJ JOBEL EMILIAOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA JOSÉ GIACOMIN DARDENGO EOUTROS.

2 NO PROCESSO Nº 6050045308 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELMARIA ANTONIA RIBEIRO DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9707 ES BRIAN CERRI GUZZO005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVARO10386 ES LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSKENNEDY RIBEIRO DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9707 ES BRIAN CERRI GUZZO10386 ES LUIZ ALBERTO LIMA MARTINS005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVAROJULIANA RIBEIRO DA SILVA, ONDE É RECORRIDO


10386 ES LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSPOR SEUS ADVS. DRS.005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVARO9707 ES BRIAN CERRI GUZZOE R S (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9707 ES BRIAN CERRI GUZZO10386 ES LUIZ ALBERTO LIMA MARTINS005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVAROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE NILDA LOURENÇO DA ROCHA MENDONÇA.

3 NO PROCESSO Nº 8060003707 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARINEIDE SANTOS DA CRUZ, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005752 ES PAULO PIRES DA FONSECA12743 ES EDIVAN FOSSE DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HSBC BANK BRASIL S/A.

4 NO PROCESSO Nº 9040012818 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GIOVANI BRAGA.

5 NO PROCESSO Nº 9040013394 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELDAMIAO BRAGA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 3723 ES MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREUDIASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GIOVANNI BRAGA.

6 NO PROCESSO Nº 10030036544 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELBANESTES S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005702 ES SILVIO ROBERTO CARVALHOOLIVEIRA8082 ES CLAUDIA VALLI CARDOSO3404 ES CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDA96039 RJ ANDRÉ SANTOS CORREIA6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA007437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTO002751 ES GETULIO DA VITA RODRIGUES002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO007807 ES FABRICIO TADDEI CICILIOTTI8537 ES FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI004171 ES LUIZ CARLOS DE ABREUPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GLAILSON CARLOS FERREIRA MACHADO.

7 NO PROCESSO Nº 11030699208 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUIZ CARLOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003321 ES LAURO RABELO11723 ES ALEXANDRE RABELO FREITASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANIVANETTE CAROLINO.

8 NO PROCESSO Nº 11040002070 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARLY ABREU SILVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007755ES PAULO CESAR DA S TORRES005505 ES ELIAS CALDARAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO ÀMATERNIDADE E A INFÂNCIA.

9 NO PROCESSO Nº 11050045225 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELSANTA CASA DE MISERICORDIA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007132 ES ELIANO PINHEIRO SILVA006622 ES NILZETE SANTOS DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JANCE ABREU NEVES.

10 NO PROCESSO Nº 11050090999 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELPOSTO FREEWAY LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001035 ES JOAO CARLOS ASSADPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

11 NO PROCESSO Nº 11060058564 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELDANIEL PEREIRA DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004819 ES UBALDO MOREIRA MACHADO006239 ES RENATO PIZZOLATTOHELIO JOSE DE BARROS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006239 ES RENATO PIZZOLATTO004819 ES UBALDO MOREIRA MACHADOMARIA ASSIS DE OLIVEIRA DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004819 ES UBALDO MOREIRA MACHADO006239 ES RENATO PIZZOLATTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMISSÃO DE REP DOS COND DO EDIF EMCONST SAINT GERMAIN.

12 NO PROCESSO Nº 11079001068 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOANILDO DE SOUZA MIRANDA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 13112 ES RICARDO DA SILVA MALINI 008628 ES LUCIANA VALVERDE MORETECAMAGRIL CACHOEIRO MAQUINAS AGRICOLAS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 13112 ES RICARDO DA SILVA MALINI 008628 ES LUCIANA VALVERDE MORETEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

13 NO PROCESSO Nº 12030029933 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELD.F.P. (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006493 ES JOSE DE TARSO GRASSISILENE AGUIAR DA FONSECA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006493 ES JOSE DE TARSO GRASSIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DANIEL DE ALMEIDA PEREIRA.

14 NO PROCESSO Nº 12030110535 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELJOSE TACIO FAE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0006345ES DEOCLECIO ANTONIO SANT ANAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DALVINA MARIA DE JESUS.

15 NO PROCESSO Nº 12040078250 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCONCREVIT - CONCRETO VITÓRIA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 1 ES AGESANDRO DA COSTA PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LURDES DE MELLO COLLOMBO.

16 NO PROCESSO Nº 12050061287 - RECURSO ESPECIAL APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOINTERFACE COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007874 ES ANTONIO BARBOSA DOS SANTOSNETO CAVALCANTEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

17 NO PROCESSO Nº 12060026866 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELRUTILEIA GOMES DOS SANTOS MELO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004275 ES ADMAR JOSE CORRÊAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO SANTANDER S/A.

18 NO PROCESSO Nº 12079001058 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO


000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES006543 ES EMIR JOSE TESCH008797 ES PAULO CESAR BUSATO004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTRO.

19 NO PROCESSO Nº 12079001058 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES006543 ES EMIR JOSE TESCH008797 ES PAULO CESAR BUSATO004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ARTHUR VASCONCELOS FILHO E OUTRO.

20 NO PROCESSO Nº 14050020917 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELDINA DEMUNER BARONI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009207 ES FERNANDO SERGIO MARTINSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SÃO BERNARDO SAÚDE.

21 NO PROCESSO Nº 14050073585 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELELIEMAR ROMANHA SEGATO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005839 ES WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VIDA SEGURADORA S/A.

22 NO PROCESSO Nº 14050075093 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELVALMIR FRANCISCO PEREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000429AES JOSE PERES DE ARAUJOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VIAÇÃO PRETTI LTDA.

23 NO PROCESSO Nº 14050104406 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE COLATINA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004724 ES PAULO FERNANDES ZANOTELLIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GERALDO NEVES FONSECA.

24 NO PROCESSO Nº 14050105403 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELIDAF - ISTITUTO DE DEFESA AGROPECUARIA E FLORSTAL DO ES,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11182 ES MICHELLE LARANJA CASSARO12.253 ES MARIA CAROLINA VARGAS DE SOUZA12473 ES RODRIGO NUNES BARRETO0009434ES WAGNER JOSE ELIAS CARMO234566 SP ROMULO TONINI BARCELOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOÃO RODRIGUES TEIXEIRA.

25 NO PROCESSO Nº 14050105403 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELIDAF - ISTITUTO DE DEFESA AGROPECUARIA E FLORSTAL DO ES,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11182 ES MICHELLE LARANJA CASSARO12.253 ES MARIA CAROLINA VARGAS DE SOUZA12473 ES RODRIGO NUNES BARRETO0009434ES WAGNER JOSE ELIAS CARMO234566 SP ROMULO TONINI BARCELOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

SENDO RECORRENTE JOÃO RODRIGUES TEIXEIRA.

26 NO PROCESSO Nº 14060018786 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE AQUARIUS BAR E RESTAURANTE LTDA. EOUTRO.

27 NO PROCESSO Nº 21040026094 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELKATIA GUIMARAES CAVALCANTI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005244 ES MARCELO DA COSTA HONORATOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARA NASCIMENTO GUIMARÃES.

28 NO PROCESSO Nº 21040026094 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELKATIA GUIMARAES CAVALCANTI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005244 ES MARCELO DA COSTA HONORATOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARA NASCIMENTO GUIMARÃES.

29 NO PROCESSO Nº 21079000309 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTORINALDO DIAS QUEIROZ SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9724 ES LILIAN GLAUCIA HERCHANIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE UNIBANCO S/A.

30 NO PROCESSO Nº 21079000861 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOVARGAS CONSTRUTORA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007559 ES FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJO007555 ES ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR13604 ES PATRICIA DE FREITAS RONCATO005009 ES JORGINA ILDA DEL PUPOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS.

31 NO PROCESSO Nº 24000080259 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008358 ES CHRISTIANO DIAS LOPES NETOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FREMAQ FREITAS MAQUINAS LTDA.

32 NO PROCESSO Nº 24020132130 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARISTELA GOMES DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10341 ES AGACI CARNEIRO JUNIOR001618 ES JOCELAN ALVES CORRÊA10026 ES FERNANDO DE LIMA PELUZIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANA FLAVIA PEÇANHA DE AZEREDO.

33 NO PROCESSO Nº 24020135653 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELLAEZIO CANAL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007357 ES MARINELMA CANALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESCELSA S/A.

34 NO PROCESSO Nº 24020152773 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMARIA DILMA SERRANO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009070 ES RODOLPHO RANDOW DE FREITASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE INSS.

35 NO PROCESSO Nº 24020175527 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELMARCOS AURELIO ALMEIDA DA SILVA, ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 9020 ES ROBERTO GOTARDO MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

36 NO PROCESSO Nº 24030109615 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMARIA DAS DORES ROCHA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAMV.

37 NO PROCESSO Nº 24030213060 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAFONSO POLONI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9849 ES VINICIUS PANCRACIO MACHADOCOSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAMV.

38 NO PROCESSO Nº 24040063570 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELEMPRESA BRASIL SUPPLY, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 164955 SP TULIO NASSIF NAJEM GALLETTE123481 SP LUIZ CARLOS VENTURI CALDAS007288 ES JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO051205 SP ENRIQUE DE GOEYE NETO9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES7543 ES NILTON BASILIO TEXEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PENNOIL SERVIÇOS LTDA.

39 NO PROCESSO Nº 24040066292 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFABIO VELLO CORRÊA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006821 ES LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOSÉ CARLOS GRATZ.

40 NO PROCESSO Nº 24040175432 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCULTURA DIVERTIDA RECREAÇÃO E LAZER INFANTIL LTDA.ME-, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10065 ES DIOGO CAMPO DALL ORTO10556 ES SERGIO BAZARELLA STELZER003802 ES ROBERTO MARINHO GUIMARAES10838 ES LEONARDO MARTINS GABRIELEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PEDRO SCOPEL.

41 NO PROCESSO Nº 24050040062 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLEONARDO ADEMAR CAZOTTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9886 ES KLICIONY GUERINI BARCELLOS10546 ES JONHNY ESTEFANO RAMOS LIEVORI999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA002159 ES JOAO LIEVORI9890 ES KATIANY MARA DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

42 NO PROCESSO Nº 24050140151 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELWALDEMAR DE SOUZA FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0009020ES ROBERTO GOTARDO MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

43 NO PROCESSO Nº 24059013227 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOLOJA MACONICA UNIÃO E PROGRESSO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002337 ES BORIS CASTROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

44 NO PROCESSO Nº 24059013938 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO

ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8297 ES ANDRÉIA DADALTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VIVAQUA IRMÃOS LTDA.

45 NO PROCESSO Nº 24060024940 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROZ DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000241BES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

46 NO PROCESSO Nº 24060024940 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROZ DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000241BES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

47 NO PROCESSO Nº 24060027398 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELLORRAINE CAPELI DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10939 ES EGISTO S NICOLETTI10417 ES FLAVIA SCALZI PIVATOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE UP - UNIÃO DE PROFESSORES.

48 NO PROCESSO Nº 24060090461 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROS DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

49 NO PROCESSO Nº 24060090461 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROS DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

50 NO PROCESSO Nº 24060111952 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROZ DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

51 NO PROCESSO Nº 24060111952 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTO QUEIROZ DE SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUCIOLA D'ANGELO PRIMO COELHO.

52 NO PROCESSO Nº 24060180072 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004123 ES EVELYN BRUM CONTEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE EDIMAR GOMES DA SILVA E OUTROS.

53 NO PROCESSO Nº 24069008621 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOIVONE THEREZA DO CARMO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12.030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.


54 NO PROCESSO Nº 24069014173 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIODOCAS NAVEGAÇÃO MARITIMA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12272 ES CYNTHIA CAMPOS LOPES38225 MG GUSTAVO GRACA MERCADANTE045581 MG TANCREDO ROCHA JUNIOR052581 MG LUIS AUGUSTO A SETTE0071883MG CAROLINA FONSECA VILELA CAMPOS062736 MG PEDRO SCHMIDT DE BRITO0045317MG RICARDO AZEVEDO SETTE008963 ES SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARAL0013949MG WELLINGTON PIMENTEL CARDOSO013726 MG ORDELIO AZEVEDO SETTE047248 MG ANDRE SCHMIDT DE BRITOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

55 NO PROCESSO Nº 24070019047 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOPHARMIC FARMACIA DE MANIPULAÇÃO LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12767 ES ROVENA ROBERTA DA SILVALOCATELLI005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZA0009503ES MARIANA MARTINS BARROS007008 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA9477 ES MARCELLO GONÇALVES FREIRE11891 ES SAULO BERMUDES MACHADO9714 ES RODRIGO SILVA MELLO007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

56 NO PROCESSO Nº 24079000675 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET000284BES ANA LUCIA COELHO DE LIMA000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA008797 ES PAULO CESAR BUSATO009141 ES UDNO ZANDONADE10214 ES VILMA MARIA SILVEIRA DE MACEDO10233 ES GUSTAVO HENRIQUE TEIXEIRA DE OLIVEIRA005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 9957 ES RENATA SIMON FERNANDES006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES000128BES ELISABETH DA FONSECA RIBEIRO10059 ES GUSTAVO CANI GAMA11536 ES MELISSA DA SILVA LEITE12651 ES CRISTINA DAHER FERREIRA000340BES RONALDO GIARETTA3294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETBB ADMINISTRADORA DE CREDITO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9957 ES RENATA SIMON FERNANDES10233 ES GUSTAVO HENRIQUE TEIXEIRA DE OLIVEIRA000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA10214 ES VILMA MARIA SILVEIRA DE MACEDO006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES10059 ES GUSTAVO CANI GAMA11536 ES MELISSA DA SILVA LEITE12651 ES CRISTINA DAHER FERREIRA000128BES ELISABETH DA FONSECA RIBEIRO006543 ES EMIR JOSE TESCH008797 ES PAULO CESAR BUSATO000284BES ANA LUCIA COELHO DE LIMA009141 ES UDNO ZANDONADE003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 000257BES FRANCISCO DE A DOS S SOARES000340BES RONALDO GIARETTA

3294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VINET005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DANIEL LOPES DE ASSIS.

57 NO PROCESSO Nº 24079001921 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOJOSE MARIA RAMOS GAGNO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 313B ES DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO10805 ES LEONARDO PICOLI GAGNO13022 ES LUCIANO PICOLI GAGNO12553 ES RAFAEL AMORIM RICARDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE A GAZETA S/A.

58 NO PROCESSO Nº 24079004164 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOELIANE FERREIRA COMINELI MODAS ME MEE, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0003439ES LAUDIO HUGO KIEFERPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

59 NO PROCESSO Nº 24079004990 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOD.F.C (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11539 ES LEONARDO DE FREITAS SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

60 NO PROCESSO Nº 24079004990 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOD.F.C (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11539 ES LEONARDO DE FREITAS SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

61 NO PROCESSO Nº 24079005179 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOOSWALDO VIOLA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA12474 ES GIOVANA DA SILVA13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWANPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

62 NO PROCESSO Nº 24079005179 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOOSWALDO VIOLA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA12474 ES GIOVANA DA SILVA13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWANPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

63 NO PROCESSO Nº 24079005682 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOADRIANA BARBOZA DOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11192 ES ADILSON DE ASSIS DA SILVAANGELICA BARBOZA DOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11192 ES ADILSON DE ASSIS DA SILVAANGELINA BARBOZA DOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11192 ES ADILSON DE ASSIS DA SILVAWILLIAN BARBOZA DOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11192 ES ADILSON DE ASSIS DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

64 NO PROCESSO Nº 24079005906 - RECURSO ESPECIAL AP ADESIVAAP CÍVELA C R (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 0007992ES ONOFRE DE MORAES PINTO003989 ES PEDRO JOSE GOMES DA SILVAL C R (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007992ES ONOFRE DE MORAES PINTO003989 ES PEDRO JOSE GOMES DA SILVALUCIO ODARIO ROSA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003989 ES PEDRO JOSE GOMES DA SILVA0007992ES ONOFRE DE MORAES PINTOLUCINETE MARTA COLOMBO ROSA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003989 ES PEDRO JOSE GOMES DA SILVA0007992ES ONOFRE DE MORAES PINTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE NASSAU EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA.

65 NO PROCESSO Nº 24079006102 -RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA-ESCELSA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9878 ES FABIANA LIBANIO ROCHA000942 ES IMERO DEVENS10674 ES JULIANA GAVA326B ES RAQUEL M MENDES PESSANHA12461 ES GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIOR8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI5734 ES MAURICIO MESQUITA10905 ES AMANDA CUNHA CIDADE HEIZER005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9768 ES ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIOR10970 ES MANOELA FANI DIAS RESENDE9686 ES FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MILL FOMENTO COMERCIAL LTDA.

66 NO PROCESSO Nº 24079007423 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTORITA MARIA LACERDA DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9758 ES ALEXSANDER DUARTE PEYNEU252.257SP SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTE007874 ES ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IESP.

67 NO PROCESSO Nº 24079008603 -RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELGISELE ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESMARIA APARECIDA ALBANI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESEVANDRO ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESLEONARDO ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDO008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESPOR SEUS ADVS. DRS.LUDMILA ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUIZ CARLOS RIBEIRO.

68 NO PROCESSO Nº 24079008603 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELGISELE ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESMARIA APARECIDA ALBANI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESEVANDRO ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDO

008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESPOR SEUS ADVS. DRS.LEONARDO ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESLUDMILA ALBANI RIBEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUIZ CARLOS RIBEIRO.

69 NO PROCESSO Nº 24079010013 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDO84184 MG LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTES ARATEX ARACRUZ TEXTIL LTDA. ME EOUTROS.

70 NO PROCESSO Nº 24079010849 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12298 ES LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DUCOURO INDUSTRIAL COMERCIAL S/A.

71 NO PROCESSO Nº 24079010898 -RECURSO ESPECIAL AG INTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12298 ES LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DUCOURO S/A.

72 NO PROCESSO Nº 24079012241 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8358 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HUMBERTO RIBEIRO DO VAL E OUTRO.

73 NO PROCESSO Nº 24079012324 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5189 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HUMBERTO RIBEIRO DO VAL E WILSONVALADÃO DE AZEREDO.

74 NO PROCESSO Nº 24079012647 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8358 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ONIMAQ EQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIOLTDA.

75 NO PROCESSO Nº 24079012647 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8358 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ONIMAQ EQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIOLTDA.

76 NO PROCESSO Nº 24079013249 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOVALDIR BERGER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12015 ES FLAVIO DA COSTA MORAES008760 ES LEONARDO FIRME LEAO BORGES98068 MG FABRICIO GUEDES TEIXEIRAWANDA MARIA KRAUSE BERGER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12015 ES FLAVIO DA COSTA MORAES


008760 ES LEONARDO FIRME LEAO BORGES98068 MG FABRICIO GUEDES TEIXEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BANESTES S/A.

77 NO PROCESSO Nº 24079014544 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PÃO GOSTOSO S/A.

78 NO PROCESSO Nº 24079014635 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELJOSE PAULO MARCHIORE FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9.687 ES ALLAN FABIANE DE BRITO SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CLEVERSON PEREIRA LIMA.

79 NO PROCESSO Nº 24079015525 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMERCIAL BARI LTDA. ME.

80 NO PROCESSO Nº 24079016986 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDO12298 ES LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE YARA CONGELADOS LTDA.

81 NO PROCESSO Nº 24079017281 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11988 ES ADNILTON JOSE CAETANO 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PÃO GOSTOSO INDUSTRIA COMERCIO S/A.

82 NO PROCESSO Nº 24079018016 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOMARINALVA ROSA LYRIO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA12474 ES GIOVANA DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

83 NO PROCESSO Nº 24079018016 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL AG INOM. AGV INSTRUMENTOMARINALVA ROSA LYRIO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA12474 ES GIOVANA DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

84 NO PROCESSO Nº 24079018313 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8358 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IMPORTADORA A B & SILVA E OUTRO.

85 NO PROCESSO Nº 24079018420 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONELSON JOAO SCHAIKOSKI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIACHRISTIAN PALHARINI MARTINS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA

PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FARINAS IND. E COM. DE MASSAS LTDA.

86 NO PROCESSO Nº 24089000350 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOLUIZ CARLOS DE FREITAS PACHECO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009315 ES KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDALUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009315 ES KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

87 NO PROCESSO Nº 24089002448 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 2847 ES ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RODRIGO SILVA ALVES.

88 NO PROCESSO Nº 24910127240 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELALAYDE RODRIGUES DOS SANTOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002285 ES LUIZA NASCIMENTO COLNAGO1488 ES ALLAN DENIS COLNAGO005576 ES PEDRO VALADAOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TANIA ELIZABETH FARDINI FEU ROSA.

89 NO PROCESSO Nº 24960133932 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPENEDO SOM E IMAGENS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000256AES GERALDO ANTONIO BITENCOURT001296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA11441 ES CAMILA DE OLIVEIRA0001065ES ANDRE FABIANO BATISTA LIMA0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ECAD.

90 NO PROCESSO Nº 24970023412 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. REM EX-OFFICIOMARIA DA GLORIA DE OLIVEIRA PAPP, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006369 ES NELSON CAVALCANTE SILVA FILHO11018 ES WERNER BRAUM RISKPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

91 NO PROCESSO Nº 24970048930 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELTERMARI COMERCIAL IMP EXPORTADORA LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 193B ES JOSE ARAUJO BARBOSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HIPER EXPORT TERMINAISRETROPORTUÁRIO LTDA.

92 NO PROCESSO Nº 24970069258 - RECURSO ESPECIAL AGV REGEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCARLOS ALBERTO TOFANO SARTORIO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007028 ES ROBERTO JOANILHO MALDONADOJOAO GILBERTI SARTORIO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007028 ES ROBERTO JOANILHO MALDONADOMERCANTIL REIS MAGOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007028 ES ROBERTO JOANILHO MALDONADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SINDICOMERCIÁRIOS ES E OUTRO.

93 NO PROCESSO Nº 24980208284 -RECURSO ESPECIAL AG INTERNO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006742 ES FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DECARVALHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SHV GAS BRASIL LTDA.


94 NO PROCESSO Nº 24980208284 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006742 ES FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DECARVALHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SHV GAS BRASIL LTDA.

95 NO PROCESSO Nº 30020038003 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELSAAE SERVIÇO AUTONOMO DE AGUA E ESG DO MUN DELINHARES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLO8839 ES OSWALDO AMBROZIO JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JAIR PIRES E OUTROS.

96 NO PROCESSO Nº 30020038003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO AP CÍVELSAAE SERVIÇO AUTONOMO DE AGUA E ESG DO MUN DELINHARES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLO8839 ES OSWALDO AMBROZIO JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JAIR PIRES E OUTROS.

97 NO PROCESSO Nº 30030049891 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELITELVINA MARIA DOS SANTOS MONTEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOD S M (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOR S M (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOWALLAS DOS SANTOS MONTEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOROBERTA SANTOS MONTEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JÚLIO SIMÕES TRANSPORTES E SERVIÇOSLTDA.

98 NO PROCESSO Nº 30079000904 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOPAULO BONAPARTE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009482 ES ADRIANA DE O COUTO999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADRIANA DE OLIVEIRA COUTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002166 ES PAULO BONAPARTE999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ALFREDO GIUBERTI.99 - NO PROCESSO Nº 30079000912 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOVERONICA BOA VIEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007092 ES MARIA DA PENHA BOAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.

100 NO PROCESSO Nº 35000020897 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOREIS MAGOS CONSTRUTORA E INCORP S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITHE A BAR E LANCHONETE LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIERA CONSTRUÇOES E SERV LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICOOPERATIVA DOS PROF DE SERV IÇOS COOPERSERVICE, ONDEÉ RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPIONEIRO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCI

LUZIMAR DE SOUZA PAGOTTO PAGOTTO CONTABIL, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIVERONICA MARIA BISSOLI PASTELARIA SABORETO ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICOMPRAZER ARTIGOS PARA PRESENTES LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJV REPRESENTAÇOES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILIVRARIA VILABOOK LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIIMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDISTRIBUIDORA NUTRIAL LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICLAUDIO VIEIRA PONTES, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA RANGEL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARAISO TRANSPORTES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDISTRIBUIDORA PARAISO LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

101 NO PROCESSO Nº 35000020897 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOREIS MAGOS CONSTRUTORA E INCORP S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITHE A BAR E LANCHONETE LTDA. ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.ERA CONSTRUÇOES E SERV LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICOOPERATIVA DOS PROF DE SERV IÇOS COOPERSERVICE, ONDEÉ RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPIONEIRO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILUZIMAR DE SOUZA PAGOTTO PAGOTTO CONTABIL, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIVERONICA MARIA BISSOLI PASTELARIA SABORETO ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICOMPRAZER ARTIGOS PARA PRESENTES LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJV REPRESENTAÇOES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILIVRARIA VILABOOK LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.IMPERIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDISTRIBUIDORA NUTRIAL LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICLAUDIO VIEIRA PONTES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA RANGEL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARAISO TRANSPORTES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDISTRIBUIDORA PARAISO LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.


102 NO PROCESSO Nº 35020651937 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPATRICIA HELENA DE ARAUJO SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009418 ES PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOREDUARDO LYCURGO DE ARAUJO SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009418 ES PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DAGMAR COUTINHO E SILVA E OUTRA.

103 NO PROCESSO Nº 35030142455 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELJOAO AUGUSTO MAZUCO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002111 ES ALTAIR CARLOS GOMESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RAQUEL CARVALHO MAGALHÃES.104 -NO PROCESSO Nº 35030205369 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELHELIO GOMES DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 2135 ES ANTONIO CARLOS BORLOTT11628 ES FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA ROSA BELMOCK CAVALINI.

105 NO PROCESSO Nº 35040022077 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP ADESIVA AP CÍVELMARIA APARECIDA DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008138 ES LEONARDO VARGAS MOURA0007848ES VICTOR VIANNA FRAGAE S R (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008138 ES LEONARDO VARGAS MOURA0007848ES VICTOR VIANNA FRAGAELISANGELA DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008138 ES LEONARDO VARGAS MOURA0007848ES VICTOR VIANNA FRAGAEUZILENE DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007848ES VICTOR VIANNA FRAGA008138 ES LEONARDO VARGAS MOURAELIEL DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008138 ES LEONARDO VARGAS MOURA0007848ES VICTOR VIANNA FRAGAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PARATODOS TRANSPORTE E TURISMO LTDA.

106 NO PROCESSO Nº 35040096196 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARCELO AGOSTINE BARROSO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003911 ES LUIZ ALFREDO CAMPANA003248 ES OSMAR SEIDEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANESTES S/A.

107 NO PROCESSO Nº 35050006630 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELHUDSON GIESEN FEDERICI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12193 ES FILIPE RAMOS DO NASCIMENTO10964 ES CASSIO DRUMOND MAGALHÃES006749 ES ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE THAYS SILVA RODRIGUES.

108 NO PROCESSO Nº 35060021595 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11377 ES CLAUDIO PENEDO MADUREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMERCIAL NAZARÉ S/A.

109 NO PROCESSO Nº 35079000358 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOELZIMAR JULIAO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA4770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN11032 ES ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA006962 ES PAULO R BUSSULAR

009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS10010 ES LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CHOCOLATES GAROTO S/A.

110 NO PROCESSO Nº 35079002776 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPADOANI & BASSINI CENTRAL DE SERVIÇOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7433 ES GUILHERME VIANA RANDOWPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MITEQ MONTAGENS E SERVIÇOS LTDA.

111 NO PROCESSO Nº 35980206979 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRICARDO LUIZ GONÇALVES PEREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGA009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS005673 ES ROBSON MENDES NEVES006962 ES PAULO R BUSSULAR009222 ES INGRID KEHLEN SYLVESTRE STRAPPA9139 ES ALEXANDRE HIDEO WENICHI006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CHOCOLATES GAROTO S/A.

112 NO PROCESSO Nº 35990015360 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELSAULO JUNGER DUARTE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAANGELO GIUSEPPE JUNGER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007862ES SAULO JUNGER DUARTEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE UNIBANCO.

113 NO PROCESSO Nº 45079000027 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOEDIVANA MORAU, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTA006376 ES RICARDO MACEDO PECANHAMARIA HELENA MORAO THOMAZ, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006376 ES RICARDO MACEDO PECANHA007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTADULCIMAR MORAO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006376 ES RICARDO MACEDO PECANHA007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTASANTA MULINARIO MORAO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTA006376 ES RICARDO MACEDO PECANHADEUZIMAR MORAO BONE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTA006376 ES RICARDO MACEDO PECANHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE E.M. (MENOR IMPUBERE) E OUTROS

114 NO PROCESSO Nº 47079000247 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTONILZA DE SOUZA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000231AES PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRAFILHOINDUSTRIA METALURGICA NILDO POLEZI LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000231AES PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRAFILHONILDO POLEZI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000231AES PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRAFILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

115 NO PROCESSO Nº 48010106739 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIO


MUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5875 ES CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA LUTIGARDE AMORIM SAMPAIO EOUTROS.

116 NO PROCESSO Nº 48010106739 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDO5875 ES CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA LUTIGARDE AMORIM SAMPAIO EOUTROS.

117 NO PROCESSO Nº 48059001239 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008358 ES CHRISTIANO DIAS LOPES NETO2847 ES ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DORACY MENEGATI LEMOS.

118 NO PROCESSO Nº 48060034278 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOSE GOMES FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12741 ES JOSE LUIZ OLIVEIRA DE ABREU9801 ES ADRIANA DO NASCIMENTOANDRE GOMES PEREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12741 ES JOSE LUIZ OLIVEIRA DE ABREU9801 ES ADRIANA DO NASCIMENTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TRANSITUR LTDA.

119 NO PROCESSO Nº 48079001847 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002963 ES CARLOS ALBERTO PONTES GOMESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESCELSA S/A.

120 NO PROCESSO Nº 48999000853 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOSE MALHEIROS DE GOUVEA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10567 ES CLAUDIA FERREIRA GARCIA008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIMARIA DE LOURDES LEITE GOUVEA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10567 ES CLAUDIA FERREIRA GARCIA008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SEBASTIÃO JOSÉ SABINO FILHO.

121 NO PROCESSO Nº 48999000853 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELJOSE MALHEIROS DE GOUVEA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10567 ES CLAUDIA FERREIRA GARCIA008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIMARIA DE LOURDES LEITE GOUVEA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10567 ES CLAUDIA FERREIRA GARCIA008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE SEBASTIÃO JOSÉ SABINO FILHO.

122 NO PROCESSO Nº 61040002828 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARIA DA PENHA LIVERANI NEVES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007061 ES MARCIA PRUCCOLI GAZZONI13266 ES FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAESMARCIO NEVES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007061 ES MARCIA PRUCCOLI GAZZONI13266 ES FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAESMARINETE NEVES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007061 ES MARCIA PRUCCOLI GAZZONI13266 ES FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES

MARINEIA NEVES TELLES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007061 ES MARCIA PRUCCOLI GAZZONI13266 ES FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CARLOS QUINTINO E OUTROS.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 3030001600 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELVICTORIA COSMO LORENZON, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5759 ES ADILSON BANDEIRA DIAS002531 ES ANA COSTA GOMES003719 ES ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOLYRIO LORENZON, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003719 ES ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO002531 ES ANA COSTA GOMES5759 ES ADILSON BANDEIRA DIASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOAQUIM GAVA E OUTRA.

2 NO PROCESSO Nº 6060077044 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9932 ES CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE NUNES E MARINATO LTDA. ME.

3 NO PROCESSO Nº 6060077044 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9932 ES CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE NUNES E MARINATO LTDA. ME.

4 NO PROCESSO Nº 11040083591 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOAP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOJOSE RENATO COZAQUEVE RODRIGUES, ONDE É RECORRIDO002500 ES ELIMARIO POSSAMAIPOR SEUS ADVS. DRS.003815 ES LUSMAR ALBERTASSI002500 ES ELIMARIO POSSAMAIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

5 NO PROCESSO Nº 11040095611 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOAP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOMARIA HELENA RODRIGUES PARIS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002500 ES ELIMARIO POSSAMAI003815 ES LUSMAR ALBERTASSIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

6 NO PROCESSO Nº 11050127643 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELFEVIT - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM, ONDEÉ RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001918 ES MARIA JOSE MACHADO MEDINA11367 ES DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TELEST CELULAR S/A.

7 NO PROCESSO Nº 11060049159 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMAURA SILVA PEREIRA, ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 0009072ES ANA TEREZA SASSOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO.

8 NO PROCESSO Nº 11079000706 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOCONDOMINIO DO ED. NOBLESSE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007755 ES PAULO CESAR DA SILVA TORRES005319 ES ANTONIO CARLOS SANTOLIN009217 ES EWERTON MIRANDA TREGGIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESCELSA.

9 NO PROCESSO Nº 12020030644 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO DO ESTADO SÃO PAULO S/A BANESPA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009141 ES UDNO ZANDONADEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA EEXPORTADORA LTDA. E OUTROS.

10 NO PROCESSO Nº 12040013224 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMOACYR ROSADO, ONDE É RECORRIDO1701 ES MOACYR ROSADOPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE CARIACICA.

11 NO PROCESSO Nº 12040078979 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELMARIA ALAIDES FRANCISQUETO BERNABE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002953 ES LAURO DE FREITASPATRICIA FRANCISQUETO BERNABE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002953 ES LAURO DE FREITASRENATA FRANCISQUETO BERNABE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002953 ES LAURO DE FREITASMARINA FRANCISQUETO BERNABE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002953 ES LAURO DE FREITASROBERTO BERNABE, ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA DA GLORIA BERNABE.

12 NO PROCESSO Nº 12050025225 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELROSIMERY NATALINA VITI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUANA CHAGAS RODRIGUES E OUTRAS.

13 NO PROCESSO Nº 12050025225 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELROSIMERY NATALINA VITI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LUANA CHAGAS RODRIGUES E OUTRAS.

14 NO PROCESSO Nº 12060007858 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELREGIA GARDENE SOUZA BEZERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003207 ES DARCY JOSE DAVILAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA.

15 NO PROCESSO Nº 13079000132 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE CASTELO ES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9501 ES FABRICIO CALEGARIO SENA10448 ES LUIZ ANTONIO F BINDA008435 ES ANDRE FERREIRA CORRÊAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DARIO RAMIRO BUENO E OUTROS.

16 NO PROCESSO Nº 13079000132 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE CASTELO ES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9501 ES FABRICIO CALEGARIO SENA10448 ES LUIZ ANTONIO F BINDA008435 ES ANDRE FERREIRA CORRÊAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DARIO RAMIRO BUENO E OUTROS.

17 NO PROCESSO Nº 14049001176 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELORTENIO LOCATELLI FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007720 ES VERA LUCIA CABALINI002053 ES AIRTON FABIANO DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO DO BRASIL S/A.

18 NO PROCESSO Nº 21040010098 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCOMPAR COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 63292 MG ELCIO FONSECA REIS 63470 MG CARLOS HENRIQUE SALGE RECIFE 513-A ES PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA90724 MG ENRIQUE FONSECA REIS009141 ES UDNO ZANDONADE504-A ES SILVIA APARECIDA M. MACHADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BRITAMAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

19 NO PROCESSO Nº 21070044199 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBRADESCO SEGUROS SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 15311 RJ CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET133055 RJ ADAM MIRANDA SA STEHLING77508 RJ PATRICIA OKI12372 ES CAROLINE GIAROLA MARTINS003325 ES GERALDO ELIAS BRUM13656 ES ANA CRISTINA DELACIO ABREU13715 ES RICARDO BOAVENTURA BRUM008793 ES RICARDO B BRUM89581 RJ CLAUDIA STORINO DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARCOS VINICIUS MARTINS BARROS.

20 NO PROCESSO Nº 21970105413 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCARLOS GONCALVES RABELO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001104ES THIAGO DE SOUZA PIMENTA13843 ES RACHEL PERIM PIMENTATHEREZINHA DELIZETH PENHA RABELO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 13843 ES RACHEL PERIM PIMENTA0001104ES THIAGO DE SOUZA PIMENTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ADILIO FRANCISCO MASCHIO E OUTRA.

21 NO PROCESSO Nº 24020103982 - RECURSO ESPECIAL AGV REG APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOPORT SIDE SERVICOS MARITIMOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA000209BES AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIOR007056 ES PATRICIA SANTOS DA SILVEIRA009147 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

22 NO PROCESSO Nº 24020103982 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVREG AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOPORT SIDE SERVICOS MARITIMOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA009147 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR209 B ES AMAURY ESTEVAN ROCCO RAMOS JUNIOR007056 ES PATRICIA SANTOS DA SILVEIRA


PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

23 NO PROCESSO Nº 24020112934 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOVINICIUS PELISSARI JANTORNO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008625 ES RODRIGO FERREIRA PELISSARI000810 ES SETEMBRINO PELISSARIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDENCIA EASSISTENCIA JERONIMO MONTEIRO.

24 NO PROCESSO Nº 24020112934 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOVINICIUS PELISSARI JANTORNO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008625 ES RODRIGO FERREIRA PELISSARI000810 ES SETEMBRINO PELISSARIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDENCIA EASSISTENCIA JERONIMO MONTEIRO.

25 NO PROCESSO Nº 24020122552 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELINSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10246 ES ROSEMBERG ANTONIO DA SILVA 000272BES MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PAULO SALUTE.

26 NO PROCESSO Nº 24030070635 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELYARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIF0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTINA BRASILS/A.

27 NO PROCESSO Nº 24040111890 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMARIA DA PENHA CABRAL PERPETUO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIADOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

28 NO PROCESSO Nº 24040113672 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOFRIGODAN INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA., ONDE ÉRECORRIDO0002607ES MARIA DAS GRACAS SOBREIRA DA SILVAPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

29 NO PROCESSO Nº 24040197642 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP ADESIVA AP CÍVELRODOLFO DOS SANTOS PINHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11210 ES ERICA CARVALHO LEAL999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA12515 ES MARIANA GUIMARÃES FONSECA2796 ES BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRA12231 ES SABRINA T DA FONSECA007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE10839 ES LORENA BOTELHO DE ANDRADE 007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR8555 ES LÉO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI

13676 BA LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA.

30 NO PROCESSO Nº 24049007149 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO BRADESCO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 108611 RJ MARCELO GONCALVES143257 SP ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGA063975 RJ MARCELO FONTES075643 RJ GUILHERME VALDETARO MATHIAS107266 RJ ANTONELLA M CONSENTIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE AGROPECUARIA VIVA MARIA S/A.

31 NO PROCESSO Nº 24050152453 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINOM. AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ZENITH CAÇADOR DA SILVA.

32 NO PROCESSO Nº 24050177484 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMOTO CENTER LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANA CHRISTINA FIQUEIREDO DE CARVALHOPIRES.

33 NO PROCESSO Nº 24050195940 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELSINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DOESPÍRITO SAN, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 3194 ES DAIR ANTONIO DAROS007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO8647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

34 NO PROCESSO Nº 24050209139 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOSANDRA SUELY PIROLA DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADOJÚNIORSILVIO GINAID DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADOJÚNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

35 NO PROCESSO Nº 24059007740 -RECURSO ESPECIAL AG INTERNOAGV INSTRUMENTORODOLFO DOS SANTOS PINHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8555 ES LÉO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI009143 ES BRUNO PERCISI10064 ES EDUARDO NEVES GOMES13676 BA LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA10009 ES EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO11187 ES ICARO DOMINICINI CORRÊA007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORCONTAUTO CONTINENTE AUTOMOVEIS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009143 ES BRUNO PERCISI11187 ES ICARO DOMINICINI CORRÊA10009 ES EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO10064 ES EDUARDO NEVES GOMESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA.

36 NO PROCESSO Nº 24060239266 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBRADESCO SEGUROS S/A, ONDE É RECORRIDO008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUESPOR SEUS ADVS. DRS.


007785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS0007654ES MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA13118 ES BRUNO CESAR LIMONGI HORTA10357 ES ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINA001490 ES AROLDO LIMONGEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RENAN SOARES.

37 NO PROCESSO Nº 24060336922 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELCRISANTINA MARIA TORRES PARAISO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTELPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

38 NO PROCESSO Nº 24069000925 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOSERGIO DO NASCIMENTO LUCAS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12.030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

39 NO PROCESSO Nº 24069010049 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOPEDRO DE SOUZA OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDO008647 ES MONICA PERIN ROCHAPOR SEUS ADVS. DRS.007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

40 NO PROCESSO Nº 24069010049 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOPEDRO DE SOUZA OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008647 ES MONICA PERIN ROCHA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM.

41 NO PROCESSO Nº 24079001160 RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOHELENA PESTANA SOARES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWANPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDENCIA EASSISTÊNCIA JERONIMO MONTEIRO.

42 NO PROCESSO Nº 24079003778 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005238 ES LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DANUBIO INDUSTRIA E COMERCIO DEMÓVEIS S/A.

43 NO PROCESSO Nº 24079005914 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOSÉ CARLOS BENTO.

44 NO PROCESSO Nº 24079007076 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOADILSON DE OLIVEIRA PEREIRA, ONDE É RECORRIDO003413 ES LISANDRO DE CASTRO LUGONPOR SEUS ADVS. DRS.11597 ES CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI REZENDE LUGONPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

SENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

45 NO PROCESSO Nº 24079007076 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOADILSON DE OLIVEIRA PEREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003413 ES LISANDRO DE CASTRO LUGON11597 ES CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI REZENDE LUGONPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

46 NO PROCESSO Nº 24079009841 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARCOS VINICIOS DE AGUIAR, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

47 NO PROCESSO Nº 24079010682 -RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000102AES ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GRANITO CONCRETO LTDA.

48 NO PROCESSO Nº 24079012837 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PÃO GOSTOSO INDUSTRIA E COMERCIO S/A.

49 NO PROCESSO Nº 24079012894 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12298 ES LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FARINAS INDUSTRIA E COMERCIO DE MASSASLTDA.

50 NO PROCESSO Nº 24079013272 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOINSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL I.N.S.S., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDOSAMPAIO NETTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARLENE CALLEGARI ÇÃO.

51 NO PROCESSO Nº 24079013272 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV INSTRUMENTOINSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL I.N.S.S., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDOSAMPAIO NETTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARLENE CALLEGARI ÇÃO.

52 NO PROCESSO Nº 24079013736 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOL B M (MENOR IMPUBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007036 ES VLADIMIR SALLES SOARES10847 ES VALEXANDRA SALLES SOARESHELOISA HELENA BORNEO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007036 ES VLADIMIR SALLES SOARES10847 ES VALEXANDRA SALLES SOARESTHAIS BORNEO MOREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10847 ES VALEXANDRA SALLES SOARES007036 ES VLADIMIR SALLES SOARESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES S/A.


53 NO PROCESSO Nº 24079014098 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOSUMACK TRANSPORTES COMERCIO E TERRAPLANAGEM LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11863 ES RICARDO DETONI NEVES008970 ES ESTEFANIA APARECIDA MACHADO001204 ES ZELIO GUIMARAES SILVA0001065ES ANDRE FABIANO BATISTA LIMA11441 ES CAMILA DE OLIVEIRA001296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA11118 ES DIOGO MORAES MELLO0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CONSORCIO CAMARGO CORRÊA / MENDESJUNIOR / ESTACON.

54 NO PROCESSO Nº 24079015707 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMENDONZA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIF007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI8752 ES LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTINA BRASILS/A.

55 NO PROCESSO Nº 24079015822 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMENDONZA IMPORTAÇAO E COMERCIO S/A, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIF001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTINA BRASILS/A.

56 NO PROCESSO Nº 24079016770 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOPHILIPS MEDICAL SYSTEMS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007881 ES MARCELA REGINA P CÂMARA206583 SP CHRISTIAN GARCIA VIEIRA001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTAB004727 ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA006999 ES SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRA9932 ES CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IESP - INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDEPÚBLICA.

57 NO PROCESSO Nº 24079017364 -RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5189 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE HUMBERTO RIBEIRO DO VAL E OUTRO.

58 NO PROCESSO Nº 24079017596 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELTA OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008289 ES JOSE ARCISO FIOROT JUNIOR008962 ES FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRA11667 ES AGATHA CANNARELLA11112 ES DEBORAH PENNA009278 ES ALEXANDRE BUZATO FIOROT11962 ES FABIANA PERIM DE TASSISPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

59 NO PROCESSO Nº 24079019121 - RECURSO ESPECIAL AG INOM.AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 2847 ES ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE WILSON VALADÃO DE AZEVEDO.

60 NO PROCESSO Nº 24089000095 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11988 ES ADNILTON JOSE CAETANO PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARIA APARECIDA FALCON

61 NO PROCESSO Nº 24089001150 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOANTONIO MARQUES CARDOSO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006978 ES CLAUDIA ALVES BARBOSA COGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELETRICAS.

62 NO PROCESSO Nº 24089003347 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOSONIA MARIA SILVA FERNANDES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWANPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

63 NO PROCESSO Nº 24960036036 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOSE ALAYR ANDREATTA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004084 ES PEDRO CELSO PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANESTES S/A.

64 NO PROCESSO Nº 24980137046 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCARLOS AGOSTINHO AVELINO, ONDE É RECORRIDO002821 ES JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

65 NO PROCESSO Nº 30050018768 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOCARLOS ANTONIO BERTOLI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005839 ES WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIHILSON PAULA BERTOLI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005839 ES WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

66 NO PROCESSO Nº 30050056313 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELUNIMED NORTE CAPIXABA COOPERATICA DE TRABALHOMEDICO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11194 ES LUCIANA DEZAN BERTOLLO003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE EDSON ANTONIO BREDA,

67 NO PROCESSO Nº 35000017315 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOGALERIA DO CRAQUE LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITOQUE DE ANJO VESTUARIO INFANTIL LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIREAL SCHOCK COMERCIAL LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCI


ELISABETH RODRIGUES GOMES ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIFARAOH COMERCIAL LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJOCELITA DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

68 NO PROCESSO Nº 35000129235 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELHOLCIM BRASIL S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10817 ES DANIELLE GASPARINIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE NOVA ZELANDIA DISTRIBUIDORA DECIMENTO LTDA.

69 NO PROCESSO Nº 35010010243 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOPEDRO MATTIUZZI FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7818 ES DIOGO MARTINS11582 ES MANUELA INSUNZA008876 ES CAROLINA BONADIMAN ESTEVES138740 RJ MARCOS BONADIMAN FELISBERTODORALICE DE SOUZA MATTIUZZI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11703 ES LUCIANO GONCALVES OLIVIERI11797 ES PAULA ALVES CAMPOS008876 ES CAROLINA BONADIMAN ESTEVES138740 RJ MARCOS BONADIMAN FELISBERTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

70 NO PROCESSO Nº 35020027609 RECURSO ESPECIAL AG INTERNOREM EX-OFFICIOHIDROBRASIL SANEAMENTO E LIMPEZA INDUSTRIAL LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007288 ES JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO000262BES FLAVIO CHEIM JORGE7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

71 NO PROCESSO Nº 35020027609 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO REM EX-OFFICIOHIDROBRASIL SANEAMENTO E LIMPEZA INDUSTRIAL LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007288 ES JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO000262BES FLAVIO CHEIM JORGE7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

72 NO PROCESSO Nº 35020423147 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO REM EX-OFFICIOEXPLOSÃO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIEDILSON CAETANO PAES FILHO - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINEUZA MIRANDA NUNES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMODART CONFECÇÕES LTDA. ME, ONDE É RECORRIDON. H. NUNES DISTRIBUIDORA DE COSMETICOS - ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISTONE IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA. - ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIITABORAHY & ITABORRAHY LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHERMON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - ME, ONDEÉ RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCI

AGUAPLAN - TRANSP. DE ÁGUA E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOLTDA. - M, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.WILSON BATISTA LOUREIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICASA LOTERICA SANTA TEREZINHA LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJOSE NILO CARNEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIBELTELLINI & PRADO LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIESCRIT. CONTABIL ZORZAL & CIA. S/C LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINANCY MARCONDES SUAVE - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIRESTAURANTE PIZZARELLA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPAULO BISSOLI REPRESENTAÇÕES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICONFECÇÕES STAPI LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHOBBY DE SOL IND. E COM. LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISYMIUS COMERCIO E INDUSTRIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.B & B RESTAURANTE PIZZARIA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMANOEL DA SILVA ARRUDA - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINOVA IMAGEM CONFECÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILENIR MARIA VIEIRA DE FARIA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIWZ REPRESENTAÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIROBSON ROCHA DO ROSARIO -ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHERMON EMPREENDIMENMTOS IMOBILIARIOS LTDA-ME,ONDE É RECORRIDOGRAMAR UTILIDADES DOMESTICAS LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANDERSON GARCIA DE OLIVEIRA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISOLVIVE PROMOÇÕES E MARKETING LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPAULOMAR CARNEIRO JORGE-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANGORA-ADM.E CORRETORA DE S.DE VIDA,C. E P. P, ONDE ÉRECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.ALFA EXPRESS LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDAVID DE PINA VIEGAS-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIELIESER FURIERE-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIADAO VALSO GOMES DOS SANTOS-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINILCE HELENA PEREIRA DE MELO-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIBEGHINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIROTUNDO ASSESSORIA DE IMOVEIS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMACEDO MONTEIRO INDUSTRIA COMERCIO LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILUCIENNE RIBEIRO FEYO-ME, ONDE É RECORRIDO


R.K.S. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPANIFICADORA TRIGOMANIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINADIA ASSIS CAZELLI & CIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIVIRGILIO ANTONIO ROCON-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJAQUELINE HELENA GOLDNER PRESENTES-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJACY MAURI-PNEUS-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPANIFICADORA MEGAPAO LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIESCOLA TRES IRMAOS LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITOTAL PREDIO LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIW.G. FERNANDES SILVA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIL.R.C. CONFECÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.L.A. SANTOS COMERCIAL- ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANISIO PATROCINIO ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJ. N. COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA., ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

73 NO PROCESSO Nº 35020423147 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL AG INTERNO REM EX-OFFICIOEXPLOSÃO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA.,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIEDILSON CAETANO PAES FILHO - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINEUZA MIRANDA NUNES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMODART CONFECÇÕES LTDA. ME, ONDE É RECORRIDON. H. NUNES DISTRIBUIDORA DE COSMETICOS - ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISTONE IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA. - ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIITABORAHY & ITABORRAHY LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHERMON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - ME, ONDEÉ RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIAGUAPLAN - TRANSP. DE ÁGUA E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOLTDA. - M, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIWILSON BATISTA LOUREIRO, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.CASA LOTERICA SANTA TEREZINHA LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIW2A PROJETOS ESPECIAIS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJOSE NILO CARNEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIBELTELLINI & PRADO LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIESCRIT. CONTABIL ZORZAL & CIA. S/C LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINANCY MARCONDES SUAVE - ME, ONDE É RECORRIDO

POR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIRESTAURANTE PIZZARELLA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPAULO BISSOLI REPRESENTAÇÕES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCICONFECÇÕES STAPI LTDA. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHOBBY DE SOL IND. E COM. LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISYMIUS COMERCIO E INDUSTRIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIB & B RESTAURANTE PIZZARIA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMANOEL DA SILVA ARRUDA - ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.NOVA IMAGEM CONFECÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILENIR MARIA VIEIRA DE FARIA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIWZ REPRESENTAÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIROBSON ROCHA DO ROSARIO -ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIHERMON EMPREENDIMENMTOS IMOBILIARIOS LTDA-ME,ONDE É RECORRIDOGRAMAR UTILIDADES DOMESTICAS LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANDERSON GARCIA DE OLIVEIRA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCISOLVIVE PROMOÇÕES E MARKETING LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPAULOMAR CARNEIRO JORGE-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANGORA-ADM.E CORRETORA DE S.DE VIDA,C. E P. P, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIALFA EXPRESS LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIDAVID DE PINA VIEGAS-ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.ELIESER FURIERE-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIADAO VALSO GOMES DOS SANTOS-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINILCE HELENA PEREIRA DE MELO-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIRICARDO BEGHINI NAVES DA SILVA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIBEGHINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIROTUNDO ASSESSORIA DE IMOVEIS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIMACEDO MONTEIRO INDUSTRIA COMERCIO LTDA-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCILUCIENNE RIBEIRO FEYO-ME, ONDE É RECORRIDOR.K.S. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPANIFICADORA TRIGOMANIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCINADIA ASSIS CAZELLI & CIA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIVIRGILIO ANTONIO ROCON-ME, ONDE É RECORRIDO007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIPOR SEUS ADVS. DRS.JAQUELINE HELENA GOLDNER PRESENTES-ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJACY MAURI-PNEUS-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCI


PANIFICADORA MEGAPAO LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIESCOLA TRES IRMAOS LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCITOTAL PREDIO LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIW.G. FERNANDES SILVA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIL.R.C. CONFECÇÕES LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIL.A. SANTOS COMERCIAL- ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIANISIO PATROCINIO ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007873 ES CLAUDIA CARLA ANTONACCIJ. N. COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA., ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

74 NO PROCESSO Nº 35030106583 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELVARIG S/A VIAÇÃO AEREA RIO GRANDENSE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007824 ES CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRA045003 RJ CRISTINA MARIA M DE SA007514 ES ORONDINO JOSE MARTINS NETO006332 ES ANA PAULA SILVA TAUCEDA7.833 ES ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE WELLINTON PIMENTEL COUTINHO.

75 NO PROCESSO Nº 35030165878 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMONICA VIVIANE BACELLAR RIBEIRO S/C, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007859 ES ANDRESSA POZES TIRADENTESRIBEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO MUNICÍPIO DE VILA VELHA.

76 NO PROCESSO Nº 35030185967 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELP G B (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001125ES FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO11398 ES FÁBIA M. DALLA BERNARDINAANA LUCIA GOMES BISPO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001125ES FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO11398 ES FÁBIA M. DALLA BERNARDINAPABLO GOMES BISPO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001125ES FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO11398 ES FÁBIA M. DALLA BERNARDINAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL S/A.

77 NO PROCESSO Nº 35040038180 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELGOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 306B ES FLAVIA MIRANDA OLEAREPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOAQUIM CONSOLAÇÃO DE ASSIS.

78 NO PROCESSO Nº 35060006208 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELALTINO LOUREIRO MARTINS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001098ES GUILHERME GERRA REIS10253 ES DANIEL LOUREIRO LIMAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LATORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃOLTDA.

79 NO PROCESSO Nº 35069003156 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBRUNO ZANET, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006635 ES GUSTAVO BARBOSA GODOYACHICIANE FURNO PIRES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005387 ES ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZA006635 ES GUSTAVO BARBOSA GODOY008770 ES ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO

10445 ES CAROLINA LEMOS PICANÇOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE DANIELE COCCHI E OUTROS

80 NO PROCESSO Nº 35990117901 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPORTO AZUL PRESTAÇOES DE SERVIÇOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE9821 ES LILIAN FACINI DE ATHAYDE007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARCOS FERREIRA NUNES.

81 NO PROCESSO Nº 35990117901 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELPORTO AZUL PRESTAÇOES DE SERVIÇOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE9821 ES LILIAN FACINI DE ATHAYDE008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARCOS FERREIRA NUNES.

82 NO PROCESSO Nº 35990138071 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARUBA SCA EMPRESA DE NAVEGAÇÃO MARITIMA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 052629 SP DECIO DE PROENCA7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES10107 ES CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA000390AES ERCIO DE MIRANDA MURTA009008 ES VALCIMAR PAGOTTO RIGO000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007192 ES CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL047112 RJ JOSE PAULO BARCELLOS DIAS062954 RJ PAULO CESAR RIBEIRO FILHO002313 ES AREOVALDO COSTA OLIVEIRA10856 ES BRUNO BORNACKI SALIN MURTA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO9285 ES RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TANGARA IMPORTADORA E EXPORTADORAS/A.

83 NO PROCESSO Nº 36029000076 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 036179 MG JOAO OTAVIO DE NORONHA036179 ES JOAO OTAVIO DE NORONHA003294 MG JOSE M R VIONET003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET0003062ES ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES142-B ES SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TADEU CUSTÓRIO DE OUTROS.

84 NO PROCESSO Nº 41089000057 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AGV INSTRUMENTOHERDEIROS DE FRANCISCO CERQUEIRA LIMA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6756 ES PAULO FIGUEIREDO002629 ES ROBISON ALONÇO GONCALVES005513 ES PAULO JOSE AZEVEDO BRANCO001200 ES NEY SANTOS VIANNA002442 ES MARIO PIRES MARTINS FILHO009255 ES CEZAR GRUBEL CORDEIRO023517 RJ AGOSTINHO MANOEL C GARCIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ERCILIO FELIX DAS NEVES.

85 NO PROCESSO Nº 45050001085 -RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSILVIA MARIA CUNHA HOLLANDA, ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 003595 ES JAIR FERREIRA DA FONSECAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ALFREDO HOLLANDA.

86 NO PROCESSO Nº 47030001375 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO BRADESCO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008057 ES ERICA PIRES MARCIAL3679 ES ANDRE LUIZ P CARREIRA9334 ES CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ERIVELTON FERREIRA FREIRE.

87 NO PROCESSO Nº 47040077787 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELGUALBERTO & ORRICO LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12747 ES WELBER FABRIS007851 ES ANDRE LUIZ MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO RUY BAROMEU.

88 NO PROCESSO Nº 48040016296 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIOESPÍRITO SANTENSE,

89 NO PROCESSO Nº 48040016296 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIOESPÍRITO SANTENSE,

90 NO PROCESSO Nº 48050037638 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO0 MUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CONCREVIT - CONCRETO VITÓRIA LTDA.

91 NO PROCESSO Nº 48050037638 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO0 MUNICÍPIO DA SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CONCREVIT - CONCRETO VITÓRIA LTDA.

92 NO PROCESSO Nº 48050050300 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE POLIMIX CONCRETO LTDA.

93 NO PROCESSO Nº 48050085520 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARCO ANTONIO FOESCH JACOB, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008963 ES SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZAAMARAL13890 ES PATRICIA VALLORINI GUASTI005033 ES GERALDO LUIZ BUSSULARPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VITÓRIA APART HOSPITAL S/A.

94 NO PROCESSO Nº 48069001864 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE SERRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA.

95 NO PROCESSO Nº 48970124938 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELLIDIA MARIA GOMES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007308 ES ANA CRISTINA KLEIN7143 ES HANDERSON LOUREIRO GONCALVES12211 ES ROBSON LUIZ MARIANIGERALDO ANACLETO DA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12211 ES ROBSON LUIZ MARIANI7143 ES HANDERSON LOUREIRO GONCALVES007308 ES ANA CRISTINA KLEINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE REAL SEGUROS.

96 NO PROCESSO Nº 50040024205 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCLUBE DE SEGUROS ICATU HARTFORD, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 28072 MG ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES79829 MG ALEXANDRE FREITAS SILVA56783 MG RITA ALCYONE SOARES NAVARRO11366 ES FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES45429B MG EULER DE M SOARES FILHO12451 ES ANDRE SILVA ARAUJOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RUBENS RODRIGUES DA SILVA.

97 NO PROCESSO Nº 59059000048 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELGIOVANA MARTA ALVES CLEMENTE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999981 ES LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI -DEF PÚBLICOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMPANHIA VALE DO RIO DOCE.

98 NO PROCESSO Nº 61050004482 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELVITOR STONES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8191 ES ROBERTA SARDENBERG GUIMARAESHENRIQUES008299 ES TANIA B S M PINHEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24010099372 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO BANESTES S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6016 ES SERGIO BERNARDO CORDEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ODIVAL ANTONIO ROCON.

2 NO PROCESSO Nº 24010140804 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES, ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 000016AES EDISON ALVES FURTADO006273 ES EGEU ANTONIO BISIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE EDISON ALVES FURTADO E OUTRO.

3 NO PROCESSO Nº 24020155305 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVELNATAL ALFREDO VALIATE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 14486 ES SARITA BAYERL SOARES3813 ES JOSE NATALINO CAMPONEZPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

4 NO PROCESSO Nº 24050096858 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELFERNANDO HENRIQUE DE SOUZA SILVA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10157 ES SOCRATS DELAI005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

5 NO PROCESSO Nº 24050177476 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOREM EX-OFFICIOCARLOS MAGNO SANTOS DOS ANJOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008944 ES MARIA AMELIA BARBARA BASTOS008705 ES KELLY CRISTINA BRUNO009291 ES DANILO SIMOES MACHADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

6 NO PROCESSO Nº 24060211562 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELUNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR UCES, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12600 ES LUDMILA MONTIBELLER PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JESUS DOS PASSOS VAZ.

7 NO PROCESSO Nº 24079003968 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE YARA CONGELADOS LTDA...

8 NO PROCESSO Nº 24079009742 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOVICENTE ROBERTO DE ANDRADE VIETRI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6016 ES SERGIO BERNARDO CORDEIRO019194 SP MARCIO DE OLIVEIRA SANTOS006094 SP LUIZ DE FRANCO RIBEIRO011067 SP JOSÉ EDUARDO FERRAZ MONACO006999 ES SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRA13208 SP NANCY ROSA POLICELLI121220 SP DIMAS LAZARINI SILVEIRA COSTA029358 SP JOSE GOMES RODRIGUES DA SILVA006223 ES RENATO BONINSENHA DE CARVALHO012416 SP JOSUE LUIZ GAETAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

9 NO PROCESSO Nº 24079010583 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELUNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12600 ES LUDMILA MONTIBELLER PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JESUS DOS PASSOS VAZ.

10 NO PROCESSO Nº 24079010583 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELUNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12600 ES LUDMILA MONTIBELLER PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JESUS DOS PASSOS VAZ.

11 NO PROCESSO Nº 24079015582 RECURSO ESPECIAL AG INTERNO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5189 ES ALEMER JABOUR MOULINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE EURO INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEISS/A.

12 NO PROCESSO Nº 29050002632 - RECURSO ESPECIAL APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOTRATORPEL-PECAS PARA TRATORES LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004687 ES JOSE OLADIN DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE JERONIMO MONTEIRO.13 NO PROCESSO Nº 35000170478 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELI M ENGENHARIA LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOCASA DE RAÇÕES MORAES LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOCOFER INDUSTRIAL LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOSELG - ENGENHARIA LTDA.. - ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOAREIA BRANCA ENGENHARIA LTDA..., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINODECORAÇÕES CAPIXABA LTDA-ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOVLAMAR INDUSTRIAL COMERCIO LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOTRELITEC COMERCIO DE FERRO E AÇO LTDA.., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOEDILMA APARECIDA ALMEIDA COSTA ME, ONDE É RECORRIDO007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOPOR SEUS ADVS. DRS. GESSO DESIGN LTDA.. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOCASA ALVES LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOLAYNNE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOPRECISÃO INDUSTRIA E SERVICOS LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINODUTRA AUTO PECAS LTDA.., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007480 ES FABIO LUIZ BARROS CELESTINOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FLAVIO RANGEL E ANTONIO RAIMUNDO DESOUZA.

14 NO PROCESSO Nº 35020468241 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELROSA MARIA PEDREIRA DE FREITAS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAKLEBER CORRADI, ONDE É RECORRIDO002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAPOR SEUS ADVS. DRS. JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIOLTDA...

15 NO PROCESSO Nº 47039000931 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELELIZABETE NOGUEIRA SOUZA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009232 ES MILTRO JOSE DALCAMINPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE AGNALDO RODRIGUES CALDEIRA.

16 NO PROCESSO Nº 47040067267 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE SÃO MATEUS, ONDE É RECORRIDO


POR SEUS ADVS. DRS. 007269 ES TELMA APARECIDA OTONI DECAMPOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CLAUDIO ALESSANDRO CARAN MARELY.

17 NO PROCESSO Nº 47040067267 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE SÃO MATEUS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007269 ES TELMA APARECIDA OTONI DECAMPOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CLAUDIO ALESSANDRO CARAN MARELY.

18 NO PROCESSO Nº 50030013424 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELIVANILDO SANTANA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007479ES VERUSKA AZEREDO VALADAOMONTEIRO DE SOUZA9600 ES ROBERIO LAMAS DA SILVA009606 ES ELAIR JOSE ZANETTI007377 ES CATARINA MODENESI MANDARANO0009051ES EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JUNIOR005946 ES MARILENE NICOLAUPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE REGINA MELLO SCHOEFFER.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 24ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA25/06/2008 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070013899TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALA. COATORA: JUIZ DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JOAONEIVA ESLITIS. PASSIVO: WATILAS BRANDÃO ALMEIDAADVOGADO(A): CARLOS FINAMORE FERRAZRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070025836TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:CLASSE PENAL ANTIGAREQTE.: JEFERSON BENTO DA SILVAADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 21980165373GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CLASSE PENAL ANTIGARECTE.: CRISTIANO DE JESUSADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRARECTE.: GLAUBER BOLDT PARADIZOADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRARECTE.: PAULO ROGERIO DUTRA DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE MARIO VIEIRARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 41070000348PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE.: RODRIGO RIZO TERRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): HERMINIO SILVA NETOADVOGADO(A): JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO(A): LINCOLN MELOADVOGADO(A): LUIZ C S JUNIORRECTE.: GEDSON DA SILVA BROEDELADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF. PÚBLICORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 50089000041VIANA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: VINICIUS DE ALMEIDA POUBELADVOGADO(A): ALCEBIADES TONADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRARECDO.: LINDIOMAR PAULINO GOMESADVOGADO(A): ALCEBIADES TONADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7030008788BAIXO GUANDU - 2ª VARACLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: MARCOS ROQUE DE OLIVEIRADEF. PÚBLICO ANNE GISELLE MARQUESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11050029294CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALAÇÃO PENALCLASSE 1º GRAU:APTE.: ANTONIO GOMES JUNIORADVOGADO(A): ANTONIO MANOEL BARROS MIRANDAADVOGADO(A): CARLOS CEZAR LIBERATORE JUNIORADVOGADO(A): MARCELO SEMPRINI FERREIRAADVOGADO(A): RUBI JOSE SALES BAPTISTAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11060079545CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: GILBERTO SERGIO FONSECA NETOADVOGADO(A): HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAADVOGADO(A): SILVIA DE CASTRO SOARES DEPESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11070062994CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: SAMOEL MANDELLI MENDONÇAADVOGADO(A): ADMAR JOSE CORRÊAADVOGADO(A): HERVAL SALOTTOADVOGADO(A): RAFAELA PORCINO ARAUJOADVOGADO(A): SILVIA DE CASTRO SOARES DEPESAPTE.: ADRIANA REINHOLZADVOGADO(A): ADMAR JOSE CORRÊAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12070079723CARIACICA - 3ª VARA CRIMINAL


CLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JAILTON CARLUTO ROSAADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12070086405CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: TEREZA GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): EDER JACOBOSKI VIEGASADVOGADO(A): ITAMAR DE SOUZA CADETEADVOGADO(A): RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050122143COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ALCIDES DE SOUZA JUNIORADVOGADO(A): ELVIO MERLO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES.ALEMER FERRAZ MOULIN

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050126490COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ANGELO MAXIMO DOS SANTOSDEF. PÚBLICO ELVIO MERLO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060004042COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MARCELO DE SOUZA MACIELADVOGADO(A): ADEMIR DE ALMEIDA LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060048221COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: CARLOS NETO AGUIAR DE SOUZAADVOGADO(A): ALLAN DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO(A): FLORISVAL ALVES PINHEIRO JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060065837COLATINA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: C A S C (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): FRANCISCO GALIMBERTI NETO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21040036895GUARAPARI - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: ALEXSANDRO RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): FELICIA LUJAN GUERRA MONTEIRO DE CASTRODEF. PÚBLICO JOSÉ LUCAS COUTINHO JÚNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21070090549GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINAL

CLASSE 1º GRAU: RECURSO CRIMINALAPTE.: ANA PAULA REIS DE SOUZADEF. PÚBLICO SAULO ALVIN COUTO, DEF. PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050046531VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: CARLOS KEOMA BEZERRA SANTANADEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRADEF. PÚBLICO RAFAEL VARGAS FREITASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050081140VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: MARCOS ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RUTE MORAES CASTELLO PINTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050169903VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: DENICE SOARES SIQUEIRAADVOGADO(A): ANTONIO GUILHERME PEREIRA BARBOSAADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A): GIORGIO DE CASTRO MURADADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060344439VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: FABIANA CRISTINA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A): MARCOS GIOVANI CORRÊA FELIXAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060361979VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: LEONARDO ZANOLIADVOGADO(A): ALEX NASCIMENTO FERREIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070011747VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: WENDEL SANTOS DE ANDRADEADVOGADO(A): EDBERTO NOGUEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES.PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070149349VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MANOEL PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO RODRIGUES LACERDAADVOGADO(A): ONOFRE CAMILO DUQUE


ADVOGADO(A): RAFAEL FREITAS DE LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070174479VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: EFRAIM MIGUEL SILVA DE SOUZAADVOGADO(A): FARID ASSAD FARADAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070255633VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JOILSON DE AMORIM SILVAADVOGADO(A): ANNA KARLA C. SANTOS REISADVOGADO(A): RENATA MONTEIRO TOSTAAPDO.: 0 MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24079019352VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JEAN RODRIGUESADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26060066581ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: CARLA CRUZ DA SILVA ANDRADEADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPTE.: CLEUSENIR CHERRER RANGELADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 29070006738JERÔNIMO MONTEIRO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JULIANO MURICI DE SOUZA FARIAADVOGADO(A): ANDRE CHAMBELLA SILVA LOPESADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA BASTOSAPTE.: RAPHAEL OLIVEIRA BARBOSAADVOGADO(A): SEBASTIAO GERALDO DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30060206981LINHARES - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: TOBIAS DOS SANTOS TOMAZELIADVOGADO(A): JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

32 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36070007301MUQUI - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: SERGIO FÉLIXADVOGADO(A): GENESIO MOFATI VICENTEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

33 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38070001565NOVA VENÉCIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: WALKYN BIRAL GONCALVESDEF. PÚBLICO SERGIO FAVEROAPDO.: ALINI SOARES KEMPIM GONÇALVESDEF. PÚBLICO SERGIO FAVERORELATOR: SUBS.: DES. RACHELDURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

34 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45070017855SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: M V A (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): BRUNO PEREIRA NASCIMENTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

35 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070003305SERRA - 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: F P C (MENOR IMPUBERE) DEF. PÚBLICO GUILHERME FREIRE DE MELO BARROS, DEF. PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

36 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070031579SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE.: GENIVALDO SALOMAOADVOGADO(A): NELIO ALVARENGA NASCIMENTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

37 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070206767SERRA - 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: P B (MENOR PÚBERE) ADVOGADO(A): ALMIR SILVEIRA MATTOSAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

38 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50079000712VIANA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE./APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE./APDO.: LAURO DE ALMEIDA POUBELADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRAAPTE./APDO.: SILVANO DIAS DE ALMEIDAADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

39 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 66050003095MARILÂNDIA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:QUEIXA CRIMEAPTE.: TENORIO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): MARCOS GIOVANI CORRÊA FELIXAPDO.: JONAS GERALDO ARDISONADVOGADO(A): BRAULIO ARIVABENEADVOGADO(A): MARCOS ROGERIO BOLSANELOAPDO.: CELIO OVIDIO PRETTIADVOGADO(A): BRAULIO ARIVABENEADVOGADO(A): MARCOS ROGERIO BOLSANELORELATOR: SUBS.:DES. RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

40 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69060026494MARATAÍZES - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SEBASTIÃO DOS SANTOS NOBRE


ADVOGADO(A): JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVAAPDO.: GENELI CARNEIROADVOGADO(A): WANENSKA VEIGA SOARES VIDALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

41 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69070009639MARATAÍZES - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ALCENIR MARONE BATISTADEF. PÚBLICO SIMONE COSTA DE REZENDE, DEF. PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: DES.RACHEL DURAO CORREIA LIMAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

42 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080007600LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: ADRIANO DIASDEF. PÚBLICO FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

43 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080007808LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: AGUINALDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

44 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080007865LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: LEONARDO SANTOS BENEVENUTODEF. PÚBLICO FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

45 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080007873LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: ALEXANDRE FERREIRA DA SILVADEF. PÚBLICO FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

46 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080007972LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: MATIAS SANTOS SALDANHAADVOGADO(A): FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

47 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080008111LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: RODRIGO DE ALMEIDA DOS SANTOSADVOGADO(A): FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

48 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080010109LINHARES - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: DARLAN DA SILVA DAMASCENOADVOGADO(A): FABIO RIBEIRO BITTENCOURT, DEF. PUBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

49 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 48070105134SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: A F S S (MENOR PÚBERE) DEF. PÚBLICO GUILHERME FREIRE DE MELO BARROS, DEF. PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

VITÓRIA, 16/06/2008

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24040046971 - APELAÇÃO CRIMINALVICENTE DE PAULA DOS SANTOS, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007832 ES MARCO ANTONIO GOMES PARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100080008301- HABEAS CORPUSSYDNEI VALENTIM NETO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006365 ES ANTONIO CARLOS C LEALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100080008335- HABEAS CORPUSSIDINEI JOSE DE SALES, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10785 ES PEDRO COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

4 NO PROCESSO Nº 100080009622- HABEAS CORPUSADEBAL BISPO DOS REIS, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 008566 ES JOSE CASSIMIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100080009762 HABEAS CORPUSJOSE AUGUSTO MARCAL FILHO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006408 ES ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

6 NO PROCESSO Nº 100080010463- HABEAS CORPUSJULIO NASCIMENTO, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12040 ES TATIANA COSTA JARDIM009069 ES CARLA MILEIPE FESTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

7 NO PROCESSO Nº 100080010596- MANDADO DE SEGURANÇAPERICLES RODRIGUES SARMENTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003913 ES SERGIO MORAES NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

8 NO PROCESSO Nº 100080010810- HABEAS CORPUSJOSE NILTON DE SOUZA PEREIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 005326 ES DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

9 NO PROCESSO Nº 100080011198- HABEAS CORPUSHOVERLANDES ROSARIO DA SILVA, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 111.725MG DANIELLA DE FATIMA ALBUQUERQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

10 NO PROCESSO Nº 100080011362- HABEAS CORPUSJOSE FERREIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004466 ES CHAIM FERREIRA FARAGE12997 ES CLEVERSON MALTTIUZZI FARAGEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

11 NO PROCESSO Nº 100080011677- HABEAS CORPUSDELCIMAR BETINI, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003175 ES HOMERO JUNGER MAFRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


12 NO PROCESSO Nº 100080011842- HABEAS CORPUSEDIVALDO PAES DOS SANTOS, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009220 ES CLAUDIO FIORIO007389 ES CARLOS ALBERTO FREITAS BARCELLOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

13 NO PROCESSO Nº 100080011875- HABEAS CORPUSCLAUDIO RAIMUNDO DOS REIS, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003788 ES NEY EDUARDO SIMOES10975 ES NEY EDUARDO SIMÕES FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

14 NO PROCESSO Nº 100080012519 HABEAS CORPUSJOSE MARCELINO FILHO, ONDE É PACIENTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR.

15 NO PROCESSO Nº 100080013913- HABEAS CORPUSRODRIGO MARTINS MACHADO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 007960 ES NELSON MOREIRA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

16 NO PROCESSO Nº 100080014085- HABEAS CORPUSMARCIANE FONSECA DOS SANTOS, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13359 ES HOCILON RIOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR.

17 NO PROCESSO Nº 100080014226- HABEAS CORPUSMANOEL BAIHENSE, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 108088 RJ GILMAR GONÇALVES ALVES6752 ES PATRICE LUMUMBA SABINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PLEITO.



-**********-



RESUMO

22ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 11/06/2008

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORPEDRO VALLS FEU ROSA

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAFABIO CLEM DE OLIVEIRASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOREXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAIVANILCE DA CRUZ ROMAO

O SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA(PRESIDENTE)DECLARA ABERTA A SESSÃO DESTA CÂMARA.REGISTRA A SATISFAÇÃO PARA ESTA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALRECEBER O EMINENTE DESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DEOLIVEIRA, QUE VEIO PRESTAR A SUA AJUDA, A SUA COLABORAÇÃO,QUE MUITO O HONRA E GRATIFICA, PARA O ANDAMENTO DOSNOSSOS TRABALHOS. DESEJA AOS ACADÊMICOS DE DIREITO UMA FELIZ CONCLUSÃO DECURSO E UMA BRILHANTE CARREIRA NO MUNDO DO DIREITO.

CONSULTA O EMINENTE DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTOPESSOA DE MENDONÇA SE TEM ALGUM REGISTRO A FAZER.O SR. DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇASE ASSOCIA AOS MESMOS REGISTROS. AGRADECE UMA VEZ MAIS A COLABORAÇÃO QUE TEM SIDO TÃOVALIOSA E TÃO IMPRESCINDÍVEL DO CARÍSSIMO COLEGADESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA. O SR. DESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA REPETE MAISUMA VEZ, QUE SEMPRE QUE FOR CONVOCADO, SERÁ UMA HONRAE UM PRAZER ESTAR AQUI PARA COLABORAR COM OS TRABALHOSDESTA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL. A SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA IVANILCE DA CRUZ ROMÃOREGISTRA QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ENDOSSA A TODAS ESSASMANIFESTAÇÕES.

PARTE: JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100080010927100080006107100080010083100080008400100080008350100080006925100080008723100080006313100080011511100080009994100080010273100080008863100080010158100080008814RECURSO SENTIDO ESTRITO17060001736APELAÇÃO CRIMINAL35030069864140501443033205001439160700396048050004004240890037683506004057942060001957AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL100080007659100070024425EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL240701554525003003093141060005810APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR)8070038156

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000800115112 HABEAS CORPUS Nº 1000800063133 HABEAS CORPUS Nº 1000800099944 HABEAS CORPUS Nº 1000800109275 HABEAS CORPUS Nº 1000800109846 HABEAS CORPUS Nº 1000800104227 HABEAS CORPUS Nº 1000800088638 HABEAS CORPUS Nº 1000800102739 HABEAS CORPUS Nº 10008001008310 HABEAS CORPUS Nº 10008000996011 HABEAS CORPUS Nº 10008000942412 HABEAS CORPUS Nº 10008001160213 HABEAS CORPUS Nº 10008001063814 HABEAS CORPUS Nº 10008001060415 HABEAS CORPUS Nº 10008000565316 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10008001023217 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040011080


18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1405014430319 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 607003960420 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3205001439121 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 805000400422 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 803001775323 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505007481024 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4206000195725 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4707005684226 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506001509227 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506025176228 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507003735929 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2408900376830 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10008001075231 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10008000788132 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 4106000581033 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 1206001732934 APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 8070038156

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

HABEAS CORPUS Nº 100070027246HABEAS CORPUS Nº 100080007212HABEAS CORPUS Nº 100080009259RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 21080008770APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040021776

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 13050001562

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 49070010431APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12070086405AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100080009648

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 15:50



SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24060261054 - APELAÇÃO CRIMINALLANDOALDO FIGUEIREDO DE LIMA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA SE DIRIGIR A 2ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESP. SANTO, A FIM DE RETIRAR A PETIÇÃO DE Nº2008.00.461.754, TENDO EM VISTA OS AUTOS DA APELAÇÃO CRIMINALNº 240603.2054 SE ENCONTRAREM NA COMARCA DE VITÓRIA 2 ª VARACRIMINAL.

2 NO PROCESSO Nº 4050001843 -APELAÇÃO CRIMINALWELEISSON CAETANO, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORNA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº 200800461745, DEFERINDO OPEDIDO REQUERIDO.

3 NO PROCESSO Nº 35010030167 - APELAÇÃO CRIMINALROBSON ALVES DE SOUZA, ONDE É APELANTE

POR SEUS ADVS. DRS. 2132 ES ANTONIO CARLOS BORLOTTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR NA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº200701052298/200701052283

4 NO PROCESSO Nº 100080002809- MANDADO DE SEGURANÇAARLINDO FEITOSA BARCELOS, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 005616 ES CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS 217/219, QUE DEFERIU A LIMINAR PLEITEADA,PARA PRESTAR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO EM SENTIDOESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E RESTABELECERA PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO ARLINDO FEITOSA BARCELOS,EIS QUE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CPP, ATÉQUE SEJA JULGADO O MÉRITO DI PRESENTE "MANDAMUS".


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100080012261- HABEAS CORPUSMAURO ANTONIO NEVES PACHECO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 008792 ES WYATT EARP TAYLOR NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRO A LIMINAR."


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

COMISSÃO EXAMINADORA DO CONCURSO PÚBLICO DEINGRESSO NA ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO/ES

EDITAL Nº 027/2008

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMULOTADDEI, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, NAQUALIDADE DE PRESIDENTE DA COMISSÃO DOCONCURSO DE INGRESSO NA ATIVIDADENOTARIAL E DE REGISTRO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES.

FAZ SABER AOS SENHORES CANDIDATOS INSCRITOS NOCONCURSO DE ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, A INDICAÇÃO DO EXMO. SR. DR UBIRATANALMEIDA AZEVEDO PARA COMPOR COMISSÃO EXAMINADORA DOREFERIDO CERTAME, FACE O DESLIGAMENTO DO EXMO. SR. DR.GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

DES. ROMULO TADDEIPRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO


ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL Nº 030/06/2008

O Desembargador ROMULO TADDEI, Corregedor-Geralda Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais,

FAZ SABER AOS INTERESSADOS que, estando vagos nasComarcas de Entrância Especial, Terceira Entrância e Segunda Entrância oscargos a seguir relacionados, poderão requerer REMOÇÃO os servidores de igualcargo e entrância, devendo ser os pedidos protocolizados no setor competentedesta Corregedoria Geral da Justiça, do dia 19 a 25 de junho de 2008.

No requerimento, os servidores não deverão indicar o local depreferência, bastando requerer remoção para quaisquer das vagas constantes nesteEdital.

Os servidores que não têm interesse nas vagas oferecidas, maspretendem concorrer às vagas remanescentes também deverão protocolizarrequerimento no setor competente desta Corregedoria Geral da Justiça, no mesmoperíodo.

Os requerentes deverão comparecer no dia 04 de julho de 2008, às 9:30hs, no Salão do Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça, ocasião em queescolherão, segundo a ordem de antigüidade, a vaga de sua preferência. Na mesmasessão serão oferecidas as vagas remanescentes, que serão preenchidas segundo ocritério de antigüidade dos servidores requerentes.

ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUÍZO DE CARIACICA

DIRETORIA DO FÓRUMOFICIAL DE JUSTIÇA01CARTÓRIOCARGOVAGAS

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELESCREVENTEJURAMENTADO

01CARTÓRIOCARGOVAGAS

COMARCA DE SÃO MATEUS

VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE

COMISSÁRIO DAINFÂNCIA E DA

JUVENTUDE

01

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVELESCREVENTEJURAMENTADO

05

VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE

ESCREVENTEJURAMENTADO

03DIRETORIA DO FÓRUMOFICIAL DE JUSTIÇA04

CARTÓRIOCARGOVAGAS

SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PANCAS

3º OFÍCIOESCREVENTE JURAMENTADO01CARTÓRIOCARGOVAGAS


Desembargador ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª E 2ª TURMAS

INTIMAÇÕES

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°11737//07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS A.LIMA DAVID E OUTROS RECDO: RENATO SARLOADV: EDY COUTINHOPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUENEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°12.528/07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS A. LIMA DAVID E OUTROSRECDA: ALCINÉIA SIMÕES RIBEIRO ADV: ALEXANDRE DE L. . ROSSONI PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUENEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

03 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°12.531/07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. FELYPE DE JESUS MEIRA E OUTROS RECDA: SCHIRLEY NESSIAS SANTANA MARTINS ADV: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUENEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

04 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°12.063/07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS A. LIMA DAVID E OUTROSRECDA: LURDETE CAMPOS DE JESUSADV: ALEXANDRE DE L. ROSSONI PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUENEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

05-RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°12.062/07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. ANDRESKA DIAS BARRETO E OUTROS RECDO: JOSÉ VIEIRA MORAES ADV: ALEXANDRE DE L. ROSSONI PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO, QUENEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

3ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 3ª TURMARECURSAL DO DIA 20 DE JUNHO DE 2008 (SEXTA FEIRA) QUETERÁ INÍCIO ÀS 13:30 HORAS NO CENTRO AVANÇADO DOSJUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, LOCALIZADO NA AVENIDACÉZAR HILAL, NÚMERO 420, BENTO FERREIRA.


O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

01- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 385/08 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE:UNIMED VITÓRIA -COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAUT.COAT.: MM. JUIZ DE DIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO DE VITÓRIARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 002/08 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE:SUPER CLEN HIGIENE E LIMPEZA ME -MEEADV. DR. ELUIZ CARLOS DE MELOAGVDO: PAULO ROBERTO GERIM SETÚBALADV. DR. MORGAN SILVA BATALHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

03- HABEAS CORPUS Nº 014/08 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAPACTE:LOREDANA DE BRITO MARTINS E JOCINEIA XAVIERMARTINSADV. DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINSAUT COATORA MM.JUIZ DE DIREITO DO1º JUIZADO CRIMINAL DEVITÓRIA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

04- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº14041/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE: ROSANGELA QUEIROGA FRAGAADV. DRª. RUTE MORAES CASTELLO EMBGDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GAIAADV. DR. RODRIGO BRAGA FERNANDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

05- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº14048/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE: BANCO SANTANDER S/AADV. DRª. CRISTINA DAHER FERREIRA EMBGDO: ALCINO OLEGARIO DINIZ NETO MEADV. DR. ORCY PIMENTA ROCIORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA06- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº14052/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: STELA MÁRCIA ZONTA DE OLIVEIRAADV. DR. JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAUJO JUNIOREMBGDO: EMBRATEL S/AADV. DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

07-RECURSO INOMINADO Nº 14444/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:ICATU HARTFORD SEGUROS S/AADV. DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJORECDO:JOSÉ ROMULO DA SILVAADV. DR. DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHO E OUTROS RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

08-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº14559/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAEMBGTE: ANTÔNIO JOSÉ DANADAI

ADV. DRª. GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI EMBGDO: MAXIMILIANO WENERCK DE SOUZAADV. DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA E OUTRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

09- RECURSO INOMINADO Nº 14810/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILAVELHARECTE: ERISVALDO FRANCISCO DOS SANTOSADV. DR. RONALDO PACHECORECDO: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

10-RECURSO INOMINADO Nº 14812/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: S/A (VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSE) EM RECUPERAÇÃOJUDICIALADV. DRª. BRÉSSIA MANTOVANELLI MOREIRARECDA: ELIZETE RIBEIRO DE OLIVEIRAADV. DR. MARCELO BRASIL CANUTORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

11- RECURSO INOMINADO Nº 14818/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BCS SEGUROS S/AADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: CARLOS VAGNER LUIZ DA SILVAADV. DR. RAINER MAGALHÃES CASTELLORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

12- RECURSO INOMINADO Nº 14827/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: VISA VALE - COMPANHIA BRASILEIRA DE SOLUÇÕES ESERVIÇOSADV. DR. PAULO CASTRO CABRAL DE MACEDORECDO: HENRIQUE CAMILETTI DO CARMO E CARLOS ALBERTOSIMÕES DO CARMOADV. DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

13-RECURSO INOMINADO Nº 14829/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: BANCO VOLKSWALGEN S/AADV. DR. EDUARDO GARCIA JUNIORRECDO: GEOVANE BADARÓ CÓCOADV. DR. EVILMAR ANDREI PAGANIRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

14- RECURSO INOMINADO Nº 14836/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA ADV. DRª. CHRISTIANI B. FERREIRA PACHECORECDO: MARCOS NASCIMENTOADV. DR. MUCIO COUTINHO DE JESUSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

15-RECURSO INOMINADO Nº 14838/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTA AZULADV. DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTERECTE: NORIVAL COSCIONIADV.DR. ALTAIR CARLOS GOMESRECDO:CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTA AZULADV. DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTERECDO: NORIVAL COSCIONIADV.DR. ALTAIR CARLOS GOMESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES


16- RECURSO INOMINADO Nº 14845/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE:GRADIENTE ELETÔNICA S/AADV. DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZARECDO: PAULO DE SOUZA FILHOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

17-RECURSO INOMINADO Nº 14847/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: C&A MODAS LTDAADV. DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB E OUTRARECDO: THIAGO PAULA DO NASCIMENTOADV. DRª.JANE MORAESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

18- RECURSO INOMINADO Nº 14854/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE:ADEMIR SANTOLIM E MARCONDES BRAGANÇA DO CARMOADV. DRª. SIMONE CRISTINA TOMÁS PIMENTARECDA: IVANA DUTRA HERINGERADV. DR. HANDERSON LOREIRO GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

19- RECURSO INOMINADO Nº 14863/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: MARCOS ANTONIO FARIAADV. DR. RINALDO LUIZ CESAR MOZZERRECDO: CARLOS MAGNO GARCIAADV. DR. ALEXANDRE BATISTA SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

20- RECURSO INOMINADO Nº 14872/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: METLIFE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AADV. DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJORECDA: MARIA DA GLÓRIAADV. DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

21-RECURSO INOMINADO Nº 14874/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA VITÓRIARECTE: P3 MONTAGENS CONSTRUÇÕES SERVIÇOS E LOCAÇÃO LTDAADV. DR. ANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGARECDA: RUTH GONÇALVES CORREA DALLAADV. DRª. SEVERINA MARIA SOARESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

22- RECURSO INOMINADO Nº 14881/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BCP S/AADV. DRª. SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARECDA: ANGELA MARIA DE CASTRO MUNIZADV. DR. DELTON SOUZARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

23- RECURSO INOMINADO Nº 14890/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BCS SEGUROS S/AADV. DR. RICARDO BARROS BRUMRECDO: FLÁVIO AFONSO CÉZARADV. DRª. BIANCA DIAS ECCARDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

24- RECURSO INOMINADO Nº 14899/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

RECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV. DRª. ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIM RECDO: SÉRGIO ARAÚJO NIELSENADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

25- RECURSO INOMINADO Nº 14917/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ELLEN MARA MARTINEZ DIASADV. DR. RODOLFO FERNANDES DO CARMORECDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOADV. DR. FELIPE SANDENBERG MACHADORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

26-RECURSO INOMINADO Nº 14919/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILAVELHARECTE: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAADV. DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTIRECDA: MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUESSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

27- RECURSO INOMINADO Nº 14930/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV. DR. LUCAS LUIZ S.OLIVERRECDO: MURILO MARTINS PESSOTTIADV. DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

28- RECURSO INOMINADO Nº 14931/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV. DR. LUCAS LUIZ S.OLIVERRECDO: CLAUDIO DA CONCEIÇÃO ALVARENGA SOUZAADV. DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

29-RECURSO INOMINADO Nº 14933/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ANA CARLA BASTOS DE OLIVEIRAADV. DR. PAULINO PIGORETTIRECDA: DOLORES SANTA ROSA GÓES RODRIGUESADV. DR. CLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLERORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

30-RECURSO INOMINADO Nº 14940/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: HIRAM JOSÉ COSTAADV. DR. DORIVAL DE PAULA JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

31-RECURSO INOMINADO Nº 15009/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: LUCIANA DA SILVA MACHADO DE PAIVAADV. DR. GILBERTO S. CORRÊA ROSARECDO: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

32-RECURSO INOMINADO Nº 15021/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:COOPTASIM- ES -COOPERATIVA DE PROFISSIONAISTÉCNICOS NA ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS EVANGÉLICOS DOESTADO DO ESPÍRITO (TOTAL VIDA SAÚDE)


ADV. DRª. BIANCA MOTTA PRETTIRECDA:MARLETE AMORIMSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

33-RECURSO INOMINADO Nº 15038/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:BANCO SANTANDER BANESPA S/AADV. DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVARECDA: ELIZANGELA APARECIDA BRAGA DE PAULAADV. DR. GEDSON DE OLIVEIRA CRESPORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

34-RECURSO INOMINADO Nº 15047/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: GRÁFICA AQUARIUS LTDA-MEADV. DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES E OUTRORECDO: SALVATORE COLLURAADV. DR. RODRIGO MIGUEL VERVLOETRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

35-RECURSO INOMINADO Nº 15057/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CAMBRAIA E ROSA COMÉRCIO DE VEÍCULOS E SERVIÇOSLTDAADV. DR. JOSÉ BORGES TEIXEIRARECTE: PEUGEOT CITROEN DO BRASIL AUTOMÓVEIS LTDAADV. DR. WELITON ALVES DE ABREURECDA: CLEIDE LUCIA GOMES GRECCOADV. DRª. SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES

36-RECURSO INOMINADO Nº 15065/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: BCP S/AADV. DRª. SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARECDO: JEAN CARLOS ANDRADE DE OLIVEIRA MEADV. DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

37-RECURSO INOMINADO Nº 15074/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI E OUTROSRECDA: RENATA LOPES DA SILVAADV. DRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

38-RECURSO INOMINADO Nº 15083/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MARIANA CAMARGOADV. DR.ANTONIO AUGUSTO DALLAPICCOLA SAMPAIORECDO: BANCO FINASA S/AADV. DRª. EDNÉIA VIEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

39-RECURSO INOMINADO Nº 15086/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: LEONARDO MARCIANO MENDES FERREIRAADV. DR. ROGER FERREIRA AMORIMRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

40-RECURSO INOMINADO Nº 15089/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDA: MARIA DA CONCEIÇÃO BRUNO DA SILVAADV. DR. ADELFO MENEGATTI NETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

41-RECURSO INOMINADO Nº 15091/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE:TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDA: LIDIA MARIA NUNES ORTEGASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

42-RECURSO INOMINADO Nº 15094/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: PEDRO CÉSAR SCHWANADV. DR. EBER TADEU NUNES CARNEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

43-RECURSO INOMINADO Nº 15095/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: CARLOS EUGÊNIO DE CASTRO MUNIZADV. DR. ROGER FERREIRA AMORIMRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

44-RECURSO INOMINADO Nº 15096/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: VALDINEA HENRIQUE SERAFIMADV. DR. EDY COUTINHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

45-RECURSO INOMINADO Nº 15097/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: DOVIRGES MARIA SPALENZA TINELLISEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

46-RECURSO INOMINADO Nº 15098/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROS RECDO: MARCELO STANGE ADV. DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

47-RECURSO INOMINADO Nº 15099/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV. DR. LEONARDO VARGAS MOURA RECDA: MARLENE SOFIA MACIEL ADV. DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

48-RECURSO INOMINADO Nº 15101/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROS


RECDO: DINIZ FRANCISCO DA SILVA ADV. DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER49-RECURSO INOMINADO Nº 15102/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDA: MARIA NILDA PEREIRA PASSOS ADV. DR. EDY COUTINHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

50-RECURSO INOMINADO Nº 15105/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ARLINDO RODRIGUES DOS SANTOSADV. DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRECDO: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADV. DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

51-RECURSO INOMINADO Nº 15107/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: JOSÉ BUBACHADV. DR. RODRIGO BUBACHRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

52-RECURSO INOMINADO Nº 15110/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDO: ZELIER PAIXÃO DE ABREUADV. DRª. SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 16/06/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAINA MÁRCIA GUIMARÃESJÚNIORESCREVENTES: ANA CAROLINA SIQUARA, LIANA SIMÕESVAREJÃO E RUY BARROS RUY

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 20/2008

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMO:

1) PROC. Nº 012.08.006.140-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: RENATO ALVES DOS SANTOSPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL (ART. 13, INC.I DOCPC), UMA VEZ QUE VERIFICO QUE O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO COLACIONADO AOS AUTOS ÀS FLS. 06 A 07 PROVÉMDE OUTRA INSTITUIÇÃO. BEM COMO COMPROVAR A CONSTITUIÇÃODA MORA DO REQUERIDO NA FORMA PRESCRITA NO ART. 2º,PARÁGRAFO 2º DO DEC. 911/69 E NA SÚMULA 72 DO STJ, POSTO QUEA CERTIDÃO DE FL. 10 ATESTA QUE A NOTIFICAÇÃO NÃO LOGROUSER ENTREGUE POR MOTIVO DE ENDEREÇO SER INSUFICIENTE.DESTA FEITA O AUTOR DEVERÁ PROMOVER A REGULARCONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR ATRAVÉS DO PROTESTO,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. TUDOCONFORME DESPACHO DE FL. 17.

2) PROC. Nº 012.08.003.975-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/ADRª ANA MARIA BRAGA DE ARAÚJO OAB/ES 12.139REQUERIDO: NELY OLIVEIRA GONÇALVES PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 29 QUESEGUE TRANSCRITO: "INTIME A PARTE A INFORMAR SE NÃO ÉHIPÓTESE DE EMENDA A INICIAL EIS QUE O DOCUMENTO DE FL. 05E FL. 26 NOS RELATA QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COM A QUALA PARTE FIRMOU CONTRATO É ABN AMRO BANK E NÃO AMENCIONADA NA INICIAL.

3) PROC. Nº 012.07.015.748-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLODR. RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIOR OAB/ES 12.738REQUERIDO: DOMINGOS DA SILVA CRUZPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FL.62/64 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "(...) DIANTE DO EXPOSTO E PORTUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NO DECRETO LEI Nº 911/69, DECLARORESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.FACULTO A VENDA DO BEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIACOM O DISPOSTO NO ART. 3º, § 1º, DO DECRETO LEI Nº 911/69, COMAS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/04, DEVENDO,TODAVIA, O CREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NOPAGAMENTO DE SEU CRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E,ENTREGAR O SALDO, SE HOUVER, AO DEVEDOR EX VI O ART. 1364DO CC(...). CONDENO AO RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), DE ACORDO COM A PREVISÃOCONTIDA CONTIDA NO § 4º, ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, BEM COMO NOS DEMAIS ENCARGOS CONTRATUAIS,DEVENDO TAIS VERBAS SEREM MONETARIAMENTE ATUALIZADAS."

4) PROC. Nº 012.08.006.160-4- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A DR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: DIVANA FERREIRA PINHEIRO LEANDROPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL (ART. 13, I DOCPC), UMA VEZ QUE O INSTRUMENTO PROCURATÓRIOCOLACIONADO AOS AUTOS ÀS FLS. 06 E 07 PROVEM DE OUTRAINSTITUIÇÃO, QUAL SEJA A EMPRESA PANAMERICANOARREDAMENTO MERCANTIL S/A, QUE NÃO PODE SERCONFUNDIDA COM A DEMANDANTE, POSTO QUE POSSUI CNPJDIVERSO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 21.

5) PROC. Nº 012.08.003.605-1 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/A DR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/RJ 127.796


REQUERIDO: ALUSIO COELHO MENDONÇAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 25, A FIM DE INFORMAR A LOCALIZAÇÃO DOVEICULO OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

6) PROC. Nº 012.07.004.001-4 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: TIAGO GLASSINER BARBOSAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 54/55 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "(...) DESTA ARTE HOMOLOGO,PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO, C/C ARTIGO 267, INCISO VIII, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL". CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DA CUSTAS,FACE O QUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC. APÓS, ARQUIVE-SE".

7) PROC. Nº 012.06.011.665-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/ADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: CLAUDIO DEOCLECIO PASSOSPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 87 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: " (...) DESTA FEITA, REITERE AINTIMAÇÃO DO AUTOR, POR MEIO DE SEU ADVOGADO, BEM COMOPESSOALMENTE, PARA IMPRETERIVELMENTE FORNECER ALOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA ENTENDIMENTO DEFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL E, SUBSEQÜENTE EXTINÇÃO DOFEITO".

8) PROC. Nº 012.06.010.256-8 - AÇÃO E BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/A DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ADEMILSON XAVIER DE ARAUJOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 111, A FIM DE INFORMAR A LOCALIZAÇÃO DOVEICULO OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

9) PROC. Nº 012.08.005.932-7 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: AVELINO SCHULZPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, A FIM DEREGULARIZAR O VALOR DADO A CAUSA, NOS TERMOS QUE DISPÕE258 E 259 DO CPC; BEM COMO PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DADIFERENÇA DAS CUSTAS, JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DAEMPRESA EX VI O ART. 12, INC. VI DO CPC, E COMPROVAR QUEEXERCEU A POSSE INDIRETA SOBRE A COISA, ACOSTANDO AOSAUTOS DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DO VEÍCULO JUNTO AODETRAN, UMA VEZ QUE PEÇA ACOSTADA À FL .24 É INSTRUMENTODE MERA CONSULTA, NÃO SERVINDO COMO CERTIDÃO DEREGULARIDADE. TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 28.

10) PROC. Nº 012.07.011.468-6 - AÇÃO DE REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/ADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: FLÁVIO MACHADO DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 70 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "1. AUTOR, EMREQUERIMENTOS ACOSTADOS RESPECTIVAMENTE ÀS FLS. 66 A 68,PUGNA PELA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOS PÚBLICOS EINSTITUIÇÕES PRIVADAS PARA FINS DER LOCALIZAÇÃO DOVEICULO E DO REQUERIDO. TODAVIA, VALE GIZAR QUE TAL ÔNUSÉ DA PARTE IMPETRANTE, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 282, IIDO CPC, NÃO SENDO DA COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIOATOS INVESTIGAÇÃO PARA ATENDER INTERESSE DA PARTE (...)ADEMAIS, JURISPRUDENCIALMENTE JÁ SE ENCONTRA ASSENTADOQUE SOMENTE EM HIPÓTESE DE COMPROVAÇÃO NOS AUTOS POR

PARTE DO REQUERENTE QUE ENVIDOU ESFORÇOS EM OBTER TAISINFORMAÇÕES E, CONTUDO, NÃO LOGROU ÊXITO, SE FAZ CABÍVELO ATENDIMENTO DE TAL PLEITO (...) COMO TAL COMPROVAÇÃONÃO SE DEU NO CASO EM TELA, INDEFIRO O PEDIDO. 2. INTIME-SEA PARTE, POR SEU ADVOGADO, BEM COMO PESSOALMENTE, PARAFORNECER A LOCALIZAÇÃO DO VEICULO E DO REQUERIDO, NOPRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL."

11) PROC. Nº 012.08.004.315-6- AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: LEYR SOARES NASCIMENTO ROCHA PARA INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 24 QUE SEGUETRANSCRITO: "1. INTIME O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, BEMCOMO PESSOALMENTE, A CUMPRIR O COMANDO JUDICIALANTERIOR, EM SEU ITEM 2, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINÉPCIA. 2. APÓS, UMA VEZ CUMPRIDA TAL DETERMINAÇÃO, ETENDO EM VISTA O ACORDO ATRAVESSADO ÀS FLS. 21 E 22,DETERMINO A SUSPENSÃO DO FEITO POR 120 DIAS, CONSOANTEPLEITEADO PELAS PARTES. DECORRIDO O PRAZO, CERTIFIQUE EVENHAM OS AUTOS CONCLUSOS.

12) PROC. Nº 012.06.000.220-6 - AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/ADR. IMERO DEVENS OAB/ES 942REQUERIDO: WILSON GOMES PEREIRA E OUTROSPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 80 QUESEGUE TRANSCRITO: "FOI DETERMINADO QUE O DEMANDANTEFIZESSE A SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL EIS QUE PRESENTE FEITOPOSSESSÓRIA RESTAURADA AJUIZADA EM 1999. PELO DECURSO DOTEMPO OS ANTERIORES RÉUS NOMINADOS NÃO FORAM CITADOS(VIDE CERTIDÃO DE FL .30 VERSO), RELATANDO O OFICIAL DEJUSTIÇA QUEM ESTÁ OCUPANDO O IMÓVEL SÃO MENORES. INSISTIUO ADVOGADO DA EMPRESA E REQUEREU A CITAÇÃO POR EDITAL,O QUE FOI REALIZADO, SENDO APRESENTADA DEFESA PORCURADOR. ORA A CERTIDÃO DO OFICIAL É CLARA AO DECLARARQUE OS RÉUS NÃO ESTÃO OCUPANDO O IMÓVEL, DEVE PORTANTOO AUTOR DILIGENCIAR A SUBSTITUIR NOMINANDO OS NOVOSOCUPANTES A FIM DE QUE SUA DEMANDA SEJA EXITOSA. POR TAISMOTIVOS INDEFIRO O PEDIDO DE FL. 77/78. INTIME. INTIME APARTE E O ADVOGADO A NOMINAREM AS PESSOAS QUE ESTÃOOCUPANDO DE FATO O IMÓVEL EM 10 DIAS, SOB PENA DE SERINTERPRETADO COMO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL."

13) PROC. Nº 012.05.009.828-9 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: VALCIMAR PAGOTTO RIGODR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9.008REQUERIDO: BANCO ITAU S/APARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.146 VERSO QUE PROCEDEU A PENHORA NO VALOR DE R$ 2.267,15, AFIM DE REQUERER O QUÊ DE DIREITO.

14) PROC. 012.04.008.045-4 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: MECÂNICA KENNEDY LTDA.DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY OAB/ES 8.040REQUERIDO: M T TURSIMO LTDA.PARA FORNECER OS ENDEREÇOS DOS SÓCIOS A FIM DE DARINTEGRAL CUMPRIMENTO A DECISÃO DE FLS. 214, QUEDESCONSIDEROU A PERSONALIDADE JURÍDICA ATINGINDO ODÉBITO BENS PESSOAIS DAS PESSOAS DOS SÓCIOS EX VI O ART. 50DO CC, NO PRAZO DE 5 DIAS.

15)PROC. 012.02.003.314-3 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: ESCELSA S/ADR. MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8392REQUERIDO: MARIO MISCHIATTI E OUTROPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 244, A FIM DE MANIFESTAR-SE NO SENTIDO DEREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.


16)PROC. 012.05.003.828-5 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: ROGEN FERRO REPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO: VIVO - TELEST CELULAR S/ADRª SELMA CRUZ OAB/RJ 85.663DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO OAB/ES 9.168PARA PROCEDER O CUMPRIMENTO DO COMANDO SENTENCIAL DEFLS.123/126 E ACÓRDÃO DE FL. 177/182, A FIM DE PAGAR O VALORDE R$ 5.950,78 (CINCO MIL NOVECENTOS E CINQÜENTA REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS), JÁ INCLUÍDO PRINCIPAL, CUSTASPROCESSUAIS E R$ 860,28 (OITOCENTOS E SESSENTA REAIS E VINTE EOITO CENTAVOS) REFERENTES À HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE SER ACRESCIDO O VALOR DAMULTA DE 10%, NA FORMA DO ART. 475-J, CONFORME DESPACHO DEFLS. 224/225. .17)PROC. 012.01.000.088-8 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: ALISUL ALIMENTOS S/AREQUERIDO: CSM COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. E OUTROSDR. GUSTAVO MAURO NOBRE OAB/ES 12.976PARA CUMPRIR O COMANDO ANTERIOR, QUAL SEJA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA, A FIM DE EXPEDIR NOVA PRECATÓRIA, NOPRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DE SER INTERPRETADO COMO FALTADE FALTA DE INTERESSE E ARQUIVAMENTO O FEITO. TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 338.

18)PROC. 012.07.013.272-0 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: WALTER SIEPIERSKI E OUTRODR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES 8.499REQUERIDO: PENHA MARLENE CHAGAS SCHIMIDELDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3901PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO SANEADOR DE FLS.527/529QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "1. A LIDE INSTAURADAENTRE AS PARTES É UM AÇÃO POSSESSÓRIA. NA DEFESACONSTANTE DE FL. 55 A 81, A REQUERIDA ARGUIUPRELIMINARMENTE A EXISTÊNCIA DE COISA JULGADA. VISUALIZOQUE FOI JUNTADA CÓPIA DA INICIAL E CONTESTAÇÃO A FL. 506 A509 DA AÇÃO ANTERIOR COM DENOMINAÇÃO DE"REINVIDICATÓRIA DE POSSE', E A FL. 83/85 CÓPIA DA DECISÃO DESEGUNDO GRAU DAQUELA DEMANDA. TODAVIA, NO CONTEÚDODO ACÓRDÃO O EMINENTE DESEMBARGADOR FEZ REGISTRARQUE O JUÍZO DE PISO RECONHECEU O PEDIDO COMO DESPEJO, OQUE NÃO SERIA POSSÍVEL. DETERMINEI A PARTE QUE FIZESSEJUNTAR CÓPIA DA SENTENÇA DE PRIMEIRO PISO, A FIM DE QUEESTE JUÍZO POSSA APURAR A EXTENSÃO DA COISA JULGADA ERECONHECIMENTO DE DIREITOS FIRMADOS A OUTRA AÇÃO E EMCONSULTA PESSOA FEITA NAQUELA DEMANDA, PUDE CONSTATARQUE O EGRÉGIO TRIBUNAL ACOLHENDO O RECURSO DEAPELAÇÃO ACABOU JULGADO EXTINTA A AÇÃO POR CARÊNCIA DEAÇÃO, O QUE NÃO FAZ COISA JULGADA ENTRE AS PARTES. 2.QUANTO AS DEMAIS MATÉRIAS SÃO CONCERNENTES AO MÉRITO. AREQUERIDA ATRAVESSOU AINDA PEDIDO RECONVENCIONAL,PLEITEANDO NO MESMO INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS. DEVOFAZER RELEMBRAR QUE DEVIDO AO CARÁTER DÚPLICE DAS AÇÕESPOSSESSÓRIAS IMPOSTO PELO ART. 922 DO CPC A MATÉRIAARTICULADA NO PEDIDO RECONVENCIONAL DERIVA TER SIDOPRODUZIDO EM SEDE DE CONTESTAÇÃO. É COMO ORIENTA AFARTA JURISPRUDÊNCIA IN VERBIS:' NAS AÇÕES POSSESSÓRIAS, OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS DEVE SER FEITOQUANDO DA CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE PRECLUSO' SENDOASSIM, NO INTUITO DE GARANTIR A AMPLA DEFESA ACATO OPEDIDO RECONVENCIONAL COMO PEÇA COMPLEMENTAR DADEFESA APRESENTADA E NÃO COMO AÇÃO AUTÔNOMA. INTIME ASPARTES DA PRESENTE. 3. NO MÉRITO, FIRMO COMO PONTOCRUCIAL PARA O DESLINDE DESTA DEMANDA A PROVA POR PARTEDA REQUERIDA DOS FATOS MODIFICATIVOS DE DIREITOINVOCADO E AS BENFEITORIAS DE BOA FÉ REALIZADAS. E PORPARTE DO AUTOR A PROVA DOS REQUISITOS DO ART. 927 DO CPC.(...) DEFIRO A PROVA TESTEMUNHAL REQUERIDA. INTIME AS PARTEA ARROLAREM NO PRAZO DE 10 DIAS AS TESTEMUNHAS A SEREMOUVIDAS. EM RELAÇÃO A PROVA PERICIAL A FIM DE LEVANTAR ASBENFEITORIAS REALIZADAS, NOMEIO O DR. HAMILTON REBELLOCOMO PERITO DESTE JUÍZO, MEDIANTE DO QUE FACULTO ASPARTES PARA CASO QUEIRAM APRESENTAREM NO PRAZO DE 10DIAS, QUESITOS E ASSISTENTES TÉCNICOS. INTIME-AS. APÓS

REMETAM CÓPIA DAS QUESITAÇÕES OFERECIDAS AO SR. PERITO AFIM DE QUE O MESMO ORCE SEUS HONORÁRIOS, DE ACORDO COMA COMPLEXIDADE DA PERÍCIA A SER DESENVOLVIDA. (...)"

19)PROC. Nº 012.03.016.665-1 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: FLÁVIO CHRISTIAN VARGAS MEIRELESDR. ARI FONTES DE OLIVEIRA OAB/ES 9006REQUERIDO: CARREFOUR COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES 9.294PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 283 QUE CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: " TRATANDO DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA, SOB A ÉGIDE DA NOVA LEI 11.232/2005, DECLAROSATISFEITA A OBRIGAÇÃO OBJETO DA PRESENTE PRETENSÃOEXECUTIVA, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO,NOS TERMOS DO ART. 794, INC. I DO CPC. INTIME E ARQUIVE"

20) PROC. Nº 012.03.009.147-9 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: BANCO ABN- AMRO REAL S/ADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-BREQUERIDO: SUPERVENDAS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA. EOUTROPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 268 QUE SEGUE TRANSCRITO:"MANTENHO O IMPULSO PROCESSUAL ANTERIOR, EIS QUE COMO JÁDITO NÃO EXISTE MOTIVAÇÃO JURIDICO-PLAUSÍVEL PARASUSPENDER AÇÃO EXECUTIVA NA QUAL EXISTE BEM IMÓVELPENHORADO, O QUAL O EXEQUENTE SE NEGA A IMPULSIONARPARA FASE DE AVALIAÇÃO. INTIME O ADVOGADO A PARTE AIMPULSIONAREM EM 48 HORAS SOB PENA DE ENTENDIMENTO DEFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

21) PROC. 012.07.005.508-7 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LUCIANA BELLONREQUERIDO: SUL AMERICA VIDA E PREVIDÊNCIA DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB/ES 7492DENUNCIADO: LIBERTY CLUBE DE SEGUROS LTDA.PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE DILAÇÃO DEPRAZO REQUERIDO ÀS FLS. 340, CONCEDENDO A PARTE OUTROPRAZO DE 10 DIAS PARA FAZER JUNTAR OS DOCUMENTOS. TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 344.

22)PROC. 012.08.007.791-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: HERALDO HERINGERPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 383,65, CONTA DE CUSTAS Nº 908037841, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

23) PROC. Nº 012.05.006.334-1 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXEQUENTE: ARGOS RECAUCHUTADORA LTDA.DR. JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR OAB/ES 11.650EXECUTADO: JOSÉ RODRIGUES TRANSPORTES - MEPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 160 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...)2. CASO POSITIVO, RECEBOCOMO IMPUGNAÇÃO NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 475-L DOCPC, SUBMETENDO-SE CONTUDO O EXECUTADO A MULTA DE 10%ESTABELECIDA NO ART. 475-J DO CPC. 3. INTIME O EXEQUENTEPARA IMPUGNAR NO PRAZO DE 10 DIAS (ART. 740 CPC). (...)"

24) PROC. Nº 012.03.015.438-4 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: BRASPEROLA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA.DR. JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA OAB/ES 2.622EXECUTADO: COLOIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.DRª LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICE OAB/ES 5.868DRª KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIER OAB/ES 8317 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 1020 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...)2. DEFIRO O PEDIDO DEPENHORA ON LINE, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 655, INC. I DOCPC. PROCEDIDA A ORDEM DE BLOQUEIO PELO SISTEMA DOBACEN JUD, VERIFICO QUE A ORDEM JUDICIAL FOI CUMPRIDA,CONFORME SEGUE EM ANEXO; SENDO DETERMINADA ATRANSFERÊNCIA DA IMPORTÂNCIA. DESTA FORMA INTIME OEXEQUENTE A SE MANIFESTAR EM 5 DIAS. 3. INTIME A DEVEDORA,PARA CASO QUEIRA, OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 15


DIAS, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC, BEM COMO CIENTIFIQUE-AQUE A LEI CONSIDERA ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DAJUSTIÇA A NÃO INDICAÇÃO DE BENS SUJEITOS À PENHORA, PROVADA PROPRIEDADE, SUA LOCALIZAÇÃO, RESPECTIVOS VALORES,DEVENDO AINDA SE ABSTER DE QUALQUER ATITUDE QUEDIFICULTE OU EMBARACE A REALIZAÇÃO DA PENHORA, NA FORMADO ART. 600, INC. IV C/C ART. 656, PARAG. 1º DO CPC. (...)"

25) PROC. Nº 012.06.009.330-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8626 EXECUTADO: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTOVÃO LTDA. E OUTRODR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3901PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 68 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "TENDO EM VISTA O NÃOACATAMENTO DO EXEQUENTE QUANTO AO BEM PENHORADOPELO OFICIAL DE JUSTIÇA A FL. 35, INDICANDO PENHORA EMDINHEIRO E, FACE O QUE PRECONIZA O ART. 655, INC. I DO CPC.DEFIRO O PEDIDO DE PENHORA ON LINE, REVOGANDO ATOCONTINUO A PENHORA DE FL. 35. PROCEDIDA A ORDEM DEBLOQUEIO PELO SISTEMA DO BACEN JUD, VERIFICO QUE A ORDEMJUDICIAL FOI CUMPRIDA EM PARTE, CONFORME SEGUE EM ANEXO.DESTA FORMA FOI DETERMINADO A TRANSFERÊNCIA DO VALORPARA A CONTA JUDICIAL. 2. INTIME AS PARTES DO PRESENTE, BEMCOMO O ADVOGADO DO EXEQUENTE E O EXECUTADOPESSOALMENTE A DECLINAREM NOS AUTOS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, EM 5 DIAS, SOB PENA DE SER INTERPRETADO COMOFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL."

26) PROC. Nº 012.95.003.837-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/ADRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES 7.307EXECUTADO: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.PARA INFORMAR NOS AUTOS MAIORES DADOS SOBRE O BEMINDICADO A PENHORA, UMA VEZ QUE PELA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO FOI POSSÍVEL LOCALIZAR O IMÓVEL ENEM PROCEDER O GRAVAME, NO PRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DESER INTERPRETADO COMO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.TUDO CONFORME DESPACHO DE FL. 239.

27) PROC. Nº 012.03.009.402-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIO DR. FÁBIO ANTONIO SIMÕES FIORET OAB/ES 64-B EXECUTADO: MEALS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. OUTROSPARA CIÊNCIA DA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 220 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "DIANTE DOS CÁLCULOSAPRESENTADOS PELO CONTADOR, NÃO RESTA POSSÍVEL OATENDIMENTO DO PEDIDO CONSTANTE DE FLS. 208/209, QUALSEJA, DE QUE O AUTO DE ADJUDICAÇÃO SAIA EM NOME TANTO DOEXEQUENTE COMO DE SEU ADVOGADO. VISLUMBRO PELOSCÁLCULOS QUE O VALOR DO BEM ADJUDICADO SEQUER COBRE OVALOR DA DÍVIDA EXEQUENDA. ADEMAIS, AO SE EXPEDIR UMCARTA DE ADJUDICAÇÃO COM DOIS TITULARES, GERARIA ARELAÇÃO DE CO-PROPRIEDADE PARA AMBOS, O QUE NÃO SEDEMONSTRA SAUDÁVEL. SENDO ASSIM, DEFIRO A ADJUDICAÇÃONA FORMA DO ART. 685-A DO CPC. LAVRADO O AUTO, EXPEÇA-SEDECORRIDO O PRAZO, A RESPECTIVA CARTA COM OBSERVÂNCIADOS REQUISITOS ELENCADOS O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 685-ADO MESMO DIPLOMA. ATO CONTÍNUO, DECLARO ADIMPLIDO EMPARTE O CRÉDITO. (...).

28) PROC. Nº 012.07.018.047-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/A - CEASADR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES 11.532EXECUTADO: EMILLY FLORES LTDA.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 89 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "O EXEQUENTE PRETENDE ARECONSIDERAÇÃO DO DESPACHO QUE DETERMINOU A EMENDAPOR NÃO TER CONSIDERADO CONTRATO TÍTULO EXECUTIVOHÁBIL PARA ARRIMAR A VIA EXECUTIVA, ESCLARECENDO QUE OFEITO PROSSEGUIRIA TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO AO CHEQUE (...)O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES SOB A DENOMINAÇÃODE 'PERMISSÃO DE USO' NÃO CONFERE REQUISITO

IMPRESCINDÍVEL DE MOLDE QUE POSSA ESTE JUÍZO SUBTRAIR ALIQUIDEZ E CERTEZA NECESSÁRIOS CAPAZES DE ARRIMAR A VIAEXECUTIVA, SENDO ASSIM MANTENHO O DESPACHO ANTERIOR.INTIME. CASO O ADVOGADO NÃO PROMOVA A EMENDA INTIMEDESDE JÁ A PARTE A FAZÊ-LO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

29) PROC. Nº 012.07.001.218-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: TEXTIL J. SERRANO LTDA.DR. ARIADNE MASTRANGI ANITI SANTOS OAB/SP 231.545EXECUTADO: BRATEC MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA. - MEPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 99 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: " 1. O EXEQUENTE, EMREQUERIMENTO ACOSTADO À FL .91 PUGNA PELA EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO A ÓRGÃOS PÚBLICO PARA FINS DE LOCALIZAÇÃO DOENDEREÇO DA EMPRESA EXECUTADA. TODAVIA VALE GIZAR QUETAL ÔNUS É DA PARTE IMPETRANTE, FACE O QUE PRESCREVE OART. 282, II DO CPC, NÃO SENDO COMPETÊNCIA DO PODERJUDICIÁRIO ATOS DE INVESTIGAÇÃO PARA ATENDER INTERESSEDA PARTE (...) ADEMAIS, JURISPRUDENCIALMENTE JÁ SE ENCONTRAASSENTADO QUE SOMENTE EM HIPÓTESE DE COMPROVAÇÃO NOSAUTOS POR PARTE DO REQUERENTE QUE ENVIDOU ESFORÇOS EMOBTER TAIS INFORMAÇÕES (...)COMO TAL COMPROVAÇÃO NÃO SEDEU NO CASO EM TELA, INDEFIRO O PEDIDO. 2. INTIME-SE APARTE, POR SEU ADVOGADO, BEM COMO PESSOALMENTE PARAFORNECER A LOCALIZAÇÃO DA EXECUTADA, NO PRAZO DE 5 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL".

30) PROC. Nº 012.07.017.935-8 - AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: ANTÔNIO CABOCLO DO NASCIMENTODR. VALCIMAR PAGOTO RIGO OAB/ES 9.008EMBARGADO: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO LTDA.PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE IMEDIATO AO RECUSO DEAPELAÇÃO DE FLS.53/66, NO PRAZO DE 15 DIAS, A FIM DE IMPINGIRCELERIDADE AO RITO. TUDO CONFORME DESPACHO DE FL. 68.

31) PROC. Nº 012.08.006.284-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: JK PNEUS LTDA.DR. HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO OAB/ES 7368 REQUERIDO: ZULEMIR LUIZ ALVES DE ARAUJO E OUTROPARA ESCLARECER EM 10 DIAS POR QUAIS RAZÕES AJUIZOU APRESENTE AÇÃO EXECUTÓRIA NO JUÍZO CÍVEL DA COMARCA DECARIACICA, UMA VEZ QUE OS REQUERIDOS SÃO DOMICILIADOS NOMUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA, CONSOANTE SE INFERE APARTIR DA ANÁLISE DOS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, ÀSFLS. 02,27 E 28; TENDO EM VISTA O CONTEÚDO CAPITULADO NOSARTIGOS 64 E 112 DO CPC.

32) PROC. Nº 012.08.001.600-4 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: AGRICIEMA COMÉRCIO IMP. E EXP. DE INSUMOS EIMPLEMENTOS E MAQUINAS AGROINDUSTRIAIS LTDA.DR. ARACY GALAXE DE ANDRADE OAB/RJ 28.354EMBARGADO: CAMPO VERDE INSUMOS AGRICOLAS LTDA.DR. AGLIMAR VELOSO NETO OAB/ES 6847PARA CIÊNCIA DO INTEIRO DA SENTENÇA DE FLS. 76/78 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "(...) TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES E DIANTE DA INEXISTÊNCIA DA QUALQUERPROVA QUE ALBERGUE O PEDIDO DOS EMBARGOS, HEI POR BEMEM JULGAR IMPROCEDENTE, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DOCPC. CONDENO O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DOSCONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA, TAIS COMO CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO EM10% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, FACE O QUE DISPÕE O ART. 20,PARAG. 3º DO CPC, RELEVANDO ENQUANTO PERSISTIR OBENEFÍCIO DA A.J.

33)PROC. Nº 012.07.014.981-5 - EMBARGOS Á EXECUÇÃOEMBARGANTE: CAMILA FAVANOEMBARGADO: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA.DR. MÁRIO CESAR PEDROSA SOARES OAB/ES 12.482PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO SANEADOR DE FLS. 48 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) FIXO COMO PONTO DEDEBATE A PROVA POR PARTE DA EMPRESA FACTURIZADORA DEVÍCIO DE ORIGEM OU CESSÃO DE TITULO SEM LASTRO CONFORMEALEGA NA VIA EXECUTIVA; BEM COMO PROVA DE REGULARIDADE


DE SUA ATIVIDADE, COMA COMPROVAÇÃO DE REGISTRO JUNTOAO CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO. DEFIRO NESTESENTIDO PROVA DOCUMENTAL E PROVA TESTEMUNHAL. INTIMEAS PARTES PARA ARROLARAM NO PRAZO DE 10 DIAS A CONTAR DAINTIMAÇÃO. INTIME A EMPRESA EMBARGADA PARA QUE FAÇAJUNTAR NOS AUTOS A PROVA DE REGULARIDADE DE SUA EMPRESA,NA FORMA SUPRAMENCIONADA"

34) PROC. Nº 012.07.004.501-3 - EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SULDR. JORGE EDUARDO IGLESIAS LOPES OAB/ES 10.456EMBARGADO: ADEMAR THOM GOMESDRª ELIANE CRISTINA CREMASCHI OAB/ES 8086PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DO LAUDO PERICIAL DE FLS.264/282, NO PRAZO DE 10 DIAS, NA FORMA DO ART. 433, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC.

35) PROC. Nº 012.06.007.725-7 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: EDILSON AZEREDODR. EDILSON AZEREDO OAB/ES 5341REQUERIDO: VALDEIR BRANDÃO E OUTROPARA INFORMAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 5DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. TUDO CONFORME DESPACHODE FLS. 150

36) PROC. Nº 012.06.000.041-6 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: ANDERSON PIMENTEL COUTINHODR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439REQUERIDO: PAULO LUIZ AGNE E OUTROSPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.306 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

37) PROC. Nº 012.08.003.849-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA RITA LOURENÇO DIASDRª SIMONE CRISTINA TOMÁS PIMENTA OAB/ES 12.630REQUERIDO: BANCO IBI S/A - BANCO MÚLTIPLOPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 77/110,PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.

38) PROC. Nº 012.08.002.763-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: EVERALDO CABRAL FERRAZDR. MARCO AURÉLIO ZOVICO OAB/ES 8735REQUERIDO: SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDA.PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 44/97, PRAZODE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.

39) PROC. Nº 012.08.007.565-3 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDA.DRª CINARA GUIMARÃES ANDRADE CALABREZ OAB/ES 10.179REQUERIDO: EVERALDO CABRAL FERRAZPARA PROCEDER AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 89,05, CONTA DE CUSTAS Nº 908036594, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

40) PROC. Nº 012.07.008.542-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/ADR. ANTÔNIO FELIZ DE ALMEIDA OAB/ES 3.624REQUERIDO: MEGAMINAS ALIMENTOS COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃOLTDA.DR. GERALDO ROBERTO GOMES OAB/MG 75.191 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 222 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "(...) DESTA ARTE HOMOLOGO OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES A FIM DE QUE PRODUZAOS EFEITOS JURÍDICOS DELE DECORRENTES E VIA DECONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO COM FULCRONO ART. 269, INC. III DO CPC. CUSTAS PELO RÉU NA FORMAACORDADA ESTANDO OS HONORÁRIOS JÁ FIXADOS NO ACORDO,FACE O QUE PRECONIZA O ART. 26, PARAG. 2º DO CPC".

41)PROC. Nº 012.08.004.807-2 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOHNY DA SILVADRª KATYLEE TAVARES LEMOS OAB/ES 12.116REQUERIDO: INEXISTENTE

PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 42 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) PRIMEIRAMENTE, DEVOREGISTRAR QUE NÃO EXISTE PROCESSUALMENTE FALANDO'AÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE POSSE'. VERIFICO AINDA QUE ODEMANDANTE INTITULASSE PROPRIETÁRIO CONTUDO AESCRITURA QUE FIRMOU NO INTUITO DE LEVAR A REGISTROJUNTO AO RGI NA FORMA DO ART. 982 DO CPC, O ATO REGISTRALNÃO FOI CONSUMADO EIS QUE NÃO EXISTE PROVAS NOS AUTOS.OUTRO FATOR QUE O DEMANDANTE DEVE ANALISAR É SE VAIDISCUTIR POSSE OU PROPRIEDADE PARA ESCOLHA DA AÇÃOACERTADA. TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕES E DIANTE DO FATOQUE A INICIAL NÃO SE ENQUADRA DENTRE OS PERMISSIVOSLEGAIS, INTIME O AUTOR ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO AEMENDAR NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO".

42) PROC. Nº 012.08.004.064-0 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MILIAN DE SOUZA LOPES DR. EDILSON AZEREDO OAB/ES 5.341 REQUERIDO: PARMA COMERCIAL LTDA.PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 25NO SENTIDO DO JUÍZO PROCEDER A DILIGÊNCIAS EM FAVOR DAPARTE, INDEFIRO EIS QUE O ATO ALI PROPUGNADO PODE SERCONSEGUIDO PELO PRÓPRIO CAUSÍDICO TENDO EM VISTA QUE OIP É ATO PÚBLICO."

43) PROC. Nº 012.08.004.431-1 - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: RONALDO SAMPAIO DO NASCIMENTODR. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL OAB/ES 1.576REQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/APARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 39/76, PRAZODE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.

44) PROC. Nº 012.07.006.804-9 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LEANDRO SILLER FERNANDESREQUERIDO: BANCO BRASIL S/ADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-BPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 87 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "1. INTIMADO O ADVOGADODA PARTE PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSESTE APRESENTOU PETIÇÃO NO QUAL EXPÕE SEUENTENDIMENTO SOBRE A NECESSIDADE DA PROVA PERICIAL, EAPRESENTA CÁLCULOS. TODAVIA NÃO DECLARA NA REFERIDAPETIÇÃO SE ENTENDE QUE O VALOR APONTADO NOS CÁLCULOS ÉO VALOR QUE ENTENDE QUE É DEVIDO A PARTE,RECONHECENDO ASSIM O DIREITO PLEITEADO, O QUE NÃO FAZSENTIDO. POR OUTRO LADO, QUALQUER INSURGIMENTO QUANTOA MEIO DE PROVA DETERMINADO PELO JUÍZO DEVERIA TER SIDOIMPUGNADO VIA RECURSO E EM TEMPO HÁBIL, O QUE NÃO FOIFEITO, ESTANDO ASSIM SUA MANIFESTAÇÃO PRECLUSA. SENDOASSIM, INTIME O CAUSÍDICO DA PRESENTE, BEM COMO A PARTEPESSOALMENTE PARA EM 5 DIAS DEPOSITAREM OS HONORÁRIOSEIS QUE SEGUNDO DISPÕE ART. 33 DO CPC EM SE TRATANDO DEÔNUS DA PARTE, E NÃO TENDO A MESMA PROVIDENCIADO NOSMOLDES DO ART. 19 DO CPC DE FORMA PRÉVIA, ENTENDER-SE-ÁPELA SUA DESISTÊNCIA, AUSÊNCIA DE COLABORAÇÃO QUANTO ABUSCA DA VERDADE REAL, E PREJUÍZO A SUA TESE."

45) PROC. Nº 012.08.004.787-6 - AÇÃO RESCISÓRIAREQUERENTE: IRMÃOS MANTOVANI ATACADSITA DE ALIMENTOSLTDA.DRª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5.946REQUERIDO: TIM CELULAR S/APARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 30/70, PRAZODE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.

46) PROCESSO N.º 012.08.001.235-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: DENISE ALMEIDA CAETANODRª ALINE MARIA GRATZ OAB/ES 10.951REQUERIDO: TRANSCAPUXIM LTDA.PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 58/110,PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME ART. 327 DO CPC.


47) PROC. Nº 012.06.000.835-1 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LENILCE MAIRA GERLIN COVREREQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA. E OUTRODR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1785PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE IMEDIATO AO RECUSO DEAPELAÇÃO DE FLS.159/173, NO PRAZO DE 15 DIAS, A FIM DEIMPINGIR CELERIDADE AO RITO. TUDO CONFORME DESPACHO DEFL. 175.

48) PROC. Nº 012.07.005.232-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MT TURISMO LTDA. DRª RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO OAB/ES 11.333REQUERIDO: RECORD'S CORRETORA DE SEGUROS E OUTRODRª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA OAB/ES 11.601DRª EDNEIA VIEIRA OAB/ES 7531 DR. FÁBIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIAS OAB/SP 192.089 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 171/174CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: " (...) TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES JULGO PROCEDENTE EM PARTE PEDIDOAUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DO CPC, PARACONDENAR AS REQUERIDAS SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTODA IMPORTÂNCIA DE R$ 1.750,00 (HUM MIL SETECENTOS ECINQÜENTA REAIS) RELATIVA A 50% DO VALOR DA MULTAAPLICADA A EMPRESA DEMANDANTE. COMO OCORREUSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA CONDENO AMBAS AS PARTES AOPAGAMENTO DE 50% DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO EM 10% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 21 DOCPC.

49) PROC. Nº 012.04.005.269-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLÁUDIA MARIA FLOR DA SILVA TORRES E OUTRODR. JEFERSON XAVIER KOBI OAB/ES 6384ALEXANDRE ABEL XAVIER ARAGÃO OAB/ES 11.315REQUERIDO: VALCIMAR PAGOTTO RIGO E OUTRODR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7.143DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9008DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 334/342CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "(...) TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DO CPC. CONDENO OS AUTORESAO PAGAMENTOS DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO EM 15% SOBRE OVALOR DADO À CAUSA PARA CADA UM DOS ADVOGADOS DOS RÉUSSOLIDÁRIOS, NA FORMA DO ART. 20, PARAG. 3º DO CPC, RELEVANDOENQUANTO PERSISTIR O BENEFÍCIO DA A.J. JULGO EXTINTA A LIDESECUNDÁRIA DA DENUNCIAÇÃO A LIDE, PELA PERDA DE SEUOBJETO JURÍDICO NA FORMA DO ART. 267 DO CPC, DEIXANDO DEFIXAR HONORÁRIOS DIANTE DA CONDENAÇÃO SUPRA O QUECARACTERIZARIA BIS IN IDEM."

50) PROC. Nº 012.06.010.972-0 - AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIODR. RODRIGO DA CUNHA NEVES OAB/ES 10.508REQUERIDO: JUAREZ RIBEIRO DA COSTAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 109/111CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: (...) ANTE O EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, PARA CONDENAR ORÉU, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIO EQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, ARESTITUIR Á EMPRESA AUTORA O VEÍCULO DESCRITO NA INICIALNO PRAZO DE VINTE E QUATRO (24) HORAS, OU A IMPORTÂNCIA DER$ 3.986,65 ( TRÊS MIL, NOVECENTOS E OITENTA E SEIS REAIS ESESSENTA E CINCO CENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTEDESDE O RESPECTIVO VENCIMENTO. ATENTO AO PRINCÍPIO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO O RÉU A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAISADIANTADAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, FACE O QUE DISPÕE O ART.20, PARAG. 3º DO CPC."

51) PROC. Nº 012.08.003.419-7 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: FERMINO RUIZ E OUTROSDR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLI OAB/ES 4.192REQUERIDO: KATARINA MULTI FRUTAS LTDA-ME

PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 205/209 NOPRAZO DE 10 DIAS, NA FORMA DO ART. 327 DO CPC.

52) PROC. Nº 012.08.001.553-5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: TELMELY MARIA PAULA RAINHAREQUERIDO: EXECUTIVOS S/A ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÃO DESEGUROSDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB/ES 7.492PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 129 QUE SEGUE TRANSCRITO: "UMA VEZ QUE O RÉU FOI CITADO, NECESSÁRIA SUACONCORDÂNCIA COM O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FACE O QUEDETERMINA O PARAG. 4º DO ART. 267 DO CPC. INTIME, FAZENDOCONSTAR QUE SEU SILÊNCIO SERÁ INTERPRETADO COMOCONCORDÂNCIA DO PEDIDO."

53) PROC. Nº 012.07.015.934-3 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: LUVEP - LUZ VEICULOS E PEÇAS LTDA.DR. BRUNO DA LUZ D. OLIVEIRA OAB/ES 11.612REQUERIDO: ORLANDO PEREIRAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 50/51 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: ""(...) DESTA ARTE, HOMOLOGO,PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO, C/C ARTIGO 267, INCISO VIII, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL". CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DA CUSTAS,FACE O QUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC. APÓS, ARQUIVE-SE.COBRE-SE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA SEMCUMPRIMENTO".

54) PROC. Nº 012.08.000.885-2 - AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE: JOSÉ NILSON GONÇALVES FERREIRA DR. FIORAVANTE DELLAQUA OAB/ES 3.734REQUERIDO: ANTONIO TEIXEIRA JUNIORPARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DEFLS.68/75 QUE NÃO LOCALIZOU O REQUERIDO, DEVENDOINFORMAR NO PRAZO DE 5 DIAS ENDEREÇO ATUALIZADO PARAFINS DE CITAÇÃO SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL.

55) PROC. Nº 012.07.014.827-0 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: LUVEP - LUZ VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.DR. BRUNO DA LUZ D. OLIVEIRA OAB/ES 11.612REQUERIDO: OURO 18 TRANSPORTADORA TURÍSTICA LTDA.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 37 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: ""(...) DESTA ARTE HOMOLOGO,PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO, C/C ARTIGO 267, INCISO VIII, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL". CONDENO O AUTOR AO CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O QUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC. APÓS,ARQUIVE-SE.

56) PROC. Nº 012.08.004.155-6 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE: THIAGO DE FREITAS WANDEKOKEN - MEDR. DOUGLAS DE SOUZA SILVA OAB/ES 11.642REQUERIDO: ROSANGELA SILVA CONCEIÇÃOPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOJUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART. 12, INC. VIDO CPC, BEM COMO ACOSTAR DOCUMENTO QUE COMPROVE ATRANSAÇÃO COMERCIAL ENTRE AS PARTES, POSTO QUE ESTE JUÍZONA ESTEIRA DA 3ª TURMA DA DO STJ, ENTENDE QUE NÃOOBSTANTE SE AFIGURAR POSSÍVEL O AJUIZAMENTO DE DEMANDAMONITÓRIA, COM INTUITO DE PROMOVER A COBRANÇA DECHEQUES PRESCRITOS, NESTAS HIPÓTESE SE TORNA NECESSÁRIOQUE O AUTOR DEMONSTRE VÍNCULO NEGOCIAL ENTRE AS PARTES,ATÉ MESMO PARA NÃO FERIR A ESTABILIDADE JURÍDICAANTERIOR. TUDO CONFORME DESPACHO DE FL. 18

57) PROC. Nº 012.08.005.885-7 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: WALLACE MACHADO DE SOUZADR. JEFFERSON DE FREITAS BÁRBARA OAB/ES 10.588REQUERIDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS


PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, NOS MOLDES DOQUE DETERMINA O ART. 276 E SEGUINTES DO CPC, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL. TUDO CONFORME DESPACHO DEFLS. 52.

58) PROC. Nº 012.08.006.202-4 - AÇÃO COBRANÇA REQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA.DR. ENOCK SAMPAIO TORRES OAB/ES 8703REQUERIDO: JOSÉ VANDERLEY SILVA DE SOUZA-MEPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA06/08/2008 ÀS 14:00 HORAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 26

59) PROC. Nº 012.07.015.765-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/ADR. EDUARDO TADEU HENRIQUES DE MENEZES OAB/ES 7966EXECUTADO: CARLOS CAMPOS DELL'ORTO-MEPARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 5 DIAS, A FIM DERETIRAR O EDITAL E COMPROVAR SUA PUBLICAÇÃO NO PRAZO DE15 DIAS, CONFORME ART. 232, III, DO CPC. SOB PENA DEINTERPRETAÇÃO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

60) PROC. Nº 012.07.018.316-0 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRIGODAMI INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CARNESLTDA.DR. DOUGLAS ROCHA RUBIM OAB/ES 9.851REQUERIDO: BANCO ITAÚ S/APARA APRESENTAR CONTRAFÉ DA INICIAL E DA EMENDA NOPRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DE SER CARACTERIZADO FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL.

61) PROC. Nº 012.05.007.447-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/ADR. NELSON PASCHOAOTTO OAB/ES 13.621REQUERIDO: ESPÓLIO DE PEDRO COUTINHOPARA CIÊNCIA DA PERÍCIA QUE SE REALIZARÁ NO DIA 04/07/2008 ÀS9:00 HORAS, DEVENDO O VEPICULO SER APRESENTADO AO PERITOEM SEU ESCRITÓRIO RUA CHAPOT PRESVOT, Nº 249, SALA 104, PRAIADO CANTO, VITÓRIA/ES, CEP. 29.055-410 OU CASO NÃO SEJAPOSSÍVEL DEVERÁ SER INFORMADO PELAS PARTES O LOCAL EXATOONDE SE ENCONTRA DEPOSITADO O VEÍCULO OBJETO DA LIDE.

62) PROC. Nº 012.08.006.938-3 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A -ESCELSADR. PAULO SÉRGIO RAGA OAB/ES 11.414DRª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO OAB/ES 11.134REQUERIDO: MARIVANIO SILVA MOREIRAPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPARA O DIA 09/07/2008 ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO O AUTOR TRAZERSUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, TENDO EMVISTA A DATA APRAZADA. TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 31.

63) PROC. Nº 012.08.007.789-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: AYLTON HASTENREITERPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 1.161,29, CONTA DE CUSTAS Nº 908037834, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

64) PROC. Nº 012.08.007.819-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: JOSÉ RIBEIRO DA SILVAPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 304,16, CONTA DE CUSTAS Nº 908037875, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

65) PROC. Nº 012.08.007.794-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: RONGLEISON RIBEIRO DA SLVA

PARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 304,16, CONTA DE CUSTAS Nº 908037870, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

66) PROC. Nº 012.08.007.817-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: EDGARD BATISTA SOARESPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 383,65, CONTA DE CUSTAS Nº 908037867, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

67) PROC. Nº 012.08.007.831-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. VALMIR DE SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: LUAN CIPRESTEPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 450,57, CONTA DE CUSTAS Nº 908037892, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

68) PROC. Nº 012.08.007.970-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: MARLENE SOUZA COELHOPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 450,57, CONTA DE CUSTAS Nº 908038795, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

69) PROC. Nº 012.08.007.977-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: SIMONE APARECIDA FERREIRAPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 643,04, CONTA DE CUSTAS Nº 908038766, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

70) PROC. Nº 012.08.007.967-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: CLÁUDIO HENRIQUE RAFALSKI LIMPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 196,41, CONTA DE CUSTAS Nº 908038804, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

71) PROC. Nº 012.08.007.975-4- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V FINANCEIRA S/A C.F.IDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: BRUNO OLIVEIRAPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 208,97, CONTA DE CUSTAS Nº 908038777, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

72) PROC. Nº 012.08.008.009-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: ANA PAULA AMORIMPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 208,97 CONTA DE CUSTAS Nº 908039004, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

73) PROC. Nº 012.08.007.766-7 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EXPRESSO LEAL LTDA.DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9.322REQUERIDO: NILZA MORAES FIRME RIBEIRO E OUTROPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 161,74 CONTA DE CUSTAS Nº 908037775, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

74) PROC. Nº 012.08.007.824-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348REQUERIDO: LEANDRO BARCELOS LEMKE


PARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 530,07 CONTA DE CUSTAS Nº 908037887, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

CARIACICA,(ES), 16 DE JUNHO DE 2008

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMILIA CARIACICA

LISTA Nº 23/08

CARIACICA/ES, 12 DE JUNHO DE 2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZA FIUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: HIRANILDA MATOSESCREVENTES: HILTON EZEQUIEL R. FILHO ALAIMARA RODRIGUES F. SANTOSASSESSORA DO JUIZ: JULIA SEDA VIEIRA

INTIMA:

PARA FINS E EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART. 1.216DO CPC.RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:

DR. ADILSON JOSÉ CRUZEIRODR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESDR. ALLYSON MARCELLO SANT'ANADR. CARLOS ALBERTO MIRANDADR. EVERALDO CUCCODR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZDR. FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESDR. FABRÍCIO PAIVA CHARPINELDRª FLORINDA DE FATIMA TEIXEIRA M. FERREIRADR. IZAIAS CARDOZODR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINSDR. JOÃO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDODR. LACÉRGIO MATTOSDR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESDR. LUIZ ALBERTO DELLAQUADRª MARCELA NUNES DE SOUZADR. MARLEN VIEIRA TINOCODR. MÚCIO COUTINHO DE JESUSDR. NILTON ALVES DE SOUZADR. ONIAS ALVESDRª RENATA STAUFFER DUARTEDR. RICARDO FIGUEIREDO GIORI

01- PROCESSO Nº 012.03.016048-0 (60.480/03) - AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO.DR. ONIAS ALVES - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOEXARADA NA PETIÇÃO DE Nº 200800425040, CUJO TEOR É OSEGUINTE: "INDEFIRO O PEDIDO, NA MEDIADA EM QUE O SR. (...)NÃO PROVOU SE HOUVE OU NÃO A AVERBAÇÃO."SÃO PARTES: R P L E R J A L.

02- PROCESSO Nº 012.08.006695-9 - AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA.DR. FABRÍCIO PAIVA CHARLPINEL E DR. LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES - PARA APOREM SUAS ASSINATURAS NA PETIÇÃOPROTOCOLADA SOB O Nº 200800430606, DATADA DE 02/06/2008.SÃO PARTES: E E C E B L M C.

03- PROCESSO Nº 012.07.007446-8 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE.DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ, DR. NILTON ALVES DE SOUZAE DR. EVERALDO CUCCO - PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.

DESPACHO DE FLS. 52, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...DESIGNO O DIA 01/07/2008, ÀS 14:00 HS, PARA QUE AS PARTESCOMPAREÇAM NO LABORATÓRIO JÁ ESCOLHIDO PELAS PARTES,PARA COLETA DE MATERIAL NECESSÁRIO AO EXAMECOMPARATIVO DA CADEIA DE DNA, NAS MESMAS CONDIÇÕESANTERIORES. A INTIMAÇÃO DAR-SE-Á APENAS ATRAVÉS DOSDOUTOS ADVOGADOS, PELO DJ E COM A ADVERTÊNCIA DE QUEQUALQUER AUSÊNCIA SERÁ MOTIVO DE APLICAÇÃO DO DIREITOSUMULADO DO STJ (PRESUNÇÃO DE PATERNIDADE), SALVO PORFORÇA MAIOR OU DESASTRE."SÃO PARTES: D A B E V A T.

04- PROCESSO Nº 012.08.006796-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS.DR. LACÉRGIO MATTOS - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 22 VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIME-SE O AUTOR,PARA ADEQUAR A INICIAL, NO PRAZO E SOB AS COMINAÇÕES DELEI."SÃO PARTES: E J B E F B N P.

05- PROCESSO Nº 012.07.015255-3 - AÇÃO DE OFERTA DEALIMENTOS.DRª MARCELA NUNES DE SOUZA - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO EXARADO NA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº200800296586, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "SE PAGAS AS CUSTAS,DESARQUIVE-SE."SÃO PARTES: W D G E J A D.

06- PROCESSO Nº 012.06.001593-5 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA.DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO EXARADO NA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº200800401636, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "SE PAGAS AS CUSTAS,PROMOVER O DESARQUIVAMENTO PARA VISTAS, EM CARTÓRIO."SÃO PARTES: G B E I R S B.

07- PROCESSO Nº 012.08.002460-2 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL.DR. RICARDO FIGUEIREDO GIORI - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 114, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...NÃO EXISTE MOTIVOS PARA O NÃO DEFERIMENTO AO PEDIDODE DESISTÊNCIA, PELO QUE DEFIRO-O. ASSIM, ANTE O EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, E O FAÇO ESTRIBADO NOART. 267 E SEU INCISO VIII,, DO CPC. SEM CUSTAS EM ACRÉSCIMO."SÃO PARTES: F O H E S C S.

08- PROCESSO Nº 012.08.004124-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL.DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 16, CUJO TEOR É O SEGUINTE...ASSIM, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM BASE N O INCISO I DO ART.267 DO CPC. SEM CUSTAS."SÃO PARTES: J A E L V S A.

09- PROCESSO Nº 012.08.005133-2 - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 58, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIMAR APARTE AUTORA PARA TOMAR CONHECIMENTO DOS DOCUMENTOSDE FLS. 44/55, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO."SÃO PARTES: R P E G P R.

10- PROCESSO Nº 012.07.013950-1 - AÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA.DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUA - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, CUJO TEOR EM SÍNTESE É O SEGUINTE:"(...)JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, FAZENDO-OESTRIBADO NA NORMA CONTIDA NO INCISO IV E IX, DO ART. 267,DO CPC. SEM CUSTAS."SÃO PARTES: A D P E A M P.

11- PROCESSO Nº 012.07.016559-7 - AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS.DRª RENATA STAUFFER DUARTE - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 40 VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "AOAUTOR PARA MANIFESTAR-SE, PRAZO DE 5 DIAS."SÃO PARTES: A V C E T A C.


12- PROCESSO Nº 012.08.006812-0 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORES.DR. JOÃO TADEU SILVEIRA DE AZEVEDO - PARA TOMAR CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 23, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...DESTA FORMA NÃO RESTOU DEMONSTRADO, POR ORA, OPREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ENSEJADORES PARA ACONCESSÃO DA MEDIDA PLEITEADA, RAZÃO PELA QUALINDEFIRO."SÃO PARTES: D O V E T R A. 13- PROCESSO Nº 012.08.005540-8 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL.DRª FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA M. FERREIRA - PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"PRIMEIRO, INTIMAR A PARTE AUTORA, PARA APRESENTARRÉPLICA, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO."SÃO PARTES: A C S E S A A.

14- PROCESSO Nº 012.08.007254-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS.DR. ADILSON JOSÉ CRUZEIRO - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 07, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...INTIME-SE O EXEQUENTE, ATRAVÉS DO DOUTO ADVOGADO,PARA EMENDAR A INICIAL, EM 10 (DEZ) DIAS. SE A PARTE AUTORANÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA QUE LHE FORA ORDENADA, SUAPETIÇÃO SERÁ INDEFERIDA."SÃO PARTES: D G G E A T G.

15- PROCESSO Nº 012.08.007343-5 - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDES - PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 14, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...INTIMEM-SE OS REQUERENTES, ATRAVÉS DE SEU(UA)PATRONO(A), PARA EMENDAREM A INICIAL JUNTANDOPROCURAÇÃO ADEQUADA AO CASO E CORRIGINDO DEMAISIRREGULARIDADES QUE PODEM MACULAR O FEITO, EM 10 (DEZ)DIAS. SE A PARTE AUTORA NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA QUE LHEFORA ORDENADA, SUA PETIÇÃO SERÁ INDEFERIDA."SÃO PARTES: H R F E S S F.

16- PROCESSO Nº 012.03.016101-7 - AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS.DR. IZAIAS CARDOZO - PARA TOMAR CIÊNCIA DE PARTE DOCONTEÚDO DO TERMO DE AUDIÊNCIA DO DIA 04/06/2008, CUJOTEOR EM SÍNTESE É O SEGUINTE: "FIXO O PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, COMUM, PARA QUE AS PARTES APRESENTEM SEUSMEMORIAIS, CASO QUEIRAM."SÃO PARTES: J S F E T S F.

17- PROCESSO Nº 012.08.006640-5 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL.DR. ALLYSON MARCELLO SANT'ANA - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 26 VERSO, CUJO TEOR EM RESUMO É OSEGUINTE: "...ASSIM, INDEFIRO OS PEDIDOS FORMULADOS EM SEDEDE LIMINAR, SALVO O DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS..." SÃO PARTES: A F C E G P.

18- PROCESSO Nº 012.06.005456-1 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL.DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS - PARA TOMAR CIÊNCIA DEPARTE DO TEOR DA ATA DE AUDIÊNCIA DO DIA 03/06/2008, CUJOTEOR EM SÍNTESE É O SEGUINTE: "...ENCERRADA A FASEINSTRUTORA. ABRO O PRAZO, COMUM, DE TRINTA DIAS PARA QUEOS DOUTOS ADVOGADOS APRESENTEM OS MEMORIAIS,CONTANDO DA PRESENTE DATA."SÃO PARTES: C N S E J P S S.

19- PROCESSO Nº 012.08.006694-2 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS.DR. FABRICIO PAIVA CHARPINEL E DR. GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES - PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "A INICIAL CARECE DEFORNECER MELHOR INFORMAÇÃO, PELO QUE DEVE-SE INTIMAR APARTE AUTORA PARA PROMOVER A NECESSÁRIA ADEQUAÇÃO, NOPRAZO E SOB AS PENAS DE LEI."

SÃO PARTES: R A O E B F O.

20- PROCESSO Nº 012.07.014520-1 - AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES - PARA TOMAREM CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 32, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"...ATENDA-SE A QUOTA MINISTERIAL DE FLS. 30 E VERSO, EM DEZDIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO", QUAL SEJA, "...QUE A REQUERENTESEJA INTIMADA PARA SOBRE TAL SE MANIFESTAR, TRAZENDO PARAOS AUTOS AS PROVAS QUE PRETENDER PRODUZIR SOBRE ASITUAÇÃO EMERGIDA."SÃO PARTES: R M L B E J B B.

HIRANILDA MATOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, E DOS REGISTROS

PÚBLICOS DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 012.06.005256-5 (2380/06)AÇÃO DE DEPÓSITO

O DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL,MM JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA VARADA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, E DOSREGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DECARIACICA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TANTOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO,ESPECIALMENTE BERSA TRANSPORTES LTDA POR SEUSREPRESENTANTES LEGAIS JOÃO PEDRO DA SILVA E ARGEUDUGLAS DE SOUZA, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA, ESTADUAL E REGISTROS DE CARIACICA-ES,ESTÁ A TRAMITAR, REGISTRADO COMO PROCESSO NÚMERO012.06.00526-5 (2386/06), UMA AÇÃO DE DEPOSITO, PROPOSTA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE BERSA TRANSPORTESLTDA. FICA, PELO PRESENTE, CITADOS BERSA TRANSPORTESLTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJSOB Nº 65.827.651/0003-67, INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.655.380 E SEUSSÓCIOS JOÃO PEDRO DA SILVA E ARGEU DUGLAS DE SOUZA DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE DEPÓSITO, DE NÚMERO SUPRA,PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, ENTREGAREM ASMERCADORIAS QUAIS SEJAM: 26 (VINTE E SEIS) UNIDADES DE PAPELCARTÃO SUPREMO QUARTS, 09 (NOVE) UNIDADES DE FARDOS ENOTA FISCAL DE Nº 008492, DEPOSITÁ-LAS EM JUÍZO, OU AINDACONSIGNAR-LHES O EQUIVALENTES EM DINHEIRO, BEM COMOPARA CONTESTAREM AÇÃO, NO MESMO PRAZO NOS TERMOS DOART.902 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE BERSA TRANSPORTES LTDA E DE SEUSREPRESENTANTES LEGAIS JOÃO PEDRO DA SILVA E ARGEU DUGLASDE SOUZA, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMACÓPIA AFIXADA NO LOCAL DO CARTÓRIO, RUA BOGOTÁ S/NºJARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES E SERÁ PUBLICADO DUAS (02)VEZES EM UM DOS JORNAIS DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI. CARIACICA, ES, 06 DE MAIO DE 2008.

FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 036/08


JUIZ DE DIREITO: SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

PROCESSO Nº 012800011153DR. ALEXANDRE SOUZA MACHADODR. MARCELO SOUZA NUNESREQUERENTE: GERIDES DIOGO DA SILVAREQUERIDO: COMED S/AFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 246 QUE JULGOU PROCEDENTE OSEMBARGOS OPOSTOS E DECLAROU A NULIDADE DA PENHORA DEFLS. 219 BEM COMO EXCLUIU O EMBARGANTE DO PRESENTE FEITO.

PROCESSO Nº 012800012752DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHODR. LEONARDO LAGE DA MOTTAREQUERENTE: GILBERTO MEDEIROS BUENOREQUERIDO: VIGUINI PNEUS LTDA. MEFINS: PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DO CONTADORJUDICIÁRIO ÀS FLS. 246-VERSO.

PROCESSO Nº 012800014227DR. ALVINO PADUA MERIZIOREQUERENTE: EURIDES BATISTAREQUERIDO: LEILA MARIA DOS ANJOS MARTINS E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DOS CALCULOS DA CONTADORIA DO JUÍZO, ASFLS. 120/121.

PROCESSO Nº 012800015169DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAREQUERENTE: ALEXSANDRO PEREIRA OLIVEIRAREQUERIDO: MARLUCIA CAMPOS BALDANFINS: PARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 145/148.

PROCESSO Nº 012800015382DRª. NUBIA LEMOS GUASTIREQUERENTE: PEDRO ANTONIO GUASTIREQUERIDO: DANIEL FEU MARQUESFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIAAPRESENTADA PELA PARTE EXEQÜENTE E QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO CPC ARTS. 569, 795 E598 C/C ART. 51, §1º DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 012060100752DR. JOSE ROBERTO DE ANDRADEDR. ALEXANDRE CORSINI PAGANIREQUERENTE: LUIZ CESAR CARVALHO BONFIMREQUERIDO: CESANFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 128 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSEMBARGOS OPOSTOS DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO APOS O TRANSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO. QUECONDENOU O EMBARGANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 012060112526DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAREQUERENTE: LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAREQUERIDO: CLEONICE DE FATIMA MARTINS DA COSTAFINS: PARA CIÊNCIA DA CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.69.

PROCESSO Nº 012060115644DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROREQUERENTE: GILBERTO OLIVEIRA SILVAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROSFINS: DO DESPACHO DE FLS. 101 PARA, EM CINCO DIAS, TOMARCIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DO CONTIDO NA CERTIDÃODE FLS. 100.

PROCESSO Nº 012070038067DRª EDSLENY DE FARIAS LACERDA E/OUDRª DIENE ALMEIDA LIMA

REQUERENTE: ANTONIO MATILDE SOUZAREQUERIDO: MARCELO OLIVEIRA DURAESFINS: DO DESPACHO DE FLS. 43 PARA, EM CINCO DIAS, TOMARCIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DO CONTIDO AS FLS. 41.

PROCESSO Nº 012070064964DRª LETICIA CARDOZO FERNANDES REQUERENTE: RAQUEL APARECIDA FERNANDES RHEIN MEREQUERIDO: TELEST CELULARFINS: PARA RECEBER O ALVARA JUDICIAL.

PROCESSO Nº 012070071282DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANAREQUERENTE: ELISANE PROCOPIO CASSEMIROREQUERIDO: VIAÇÃO METROPOLITANAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 110 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.109 DE DESENTRANHAMENTO, DEVENDO RETIRAR OSDOCUMENTO EM CARTORIO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENADE ARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 012070077057DRª LORENA DADALTOREQUERENTE: JOAQUIM GARCIAREQUERIDO: CESANFINS: DO DESPACHO DE FLS. 72 PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME OS CALCULOS DO SR. CONTADORDO JUÍZO, DE FLS. 73.

PROCESSO Nº 012070094532DR. LEONARDO JOSE VULPE DA SILVAREQUERENTE: DANIEL LOPESREQUERIDO: FIXNET SERVICOS E COMERCIO E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 113 QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, I E 795 DO CPC.

PROCESSO Nº 012070092932DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSDRª LILIAN BRANDÃO MOTTAREQUERENTE: FERNANDA CRISTINA MOREIRA DOS SANTOSMARIANIREQUERIDO: BARSA PLANETA INTERNACIONAL LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA SENTENÇA DE FLS. 110 QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOS ARTIGOS 794, I E 795 DOCPC, E O VÍNCULO OBRIGACIONAL CONSTANTE DA SENTENÇAEXECUTADA.

PROCESSO Nº 012070111542DR. ENOCK SAMPAIO TORRESREQUERENTE: PAULO SAMPAIO TORRESREQUERIDO: AMELIA SCARDUA CORDEIROFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 47 QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, II, E 795DO CPC.

PROCESSO Nº 012070143578DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOREQUERENTE: EDIRLEY ZANETTIREQUERIDO: BANCO REALFINS: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 012070158154DR. MARCELO MAZARIM FERNANDESREQUERENTE: TACITO LUIZ FERNANDES E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 31 QUE HOMOLOGOU A DESISTENCIAAPRESENTADA PELO PRIMEIRO REQUERENTE E JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM MERITO NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC, C/CART. 51, CAPUT E § 1º DA LJE.

PROCESSO Nº 012070160796DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: PEDRO AMARILDO MOCELINREQUERIDO: SAMUEL DE SOUZA AGUIAR E OUTROS


FINS: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 012070162677DR. ARI FONTES DE OLIVEIRAREQUERENTE: LAZARO FERREIRA DE SOUZA REQUERIDO: BCP TELECOMUNICAÇÕES S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO PAGAMENTO, CONFORME PETIÇÃO DE FLS.55/56.

PROCESSO Nº 012070167114DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILDR. HARLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTODR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIREQUERENTE: MARCELO DOS SANTOS RODRIGUESREQUERIDO: PONTO FRIO E TIM CELULARESFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 72/73 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR A REQUERIDA TIMCELULARES A PAGAR A REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.000,00 PORDANOS MORAIS, CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DACITAÇÃO. COM RELAÇÃO A PONTO FRIO JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM MERITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC. FICA AEMPRESA REQUERIDA TIM INTIMADA PARA OS FINS DO ART. 475-JDO CPC.

PROCESSO Nº 012070168880DRª. ALESSANDRA LIGNANI DA MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE: FABIANA PAULA LOPES DE BARROSREQUERIDO: EMBRATELFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 40/41 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL, DETERMINANDO QUE A REQUERIDAEMBRATEL INDENIZE À REQUERENTE O VALOR DE R$ 400,00, ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CORRIGIDAMONETARIAMENTE DESDE A DATA DA PABLICAÇÃO DESTADECISÃO E JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO E, PORCONSEQÜÊNCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC E TORNOUSUBSISTENTE A TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA ÀS FLS. 10. FICA AEMPRESA REQUERIDA INTIMADA PARA OS FINS DO ART. 475-J DOCPC.

PROCESSO Nº 012070170761DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇADR. ADRIANO FRISSO RABELOREQUERENTE: LANCHONETE CESCONETTO LTDA.REQUERIDO: BANESTESFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 245/247 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR OBANESTES A RESSARCIR A AUTORA A QUANTIA DE R$ 4.406,55 PORDANOS MATERIAIS CORRIGIDO A PARTIR DE 19/11/2004 E COMJUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO E, POR CONSEQÜÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICA O BANCO REQUERIDOINTIMADO PARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012070178889 DR. RODRIGO ARAÚJO FONSECA HOLZREQUERENTE: JOCIMAR DA SILVA ROSÁRIO REQUERIDO: APRIGIO DA SILVA FREIREFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30/32 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E CONDENOU O REQUERIDO A PAGAR AOAUTOR A QUANTIA DE R$ 4.200,55 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS, CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOEVENTO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. EMCONSEQÜÊNCIA JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 269, I DO CPC. FICA A EMPRESA REQUERIDA INTIMADA PARA OSFINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080000339DR. OSVALDO HULLEREQUERENTE: ROBERTO CANDIDOREQUERIDO: BANCO BMG

FINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 55/56 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E, POR CONSEQÜÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012080024347DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAREQUERENTE: GILSON RODRIGUES VIEIRA REQUERIDO: ESCELSA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62, A SEGUIRTRANSCRITO: “ INTIME-SE A PARTE AUTORA, MAIS UMA VEZ, PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 51EIS QUE OS DOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS ÀS FLS. 53/61NÃO ATENDEM O COMANDO CONTIDO NO SUPRACITADODESPACHO”.

PROCESSO Nº 012080027373 DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTADR. EUCLIDE BERNARDO MEDICIREQUERENTE: ILDA GOMES DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 147/148, A SEGUIRTRANSCRITA: “ (...) ANALISANDO OS EMBARGOS OPOSTOS NÃOVISLUMBRO OMISSÃO A SER ESCLARECIDA. CABE A PARTEIRRESIGNADA COM O COMANDO SENTENCIAL, INTERPOR ORECURSO CABÍVEL COM O FIM DE VER A MATÉRIA REAPRECIADAPELA INSTÂNCIA SUPERIOR, JÁ QUE EXAURIDA A PRESENTEINSTÂNCIA. DIANTE DISSO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇAO INTERPOSTOS, PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHEPROVIMENTO, PERMANECENDO O COMANDO DA R. SENTENÇA(FLS. 121/136) MANTIDA INTEGRALMENTE”.

PROCESSO Nº 012080031946 DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORREQUERENTE: TANIA MARCIA LOVATTI REQUERIDO: RENOVA VEÍCULOS E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO-SE O CONTIDO ÀS FLS. 18 E 24,DECLARO SUSPENSO O PROCESSO POR 30 (TRINTA) DIAS, COM BASENO ART. 265, II, DO CPC, APÓS O QUAL DEVERÁ MANIFESTAR-SE NOSAUTOS A PARTE AUTORA, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO”.

PROCESSO Nº 012080039527 DRª. LARISSA BRUMATTI LAMPIERREQUERENTE: COMERCIAL INFOLASER LTDA. ME REQUERIDO: JAQUELINE MOREIRA DE BRITOFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 16 DE JULHO DE 2008, AS 09 HORAS, BEM COMO PARADAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080055291 DRª. MARIA STELLA FIORILLO VALADÃOREQUERENTE: SONIA MARIA JANUARIO CEZARIO REQUERIDO: LOJAS SIPOLATTI E COMERCIO LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DOCONTIDO ÀS FLS. 43/47”.

PROCESSO Nº 012080063477DR. CLAUDIO MAIRELLES MACHADOREQUERENTE: JOSE LUIZ DA SILVA REQUERIDO: RAFAEL CHARILLI GALINA E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DA 2ª PARTE DO DESPACHO DE FLS. 29, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...) NO TOCANTE AO PLEITO DE ADIAMENTODA AUDIÊNCIA DESIGNADA ÀS FLS. 16, INDEFIRO-O, EIS QUE O ATONESTE JUIZADO OCORRERÁ ÀS 13H DO DIA 09.10.2008 E ODESIGNADA NO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DESTA COMARCA, ÀS15H30MIN DAQUELA DATA (FLS. 27), NÃO HAVENDO, POIS,COINCIDÊNCIA DE HORÁRIOS A JUSTIFICAR TAL PLEITO”. PARACIÊNCIA, AINDA DO DESPACHO DE FLS. 31, A SEGUIR TRANSCRITO:“ANTE TUDO O QUE CONSTA, DEFIRO O PLEITO AUTORAL DE FLS.30 DE INCLUSÃO DA EMPRESA BRADESCO AUTO / RÉ COMPANHIADE SEGUROS NO POLO PASSIVO DESTA DEMANDA. (...) CONVERTO A


AUDIÊNCIA DESIGNADA ÀS FLS. 16 EM UNA, DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO”.

PROCESSO Nº 012080067056 DR. EDUARDO ANDRADE BARCELOSREQUERENTE: GLOBAL NEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA. EPP REQUERIDO: ALCENIR GOMES BATISTAFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS CARREAR AOS AUTOS DOCUMENTAÇÃOCOMPROBATÓRIA DE SUA INEQUÍVOCA CONDIÇÃO DE MICRO OUPEQUENA EMPRESA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO”.

PROCESSO Nº 012080081511DRª. PAULA ALMEIDA RAMOSREQUERENTE: EDNEIA DA PENHA FRANÇA REQUERIDO: VIZA VEÍCULOSFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 10 DE JULHO DE 2008, AS 10 HORAS, BEM COMO PARADAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTE. PARA CIÊNCIA, AINDA, DA DECISÃODE FLS. 28 A SEGUIR TRANSCRITO: “COMPULSANDO OS AUTOS,VERIFICO QUE, SALVO ENGANO, HÁ EQUÍVOCO ÀS FLS. 02 NOTOCANTE AO REGISTRO DA PARTE RÉ NESTES AUTOS, A QUAL ÉVIZA VEÍCULOS E NÃO JOSÉ CARLOS ZANOLLI, CONFORME CONSTADA INICIAL DE FLS. 03/08, TENDO SIDO EXPEDIDA CITAÇÃO,INCLUSIVE COM CÓPIA DE FLS. 02 (CERTIDÃO DE FLS. 27).DESTARTE, NO INTUITO DE REGULARIZAR A MARCHA PROCESSUAL,CHAMO O FEITO À ORDEM PARA DECLARAR NULA A CITAÇÃOEXPEDIDA ÀS FLS. 27 EM VIRTUDE DE NELA NÃO CONSTAR O NOMEDA EMPRESA RÉ E, SIM, DE SEU SÓCIO, O QUAL NÃO É PARTE NESTADEMANDA, CONFORME DEFLUI DE FLS. 02. EXPEÇA-SE, POIS, NOVACITAÇÃO”.

PROCESSO Nº 012080081685DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIORREQUERENTE: JOVENTINA MARIA DOS REIS MAGALHÃES REQUERIDO: BANCO FINASA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 09 DE JULHO DE 2008, AS 10 HORAS, BEM COMO PARADAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080082451 DR. ADMAR JOSÉ CORRÊAREQUERENTE: ANTONIVAL JOSÉ DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANESTES GEDIC - CDCFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 14 DE JULHO DE 2008, AS 09:30 HORAS, BEM COMO PARADAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTE. PARA CIÊNCIA, AINDA, DODESPACHO DE FLS. 18, A SEGUIR TRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CARREAR AOS AUTOSDOCUMENTAÇAO COMPROBATÓRIA DA NEGATIVAÇÃO DE SEUNOME NA SERASA, VINDO-ME APÓS CONCLUSOS OS AUTOS PARAAPRECIAÇÃO DO PLEITO DE TUTELA ANTECIPADA DE FLS. 07”.

PROCESSO Nº 012080082915 DR. RAINER MAGALHÃES CASTELLOREQUERENTE: FABRICIO MATTOS PINHEIRO REQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA UNA, DE CONCILIAÇÃO ,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28 DEAGOSTO DE 2008, AS 14 HORAS, BEM COMO PARA DAR CIÊNCIA AOSEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080084994 DR. NERIVAN NUNES DO NASCIMENTOREQUERENTE: FERNANDO ANTÔNIO GRECCO JUNIOR REQUERIDO: AEROPORTO VEÍCULOS LTDA. E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 17 DE JULHO DE 2008, AS 10 HORAS, BEM COMO PARADAR CIÊNCIA AO SEU CLIENTE.

CARIACICA/ES, 17 DE JUNHO DE 2008.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA-ES

LISTA Nº 30/2008

JUÍZA DE DIREITO: ABIRACI SANTOS PIMENTEL.

EXPEDIENTE DE 16/06/2008RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO OS DOUTORES:

ALMIR SILVEIRA MATTOSEDUARDO MALHEIROS FONSECAFÁBIO ANDRÉ PIRCHIRNER TORRÊSFÁBIO ROMANOFLÁVIO JANIQUES DE LIMALILIANE S. RODRIGUES LIBARDIMARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDESMATHEUS GUERINE RIEGERTNILTON ALVES DE SOUZANILTON CESAR SOARES SANTOSPEDRO MOTA DUTRAROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROVANESKA AZEREDO VALADÃO

PROCESSO Nº 012.070.058.610REQUERENTE: JOSÉ DE PALMADR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMAREQUERIDO: SAMP - ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDADR.MARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDESFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL E PARANO PRAZO DE DEZ DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 012.060.101.990REQUERENTE: NEUZA JOSÉ MARTINS DOS ANJOSDR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR. FÁBIO ROMANOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 322/324 EM QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, IV DO CPC.

PROCESSO Nº 012.070.125.591REQUERENTE: MÁRCIA BETZEL ALVARENGA TOSTAREQUERIDO: ROSÂNGELA NASCIMENTO GONÇALVES - ME DR. NILTON CESAR SOARES SANTOSFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 10/11 EM QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E, CONDENOU A DEMANDADA ROSÂNGELANASCIMENTO GONÇALVES, A PAGAR À AUTORA A IMPORTÂNCIA DER$ 280,15 (DUZENTOS E OITENTA REAIS E QUINZE CENTAVOS),RELATIVOS A QUITAÇÃO DOS DÉBITOS REPRESENTADOS PELOCHEQUE, DEVIDAMENTE ATUALIZADA A PARTIR DODESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, COM JUROS LEGAIS A PARTIRDA CITAÇÃO. POR CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DOCPC.

PROCESSO Nº 012.070.000.521REQUERENTE: FORTINE ARTEFATOS DO BRASIL LTDADR. NILTON ALVES DE SOUZAREQUERIDO: ANTÔNIO MARCOS DE OLIVEIRA LAZARINO E OUTRO FINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 74 EM QUE DEIXOU DE EFETUAR APENHORA DE BENS DO EXECUTADO ELCIO PIMENTEL DOS REIS,POR NÃO LOCALIZAR BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO LEGAL, BEMCOMO DEIXOU DE RELACIONAR OS BENS QUE ESTABELECEM OESTABELECIMENTO COMERCIAL, POIS O MESMO ENCONTRA-SEREGISTRADO EM NOME DE TERCEIRO.

PROCESSO Nº: 012.070.071.225REQUERENTE: EDILEUZA LACERDA MORAIS PAGIO


DR. MATHEUS GUERINE RIEGERTREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A FINS: DO DEPÓSITO EFETUADO ÀS FLS.160.

PROCESSO Nº: 012.080.004.836REQUERENTE: PATRICIA SILVA DE GOUVEIADR.ª LILIANE S. RODRIGUES LIBARDIREQUERIDO: BIG MÓVEIS (LOJAS BIG MÓVEIS ELETRODOMÉSTICOSLTDA. - ME) FINS: DO DESPACHO DE FLS. 56 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.55, DETERMINANDO AGUARDAR A AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA PARAO DIA 13/08/2008 ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº: 012.070.010.306REQUERENTE: REGINA NORMA DE SOUZA RUASDR. ALMIR SILVEIRA MATTOSREQUERIDO: LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA. MEFINS: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 48 VERSO,QUE NÃO PROCEDEU A PENHORA DE BENS PORQUE NÃOENCONTROU BENS PASSÍVEIS DE PENHORA E PARA INDICAR BENSNO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº: 012.060.300.807REQUERENTE: ISAMU HIRATADR. PEDRO MOTA DUTRAREQUERIDO: KISS MOTEL LTDA.FINS: DA PETIÇÃO DE FLS. 78 QUE ACEITOU O PARCELAMENTO DOVALOR DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM 4 (QUATRO)PARCELAS DE R$ 210,00 (DUZENTOS E DEZ REAIS, PARA PAGAMENTOCONFORME DESCRITO NA REFERIDA PETIÇÃO.

PROCESSO Nº: 012.070.128.587REQUERENTE: EDMAR GATTI RODRIGUESDR.ª VANESKA AZEREDO VALADÃOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A FINS: PARA, CASO QUEIRA, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO, NO PRAZO DE DEZ DIAS..

PROCESSO Nº: 012.080.044.758 (REPUBLICADA NA FORMA DO ART.105 DO CÓDIGO DE NORMAS) REQUERENTE: ROSINEY ELIAS SEPULCHROREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 29/30 EM QUE ACOLHEU A PRELIMINARDE RESPOSTA E DECLAROU A AUTORA CARECEDORA DE AÇÃO EJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº: 012.070.106.559REQUERENTE: VALCINÉIA MANOLA GASTALDIDR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHIRNER TORRÊSREQUERIDO: HEDERSON ARDUINO SILVAFINS: DA DECISÃO DE FLS. 38/39 EM QUE CONHECEU DOSEMBARGOS, JÁ QUE TEMPESTIVOS, MAS NEGOU-LHES PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA PROFERIDA NOS PRESENTESAUTOS.


MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 13/08.

JUÍZA DE DIREITO - DRª ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVES.PROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª IONARA DE FREITAS TATAGIBA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARCIA AMARAL SANTOS

ESCREVENTES JURAMENTADOS: ARIANE RODRIGUESBORTOLON, DENISE HOLZMEISTER KLIPEL LOYOLA EFRANCISCO DALBEM.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ISAAC PANDOLFI - OAB/ES Nº 10.550.DR.ª LUCIANA DRUMOND DE MORAES - OAB/ES Nº 9.538.DR. MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES Nº 10.928.

DR. MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES Nº 10.928.PROCESSO Nº 012.08.003574-9.VÍTIMA: MARILUCIA CORREIA DE SOUZA.AUTOR(A): CLÁUDIA FERREIRA SAMPAIO.FINS: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA ODIA 30/06/2008, ÀS 14:30 HORAS, A SE REALIZAR NO PRÉDIO DOSJUIZADOS ESPECIAIS DESTA COMARCA

DR. ISAAC PANDOLFI - OAB/ES Nº 10.550.PROCESSO Nº 012.07.011954-5.VÍTIMA: ROSÂNGELA MOREIRA.AUTOR(A): A SOCIEDADE.FINS: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA, DE FLS. 43 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A QUAL DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DEROSÂNGELA MOREIRA, COM FUNDAMENTO NO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 84 DA LEI Nº 9.099/95.

DR.ª LUCIANA DRUMOND DE MORAES - OAB/ES Nº 9.538.PROCESSO Nº 012.07.013347-0.AUTOR(A): DANIELI ALVES DA SILVA.VÍTIMA: A SOCIEDADE.FINS: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 35 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A QUAL DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DEDANIELI ALVES DA SILVA, COM FUNDAMENTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 84 DA LEI Nº 9.099/95.

DR.ª SILVIA LETÍCIA BREMENKAMP VOLKERS - OAB/ES Nº 12.911.PROCESSO Nº 012.07.014905-4.AUTOR(A): ROBERTO SOUZA DA COSTA.VÍTIMA: IGOR DO NASCIMENTO COSTA.FINS: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 38 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A QUAL DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DEROBERTO SOUZA DA COSTA, NOS TERMOS DO ARTIGO 38 DO CPP EDO ARTIGO 103 C/C ARTIGO 107, IV, DO CPB.


MARCIA AMARAL SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

CARIACICA, 10 DE JUNHO DE 2008

LISTA Nº 036/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. BENJAMIN DE AZEVEDO QUARESMAPROMOTOR DE JUSTIÇAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LUCIANA BRUM ORECCHIO

INTIMO:

1 - DRª RENATA VARGAS ARAUJO - OAB/ES 8696

01) PROCESSO Nº 01207017173-6ADVOGADA: DRª RENATA VARGAS ARAUJO - OAB/ES 8696VITIMA: TEREZA ALVES DANIEL PIMENTELAUTOR: SEBASTIANA ANDRADE SIMPLICIO


PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA A SER REALIZADA EM01/07/2008, AS 14:30H, NESTE 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DECARIACICA, SITO NA AVENIDA EXPEDIDO GARCIA, 188 - 2º ANDAR -CAMPO GRANDE - CARIACICA - ES.

LUCIANA BRUM ORECCHIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA -

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO: DR. RODRIGO FERREIRA MIRANDA E DR.ªKÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: CLAUDECIR LUIS SARMENTOEXPEDIENTE DO DIA 16/06/2008.

LISTA 12/2008

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART.236, C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

I N T I M O:

P - 048070101844 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR BANCO ITAÚS/A. EM FACE DE ROMILDO DA SILVA E OUTRO ADVOGADO - DR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR - OAB-ES 12562,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.35, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III, DO CPC. CUSTAS PELA PARTE AUTORA.

P - 048010100880 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORJOSÉ JOAQUIM NUNES AGUIAR EM FACE DE SABINA SCHRIEDERKOSANKE E JOSÉ PEREIRA GOMES.ADVOGADO - DRS. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB-ES494-A, WILLIAN ESPÍNDULA - OAB-ES 8616 E WILIAM MIRANDABARCELOS - OAB-ES 9016, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.140/145, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... ANTE OEXPOSTO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO EM RELAÇÃO À RÉ SABINA SCHOREDER KOSANKE COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VI, E PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO AUTORAL, PARA DECLARAR A PRÁTICA DE ATO ILÍCITOPOR PARTE DO RÉU JOSÉ PEREIRA GOMES E CONDENÁ-LO A PAGARAO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$ 4.443,00 (QUATRO MIL,QUATROCENTOS E QUARENTA E TRÊS REAIS) ATUALIZADOMONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE A PARTIR DO DIA 16 DEMARÇO DE 1998 E COM JUROS DE MORA NO PERCENTUAL DE 0,5%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ O DIA 10/01/2003 DEVENDO APARTIR DO DIA SEGUINTE SEREM COMPUTADOS JUROS DE 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DA RÉ,QUE ARBITRO DE FORMA EQÜITATIVA EM R$ 1500,00 (HUM MIL EQUINHENTOS REAIS) ATUALIZADOS MONETARIAMENTE PELOINPC/IBGE A PARTIR DO SEU ARBITRAMENTO COM A RESSALVA DOART. 12, DA LEI 1060/50. CONSIDERANDO-SE TER HAVIDOSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA DOU COMO COMPENSADOS OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO AUTOR E DO RÉU. P.R.I. SERRA. 15DE ABRIL DE 2008. (ASS) RODRIGO FERREIRA MIRANDA - JUIZ DEDIREITO".

P - 048050102507 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE JOSÉ DA SILVAADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 70, QUE DEFERIU O SEU PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, APARTIR DO DIA EM QUE A PETIÇÃO FORA PROTOCOLIZADA.

P - 048030066400 - AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO,PROPOSTA POR MARILENE APARECIDA DA SILVA EM FACE DECONSTRUCON CONSTRUTORA CONDOMÍNIO LTDA.

ADVOGADO - DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB-ES7143, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO CAUTELAR, NA FORMA DO ART. 808, III, DOCPC. CONSIDEROU AS CUSTAS QUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOSATÉ AQUI PRATICADOS.

P - 048970091277 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR JOÃO ERNANDES PIZZOL E S/MULHER EM FACE DE MILTONJOSÉ DE OLIVEIRA E EDÍZIO RIBEIRO DE SOUZA.ADVOGADO - DR. OZIRES PIZZOL - OAB-ES 3450, PARA, DE ACORDOCOM O R. DESPACHO DE FL. 86, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO NO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

P - 048020116058 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR POLTEXPOLIDO TEXTIL S/A. EM FACE DE INDÚSTRIAL SALES & KADDOURALTDA. EDSON SALES FERREIRA, NAZIR KADDOURA, USO COMÉRCIODE ROUPAS LTDA. CHARRO COMERCIAL DE ROUPAS LTDA. ARKUSJEANS LTDA. STATION COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA., FICTIONCOMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. COMERCIAL HANNA LOPES LTDA.SLUGGER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. AMÉRICASCOMÉRCIO DE ROUPAS LTDA. EPP.ADVOGADO - DR. CILESIO ODALIL MARCHIORI - OAB-ES 10570,PARA, DE ACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 311, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 283, DO CPC, APRESENTAR OSCHEQUES REFERIDOS NA INICIAL, POR TRATAR-SE DE AÇÃO DECOBRANÇA, FUNDADA EM CHEQUES VENCIDOS E NÃO PAGOS, POROS MESMOS SE FAZEM OBRIGATÓRIOS, POIS DENTRE ASCARACTERÍSTICAS DO CHEQUE ESTÁ O DE SUA CIRCULABILIDADE.ASSIM SENDO, CONSIDERANDO-SE A PETIÇÃO INICIAL APTA SER UMPRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE, SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048970169958 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA, PROPOSTA PORDIGNALDO GRASSELI E S/MULHER LUCY FARDIM GRASSELI EMFACE DE GILBERTO CASTIGLICONI E S/MULHER THEREZA LUIZAMORANDI CASTIGLIONI.ADVOGADOS - DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB-ES 5850E EUCLIDE BERNARDO MEDICI - OAB-ES 521-A, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 164/166, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOPARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE PROPRIEDADE DOS AUTORESSOBRE O IMÓVEL DESCRITO NA EXORDIAL. DECLARO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOS ADVOGADOS DOS RÉUS, QUE FIXODE FORMA EQÜITATIVA EM R$ 4000,00 (QUATRO MIL REAIS)ATUALIZADOS MONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE A PARTIR DESEU ARBITRAMENTO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA CÁLCULO DE CUSTAS,INTIMANDO-SE EM SEGUIDA OS VENCIDOS PARA PAGAMENTO EM10 (DEZ) DIAS. DECORRIDO O PRAZO E NÃO HAVENDO QUITAÇÃO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, ARQUIVANDO-SELOGO EM SEGUIDA. SERRA, 16 DE ABRIL DE 2008. (ASS.) RODRIGOFERREIRA MIRANDA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048000074095 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR LUIZARIBEIRO EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A.ADVOGADA - DRª. MARIA BERNADETTE MEDICI DA COSTA -OAB-ES 472-A, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE LEI, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 203/213, SOBAS PENAS DA LEI.

P - 048080023160 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO FINASA S/A. EM FACE DE IVAN GOMES DO NASCIMENTOJÚNIORADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 24 VERSO,ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRAR O VEÍCULO E NEM OREQUERIDO NO ENDEREÇO INDICADO.

P - 048070195218 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR COMPANHIAESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN EM FACE DEGENTIL NUNES BEZERRA.


ADVOGADO - DR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA -OAB-ES 225-A, PARA RECEBER O EDITAL DE CITAÇÃO, ORAEXPEDIDO E PROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO, NA FORMA DALEI, ÀS SUAS EXPENSAS.

P - 048970036256 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR BANCOBRASILEIRO COMERCIAL S/A. BBC EM FACE DE PAULO MARQUES DEOLIVEIRAADVOGADO - DR. VINÍCIUS ALVES - OAB-ES 9023, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FL. 98, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC., SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CONDENOU A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.

P - 048070208128 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE PAULO HENRIQUE DESOUZA OLIVEIRA.ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO - OAB-ES 12139,PARA, DE ACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 33, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS ACORDO ORIGINAL OU CÓPIAAUTENTICADA POR TABELIÃO.

P - 048080047094 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO FINASA S/A. EM FACE DE DULCINÉIA DE SOUZA BISPOADVOGADOS - DRS. HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA - OAB-MG 157875,ROBERTO CORRÊA LOPES - OAB-MG 72969, PEDRO THIAGOBEZERRA - OAB-MG 108160 E ANDREY LAUBE CÂMARA - OAB-MG108109, PARA, DE ACORDO COM O R. DESPACHO, DESTE JUÍZO, DE FL.33, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O PREPAROPRÉVIO, NO IMPORTE DE R$ 1.077,63, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO (C.P.C., ARTIGO 257).

P - 048070116289 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR ADERMIVALCORRÊA PIMENTEL EM FACE DE BANESTES S/A. BANCO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTOADVOGADO - DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA -OAB-ES 5652, PARA CIÊNCIA, E, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTO DE FL. 96, DE ACORDO COM OR. DESPACHO DE FL. 98.

P - 048080049926 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR UNIBANCOUNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A. EM FACE DE STILO MOTOSLTDA., ADEMAR CEOLIN FILHO E MARCELO CEOLIN.ADVOGADO - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB-ES 7144,PARA, DE ACORDO COM O R. DESPACHO, DESTE JUÍZO, DE FL. 36,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O PREPAROPRÉVIO, NO IMPORTE DE R$ 1.027,31, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO (C.P.C., ARTIGO 257).

P - 048070079743 - AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO, PROPOSTA PORPERNOD RICARD BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADOS - DRS. RONALDO CORRÊA MARTINS - OAB-SP 76944SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - OAB-ES 5462, PARA CIÊNCIA E SEMANIFESTAR SOBRE A CONSOLIDAÇÃO DO BLOQUEIO, NO PRAZODE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 202.

P - 048070223556 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO,PROPOSTA POR OZEIAS LOPES FERREIRA EM FACE DE BANCO ITAÚ.ADVOGADOS - DRS. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL - OAB-ES1576 E FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA - OAB-MG 75806, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/48, QUE INDEFIRIU A PETIÇÃOINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 295, III, DO CPC., E DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, I, DO CPC.

P - 048070226013 - AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO,PROPOSTA POR OZEIAS LOPES FERREIRA EM FACE DE BANCO ITAÚ.ADVOGADOS - DRS. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL - OAB-ES1576 E FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA - OAB-MG 75806, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUE DECLAROU EXTINTOO PROCESSO CAUTELAR, NOS TERMOS DO ART. 808, III, DO CPC.CONDENOU O AUTOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

P - 048070051460 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE MARCOS MOREIRA DOSSANTOS

ADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO - OAB-ES 12139, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 45, QUE HOMOLOGOU O PEDIDODE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COM FULCRO NOART. 267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU A REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, PORVENTURAEXISTENTES.

P - 048070224372 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE NASSAU ENGENHARIALTDA. E BRUNO ARTHUR SANTUZZIADVOGADA - DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO - OAB-ES 12139, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 32, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, E, COM FULCRO NO ART. 269, III, DOCPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO. CUSTAS REMANESCENTES, PRÓ-RATA, NOS MOLDES DOART. 26, § 2º. DO CPC.

P - 048070131726 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACEDE EUGÊNIO CARLOS COLE PIMENTELADVOGADOS - DRS. ANTÔNIO CLÁUDIO RIBEIRO GÊGE - OAB-ES10521 E FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA - OAB-MG 75806, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47/48, QUE, EM OBSERVÂNCIA ÀSREGRAS DE PREVENÇÃO E CONEXÃO, DETERMINOU A REMESSADOS AUTOS À 11ª. VARA CÍVEL DE VITÓRIA-ES.

P - 048070187603 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORDACASA FINANCEIRA S/A. EM FACE DE WILSON DOS SANTOS ALVES ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 30 VERSO,ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRAR O VEÍCULO E NEM OREQUERIDO NO ENDEREÇO INDICADO.

P - 048080044265 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR BANCOSANTANDER S/A. EM FACE DE LUIZ GONZAGA AGUIAR PIMENTEL -MEADVOGADO - DR. UDNO ZANDONADE - OAB-ES 9141, PARA, DEACORDO COM O R. DESPACHO, DESTE JUÍZO, DE FL. 19, NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O PREPARO PRÉVIO, NOIMPORTE DE R$ 918,41, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO (C.P.C., ARTIGO 257).

P - 048080023228 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA, PROPOSTA POR CIA.ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACE DECLAUDIO CESAR VALLE DE SOUZAADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 33 VERSO,ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRAR O VEÍCULO E NEM OREQUERIDO NO ENDEREÇO INDICADO.

P - 048080013922 - NOTIFICAÇÃO JUDICIAL, PROPOSTA POR SUMACKTRANSPORTES COMÉRCIO E TERRAPLANAGEM LTDA. EM FACE DEFIBRASA S/A. EMBALAGENS E OUTROS ADVOGADO - DR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA - OAB-ES 10658,PARA, CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 28VERSO, ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRADO A EMPRESAARAÇAÚNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. NOENDEREÇO INDICADO, E, QUE APESAR DE INÚMERAS DILIGÊNCIASPARA LOCALIZAR SEU PARADEIRO, TAMBÉM, NÃO LEGOU ÊXITO.

P - 048080048712 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR JOSÉVASCONCELOS DE FREITAS GONÇALVES EM FACE DE JOSÉ ONOFREADVOGADA - DRª. ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB-ES5617, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18, QUE INDEFIRIUA PETIÇÃO INICIAL, NOS MOLDES DO ART. 295, III, DO CPC., E, PORCONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, I, DO CPC.CONSIDEROU AS CUSTAS QUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOS ATÉAQUI PRATICADOS.

P - 048080023194 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO FINASA S/A. EM FACE DE ARTHUR CORRÊA VIANNA


ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 30 VERSO,ONDE RELATA NÃO HAVER ENCONTRAR O VEÍCULO E NEM OREQUERIDO NO ENDEREÇO INDICADO.

P - 048080062465 - AÇÃO ANULATÓRIA, PROPOSTA POR JOSÉANTÔNIO MEDINA DE SOUZA EM FACE DE LUIZ ANTÔNIO DEABREU TORRESADVOGADO - DR. PEDRO JOSÉ DA COSTA NASCIMENTO - OAB-ES5203, PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 24, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DADO ÀCAUSA AO DISPOSTO NO ART. 259, V, DO CPC, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

P - 048080033359 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO BRADESCO S/A. EM FACE DE ROSIANE SANTOS DEOLIVEIRA.ADVOGADA - DRª. ANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOSSANTOS - OAB-ES 8432, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIALDE JUSTIÇA, DE FL. 28 VERSO, ONDE RELATA NÃO HAVERENCONTRAR O VEÍCULO, OBJETO DO MANDADO, NO ENDEREÇOINDICADO.

P - 048070187595 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, DACASAFINANCEIRA S/A. EM FACE DE ANDERSON VIEIRA DE SOUZA ADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 33 VERSO,ONDE RELATA NÃO TER PROSSEGUIDO COM AS DILIGÊNCIA DEAPREENSÃO DO VEÍCULO, POIS FOI INFORMADO PELO ADVOGADO,INTIMANDO, TER HAVIDO COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL ENTRE ASPARTES.

P - 048070101844 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE JOSÉ CARLOS NUNES ADVOGADA - DRª. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA - OAB-ES 13131,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, E, COM FULCRO NO ART.269, III, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVEREM,PRÓ-RATA, NOS MOLDES DO ART. 26, § 2º. DO CPC. CADA PARTESUPORTARÁ COM OS HONORÁRIOS DE SEUS RESPECTIVOSADVOGADOS.

P - 048070130868 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR FROTACOMÉRCIO EXTERIOR LTDA. EM FACE DE TATIANA PRATESRICARDO - LUDY COMPIADORAS.ADVOGADO - DR. SAULO BERMUDES MACHADO - OAB - ES 11891,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51/52, ONDE ESTE JUÍZO,NOS TERMOS DO ART. 1.102-C, CAPUT, DO CPC, RECONHECE ESTARCONSTITUÍDO EM FAVOR DA AUTORA, UM TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL DO QUAL É DEVEDORA A RÉ, NO VALOR DE R$ 2.768,98(DOIS MIL, SETECENTOS E SESSENTA REAIS E OITO REAIS ENOVENTA E OITO CENTAVOS), ATUALIZÁVEL MONETARIAMENTE APARTIR DE 26/07/2007 (DATA DA PETIÇÃO INICIAL) DE ACORDO COMA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE, QUANTIA ESSA SOBRE A QUALDECLAROU ACRESCENTÁVEIS AS SEGUINTES RUBRICAS: 10% (DEZPOR CENTO) A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS COMO JUROS DE MORA, INCIDENTES A PARTIRDE 22/10/2007 (FL. 48-VERSO) ; E R$ 135,32 (CENTO E TRINTA E CINCOREAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), ATUALIZÁVELMONETARIAMENTE A PARTIR DE 29/08/2007, COMO RESTITUIÇÃODAS CUSTAS PRÉVIAS (FL. 32). E, PARA APRESENTAR, EM 15 (QUINZE)DIAS, DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DE SEU CRÉDITO JUNTO ÀRÉ, EM CONFORMIDADE COM O ACIMA EXPOSTO.

P - 048070055552 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR JOSIASCONSTÂNCIO DE SOUZA EM FACE DE SERRAMAR TRANSPORTESCOLETIVOS LTDA. LITISDENUNCIADA CONFIANÇA COMPANHIA DESEGUROS.ADVOGADO - DR. SAVIO GRACELLI - OAB-ES 6288, PARA, DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 127, DEPOSITAR, EM JUÍZO, OSHONORÁRIOS DO DR. PERITO (ART. 33, DO CPC), NO IMPORTE DE R$2.00,00 (DOIS MIL REAIS), TENDO EM VISTAS QUE À FL. 125 FORAINFORMADO TER CONCLUÍDO O LAUDO.

P - 048070009229 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. EM FACE DE DIOMÁRIOSATURNINO SANTOS JÚNIOR.ADVOGADO - DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO -OAB-ES 10009, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38/39, ONDEESTE JUÍZO, NOS TERMOS DO ART. 1.102-C, CAPUT, DO CPC,RECONHECE ESTAR CONSTITUÍDO EM FAVOR DA AUTORA, UMTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL DO QUAL É DEVEDORA A RÉ, NOVALOR DE R$ 3.216,16 (TRÊS MIL, DUZENTOS E DEZESSEIS REAIS EDEZESSEIS CENTAVOS), ATUALIZÁVEL MONETARIAMENTE APARTIR DE 16.01.2007 (DATA DA PETIÇÃO INICIAL) DE ACORDO COMA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE, QUANTIA ESSA SOBRE A QUALDECLAROU ACRESCENTÁVEIS AS SEGUINTES RUBRICAS: 10% (DEZPOR CENTO) A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS COMO JUROS DE MORA, INCIDENTES A PARTIRDE 07/11/2007 (FL. 35-VERSO) ; E R$ 177,84 (CENTO E SETENTA E SETEREAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS), ATUALIZÁVELMONETARIAMENTE A PARTIR DE 03/05/2007, COMO RESTITUIÇÃODAS CUSTAS PRÉVIAS (FL. 27). E, PARA APRESENTAR, EM 15 (QUINZE)DIAS, DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DE SEU CRÉDITO JUNTO ÀRÉ, EM CONFORMIDADE COM O ACIMA EXPOSTO.

P - 04807100275 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR THONSONMULTIMÍDIA LTDA. EM FACE DE CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.ADVOGADO - DR. SAULO BERMUDES MACHADO - OAB-ES 11891,PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS DIZER SE ACEITA OS BENSPENHORADOS, PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 45/47.

P - 048070185862 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR BRAZONICOMÉRCIO DE FILTROS E PEÇAS LTDA. ME. EM FACE DE LESCONLOCAÇÕES LTDA.- ME.ADVOGADO - DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO - OAB-ES10611, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 107, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU AREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,PORVENTURA EXISTENTES.

P - 048070055578 - CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL EM FACE DE JAQUELINE BARBOSAADVOGADA - DRª. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA - OAB-ES 13131,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/29, QUE INDEFIRIU APETIÇÃO INICIAL, NOS MOLDES DO ART. 284, § ÚNICO, DO CPC., E,DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, I, DO CPC. CONSIDEROU AS CUSTASQUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOS ATÉ AQUI PRATICADOS.

P - 048070137756 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR ANAPAULA GOMES ANDRADE, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ,REPRESENTADA POR SUA GENITORA EUNICE BATISTA GOMES EMFACE DE VIAÇÃO NETUNO LTDA.ADVOGADOS - DRS. GIANCARLOS SENA LOVATE - OAB-ES 9432 ETHAISE BARCELLOS SIQUEIRA - OAB-ES 12890, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 36, QUE TEM O SEGUINTE TEOR "DESPACHO -DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, EM FAVOR DAAUTORA TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ NOS AUTOS ELEMENTOSQUE CONDUZAM A UM JUÍZO DIVERSO DA PRESUNÇÃO QUE MILITAEM FAVOR DELA. TENDO EM VISTA QUE SE TRATA DEPROCESSAMENTO COMUM SUMÁRIO DEVE A AUTORA SERINTIMADA PARA FORMULAR QUESITOS. ACOLHO A EMENDA DE FL.33, DEVENDO SER FEITA A RETIFICAÇÃO NA AUTUAÇÃO, QUANTOAO PÓLO PASSIVO. DILIGENCIE-SE. SERRA, 02 DE JUNHO DE 2008.(ASS.) RODRIGO FERREIRA MIRANDA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048070179287 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORCNF ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL LTDA. EM FACEDE IDELMAR CASAGRANDE ADVOGADO - DR. PAULO FERNANDO SOARES GOMES - OAB-RJ72023, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 47, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O


PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONSIDEROU AS CUSTASQUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOS ATÉ AQUI PRATICADOS.

P - 048060204434 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACEDE JAILTON CONSTANTINO DOS SANTOSADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 70/71, QUE INDEFIRIU A PETIÇÃOINICIAL, NOS MOLDES DO ART. 284, § ÚNICO, DO CPC., E, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 267, I, DO CPC. CUSTAS PELO REQUERENTE.

P - 048060188645 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS, PROPOSTAPOR ESPÓLIO DE SOPHIA MARIA BARCELLOS DA SILVA E FRANCISCOPINTO DAS NEVES EM FACE DE EPAMINONDAS PIMENTELADVOGADO - DR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO - OAB-ES8770, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 77, DO SEGUINTE TEOR:" PROC. 048.060.188.645 - FACE AOS EFEITOS INFRINGENTES DIGA OEMBARGADO. DILIGENCIE-SE. EM, 07.05.2008. (ASS.) KÁTIA TORÍBIOLAGHI LARANJA - JUÍZA DE DIREITO".

P - 048070181366 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORB.V. FINANCEIRA S/A. C.F.I. EM FACE DE SÉRGIO SEBASTIÃOSCARPATIADVOGADO - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB-ES 11213,PARA CIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 63/64, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 65.

P - 048060086666 - AÇÃO CAUTELAR DE ATENTADO, PROPOSTA PORPRIMEIRA IGREJA BATISTA EM JARDIM TROPICAL EM FACE DEADILSON CARLOS FERNANDES.ADVOGADO - DR. OSNI DE FARIA JÚNIOR - OAB-ES 9262, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVEREM, PELAREQUERENTE.

P - 048060132015 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR ANTÔNIO FLORENTINO DA CRUZ EM FACE DE CLAUDINOMIRANDA CRUZ ADVOGADO - DR. LEONARDO BATTISTE GOMES - OAB-ES 8869,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, III, DO CPC. CUSTAS PELA PARTE AUTORA, COM A RESSALVA DOART. 12 DA LEI 1060/50.

P - 048060046041 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, PROPOSTA PORSAMUEL SANTOS EM FACE DE C.E.C.M. DOS EMPREGADOS DACOMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO ADVOGADA - DRª. GRABRIELA DALCOLMO MADEIRA - OAB-ES9083, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/20, QUE INDEFIRIUA PETIÇÃO INICIAL, NOS MOLDES DO ART. 295, II, DO CPC., E,DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, I, DO CPC. CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES.

P - 048050067171 - AÇÃO DECLARATÓRIA, PROPOSTA POR JOSÉ LUIZBARCELLOS GUIMARÃES EM FACE DE SERMUS SINDICATO DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADOS - DRS. MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA - OAB-RJ 128117,LEONARDO JUNHO GARCIA - OAB-ES 10864 E FÁBIO ANDRÉPRICHINER TORRES - OAB-ES 5651, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FL. 208, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO DE FL. 206,PARA OS FINS DO ART. 158, § ÚNICO DO CPC. E, EM CONSEQÜÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267,VIII, DO CPC. DEIXANDO DE CONDENAR A PARTE QUE DESISTIUFACE AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, O QUALCONCEDEU.

P - 048050088631 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, PROPOSTA PORHÉLVIO FARIA PEIXOTO EM FACE DE PASA - POLO DE ASSISTÊNCIAAO APOSENTADOADVOGADO - DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES - OAB-ES6095, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26, QUE JULGOU

EXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DOCPC, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS PELA PARTE AUTORA,COM A RESSALVA DO ART. 12 DA LEI 10060/50.

P - 048050114916 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO FIAT S/A. EM FACE DE ROBSON FRANCISCO PEREIRA ADVOGADO - DR. GILVAN LUIS DA SILVA -OAB-ES 10330, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/28, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES PELA PARTE AUTORA.

P - 048050055887 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO PANAMERICANO S/A. EM FACE DE FLÁVIO NETO PEREIRA ADVOGADO - DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB-ES 14348, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 64, QUE DEFIRIU O SEU PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS.

P - 048050115046 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORHELIANE MOREIRA DUARTE MARINHO EM FACE DE VITÓRIA APARTHOSPITAL ADVOGADO - DR. MARCELO GONÇALVES FREIRE - OAB-ES 9477,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 111, QUE NÃO CONHECEU OSEMBARGOS (DE DECLARAÇÃO).

P - 048040062639 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SUDAMERIS BRASIL S/A. EM FACE DE MARIA SUELI PEREIRA ADVOGADO - ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB-ES 7144, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 38, QUE DETERMINOU SEJAAJUSTADA A EXECUÇÃO AOS MOLDES DAS MODIFICAÇÕESINTRODUZIDAS PELA LEI Nº 11.232/05, DE 24/06/06, SEGUINDO OPROCEDIMENTO PREVISTO NOS ARTS. 475-J A 475-R, DO CPC.

P - 048040159807 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORREGINALDO JOSÉ MAGESKI DOS SANTOS EM FACE DE WALACESILVA SOARESADVOGADO - DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB-ES494-A, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 298, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 267, III, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES PELA PARTEAUTORA, COM A RESSALVA DO ART. 12 DA LEI 10060/50..

P - 048040014606 - AÇÃO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO,PROPOSTA POR RUBENS JOSÉ DOS SANRO EM FACE DE ANGELALUZETANE BATISTA CHAVESADVOGADOS - DRS. ROSEMBERG MORAES CAITANO - OAB-ES 8217E IVAN NEIVA NEVES NETO - OAB-ES 10212, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 92/95, QUE DECLAROU CESSADA A EFICÁCIA DAMEDIDA LIMINAR CONCEDIDA À FL. 23, E, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, DA PRETENSÃOACAUTELATÓRIA NELE DEDUZIDA, DE CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NOS ARTS. 806, 807, "CAPUT", E 808, INCISO I, E § ÚNICO DOCPC. CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES.

P - 048040155011 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACEDE EDSON LOPES DA ROSA JÚNIORADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB - ES 11673, PARACIÊNCIA E RECEBER A CARTA PRECATÓRIA, ORA EXPEDIDA, E,PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO ÀS SUAS EXPENSAS, NA FORMADA LEI

P - 048040006578 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO BCN S/A. EM FACE DE MIX CONCRETO LTDA.ADVOGADOS - DRS. WANDERSON C. CARVALHO - OAB-ES 8626 EENRICO SANTOS CORRÊA - OAB-ES 9210, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FL. 98, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COM FULCRO NO ART.267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTODAS CUSTAS REMANESCENTES PORVENTURA EXISTENTES.

P - 048040134495 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ABN AMRO REAL S/A. EM FACE DE CLÁUDIA MIGUELSANTOS ASSUMPÇÃO


ADVOGADA - DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB-ES11184, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 34, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU A AUTORAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES PORVENTURAEXISTENTES.

P - 048040014697 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A.BANDES EM FACE DE SANTA CLARA MINERAÇÃO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO S/A.ADVOGADOS - DRS. RICARDO COELHO VELLO - OAB-ES 994, KÁTIALEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB-ES 9315 E LEONARDO FIRMELEÃO BORGES - OAB-ES 8760, PARA, DE ACORDO COM O R.DESPACHO DE FL. 204, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAREM AORIGINAL OU CÓPIA AUTENTICADA DO ACORDO CELEBRADO.

P - 048040058371 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR RONALDO NUNES MORAES E OUTROS EM FACE DE HELENAJACHEL FALKADVOGADOS - DRS. JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB-ES 3633 E ELCIOTEIXEIRA DE ALMEIDA - OAB-ES 1640, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FL. 176, QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 172/174, PARA, MANTENDO OS DEMAISTERMOS DO COMANDO SENTENCIAL (REINTEGRAÇÃO DOSAUTORES NA POSSE DO IMÓVEL), CONDENAR A RÉ AODEFAZIMENTO DO MURO, EXCLUINDO ASSIM, O DESFAZIMENTODAS CONSTRUÇÕES EDIFICADAS NO IMÓVEL DURANTE O ESBULHO.

P - 048030007776 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORJNKBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A. EM FACE DEALCIDES MENDES DOS SANTOSADVOGADO - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 69, QUE COM FULCRO NO ART. 267,III, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES PORVENTURA EXISTENTES.

P - 048030086713 - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO, PROPOSTAPOR LAURINDO DE AGUIAR CUNHA EM FACE DE CREDICARD S/A.ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOADVOGADA - DRª. LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA - OAB-ES 10038,PARA CIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FL. 101, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048030074347 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO ITAÚ S/A. EM FACE DE JOÃO EMÍLIO DIAS JÚNIOR ADVOGADA - DRª. CECÍLIA ZANA SANTOS DA ROCHA - OAB-ES10776-ES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 37, QUE COMFULCRO NO ART. 267, III, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU A AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES PORVENTURAEXISTENTES.

P - 048030028780 - AÇÃO CAUTELAR DE NOTIFICAÇÃO, PROPOSTAPOR TEREZINHA DE JESUS PARAISO EM FACE DE JORGE LUIZALBERTINOADVOGADO - DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB-ES 9173, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 32/33, QUE COM FULCRO NO ART.267, III, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS,COM A RESSALVA DO ART. 12 DA LEI 10060/50.

P - 048020023494 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA, PROPOSTA POR IGREJAEVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS EM ELDORADO EM FACE DEHAMILTON HUGUINI DE CARVALHOADVOGADO - DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO - OAB-ES 6665,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 167, QUE DECLAROUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I (QUANDO ODEVEDOR SATISFAZ A OBRIGAÇÃO) C/C O ART. 795, AMBOS DO CPC.CONSIDEROU AS CUSTAS QUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOS ATÉAQUI PRATICADOS.

P - 048020032727 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA E.AÇÃO DE DEPÓSITO, PROPOSTA POR BANCO ABN AMRO REAL S/A.EM FACE DE RAMIRES SOUZA DOS SANTOS

ADVOGADA - DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB-ES11184, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 93, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, FORMULADO PELA AUTORA, E, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CONDENOU A AUTORAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES PORVENTURAEXISTENTES.

P - 048020077722 - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO, PROPOSTAPOR BANCO BOZANO SIMONSEN LEASING S/A. - ARRENDAMENTOMERCANTIL EM FACE DE MAURÍCIO PEREIRA MALTAADVOGADO - DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU - OAB-ES 4363, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 34, QUE INDEFIRIU O SEU PEDIDOPARA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA ENCONTRAR O PARADEIRO DORÉU, DE FLS. 31/32, E, PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, NO PRAZODE 48:00 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

P - 048020002209 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR VOLKSWAGEN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL EMFACE DE TRANSJATO LTDA.ADVOGADA - DRª. FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO - OAB-ES 12013,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 79, QUE INDEFIRIU O SEUPEDIDO PARA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA ENCONTRAR OPARADEIRO DO RÉU, DE FLS. 75/77, E, PARA DAR ANDAMENTO NOFEITO, NO PRAZO DE 48:00 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

P - 048010120003 AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR ESPÓLIO DEEGÍDIO JOSÉ RABELO EM FACE DE BANESTES S/A. - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E SEBASTIÃO PAULO DA SILVAADVOGADOS - DRS. ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA -OAB-ES 1897 E SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO - OAB-ES 6016, PARACIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA EGRÉGIA SUPERIORINSTÂNCIA.

P - 048010132714 - AÇÃO DE ATENTADO, PROPOSTA POR ROBERTOWILLIAM DE SOUZA FERNANDES EM FACE DE MARIA DAS GRAÇASALVES DE FREITASADVOGADO - DR. FERNANDO ANTÔNIO DOS REIS - OAB-ES 2351,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, QUE, NOS TERMOSDO ART. 808, II, DO CPC. DECLAROU EXTINTO O FEITO.CONSIDEROU AS CUSTAS QUITADAS EM RELAÇÃO AOS ATOS ATÉAQUI PRATICADOS.

P - 048010091154 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO BRADESCO S/A. EM FACE DE EDSON DE JESUS ARANTESADVOGADO - DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA- OAB-ES 172-A, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/58, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOS, E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, I,DO CPC. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOADVOGADO DO REQUERENTE, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, DEVENDO SEREM CORRIGIDOSMONETARIAMENTE PELO INPC/IBGE.

P - 048000009885 - AÇÃO DECLARATÓRIA (EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS), PROPOSTA POR ORNATO S/A.INDÚSTRIA DE PISOS E AZULEJOS EM FACE DE BONSUCESSOASSESSORIA E COBRANÇA LTDA. SIA SEGURANÇA INTELIGÊNCIA EASSESSORIA LTDA.ADVOGADO - DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA - OAB-ES 4413, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 75, ONDE FICOU DETERMINADO,DAR ANDAMENTO NO FEITO, NO PRAZO DE 48:00 (QUARENTA EOITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

P - 048970042569 - CARTA DE SENTENÇA, PROPOSTA POR SEBASTIÃOSEVERIANO COELHO EM FACE DE A. MADEIRA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..ADVOGADO - DR. ANDRÉ LUIZ NEVES - OAB-ES 4200, PARA, DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 665, SE MANIFESTAR QUANTOAO BEM OFERECIDO PELO DEVEDOR ÀS FLS. 632 E SEGUINTES.

P - 048970005590 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO,PROPOSTA POR JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO E ANTÔNIO CÉSAR


CAMPOS TACKLA EM FACE DE COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO - CESANADVOGADOS - DRS. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB-ES 3652,ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA - OAB-ES 5309 (AMBOSADVOGADOS EM CAUSA PRÓPRIA) E FRANCISCO ANTÔNIOCARDOSO FERREIRA - OAB-ES 225 - A, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 147/152, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,PARA DECLARAR EXTINTA O OBRIGAÇÃO DOS AUTORES EMRELAÇÃO À RÉ REFERENTE AO PERÍODO COMPREENDIDO ENTREDEZEMBRO DE 1996 A SETEMBRO DE 1997, NO TOCANTE ÀPRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUAREFERENTES ÀS SEGUINTES MATRÍCULAS: 108950-1, 108942-0, 110440-3,293261-0 E 3627144-4. CONDENOU A RÉ A RESTITUIR AOS AUTORES ASCUSTAS PROCESSUAIS ATUALIZADAS MONETARIAMENTE PELOINPC/IBGE A PARTIR DE SEU EFETIVO DESEMBOLSO E AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOSADVOGADOS DOS AUTORES QUE FIXOU DE FORMA EQÜITATIVAEM R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS), DIANTE DA AUSÊNCIA DECOMPLEXIDADE DA QUESTÃO MERITÓRIA E OS CAUSÍDICOS TEREMPRESTADO O SERVIÇO NO LOCAL ONDE POSSUEM SEUSRESPECTIVOS DOMICÍLIO PROFISSIONAIS.

P - 048080009631- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR LUCIANEDOS ANJOS EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADA - DRª. RIANE BARBOSA CORRÊA -OAB-ES 107683, PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO DR. PERITO JUDICIAL, NO IMPORTE DE R$ 2.000,00(DOIS MIL REAIS), SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048990094541 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR RENATO DEAMARAL MACHADO EM FACE DE FINÁUSTRIA ARRENDAMENTOMERCANTIL S/A.ADVOGADO - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB-ES 1887,ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA, PARA, NO PRAZO DE LEI, DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 134 VERSO, ESCLARECER SE OSEU PEDIDO DE FL. 134, É, REALMENTE, DE EXTINÇÃO DO FEITO,ADVERTIDO QUE SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ EM DESISTÊNCIATÁCITA.

P - 048990081829 - AÇÃO CAUTELAR, PROPOSTA POR RENATO DEAMARAL MACHADO EM FACE DE FINÁUSTRIA ARRENDAMENTOMERCANTIL S/A.ADVOGADO - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB-ES 1887,ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA, PARA, NO PRAZO DE LEI, DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 42 VERSO, ESCLARECER SE OSEU PEDIDO DE FL. 42, É, REALMENTE, DE EXTINÇÃO DO FEITO,ADVERTIDO QUE SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ EM DESISTÊNCIATÁCITA.

P - 048990077652 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR RENATO DE AMARAL MACHADO EM FACE DE FINÁUSTRIAARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.ADVOGADO - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB-ES 1887,ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA, PARA, NO PRAZO DE LEI, DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FL. 61 VERSO, ESCLARECER SE OSEU PEDIDO DE FL. 61, É, REALMENTE, DE EXTINÇÃO DO FEITO,ADVERTIDO QUE SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ EM DESISTÊNCIATÁCITA.

P - 048970098389 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR VIAÇÃOSANDIOGO LTDA. EM FACE DE ALVIM MATEUS MOREIRA ADVOGADA - DRª. MARIA EDNA PEPE - OAB-ES 3336, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FL. 237, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III,DO CPC. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, REMANESCENTES, SE HOUVEREM.

P - 048040096256 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR SH FORMASANDAIMES E ESCORAMENTOS LTDA, EM FACE DE INSTITUTOGRANDE VITÓRIA DE ENSINO LTDA.ADVOGADOS: DR. VALDER COLARES VIEIRA - OAB/ES 843, DR.GUSTAVO LOBO VERÍSSIMO DA SILVA - OAB/ES 9.5390, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048050112050 - AÇÃO ANULATÓRIA, PROPOSTA PORANHANGUERRA TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA. - ME, EM FACECIA ULTRAGAZ S/A.ADVOGADOS: DR. CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTO - OAB/ES5.620, DR.ª MARTHA VIOLA DE AGUIAR - OAB/ES 9897, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 13:00 HORAS.

P - 048080016354 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA PORGLAYDSON DOS SANTOS FERREIRA, EM FACE DE BCS SEGUROS S/A.ADVOGADOS: DR. SAMUEL FABRETTI JUNIOR - OAB/ES 11.671,PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070211866 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORMANOEL SALES BERMURDES, EM FACE DE BANCO DO BANCO DOBRASIL S/A.ADVOGADOS: DR.ª ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARÃES -OAB/ES 12.830, DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7.307, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

P - 048080086357 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPROSTA PORALCIRENE MEIRELES DOS SANTOS E OUTRO, EM FACE DE REALSEGUROS ABN AMRO S/A.ADVOGADOS: DR.ª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B,PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

P - 048070208086 - AÇÃO ANULATÓRIA, PROPOSTA POR CARLOSROBERTO FERREIRA DE CASTRO, EM FACE DE SINTETIK PINTINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E OUTRO.ADVOGADOS: DR. OTTO BARCELLOS RANGEL JUNIOR - OAB/ES12.620, DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI - OAB/ES 521-A, DR.JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB/ES 3.652, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARAO DIA 08/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048030012859 - AÇÃO DE EVICÇÃO, PROPOSTA POR HELANIOCESAR DE ASSIS GUIMARÃES, EM FACE DE JOSÉ ELIAS VIANA.ADVOGADOS: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO -OAB/ES 5203, DR. FRANCOSCO RIBEIRO - OAB/ES 8.837, DR.ª MARIAMARTA NEVES CABRAL - OAB/ES 2.704-E, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 15/07/2008, ÀS 13:00 HORAS.

P - 048070161277 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA POR ELIZEU DASILVA RIBEIRO E OUTRO, EM FACE DE ASSOCIAÇÃO BENEFICENTESANTA MARIA.ADVOGADOS: DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB/ES 3.652,DR. ROBSON JACCOUD - OAB/ES 4523, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARAO DIA 10/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

P - 048970066964 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORALTEMAR NASCIMENTO, EM FACE DE CHINA MAQUINASFERRAMENTAS LTDA. E OUTROS.ADVOGADO: DR. LUIZ AMERICO ZAMPROGNO - OAB/ES 3206,PARA PROMOVER A LIQUIDAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 475-A DOCPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL.222.

P - 048060118873 - AÇÃO CAUTELAR, PROPOSTA POR LUCIMARAMERCIER SOEIRO EM FACE DE BANCO SANTANDER BRASIL S/A.ADVOGADOS: DR.ª GABRIELA DALCOMO MADEIRA - OAB/ES 9.083,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 14/15 QUE EXTINGUIU OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267VI DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

P - 048020042734 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORFINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO EM FACE DE WANTUILMACEDO.ADVOGADOS: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11.213,DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA - OAB/ES 4761, PARA CIÊNCIA DA R.


SENTENÇA DE FLS. 60/61 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA E, COM FULCRONO ART. 267, VIII DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES. CONDENOU, AINDA,AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOU DOSADVOGADOS DO RÉU, ARBITRADOS DE FORMA EQUITATIVA EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS), SEGUNDO ART. 20, § 4º DO CPC.

P - 048070152466 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, EM FACE DEEDILSON ANTONIO DE ALMEIDA FILHO, EM FACE DE VIXTRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA.ADVOGADOS: DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER - OAB/ES 6148,DR.ª ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSOS SOARES OAB-ES 11.013,PARA CIÊNCIA DO LAUDE PERICIAL DE FLS. 163/172, E 176/180, BEMCOMO PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2008, ÀS14:30 HORAS.

P - 048050124683 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR CBC -CONSTRUTORA BASE E COMERCIO LTDA, EM FACE DE DYNAPACBRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E OUTROS.ADVOGADO: DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO - OAB-ES 9722,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.391, QUE INDEFERIU O PEDIDODE FLS. 389/390, VISTO TER SIDO DEFERIDA APENAS UM TIPO DEPERÍCIA (MECÂNICA).

DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEMALFABÉTICA:

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB-ES 11184ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARÃES - OAB/ES 12.830ANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS - OAB-ES 8432ANA MARIA BRAGA ARAÚJO - OAB-ES 12139ANDREY LAUBE CÂMARA - OAB-MG 108109ANDRÉ LUIZ NEVES - OAB-ES 4200ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA - OAB-ES 10658ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA - OAB-ES 5309ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA - OAB-ES 1897ANTÔNIO NACIF NICOLAU - OAB-ES 4363ANTÔNIO CLÁUDIO RIBEIRO GÊGE - OAB-ES 10521ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB-ES 7144ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO - OAB-ES 8770BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO - OAB-ES 9722BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB-ES 5850CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES - OAB-ES 6095CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB-ES 494-ACELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR - OAB-ES 12562CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA - OAB-ES 172-ACILESIO ODALIL MARCHIORI - OAB-ES 10570CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTO - OAB/ES 5.620CLENILTON DE ABREU PIMENTEL - OAB-ES 1576EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11.213EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB-ES 11213EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB - ES 11673EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB-ES 10009EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11673ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDA - OAB-ES 1640EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO - OAB-ES 10611ENRICO SANTOS CORRÊA - OAB-ES 9210EUCLIDE BERNARDO MEDICI - OAB/ES 521-AEUCLIDE BERNARDO MEDICI - OAB-ES 521-AFÁBIO ANDRÉ PRICHINER TORRES - OAB-ES 5651FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO - OAB-ES 12013FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA - OAB-MG 75806FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA - OAB-ES 225 - AFRANCOSCO RIBEIRO - OAB/ES 8.837GABRIELA DALCOMO MADEIRA - OAB/ES 9.083GIANCARLOS SENA LOVATE - OAB-ES 9432GRABRIELA DALCOLMO MADEIRA - OAB-ES 9083GUSTAVO LOBO VERÍSSIMO DA SILVA - OAB/ES 9.5390HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB-ES 7143HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA - OAB-MG 157875ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB-ES 9173

IVAN NEIVA NEVES NETO - OAB-ES 10212JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB-ES 3633JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB-ES 3652KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB-ES 9315LEONARDO FIRME LEÃO BORGES - OAB-ES 8760LEONARDO JUNHO GARCIA - OAB-ES 10864LEONARDO BATTISTE GOMES - OAB-ES 8869LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA - OAB-ES 10038LUIZ AMERICO ZAMPROGNO - OAB/ES 3206MARCELO GONÇALVES FREIRE - OAB-ES 9477MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA - OAB-RJ 128117MARIA MARTA NEVES CABRAL - OAB/ES 2.704-EMARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-BMARIA EDNA PEPE - OAB-ES 3336MARIA BERNADETTE MEDICI DA COSTA - OAB-ES 472-AMARTHA VIOLA DE AGUIAR - OAB/ES 9897NEI LEAL DE OLIVEIRA - OAB/ES 4761OSNI DE FARIA JÚNIOR - OAB-ES 9262OTTO BARCELLOS RANGEL JUNIOR - OAB/ES 12.620PAULO FERNANDO SOARES GOMES - OAB-RJ 72023PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO - OAB/ES 5203PEDRO JOSÉ DA COSTA NASCIMENTO - OAB-ES 5203PEDRO THIAGO BEZERRA - OAB-MG 108160RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB-ES 1887RIANE BARBOSA CORRÊA -OAB-ES 107683RICARDO COELHO VELLO - OAB-ES 994ROBERTO CORRÊA LOPES - OAB-MG 72969ROBSON JACCOUD - OAB/ES 4523RODRIGO RABELLO VIEIRA - OAB-ES 4413RONALDO CORRÊA MARTINS - OAB-SP 76944ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB-ES 5617ROSEMBERG MORAES CAITANO - OAB-ES 8217SAMUEL FABRETTI JUNIOR - OAB/ES 11.671SAULO BERMUDES MACHADO - OAB - ES 11891SAVIO GRACELLI - OAB-ES 6288SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO - OAB-ES 6016SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - OAB-ES 5462SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7.307SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA - OAB-ES 13131THAISE BARCELLOS SIQUEIRA - OAB-ES 12890UDNO ZANDONADE - OAB-ES 9141VALDER COLARES VIEIRA - OAB/ES 843VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB-ES 14348VINÍCIUS ALVES - OAB-ES 9023WANDERSON C. CARVALHO - OAB-ES 8626WILIAM MIRANDA BARCELOS - OAB-ES 9016WILLIAN ESPÍNDULA - OAB-ES 8616

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 5ª VARA CÍVEL

FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO

AV. PRESIDENTE VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES - CEP. 29.176-090

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 48060001509AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: NEIDIMAR FAGUNDES DEBRITOREQUERIDA: EMPRESA CAPIXABA DEENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA SERRA, 5ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADA A REQUERIDA: EMPRESACAPIXABA DE ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA., ATUALMENTE


EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO

É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,

PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FLS. 119.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

SERRA-ES, 22/01/2008.

CLAUDIO ERNESTO SOUZA ALVESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSERRA - 5ª VARA CÍVEL

FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO

AV. PRESIDENTE VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES - CEP. 29.176-090

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 48070028419AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: AVAES - ASSOCIAÇÃO DOSVAREJISTAS DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDOS: TOMBUREAU TOM EDITORA ESERVIÇOS LTDA. E HSBC BANK BRASIL S/ABANCO MÚLTIPLO AG. CARAPINA.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA SERRA, 5ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADA A REQUERIDA:TOMBUREAU TOM EDITORA E SERVIÇOS LTDA., DOCUMENTOS:ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO

É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,

PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FLS. 93.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


SERRA-ES, 19/05/2008.

JOSE RODRIGUES PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

PROCESSO Nº 048.060.086.799


O EXMO. SR. DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIO, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA 2ª VARA CRIMINAL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE

CONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUCIMAR RODRIGUES DEANDRADE, BRASILEIRO, CASADO, PINTOR, FILHO DE JOSÉRODRIGUES DE ANDRADE E DE FRANCINA ALVES RODRIGUES,NATURAL DE ÁGUAS FORMOSAS/MG, DENUNCIADO COM BASE NOART. 14 DA LEI 10.826/03, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO FÓRUM DES. " JOÃO MANOEL DE CARVALHO", LOCALIZADO NAAV. GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA - ES, NO DIA 22 DEAGOSTO DE 2008 ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SEVIR PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP, DA LEI Nº 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, 16 DE JUNHODO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA ASSINO,NOS TERMOS DO PROVIMENTO 002/98, PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA EM 02.02.98.

LUCIANA DE CAMPOS PEDROSA MARTINEZESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


PROCESSO Nº 048.070.145.007



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO MARCIO DOS SANTOS MELO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE CARAÍVA/BA, FILHO DEANANIAS DE JESUS MELO E DE JACY JOANA DOS SANTOS,DENUNCIADO COM BASE NOS ART. 155, § 4º, I, DO CPB, NA FORMATENTADA, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMDES. " JOÃO MANOEL DE CARVALHO", LOCALIZADO NA AV.GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA - ES, NO DIA 22 DEAGOSTO DE 2008 ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SEVIR PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP, DA LEI Nº 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.





PROCESSO Nº 048.070.179.972




DELE CONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO FLÁVIO DOS SANTOSBATISTA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SERRA/ES, FILHODE LUIS OLIVEIRA BATISTA E DE MARIA PEREIRA DOS SANTOS,DENUNCIADO COM BASE NOS ART. 155, "CAPUT", DO CÓDIGOPENAL, NA FORMA TENTADA, FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO NO FÓRUM DES. " JOÃO MANOEL DE CARVALHO",LOCALIZADO NA AV. GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA -ES, NO DIA 22 DE AGOSTO DE 2008 ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VIR PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA,SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NAFORMA DO ART. 366 DO CPP, DA LEI Nº 9.271/96, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


PROCESSO Nº 048.070.205.363




DELE CONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JUCELINO FERREIRA DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE IBIRAPOA/BA, FILHODE ISABEL FERREIRA DOS SANTOS, DENUNCIADO COM BASE NOSART. 155, CAPUT, DO CPB, NA FORMA TENTADA, FICA O MESMOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUM DES. " JOÃO MANOEL DECARVALHO", LOCALIZADO NA AV. GETULIO VARGAS, Nº 250,CENTRO - SERRA - ES, NO DIA 22 DE AGOSTO DE 2008 ÀS 14:30HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VIR PROCESSAR ATÉ OFINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312DO C.P.P., TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP, DA LEI Nº 9.271/96,

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 031/08

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA DE CAMPOS PEDROSAMARTINEZPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES OLIVEIRA FILHO

INTIMO:

DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO (OAB/ES 7228)PROC. 048.000.064.468ACUSADO: ALESSANDRO CARLOS SILVA LARANJA, JOSEMBERG DEMELLO SERENO E CARLOS EDUARDO MELLO DA COSTAFINS: INTIMAR PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 19/06/2008 ÀS 15:00 HORAS.

DR. DARLISON WANDER CORRÊA (OAB/ES 12011)PROC. 048.080.056.400ACUSADO: MARCELO MOREIRA LEMOSFINS: INTIMAR PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 01/07/2008 ÀS 14:30 HORAS.

DR. LUIS ANTÔNIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB/ES 8401)PROC. 048.070.128.086ACUSADO: WILLIAN MARCELINO DA SILVAFINS: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 02/07/2008 ÀS 15:30 HORAS.

SERRA-ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

LUCIANA DE CAMPOS PEDROS MARTINEZESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 033/08

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BERLLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA DE CAMPOS PEDROSAMARTINEZPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHO

INTIMO:

DR. PEDRO JÁDER COSTA NASCIMENTO (OAB/ES 5.203) PROCESSO: 048.080.082.356ACUSADO: WANDERSON BRUNO COSTA LIMA E ALIATAR COSTADIAS FILHOFINS: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA23/06/2008 ÀS 16:30 HORAS.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DESIQUEIRA CHEFE DE SECRETARIA: AMÉRICO PINA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADOS: ALBA REGINA BARBOSA,CYNTHIA QUEIROZ, ALMEIDA BRAVIN RUYRAFAEL PINA DE SOUZA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO E.S. ART. 55.

DR.ª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA, OAB/ES 11.601.DR.ª FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 4.490DR.ª JACYRA DA SILVA CÂMARA LIMA, OAB/ES 4.138DR.ª LILIAN MAGESKI ALMEIDA, OAB/ES 10.602DR.ª MARIA DA PENHA BOA, OAB/ES 7.092DR.ª VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO ZACHEL, OAB/ES 9.507DR. ADELSON PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES 3.543DR. ANDERSON ALVES DE MELO, OAB/ES 10.821DR. DOMINGOS SOLDATI, OAB/ES 6.414DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA, OAB/ES 5.788

LISTA N.º 024/08

INTIMO:

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

PROCESSO N.º 048.080.051.088 - AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO.REQUERENTE: O.R.S. POR SI E REPRESENTANDO SEU NETO D.R.S.ADVOGADO (A,S,AS): DR. ADELSON PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES3.543PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHAS 20 SEGUIR TRANSCRITO:“INTIME-SE O(A) ADVOGADO(A) SUBSCRITOR DA INICIAL, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR CERTIDÃO DE ÓBITO DO SR.JADSON DO NASCIMENTO COSTA. APÓS CONCLUSOS. SERRA, 01 DEABRIL DE 2008. MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DE SIQUEIRA. JUÍZA DEDIREITO.”

PROCESSO N.º 048.070.104.020 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COMBENS A PARTILHAR.REQUERENTE: J.N.REQUERIDO: M.J.P.N.ADVOGADO (A,S,AS): DR.ª VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO ZACHEL,OAB/ES 9.507PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIA, BEM COMODOCUMENTOS DE FOLHAS 21/34, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FOLHAS 18 DOS AUTOS.

PROCESSO N.º 048.050.040.509 - AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DEVISITASREQUERENTE: R.S.O.REQUERIDO: V.G.P.ADVOGADO (A,S,AS): DR.ª MARIA DA PENHA BOA, OAB/ES 7.092PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHAS 17, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SERREALIZADA NO DIA 17/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO N.º 048.020079.520. - AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL.REQUERENTE: J.A.A.REQUERIDO: J.L.O.A.ADVOGADO (A,S,AS): DR.ª LILIAN MAGESKI ALMEIDA, OAB/ES10.602 E DR.ª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA, OAB/ES 11.601.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIA, BEM COMODOCUMENTOS DE FOLHAS 114/130, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO N.º 048.070.168.884- AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COMBENS A PARTILHAR.REQUERENTE: M.A.P.T.REQUERIDO: R.C.T.

ADVOGADO (A,S,AS): DR. ANDERSON ALVES DE MELO, OAB/ES10.821PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIA, BEM COMODOCUMENTOS DE FOLHAS 22/45, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO N.º 048.060.076.410 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL CONSENSUAL COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: G.L.L.REQUERIDO: A.G.T.ADVOGADO (A,S,AS): DR.ª FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 4.490PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIA, BEM COMODOCUMENTOS DE FOLHAS 34/63, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO N.º 048.970.003.140 AÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: J.M.O., R.F.M.O., M.J.M.O. REPRESENTADOS POR SUAGENITORA M.M.O.REQUERIDO: J.J.O.ADVOGADO (A,S,AS): DR. DOMINGOS SOLDATI, OAB/ES 6.414 E DR.ªJACYRA DA SILVA CÂMARA LIMA, OAB/ES 4.138PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 64 A SEGUIRTRANSCRITA: “HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIAFORMULADO ÀS FOLHAS 56, VERSO OBSERVANDO-SE ACONCORDÂNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FOLHAS 62, PARA EMCONSEQÜÊNCIA JULGAR EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC. SEMCUSTAS DIANTE DO AMPARO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA ÀS FLS. 02. P.R.I., ARQUIVE-SE E APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO. SERRA, 18 DE JUNHO DE 2002. CYNTHIA ROCHA PENA.JUÍZA SUBSTITUTA.”

PROCESSO N.º 048.070.133.029- AÇÃO DE ALIMENTOS.EMBARGANTE: K.C.R.C. REPRESENTADA POR SUA GENITORAK.C.G.R.EMBARGADO: L.M.C.ADVOGADO (A,S,AS): DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA, OAB/ES5.788 E OUTROSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHAS 08 A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE REQUERENTE NA PESSOA DESUA REPRESENTANTE LEGAL, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,JUNTAR A CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO(A) MENOR K.C.R.C.,APRESENTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA, BEM COMOPROCURAÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. SERRA(ES), 13 DE AGOSTO DE 2008. MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DESIQUEIRA, JUÍZA DE DIREITO.”

AMÉRICO PINA RAMOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAEDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO DE 20 DIAS)

PROCESSO Nº 04806004741-1 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL

A DRª MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DASERRA, COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER À SENHORA MARLI GONÇALVES, BRASILEIRA,FILHA DE CLEMENTE GONÇALVES FERREIRA E CLEMÊNCIAPINHEIRO FERREIRA, OUTRORA RESIDENTE NA RUA AMILCARCABRAL, Nº 06, QUADRA 16, SETOR ÁFRICA, CIDADE CONTINENTAL,SERRA/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NOSAUTOS DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, ONDEFIGURA COMO REQUERENTE EM FACE DE ERALDO RODRIGUES,QUE TRAMITA NESTE JUÍZO, QUE FICA INTIMADA PARACOMPARECER, ACOMPANHADA DE ADVOGADO E DE SUAS


TESTEMUNHAS, NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 (QUATORZE) DEAGOSTO DE 2008, ÀS 14:20 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTEJUÍZO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, ALÉM DO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 DE JUNHO DE2008. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O DIGITEI.

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


VARA DE ORFÃO E SUCESSÕES DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROCESSO Nº 048.060.127.767 - DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA

O DOUTOR BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSA,MMº. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE ANTÔNIO JOÃOESTANISLAU, BRASILEIRO, DIVORCIADO, DESAPARECIDO HÁ MAISDE 42 ANOS E QUE, ÀS FLS. 25/26, FOI PROFERIDA A DECISÃO QUEDECRAROU A AUSÊNCIA DO (A) REFERIDO (A) SENHOR (A), NAFORMA DO ART. 1.159 DO CPC E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,NOMEANDO CURADORA NA PESSOA DE SEU FILHO E ORAREQUERENTE ANDRÉ LUIZ ESTANISLAU, QUE DEVERÁ SERINTIMADO PARA O COMPROMISSO NA FORMA DA LEI. FICA POIS OSR. ANTÔNIO JOÃO ESTANISLAU, CONVOCADO A COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO NOS AUTOS DO PROCESSO DE ALVARÁ DE Nº048.050.147.320, REQUERENDO A LIBERAÇÃO DA QUANTIA QUE ESTÁDEPOSITADA EM SEU NOME EM CONTA POUPANÇA JUDICIAL.

FICAM AINDA, OS INTERESSADOS CIENTES DADECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA ACIMA REFERIDA E PARA QUENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, VAI O PRESENTE EDITALPUBLICADO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DURANTE O PERÍODO DE 01(UM) ANO, COM INTERVALO DE 02 (DOIS) EM 02 (DOIS) MESES EAFIXADO EM LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADO, O DIGITEI. E EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERIE INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

E D I T A L

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAPROCESSO Nº 048.020.077.243 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR MARCELO PIMENTEL, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE NILMA REGINA PIMENTEL,BRASILEIRA, FILHA DE AILTON PIMENTEL E ILMA DE ALMEIDAPIMENTEL, NASCIDA EM 26/09/1953, E QUE, ÀS FLS. 45/47, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S)REFERIDO(A)(S) SENHOR(A) (ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DENAILZA CRISTINA PIMENTEL.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADOPOR TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS ONZE (11) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU,GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

MARCELO PIMENTELJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

E D I T A L



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE GILSON RAMOS DE ALVARENGA,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE ORMINDO SOBRINHO DEALVARENGA E ALMERINA PINTO DE ALVARENGA, NASCIDO EM14/10/1955, E QUE, ÀS FLS. 77/79, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(A) (ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MARCIA HELENA SCHREBER DEALVARENGA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS ONZE (11) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.




COMARCA DA CAPITAL

E D I T A L



FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE MICHELLE MOREIRA DE JESUS,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE CARLOS ROBERTO DE JESUS EIRENE MOREIRA DE JESUS, NASCIDA EM 19/09/1979, E QUE, ÀS FLS.35/37, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR(A) (ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE IRENE MOREIRA DE JESUS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS ONZE (11) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª REJANE CUPERTINO DE CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCREVENTES JURAMENTADAS: FERNANDA BEATRIZ DE SOUZACÂMARA E JUSSIARA DOS SANTOS MARTINS DE SOUZA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 22/08

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. LUCIANO PICOLI GAGNO, OAB/ES 13.022DR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO, OAB/ES 11.261

01 - PROCESSO Nº 048.06.012553-0 - REQUERIMENTOREQUERENTE(S): C.T.R.IIREQUERIDO(A)(S): C.F.A.ADVOGADO(A)(S): DR. LUCIANO PICOLI GAGNO, OAB/ES 13.022.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO EFICAR CIENTE DE FLS. 140/143.

02 - PROCESSO Nº 048.07.016225-9 - REQUERIMENTOREQUERENTE(S): M.P.E.REQUERIDO(A)(S): F.L.S.; A.F.A.ADVOGADO(A)(S): DR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO,OAB/ES 11.261.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

SERRA, 16 DE JUNHO DE 2008.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTA Nº 22/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOESCRIVÃ SUBSTITUTA: RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DAGAMA MATOS.ESCREVENTES JURAMENTADAS: LUCIANA ALVARENGA PINTO,LUCIANA PESSOTI BASTOS, MÁIRA PEREIRA MIRANDA.EXPEDIENTE DO DIA: 16 DE JUNHO DE 2008.

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC:

01- DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ, OAB/ES 5.849, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080083370, EM QUE SÃO PARTESEDICASSIMA FREITAS DA VITÓRIA EM FACE DE MARIA PERPETUARAMOS DE OLIVEIRA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 22, PARAEMENDAR A INICIAL, FORNECENDO O ENDEREÇO DA REQUERIDAEM 10 DIAS, SOB PENA DE SEU INDEFERIMENTO.

02- DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE, OAB/ES 332-B, NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA DE Nº 048070060578, EM QUE SÃO PARTESEVANDIR MARIA DE FARIA SANTOS EM FACE DE EMBRATEL S/A.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 95, PARA SE MANIFESTAR DODEPÓSITO DE FL. 94, EM 10 DIAS.

03- DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE, OAB/ES 332-B, NOS AUTOS DA AÇÃO DERESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 048050166429, EM QUE SÃOPARTES GLEUCIMAR DE FREITAS VIEIRA EM FACE DE EMBRATEL -EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 173, PARA EFETUAR O DEPÓSITO DA QUANTIAREMANESCENTE APURADA À FL. 169, EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENADE SER-LHE REALIZADA TENTATIVA DE BLOQUEIO BACEN JUD.

04- DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS, OAB/ES 276-B, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080043556, EM QUE SÃO PARTESPAULO DE MATTOS EM FACE DE LUCIENE NUNES MARINI BORGES.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FLS. 46/47, QUE JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO INICIAL E EXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

05- DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES 8.789, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048060129334, EM QUE SÃO PARTESCONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL VALPARAÍSO EM FACEDE GEDAIL JOSÉ DA SILVA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 112, PARASE MANIFESTAR DO DETALHAMENTO DA ORDEM DE BLOQUEIO,BEM COMO PARA REQUERER O QUE DÊ DIREITO, EM 10 DIAS.

06- DR. BRENO BONELLA SCARAMUSSA, OAB/ES 12.558, NOSAUTOS DA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº048070218598, EM QUE SÃO PARTES GILDA DE ASSIS DE JESUS EMFACE DE COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 113, QUE JULGOU DESERTO O RECURSOINTERPOSTO.

07- DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6.563, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070018675, EM QUE SÃOPARTES EDIVÂNIA SILVA PATTIO EM FACE DE MARIA RAMOS.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 33, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FL. 32, DEVENDO OS DOCUMENTOS ORIGINAIS SEREMSUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS.

08- DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES, OAB/ES 6.095, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070220842, EM QUE SÃOPARTES MARINEZ PIMENTEL DE ARAÚJO EM FACE DE BANCOBANESTES. ASSUNTO: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO INTERPOSTO, NO PRAZO DE LEI.

09- DR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR, OAB/MG 101.980,NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048080006389, EM QUE SÃO PARTES LAURO CAMPANA EM FACE DE


JANE COSTA DE SOUZA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 28, PARA SEMANIFESTAR DO DETALHAMENTO DA ORDEM DE BLOQUEIO, BEMCOMO PARA REQUERER O QUE DÊ DIREITO, EM 10 DIAS.

10- DRª CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDT, OAB/ES 8.938, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080040669, EM QUE SÃOPARTES ALEXANDRE GONÇALVES DA SILVA EM FACE DE INTELIGTELECOMUNICAÇÕES LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FLS. 51/53,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORALPARA MANTER A LIMINAR PROFERIDA ÀS FLS. 21/22 E EXTINGÜIU OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I,PRIMEIRA PARTE DO CPC, FICANDO O REQUERIDO ADVERTIDO DODISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC.

11- DR. CLAUDIO BORGES NUNES, OAB/ES 6.969, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048060075396, EM QUESÃO PARTES CLAUDIO BORGES NUNES EM FACE DE SILVIO DERAMOS FRANCISCO E DOLORES ELIZETE DE OLIVEIRA FRANCISCO.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 283, QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃOATÉ A APURAÇÃO DOS FATOS NA ESFERA CRIMINAL.

12- DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES 8.499, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080011850, EMQUE SÃO PARTES ROSANA ALVES BORGES DA SILVA EM FACE DEFININVEST S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 39, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 52.

13- DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7.492,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080059172, EM QUESÃO PARTES TEÓFILO LOBATO DE MATOS EM FACE DE EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: APRESENTAR QUESITOS, NO PRAZO DELEI.

14- DRª ELISÂNGELA GONÇALVES DE LIMA, OAB/ES 11.119, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048070060610, EM QUE SÃOPARTES ZINEIA TOZI SIAN EM FACE DE UNICIDADE - ENSINOSUPERIOR. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 153, PARA SE MANIFESTARESPECIFICADAMENTE SOBRE O AUTO DE PENHORA E DEPÓSITODE FL. 107, EM 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO EINSUBSISTÊNCIA DA PENHORA.

15- DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA, OAB/ES 5.652,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070212443, EM QUESÃO PARTES FABRÍCIO PEROVANO EM FACE DE SANDRA FREGONA.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 77, QUE JULGOU DESERTO ORECURSO INTERPOSTO, TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ART. 42"CAPUT" DA LEI 9.099/95.

16- DR. FELIPE ITALA RIZK, OAB/ES 12.510, NOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA DE Nº 048070100010, EM QUE SÃO PARTES MARIADAS GRAÇAS VIEIRA EM FACE DE SUPERMERCADOS CANGURU.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 54 VERSO, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 54.

17- DRª FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHO FERREIRA,OAB/ES 129-B, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº048070203574, EM QUE SÃO PARTES ANTÔNIO CARLOS TARABAL EMFACE DE ARMINDO ANDRADE FILHO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFLS. 46/48, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL E EXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC, FICANDO OREQUERIDO ADVERTIDO DO DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC.

18- DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTO, OAB/ES 13.010, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080015075, EM QUE SÃOPARTES ANGELO BRAGGIO EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTES/A. ASSUNTO: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO INTERPOSTO, NO PRAZO DE LEI.

19- DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS, OAB/ES 13.190, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048060153953, EM QUE SÃO PARTES SWELL VIAGENS E TURISMOLTDA-ME EM FACE DE LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA..

ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DO LEILÃO ÚNICO DOS BENSPENHORADOS DESIGNADO PARA O DIA 04/07/2008 ÀS 14:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 69.

20- DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS, OAB/ES 13.190, NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº048060200994, EM QUE SÃO PARTES SWELL VIAGENS E TURISMOLTDA-ME EM FACE DE LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA-ME.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DO LEILÃO ÚNICO DOS BENSPENHORADOS DESIGNADO PARA O DIA 04/07/2008 ÀS 14:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 46.

21- DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080030272, EM QUE SÃOPARTES JOSÉ CARLOS PEREIRA DA CONCEIÇÃO EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DEFL. 63.

22- DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080018228, EM QUE SÃOPARTES ANTÔNIO MONTEIRO EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A.ASSUNTO: R. DECISÃO DE FLS. 97/98, QUE ACOLHEU OS EMBARGOS.

23- DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, OAB/ES 7.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080030272, EM QUE SÃOPARTES JOSÉ CARLOS PEREIRA DA CONCEIÇÃO EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 63, QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA TENDOEM VISTA A DECLARAÇÃO DE FL. 62.

24- DRª IARA QUEIROZ, OAB/ES 4.831, NOS AUTOS DA AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060193967, EM QUE SÃO PARTESJOSÉ MOACYR LOPES EM FACE DE CESAN. ASSUNTO: R. DECISÃO DEFLS. 143/144, QUE ACOLHEU EM PARTE A IMPUGNAÇÃO INTERPOSTAPARA DESCONSTITUIR A PENHORA DE FL. 136.

25- DRª IZABELLA CRISTINA DINIZ BORGES, OAB/ES 13.515, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080030579, EMQUE SÃO PARTES ODECÍLIO BARBOSA EM FACE DE ESCELSA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FLS. 54/56, QUE MANTEVE A LIMINARPROFERIDA, POR ENTENDER SER IMPOSSÍVEL A INTERRUPÇÃO DOSERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA, JULGOU IMPROCEDENTES OSDEMAIS PEDIDOS AUTORAIS; JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONTRAPOSTO E EXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC, FICANDO O SR.ODECÍLIO BARBOSA ADVERTIDO DO DISPOSTO NO ART. 475- J DOCPC.

26- DRª JAQUELINE CARMINATI BURINI, OAB/ES 13.603, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080055436, EMQUE SÃO PARTES JAZILMO VICENTE DE SOUZA EM FACE DEESCELSA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FLS. 32/33, QUE RECONHECEUA INCOMPETÊNCIA DESTE JUIZADO PARA O JULGAMENTO DAPRESENTE DEMANDA, ANTE A NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DEPERÍCIA TÉCNICA E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 3º C/C ART. 51, IIAMBOS DA LEI Nº 9.099/95.

27- DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1.785, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080066656, EM QUESÃO PARTES MARIA DO CARMOS PINTO DE SOUZA EM FACE DE TIMCELULAR S/A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NA FASE DEEXECUÇÃO, PERANTE O MM. JUIZ DESIGNADA PARA O DIA30/06/2008 ÀS 16:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 26.

28- DR. JONAS HONORATTO, OAB/ES 7.916, NOS AUTOS DA AÇÃODE COBRANÇA DE Nº 048080050122, EM QUE SÃO PARTES CORDEIROPREMOLDADOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA-ME EM FACE DERAITEK - AUTOMAÇÃO DE RELÓGIO DE PONTO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FLS. 21/22, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS AUTORAIS E EXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, ÚLTIMA PARTE DO CPC.


29- DR. JOSÉ MOACYR LOPES, OAB/MG 63.777/B, NOS AUTOS DAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048060193967, EM QUE SÃOPARTES JOSÉ MOACYR LOPES EM FACE DE CESAN. ASSUNTO: R.DECISÃO DE FLS. 143/144, QUE ACOLHEU EM PARTE A IMPUGNAÇÃOINTERPOSTA PARA DESCONSTITUIR A PENHORA DE FL. 136.

30- DR. LEONARDO BATTISTE GOMES, OAB/ES 8.869, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060188686, EM QUE SÃO PARTESDOMINGOS RODRIGUES DE OLIVEIRA EM FACE DE RIEL VEÍCULOSLTDA.. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PERANTE O MM.JUIZ DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008 ÀS 14:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 278.

31- DRª LORENA DADALTO, OAB/ES 13.471, NOS AUTOS DA AÇÃOREIVINDICATÓRIA DE Nº 048060015111, EM QUE SÃO PARTES MARIAEUNICE SILVEIRA HONORATO EM FACE DE CESAN - COMPANHIAESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO. ASSUNTO: R. DESPACHO DEFL. 94, PARA SE MANIFESTAR DO CONTEÚDO DA PETIÇÃO DE FL. 93,EM 10 DIAS.

32- DRª LUCIENE SOARES CUNHA, OAB/ES 10.573, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048060075396, EM QUESÃO PARTES CLAUDIO BORGES NUNES EM FACE DE SILVIO DERAMOS FRANCISCO E DOLORES ELIZETE DE OLIVEIRA FRANCISCO.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 283, QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃOATÉ A APURAÇÃO DOS FATOS NA ESFERA CRIMINAL.

33- DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11.095, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060043725, EM QUE SÃO PARTESODALIO GONÇALVES COELHO EM FACE DE LORRAN VEÍCULOS.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 73 VERSO E 74.

34- DR. MARCO VINICIUS FERREIRA ANTONIO, OAB/ES 13.141, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048070064224, EM QUE SÃOPARTES ROBSON SILVA SOARES E CINTIA REGIANE CRISPIM SOARESEM FACE DE UNIMED SEGUROS SAÚDE E UNIMED VITÓRIA -COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. ASSUNTO: APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO PELA SEGUNDAREQUERIDA, NO PRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FL.322.

35- DRª MARLY DEIA BASSETI MORAES, OAB/RJ 106.061, NOS AUTOSDA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070212443, EM QUE SÃO PARTESFABRÍCIO PEROVANO EM FACE DE SANDRA FREGONA. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 77, QUE JULGOU DESERTO O RECURSOINTERPOSTO, TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO ART. 42 "CAPUT" DALEI 9.099/95.

36- DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA, OAB/ES 13.237, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080030579, EM QUESÃO PARTES ODECÍLIO BARBOSA EM FACE DE ESCELSA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FLS. 54/56, QUE MANTEVE A LIMINAR PROFERIDA,POR ENTENDER SER IMPOSSÍVEL A INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO DEENERGIA ELÉTRICA, JULGOU IMPROCEDENTES OS DEMAISPEDIDOS AUTORAIS; JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONTRAPOSTO E EXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC, FICANDO O SR.ODECÍLIO BARBOSA ADVERTIDO DO DISPOSTO NO ART. 475- J DOCPC.37- DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLO, OAB/ES 5.449,NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080059164, EM QUESÃO PARTES ZENY DIAS DE JESUS MARIA EM FACE DE EXTRABOMSUPERMERCADOS. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 30/06/2008 ÀS 14:30HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 26.

38- DRª RENATA VARGAS ARAÚJO, OAB/ES 8.696, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080018228, EM QUE SÃO PARTESANTÔNIO MONTEIRO EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A.ASSUNTO: R. DECISÃO DE FLS. 97/98, QUE ACOLHEU OS EMBARGOS,BEM COMO, PARA APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSODE FLS. 70/82, NO PRAZO DE LEI.

39- DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA, OAB/ES10.075, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080014961,EM QUE SÃO PARTES LOGUIM SERVICE LTDA-ME EM FACE DEEMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A.ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 90, PARA SE MANIFESTAR DODEPÓSITO DE FL. 89, EM 10 DIAS.

40- DR. RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA, OAB/ES10.075, NOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048080050445,EM QUE SÃO PARTES VALMIR DA SILVA SOUZA EM FACE DERICARDO WANDERLEY DE AGUIAR. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL.44, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZOREQUERIDO À FL. 41.

41- DR. RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8.793, NOS AUTOS DAAÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 048070218598, EM QUESÃO PARTES GILDA DE ASSIS DE JESUS EM FACE DE COMPANHIAEXCELSIOR DE SEGUROS. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 113, QUEJULGOU DESERTO O RECURSO INTERPOSTO.

42- DR. RICARDO FREIRE SIQUEIRA, OAB/ES 11.854, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048080087603, EM QUESÃO PARTES COMÉRCIO DE MADEIRAS BEIRA MAR LTDA-ME EMFACE DE EXPOGRANIT COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA..ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL. 12, PARA JUNTAR AOS AUTOS EM 10DIAS, DOCUMENTO QUE COMPROVE SER MICROEMPRESA OUEMPRESA DE PEQUENO PORTE, BEM COMO O ORIGINAL DODOCUMENTO DE FL. 06, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

43- DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA, OAB/ES 10.143, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE Nº 048080030629, EM QUESÃO PARTES MOISÉS PAGOTTO MARQUES EM FACE DE SUMACK ECONSÓRCIO CAMARGO CORRÊA, MENDES JÚNIOR E ESTACON.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FL. 42 VERSO.

44- DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO, OAB/ES 11.734, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070155741, EM QUE SÃO PARTESFABIANO PIMENTEL GARCIA EM FACE DE SOSIGENES TACIOMACEDO PEREIRA PINTO E MARIA ELITA MACEDO PEREIRA PINTO.ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA30/06/2008 ÀS 13:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 45.

45- DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11.891, NOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070082051, EM QUE SÃO PARTESASTRAL FATURAMENTO LTDA-ME EM FACE DE KÁTIA HENNING EMARCOS ANTÔNIO FARINA BONFIM. ASSUNTO: R. DESPACHO DE FL.64, PARA SE MANIFESTAR EM 30 DIAS SOBRE O CONTEÚDO DODOCUMENTO DE FLS. 59/63.

46- DR. SAVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM, OAB/ES 12.554, NOSAUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048070203574, EM QUE SÃOPARTES ANTÔNIO CARLOS TARABAL EM FACE DE ARMINDOANDRADE FILHO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FLS. 46/48, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL EEXTINGÜIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I, PRIMEIRA PARTE DO CPC, FICANDO O REQUERIDOADVERTIDO DO DISPOSTO NO ART. 475-J DO CPC.

47- DR. TIAGO CARVALHO MORAES, OAB/ES 13.251, NOS AUTOS DAAÇÃO DECLARATÓRIA DE Nº 048080024267, TENDO COMOREQUERENTE: GABRIEL LUCIO BUENO AIRES SOARES. ASSUNTO: R.DESPACHO DE FL. 13, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 12,DEVENDO OS DOCUMENTOS ORIGINAIS SEREM SUBSTITUÍDOS PORCÓPIAS.

48- DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141, NOS AUTOS DA AÇÃODE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 048080066938, EM QUE SÃOPARTES ELIAS NUNES NASCIMENTO EM FACE DE BANCOSANTANDER S/A. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 30/06/2008 ÀS 15:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 22.


49- DRª VANESKA AZEREDO VALADÃO, OAB/ES 10.082, NOS AUTOSDA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE Nº 048080006355, EM QUESÃO PARTES EDWALDO JOSÉ RIBEIRO EM FACE DE ALESSANDROSCOPEL CARRETTA E LUIZ CARLOS MEDICI BERMUDES. ASSUNTO: R.DECISÃO DE FLS. 57/58, QUE REJEITOU OS EMBARGOS.

50- DR. WAGNER JOSÉ ELIAS CARMO, OAB/ES 9.434, NOS AUTOS DAAÇÃO INDENIZATÓRIA DE Nº 048060188686, EM QUE SÃO PARTESDOMINGOS RODRIGUES DE OLIVEIRA EM FACE DE RIEL VEÍCULOSLTDA.. ASSUNTO: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PERANTE O MM.JUIZ DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2008 ÀS 14:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 278.

RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOSESCRIVÃ JUD.SUBSTª

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA - COMARCA DA CAPITAL

EDITALPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO

DO EDITAL

P. Nº 1627/03 - 050.03.001933-0

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO GILBERTO GIL, BRASILEIRO,LAVRADOR, FILHO DE NASCIMENTO DIAS E DE HELAINESNOGUEIRA DIAS, FICANDO O MESMO CITADO DOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO E INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO SEDIADO NO FÓRUM “JUIZOLIVAL PIMENTEL” SITUADO NA RUA MAJOR DOMINGOS VICENTE,Nº 70, VIANA/ES, NO DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS, AFIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSAR ATÉ SENTENÇAFINAL, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO SER AINDADETERMINADA A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASCONSIDERADAS URGENTES, SE FOR O CASO, DECRETADA A PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, NOS AUTOS DO PROC. Nº 1627/03 - 050.03.001933-0, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AOSARTIGO 155, § 4º, IV DO CÓDIGO PENAL.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (16) DEZESSEISDIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008)EU,RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCREVENTE: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. OTONIEL AMARAL RODRIGUES - OAB/ES 2.872

DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO - OAB/ES 9.888DR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMA - OAB/ES 8.955P. Nº 2211/07 - (050.07.003155-9) RÉU: ROGÉRIO COSTA RODRIGUESPARA: AUDIÊNCIA CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 07 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

VIANA/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADELCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA:RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO.ESCREVENTE: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI EANDREA CRIGNIS BRASIL.

INTIMO: DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5179P. Nº 1788/05 - 050.05.000138-2ACUSADOS: MAXWEL PEDRONI MACIELPARA: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DEVISÃO DE FLS. 95-99.

VIANA/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DE VIANA

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: JANE MARIA VELLO CORRÊAESCRIVÃ SUBSTITUTA: SANDRA MARA DO N. AMANCIOESCREVENTES: HERBY S.M.BERNABÉ, JAIRO DA ROCHA FIRME,LUCINÉIA ALVARENGA P. GROBÉRIO, PRISCILLA TOSCANOLUPPI E WALDEMAR MARTINAZZI NETO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 015/2008

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

ALMIR SILVEIRA MATTOSDENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIHERVAL SALOTTOJEFFERSON APARÍCIO CAMPANALUIZ CARLOS BISSOLIMARIA CLAUDIA BARROS PEREIRAMORGAN SILVA BATALHAMUCIO COUTINHO DE JESUSROGÉRIO ALVES BENJAMIMTANIA MARIA PIRES E PINHO

DR. HERVAL SALOTTO PROC. Nº 050080014892 - ALIMENTOS REQTE: L.D.S. E OUTRA REPR. POR A.C.P.D. REQDO: P.S.S.


PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA21/06/2008 AS 08:30 HORAS (MUTIRÃO - JUSTIÇA COMUNITÁRIA).

DR. HERVAL SALOTTO PROC. Nº 050080008779 - ALIMENTOS REQTE: K.R. REPR. POR D.B.R. REQDO: L.M.F.R.PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA21/06/2008 AS 08:30 HORAS (MUTIRÃO - JUSTIÇA COMUNITÁRIA).

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS PROC. Nº 050070013722 - SOBREPARTILHA REQTE: T.M. REQDO: A.C.T. PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2008ÀS 13:00 HORAS

DR. HERVAL SALOTTODR. MORGAN SILVA BATALHAPROC. Nº 050070047795- SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQTE: M.F.S.S. REQDO: L.C.S.S. PARA APRESENTAR NOS AUTOS CLAUSULA ESCLARECENDO OSTERMOS DA GUARDA E DA VISITAÇÃO AO FILHO MENOR, NOPRAZO DE 10 DIAS.

DRª ROGÉRIO ALVES BENJAMIM PROC. Nº 050080017226 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO REQTE: P.J.N. REQDO: R.R.N. PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS PROC. Nº 050050031421 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL REQTE: R.G.O. REQDO; A.B.PARA INFORMAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE POSSUI INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA PROC. Nº 050070032086 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQTE: P.G.R. REPR. POR M.G. REQDO: V.P.M. E A.C.M. REPR. POR C.C.PARA JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃO DE ÓBITO DO SR. WALDECICANDIDO MORAIS.

DRª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI PROC. Nº 050050001754 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQTE:D.R.N. REQDO: HERDEIROS DE J.A.M. PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO FLS. 176 QUE DEFERIU O PEDIDODE FLS. 174 PELO PRAZO DE 10 DIAS.

DRª MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA PROC. Nº 050080004372 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQTE: J.A.P.F. REQDO: I.J.M. PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA REQUERIDA NO PRAZODE 10 DIAS, DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 34.

DR. HERVAL SALOTTO PROC. Nº 050080019685 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL REQTE: S.F.B.M. REQDO: D.S.PARA INFORMAR NOS AUTOS SE POSSUI INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DRª TANIA MARIA PIRES E PINHO PROC. Nº 050070020370 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQTE:N.P.R.D. REQDO: J.L.D. PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU ODESARQUIVAMENTO DO FEITO.

DR. LUIZ CARLOS BISSOLI PROC. Nº 050030016971 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOREQTE: P.S. E H.A.P.C. PARA PROMOVER A CITAÇÃO DAS OUTRAS FILHAS DE H.A.P.C.,CONFORME CERTIDÃO DE ÓBITO.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 10/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARIA APARECIDA LOPES GOMES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO PADILHA ROSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA-SUBSTITUTA: SOLANGE PONTES BRAGAMONERÓ

ADVOGADOS:

DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO - OAB Nº 5992DR. ISAAC PANDOLFI - OAB Nº 10550 DRª FABIANA CID SILVA - OAB Nº 535-ADR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS - OAB Nº 13.887

1) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 2863/07AUTORA DOS FATOS: ANA ROBERTA KNUPPADVOGADO: DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO FINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS14:00 HORAS

2) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 2986/07AUTORA DOS FATOS: ZEDIR DA CONEIÇÃO RODRIGUESADVOGADO: DR. ISAAC PANDOLFI FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO AUTOR EM RAZÃO DOCUMPRIMENTO DA PENA.

3) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 3087/07AUTOR DOS FATOS: PAULO WAGNER HIMEADVOGADA: DRª. FABIANA CID SILVA FINALIDADE: COMPARECER AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADAPARA O DIA 29 DE JULHO DE 2008, ÀS 14: 00 HORAS.

4) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 2973/07AUTOR DOS FATOS: JOSÉ LUIZ PIMENTEL BALESTREIROADVOGADO: DR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 154.



SOLANGE PONTES BRAGA MONERÓESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SUBSTITUTA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VILA VELHA - 1ª VARA CÍVEL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310


EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

DILIGÊNCIA DO JUIZNº DO PROCESSO: 035.070.067.687 (17.248) AÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVIL REQUERENTE: ALEXANDRE DETONI CASTRO REQUERIDO: JOSÉ ROBERTO BRAGA DE ALMEIDA E OUTRO

MM. JUÍZA DE DIREITO DA VILA VELHA - 1ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE INTIMADO: REQUERENTE:ALEXANDRE DETONI CASTRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,MOTORISTA, CI 1.518.158 SSP/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,DAR PROSSEGUIMENTO À PRESENTE AÇÃO.

ADVERTÊNCIAS A) NA HIPÓTESE DO REQUERENTE NÃO PROMOVER OS

ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIR, FICARÁ CONSTATADO OABANDONO DA CAUSA E OS AUTOS SERÃO EXTINTOS NA FORMADO ARTIGO 267, INCISO III DO CPC.

DESPACHOFLS: 47. "CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 44 POR EDITAL,

EM IGUAL PRAZO; APÓS, CERTIFIQUE-SE E CLS."E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


VILA VELHA-ES, 16/06/2008

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº 9609 - 035.050.109.921AÇÃO DECLARATÓRIA

O DOUTOR CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE ESTÁ EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO TONEL - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA., CNPJ/MF31.780.711/0001-50, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, QUE PERANTEESTE CARTÓRIO E JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE QUE LHE MOVEGIURIATO & DALL ORTO LTDA. - EPP. E DESTA FEITA FICACITADA PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PROPOSTA E PARACONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDOS DE QUE NÃO SENDOCONTESTADA AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELOS RÉUS COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA. TUDO DEACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/11, PETIÇÃO DE FLS. 53DOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, BEM COMO COM O R.DESPACHO DE FLS. 53, QUE DETERMINARAM A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2008. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DEAZEVEDO INDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLARODRIGUES MELLO E TEREZA CRISTINA TEIXEIRA NOGUEIRA.ESTAGIÁRIOS: KAROLINE DECOTTIGNIES, GUILHERME CORREADA FROTA, BARBARA MUNIZ VIEIRA BORGES NUNES.

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 43/08

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035080062488 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ELIZANGELA COSTA CAMPOSDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DA DECISÃO QUE DEFERIU AMEDIDA LIMINAR.

2 - PROC. Nº 035080072289 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO:MARCELO LIRIO CRUZDR. NELSON PASCHOALOTTO - DA DECISÃO QUE DEFERIU AMEDIDA LIMINAR.

3 - PROC Nº 035080042258 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/AREQUERIDO: BUBACH & CORREA LTDADR. VALMIR SOUZA TRINDADE - DA DECISÃO QUE DEFERIU AMEDIDA LIMINAR.

4 - PROC. Nº 035080048313 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: TOP ACRILICOS DO BRASIL LTDA. MEDR. ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS - DADECISÃO QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

5 - PROC. Nº 035040069060 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DOMINGOS DA CONCEIÇÃO MARQUESREQUERIDO: CEZAR LUIZ DA SILVADR. IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA - DO DESPACHO QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA15/07/2008, ÀS 14H25M.

6 - PROC. Nº 035040002764 - MONITÓRIAREQUERENTE: CACHOEIRO VEÍCULOS LTDAREQUERIDO: SAYURI NEUBAUERDR. FERNANDO ANTONIO C. STAFANATO - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA

7 -PROC Nº 035030152330 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE:SAYURI NEUBAUERREQUERIDO: CACHOEIRO ITACAR VEÍCULOS LTDA. E OUTRODR. FERNANDO ANTONIO C. STAFANATO - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA

8- PROC. Nº 035020105199 - CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOSREQUERENTE: THEODORA BORGES ARAÚJO


REQUERIDO: HOSPITAL EVANGELICO DE VILA VELHA DR. EDWANDER QUADROS DA SILVA - DA RESPOSTA DO OFÍCIODE FLS. 103

9- PROC. Nº 035040038420 - EXECUÇÃOREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: SANTA MONICA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.ME DR. MARCIA AZEVEDO COUTO - DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS.

10- PROC. Nº 035050073978 - RESPONSABILIDADE CIVILEXEQUENTE: ANA LUCIA DA SILVAEXECUTADO: MARIA JOSÉ BARROZO DE FARIA E OUTRODR. VERONICA FELIX CORDEIRO E HUMBERTO CAMARGOBRANDÃO FILHO - PARA OFERECEREM CONTRA-RAZÕES AOAPELO NO PRAZO DE 15 DIAS.

11 -PROC Nº 035050020839 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: CPMSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQUERIDO: CM COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. E OUTROSDR. FABIANO LOPES FERREIRA - DAS RESPOSTAS DOS OFICIOS DOBANCO DO BRASIL E DA RECEITA FEDERAL.

12 - PROC. Nº 035080011675 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: CAROLINA NEGRI DOS SANTOSREQUERIDO: FUTURO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDADR. LEANDRO FLOR SANTOS - PARA COMPROVAR AIMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

13 - PROC. Nº 035080011691 - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: CAROLINA NEGRI DOS SANTOSREQUERIDO: FUTURO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDADR. LEANDRO FLOR SANTOS - PARA COMPROVAR AIMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

14 - PROC. Nº 035060015696 - ORDINÁRIAREQUERENTE: RUBENS GOMES PEREIRAREQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA PRIVADADR. RICARDO TSCHAEN, AROLDO LIMONGE E BRANCA V.LIMONGE RAMOS - PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, SUCESSIVOS,APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS.

15 - PROC. Nº 035060042088 - ORDINÁRIAREQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: AILSON ESTEVAN LOPESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - PARA PROMOVER A CITAÇÃO DORÉU, NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

16- PROC. Nº 035060004310 - COBRANÇAREQUERENTE: ESCOLA SANTA ADAMEREQUERIDO: NEUZA BARBOSA DE JESUSDR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA - DA RESPOSTA DO OFÍCIODE FLS. 70/71 DA PRIMEIRA VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES.

17 - PROC. Nº 035080061209 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ROSIANE DOS SANTOS SORESINIREQUERIDO:BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. SIMONE PAGOTTO RIGO - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

18 - PROC. Nº 035080037209 - MONITORIAREQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: KATARINA MOTO SPORT LTDADR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO - PARA PROMOVER ACITAÇÃO DO RÉU, NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

19 - PROC. Nº 035050133368 - COBRANÇAREQUERENTE: CREDICARD BANCO S/AREQUERIDO: EDILSON PEREIRA DE SOUSADR. MARIO CEZAR PEDROSO SOARES - DAS RESPOSTAS OFÍCIOSDO BANESTES E BRADESCO.

20-PROC Nº 035040045201 - EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A

REQUERIDO: MIRIAN MARIA MACIELDR. CESAR AUGUSTO LEADERBAL TOLEDO - DAS RESPOSTAS DOOFÍCIO DO BACEN.

21 - PROC. Nº 035080035781 - NOTIFICAÇÃO REQUERENTE: MARIA DALVA RAMALDESREQUERIDO: JULIO MARIO DE FARIADR. FREDERICO ANGELO RAMALDES - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 17V.

22 - PROC. Nº 035010077705- ORDINÁRIAREQUERENTE: ROBERTO HELTON BASTOS SCHNEIDERREQUERIDO: UNIBANCO S/ADR. SEVERINA MARIA SOARES - DO ESCLARECIMENTO DO SR.PERITO DE FLS. 564/565.

23 - PROC. Nº 035060135486 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: SAUDE ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDAREQUERIDO: CARVALHO CAMPOS LTDADR. EDY GONÇALVES PEREIRA - DA RESPOSTA DO OFICIO DARECEITA FEDERAL.

24 - PROC. Nº 035020352130 - EXECUÇÃOREQUERENTE: GONVARRI BRASIL S/AREQUERIDO: RJ NUNES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃODR. RENATO MOTA VELLO - DA RESPOSTA DO OFICIO DOBANESTES

25 - PROC. Nº 035080007178 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANDRE RUSSO COUTINHOREQUERIDO: BANCO ITAUBANK S/ADR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO E BRUNO PEIXOTO SANT’ANNA -PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARESNO VALOR DE R$ 140,53, NO PRAZO DE 10 DIAS.

26 - PROC. Nº 035060033418 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: CONSTRUTORA SÁ CAVANCANTI LTDAREQUERIDO: NEW SPACE IMPORTAÇÃO LTDA. E OUTRODR. FABIANO LOPES FERREIRA - PARA PROVIDENCIARPUBLICAÇÃO DO EDITAL.

27 -PROC Nº 035050078308 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL VINA DELMARREQUERIDO: FELICIO PEZENDE NETO E OUTRODR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIOR - PARA PROVIDENCIAR REMESSADO OFÍCIO AO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS.

VILA VELHA, TERÇA-FEIRA, 17 DE JUNHO DE 2008

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES.

PORTARIA Nº 001/06/2008

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTASEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI,ETC..., USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHESÃO CONFERIDAS PELO INCISO VIII, DO ART. 55DA LEI DE DIVISÃO E ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIAS DO ESTADO,

RESOLVE:

1- DESIGNAR O DIA 11/07/2008, ÀS 13:30 HORAS PARA OINÍCIO DA INSPEÇÃO ANUAL NO CARTÓRIO DO JUÍZO DESTA 2ª


VARA CRIMINAL DE VILA VELHA ( "... PARA VERIFICAR,PRINCIPALMENTE, SE OS LIVROS ESTÃO REGULARMENTEESCRITURADOS, SE OS AUTOS OU PAPÉIS FINDOS OU EMANDAMENTO ESTÃO DEVIDAMENTE GUARDADOS, SE HÁPROCESSOS PARADOS, SE O SERVENTUÁRIO MANTÉM O SEUCARTÓRIO EM ORDEM E COM HIGIENE, SE OS PROVIMENTOS EORDENS SÃO OBSERVADOS E, FINALMENTE, SE HÁ ERRO OU ABUSOA EMENDAR OU PUNIR") ;

2- DETERMINAR QUE OS DRS. ADVOGADOS E PERITOSQUE TENHAM PROCESSOS EM SEU PODER COM PRAZO EXCEDIDOSEJAM INTIMADOS A DEVOLVÊ-LOS, EM 72 HORAS, SOB AS PENAS DALEI E,

3- DETERMINAR QUE CÓPIAS DESTA SEJAMENCAMINHADAS À DOUTA CORREGEDORIA DA JUSTIÇA, AOMINISTÉRIO PÚBLICO, À PREFEITURA MUNICIPAL, À CÂMARAMUNICIPAL E AOS DEMAIS ÓRGÃOS PÚBLICOS E ENTIDADES CIVIS,PARA CONHECIMENTO, FACULTADA A APRESENTAÇÃO DERECLAMAÇÕES SOBRE OS SERVIÇOS PRESTADOS PELO JUDICIÁRIONO ÂMBITO DESTE JUÍZO.

PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.CUMPRA-SE.

VILA VELHA - ES., 09 DE JUNHO DE 2008

ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIORJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROC. Nº 5.643/08 (035.07.025846-8)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR,MM JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NASEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI. ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA ALEXANDREHENRIQUE VIEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DEESCRITÓRIO, NASCIDO AOS 28/11/1975, FILHO DE ALMIDO JOÃOVIEIRA E DE MARIA JOSÉ VIEIRA.

E, COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(S) PESSOALMENTE, CITO-O(S) PELO PRESENTEEDITAL, INTIMANDO-O(S) PARA COMPARECER(EM) À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA 28 (VINTE E OITO) DE AGOSTODE 2008, ÀS 12:30 HORAS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S)PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉFINAL SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, LHE(S) MOVEPOR INFRAÇÃO AO ARTIGO 150 "CAPUT" DO CPB, SOB PENA DE SERDECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOSDO ARTIGO 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DALEI 9271/96.PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIA DOPRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16(DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MAT. Nº 027847-08AUT. PROVIMENTOS 001/002/98 CGJ/ES

-**********-


5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EXPEDIENTE DO DIA 16 DE JUNHO DE 2008.JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ILACEIA NOVAESPROMOTOR: DR. HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ILCA AGUIAR GUIMARÃES, FERNANDOANTÔNIO CHAMON RIBEIRO.ESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIA LUIZA GUIMARÃESMOREIRA PIRES, ROSANA SIMAN GONÇALVES E ÉRICO VIDIGALCOUTINHO.

LISTA Nº 21/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUESDR. JORGE FERNANDO FORATINI DUTRADR. MILTON SIQUEIRA FILHODR.RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRODRª NILZETE ENTRIGER DE ARAÚJO

PROC. 035.070.228.198 - A JUSTIÇA PÚBLICA X VALDEIR VALARIOPEREIRA - INTIME-SE A ADVOGADA DRª NILZETE ENTRIGER DEARAÚJO, OAB/ES Nº 3.925, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "...JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, DEDUZIDA NA DENÚNCIA, E CONDENOVALDEIR VALÉRIO PEREIRA, PELA PRÁTICA DO DELITO DESCRITONO ART. 157, CAPUT, DO CPB, AO CUMPRIMENTO DAS PENAS QUE EMSEGUIDA DEDUZO NA FORMA DOS ARTIGOS 59 E 68 DO CPB...".

PROC. 035.050.052.394 - A JUSTIÇA PÚBLICA X WALDES CALVI -INTIME-SE O ADVOGADO DR. JORGE FERNANDO FORATINIDUTRA, OAB/ES Nº 7152, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "... JULGO PROCEDETE EM PARTE, APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, DEDUZIDA NA DENÚNCIA,PORTANTO, DESCLASSIFICO A CONDUTA DO ACUSADO WALDESCALVI, PARA AQUELA DESCRITA NO ART. 129, § 6º DO CPB,PERMITINDO-LHE A UTILIZAÇÃO DA LEI 9099/95.

PROC. 035.070.066.119 - A JUSTIÇA PÚBLICA X CLAUDINEY VITALINODA SILVA - INTIME-SE O ADVOGADO DR. RAFAEL ROLDI DEFREITAS RIBEIRO, OAB/ES Nº 9.888, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "... JULGOIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNTIVA ESTATAL, CONTIDA NADENÚNCIA, E ABSOLVO, CLAUDINEY VITALINO DA SILVA, COMFULCRO NO ART. 12 DA LEI Nº 10.826/03 C/C ART. 30 COM RELAÇÃO AMEDIDA PROTETIVA 417 DE 31 DE JANEIRO DE 2008 C/C ART. 386, IIIDO CPP.

PROC. 035.070.251.604 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ROBSON OLIVEIRA -INTIME-SE O ADVOGADO DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI,OAB/ES Nº 2.304, PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP.

PROC. 035.070.239.245 - A JUSTIÇA PÚBLICA X RODRIGO KATALINICVIEIRA E OUTRO - INTIME-SE O ADVOGADO DR. JOSÉ ARNOLDORODRIGUES, OAB/ES Nº 3.204, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕESFINAIS.

PROC. 035.080.058.327 - A JUSTIÇA PÚBLICA X DANILTON COSTAMACHADO INTIME-SE O ADVOGADO DR. MARCELO ROSANOGUEIRA, OAB/ES Nº 8.846, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA


PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 24 DE JUNHO DE 2008, ÀS 14:30HORAS.

PROC. 035.040.006.260 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JORGE CLAUDIO DASILVA BRAGA - INTIME-SE O ADVOGADO DR. MILTON SIQUEIRAFILHO, OAB/ES Nº 6.760; PARA TOMAR PARA CIÊNCIA DASENTENÇA, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "... JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DE JORGE CLAUDIO DA SILVA BRAGA, NA FORMADO ART. 89 § 5º DA LEI 9099/95 C/C ART. 82 DO CP.

ILCA AGUIAR GUIMARÃESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUÍZA DE DIREITO: CARLOS MAGNO MOULIN LIMA PROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DEMELLOESCREVENTES: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA, CINTIAMANTOVANELLI E JOSENITA DA COSTA ALTAFIM

LISTA Nº 21/2008

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:

DR ALOISIO LIRADR ANTONIO CESAR AMOMDR ALESSANDRA GALVEAS MIRANDADRª ANDREIA DE OLIVEIRA BOTELHODR ALCINO BORGES DA S. FILHODR ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISDR DAVID MARLON OLIVEIRADR DEOCLECIO ANTONIO SANTANADR DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA.DR JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORDR JOÃO HERNANI M. GIURIZATTODR LUCIANO PENNA LUCASDR MARLEN VIEIRA TINOCODR MARCOS GIOVANE CORREA FELIXDR MARIO LAIBEL COTTADR NATALINO ZALDINE FERREIRADR ROGERIO JOSE RODRIGUES FEITOSADR RAFAEL ALMEIDA DE SOUZADRª RENATA MONTEIRO TOSTADRªTÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVESDR WANDER LUIS WANDEKOEKENDR WANDER LIMA RUPERT

01) PROCESSO Nº 035.070.151.747 (1070) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): FABRICIO MAIA LORENZONI FILHO E OUTROADVOGADO(S): DR. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03/07/2008, ÀS 13 HORAS,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA.

02) PROCESSO Nº 035.060.248.891 (939) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ADMAR DA SILVA BARCELOS E OUTROADVOGADO(S): DR. ROGERIO JOSE RODRIGUES FEITOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2008, ÀS 13:30 HORAS,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA.

03) PROCESSO Nº 035.080.025.493 (1240) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA

ACUSADO(S): RICKSON DE SOUZA MERLOADVOGADO(S): DR ALOISIO LIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/06/2008, ÀS 14 HORAS,BEM COMO DO INDEFERIMENTO DO PLEITO LIBERATÓRIO, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, BEM COMO PARAJUSTIFICAR SUA AUSÊNCIA.

04) PROCESSO Nº 035.080.040.005 (1267) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): SIDNEI SILVA BISPOADVOGADO(S): DR ANTONIO CESAR AMOMPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 26/06/2008, ÀS 16:30 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, BEM COMO PARA JUSTIFICAR SUA AUSÊNCIA.

05) PROCESSO Nº 035.070.172.743 (1089) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CARLOS ROBERTO BATISTA MARTINSADVOGADO(S): DR MARLEN VIEIRA TINOCOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/07/2008, ÀS 14:30 HORAS,BEM COMO DO INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE RELAXAMETODE PRISÃO E LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO PELA DEFESADOS DENUNCIADOS CARLOS ROBERTO BATISTA MARTINS E MARIATOMAZ DA CONCEIÇÃO.

06) PROCESSO Nº 035.070.212.424 (1122) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): MARCELO CARDOSO DE ASSISADVOGADO(S): DRª ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 15:30 HORAS,BEM COMO PARA ASSINAR PETIÇÃO DE FLS. 64/67.

07) PROCESSO Nº 035.070.159.476 (1073) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ALYNE RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(S): DR NATALINO ZALDINE FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 15/07/2008, ÀS 14 HORAS.

08) PROCESSO Nº 035.070.099.904 (1033) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CLEYTON DOS SANTOS BERNARDO E FERNANDA ROSAFILHOADVOGADO(S): DR MARCOS GIOVANE CORREA FELIXPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 271/277.

09) PROCESSO Nº 035.060.209.349 (896) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): MICHEL DO CARMO MASCARENHASADVOGADO(S): DR MARIO LAIBEL COTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.135.

10) PROCESSO Nº 035.070.159.484 (1057) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): RICARDO VITOR DE JESUS MATOSADVOGADO(S): DR ALCINO BORGES DA S. FILHOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

11) PROCESSO Nº 035.070.128.604 (1035) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): NILTON JOSE DA SILVA QUINTINO E OUTROSADVOGADO(S): DR DAVID MARLON OLIVEIRA, DR. WANDER LUISWANDEKOEKEN, DR. DEOCLECIO ANTONIO SANTANA, DRªDOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 475/476, BEM COMODA DECISÃO DE FLS. 507/509.

12) PROCESSO Nº 035.060.204.654 (894) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): FERNANDO MOYSÉS FAÉADVOGADO(S): DR LUCIANO PENNA LUCAS


PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUE RECEBEU O RECURSODE APELAÇÃO NOS SEUS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, EAINDA ARRAZOAR O RECURSO.

13) PROCESSO Nº 035.070.213.596 (1142) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ROBERTO CASTILHO DE SOUZAADVOGADO(S): DR ANTONIO CESAR AMOMPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 137/145.

14) PROCESSO Nº 035.080.029.545 (1243) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): DURCIDIO BENEDITO DA SILVAADVOGADO(S): DRª ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOSREIS E DRª RENATA MONTEIRO TOSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 86/88.

15) PROCESSO Nº 035.070.206.848 (1121) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WENDERSON NATIVIDADE AGUILARADVOGADO(S): DR ANTONIO CESAR AMOMPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 164/170.

16) PROCESSO Nº 035.070.186.545 (1112) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): PAULO SERGIO ALVES E CLAUDIANO BARBOSA DASILVAADVOGADO(S): DR RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA E DR. WANDERLIMA RUPERTPARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 250/254.

17) PROCESSO Nº 035.070.239.237 (1170) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): LEANDRO RUFINO PIRESADVOGADO(S): DRª ANDREIA DE OLIVEIRA BOTELHOPARA TOMAR TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 123/125 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

18) PROCESSO Nº 035.060.051.154 (166) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JUNIOR DIOGO LOPES E ADRIANO DA SILVA ALVESADVOGADO(S): DR JORGE SANTOS IGNACIO JUNIOR E DRª TÂNIAMARIA PEREIRA GONÇALVES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 273, DASGUIAS DE EXECUÇÃO DE FLS. 276/278 E DE FLS, 284/286.

VILA VELHA, 17 DE JUNHO DE 2008

MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 8ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VILA VELHA - ES

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

Nº 82582 NE 222.2007.15135NP 210000011483

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O DOUTOR RUBENS JOSÉ DA CRUZ, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA OITAVAVARA CRIMINAL DE VILA VELHA -PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS,DESTA CIDADE E COMARCA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI.ETC...

FAZ SABER AO REEDUCANDO ARLINDO PACHECO,FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DE CONCEIÇÃO MARIAPACHECO, RESIDENTE NA AVENIDA DO CONGO, S/N, BAIRRO VISTA

DOURADA, CARIACICA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINALSUSO MENCIONADA, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 180, CAPUT, DO CP., PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS Nº 908030823, NO VALOR DER$ 180,65 (CENTO E OITENTA REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS) VIGENTE PARA O EXERCÍCIO DE 2008, REFERENTE ASGUIAS DE RECOLHIMENTO Nº S 80088460, 80088461, 80088462, BEMCOMO MULTA CRIMINAL NO VALOR DE R$262,01 (DUZENTOS ESESSENTA E DOIS REAIS E UM CENTAVOS), SOB PENA DE SERINSCRITO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VILAVELHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TREZE (13) DIAS DO MÊSDE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008).

ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA NASCIMENTO CIPRESTES, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA


INTIMA OS ADVOGADOS:

ANDRÉ JULIO DE ATAYDESANGELA MARIA CYPRIANOCLÁUDIA ARAUJO MACHADO CLÁUDIO JOSÉ SOARES EJANDIR ELIAS MARTINSENOCK SAMPAIO TORRESFÁBIA MARIANES DE ATAYDES FERNANDO RICARDO BRESSER SILVEIRA DE CARVALHOFLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROILZA VIANA EVANGELISTAMARCOS GUARÇONI PIUMBINIRITA DE CÁSSIA N. MONTEIROWALDYR LOUREIRO

1- DRS. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, FÁBIA MARIANES DEATAYDES E ANDRÉ JULIO DE ATAYDES.PROC. Nº 2160 (035.980.230.029) - EXECUÇÃO.PARTES: M. DA G. C. DE O X E. A. DA C.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS 129, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTA AAÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 267, VIIIDO CPC.

2- DR. CLÁUDIO JOSÉ SOARES E MARCOS GUARÇONI PIUMBINI.PROC. Nº 3875 (035.98.025172-8) - EMBARGOS A EXECUÇÃO.PARTES: A. S. X C. A. DE P.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA QUE INFORMEM NOS AUTOS, OATUAL ENDEREÇO DO EMBARGANTE E DA EMBARGADA.

3- DR. WALDYR LOUREIRO.PROC. Nº 13.045 (035.04.002637-5) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: Y. S. DA S. X A. R. DA S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS 46, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, IX, DO CPC. SEM CUSTAS.


4- DR.ª ANGELA MARIA CYPRIANO.PROC. Nº 15.579 (03506.0204753) PARTES: R. A. X K. B. DE A.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

5- DR. EJANDIR ELIAS MARTINS.PROC. Nº 15.685 (035.06.023534-4) - REVISÃO DE ALIMENTOS.PARTES: M. R. M. X G. C. DA S. M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA RECEBER MEMORIALDESENTRANHADO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZO DE CINCODIAS.

6- DRª. CLÁUDIA ARAÚJO MACHADO E RITA DE CÁSSIA N.MONTEIRO.PROC. Nº 16.192 (035.07.012262-3) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.PARTES: A. F. X R. P FINALIDADE: INTIMÁ-LOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DA R.DECISÃO DE FLS 31/32, QUE CONCEDEU A TUTELA ANTECIPADAPOSTULADA EM RELAÇÃO À PRIMEIRA REQUERIDA E EX - EXPOSADO AUTOR, SUSPENDENDO A PENSÃO ALIMENTÍCIA A ELADESTINADA, NO VALOR CORRESPONDENTE A 15% (QUINZE PORCENTO) DA APOSENTADORIA DO ALIMENTANTE, PERMANECENDODESTA FORMA ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO.

7- DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.PROC. Nº 16.785 (035.08.000891-1) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA.PARTES: M. S. G. X M. A. G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA RETIFICAR AS PEÇAS DE FLS 59/60,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

8- DR. ENOCK SAMPAIO TORRES.PROC. Nº 16.505 (035.07.021526-0) - GUARDA DE MENORES.PARTES: M. S. G. X M. A. G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DO TERMODA AUDIÊNCIA DE FLS 27, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

9- DR. FERNANDO RICARDO BRESSER SILVEIRA DE CARVALHO.PROC. Nº 16.850 (035.08.002651-7) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL.PARTES: F. R. B. S. DE C. X M. F. C.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO, NO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

10- DR.ª ILZA VIANA EVANGELISTA.PROC. Nº 16.873 (035.08.002760-6) DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPARTES: M. F. C. X F. R. S. B. DE C..FINALIDADE: INTIMÁ-LA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO, FACE AÇÃO DE IDÊNTICANOMENCLATURA BEM COMO DE IDÊNTICAS PARTES AJUIZADAANTERIORMENTE.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA/ES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97EXPEDIENTE DO DIA 20/08/2007JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: CHRISTINA HARCKBARTAHNERT FREITASESCREVENTE JURAMENTADA: CARLA CRISTINA FEREGUETTIPELIÇÃO

LISTA N° 42/08

PROCESSO Nº 12574/08 - 03508004995-6 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - J. S.L. X S. S. A. L.

INTIMAR DR.ª TÂNIA MARIA PIRES E PINTO E DR. CARLOSWAGNER FERREIRA PIRES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 33, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12624/08 - 03508006347-8 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -R. B. A. X S. P. V.INTIMAR DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA ODIA 06 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 11838/07 - 03507013884-3 - DECLARATÓRIA - R. S. X E. A.INTIMAR DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 37, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17 DE JULHO DE 2008, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12578/08 - 03508005247-1 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -I. S. A. E OUTRO.INTIMAR DR.ª DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 18, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E RATIFICAÇÃO PARA O DIA 07 DE AGOSTO DE 2008,ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 12654/08 - 03508006661-2 - ALIMENTOS - L. F. A. X J. A.INTIMAR DR.ª VERA LÚCIA FÁVARES, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 17, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 07 DE AGOSTO DE 2008, ÀS15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12440/08 - 03508002420-7 - ALIMENTOS - L. F. Q. R. X P.H. M. R.INTIMAR DR. ARILDO RAMALHO MARQUES, PARA CIÊNCIA DOTERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 27, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DE AGOSTO DE 2008, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 12672/08 - 03508007083-8 - ALIMENTOS - W. E. N. EOUTROS X W. N.INTIMAR DR.ª LENNY LAURA FREITAS JUSTINO, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 41, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DEAGOSTO DE 2008, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 12586/08 - 03508005305-7 - EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - I. R. G. X M. P. F. G.INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 38, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DEJULHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12630/08 - 03508006409-6 - ALIMENTOS - G. F. R. X C. I.R. INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 62, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DE AGOSTO DE 2008, ÀS16:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12638/08 - 03508006368-4 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -E. S. S. E OUTRO.INTIMAR DR. RICARDO FERREIRA DA SILVA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 06DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12625/08 - 03508006132-4 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL-R. O. S. M. E OUTROINTIMAR DR.ª ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO E RATIFICAÇÃO PARA O DIA 06 DE AGOSTO DE2008, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 10.565/06 - 035060049224 - MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA - F.R.R. X R.P.C.INTIMAR DR. ALEX SANDRO STEIN, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 151/153, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDODE MODIFICAÇÃO DE GUARDA.


PROCESSO Nº 12061/07 - 035070210659 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - L.T.A.X F.C.A.INTIMAR DR. FABIO DAHER BORGES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 30/31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 10591/06 - 035060055395 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - E.S.B. X I.D.P.INTIMAR DR.ª ROBERTA VIEIRA PINTO, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO EDECRETOU A CONVERSÃO EM DIVÓRCIO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 12224/07 - 035070243353 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - E.M.R. E OUTRO.INTIMAR DR. NERLITO SAMPAIO NAVES JUNIOR, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 19/20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I E III DOCPC.

PROCESSO Nº 9577/05 - 035050045281 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - T.B.S. X J.B.INTIMAR DR.ª MAURA RUBERTH GOBBI OU OUTRO ADVOGADOQUE NESTA DATA REPRESENTE A UVV, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC.

PROCESSO Nº 12268/07 - 035070250283 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - L.P.A. X J.G.A.INTIMAR DR. OSMAR SEIDE, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 29/30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 10411/06 - 035060011356 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -H.S.R. X C.L.R.INTIMAR DR. ALVARO CALHEIROS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 34/35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

PROCESSO Nº 7690/03 - 035030116871 - RECONHECIMENTO DESOCIEDADE DE FATO - J.L.P. X S.G.C.INTIMAR DR. FABIO VARGAS ADAMI E DR.ª JACIANI PEREIRANEVES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 145/150.

PROCESSO Nº 9804/05 - 035050074612 - ALIMENTOS - R.B.J. X R.J.P.INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 37/38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

PROCESSO Nº 12106/07 - 035070216276 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO -J.C.R. X L.F.R.B.INTIMAR DR. PAULO SARMENTO DE OLIVEIRA JUNIOR, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, IDO CPC.

PROCESSO Nº 11014/06 - 035060159056 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -N.M.L.A. X J.L.A.F.INTIMAR DR. FELIPE DE SOUZA COSTA COLA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, II E III DO CPC.

PROCESSO Nº 12457/08 - 035080027531 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - E.A.V.C. E OUTRO.INTIMAR DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 27/28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I E III DO CPC.

PROCESSO Nº 9878/05 - 035050085378 - GUARDA DE MENORES - R.B.J.X F.R.N.INTIMAR DR. JABES MIGUEL MORAES E DR.ª PATRICIA NUNESROMANO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 175/178, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR DE MODIFICAÇÃODA GUARDA DO MENOR.

PROCESSO Nº 10972/06 - 035060140387 - REVISÃO DE ALIMENTOS -G.P.T. E OUTRO X M.T.INTIMAR DR.ª ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOS E DR.ªNEUSA MARIA MARCHETTI, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 103/106, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINGUIUO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,I DO CPC.

CHRISTINA HARCKBART AHNERT FREITASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRABARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA EJANETE MARA MODENESI, REGINA GORETH ZANOTELLILEMOS.EXPEDIENTE: 17 JUNHO 2008ESCREVENTE: REGINA ZANOTELLI LEMOS


1- PROCESSO Nº 035.08.502145-3REQUERENTE: LUZIENE VALLE BARROS MACHADOREQUERIDO: DELTA AIR LINESADVOGADO: DR (A). REGINA COELI SANTOS BERNARDINO(RQTE)INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04/08/2008 HORÁRIO: 16:00.

2- PROCESSO Nº 035.07.500165-6REQUERENTE: MICHELE TRAVAGLIA PERINADVOGADO: 8679-ES JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO: 8766-ES RENATO ANTUNESREQUERIDO: ESCELSAADVOGADO: 11134-ES CHRISTIANI BORGES FERREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM25

3- PROCESSO Nº 035.07.500209-3REQUERENTE: HELENITA GOMES DA SILVAADVOGADO: 11006-ES ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRAREQUERIDO: GLÓRIA BARBOSA GERALDOGRACIELA CRISTINA GERALDOROGÉRIO CABRAL FERREIRAVANESSA DA LUZ BROTTO CABRAL FERREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM33

4- PROCESSO Nº 035.07.500557-2REQUERENTE: SEBASTIAO MANOEL JOSE TSCHAENADVOGADO: 12307-ES RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSREQUERIDO: JEFFERSON CABRAL JUNIORINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 17/07/2008 HORÁRIO: 15:00 HORAS; BEMCOMO DO R. DESPACHO SOB O Nº DE ORDEM 11 QUE DEFERIU OPEDIDO DE REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA

5- PROCESSO Nº 035.07.501229-4REQUERENTE: ALUISO LOURENCINIADVOGADO: 12012-ES FLAVIO ANDRE DE ALMEIDA CASTROREQUERIDO: HOSPITAL SANTA MONICA LTDA-SANTA MONICASAUDEADVOGADO: 11061-ES CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM12

6- PROCESSO Nº 035.07.501327-5REQUERENTE: ALBERTO BRAGA ALEXANDRINO DA SILVAADVOGADO: DR. MARCELO MIGUEL NOGUEIRA


REQUERIDO: EDITORA TRESADVOGADO: DR. JULIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOSREQUERIDO: CREDICARD ITAUINTIMAÇÃO PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/06/2008 ÀS 16 HORAS

7- PROCESSO Nº 035.07.501455-7REQUERENTE: DELHO SIMMERADVOGADO: 1415-ES JOSE MARIA RAMOS GAGNOREQUERIDO: MANOEL PIMENTELINTIMAR PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE Nº DE ORDEM 18 QUEDEFERIU O PEDIDO DE Nº DE ORDEM 16 PELO PRAZO PLEITEADO

8- PROCESSO Nº 035.07.501605-5REQUERENTE: JUSSARA CARDOSO SILVAADVOGADO: 14023-ES RAUL DIAS BORTOLINIADVOGADO: 2360-ES ROBSON FORTES BORTOLINIREQUERIDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE Nº DE ORDEM 21, DEACORDO COM DESPACHO DE Nº DE ORDEM DE Nº 19, EM 10 (DEZ)DIAS

9- PROCESSO Nº 035.07.501895-2REQUERENTE: MARLON COSME DE SOUZA LONGAADVOGADO: LILIANE S. RODRIGUES LIBARDIREQUERIDO: GAROTA DO RIOADVOGADO: CRISTINA PADUA RIBEIROINTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/07/2008 ÀS 14 HORAS

10- PROCESSO Nº 035.07.502141-5REQUERENTE: RENAN SARMENTOADVOGADO: 9.790-ES GUSTAVO FIGUEIRA DE CARVALHOREQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA S/AADVOGADO: MELISSA DA SILVA LEITEREQUERIDO: MERCADO LIVREADVOGADO: SEVERINA MARIA SOARESINTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 07/07/2008 ÀS 14 HORAS

11- PROCESSO Nº 035.07.502199-3REQUERENTE: EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: 6271-ES ORIAS BORGES LEALREQUERIDO: LOSANGOADVOGADO: FILIPE RAMOS DO NASCIMENTOSUPERMERCADO POLETOADVOGADO: ANGELICA LAMPÉ FIGUEIRAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 07/07/2008 ÀS 15 HORAS

12- PROCESSO Nº 035.08.500829-5EXEQUENTE: ESCAP SOMADVOGADO: FERNANDA ROCKERT RODRIGUESREQUERIDO: FLAVIO AUGUSTO GUIMARAES DE OLIVEIRAINTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 27/08/2008 ÀS 10.30 HORAS

13- PROCESSO Nº 035.07.503065-0REQUERENTE: ELIANE BRAGA SOARESADVOGADO: ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: EDUARDO M. FONSECAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/07/2008 ÀS 14.30 HORASE, AINDA, INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARAREAPRESENTAR A PETIÇÃO INICIAL, CONFORME PEDIDO PELO RÉUNA PETIÇÃO Nº ORDEM 16.

14- PROCESSO Nº 035.07.502209-7REQUERENTE: DOUGLAS SANTÁNA SANTOSADVOGADO: ISMENIA WARLEY DETTMANREQUERIDO: HB EDUCATION BRASILADVOGADO: MARCUS MODENESI VICENTEINTIMAR PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 07/07/2008 ÀS 15.30 HORAS

15- PROCESSO Nº 035.08.508391-3REQUERENTE: VALDIR ALVES DA COSTA

ADVOGADO: RICARDO TADEU RIZZO BICALHOREQUERIDO: CARITAS ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIAREQUERIDO: PROVINCIA FRANCISCANA DA IMACULADACONCEIÇÃO DO BRASILINTIMAR PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 13 HORAS

16- PROCESSO Nº 035.08.500883-0REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED. TWIN TOWERSADVOGADO: 9557-ES ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEREQUERIDO: LITTIG ENGENHARIA LTDA.INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 25

17- PROCESSO Nº 035.08.506211-6REQUERENTE: LUCIANO MARTINS PEREIRAADVOGADO: 5651-ES FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESREQUERIDO: ALBERTO BATISTA SILVAANA CARLA SCHMIDEL LOURENÇO SILVAANTONIO ANICIO FERREIRACLEUSA MARIA DE ALVARENGAMARIA PIEDADE FERREIRAMILTON PANDIMINTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 20

18- PROCESSO Nº 035.08.508437-5REQUERENTE: FLAVIO TECIANELLI MEIRAADVOGADO: LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIREQUERIDO: VIVO S/AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 20/08/2008 ÀS 15 HORAS

19- PROCESSO Nº 035.08.507455-6REQUERENTE: EDMILSON MOREIRA DA SILVAADVOGADO: 13782-ES MATHEUS FRAGA LOPESREQUERIDO: BANCO CARREFOURFINANCEIRA ITAÚ CBD S.AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE Nº DE ORDEM 06 E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08/08/2008ÀS 11 HORAS

20- PROCESSO Nº 035.08.505341-7REQUERENTE: CLAUDIO ALEXANDRE ROSSONIADVOGADO: 10829-ES ALEXANDRE BRUNELLI COSTAREQUERIDO: ELETRONICA LUCHI - PAULO CESAR LUCHI - MEREQUERIDO: SEMP TOSHIBA S.AINTIMAR PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE Nº DE ORDEM 06 E DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02/07/2008ÀS 15.30 HORAS

21- PROCESSO Nº 035.08.508389-9REQUERENTE: SHAWN JASON PUETTADVOGADO: JORGE LEAL DE OLIVEIRAREQUERIDO: MARIA DA PENHA BRITO PACHECO DE SOUZAINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/07/2008 ÀS 13.00 HORAS

22- PROCESSO Nº 035.08.504405-0REQUERENTE: MILTON CANDIDO DA COSTA FILHOREQUERIDO: C&AADVOGADO: 14127-ES ANDRESSA ABREU BIONDOCURBANI COMERCIO E SERVICOS LTDA.. MENOKIA CELULARES - NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.INTIMAR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA SOB O Nº DE ORDEM 11

23- PROCESSO Nº 035.07.502689-0REQUERENTE: ERNESTO POSSONI BEJAIRREQUERIDO: MERCADO LIVREADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOINTIMAR PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 19/06/2008 ÀS 09.00 HORAS

VILA VELHA/ES, 17 JUNHO 2008.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA

RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170, CENTRO - CEP. 29100-320 - VILAVELHA - ES

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA JOVITA F. REISEN CISCOTTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: CHEFE DE CARTÓRIO: NELCINA D. A. COUTINHO

LISTA Nº 12

EXPEDIENTE DO DIA 16/06/2008

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO:

DR. LUCIANO AVELLAR - OAB/ES 322-BDR. NILTON ALVES DE SOUZA OAB/ES 7.239DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/ES 2.002DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439DR. GERALDO GOMES DE PAULA - OAB/ES 2.522DR. IVAN LINS STEIN - OAB/ES 12.630DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-ADRª. ANDREA FONTES MELO PERES OAB/ES 328-BDR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB/ES 8.625DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141DRª. ROSA MARIA CARDOSO OAB/ES 8.584DRª. ANA LUIZA BORGES DE CASTRO OAB/ES 13.012DR. FOUAD ABIDÃO BOUCHABKI FILHO OAB/ES 7.719DRª. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI OAB/ES 8.491DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668DRª. VIVIAN CARLOS SOARES OAB/ES 7.708DR. RENATO MOTA VELLO OAB/ES 6.776DR. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRSITÃO PEPINO OAB/ES10.192DR. SÉRGIUS DE CARVALHO FURTADO OAB/ES 3.503DR. VALMIR FERREIRA BARBOSA OAB/ES 13.171DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668DRª. THAISA CRISTINE MARQUES CALIL OAB/ES 13.940DRª. SHIRLEY DIAS MONTEIRO – OAB/ES 11239DR. RENATO MOTA VELLO – OAB/ES 6776DR. OSCAR MARTINS FILHO – OAB/ES 59020DR. JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA – OAB/ES 12787DR. LUCIENE SOARES CUNHA – OAB/ES 10.573DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL - OAB/ES 8.890DR. FABIANA FERREIRA - OAB/ES 9668DR. JOSÉ CARLOS STEIN JR. - OAB/ES 4939DR. KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593DR. FELIPE DE SOUZA COSTA COLA - OAB/ES 12359DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA - OAB/ES 13636,DR. EDUARDO JOSÉ COSTA REIS - OAB/ES 7972DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA - OAB/ES 8258DR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDES – OAB/ES 10.756DR. ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB/ES 10867DRª. NELZA HELENA NUNES CARDOSO - OAB/ES 8490DR. ANDRE GUASTI MOTTA - OAB/ES 11.510DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB/ES 257-B1DR. MOACYR ROSADO– OAB/ES 1701DR. RODRIGO FRANZOTTI – OAB/ES 8968DR. DANIELE BRAGA PINHEIRO - OAB/ES 13.048DR. GERVÁSIO ANTUNES NETO - OAB/ES 9170 DR. MARCELO BALIANA JUSTO – OAB/ES 12092DR. CARLO ROMÃO – OAB/ES 9874DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453DR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADO - OAB/ES 3148DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR – OAB/ES 5033DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA – OAB/ES 8499DR. BIANCA LEAL DE FARIAS- OAB/ES 8.804DR. SIMONE CRISTINA T. PIMENTA – OAB/ES12630DR. MARIA CÉLIA ABREU JARDIM – OAB/ES 9290DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144

DR. GERVÁSIO ANTUNES NETO – OAB/ES 9170DR. GUILHERME VIANA RANDOW – OAB/ES 7433DR. SEBASTIÃO CELSO BORGES – OAB/ES 2140DR. NERIVAN NUNES DO NASCIMENTO – OAB/ES 11495DRª. CLAUDINÉIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS – OAB/ES 11.400DR. GUSTAVO FIGUEIRA DE CARVALHO – OAB/ES 9790DRª. LETÍCIA CORRÊA LÍRIO – OAB/ES 12.009DRª. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA – OAB/ES 10.710DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA – OAB/ES 10.668DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO – OAB/ES 5790DR. DIOGO ASSAD BOECHAT – OAB/ES 11.373

PROC. Nº 9289-1DRª. LUCIANO AVELLAR - OAB/ES 322-BREQUERENTE: HELIA PEREIRA DE SOUZA – ME MEEREQUERIDO: LUMA PRODUTOS DE PERFUMARIA LTDAFICA V SA. INTIMADA PARA RETIRAR NESTE CARTÓRIO OU NO SITEDO AS GUIAS PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSOSUPRACITADO (GUIAS N. 80088208, 80088209 E 80088210).

PROC. Nº 3108-3DR. NILTON ALVES DE SOUZA OAB/ES 7.239REQUERENTE: SILVIO ROBERTO BERMUDES DA SILVAREQUERIDO: GIOVANA DA PENHA BORGES E OUTROSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 79, “ (...).INTIME-SE OS REQUERENTES PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”

PROC. Nº 8888-1DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/ES 2.002REQUERENTE: MAGALY MARIA RAFT DE SOUZAREQUERIDO: IMOBILIÁRIA CANAL OU CONSTRUTORA CANALIMÓVEIS LTDATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 126, “ (...). INTIMEAMBAS AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS, (...).”

PROC. Nº 8888-1DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439REQUERENTE: MAGALY MARIA RAFT DE SOUZAREQUERIDO: IMOBILIÁRIA CANAL OU CONSTRUTORA CANALIMÓVEIS LTDATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 126, “ (...). INTIMEA REQUERIDA PARA PAGAMENTO, NA FORMA DA LEI, (...).”

PROC. Nº 11466-3DR. GERALDO GOMES DE PAULA - OAB/ES 2.522REQUERENTE: LUCIANA DO NASCIMENTO REISREQUERIDO: ELETROCITY – COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. EOUTROSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 31, “ INTIME-SEO REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁ ADVERTINDO-O QUE ANÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZO ESTIPULADO IMPORTARÁ EMEXTINÇÃO DO PROCESSO.”

PROC. Nº 10833-3DR. IVAN LINS STEIN - OAB/ES 12.630REQUERENTE: TAKAMITSU KUKIREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – BANESTESS/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 78, “ INTIME-SEO AUTOR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO JUNTADA.”

PROC. Nº 12475-1DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-AREQUERENTE: ELIETE FERNANDES MERLOREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 90 VERSO, “INTIME-SE O REQUERIDO PARA COMPROVAR A DATA DE ABERTURADA CADERNETA DE POUPANÇA REFERENTE AOS EXTRATOS DE FLS.86/87, EM 15 (QUINZE) DIAS.”


PROC. Nº 17765-0DRª. ANDREA FONTES MELO PERES OAB/ES 328-BREQUERENTE: BEATRIZ BARRO BONINOREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 87, “ (...). À FL. 84VEIO A EXECUTADA REQUERER A EXTINÇÃO DO PROCESSO, (...).ASSIM, TENDO EM VISTA O PAGAMENTO INTEGRAL DO MONTANTEDEVIDO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794,INCISO I, DO CPC. (...).”

PROC. Nº 12511-3 DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB/ES 8.625DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141REQUERENTE: LUIZ CARLOS CAVARRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DECISÃO DE FL. 79/83, “ (...).DIANTE DO EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA PARA DETERMINAR QUE O BANCOREQUERIDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, JUNTE AOS AUTOS OSDOCUMENTOS RELATIVOS À CONTA POUPANÇA EM NOME DE LUIZCARLOS CAVARRA, NOS PERÍODOS RELATIVOS ÀS EDIÇÕES DOSPLANOS BRESSER E VERÃO, QUE CONSTE AS INFORMAÇÕESQUANTO AO SALDO EM CONTA NO PERÍODO REFERIDO, BEMCOMO A DATA DE ABERTURA DA CONTA MENCIONADAANTERIORMENTE. (...).”

PROC. Nº 12668-1DRª. ROSA MARIA CARDOSO OAB/ES 8.584DRª. ANA LUIZA BORGES DE CASTRO OAB/ES 13.012REQUERENTE: DORCKA CUNHA LUIZREQUERIDO: BANCO DO BRASILTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 50/54, “ (...). ANTEAO EXPOSTO E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR,JULGO DA SEGUINTE FORMA: QUANTO AO PLANO COLLOR I, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI, DO CPC, DECLARO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM RAZÃO DAILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM; E NO QUE DIZ RESPEITO AOPLANO COLLOR II, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI, DO CPC,DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMRAZÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM; (...).”

PROC. Nº 12408-2DR. FOUAD ABIDÃO BOUCHABKI FILHO OAB/ES 7.719DRª. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI OAB/ES 8.491REQUERENTE: ELVIRA ZOGAIBREQUERIDO: BANCO DO BRASIL TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DECISÃO DE FLS. 51/52, “ (...)DIANTE DO EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA PARA DETERMINAR QUE O BANCOREQUERIDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, JUNTE AOS AUTOS OSDOCUMENTOS RELATIVOS À CONTA POUPANÇA EM NOME DEELVIRA ZOGAIB Nº 100.118.288-7, NO PERÍODO DE JUNHO DE 1987,QUE CONSTE AS INFORMAÇÕES QUANTO AO SALDO EM CONTA NOPERÍODO REFERIDO (...).”

PROC. Nº 20471-0DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668DRª. VIVIAN CARLOS SOARES OAB/ES 7.708REQUERENTE: CONDOMÍNIO EDIFICIO SOLAR DOM FERNANDOREQUERIDO: JOSE MARIA SOARES TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DECISÃO DE FLS. 53/54, “ (...) DESTAFORMA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDOA PARTE REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE O VALOR DASPARCELAS CONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DEABRIL DE 2007 A AGOSTO DE 2007, TOTALIZANDO O VALOR DE R$725,00 (SETECENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS), COM A MULTADE 2%, NOS TERMOS DA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO ECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO DECADA CONTA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. (...). JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. (...) ”

PROC. Nº 1437-3DR. RENATO MOTA VELLO OAB/ES 6.776REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: MARILSE ALMEIDA GUIMARAES TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DECISÃO DE FLS. 95, “ (...) PORÉM,INSTA SALIENTAR QUE HOUVE SENTENÇA À FL. 90, JULGADOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. COM AINTIMAÇÃO DO NOVO PATRONO, NECESSÁRIO TORNAR SEMEFEITO A R. SENTENÇA, PARA QUE O PROCESSO CONTINUE SEMPREJUÍZOS. DESSA FORMA, ANULO TODOS OS ATOS A PARTIR DA FL89. (...).”

PROC. Nº 17081-2DR. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRSITÃO PEPINO OAB/ES10.192DR. SÉRGIUS DE CARVALHO FURTADO OAB/ES 3.503REQUERENTE: ADRIANO MACHADO OLIVEIRAREQUERIDO: DESPORTIVA FERROVIARIA E OUTROS TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FLS. 69/72, “ (...)DESTE MODO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO A REQUERIDA RÁDIO TROPICAL FM AREALIZAR O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 3.500,00 (TRÊS MIL EQUINHENTOS REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS. (...) ”

PROC. Nº 7238-2DR. VALMIR FERREIRA BARBOSA OAB/ES 13.171REQUERENTE: ITAPARICA LAMINADOS E MADEIRAS LTDA-MEREQUERIDO: HERON XAVIER VIEIRA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 31 VERSO, “ (...)INTIME-SE O AUTOR/EXEQÜENTE QUANTO DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA, REQUERENDO O QUE ENTENDER.”

PROC. Nº 3132-3DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES 10.668REQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR (6ª. ETAPA) REQUERIDO: MANOEL FIDELIS DA CRUZ TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 64, “ (...) ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 794.”

PROC. Nº 21257-2DRª. THAISA CRISTINE MARQUES CALIL OAB/ES 13.940REQUERENTE: RICARDO FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A E OUTROS TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 168, “ (...)INTIME-SE REQUERIDA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÃO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA REQUERENTE, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, HAJA VISTA A POSSIBILIDADE DEEFEITO INFRINGENTE.”

PROC. Nº 2891-5DRª. SHIRLEY DIAS MONTEIRO – OAB/ES 11239REQUERENTE: VERA LUCIA BROZEGUINI DOS SANTOSREQUERIDO: LOGOS IMOBILIÁRIA E COSNTRUTORA LTDAINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O AUTO NEGATIVO DEFLS. 225, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 9098-8DR. RENATO MOTA VELLO – OAB/ES 6776REQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: EDIMIR MORAES GONÇALVESTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 63/64. “[...].PORTANTO, JULGO PROCEDENTE, CONDENANDO A PARTEREQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE O VALOR DAS PARCELASCONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DESETEMBRO DE 2006 A JANEIRO DE 2008, TOTALIZANDO O VALORDE R$ 2.876,41, COM A MULTA DE 2%, NOS TERMOS DA CONVENÇÃODE CONDOMÍNIO E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA CITAÇÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. [...].”.

PROC. Nº 13348-9DR. OSCAR MARTINS FILHO – OAB/ES 59020REQUERENTE: JOSE BASILIO SANTOS SILVA


REQUERIDO: REGINA MARA LIRIO VIOLAPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA ODIA 09 DE JULHO DE 2008 ÀS 13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADOESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADEESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILAVELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº 11528-8DR. JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA – OAB/ES 12787REQUERENTE: DEJALMA SANTOS MERLO FILHOREQUERIDO: ERIKA STHEFANIE SAMPAIO JUSTINO E W. FERREIRAVEÍCULOS LTDA. – ME (MIX VEÍCULOS) TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 44/48. “[...].DECRETO A PENA DE CONFISSÃO E REVELIA EM RELAÇÃO AOSEGUNDO REQUERIDO, EMBASADO NO ARTIGO 319 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE APRESENTE AÇÃO, CONDENANDO O SEGUNDO REQUERIDO AINDENIZAR O AUTOR NO VALOR DE 2.886,00 (DOIS MIL,OITOCENTOS E OITENTA E SEIS REAIS) À TÍTULO DE DANOSMATERIAIS, COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DACITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, BEM COMO AINDENIZAR O AUTOR NO VALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) ÀTÍTULO DE DANOS MORAIS, COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIAA PARTIR DA DATA DA SENTENÇA ATÉ A DIA DO EFETIVOPAGAMENTO. ”

PROC. Nº 8979-8DR. LUCIENE SOARES CUNHA – OAB/ES 10.573REQUERENTE: CONDOMINIO ITAPARICA SOL – 2º ETAPAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS A. CARVALHOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 44 (VERSO).“INTIME-SE O REQUERENTE PARA INFORMAR O CPF DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA POSSIBILITAR ASDILIGÊNCIAS JUNTO AO BACEN-JUD. [...].”.

PROC. Nº 5725-8DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL - OAB/ES 8.890REQUERENTE: CONDOMINIO VERDES MARESREQUERIDO: RISOLÂNDIA X. SOUZA AZEVEDO TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 66. “[...].INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”.

PROC. Nº 6214-4DR. FABIANA FERREIRA - OAB/ES 9668DR. JOSÉ CARLOS STEIN JR. - OAB/ES 4939REQUERENTE: ARTHUR FURLANI REQUERIDO: NASSAU EDITORA RÁDIO E TELEVISÃO LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 73/74. “[...].DIANTE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOPROPOSTO NA INICIAL, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, I CPC.

PROC. Nº 17683-5DR. KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593REQUERENTE: SÉRGIO COSTA DA SILVA REQUERIDO: ISNTITUTO EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO –UNIVILA INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 3681-9DR. FELIPE DE SOUZA COSTA COLA - OAB/ES 12359REQUERENTE: MARIA SILVA DE JESUS VIEIRAREQUERIDO: WALMIR DOS REMÉDIOS DOS SANTOSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 48 (VERSO).“INTIME-SE A PARTE CONTRÁRIA PARA MANIFESTAÇÃO QUANTOAOS EXTRATOS JUNTADOS.”.

PROC. Nº 17243-8DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA - OAB/ES 13636,

REQUERENTE: LUIZ CLÁUDIO FRECHIANIREQUERIDO: VARIG S.ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 88/95. “[...]. DESTEMODO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO A EMPRESA A EFETUAR À TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS O VALOR QUE ARBITRO EM R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), CORRIGIDOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DE PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA AODIA DO EFETIVO PAGAMENTO, E AO PAGAMENTO DE R$ 11.635,77(ONZE MIL, SEISCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E SETENTA ESETE CENTAVOS), CORRIGIDOS COM JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO DIA 17.04.2006, ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO. [...].”

PROC. Nº 17693-4DR. EDUARDO JOSÉ COSTA REIS - OAB/ES 7972REQUERENTE: VERA LUCIA FERNANDES DO NASCIMENTOREQUERIDO: LUPPI E ZANOTELI LTDA. - ME PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 3075-4DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA - OAB/ES 8258DR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDES – OAB/ES 10.756REQUERENTE: ZULMIRA MARCAL DA SILVA E SILVAREQUERIDO: GOLSEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DESAÚDETOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 287. “[...]. TENDOEM VISTA O PAGAMENTO INTEGRAL DO MONTANTE DEVIDO,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISOI, DO CPC. [...]”.

PROC. Nº 8883-4DR. ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB/ES 10867REQUERENTE: DIRCE SILVEIRA ASSUNSÃOREQUERIDO: UNIMED VITÓRIATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 221 (VERSO).“INTIME-SE A REQUERIDA PARA SE MANIFESTAR SOBRE AIMPOSIÇÃO E O CÁLCULO DO MONTANTE DA MULTA DIÁRIA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. [...].”.

PROC. Nº 0600-7DR. NELZA HELENA NUNES CARDOSO - OAB/ES 8490REQUERENTE: MAURO BASTOS REZENDEREQUERIDO: ELOIZA CUNHA GÓES E ADRIANO ANDRADE DOCOUTOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 80. “[...].INTIME-SE O REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”.

PROC. Nº 4124-7DR. ANDRE GUASTI MOTTA - OAB/ES 11.510REQUERENTE: MARINHO DEFENTI RAMOSREQUERIDO: BANCO HSBC S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 100. “TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DE FL. 96, DEIXO DE CONHECER OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS, VISTO QUE INTEMPESTIVOS. [...].”.

PROC. Nº 2504-7DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB/ES 257-B1DR. MOACYR ROSADO– OAB/ES 1701DR. RODRIGO FRANZOTTI – OAB/ES 8968REQUERENTE: JOÃO BATISTA BARBOZA REQUERIDO: VIVO S/A E JOSÉ AUGUSTO PICOLI DE ALMEIDA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

PROC. Nº 15438-6DR. DANIELE BRAGA PINHEIRO - OAB/ES 13.048REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTAAZUL REQUERIDO: SUELY DOS ANJOS V. ABREU TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 23. “ (...).PORTANTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A


PARTE REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE O VALOR DASPARCELAS CONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DEJANEIRO DE 2006 A JUNHO DE 2007, TOTALIZANDO O VALOR DE R$3.697,51, COM A MULTA DE 2% NOS TERMOS DA CONVENÇÃO DECONDOMÍNIO E CORREÇÃO MONETÁRIA. JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DODISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

PROC. Nº 6985-9DR. GERVÁSIO ANTUNES NETO - OAB/ES 9170 DR. MARCELO BALIANA JUSTO – OAB/ES 12092DR. CARLO ROMÃO – OAB/ES 9874REQUERENTE: PADARIA NEW PÃO LTDA. - ME REQUERIDO: BUNGE ALIMENTOS S/A TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 98. “ (...). ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO ART. 267, III, DO CPC.”

PROC. Nº 2832-9DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901REQUERENTE: MARIA CRISTINA OLIVEIRA MIRANDAREQUERIDO: MABESA DO BRASIL S/A TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 133. “[...].INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”.

PROC. Nº 14574-9DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453REQUERENTE: OSMAR DE ALMEIDA LUIZREQUERIDO: BANCO IBI S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 24/25. “[...]. DIANTEDO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PELO REQUERENTE, POR NÃO HAVER NENHUMAOMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU DÚVIDA A SERDECLARADA NA SENTENÇA PROFERIDA À FL. 20. [...].”.

PROC. Nº 2273-9DR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADO - OAB/ES 3148REQUERENTE: CRISTINA MARCIA VARGAS DE ANDRADEREQUERIDO: ENGENHARIA ADG LTDATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 120 (VERSO). “[...],INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.”

PROC. Nº 3756-9DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR – OAB/ES 5033REQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA. – MEREQUERIDO: JOSE GUEDES DE MOURA FILHOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 80. “AGUARDE-SEPOR 60 (SESSENTA) DIAS, OU MANIFESTAÇÃO DAS PARTES. [...].”.

PROC. Nº 12335-7DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA – OAB/ES 8499REQUERENTE: CARLOS ERNESTO ALMEIDA DA COSTA E LEIDE DEQUEIROZ COSTAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 90 (VERSO). “[...]INTIME-SE A REQUERIDA PARA EM 05 (CINCO) DIAS JUNTAR OSEXTRATOS, SENDO QUE ULTRAPASSADO O PRAZO SEM A RESPOSTA,COMEÇARÁ A CONTAR A CONTAGEM DA MULTA DO RECEBIMENTODA INTIMAÇÃO.”.

PROC. Nº 7763-7DR. BIANCA LEAL DE FARIAS- OAB/ES 8.804REQUERENTE: ANDERSON DAMASCENO REQUERIDO: BANCO ITAU CARTÕES S/A E CREDICARD BANCO S/A TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. SENTENÇA DE FL. 22/23. “ (...). ANTEO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO E CONDENOA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE EM A PARTE REQUERIDASE OBSTER DE EFETUAR QUALQUER COBRANÇA NÃO AUTORIZADAPELO AUTOR. JULGO IMPROCEDENTE QUANTO AO PEDIDO DEDANO MORAL. E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O

FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269,I, DO CPC..”

PROC. Nº 20463-7DR. SIMONE CRISTINA T. PIMENTA – OAB/ES12630REQUERENTE: LUIZ JOAQUIM DE OLIVEIRA - MEREQUERIDO: JOSE LUIZ LIRIO PEGOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 15. “[...]INTIME-SE O REQUERENTE PARA JUNTAR AOS AUTOS OSDOCUMENTOS QUE COMPROVEM AS TRANSAÇÕES COMERCIAIS,QUE DERAM CAUSA AO DÉBITO, TAIS COMO NOTA FISCAL ETC. NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, VALENDO SEU SILÊNCIO COMO DESEJODE EXTINÇÃO DO FEITO.”.

PROC. Nº 11830-8DR. MARIA CÉLIA ABREU JARDIM – OAB/ES 9290DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144 REQUERENTE: MARIA DE LOURDES ABREU JARDIMREQUERIDO: BANCO ITAU – AGENCIA 6020TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 29 (VERSO). “JULGOPROCEDENTE OS EMBARGOS NO QUE SE REFERE AO PAGAMENTODE CUSTAS, HAJA VISTA TRATAR-SE DE PESSOAAPOSENTADA/PROFESSORA. FICANDO ASSIM A PARTE DISPOSITIVAFINAL: ISENTO A AUTORA DO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS.”.

PROC. Nº 11590-0DR. GERVÁSIO ANTUNES NETO – OAB/ES 9170REQUERENTE: HOCHESTER LIBERATO PEREIRAREQUERIDO: VIGSERV – SISTEMA INTEGRADO DE SEGURANÇA INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 16062-3DR. GUILHERME VIANA RANDOW – OAB/ES 7433REQUERENTE: GUILHERME VIANA RANDOWREQUERIDO: ALCIONE JACKSON RODRIGUES TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 27DE JUNHO DE 2008 ÀS 14:00 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADOESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADEESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILAVELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº 15205-9DR. SEBASTIÃO CELSO BORGES – OAB/ES 2140REQUERENTE: FERNANDO JOSE MAGALHÃESREQUERIDO: ERWIN RAFOLS GARCIAREQUERIDO: AMÉRICO SANTANA DO NASCIMENTO TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04 DE AGOSTO DE 2008 ÀS14:00 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTODE VILA VELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSONSIMÕES, 1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº 12226-8DR. NERIVAN NUNES DO NASCIMENTO – OAB/ES 11495REQUERENTE: ANTONIO HADDA TAPIASREQUERIDO: HSBC TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 78 (VERSO). “NOSTERMOS DO ENUNCIADO 72 DO FONAGE, INTIME-SE OREQUERENTE PARA EM 10 (DEZ) DIAS COMPROVAR NÃO HAVERINTERESSE DE INCAPAZ.”.

PROC. Nº 4113-0DRª. CLAUDINÉIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS – OAB/ES 11.400REQUERENTE: ALMIR SCHMIDEL SOARES E JOCILEIA BARBARATAUFNERREQUERIDO: LA MARCELA CALÇADOS LTDA. E TEREZINHAAMBROSIA ALVES WERLYTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 175, VERSO,“INTIME-SE A ADVOGADA SUBSCRITORA DA PETIÇÃO DE FL. 171PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR NOS AUTOS QUECIENTIFICOU A PARTE POR ELA PATROCINADA DA RENÚNCIA DOMANDATO. ADVIRTA-SE QUE A NÃO COMPROVAÇÃO DA


CIENTIFICAÇÃO IMPORTARÁ NA INEFICÁCIA DA RENÚNCIA, SEMPREJUÍZO DAS DEMAIS SANÇÕES ADMINISTRATIVAS CABÍVEIS,CONFORME DETERMINA O ART. 45 DO CPC E ESTATUTO DA OAB.”

PROC. Nº 18943-2DR. GUSTAVO FIGUEIRA DE CARVALHO – OAB/ES 9790REQUERENTE: ULIANA E SARMENTO LTDA-MEREQUERIDO: JULIANA ALVARES MATTARTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 31, “INTIME-SE OEXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁ ADVERTINDO-O QUE ANÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZO ESTIPULADO IMPORTARÁ EMEXTINÇÃO DO PROCESSO.”

PROC. Nº 12395-1DRª. LETÍCIA CORRÊA LÍRIO – OAB/ES 12.009REQUERENTE: DANILO JOSE ANHDETTIREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – BANESTESTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 89, VERSO,“INTIME-SE O REQUERENTE PARA MANIFESTAÇÃO.”

PROC. Nº 4127-0DRª. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA – OAB/ES 10.710REQUERENTE: HERMES ROCHA DE LIMAREQUERIDO: LUIZ FRANCISCO DE OLIVEIRATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 66, “INTIMEM-SEAS PARTES PARA MANIFESTAREM SOBRE O FEITO E REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.”

PROC. Nº 20467-8DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA – OAB/ES 10.668DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO – OAB/ES 5790REQUERENTE: CONDOMINIO EDIFICIO SOLAR DOM FERNANDOREQUERIDO: MARIZILDA LAURET MENDES BIAJOLITOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 84/85, “...,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO APARTE REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE O VALOR DASPARCELAS CONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DEJUNHO DE 2007 A AGOSTO DE 2007, TOTALIZANDO O VALOR DE R$435,00 (QUATROCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS), COM MULTADE 2%, NOS TERMOS DA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO ECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA DATA DO VENCIMENTO DECADA COTA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. [...]”

PROC. Nº 14600-2DR. DIOGO ASSAD BOECHAT – OAB/ES 11.373REQUERENTE: ANTONIO CANDIDO DE ABREUREQUERIDO: BANCO DO BANESTES S.A.TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 321/322, “..., INTIME-SE OREQUERIDO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 6.388,00 (SEIS MIL TREZENTOS EOITENTA E OITO REAIS) DEVIDA AO REQUERENTE, MAIS AS CUSTASPROCESSUAIS, CONFORME CÁLCULO DE FL. 319. ADVIRTA-SE OREQUERIDO DE QUE O NÃO PAGAMENTO DO PRAZO ESTIPULADOIMPORTARÁ NA INCIDÊNCIA DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J,DO CPC, ALÉM DA INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA.”

NELCINA D. A. COUTINHOCOORDENADORA DE CARTÓRIO

-**********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR.ª REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª LUCILEA DA CONCEIÇÃO FABRESDE MATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGES FILHODATA: 16 DE JUNHO DE 2008

LISTA Nº 033/2008

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGA, OAB/ES 3614DR. DOUGLAS RODRIGUES NUNES, OAB/ES 9474DR. JOÃO LIEVORI, OAB/ES 2159DR.ª RIZONETE MARIA DELLEPRANI, OAB/ES 6490DR. ZILLER ANTÔNIO RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8854

INTIMO:

AUTOS Nº 6653 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 163 CPBACUSADA: IVANETE BRITO DA CRUZVÍTIMA: EVANI MARIA CASSARO MARTINELLIINFRAÇÃO PENAL: ART. 163 CPBADVOGADO: DR. JOÃO LIEVORI E DR. ADEMIR JOÃOCOSTALONGADATA DA AUDIÊNCIA: 30/06/2008HORÁRIO: 13:00 H

AUTOS Nº 6942 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 129 CPBACUSADO: GILBERTO MARTINS DA SILVAVÍTIMA: RILDO SANTOS TAVARESINFRAÇÃO PENAL: ART. 129 CPBADVOGADO: DR.ª RIZONETE MARIA DELLEPRANI INTIMAR DA DESCIDA DOS AUTOS DA SEGUNDA TURMA RECURSAL,COM DECISÃO DATADA DE 15/05/2008, NOS SEGUINTES TERMOS:“COMO CONSTA DA ATA, A DECISÃO FOI A SEGUINTE: ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO,NEGANDO-LHE, TODAVIA, PROVIMENTO, PRESTIGIANDO ASENTENÇA GUERREADA EM TODOS OS SEUS TERMOS.”

AUTOS Nº 7665 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 129 CPBAUTORA DO FATO: NAIARA MOREIRA CRISTOVÍTIMA: CARMEM LÚCIA SIMÕES LEITE DE ALMEIDAINFRAÇÃO PENAL: ART. 129 CPBADVOGADO: DR. DOUGLAS RODRIGUES NUNES E DR. ZILLER ANTÔNIO RODRIGUES DE OLIVEIRA

INTIMAR DO DESPACHO DATADO DE 12/06/2008, ONDE A MMªJUÍZA DEFERE O PEDIDO FORMULADO E DETERMINA A REDUÇÃODA TRANSAÇÃO PENAL INICIALMENTE ACEITA PELA AUTORA DOFATO PARA O VALOR DE R$ 250,00 (DUZENTOS E CINQÜENTA REAIS),QUE DEVERÃO SER PAGOS EM 02 (DUAS) PARCELAS DE R$ 125,00(CENTO E VINTE E CINCO REAIS) CADA UMA, À MESMA ENTIDADEMENCIONADA NA AUDIÊNCIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM16 DE JUNHO DE 2008. EU, MARIDÉIA CONTI MALOVINI,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI, E EU, WERNER MUNIZQUEIROZ, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO, CONFORMEDETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 21/08

EXPEDIENTE DO DIA 21/05/2008 JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FLÁVIO DE SOUZA SANTOS


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

BUSCA E APREENSÃO

024.020.109.377 - BANCO ABN-AMRO REAL S.A. X DENISE NUNES DIAS.INTIMA DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO DA R. DECISÃO DEFLS. 36/38 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DA FASEDE CUMPRIMENTO DA R. SENTENÇA PARA COBRANÇA À RÉ DOSENCARGOS SUCUMBENCIAIS.

024.030.148.720 - BANCO ABN-AMRO REAL S.A. X ALEXANDRE MATOS.INTIMA DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAUJO DA R. SENTENÇA DE FLS.52, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO VIII, DO CPC.

024.080.106.454 - HSBC BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA. X GIONILTON SANTOS DE JESUS. INTIMA DR. KAMYLOCOSTA LOUREIRO DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII,DO CPC.

024.080.122.559 - BANCO VOLKSWAGEN S.A. X WILSON SANTOSMATOZO. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO R. DESPACHODE FLS. 24 PARA APRESENTAR EM 10 (DEZ) DIAS UMA VIA ORIGINALOU PELO MENOS UMA FOTOCÓPIA AUTENTICADA DO DOCUMENTOQUE COMPROVA A ALEGADA PACTUAÇÃO DE ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA.

024.080.075.794 - BANCO VOLKSWAGEN S.A. X ANDRÉ LUIZ CHRIST.INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS.24 PARA APRESENTAR EM 10 (DEZ) DIAS AS VIAS ORIGINAIS OU PELOMENOS FOTOCÓPIAS DOS DOCUMENTOS DESTINADOS ÁCOMPROVAÇÃO DA ALEGADA MORA DO RÉU.

024.070.599.840 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X ELEAZAR PESSOA DEOLIVEIRA. INTIMA DR. VALMIR SOUZA TRINDADE PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 24 VERSO.

024.050.149.160 - BANCO PANAMERICANO S.A. X THIAGO DACONCEIÇÃO SODRE MATTOS. INTIMA DRA LIDIA MARIA SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC.

024.050.204.213 - BANCO PANAMERICANO S.A. X ANDERSON GOMESSILVA FILHO. INTIMA DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DO R.DESPACHO DE FLS. 27, PARA COMPROVAR EM 10 (DEZ) DIAS ACONDIÇÃO DE PROCURADOR AD JUDICIA DO AUTOR, EM NOME DOQUAL FIRMOU A PETIÇÃO DE FLS. 26.CAUTELAR INOMINADA

024.020.160.974 - TECPAR MONTAGENS LTDA. X CLS -DESENVOLVIMENTO & SERVIÇOS LTDA. INTIMA DR. LUCIANORODRIGUES MACHADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ASCORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDAS PELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 75 E76 DO PROCESSO.

COBRANÇA

024.020.093.480 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XELIEZER RANGEL FREITAS. INTIMA DR.ª PATRICIA NUNESROMANO DO R. DESPACHO DE FLS. 91 PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS ACRESCIDAS PELOS ATOS ATÉ AGORA PRATICADOS E DADESPESA DE UMA NOVA DILIGÊNCIA DE OFICIAL DE JUSTIÇA PARACITAÇÃO NO VALOR DE R$70,56, EM 10 (DEZ) DIAS.

024.020.153.771 - BANESTES SEGUROS S.A. X FRANCISCO BATISTA DEMOURA. INTIMA DRA MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI DO R.DESPACHO DE FLS. 94 PARA MANIFESTAR-SE NO PROCESSO COMOENTENDER OPORTUNO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

024.060.263.324 - M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA. XJANAINA KADJA SILVA PITANGA. INTIMA DR JOÃO PEREIRAGOMES NETTO DO R. DESPACHO DE FLS. 59 PARA CONHECER DO

DEFERIMENTO E DO RESULTADO DO PROCEDIMENTO DEPENHORA ON-LINE E PARA MANIFESTAR-SE NO PROCESSO COMOENTENDER OPORTUNO, EM UM DECÊNDIO.

024.070.642.533 - RICARDO CORREA DALLA ADVOGADO EASSOCIADOS PARECERES E CONSULTORIA LTDA. X LABORATÓRIODE RADIOISÓTOPOS DR. LUIZ C. F. CABRAL LTDA. INTIMA DR.JERONYMO DE BARROS ZANANDREA PARA MANIFESTAR-SE,QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 129/195.

024.080.118.862 - VALDECI MARQUARDT X BRADESCO AUTO/RÉCOMPANHIA DE SEGUROS S.A. INTIMA DR. JEFFERSON DE FREITASBARBARA DO R. DESPACHO DE FLS. 35, DO INDEFERIMENTO DALIMINAR REQUERIDA E PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

024.080.118.011 - CARLOS SOARES GONÇALVES X BRADESCO AUTO/RÉCOMPANHIA DE SEGUROS S.A. INTIMA DR. JEFFERSON DE FREITASBARBARA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, DO INDEFERIMENTO DALIMINAR REQUERIDA E PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

024.070.134.242 - DATA POINT INFORMÁTICA E COMPUTAÇÃOGRÁFICA LTDA. X LEANDRO SOARES SCHMIDT E OUTRO. INTIMADR. GUILHERME CALDEIRA LANDEIRO DO R. DESPACHO DE FLS.41, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA05/082008 ÀS 13:30 HORAS E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT. FLS. 50 E 51 DOPROCESSO.

024.080.090.327 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XDANIELA SILVEIRA MOUTINHO. INTIMA DRA PATRICIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO DO R. DESPACHO DE FLS. 36, PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12/08/2008ÀS 13:30 HORAS.

024.080.116.320 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X MOISES SILVADO NASCIMENTO. INTIMA DRA PATRICIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO DO R. DESPACHO DE FLS. 35, PARA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 14/08/2008 ÀS 13:30HORAS.

024.080.083.660 - MUNDIAL DERIVADIS DE PETRÓLEO LTDA. XCENTRAUP AUTO PEÇAS LTDA-ME. INTIMA DR. LUIZ GUSTAVOTARDIN DO R. DESPACHO DE FLS. 35, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

024.080.141.377 - ANTONIO JORGE USBERTI X UNIBANCO AIGSEGUROS E PREVIDÊNCIA, INTIMA DR. CILONE NUNESFERNANDES DO R. DESPACHO DE FLS. 69, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2008 ÀS 13:30 HORAS EPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDAPELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 72 DO PROCESSO.

024.080.106.149 - RAMON DE JESUS SENA JÚNIOR X UNIBANCO AIGSEGUROS. INTIMA DR. GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES LIRA DOR. DESPACHO DE FLS. 21, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

024.040.239.154 - CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. X IRAN CAETANOFERNANDES. INTIMA DR. KAMYLO COSTA LOUREIRO PARACOMPROVAR EM 10 (DEZ) DIAS A CONDIÇÃO DE PROCURADOR ADJUDICIA DO AUTOR, EM NOME DO QUAL SUBSCREVEU A PETIÇÃODE FLS. 53.

DECLARATÓRIA

024.040.136.830 - FENIX LTDA-ME. X BANCO BILBAO VIZCAYA - BBVBANCO E OUTRO. INTIMA DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO EDR. LUIZ AUGUSTO BELLINI DO R. DESPACHO DE FLS. 88, PARA AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 13/08/2008 ÀS13:40 HORAS.


024.040.136.830 - FENIX LTDA-ME. X BANCO BILBAO VIZCAYA - BBVBANCO E OUTRO. INTIMA DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIROPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDAPELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 91 DO PROCESSO.

024.050.190.883 - POSTO JARDIM DA MONTANHA LTDA. X M.A.REPRESENTAÇÕES LTDA. E OUTRO. INTIMA DR. JOSÉ ARCISOFIOROT JÚNIOR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ASCORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDAS PELO ECT.

DEPÓSITO

024.000171.520 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIO LTDA. X ANTONIO CARLOS NASCIMENTO. INTIMA DRASUELI DE PAULA FRANÇA E RA HELODINA DA C. SOARES DA R.SENTENÇA DE FLS. 74/77 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA AÇÃO DE DEPÓSITO E ASSIM CONDENOU O RÉU AENTREGAR À AUTORA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORASO VEÍCULO ANTES CARACTERIZADO, OU O EQUIVALENTE ÀQUELEBEM EM DINHEIRO, COMO TAL CONSIDERADO O VALOR DA DÍVIDAFIDUCIÁRIA TRATADA NO PROCESSO, SOB PENA DE DECRETAÇÃODA PRISÃO CIVIL COMO DEPOSITÁRIO INFIEL. CONDENOU O RÉU,TAMBÉM, A RESTITUIR AS DESPESAS DE NOTIFICAÇÃO EPROCESSUAIS HAVIDAS PELA AUTORA, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DE CADA DESEMBOLSO; AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAISQUE ARBITROU EQÜITATIVAMENTE EM R$ 500,00 (QUINHENTOSREAIS), VALOR QUE DECLAROU SUJEITO A ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO; E AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES OUFINAIS EVENTUALMENTE DEVIDAS.

DESPEJO

024.020.061.097 - NÁDIA MOYSES BOJOVISKI X WALTER COSTABRANDÃO. INTIMA DR. RICARDO SANTO DA R. SENTENÇA DE FLS.45, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO VIII, DO CPC., CONDENANDO A AUTORA AOPAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE

024.080.148.745 - HELDER DE ALMEIDA COSTA X LUIZ CLÁUDIO VIDAÇDE ARAUJO E OUTRO. INTIMA DR. ROBSON SIMÕES BODART PARATOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R DECISÃO DE FLS. 67 QUEINDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE EFEITOS DA TUTELA REQUERIDA.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

024.020.144.301 - LUCIANO SILVA REIS X UNIVERSAL PNEUS LTDA.INTIMA DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA E DR. PAULO DESIQUEIRA VIANA JUNIOR DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23 QUE JULGOIMPROCEDENTE A EXCEÇÃO, CONDENANDO O EXCIPIENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DESTE PROCEDIMENTO INCIDENTE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024.990.139.537 - MARCO ANTONIO CORREA FONSECA E OUTRO XBANCO ECONOMICO S.A. INTIMA DR. ANTONIO LUIZ HORTA E DR.MARCOS ANTONIO DE ARAUJO DA R. DECISÃO DE FLS. 171, QUECONHECEU DO RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAPRESENTADO, PORQUE TEMPESTIVO, MAS A ELE NEGOUPROVIMENTO.

024.010.136.968 - BANESTES SEGUROS S.A. X KÁTIA BACHOURBEZERRA. INTIMA DR. SEDNO ALEXANDRE PELISSARI, DR.ANOZOR ALVES DE ASSIS E DR. JOÃO BATISTA DALAPICOLA PARATOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

024.020.141.019 - IROITO DE FARIA E OUTRO X BANCO ECONOMICOS.A. INTIMA DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL E DR.FABIANO DE CHRISTO DEPES TALON DO R. DESPACHO DE FLS. 43DE QUE COMO PASSOU A HAVER INTERESSE DA CAIXA ECONOMICA

FEDERAL NA CAUSA, DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROSSEGUIR PROCESSANDO-A, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO109-I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL., DEVENDO SER REMETIDO PARAA JUSTIÇÃO FEDERAL.

024.070.064.175 - COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL X ISAMARIA MIGUEL REP. DE ESP. EMANOEL ANTÔNIO SANTOS CÂMARA.INTIMA DR. RAPHAEL AMERICANO CÂMARA E DR. GUSTAVOCICILIANO CANTISANO DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/81 QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS E DESTE MODODECLAROU A EMBARGANTE-DEVEDORA-EXECUTADA SUJEITA APAGAR À EMBARGADA-CREDORA-EXEQÜENTE, NO ÂMBITO DOPROCESSO DE EXECUÇÃO NÚMERO 024.98.018449-3, A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, A IMPORTÂNCIA DE R$ 140.000,00(CENTO E QUARENTA MIL REAIS), ATUALIZADA MONETARIAMENTEA PARTIR DE 28-10-1998 COM BASE NA VARIAÇÃO DO INPC. APURADAPELO IBGE. (STJ., RESP. 97.871-PE., REL. MIN. GOMES DE BARROS, INCOAD/ADV/BJS. 01/1998, P. 12, N. 81.329) E ACRESCIDA DE JUROSMORATÓRIOS A PARTIR DE 23-07-2002 PELA TAXA DE 6% (SEIS PORCENTO) AO ANO ATÉ 10-01-2003 E DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS APARTIR DE 11-01-2003, BEM COMO A RESTITUIR OS VALORES DASDESPESAS PROCESSUAIS PAGAS PELA EXEQÜENTE COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DE CADA DESEMBOLSOE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DAINDENIZAÇÃO DEVIDA À EXEQÜENTE. CONDENOU AEMBARGANTE-EXECUTADA, TAMBÉM, AO PAGAMENTO DAS CUSTASDO PROCESSO DE EMBARGOS E DAQUELAS EVENTUALMENTEAINDA DEVIDAS NO PROCESSO DE EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA

024.080.104.748 - BANESTES SEGUROS S.A. X MARLENE DE SOUZAPALMA E OUTRO. INTIMA DRA MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIPARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 51 VERSO.

EXECUÇÃO

024.030.138.150 - PINHEIRO PAES TRANSPORTADOR REVENDEDORRETALHISTA DE COMBUSTÍVEIS LTDA. X MARIVALDO IGNÁCIO DASILVA. INTIMA DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES DO R. DESPACHODE FLS. 47 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE BLOQUEIO DE ATIVOSFINANCEIROS DO EXECUTADO POR MEIO DO SISTEMA BACEN-JUDPORQUE AINDA NÃO FOI EFETIVADA A CITAÇÃO E PARAREQUERER EM 30 (TRINTA) DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARAO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.070.325.493 - COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA X ANA LUIZAFIGUEIREDO DE ABREU. INTIMA DR. BRENO BONELLASCARAMUSA DO R. DESPACHO DE FLS. 42 E PARA PROMOVER EM 30(TRINTA) DIAS, A CITAÇÃO, POR SE TRATAR DE ATO INDISPENSÁVELÁ VALIDADE DO PROCESSO.

024.980.193.726 - BANCO ECONOMICO S.A. X IROITO DE FARIA EOUTRO INTIMA DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL E DR.FABIANO DE CHRISTO DEPES TALON DO R. DESPACHO DE FLS. 89DE QUE COMO PASSOU A HAVER INTERESSE DA CAIXA ECONOMICAFEDERAL NA CAUSA, DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROSSEGUIR PROCESSANDO-A, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO109-I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DEVENDO SER REMETIDO PARAA JUSTIÇÃO FEDERAL.

024.990.005.563 - BANCO BANDEIRANTES S.A. X ORNELO VIOLA EOUTRO. INTIMA DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DO R.DESPACHO DE FLS. 83 PARA INFORMAR EM 10 (DEZ) DIAS O NÚMERODA INSCRIÇÃO DO EXEQUENTE NO CNPJ-MF., PORQUE OMENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL ESTÁ INCORRETO.

024.020.182.689 - PEDRO PAULO PENNA X CLAUDIA ALVES BARBOSACOGO. INTIMA DR. ENRICO SANTOS CORREA E DRA CLÁUDIAALVES BARBOSA COGO DO R. DESPACHO DE FLS. 74 PARATOMAREM CIÊNCIA DO DEFERIMENTO E DO RESULTADO DOPROCEDIMENTO DE PENHORA ON-LINE.


024.070.235.288 - COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. XMAKRO CONSULTORIA E SISTEMAS LTDA. E OUTROS. INTIMA DR.MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 40 E PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASAPRESENTAR DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO VALOR DADÍVIDA E REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA OSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.070.265.780 - ENGESOLDA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X MGMANUTENÇÃO MECANICA LTDA-ME. INTIMA DR.ª MAGDA MARIABARRETO PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 75 VERSO.

024.070.216.189 - ITABIRA AGROINDUSTRIAL S.A. X CONSTRUTORASTONE LTDA. INTIMA DR. EDUARDO TADEU HENRIQUESMENEZES E DR. LUCIANO VIANA NASSAR DA R. SENTENÇA DEFLS. 78/79, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CPC.

024.020.108.379 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X HÉLCIO FAVARO BERMUDES FILHO. INTIMA DR. SÉRGIOBERNARDO CORDEIRO DA R. DECISÃO DE FLS. 43 QUE INDEFERIUOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 38-42 E PARAREQUERER EM 10 (DEZ) DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.060.298.114 - RICHELI GUSTAVO ZORZAL X CLENIA ALVARESSILVA. INTIMA DR. ELIAS MELOTTI JÚNIOR E DR. JOSÉEUSTÁQUIO DE OLIVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. DESPACVHO DE FLS. 79/80 E DO R. DESPACHO DE FLS. 87QUE ALTEROU O ITEM 5. DO R. DESPACHO DE FLS. 79/80 DADO-LHEA SEGUINTE REDAÇÃO: “LAVRE-SE O TERMO DE PENHORA SOBREOS SALDOS DAS CONTAS JUDICIAIS NN. 109.311-9, 109.405-1 E 110.502-3DA AGÊNCIA 0085 (FORUM CRIMINAL DE VITÓRIA-ES.) DO BANESTESS.A. BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (FLS. 64,65 E 86) ”.

024.960.158.061 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X CENTRO ÓTICO DA PRAIA LTDA. E OUTROS. INTIMA DR.DIOGO DE SOUZA MARTINS DA R. SENTENÇA DE FLS. 119/120, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 269,INCISO III, DO CPC

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

024.080.154.147 - OLYMPIO BARCELLOS NETO X BANESTES - BANCODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMA DR. OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR PARA MANIFESTAR-SE EM 05(CINCO) DIAS, QUERENDO, SOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 02/03.

INDENIZAÇÃO

024.080.071.871 - GIOVANNA SILVA VICENTE X EMESCAM- ESCOLA DEMEDICINA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA-ES. INTIMADR. GENÉSIO MOFATI VICENTE PARA MANIFESTAR-SE,QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 287/305.

024.010.135.416 - EVERALDO BIRAL SALES E OUTRO X JAIR DIONÍSIOPINTO. INTIMA DR. PEDRO MOTA DUTRA E DR. GENES TADEUWANDERMUREM PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

024.060.252.319 - SEBASTIÃO INÁCIO DE OLIVEIRA X SENAI - SERVIÇONACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL. INTIMA DR. LAUROADYR MARINO JUNIOR E DRA LUCIANA SPELTA BARCELOS DO R.DESPACHO DE FLS. 145, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 19/08/2008 ÀS 13:40 HORAS

024.050.279.173 - ALCEBIADES MILTON CABRAL X PATRICIABENEVIDES NOGUEIRA. INTIMA DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER DO R.DESPACHO DE FLS. 201, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 12/08/2008 ÀS 13:40 HORAS E PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELOECT JUNTADA ÀS FLS. 207 DO PROCESSO..

024.960.170.249 - JÚLIO ALBERTO DUENAS X INSTITUTO DE CULTURAESPIRITUAL BRASILEIRO “OBRAS DE CAFH”. INTIMA DR. GEDAIASFREIRE DA COSTA E DR.A ROSANE ARENA MUNIZ DO R.DESPACHO DE FLS. 211, PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/08/2008 ÀS 13:40 HORAS EPARA SE MANIFESTAR SOBRE AS CORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDASPELO ECT JUNTADAS ÀS FLS. 214 E 215 DO PROCESSO.

024.080.093.909 - EMERSON VIEIRA X S.A. A GAZETA. INTIMA DRAALESANDRA GALVEAS MIRANDA PARA MANIFESTAR-SE,QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 88/116.MONITÓRIA

024.020.192.357 - BANCO SANTANDER BRASIL S.A. X ANTONIO SERGIOVALLE DOS SANTOS. INTIMA DR. ANTONIO NACIF NICOLAU, PARAMANIFESTAR-SE EM UM DECÊNDIO, QUERENDO, SOBRE OSEMBARGOS DE FLS. 17/21.

024.080.044.522 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X OLYMPIO BARCELLOS NETO. INTIMA DR. OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR PARA MANIFESTAR-SE EM UMDECÊNDIO, QUERENDO, SOBRE OS EMBARGOS DE FLS. 26/28.

024.020.073.217 - UNIVERSAL PNEUS LTDA. X LUCIANA SILVA REIS.INTIMA DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA E DR. PAULO DESIQUEIRA VIANA JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS. 59, ITEM 4,PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA27/08/2008 ÀS 13:40 HORAS E PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 64 DOPROCESSO.

024.020.073.217 - UNIVERSAL PNEUS LTDA. X LUCIANA SILVA REIS.INTIMA DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA DO R. DESPACHO DEFLS. 59, ITEM 5 PARA MANIFESTAR-SE, EM UM DECÊNDIO,QUERENDO, SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 52/53.

024.080.132.434 - GOLDEN EQUIPAMENTOS PARA TOSA LTDA. XEPAMINONDAS SANTOS SOUZA -ME. INTIMA DR. MARCELO DECARVALHO MARINHO DO R. DESPACHO DE FLS. 23 PARAESCLARECER EM 10 (DEZ) DIAS A QUE TÍTULO ENTENDE SER ESTEFORO DE VITÓRIA-ES O COMPETENTE PARA A CAUSA.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA

024.020.070.979 - DIONE FERREIRA SEDER X CONDOMINIO DOEDIFICIO SAGARANA. INTIMA DR.ª DANIELA GOBI MARTINELLI EDR. ROBERTO GARCIA MERÇON PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA 30/06/2008 ÀS 9:00 HORAS,NAS DEPENDENCIAS DO RÉU, SITO À AV. DESEMBARGADORSANTOS NEVES, N. 1110, APTO 102, ED. SAGARANA, PRAIA DO CANTO,NESTA CAPITAL.A SER.

OBRIGAÇÃO DE FAZER

024.080.148.323 - SÃO BERNARDO SECULUM CARD LTDA. X SERASA -CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S.A. INTIMA DR.RODRIGO GOBBO NASCIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 33 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DATUTELA REQUERIDA.

ORDINÁRIA

024.020.067.992 - UNIBANCO LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTIL X ALEXANDRE VIANA LESSA. INTIMA DR. EDUARDOGARCIA JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS. 54 PARA REGULARIZARSUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE DESCONSIDERAÇÃO DAS PETIÇÕES QUE NESSACONDIÇÃO SUBSCREVER.024.020.067.992 - UNIBANCO LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTIL X ALEXANDRE VIANA LESSA. INTIMA DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 54 PARAPROMOVER A CITAÇÃO DO RÉU, POR SE TRATAR DE ATO


INDISPENSÁVEL PARA A VALIDADE DO PROCESSO (COD. PROC. CIV.,ART. 214, CAPUT)

024.020.171.369 - ITANIA RODRIGUES DE MATOS MAXIMINO X BANCOABN AMRO REAL S.A. INTIMA DR. JOÃO RODRIGUES DE MATOSFILHO E DRA ROSANE ARENA MUNIZ DO R. DESPACHO DE FLS. 73,PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA21/08/2008 ÀS 13:40 HORAS

024.030.005.821 - ERENITA LOPES KLIPEL X SUL AMÉRICA SEGUROS.INTIMA DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E DR.JOÃO SILVA DE JESUS DA R. SENTENÇA DE FLS. 169/172 QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E DESTE MODOCONDENOU A RÉ A PAGAR À AUTORA A IMPORTÂNCIA DE CR$811.262,85 (OITOCENTOS E ONZE MIL DUZENTOS E SESSENTA E DOISCRUZEIROS E OITENTA E CINCO CENTAVOS), SUJEITA AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E A JUROS DE MORA CONFORMEDEFINIDO NA FUNDAMENTAÇÃO, SEM PREJUÍZO DA MULTAESTABELECIDA NO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONSIDEROU QUE A AUTORA DECAIU DE PARTE MÍNIMA DOPEDIDO. POR ISSO, COM BASE NO ARTIGO 21, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENOU A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO; DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUE FIXOU EM 20% (VINTE PORCENTO) DO VALOR TOTAL DEVIDO À AUTORA; E AO PAGAMENTODA REMUNERAÇÃO DO SENHOR PERITO QUE ARBITRO EM R$1.500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS), VALOR ESSE QUE DECLAROSUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E A JUROS DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTASENTENÇA.

024.030.118.848 - BANESTES LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTIL X LUCIANA GONÇALVES DA CONCEIÇÃO. INTIMA DRALUCIANA BEATRIZ PASSAMAI PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS REGULARIZAR A SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMOPROCURADORA AD JUDITIA DA AUTORA.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

024.020.166.567 - SINDPREST - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEMPRESAS DE SERVIÇOS NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XSA&GON TELECOMUNICAÇÕES LTDA. INTIMA DR. CARLOSAUGUSTO MENDES PEREIRA DA R. DECISÃO DE FLS. 68/69, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROSSEGUIR PROCESSANDO EPARA JULGAR A CAUSA, RECONHECENDO QUE PARA TANTO PASSOUA SER COMPETENTE A JUSTIÇA DO TRABALHO.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

024.080.104.532 - BANCO ITAUCARD S.A. X JOEL SOARES DOS SANTOS.INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS REGULARIZAR A SUA SITUAÇÃO NO PROCESSOCOMO PROCURADOR AD JUDITIA DO AUTOR, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E QUE DESCONSIDEROU APETIÇÃO DE FLS. 25, PORQUE NÃO ESTÁ ASSINADA.

024.080.140.544 - HSBC AUTO FINANCE/LSG X OSVALDO SANTOSCRUZ. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO R. DESPACHO DEFLS. 20 ITEM “4” PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PROVAR PORMEIO DE VIA ORIGINAL OU PELO MENOS POR FOTOCÓPIAAUTENTICADA DO INSTRUMENTO DO CONTRATO A ALEGADACONTRATAÇÃO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL ENTRE AAUTORA E O RÉU TENDO POR OBJETO O AUTOMOVELMENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA MESMA.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.080.120.470 - ELIANETE SANTANA CARNEIRO X AILTONBITENCOURT DE PAULA E OUTRO. INTIMA DR. AUDEMIR DEALMEIDA LIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, DE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E PARA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27/08/2008 ÀS 13:30

HORAS E PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIADEVOLVIDA PELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 49 DO PROCESSO..

RESSARCIMENTO DE DANOS

024.080.104.490 - TERCILIA DOS SANTOS GONÇALVES E OUTRO XBANESTES SEGUROS S.A. INTIMA DR.ª FLÁVIA AQUINO DOSSANTOS DO R. DESPACHO DE FLS. 76, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19/08/2008 ÀS 13:30 HORAS EPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDAPELO ECT. À FLS. 83.

REVISÃO CONTRATUAL

024.070.110.374 - PAULO ROBERTO MAZART MIGUEL X BANCOSANTANDER BANESPA S.A. INTIMA DR. MAICO UENDEL MOZARTMIGUEL E DRA HELEUSA VASCONCELOS DOS SANTOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 48, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZA: DRª. MARIANNE JÚDICE MATTOS FARINAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA EXPEDIENTE: 16 / 06 / 2008

LISTA 25/2008

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9.322ALDA GOMES DE OLIVEIRA OAB/ES 2.715ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA OAB/ES 6.147ARILDO ALVES DE OLIVEIRA OAB/ES 3.232ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7.144CARLOMAN MORAES GUIMARÃES OAB/ES 1.271CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO OAB/ES 3.245DANIELA GOBI MARTINELLI OAB/RJ 112.837DIOGO MORAES DE MELLO OAB/ES 11.118DULCELANGE AZEREDO DA SILVA OAB/ES 7.023EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO OAB/ES 6.279ELBA MARIA DO CARMO OAB/ES 1.645FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON OAB/ES 1.397GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO OAB/ES 5.749NOEMAR SEIDEL LYRIO OAB/ES 3.666PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 6.147PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS OAB/ES 1.258SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL OAB/ES 8.963VLADIMIR SALLES SOARES OAB/ES 7.036WANDERSON CORDEIRO CARVALHO OAB/ES 8.626

BUSCA E APREENSÃO.

024.990.125.098 - RODNEY CYPRESTE OLIVEIRA X RONY LARRUBIAGRANADO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ARILDOALVES DE OLIVEIRA OAB/ES 3.232, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACONTESTAÇÃO APRESENTADA À FL. 46, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CAUTELAR.

024.020.017.617 - ANDRÉ MUNIZ DIAS X ASSOCIAÇÃO VITORIANA DEENSINO SUPERIOR - FAVI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). DANIELA GOBI MARTINELLI OAB/RJ 112.837 E CARLOMANMORAES GUIMARÃES OAB/ES 1.271, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.020.105.896 - ÉCILA SOUZA SARCINELLI X FAESA - FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR


(A) (S). NOEMAR SEIDEL LYRIO OAB/ES 3.666 E ANDERSON DJARDE SOUZA SILVA OAB/ES 6.147, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 88/91, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.

024.980.094.825 - ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS X CAMBURIEMPREENDIMENTOS LTDA.. - MEGAZOOM. FICA (M) INTIMADO (A)(S) O (A) (S) DR (A) (S). EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO OAB/ES6.279, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIAJUNTADA À FL. 107, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DESPEJO.

024.080.054.281 - ALDARA MARIA STREVA X HÉLIO JOSÉ DOS SANTOS.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). SEBASTIÃO RIVELINODE SOUZA AMARAL OAB/ES 8.963, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 185/236, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

024.080.146.525 - IARA JOSÉ TAVARES ZANOTTI X BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO OAB/ES 5.749,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.122/141, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.295.201 - ARTIGRAF - GRÁFICA EDITORA LTDA.. X UNIBANCO -UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7.144,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 70/72, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EXECUÇÃO.

024.030.093.660 - BANCO BCN S/A X RELIAS EDITORA LTDA.. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). WANDERSON CORDEIROCARVALHO OAB/ES 8.626, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃODE FL. 72 VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOSMOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.980.125.207 - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X JOÃOAMÉRICO GRIPP DE ASSIS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO OAB/ES 3.245, PARACIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO DE FL. 92, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.287.125 - CASA DO TONER LTDA.. X N AP - NÚCLEO DE APOIOPEDAGÓGICO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).VLADIMIR SALLES SOARES OAB/ES 7.036, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER O COMPETENTE EDITAL DE 1º E 2ºLEILÃO PARA PÚBLICAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.030.005.674 - HERMES PEYNEAU X ORION VETERINÁRIA LTDA.. EOUTROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ELBA MARIADO CARMO OAB/ES 1.645, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE RECEBER O COMPETENTE EDITAL DE 1º E 2º LEILÃO PARAPÚBLICAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA.

024.950.151.845 - BANCO ECONÔMICO S/A X SOFONIAS RODRIGUESDE OLIVEIRA E OUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON OAB/ES 1.397, PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER O COMPETENTEEDITAL DE PRAÇA PARA PÚBLICAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.

024.080.144.512 - PEDRO DA PAIXÃO PEREIRA X INACIO FRANCISCODE SOUZA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9.322, PARA

CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 16 VERSO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DACITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

024.050.166.529 - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A XARTIGRAF - GRÁFICA EDITORA LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7.144,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 46 VERSO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.

024.030.071.591 - LIBRA HOSPITALAR LTDA.. X AFECC HOSPITAL SANTARITA DE CÁSSIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS OAB/ES 1.258 E DIOGOMORAES DE MELLO OAB/ES 11.118, PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS EM EPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.

024.020.031.058 - ANDRÉ MUNIZ DIAS X ASSOCIAÇÃO VITORIANA DEENSINO SUPERIOR - FAVI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). DANIELA GOBI MARTINELLI OAB/RJ 112.837 E CARLOMANMORAES GUMARÃES OAB/ES 1.271, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 84/86, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.030.058.069 - DORACY GOMES DE OLIVEIRA X CREDICARD S/A -ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO. FICA (M) INTIMADO(A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ALDA GOMES DE OLIVEIRA OAB/ES 2.715E GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371, PARAPROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DE FL.389, NO VALOR DE R$ 20,16 (VINTE REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS),NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.024.020.129.088 - ÉCILA SOUZA SARCINELLI X FAESA - FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). NOEMAR SEIDEL LYRIO OAB/ES 3.666 E PATRÍCIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 6.147, PARA CIÊNCIA DO TEORDA R. SENTENÇA DE FLS. 88/91, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO.

024.080.179.278 - ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DOESPÍRITO SANTO X BIOVIX HOSPITALAR LTDA.. - ME. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). DULCELANGE AZEREDO DASILVA OAB/ES 7.023, PARA CIÊNCIA DA CORRESPONDÊNCIADEVOLVIDA, JUNTADA À FL. 35,, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 9ª VARA CÍVEL VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARCELO LEMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: JOELMA VETTISBITTENCOURT

LISTA 020D/2008

PROCESSO:024.070.637.046AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PARTES: FINANCEIRA ALFA S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO X MARCOS ADILSON NUNESINTIMAR DR. OMAR PEREIRA MATTAR, OAB/ES 7055, PARADEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARCELO LEMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: JOELMA VETIS BITTENCOURT

LISTA 022/2008

PROCESSO 024.060.074.887AÇÃO PRESTAÇÃO DE CONTASPARTES: SINPOJUFES SIND DOS SERV DO PODER JUD FEDERAL DOESP SANTO X MONICA PRETTI HAYNES INTIMAR DR. CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO PARAAPRESENTAR EM CARTÓRIO AS CONTRA-FÉS NECESSÁRIAS PARARELIZAR A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS.

PROCESSO 024.010.087.583AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: AEV ASSOCIACAO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X EDUARDOSANTANNAINTIMAR DR.ª PATRÍCIA NUNES ROMANO PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 88 V.

PROCESSO 024.000.000.455AÇÃO MONITÓRIAPARTES: JAILSON RIBEIRO PASSOS X ALVIMAR DE SOUZA CORREA INTIMAR DR. LUCIANA CASOTTI ROCHA E DR. DÓRIO COSTAPIMENTEL PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO 024.AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLO X SKM VIAGENSE TURISMO LTDA. E OUTROSINTIMAR DR. IRACEMA ROSA VIANA MORAES PARA APRESENTAREM CARTÓRIO AS CONTRA-FÉS NECESSÁRIAS PARA RELIZAR ACITAÇÃO DO REQUERIDO.

PROCESSO 024.070.102.637AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: ELISA ALVARENGA GAMA X VALDETE FELIPE CHAGAS INTIMAR DR. JABES MIGUEL MOARES PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 43 V.

PROCESSO 024.070.006.507AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO XVITOR GUIMARAES FURTADO E OUTROINTIMAR DR. IARA QUEIROZ PARA CIÊNCIA DO AUTO DEPENHORA DE FLS. 47, BEM COMO DO OFÍCIO DO CARTÓRIOREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE FLS. 49.PROCESSO 024.070.264.833AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ABN - AMRO REAL S.A X ERCILIO KREBEL INTIMAR DR. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 20 V.

PROCESSO 024.010.022.465AÇÃO MONITÓRIAPARTES: BANESTES BANCO EST ESPÍRITO SANTO S A X JOSE LUIZ DEMOURA E OUTROSINTIMAR DR. RODRIGO SANTOS NEVES, DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 129/130

PROCESSO 024.070.641.402AÇÃO MONITÓRIAPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO XMARCOS ANDRE CARDOSO DE SOUZAINTIMAR DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA PARA RÉPLICA.

PROCESSO 024.070.018.338AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: AUTA SPERANDIO DA SILVA X JAILSON DA SILVA SANTOS EOUTROS

INTIMAR DR. HERCULANO CLEMENTE DA SILVA PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34 V.

PROCESSO 024.030.012.405AÇÃO MONITÓRIAPARTES: CONSORCIO NACIONAL LIDER S/C LTDA. X CELIA MARIAROCHA GONCALVES INTIMAR DR. AYLTON PAULO DALMASO PARA APRESENTAR EMCARTÓRIO AS CONTRA-FÉS NECESSÁRIAS PARA RELIZAR A CITAÇÃODO REQUERIDO.

PROCESSO 024.980.092.613AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANESPA BCO ESTADO SÃO PAULO S/A X ROBSON CARLOSDE SOUZA INTIMAR DR. RODRIGO CARLOS DE SOUZA PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS. 156/157 QUE INFORMA OS VALORES DOSEMOLUMENTOS REFERENTES A BAIXA DA PENHORA DE FLS. 43.

PROCESSO 024.990.200.545AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANESTES SA BANCO EST DO ESP SANTO X ALAN DEARAUJO DINIZ E OUTROINTIMAR DR. OSMAR DE A. MACHADO JUNIOR PARA CIÊNCIA DARCUMPRIMENTO AO EDITAL.

PROCESSO 024.070.247.366AÇÃO MONITORIAPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESP. SANTO XSAADI CERUTTI LTDA. E OUTROSINTIMAR DR. SANDRA Mª DE OLIVEIRA BAPTISTA PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.23 V.

PROCESSO 024.060.361.375AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA. X ADALBERTO DASILVA CORTAZIO E OUTROINTIMAR DR. MARIO LUIZ LAGE VEIRA PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.44 V.

PROCESSO 024.050.220.805AÇÃO MONITORIAPARTES: UNIEST EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDA. XANTERO MARIA REZENDE INTIMAR DR. ADRIANA VILLA FORTE DE OLIVEIRA BARBOSAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 24.

PROCESSO 024.070.175.880AÇÃO MONITORIAPARTES: HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MUTIPLO X JOAO BATISTABELLA ROSA E OUTROINTIMAR DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 60 V.

PROCESSO 024.010.009.413AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: PORTICO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. XEDUARDO LOURENCO ROCHA PORTO E OUTROINTIMAR DR. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 92/94.

PROCESSO 024.940.125.701AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: CONSORCIO ECONOMICO LTDA. X ANTERO MARIARESENDE E OUTROSINTIMAR DR. KAMYLO COSTA LOUREIRO PARA RÉPLICA.

PROCESSO 024.050.278.696AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: WECIA GUADALUPE BOTELHO DE MELLO X CONDOMINIODO ED VERSAILLESINTIMAR DR. CARLOS ROBERTO BUTERI PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 364.


PROCESSO 024.040.161.069AÇÃO IMISSÃO DE POSSEPARTES: BANCO BANESTES S/A X RICARDO CESAR GIOVANAZZI INTIMAR DR. OSMAR DE A. MACHADO JUNIOR E DR. LUCIANACAETANO MARQUES PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO 024.020.034.858AÇÃO RESCISÓRIAPARTES: ALMEIDA E FILHO TERRAPLENAGEM LTDA. XCONSTRUTORA SÃO JUDAS TADEU LTDA.INTIMAR DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 334.

PROCESSO 024.010.056.414AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: IMACOP-IBOG MATERIAL DE CONSTRUCAO X PNEUSXANADU LTDA.INTIMAR DR. UDNO CUBANO ZANDONADE E DR. JOSÉDOMINGOS DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO 024.060.228.855AÇÃO EMBARGOS DO DEVEDORPARTES: HUGO GONÇALVES DOS SANTOS NETO X HELVECIO DUIACASTELLO INTIMAR DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA PARA QUECOMPLEMENTE O VALOR PAGO A TITULO DE CUSTAS, EM DEZ DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO 024.020.111.738AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ESCELSA ESP SANTO CENTRAIS ELETRICAS SA X SANTACASA DE MISERICORDIA DE VITÓRIAINTIMAR DR. MARCELO PAGANI DEVENS E DR. KLAUSSCOUTINHO BARROS PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 225.

PROCESSO 024.030.020.158AÇÃO EMBARGOS DO DEVEDORPARTES: VALDEIR BERGER X BANESTES S A INTIMAR DR. SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRA PARA CIÊNCIA DAINDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA.

PROCESSO 024.990.021.578AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ELIZABETE AMORIM DE CONCEICAO X H S B CBAMERINDUS CIA DE SEGUROS INTIMAR DR.ª SALES MAIA VIZA E DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO PARA CIÊNCIA DA CÁLCULO APRESENTADO PELACONTADORIA.

PROCESSO 024.000.135.905AÇÃO MONITORIAPARTES: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XROMILDA SANTOS ANACLETO E OUTROSINTIMAR DR. OSMAR DE A. MACHADO JUNIOR PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 247 V.

PROCESSO 024.070.062.799AÇÃO REVISIONALPARTES: JOAO NUNES DO NASCIMENTO X VALIA - FUNDACAO VALEDO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALINTIMAR DR. SANDOVAL ZIGONI JUNIOR PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.

PROCESSO 024.070.204.748AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ABN AMRO REAL S/A X AGUINALDO CABRALBRANDEMBURG INTIMAR DR. VALMIR SOUZA TRINDADE, OAB/RJ 127.796, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 19 V.

PROCESSO 024.980.190.961AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESP SANTO X OBEDEDIAS FREIRE MATTOS

INTIMAR DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 107.

PROCESSO 024.050.208.354AÇÃO DECLARATÓRIAPARTES: CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA. X TOT LUBRIFICANTESLTDAINTIMAR DR. SAULO BERMUDES MACHADO PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 65 V.

PROCESSO 024.070.158.597AÇÃO EXECUÇÃOPARTES: KURUMA VEICULOS LTDA. X WASHINGTON LUIZ CLAROINTIMAR DR.ª FLAVIA MIRANDA OLEARE PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 29 V.

PROCESSO 024.050.031.582AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: JOSE BROEDEL CRISTO X BRUNO PAGIO SILVAINTIMAR DR. LEONARDO VARGAS MOURA PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 219, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 221 V.

PROCESSO 024.050.198.001AÇÃO BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO DO BRASIL S/A X PATRICIA AARÃO GONÇALVESINTIMAR DR. UDNO ZANDONADE PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 48/49..

PROCESSO 024.050.216.969AÇÃO CAUTELARPARTES: AILTON RODRIGUES MOTTA X VOLKSWAGEN DO BRASILLTDAINTIMAR DR. FABIANO CABRAL DIAS PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 193.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO : DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOS

INTIMO:

1- DRª. PAULA CHRISTINA FONSECA E GUSMÃO (RTE)DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO (RDO)PROC. Nº 024.060.122.793 *AJ* AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: SEBASTIÃO ARONE COLOMBO REQUERIDO: TELEST CELULAR S.A. (VIVO)FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 68, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/07/2008 ÀS 15:00H. INTIMEM-SE, INTIMADA A REQUERIDA PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETICÃO DE FLS. 66/67.

2- DRª IARA QUEIROZ (RDO-BANESTES)DRª IVILIM KOELBL DE SOUZA (RDO-BANCO PARANÁ)PROC. Nº 024.070.626.569 *AJ* AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARCOS FIOROTTI CYPRESTEREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESE BANCO PARANÁ S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 145, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 15/07/2008 ÀS 15:30H. INTIMEM-SE, INTIMADO O AUTOR PARA RÉPLICA.

3- DR. SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR (RTE)DRª MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN (RDO)


PROC. Nº 024.040.074.932 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEG. SOCIALREQUERIDO: PAULO FERNANDO DIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 252.INTIMEM-SE AS PARTES PARA DIZER SE TÊM PROVAS A PRODUZIR,ESPECIFICANDO-AS, EM 10 (DEZ) DIAS.

4- DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO (RTE)PROC. Nº 024.060.050.572 *AJ* AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: CARLOS HENRIQUE BERMUDESREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 74....INTIME-SE O AUTOR PARA DIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, SE ARCA COMAS DESPESAS DE HONORÁRIOS DE PERITO.

5- DRª SIMONE SILVEIRA (RTE)DR. MARCELO MIGNONI DE MELO (RDO)PROC. Nº 024.000.158.337 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ILZA CARLA CALLEGARIREQUERIDO: CREDICARD S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 394, QUE...INTIMEM-SE AS PARTES, CIENTE O EXECUTADO DE QUE ESTÁCORRENDO PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO, INDEPENDENTEMENTEDE LAVRATURA DE TERMO OU AUTO DE PENHORA, NA FORMA DOENUNCIADO 93 DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS...

6- DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS (RDO)PROC. Nº 024.030.182.729AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: NORBERTO COESSENS MESSINA E OUTRAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO EST DO ESP. SANTO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 509, ...INTIME-SE O REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERIDO PARA PAGARAS CUSTAS REMANESCENTES, EM 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA. RECOLHIDAS AS CUSTAS, CONCLUSOSPARA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO.

7- DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT (RTE)PROC. Nº 024.080.062.540 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES DEGUARAPARI E OUTROSREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 317-V,PARA... RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, EM 10 (DEZ)DIAS.

8- DRª. ROGÉRIA COSTA (RTE)DRª. ROSANE ARENA MUNIZ (RDO)PROC. Nº 024.050.272.871 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: JANETTE BITTENCOURT MOULINREQUERIDO: BANCO PANAMERICANOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73 , ...INTIMEM-SE AS PARTES PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CADA UMA, PODENDO SERPROTOCOLADO ATÉ O 20º DIA.

9- DRª. LUCIANA SPELTA BARCELOS - SIMONE VALADÃO VIANA(RDO)PROC. Nº 024.030.165.575 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SUÁ PRAIA MED S/C LTDAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 220,...INTIMEM-SE OS PETICIONÁRIOS DE FLS. 204 E SS. PARA, EM 10 (DEZ)DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE O DEPÓSITO, CUJO COMPROVANTEESTÁ ÀS FLS. 215...

10- DR. RODNEY DA SILVA BERGER (RTE)DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - RUITHER JOSÉ VALENTEAMORIM (RDO)

PROC PROC. Nº 024.010.028.660/024.010.031.748AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: CINTIA LUGON ARANTESREQUERIDO: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 118-V. FACEAO TEMPO DECORRIDO, INTIMEM-SE AS PARTES PARA DIZER, EM 10(DEZ) DIAS, SE AINDA TÊM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO.

11- DRª. ANDREA DA COSTA VERGAMINI (RTE)PROC. Nº 024.050.286.814 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: ALEXANDRE DA COSTA VERGAMINIREQUERIDO: CREDICARD BANCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106, ...INTIME-SE A DRª ANDREA DA COSTA VERGAMINI (FLS. 103), PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS, EIS QUE APÓSTÊ-LA CONSTITUÍDO COMO ADVOGADA, O AUTOR OUTORGOU APROCURAÇÃO DE FLS. 88, EM FAVOR DE OUTRO PATRONO, QUERENUNCIOU (FLS. 100).

12- DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANNA (RTE)PROC. Nº 024.050.112.358 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: RAQUEL RIBEIRO COIMBRAREQUERIDO: FINIVEST S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 149/151, ...AAUTORA PARA SE MANIFESTAR EM 10 (DEZ) DIAS.

13- DR GERALDO LUIZ BUSSULAR (RTE)DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIOR (RDO)PROC. Nº 024.070.272.679 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: RUY DOS SANTOSREQUERIDO: VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/07/2008, ÀS 14:00HS. INTIMEM-SE, INTIMADO O AUTOR PARA RÉPLICA.

14- DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO (RTE)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (RDO)PROC. Nº 024.020.157.889AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: SOLIMAR MARTINS RASERAREQUERIDO: BANCO CREDIBANCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 254, ... PARAAPRESENTAR MEMORIAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIASPARA CADA UMA, PODENDO SER PROTOCOLADOS ATÉ O 20º DIA.

15- DR. SÉRGIO AUGUSTO TREVISANI (RTE)PROC. Nº 024.080.040.470AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: NELDSON TRANCOSO DA VITÓRIAREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/A - BANCO FIATFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50, ... PARAPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DAS PARCELAS EM ATRASO, EM 05(CINCO) DIAS...

16- DRª. JANAINA BARBOSA DE SOUZA B. LESSA (RTE)PROC. Nº 024.060.185.345 *AJ* AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: EUNICE MARIA CAPUCHO PISSINATIREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A (VIVO)FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 244,...INTIME-SE A APELADA PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARSUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO.

17- MIGUEL BELLINI NETO (RTE)DR. ROWENA FERREIRA TOVAR (RDO)PROC. Nº: 024.020.189.056AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(s): ROGÉRIO MATHIAS MONTENEGRO E OUTRA


REQUERIDO(s): BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 260/261,QUE... REJEITOU A PRELIMINAR. TÊM AS PARTES 10 (DEZ) DIAS PARADIZER QUE PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

18-DR. CLENILTON DE ABREU PIMENTEL-FERNANDO SERGIODE OLIVEIRA (RTE)PROC. Nº: 024.080.049.364AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE(s): ADA MARIA CARNIATOREQUERIDO(s): BANCO FINASA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39, ...PARADEPÓSITO DA PRIMEIRA PARCELA DO QUE ENTENDEINCONTROVERSO, DE IMEDIATO, SENDO CERTO DE QUE DEVERÁPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DAS PARCELAS VINCENDAS.

19- DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA (RDO)PROC. Nº: 024.050.067.974 *AJ* AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS REQUERENTE(s): ANTONIO DE SOUZA OLIVEIRA REQUERIDO(s): DAIMLERCHRYLER DO BRASIL LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 314, QUE...INTIME-SE A APELADA PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SUASCONTRA-RAZÕES...

20- DR. ANTONIO LARANJA NETO (RTE)DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO (RDO)PROC. Nº: 024.060.045.564 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(s): ANASTACIA CARMINATI ASTORIREQUERIDO(s): SÃO BERNARDO SAÚDEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 233/235,QUE... JULGOU PROCEDENTE A INICIAL...

21- DR. EDUARDO NEVES GOMES (RTE)PROC. Nº: 024.060.175.106 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE(s): JAIRE PAULO DA SILVAREQUERIDO(s): ESCELSA ENERGIAS DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 217,...INTIME-SE O APELADO PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARSUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO...

22- DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO (RDO)PROC. Nº:024.000.122.150/024.010.137.958/024.990.088.676/024.000.138.198 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(s): PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZREQUERIDO(s): BANCO DO EST DO ESP. SANTO S/A - BANESTESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 840,...INTIME-SE O REQUERIDO PARA APRESENTAR CÓPIA DOSDOCUMENTOS RELACIONADOS NO ITEM 2 DE FLS. 832 E 833, EM 10(DEZ) DIAS.


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.04.022493-3

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALEXSANDRO DIASFONTOURA, BRASILEIRO, FILHO DE BENEDITO FONTOURA DESOUZA E DE MARIA ELSA DIAS DOS SANTOS.FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA DE FLS. 160/166, A SEGUIR RESUMIDA... "POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR ALEXSANDRO DIASFONTOURA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASSANÇÕES DO ARTIGO 155, § 4º, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL, ÀPENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE EQUATRO) DIAS MULTA. APLICANDO O ARTIGO 14, II, PARÁGRAFOÚNICO, DIMINUO A PENA EM 1/3, EM FACE DO INTER CRIMINIS,PARA 01 (UM) ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 16(DEZESSEIS) DIAS MULTA, SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, TORNANDO-A DEFINITIVO, POR NÃOHAVER OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES ENEM MAIS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR. POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, AACUSAÇÃO FORMULADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENARALEXSANDRO DIAS FONTOURA, DEVIDAMENTE QUALIFICADONOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO 299, DO CÓDIGO PENAL, ÀPENA BASE DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS MULTA,SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOFATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO QUANDO DO PAGAMENTO,TORNANDO-A DEFINITIVO, POR NÃO HAVER OUTRASCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES E NEM MAISCAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR.(...) NA FORMA DO ARTIGO 69, APLICO AS PENASCUMULATIVAMENTE NO TOTAL DE 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO E 28 (VINTE E OITO) DIAS MULTA. O REGIMEDE CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ O ABERTO, CONFORME DISPÕEO ARTIGO 33, §§ 2º, ALÍNEA "C" E 3º DO CÓDIGO PENAL. EMATENDIMENTO AO QUE PRESCREVE O ARTIGO 44 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADAPELA RESTRITIVA DE DIREITO, NA MODALIDADE DE PRESTAÇÃODE SERVIÇO À COMUNIDADE, EM LOCAL A SER DIFINIDO PELAVARA COMPETENTE. ISENTOS DE CUSTAS NA FORMA DA LEI. (...)TRANSITADA EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO, LANCE O NOMEDO RÉU ALEXSANDRO DIAS FONTOURA NO ROL DOS CULPADOS,DETERMINANDO QUE SE EXPEÇA GUIA À VARA DE CENTRAL DEPENAS ALTERNATIVAS (CEPEMA), E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTODA PENA. P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 07 DE FEVEREIRO DE2007. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL". INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008).EU, ESCRIVÃ QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 9A. VARA CRIMINAL

ENTRANCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

PROCESSO Nº 024.010.033.132 - AP 785/01

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL O ACUSADOFERNANDO HENRIQUE DO NASCIMENTO, QUE RESPONDE ÀAÇÃO PENAL SUSO MENCIONADA COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 10, § 3º, I DA LEI 9437/97, PARA TOMAR CIÊNCIA DA INÉRCIADE SUA PATRONA, QUE APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADA NÃOSE MANIFESTOU NOS AUTOS, DEVENDO, CASO QUEIRA,CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E, EMCASO NÃO O FAZENDO, SERÁ NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARAPROMOVER SUA DEFESA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 10 (DEZ) DIA(S)DO MÊS DE JUNHO DE 2.008. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

SIMONE SOARES LIMA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


CARTÓRIO DA NONA (9A.) VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª MARIANA SOUTO OLIVEIRAGIUBERTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE SOARES LIMA COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOSLISTA DE INTIMAÇÕES Nº: 26/08

INTIMAÇÕES

AP. 1696/06 - 024.060.341.294 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EDUARDOFIGUEIREDO SIMONI. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 01/07/2008, ÀS 15:00H.

AP. 1875/07 - 024.070.302.997 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOELSONNASCIMENTO DA CRUZ. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO - OAB/ES 43-APARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 21/08/2008, ÀS 13:30H.

AP. 1600/06 - 024.050.291.483 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARIA CECÍLIALAUAR CARVALHO. INTIME-SE:DR. SANDRA RIBEIRO VENTORIM - OAB/ES 7647PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 608/99 - 024.990.117.764 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELISEU TEIXEIRADOS REIS E OUTRO. INTIME-SE:DR.ª RENATA FERREIRA QUINTAS - OAB/RJ 125855PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 1922/07 - 024.070.583.067 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCELO DEALMEIDA ALVES. INTIME-SE:DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8125PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 1810/07 - 024.020.123.717 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JANDIRAPATRÍCIO DOS SANTOS. INTIME-SE:DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR - OAB/ES 6751PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECRETAÇÃO DA REVELIA DA ACUSADA,BEM COMO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA O DIA 02/10/2008, ÀS 15:30H.

AP. 1958/07 - 024.070.641.287 - MINISTÉRIO PÚBLICO X OYRESADVERSE. INTIME-SE:DR. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA - OAB/ES 11601PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA AS COMARCA DE SÃO GONÇALO/RJ E CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM/ES PARA A OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADASPELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

AP. 1582/06 - 024.060.085.685 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANA PAULA DOSSANTOS E OUTRO. INTIME-SE:DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7457PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.282/297.

AP. 1997/08 - 024.080.044.209 - MINISTÉRIO PÚBLICO X BENEDITO DASILVA. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 778/01 - 024.010.010.395 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANTÔNIOCARLOS BEZERRA E OUTROS. INTIME-SE:DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS - OAB/ES 1868PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 922/02 - 024.010.191.302 - MINISTÉRIO PÚBLICO X PAULOHENRIQUE ROCHA ABREU E OUTROS. INTIME-SE:DR. DANIEL ANTONIO FARIAS - OAB/ES 4138PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 1771/07 - 024.070.099.395 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LUCIANO DOCARMO RODRIGUES. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP. 2101/08 - 024.080.186.034 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉ GERALDOFERREIRA BRUM. INTIME-SE:DR. ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA - OAB/ES 5309PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO PARA O DIA 13/10/2008, ÀS 13:30H.

AP. 1934/07 - 024.070.607.411 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALEX LOPESMODESTO. INTIME-SE:DR. ELTON SILVA ALVARENGA - OAB/ES 6359PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.121/134.

AP. 1928/07 - 024.070.580.931 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JAILTONSILVÉRIO E SILVA. INTIME-SE:DR. HELVIO FARIA PEIXOTO - OAB/ES 3186PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS.219/229.

AP. 2011/08 - 024.080.078.611 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ARSEN SALIBIAN.INTIME-SE:DR.ª LUCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA - OAB/ES 5593PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 69/76 QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 31/33, MANTENDO O INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 25/06/2008, ÀS 14:30HS.

AP. 721/00 - 024.970.062.311 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ROBSON JOSÉ DASILVA. INTIME-SE:DRA ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTO - OAB/ES 11455PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE REVOGOU A PRISÃOPREVETIVA DO ACUSADO.

AP. 1596/06 - 024.060.132.404 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EUDINÉIAESTÁCIO RONCONI. INTIME-SE:DR. ROBERTO GRILLO FERREIRA - OAB/ES 9024PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.105/116.

AP. 1765/07 - 024.070.112.651 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GILDÁSIORODRIGUES ROCHA. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.150/164

AP. 1665/06 - 024.060.289.667 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANDRÉ FELIPEFURTADO VIRGILIO. INTIME-SE:


DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.118/124.

AP. 1399/05 - 024.050.032.564 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LUCIMARACARDOSO CUNHA. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.145/152.

AP. 1394/05 - 024.050.025.378 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JULIO SOUZASANTOS. INTIME-SE:DR. RENATO DO AMARAL MACHADO - OAB/ES 1887PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE DE FLS. 111/112.

AP 1876/07 - 024.070.300.827 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANDRÉFERREIRA PINTO. INTIME-SE:DR. LUIZ CARLOS VOLPATO - OAB/ES 4500PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 1735/07 - 024.070.041.447 - MINISTÉRIO PÚBLICO X THIAGO MOURASANTANA. INTIME-SE:DR. ROSANE RODRIGUES LOPES - OAB/ES 6567PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP. 1967/07 - 024.070.653.167 - MINISTÉRIO PÚBLICO X NORIVALANGELO SCARAMUSSA. INTIME-SE:DR RODRIGO LOUREIRO MARTINS - OAB/ES 1322PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA AS COMARCAS DE PARAGOMINAS/PA E VOLTA REDONDA/RJ AFIM DE PROMOVER A CITAÇÃO E REALIZAÇÃO DEINTERROGATÓRIO DOS ACUSADOS.

AP. 1468/05 - 024.050.136.407 - MINISTÉRIO PÚBLICO X CARLOSROBERTO LOPES COUTINHO. INTIME-SE:DR GUSTAVO GIUBERTI LARANJA - OAB/ES 10619PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA A COMARCA DE IÚNA/ES PARA INTIMAR O ACUSADO DAAUDIÊNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DOPROCESSO DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2008, ÀS 16:00H QUE SERÁREALIZADA NA COMARCA DE VITÓRIA/ES.

AP. 1758/07 - 024.070.113.659 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉ TASSO DEOLIVEIRA ANDRADE. INTIME-SE:DR. TARÉK MOUSSALÉM - OAB/ES 8132PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 339/340 QUEREVOGOU, EM PARTE, O DESPACHO DE FLS. 313 E INDEFERIU OPEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

AP. 601/99 - 024.990.084.535 - MINISTÉRIO PÚBLICO X VANDILINAGOMES NASCIMENTO E OUTROS. INTIME-SE:DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7457PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

SIMONE SOARES LIMA COSTA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE

VITÓRIA

EXPEDIENTE DE 19/06/2008JUÍZES DE DIREITO: EXMOS. SRS. DRS. LEONARDO ALVARENGADA FONSECA; DR. RODRIGO CARDOSO FREITAS; DR. IZAÍASEDUARDO DA SILVA.PROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. MARCELO LEMOS, DR. MANOELMILAGRES.SUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ: REGINA CYPRIANO LIMA.ESCREVENTE JURAMENTADA: NATALIA MAFIOLETTIRODRIGUES.

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DO(A-S) ADVOGADO(A-S)INTIMADO(A-S), NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

DR. ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6.944DR. AKEL DE ANDRADE LIMA - OAB/RJ 133.262DR. ALESSANDRO DANTAS COUTINHO - OAB/ES 11.188DRª ALEXANDRA FRANCISCO - OABES 9.313DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB/ES 7.030DR. ALEXANDRE TIRONE MAGID - OAB/ES 11.610DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB/ES 7.634DRª ANA IZABEL VIANA GONSALVES - OAB/ES 7.962DR. ANDRÉ PIM NOGUEIRA - OAB/ES 13.505DRª ANDRESSA A. M. OLIVEIRA CAODORO - OAB/ES 9.108DR. ANTENOR COSTA FILHO - OAB/ES 8.187DRª ARLETTE ULIANA - OAB/ES 2.274DR. AROLDO LIMONGE - OABES 1.490DRª AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHA - OAB/BA 16.165DRª AUGUSTA GOMES AMORIM - OAB/ES 11.862DRª BIANCA PICCOLI VALLE - OAB/ES 12.648DR. BRUNO OLIVEIRA CARDOSO - OAB/ES 522-ADR. CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRO - OAB/ES 7.164DR. CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFF - OAB/MG 96.931DRª CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO - OAB/ES 9.911DR. CEZAR PONTES CLARK - OAB/ES 12.306DRª DANIELLE PINA DYNA - OAB/ES 9.428DR. DANILO HOLZMEISTER KLIPEL - OAB/ES 11.033DR. DANILO SIMÕES MACHADO - OAB/ES 9.291DR. DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRA - OAB/ES 12.941DRª EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO - OAB/ES 7.668DRª EVELYN BRUM CONTE - OAB/ES 4.123DR. FABIANO CARVALHO DE BRITO - OAB/RJ 105.893DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO - OAB/ES 9.168DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR - OAB/ES 7.115DR. FERNANDO LAGRANHA - OAB/RS 39.052DR. FILIPE PIM NOGUEIRA - OAB/ES 10.114DR. FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3.734DR. FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO - OAB/ES 6.742DR. GUSTAVO COUTINHO PINTO - OAB/ES 11.162DR. HELTON TEIXEIRA RAMOS - OAB/ES 9.510DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA - OAB/ES 9.138DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA - OAB/ES 9.979DR. JOÃO SILVA DE JESUS - OAB/ES 9.728DR. JOCELAN ALVES CORREA - OAB/ES 1.618DR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTE - OAB/ES 5.884DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA - OAB/ES 4.727DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB/ES 3.633DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA - OAB/ES 1.801DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES 7.275 DR. JOSÉ RICARDO DE ABREU JÚDICE - OAB/ES 2.943DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - OAB/ES 6.136DRª JULIA CARVALHO DE LIMA - OAB/RJ 64.556DRª JULIANA PEDREIRA SILVA - OAB/ES 10.296DRª KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8.705DR. KLAUSS COUTINHO DE BARROS - OAB/ES 5.204DR. LEONARDO DAN SCÁRDUA - OAB/ES 13.625DR. LIVIO OLIVEIRA RAMALHO - OAB/ES 13.187DRª LORENA DADALTO - OAB/ES 13.471DR. LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB/ES 6.942DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO - OAB/ES 5.708DR. LUIZ AUGUSTO SEABRA DE MELLO JUNIOR - OAB/ES 11.466DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.205DRª MARCELA FERNANDO DUARTE - OAB/ES 9.854DRª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB/ES 9.611DR. MARCELO DE ANDRADE - OAB/ES 13.920DR. MARCELO DE FREITAS E CASTRO - OAB/RS 31.306DRª MÁRCIA LEAL DE FARIAS - OAB/ES 7.809DRª MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - OAB/ES 9.733DRª MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS - OAB/ES 8.944DRª MARIA FLÁVIA ARANTES DE CARVALHO - OAB/RJ 105.154DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA - OAB/ES 7.654DR. MAURICIO BOECHAT PEYNEAU - OAB/ES 7.232


DRª NEUZA ARAÚJO DE CASTRO - OAB/ES 2.465DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - OAB/ES 4.136DR. OCTÁVIO LUIZ GUIMARÃES - OAB/ES 6.798DR. ORLANDO DIAS - OAB/ES 179-ADRª PATRÍCIA NUNES ROMANO PEPINO - OAB/ES 10.192DRª PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA - OAB/ES 7.056DR. PAULO EXPEDITO AMARAL NETO - OAB/ES 12.154DR. PAULO VELTEN - OAB/ES 7.898DR. PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO - OAB/ES 5.203DR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO - OAB/ES 12.242DR. PÉRICLES FERREIRA DE ALMEIDA - OAB/ES 11.157DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO - OAB/ES 9.954DR. PROCURADOR GERAL DO ESTADODRª RENATA MEDICE DE MEDEIROS SALAZAR - OAB/ES 9.723DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453DR. ROBSON MENDES NEVES - OAB/ES 5.673DR. RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES - OAB/RS 58.777DR. RODRIGO REIS MAZZEI - OAB/ES 5.890DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES - OAB/ES 9.378DR. RONALDO MOREIRA MACHADO - OAB/ES 8.893DRª ROSÂNGELA RODRIGUES MAIA - OAB/ES 6.219DR. RUBEM FRANCISCO DE JESUS - OAB/ES 6.440DRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHO - OAB/ES 8.428DR.THIAGO KLEIN DIAS - OAB/ES 13.860DR. VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275DR. VICTOR BELIZÁRIO COUTO - OAB/ES 12.606DR. WAGNER KORYMAN RONCONI DOS SANTOS - OAB/ES 9.556DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943

01 - DRª EVELYN BRUM CONTE - OAB/ES 4.123 X DR. JOSÉ ALOISIOPEREIRA SOBREIRA - OAB/ES 4.727 X DR. AROLDO LIMONGE -OABES 1.490; DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA - OAB/ES 7.654AÇÃO Nº : 024.95.002484-4 - ORDINÁRIAAUTOR(A): BANCO BRASCAN S.A.RÉU: BANESTES S/A E ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 255 E 255-V,ONDE O MM. JUIZ FACULTOU AO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AAPRESENTAÇÃO DE QUESITOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,BEM COMO ASSISTENTE TÉCNICO, PODENDO REQUERERESCLARECIMENTOS AO PERITO JÁ NOMEADO.

02 - DR. DANILO SIMÕES MACHADO - OAB/ES 9.291; DR. RONALDOMOREIRA MACHADO - OAB/ES 8.893 X DR. JOCELAN ALVESCORREA - OAB/ES 1.618AÇÃO Nº : 024.05.010129-4 - ORDINÁRIAAUTOR(A): ALMIR ALMEIDA LOPESRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 210/218,QUE JULGOU PROCEDENTE A DEMANDA. CUSTAS EX LEGE.CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA.

03 - DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB/ES 7.030AÇÃO Nº : 024.07.012278-3 - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: SALOMÃO BARBOSAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO.

04 - DR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO - OAB/ES 12.242 XDR. RODRIGO REIS MAZZEI - OAB/ES 5.890 X DR. LUIZ ALFREDODE SOUZA E MELLO - OAB/ES 5.708; DR. ANTENOR COSTA FILHO -OAB/ES 8.187AÇÃO Nº : 024.07.065195-5 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: J.C.G. E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 298/308, QUEADMITIU A INICIAL CONTRA TODOS OS DEMANDADOS. INDEFIRIUO PEDIDO DE FLS. 254/256, PORQUE O PRAZO EM DOBRO ÉAPLICÁVEL À CONTESTAÇÃO E NÃO À MANIFESTAÇÃO PRÉVIA.

05 - DR. LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB/ES 6.942AÇÃO Nº : 024.03.011648-7 - RESSARCIMENTOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: FELIPE WERLANG DA SILVEIRA

FINALIDADE: RETIRAR EM CARTÓRIO A CARTA PRECATÓRIA DECITAÇÃO, PARA REMESSA À CIRCUNSCRIÇÃO DE BRASÍLIA-DF.

06 - DR. FERNANDO LAGRANHA - OAB/RS 39.052; DR. MARCELO DEFREITAS E CASTRO - OAB/RS 31.306AÇÃO Nº : 024.08.008324-9 - ORDINÁRIAAUTOR(A): TRANSPORTES AMBONI LTDA.RÉU: DIR. ADJ. DO DEPTO DA REC. PÚBLICA DO ESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 139, ONDEO OFICIAL DE JUSTIÇA DEIXOU DE CITAR/INTIMAR O REQUERIDOPOR TER SIDO INFORMADO NO LOCAL QUE NÃO EXISTE OREFERIDO DEPARTAMENTO.

07 - DRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHO - OAB/ES 8.428AÇÃO Nº : 024.03.012618-9 - DECLARATÓRIAAUTOR(A): DARCI LODE E OUTROSRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 63, QUEEXTINGUIU O FEITO, NOS TERMOS DOS ARTS. 20 E 267, I E 295, DOCPC.

08 - DRª MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS - OAB/ES 8.944; DRªKELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8.705 X DRª EVELYN BRUMCONTE - OAB/ES 4.123AÇÃO Nº : 024.07.012911-9 - ORDINÁRIAAUTOR(A): MAXSHANDER PIMENTEL AGUIARRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 120/127,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEM CUSTAS, EMRAZÃO DA A.J.G. HONORÁRIOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

09 - DRª ANA IZABEL VIANA GONSALVES - OAB/ES 7.962; DR.ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB/ES 7.634AÇÃO Nº : 024.04.002699-9 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): AILSON JOSÉ SILVARÉU: PRESIDENTE DO IPAJM E DIRETOR DA INCAPERFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA O DESPACHO DE FLS. 109, QUERECEBEU O RECURSO EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO, DEVENDOAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

10 - DR. PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO - OAB/ES 5.203 XDR. CEZAR PONTES CLARK - OAB/ES 12.306AÇÃO Nº : 024.07.028851-9 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): MARCOS AURÉLIO BARROS DA SILVARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76/78,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.CUSTAS JÁ QUITADAS. SEM HONORÁRIOS.

11 - DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO - OAB/ES 9.954; DR.WAGNER KORYMAN RONCONI DOS SANTOS - OAB/ES 9.556 X DR.GUSTAVO COUTINHO PINTO - OAB/ES 11.162AÇÃO Nº : 024.05.028706-9 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): ANTONIO CARLOS ZUCCOLOTTORÉU: DIRETOR GERAL DO DETRAN/ESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 146/150,QUE DENEGOU A SEGURANÇA.CUSTAS EX LEGE. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

12 - DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO - OAB/ES 9.168; DRª MARIAFLÁVIA ARANTES DE CARVALHO - OAB/RJ 105.154 X DR. KLAUSSCOUTINHO DE BARROS - OAB/ES 5.204 AÇÃO Nº : 024.98.019441-9 - DECLARATÓRIAAUTOR(A): TELEST CELULAR S.A.RÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 213/218,QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, NEGANDO-LHE PROVIMENTO,LOUVANDO-SE NA INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES OUCONTRADIÇÕES A SEREM SUPRIDAS, MANTENDO A SENTENÇA DEFLS. 155/164 INTEGRALMENTE COMO LANÇADA.

13 - DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES 7.275 X DR. ALEXANDRENOGUEIRA ALVES - OAB/ES 7.030AÇÃO Nº : 024.06.035800-9 - MANDADO DE SEGURANÇA


AUTOR(A): CARLOS AGOSTINHO AVELINORÉU: COMANDANTE GERAL DA PMESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 132, QUEREJEITOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

14 - DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB/ES 7.030 X DR.PAULO VELTEN - OAB/ES 7.898; DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE- OAB/ES 6.136AÇÃO Nº : 024.07.058739-9 - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: ELIANA DAMIAO BONELLA DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 15/17, QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS, CONFORME ART. 269, I, DOCPC. CONDENAÇÃO DO ESTADO EMBARGANTE NAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM R$ 2.000,00.

15 - DRª KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8.705; DRª MARIAAMÉLIA BÁRBARA BASTOS - OAB/ES 8.944 X DR. DAX WALLACEXAVIER SIQUEIRA - OAB/ES 12.941AÇÃO Nº : 024.08.007383-6 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): SALOMÃO PARANHO DA SILVA JRRÉU: COMANDANTE GERAL DA PMES E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 215, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E EXTINGUIU OPROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

16 - DRª MARCELA FERNANDO DUARTE - OAB/ES 9.854 X DR.PROCURADOR GERAL DO ESTADOAÇÃO Nº : 024.04.002071-1 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): ANDRÉ SILVA LUCASRÉU: SEC. ESTADUAL DE SAÚDEFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 123/127,QUE CONCEDEU A SEGURANÇA E JULGOU EXTINTO A PRESENTEAÇÃO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDAESTADUAL. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

17 - DRª MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - OAB/ES 9.733 X DR.CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRO - OAB/ES 7.164AÇÃO Nº : 024.05.000205-4 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): MARIANNE SOUZA MARTINSRÉU: DIRETOR DO CEEJA E UVVFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 158/162,QUE CONCEDEU A SEGURANÇA, POR VISLUMBRAR A OCORRÊNCIADO FATO CONSUMADO. CUSTAS EX LEGE. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS.

18 - DR. JOÃO SILVA DE JESUS - OAB/ES 9.728 X DR. DANILOHOLZMEISTER KLIPEL - OAB/ES 11.033 X DR. PÉRICLES FERREIRADE ALMEIDA - OAB/ES 11.157 AÇÃO Nº : 024.07.022878-8 - ORDINÁRIAAUTOR(A): CARLOS DE ARAUJO CARVALHORÉU: COMANDANTE GERAL DA PMESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 189/192,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONFIRMANDOA LIMINAR PROFERIDA NOS AUTOS. CONDENAÇÃO DO ESTADO DOEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTESFIXADOS EM R$ 400,00.

19 - DR. LEONARDO DAN SCÁRDUA - OAB/ES 13.625AÇÃO Nº : 024.08.009636-5 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): RAMON LUIZ PIMENTARÉU: DETRAN/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 23, QUEEXTINGUIU O PROCESSO, NA FORMA DOS ARTS. 20, 267, VI E 257 DOCPC. CUSTAS EX LEGE. SEM HONORÁRIOS.

20 - DR. ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6.944 X DRª JULIACARVALHO DE LIMA - OAB/RJ 64.556AÇÃO Nº : 024.96.000614-6 - ORDINÁRIAAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: TOOTY MODAS LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 176/177,QUE EXTINGUIU O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

CUSTAS EX LEGE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% DO VALORDA CAUSA.

21 - DRª DANIELLE PINA DYNA - OAB/ES 9.428 X DRª AUGUSTAGOMES AMORIM - OAB/ES 11.862AÇÃO Nº : 024.06.032130-4 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): SINDIPUBLICOSRÉU: DIRETOR PRESIDENTE DO DETRAN/ESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 456, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE, EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART.267, VIII, DO CPC. CUSTAS JÁ QUITADAS. SEM HONORÁRIOS.

22 - DRª ANA IZABEL VIANA GONSALVES - OAB/ES 7.962; DRªNEUZA ARAÚJO DE CASTRO - OAB/ES 2.465 X DR. NAMYR CARLOSDE SOUZA FILHO - OAB/ES 4.136 AÇÃO Nº : 024.04.015255-5 - ORDINÁRIAAUTOR(A): VERA LUCIA ANDREÃORÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 80, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART. 269, V, DO CPC.CUSTAS JÁ PAGAS. CONDENAÇÃO DA AUTORA EM HONORÁRIOS,ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

23 - DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB/ES 3.633AÇÃO Nº : 024.06.002094-8 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: H.C.S.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 658, QUERECEBEU O RECURSO EM SEU DUPLO EFEITO, DEVENDOAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

24 - DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453 X DR.THIAGO KLEIN DIAS - OAB/ES 13.860; DRª MARCELLA RIOS GAVAFURLAN - OAB/ES 9.611AÇÃO Nº : 024.08.007199-6 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): THIAGO CUSTÓDIO DA SILVA ROBERTORÉU: DIRETOR PRESIDENTE DA CETURB-GVFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76/80, QUECONCEDEU A SEGURANÇA APENAS QUANTO AO PEDIDO DELIBERAÇÃO DO VEÍCULO. CUSTAS PELO REQUERIDO. SEMHONORÁRIOS.

25 - DR. RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES - OAB/RS 58.777AÇÃO Nº : 024.06.019543-5 - ORDINÁRIAAUTOR(A): VINÍCIUS CARVALHO BARCELOS PEREIRARÉU: IPAJMFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 62/65, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO, COM BASE NO ART. 269, I, DO CPC.CUSTAS EX LEGE.

26 - DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943; DR.VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275 X DR. CEZARPONTES CLARK - OAB/ES 12.306AÇÃO Nº : 024.06.034215-1 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): LAUSINEI MACIEL GOMESRÉU: COMANDANTE GERAL DA PMES E ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 111/114,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC. SEM CUSTAS, EM RAZÃO DO DEFERIMENTO DA A.J.G. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

27 - DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943; DR.VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275 X DR. ALEXANDRENOGUEIRA ALVES - OAB/ES 7.030AÇÃO Nº : 024.06.034697-0 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): DAVID DOMINGOSRÉU: COMANDANTE GERAL DA PMES E ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 124/126,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC. CONDENAÇÃO DO AUTOR EM CUSTAS, PORÉM SUAEXIGIBILIDADE FICA SUSPENSA. SEM HONORÁRIOS.


28 - DR. LIVIO OLIVEIRA RAMALHO - OAB/ES 13.187 X DR.FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3.734 X DRª PATRÍCIA NUNESROMANO PEPINO - OAB/ES 10.192AÇÃO Nº : 024.95.009681-8 - AÇÃO POPULARAUTOR(A): ALOISIO ALVES DA SILVA E OUTROSRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 929/938,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO POSTA NA PRESENTEAÇÃO POPULAR, EXTINGUINDO O PROCESSO NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC. CONDENAÇÃO DOS AUTORES NAS CUSTAS, PRO-RATA.SENTENÇA SUJEITA A REMESSA EX-OFFICIO.

29 - DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES - OAB/ES 9.378; DR. HELTONTEIXEIRA RAMOS - OAB/ES 9.510; DR. CARLOS LACERDA DECASTRO CRISSAFF - OAB/MG 96.931 X DR. JOSÉ RICARDO DEABREU JÚDICE - OAB/ES 2.943AÇÃO Nº : 024.04.002331-9 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): AUTOMOVEIS COLATINA S/ARÉU: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 65/68, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDA ESTADUAL. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS.

30 - DR. MARCELO DE ANDRADE - OAB/ES 13.920AÇÃO Nº : 024.08.011505-8 - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOR(A): MARCELO DE ANDRADERÉU: RH TRANSPORTES E DETRAN/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELODEMANDANTE, EXTINGUINDO O FEITO NA FORMA DO ART. 267,VIII, DO CPC. SEM CUSTAS, EM FACE DO DEFERIMENTO DA A.J.G.SEM HONORÁRIOS.

31 - DRª EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO - OAB/ES 7.668 X DR.LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB/ES 6.942AÇÃO Nº : 024.06.033695-5 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): JOSÉ ARMANDO MOTTARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72/74, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.CONDENAÇÃO DO AUTOR EM CUSTAS, PORÉM SUA EXIGIBILIDADEFICA SUSPENSA. SEM HONORÁRIOS.

32 - DR. ALEXANDRE TIRONE MAGID - OAB/ES 11.610; DRª JULIANAPEDREIRA SILVA - OAB/ES 10.296 X DRª ROSÂNGELA RODRIGUESMAIA - OAB/ES 6.219; DRª AUDIONETE ALVES PINHEIRO DAROCHA - OAB/BA 16.165 X DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA - OAB/ES9.138AÇÃO Nº : 024.05.004276-1 - ORDINÁRIAAUTOR(A): IRENE LUCAS DE SOUZARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E IPAJMFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/84, QUEJULGOU PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO. CONDENAÇÃO DOSREQUERIDOS SOLIDARIAMENTE EM CUSTAS E HONORÁRIOS, ESTESEM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

33 - DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943; DR.VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275 X DR. CEZARPONTES CLARK - OAB/ES 12.306 AÇÃO Nº : 024.06.034209-4 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): JOSÉ ADILSON CORREARÉU: COMANDANTE GERAL DA PMES E ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115/118,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC. CONDENAÇÃO DO AUTOR EM CUSTAS, PORÉM SUAEXIGIBILIDADE FICA SUSPENSA. SEM HONORÁRIOS.

34 - DRª EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO - OAB/ES 7.668 X DR.LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB/ES 6.942AÇÃO Nº : 024.05.006344-5 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): FLÁVIO PEREIRA FERREIRA

RÉU: CHEFE DA AG. DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 96/103,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E EXTINGUIU AAÇÃO NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDAESTADUAL. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

35 - DR. RUBEM FRANCISCO DE JESUS - OAB/ES 6.440; DR.MAURICIO BOECHAT PEYNEAU - OAB/ES 7.232 X DR. JOSÉRICARDO DE ABREU JÚDICE - OAB/ES 2.943AÇÃO Nº : 024.04.025135-7 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): VICTOR HUGO QUIROZ SUAREZRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 102/107,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONFIRMANDO ALIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDA ESTADUAL. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS.

36 - DR. FABIANO CARVALHO DE BRITO - OAB/RJ 105.893; DR.BRUNO OLIVEIRA CARDOSO - OAB/ES 522-A X DR. JOSÉ RICARDODE ABREU JÚDICE - OAB/ES 2.943AÇÃO Nº : 024.05.011535-1 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): ARI ALVARO SANTOS FRIZZERARÉU: COORD. DE ARREC. DA FAZENDA DO ESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 128/135,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDA ESTADUAL. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

37 - DR. ANDRÉ PIM NOGUEIRA - OAB/ES 13.505; DR. FILIPE PIMNOGUEIRA - OAB/ES 10.114AÇÃO Nº : 024.08.015209-3 - ORDINÁRIAAUTOR(A): EMERSON CARDOZORÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 139, ORIUNDODO CESP-UNB, BEM COMO MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO.

38 - DRª RENATA MEDICE DE MEDEIROS SALAZAR - OAB/ES 9.723 AÇÃO Nº : 024.07.029712-2 - ORDINÁRIAAUTOR(A): HELENA MÉDICE DE MEDEIROSRÉU: IPAJMFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 186, PARARÉPLICA À CONTESTAÇÃO.

39 - DR. VICTOR BELIZÁRIO COUTO - OAB/ES 12.606; DR.HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA - OAB/ES 9.979; DRªBIANCA PICCOLI VALLE - OAB/ES 12.648AÇÃO Nº : 024.08.010597-6 - ORDINÁRIAAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: AGES - ASS. GESTÃO EMPRESARIAL LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 242, QUEINDEFERIU O PEDIDO DA EMPRESA-RÉ, DEVENDO APRESENTAR OSDOCUMENTOS ARROLADOS NA DECISÃO DE FLS. 223/227, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIAMAJORADA PARA R$ 10.000,00.

40 - DRª LORENA DADALTO - OAB/ES 13.471; DR. OCTÁVIO LUIZGUIMARÃES - OAB/ES 6.798AÇÃO Nº : 024.08.019173-7 - ORDINÁRIAAUTOR(A): MERILDE BRAUN SAMPAIORÉU: IPAJMFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31, QUEINDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA, EM RAZÃO DA VEDAÇÃOLEGAL DO ART. 1º DA LEI 9.494/97.

41 - DR. FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO - OAB/ES6.742AÇÃO Nº : 024.05.002915-7 - ANULATÓRIAAUTOR(A): COTIA TRADING S/ARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 695, PARAINDICAR ASSISTENTE TÉCNICO E INFORMAR SE HOUVE OAJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO FISCAL OBJETIVANDO O CRÉDITODISCUTIDO NA PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


42 - DR. ROBSON MENDES NEVES - OAB/ES 5.673AÇÃO Nº : 024.05.005875-9 - ORDINÁRIAAUTOR(A): ROBSON MENDES NEVESRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 264/4892,CÓPIA INTEGRAL DO PROCESSO TC 184/1998, JUNTADO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

43 - DR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTE - OAB/ES 5.884 XDR. ALESSANDRO DANTAS COUTINHO - OAB/ES 11.188AÇÃO Nº : 024.06.001869-4 - IMPUGNAÇÃOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: SOFIA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-MEFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 45, QUEREJEITOU A IMPUGNAÇÃO, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTODOS AUTOS APÓS O TRANSITO.

44 - DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453 XDR.THIAGO KLEIN DIAS - OAB/ES 13.860AÇÃO Nº : 024.07.062274-1 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): ELISANGELA ROSARÉU: DIRETOR PRESIDENTE DA CETURB-GVFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 120/123,QUE CONCEDEU EM PARTE A SEGURANÇA, APENAS QUANTO AOPEDIDO DE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO, CONFIRMANDO A LIMINARDEFERIDA. DEFIRIDO O PEDIDO DE A.J.G. SEM HONORÁRIOS.

45 - DR. LUIZ AUGUSTO SEABRA DE MELLO JUNIOR - OAB/ES11.466; DRª CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO - OAB/ES 9.911 X DR.LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA - OAB/ES 6.942AÇÃO Nº : 024.07.024232-6 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): CARLOS EDUARDO ANDRADE MACHADORÉU: COMANDANTE GERAL DA PMESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 98/105,QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA. CONDENAÇÃO DOESTADO EM CUSTAS PROCESSUAIS. SEM HONORÁRIOS.

46 - DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453 X DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.205AÇÃO Nº : 024.07.066122-8 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): LUCIENE ROSA PEREIRARÉU: DIRETOR PRESIDENTE DA CETURB-GVFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82/85, QUECONCEDEU EM PARTE A SEGURANÇA, APENAS QUANTO AOPEDIDO DE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO, CONFIRMANDO A LIMINARDEFERIDA. SEM CUSTAS. SEM HONORÁRIOS.

47 - DR. PAULO EXPEDITO AMARAL NETO - OAB/ES 12.154; DR.AKEL DE ANDRADE LIMA - OAB/RJ 133.262 X DR. PROCURADORGERAL DO ESTADOAÇÃO Nº : 024.06.031734-4 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): PAULO EXPEDITO AMARAL NETORÉU: DELEGADO CHEFE DA PCESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 203, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE, EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART.267, VIII, DO CPC.

48 - DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943; DR.VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275 X DR. CEZARPONTES CLARK - OAB/ES 12.306AÇÃO Nº : 024.06.034212-8 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): SIDNEY XAVIER DA CRUZRÉU: COMANDANTE GERAL DA PMESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 119/122,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC. CUSTAS PELO AUTOR, PORÉM SUA EXIGIBILIDADE FICASUSPENSA. SEM HONORÁRIOS.

49 - DRª ALEXANDRA FRANCISCO - OABES 9.313; DR. ORLANDODIAS - OAB/ES 179-A X DR. FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DECARVALHO - OAB/ES 6.742AÇÃO Nº : 024.04.025758-6 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): MARIA DE LOURDES COUTINHO DA ROSA E OUTRO

RÉU: COORDENADOR REGIONAL DA RECEITA ESTADUALFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 89/95, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC. CUSTAS PELA FAZENDA ESTADUAL. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS.

50 - DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR - OAB/ES 7.115 XDR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO - OAB/ES 4.136AÇÃO Nº : 024.06.005590-2 - MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR(A): WALMIR ALVES FERREIRARÉU: COMANDANTE GERAL DA PMESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/81, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.CUSTAS PELO AUTOR, PORÉM SUA EXIBILIDADE FICA SUSPENSA.SEM HONORÁRIOS.

51 - DRª ARLETTE ULIANA - OAB/ES 2.274 X DR. JOSÉ DOMINGOSDE ALMEIDA - OAB/ES 1.801; DRª PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA -OAB/ES 7.056AÇÃO Nº : 024.91.008610-7 - DESAPROPRIAÇÃOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: VITORINO FORNACIARI E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115/116,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, QUE DEVERÁPROSSEGUIR EM CONFORMIDADE COM A DEFINIÇÃO DADA NOSEMBARGOS. SEM CUSTAS. HONORÁRIOS DEFINIDOS NOSEMBARGOS.

52 - DRª ARLETTE ULIANA - OAB/ES 2.274 X DR. JOSÉ DOMINGOSDE ALMEIDA - OAB/ES 1.801; DRª PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA -OAB/ES 7.056AÇÃO Nº : 024.06.022217-1 - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOR(A): ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: VITORINO FORNACIARI E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57/66.

53 - DRª ANDRESSA A. M. OLIVEIRA CAODORO - OAB/ES 9.108; DRªMÁRCIA LEAL DE FARIAS - OAB/ES 7.809AÇÃO Nº : 024.04.024831-2 - CIVIL PÚBLICAAUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: J.C.G. E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 4510/4591,QUE JULGOU PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. CUSTAS PELOSREQUERIDOS. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

54 - DR. PROCURADOR GERAL DO ESTADOAÇÃO Nº : 024.08.012825-9 - EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOR(A): NICODEMIO SIRINORÉU: RTV-ESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18, PARAIMPUGNAÇÃO QUANTO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

55 - DRª ROSÂNGELA RODRIGUES MAIA - OAB/ES 6.219; DRªAUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHA - OAB/BA 16.165AÇÃO Nº : 024.05.005663-9 - ORDINÁRIAAUTOR(A): LOURDES SALGUEIRO FERRAZRÉU: IPAJMFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63, PARASE MANIFESTAREM-SE QUANTO AO PEDIDO DE HABILITAÇÃO DEFLS. 50/54, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

REGINA CYPRIANO LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ACIDENTE DE TRABALHO VITÓRIA - ES

LISTA 18/2008

EXPEDIENTE DO DIA13/06/2008 JUÍZA DE DIREITO: DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª KÁTIA TERESA G. BAPTISTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JONAS DE OLIVEIRA


ACIDENTE DE TRABALHO

024.070.276.910 - GERALDO GOMES DE BRITO X INSS INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M)-SE DR(A) ANTÔNIOAUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO DA PERÍCIA MÉDICA, A CARGODA DRª MARIANGELA ESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIOAGUIRRE, 45, JUCUTUQUARA, VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA18/06/08, ÀS 18:00 HORAS

JONAS DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DE VITÓRIA

SETOR CARTORÁRIO CRIMINAL

LISTA 26/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORA: DRª LAUANDA A. DA COSTA BELLÚCIO ESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINÉIA ARMANI LEAL – TEN PM

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, PARA OS FINS ESPECIFICADOSA SEGUIR:

ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB/ES 5245CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663EDIVAN FOSSE DA SILVA, OAB/ES 12743,ELIADINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVA MATOS, OAB/ES 7558,FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8994JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275MÔNICA MOTA SANTANA, OAB/ES 9256PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES 10.192PAULO PIRES DA FONSECA, OAB/ES 5752RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO, OAB/ES 11333,RIZONETE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020.WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943

024.060.067.1541) JUSTIÇA MILITAR X JOSÉ LEMOS PEREIRA - DR. ROBERTOGOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020. PARA FINS DE FORMULARQUESITOS EM CARTA PRECATÓRIA.

024.060.211.6382) JUSTIÇA MILITAR X SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA - DR. JOÃO HERNANIDE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921, PARA FINS DO ARTIGO 427DO CPPM.

024.060.276.2273) JUSTIÇA MILITAR X WENDEL DA SILVA SOARES - DRª. RIZONETTEMARIA DALEPRANI, PARA FINS DO ARTIGO 427 DO CPPM, ECIÊNCIA DA NOMEAÇÃO COMO DEFENSORA.

024.040.265.9444) JUSTIÇA MILITAR X MARCO ANTÔNIO TELLES DEORCE - DRª.CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663, DR. JOSÉMARIO VIEIRA, OAB/ES 7275, PARA FINS DO ARTIGO 427 DO CPPM.

024.040.256.3235) JUSTIÇA MILITAR X EDALMO ALMEIDA SILVA - DR. JOÃOHERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921, DRª.RIZONETTE MARIA DALEPRANI, PARA FINS DO ARTIGO 428 DOCPPM.

024.060.305.8516) JUSTIÇA MILITAR X ANDRÉ DA SILVA PEREIRA E OUTRO - DRª.RIZONETTE MARIA DALEPRANI, OAB/ES 6490, DR. JOÃO

HERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 170/172. “... ISTO POSTO, TUDO BEM VISTOE PONDERADO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARAABSOLVER OS ACUSADOS ANDRÉ DA SILVA PEREIRA, SD PM, RG13.260-1 E ALEXANDRE BRITO MASCARENHAS, SD PM, RG 17.557-2, DASIMPUTAÇÕES QUE LHES SÃO FEITAS NESTES AUTOS, O QUE FAÇOCOM FULCRO NO ART. 386, INCISO V, DO CPP...".

024.040.088.3467) JUSTIÇA MILITAR X DORISMAR JUSTINO DA CRUZ - DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB/ES 5752, DR. EDIVAN FOSSE DA SILVA,OAB/ES 12743, DRª. RIZONETTE MARIA DALEPRANI, OAB/ES 6490,PARA OS FINS DO ARTIGO 427 DO CPPM.

024.040.251.6888) JUSTIÇA MILITAR X HECTOR SILVA DE CARVALHO - DR. JOÃOHERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 712.

024.080.095.1029) JUSTIÇA MILITAR X SÉRGIO LUIZ DA SILVA SANTOS - DR. JOÃOHERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921, PARA FINS DEFORMULAR QUESITOS EM CARTA PRECATÓRIA.

024.060.156.02310) JUSTIÇA MILITAR X MIGUEL BERNARDES DA CUNHA - DR.FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 251. "... ABRA-SE VISTA ÀS PARTESPARA OS FINS DO ART. 427 CO CPPM...”

024.010.182.103

11) JUSTIÇA MILITAR X LACINIO ALVARENGA CAVALCANTE - DRª.PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES 10.192,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 98. "... ABRA-SE VISTA, POR10 (DEZ) DIAS ...".

024.030.210.31412) JUSTIÇA MILITAR X JOSÉ RONALDO GOMES MARIA - DRª. RITA DECÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO, OAB/ES 11333, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 327. "... FUNDAMENTE, POIS,CONVENIENTEMENTE O PEDIDO,..."

024.070.029.08713) JUSTIÇA MILITAR X LAUDENIR DE PAULA - DR. WALLACEANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943, PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA DA COMARCA DECOLATINA/ES.

024.020.071.50314) JUSTIÇA MILITAR X LUIZ CARLOS FRANCISCO CHAGAS - DR.IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8994, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 148. "...ESCLAREÇA, POIS, O PEDIDO...".

024.040.089.64115) JUSTIÇA MILITAR X VALTER DE ALMEIDA ZANELATO - DR.ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB/ES 5245, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 177. "...INTIME-SE A DEFESA PARA SEMANIFESTAR COM RELAÇÃO A TESTEMUNHA LÚCIO CARLOS DOSSANTOS...".

024.050.274.98416) JUSTIÇA MILITAR X ALDOETE GUEDES SANT’ANA - DRª. MÔNICAMOTA SANTANA, OAB/ES 9256, DRª. ELIADINA WAGNA OLIVEIRADA SILVA MATOS, OAB/ES 7558, DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES7275, PARA CIÊNCIA DE DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAORIUNDA DA COMARCA DE GUARAPARI/ES; PARA FINS DEFORMULAR QUESITOS EM CARTA PRECATÓRIA.

024.030.209.62117) JUSTIÇA MILITAR X ROBERTO SOUZA RODRIGUES JÚNIOR EOUTRO - DRª. RIZONETTE MARIA DALEPRANI, OAB/ES 6490, PARAFINS DE FORMULAR QUESITOS EM CARTA PRECATÓRIA.


ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES


PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS HORÁCIO MIRANDA CHEFE DE SECRETARIA: WANESKA FRANÇA BODART


ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR.ª ALINE DUTRA DE FARIASDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. BEN-HUR FELIPPE DA SILVADR.ª CAMILA TORTELLOTE MUSIELLO BARCELLOS BEITEDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR.ª CAROLINE GIAROLA MARTINS DR. CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTODR.ª CRHISTIANI B FERREIRA PACHECODR.ª DANIELLE MODESTO DE MENEZES ANDRADEDR. DIEGO GUIMARÃES RIBEIRODR. EDUARDO LUIZ BROCKDR. EDUARDO METZKER FERNANDESDR. EDUARDO SANTOS SARLODR. FERNANDO ZAMPROGNO E SILVADR. GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR.ª JAKELINE CAMPOS PINTODR. KARINA KELLY PETRONETTODR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA DR. MARCOS BRUNO DR.ª MONICA PERIM ROCHADR.ª NICOLLY PAIVA DA SILVADR.ª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINODR. PAULO OSCAR NEVES MACHADODR. RAFAEL HENRIQUE G TEIXEIRA DE FREITASDR. RAFAEL ANTONIO TARDINDR.ª SANDRA HELENA DE SOUZADR.ª SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTADR.ª SILVANNA BORGES DE SOUZA DR.ª SIMONE DA SILVA ZANI ELER

PROCESSO Nº 024.08.510221-5AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: PEDRO MARIO DE AUGUSTO COSTAREQUERIDO: LEADER CARD ADVOGADO(A): DR.ª ALINE DUTRA DE FARIASFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 03/07/2008 AS 09 HORAS.

PROCESSO Nº 024.08.510079-9AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ROSEANE MUSIELLO BARCELLOS BEITEREQUERIDO: UNIMED E OUTRO(S) ADVOGADO(A): DR.ª CAMILA TORTELLOTE MUSIELLOBARCELLOS BEITEFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 01/07/2008 AS 13 HORAS.

PROCESSO Nº 024.08.503961-5AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSE ANTONIO MOSQUERA JUNIORREQUERIDO: RENOVE RECAUCHUTADORA NOVA VENECIA LTDAADVOGADO(A): DR. DIEGO GUIMARÃES RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DO R. DESPACHO DE ITEM 13 QUETRANSCREVO: “DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES CONSTANTES DAPEÇA (ITEM 12), ENTENDO POR BEM EM DETERMINAR AOREQUERENTE QUE PROCEDA AO DEPÓSITO DO VALOR DO DÉBITOCORRIGIDO PELO ÍNDICE OFICIAL UTILIZADO PELO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM 10 DIAS SOB PENA DE REVOGAÇÃO DADECISÃO.”

PROCESSO Nº 024.08.504281-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIORREQUERIDO: UNIVERSIDADE CANDIDO MENDESADVOGADO(A): DR. MARCOS BRUNOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA PENHORA DA QUANTIA DE R$2.300,00 (DOIS MIL E TREZENTOS REAIS), REALIZADA PELO SISTEMABACEN-JUD, PODENDO OFERECER EMBARGOS, CASO QUEIRA, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.07.507897-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DONARIA CANDIDO VIEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR.ª SANDRA HELENA DE SOUZADR.ª CAROLINE GIAROLA MARTINSFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 31, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: “IV- PELO EXPOSTO 1-JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO OREQUERIDO BANESTES SEGUROS S/A A PAGAR À REQUERENTE AIMPORTÂNCIA DE R$ 13.500,00 (TREZE MIL E QUINHENTOS REAIS) ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO, CORRIGIDAMONETARIAMENTE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DE 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO; 2. JULGO EXTINTO OFEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ; 3. DEIXO DE CONDENAR OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTARCONFIGURADA A HIPÓTESE DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADO OREQUERIDO PARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO), NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.”

PROCESSO Nº 024.08.510207-8 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO CLAUDIO TEIXEIRA DE FREITASREQUERIDO: NOKIA CELULARES - NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIALTDAADVOGADO(A): DR. RAFAEL HENRIQUE G TEIXEIRA DE FREITASFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 02/07/2008 AS 14 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.507267-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JANE SILVAREQUERIDO: ESCELSAADVOGADO(A): DR.ª SILVANNA BORGES DE SOUZADR.ª CRHISTIANI B FERREIRA PACHECOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 15, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: V- PELO EXPOSTO 1-JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONDENANDO A REQUERIDA ESCELSA – ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A, A RESSARCIR A REQUERIDA A QUANTIADE R$350,00 (TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS) À TÍTULO DE DANOSMATERIAIS, ATUALIZADOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDA DEJUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO. 2- JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;3- DEIXO DE CONDENAR A REQUERIDA NO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA AHIPÓTESE DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. COM O TRÂNSITO EMJULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDA PARA QUECUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº 024.08.504125-0AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ARTE ASSINADA IND E COMERCIO LTDA. MEREQUERIDO: CLAUDIO CARVALHO PITANGA


ADVOGADO(A): DR. RAFAEL ANTONIO TARDINFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA ODIA 27/06/2008 AS 13 HORAS.

PROCESSO Nº 024.08.507777-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BOANERGES ALMEIDA DA SILVA FILHOREQUERIDO: BANCO ITAU S.A ADVOGADO(A): DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 15, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: ISTO POSTO,HOMOLOGO O ACORDO A QUE CHEGARAM AS PARTES NA PETIÇÃODE ITEM 10, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NO FORMADO ART. 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C ART. 57 DA LEI9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (LEI Nº9.099/95, ART. 55, CAPUT).

PROCESSO Nº 024.07.503187-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: WENDEL SILVEIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: MOTA COMUNICAÇÃO VISUALADVOGADO(A): DR. EDUARDO SANTOS SARLOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 22, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: II- PELO EXPOSTO 1-FACE À ILEGITIMIDADE ATIVA, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL; 2- DEIXO DE CONDENAR OREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DO ARTIGO 55 DA LEI9.099/95.

PROCESSO Nº 024.08.502833-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTES: FRANZ FELIPE KUCHT E OUTRO(S) REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR.ª SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 19, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: II- ISTO POSTO JULGOIMPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 024.08.501125-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: RONALDO VIEIRA DO NASCIMENTOREQUERIDO: DELTA AIR LINESADVOGADO(A): DR. BEN-HUR FELIPPE DA SILVADR. CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 20, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: III- PELO EXPOSTO 1-JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENO A REQUERIDA DELTA AIR LINES, INC, A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), A TÍTULODE DANOS MORAIS, ATUALIZADOS MONETARIAMENTE DESDE APUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DE1% (UM POR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO; 2- JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ; 3- DEIXO DECONDENAR A REQUERIDA NO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DOARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDA PARA QUE CUMPRA ODISPOSTO NESTA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº 024.07.503515-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JORGE ELIE MCAROUNREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): DR. EDUARDO METZKER FERNANDES

FINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA PENHORA DA QUANTIA DE R$2.387,95 (DOIS MIL, TREZENTOS E OITENTA E SETE REAIS ENOVENTA E CINCO CENTAVOS), REALIZADA PELO SISTEMBACEN-JUD, PODENDO OFERECER EMBARGOS, CASO QUEIRA, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.07.505379-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ANTONIO ARY SILVA ALMEIDAREQUERIDO: UNIMEDADVOGADO(A): DR.ª MONICA PERIM ROCHAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DECISÃO DE ITEM 34, CUJA PARTEDISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: EM FACE DO EXPOSTO, NOMÉRITO, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPOR NÃO SE ENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DASHIPÓTESES DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE ITEM 30.

PROCESSO Nº 024.07.503781-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELVIS SALAMAO DA SILVAREQUERIDO: SONY DO BRASIL LTDAADVOGADO(A): DR. EDUARDO LUIZ BROCKFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 59, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: II- PELO EXPOSTOJULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO PARADESCONSTITUIR A PENHORA DE ITEM 50, NOS TERMOS DO ART. 52,INCISO IX, ALÍNEA “” DA LEI 9.099/95, E, EM CONSEQÜÊNCIA,DETERMINAR O DESBLOQUEIO DO VALOR PENHORADO NA CONTADO EMBARGANTE E O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM FACEDE SONY ERCSSON MOBILE COMMUNICATIONS DO BRASIL LTDA”.BEM COMO PARA RETIRAR O ALVARA DE LEVANTAMENTO DAQUANTIA INDEVIDAMENTE PENHORADA.

PROCESSO Nº 024.07.503551-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ MONTEIRO NUNES FILHOREQUERIDO: ESCELSAADVOGADO(A): DR.ª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINODR.ª SIMONE DA SILVA ZANI ELERFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

PROCESSO Nº 024.08.505927-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CIBELE TEIXEIRA DE MELOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DO DESPACHO DE ITEM 17, QUETRANCREVO: TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE ITEM 16, DEIXO DERECEBER O ALUDIDO RECURSO INOMINADO POR AUSÊNCIA DEPREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS INSCULPIDOS NALEI 9.099/95, EM ESPECIAL, O ART. 42, §1º, BEM COMO PELAINOBSERVÂNCIA DO ENUNCIADO 80 DO FONAJE. INTIME-SE.

PROCESSO Nº 024.07.506075-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: SANDRA SANTOS SOUZAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR. KARINA KELLY PETRONETTODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DO DESPACHO DE ITEM 37, NO QUALFOI DEFERIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAFEITO PELA AUTORA, INTIMANDO AS PARTES REQUERENTE EREQUERIDA PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINTERPOSTO, CASO QUEIRAM, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.08.503221-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARILIA VIVACQUA BELOTIREQUERIDO: UNIMEDBH - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): DR. GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHADR. FERNANDO ZAMPROGNO E SILVA


FINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 22, CUJAPARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: DESTA FORMA, NÃOHAVENDO O INTERESSE PROCESSUAL, ANTE O PEDIDO DEEXTINÇÃO REQUERIDO PELO PATRONO DA REQUERENTE NO ITEM21 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO E O FAÇO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC. ISENTODE CUSTAS DE ACORDO COM O ART. 55, DA LEI 9.099/1995.

PROCESSO Nº 024.08.506293-5AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ROBERTO NACIB CALILREQUERIDO: LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO(A): DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALILFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2008 AS 09 HORAS.

PROCESSO Nº 024.08.509719-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RAPHAEL DE ALMEIDA LIMAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR.ª NICOLLY PAIVA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 26/06/2008 AS 14:30 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE ITEM05, CUJA PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: “TRATA-SE DEAÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DO SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT C/C PEDIDO LIMINAR PROPOSTA PORRAPHAEL DE ALMEIDA LIMA EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A,NA QUAL REQUER O PÓLO ATIVO LIMINARMENTE QUE SEJAEXPEDIDO OFÍCIO AO DML DE VITÓRIA PARA ELABORAÇÃO DEEXAME DE LESÕES CORPORAIS BEM COMO SEJA DEFERIDO QUE OMESMO LEVE EM MÃOS O OFÍCIO AO DML. INDEFIRO O PEDIDO DELIMINAR, INICIALMENTE A DILIGÊNCIA DEVE SER FEITA PELOREQUERENTE. INTIMEM-SE.”

PROCESSO Nº 024.08.509717-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RAFAEL BERTOLI RODRIGUESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR.ª NICOLLY PAIVA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 26/06/2008 AS 14:00 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE ITEM05, CUJA PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: TRATA-SE DEAÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DO SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT C/C PEDIDO LIMINAR PROPOSTA PORRAFAEL BERTOLI RODRIGUES EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A,NA QUAL REQUER O PÓLO ATIVO LIMINARMENTE QUE SEJAEXPEDIDO OFÍCIO AO DML DE VITÓRIA PARA ELABORAÇÃO DEEXAME DE LESÕES CORPORAIS BEM COMO SEJA DEFERIDO QUE OMESMO LEVE EM MÃOS O OFÍCIO AO DML. INDEFIRO O PEDIDO DELIMINAR, A DILIGÊNCIA DEVE SER FEITA PELA PARTE. INTIMEM-SE.

PROCESSO Nº 024.08.507719-7AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DA PENHA CAMPOS SOUZAREQUERIDO: INSTITUIÇÃO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO ULYSSESBOYD-ISECUBADVOGADO(A): DR.ª JAKELINE CAMPOS PINTODR. PAULO OSCAR NEVES MACHADOFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA ODIA 10/07/2008 ÀS 12:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.07.507637-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ADMILSON ANTUNES SANTANAREQUERIDO: HONDA SHÔRIADVOGADO(A): DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DO R. DESPACHO DE ITEM 16, NOQUAL FOI DEFERIDO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSOPELO PRAZO DE 06 MESES.

PROCESSO Nº 024.08.503499-5AÇÃO: ORDINÁRIA

REQUERENTE: RAQUEL CRISTINA LOYOLAREQUERIDO: SONY ERICSSONADVOGADO(A): DR.ª DANIELLE MODESTO DE MENEZESANDRADEFINALIDADE: INTIMAR V. SA. DO R. DESPACHO DE ITEM 14, PARACUMPRIR O ACORDO REALIZADO JUNTO A REQUERENTECONSTANTE DO ITEM 10, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEMULTA A SER ARBITRADA POR ESTE JUÍZO.


WANESKA FRANÇA BODARTCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª MORGANA DARIO EMERICKESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO INTIMO:

PROC. 02406020758-6 REQUERENTE: LUZIA ARMANI VIEIRAREQUERIDO: APS SEGURADORA S/ADRª SABRINA TOREZANI DA FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 79 VERSO, EM QUE “INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA INDICAR BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA EM 30 DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO”.

PROC. 02408009058-2REQUERENTE: ANDRENILCIO JORGE BONELLEREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESPARA APRESENTAR AS CONTRA RAZÕES.

PROC. 02406805557-1REQUERENTE: FLAVIO FLORENÇO DO CARMOREQUERIDO: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 166 VERSO, EM QUE “INTIME-SE AS PARTES DA PENHORA REALIZADA”.

PROC. 02407001877-5REQUERENTE: EDILSON REZENDE DA SILVA NEVESREQUERIDO: ESCELSA S/ADRª LILIAN SOUTO DE OLIVEIRADRª SIMONE DA SILVA ZANI ERLERPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 281 VERSO, EM QUE “INTIME-SE AS PARTES DA PENHORA REALIZADA”.

PROC. 02408004554-5REQUERENTE: GILBERTO NUNES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROSDRª BIANCA DIAS ECCARDPARA TOMAR CIÊNCIA, CONFORME A ASSENTADA DE FLS. 19, EMQUE “ (...) APOS DECORRIDO O PRAZO SEJA DADO VISTA A PARTEAUTORA POR 5 DIAS(...)”.

PROC. 02408007796-9REQUERENTE: SEBASTIÃO SOARES DOS SANTOSREQUERIDO: PAULO AILTON DE ARAGÃO E OUTROSDR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA FORNECER NOVOS ENDEREÇOS DOS REQUERIDOS.


PROC. 02408000737-0REQUERENTE: EURIDICE PIRES GOZZEREQUERIDO: TERCASA ENGENHARIA LTDA.DRª DAISY PULCHEIRAPARA APRESENTAR AS CONTRA RAZÕES.

PROC. 02406032572-7REQUERENTE: ZILMA MARTINS DOS REISREQUERIDO: BRADESCO COMPANHIA DE SEGUROSDRª BIANCA DIAS ECCARDDR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO MANDADO DE FLS. 131/132,BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 130 VERSO, EMQUE “ INTIME-SE AS PARTES PENHORA REALIZADA”.

PROC. 02406029851-0REQUERENTE: JOÃO DE ASSIS AIBANIREQUERIDO: REAL SEGUROSDRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA APRESENTAR AS CONTRA RAZÕES.

LILIANE COLNAGO SOARESESCRIVÃ JUDICIARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ


CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ

LISTA – 01/08

EXPEDIENTE 17/06/2008JUIZ DE DIREITO: ADRIANO CORRÊA DE MELLOESCRIVÃ: CELI MARIA GUISSO CABRAL

DRª MAGDA HELENA MALACARNEAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 3799/07 (006070052029)EMBARGANTE: FERNANDO CÉSAR MACHADOEMBARGADA: CREA/ESINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.28, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...RECEBO OS PRESENTES EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA IMPUGNÁ-LOS, NOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS, CONSOANTE ART. 17 DA LEI 6.830/80...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3412/07 (006070007155)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: VINÍCIUS DE OLIVEIRA LARANJEIRAINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.37, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FL. 35. SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 12 (DOZE) MESES...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 1945/04 (006040003110)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: FRANCISCO DA SILVA OLIVEIRA MEINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.20, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 18, SUSPENDENDO OCURSO DA EXECUÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 40 DA LEF....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3452/07 (006070006454)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: EDMAR GIACOMININTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.30, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMBASE NO ART. 267, VIII, DO CPC....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3438/07 (006070007981)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: GILSON FREIREINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.31, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMBASE NO ART. 794, INCISO I, DO CPC....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3408/07 (006070007122)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: ROMOLO FERRAIOLIINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.31, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS.29. SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 12 (DOZE) MESES....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 1439/00 (006060062434)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: JUCELENE GIACOMIN ALVESINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.48, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS.46, SUSPENDENDO OCURSO DA EXECUÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 40 DA LEF....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 1408/00 (006990001775)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: DAVI GOMESINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.39, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS.37. SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS....”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3444/07 (006070008047)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: JOÃO ANTÔNIO BARBOSAINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.28, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 26. SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 12 (DOZE) MESES...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3458/07 (006070006520)EXEQUENTE: CREA/ESEXECUTADO: ADÃO CARLOS DOS SANTOSINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.27, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 25. SUSPENDO OCURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 12 (DOZE) MESES...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 681/91 (006910003380)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: JULIO CÉSAR DE AZEVEDOINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.41/45, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, IV DO CPC,PRONUNCIANDO A PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO DESCRITO NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DE NÚMERO 096/91...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1407/00 (006060037303)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: KEROVIT CONSTRUTORA LTDA.INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.51, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA SEMANIFESTAR SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FLS. 39/48, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1383/00 (006060028245)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: PRA FAZENDA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.33, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1395/00 (006050037735)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: ALAZIR RIBEIRO DOS REISINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.45, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA DAR IMPULSOAO FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO...”


AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 3416/07 (006070007528)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: MOGNO MADEIRAS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃOLTDA. MEINTIMADA PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS. 24 VERSO,QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE PROCEDER À CITAÇÃO,PENHORA OU ARRESTO DA EXECUTADA, POR NÃOENCONTRÁ-LA...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 3450/07 (006070006439)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: ANDRÉIA DE OLIVEIRA PIRES DA SILVAINTIMADA PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS. 22 VERSO,QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...PROCEDI À CITAÇÃO DAEXECUTADA, SRA. ANDRÉIA DE OLIVEIRA PIRES DA SILVA...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1404/00 (006050037701)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: OSVALDO VALORINIINTIMADA PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS. 48, QUETEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE PROCEDER À PENHORA DEBENS DE OSVALDO VALORINI, EM RAZÃO DE NÃO TERLOCALIZADO BENS SOBRE OS QUAIS A CONSTRIÇÃO PUDESSERECAIR...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1148/98 (006900007318)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: GILBERTO MORAESINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 57, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DECORRIDO O PRAZO, VISTAS AO EXEQÜENTEPARA SE MANIFESTAR E REQUERER DE DIREITO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1446/00 (006060026181)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: GIMC – GENARIO INDUSTRIA, MANUTENÇÃO,CONSTRUÇÕES CIVIL LTDA.INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 46, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DECORRIDO O PRAZO, VISTAS AO EXEQÜENTEPARA SE MANIFESTAR E REQUERER DE DIREITO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1546/00 (006000017720)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: ALBERTO MEIRELES GUERZET INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 25, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DECORRIDO O PRAZO, VISTAS AO EXEQÜENTEPARA SE MANIFESTAR E REQUERER DE DIREITO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1545/00 (006060024087)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: CLÁUDIO GOMES TEIXEIRAINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 29, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DECORRIDO O PRAZO, VISTAS AO EXEQÜENTEPARA SE MANIFESTAR E REQUERER DE DIREITO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 3424/07 (006070007833)EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: MARCIO CABRAL MUSSOFICA INTIMADA PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS.24VERSO, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR MARCIOCABRAL MUSSO, POR INSUFICIÊNCIA DO ENDEREÇO, VEZ QUEAPENAS CONSTA NO MANDADO, BR ES 010, S/N...”

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 3106/05 (006050028866)EMBARGANTE: COIMECAL – COMÉRCIO E INDUSTRIA MECÂNICALTDA. MEEMBARGADA: CREA/ES INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.33/34, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO IV DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTOS OS PRESENTESEMBARGOS À EXECUÇÃO....”

DRª ERIKA SEIBEL PINTOAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 1540/00 (006060026520)

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADO: ARACRUZ DIESEL LTDA.INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.85, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE FLS.83, NAFORMA DO ARTIGO 40 DA LEF. RESSALTANDO, PORÉM, ÀEXEQÜENTE, A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE, CONSOANTE DETERMINA O §4º DO ARTIGOSUPRACITADO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 1658/02 (006020018021)EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADO: MAG. SERV. EM SEG. DO TRABALHO LTDA. INTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.51, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE FLS.49, NAFORMA DO ARTIGO 40 DA LEF. RESSALTANDO, PORÉM, ÀEXEQÜENTE, A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE, CONSOANTE DETERMINA O §4º DO ARTIGOSUPRACITADO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1712/03 (006030001405)EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADO: V.O. LARANJEIRAS MEINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.39, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE FLS.37, NAFORMA DO ARTIGO 40 DA LEF. RESSALTANDO, PORÉM, ÀEXEQÜENTE, A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE, CONSOANTE DETERMINA O §4° DO ARTIGOSUPRACITADO...”

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1965/04 (006040003375)EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADO: V.O. LARANJEIRA MEINTIMADA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.53, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE FLS.51, NAFORMA DO ARTIGO 40 DA LEF. RESSALTANDO, PORÉM, ÀEXEQÜENTE, A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE, CONSOANTE DETERMINA O §4° DO ARTIGOSUPRACITADO...”

DR. JOSÉ CARLOS CHEFER DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 3086/05 (006050012720)EXEQUENTE: INSSEXECUTADO: C.C.M – CENTRAL CAPIXABA DE MANUT. EMONTAGEN E OUTROSINTIMADO DA DECISÃO DE FLS.64/68, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ISTO POSTO, EM RAZÃO DA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAMDOS SÓCIOS PARA RESPONDEREM AOS TERMOS DA PRESENTEDEMANDA E DA INEXISTÊNCIA DE QUALQUER NULIDADERELACIONADA À COBRANÇA DA MULTA, DETERMINO OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO NOS TERMOS EM QUE FOIPLEITEADA...”

DR. CLEBER ALVES TUMOLIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1619/01 (006060034912)EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALEXECUTADA: MARIA GRAÇA BERTAZO SEPULCROINTIMADO DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.65, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...TENDO EM VISTA AINDA O DECURSO DOPRAZO SOLICITADO À FLS.32, INTIME-SE A EXEQÜENTE PARAMANIFESTAR EM 10 (DEZ) DIAS...”

DR. WALDIR MIRANDA RAMOS FILHOAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO N° 8085/03 (006030003419)EMBARGANTE: CABOCLO BERNARDO LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.EMBARGADO: INSSINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.117/120, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DECLARANDO A PLENA VALIDADE DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA EM QUE SE FUNDA A EXECUÇÃO EMAPENSO, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELOEMBARGANTE PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO NOS TERMOS EM QUE FOI AJUIZADA...”

DRª ALCINA MARIA COSTA NOGUEIRA LOPESAÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR N° 6756/00 (006070036592)


EMBARGANTE: MAGRAL MECÂNICA DE INSTRUMENTAÇÃO LTDA.EMBARGADO: INSSINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.114/121, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, RECONHECENDO-SE A LEGITIMIDADEPASSIVA AD CAUSAM DO INSS PARA RESPONDER ÀS DEMANDASQUE VERSAM SOBRE A EXIGIBILIDADE DA CONTRIBUIÇÃO DEVIDAAO SEBRAE, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOSPELA EMBARGANTE PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO NOS TERMOS EM QUEM FOI AJUIZADA...”

DR. GILMAR ZUMAK PASSOSAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 937/96 (006070039513)EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL EXECUTADA: KUNTEK DO BRASIL ISOLAMENTOS INDUSTRIAIS S/AINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.27/30, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, IV DO CPC,PRONUNCIANDO A PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIODESCRITO NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DE NÚMEROFGTSES9600127...”

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO N° 6025/99 (006060037261)EMBARGANTE: ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA - MEEMBARGADO: INSSINTIMADO DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS.130, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...INTIME-SE O EMBARGANTE PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE NULIDADE, NA FORMA DO ARTIGO 13, INC. I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL...”

DR. NILSON FRIGINIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 1696/02 (006020022908)EXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO: DISTRIBUIDORA E COMERCIAL GUARANÁ LTDA. MEINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.73, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...TENDO EM VISTA QUE A EXECUTADA SATISFEZ A OBRIGAÇÃO,OU SEJA, PAGOU O DÉBITO, FLS. 69, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, COM BASE NO ART. 794°, INCISO I DO CPC...”

DRª ADNA ALVES AVANCINIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL N° 800/95 (006060046940)EXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESPÍRITOSANTOEXECUTADO: ADEMIR PEREIRA SOBRINHOINTIMO DA SENTENÇA DE FLS.55/56, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASE NO ART. 267°, INCISO IIIDO CPC...”

CELI MARIA GUISSO CABRALESCRIVÃ

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVELCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

LISTA Nº 025EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUÍZA SUBSTITUTA: EMILIA COUTINHO LOURENÇOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AURÉLIO LOPES DE FARIA

PROCESSO Nº : 008080000907 REQUERENTE: GERALDO ALVES PARANHOS REQUERIDO: IRINEU RODRIGUES DE MELOAÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO(A) DO REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FLS. 23Vº, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR, BEM COMO DEFERIU O PEDIDO DE CITAÇÃO DOREQUERIDO.

PROCESSO Nº :008030002581 REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO REQUERIDO: EDSON HENRIQUE PEREIRA E OUTROS AÇÃO: CIVIL PÚBLICAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SILDA MARIA MACHADO,JACQUES MARQUES/EDUARDO THIÉBAUT E ANDRÉ FABIANOBATISTA LIMA E DÉBORA DE REZENDE ALMEIDA,ADVOGADO(A,S) DAS PARTES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 02 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL.

PROCESSO Nº : 008070045243REQUERENTE: MARCOS FERREIRA CONCEIÇÃO JÚNIOR REQUERIDO: EDUARDO MAROTO E OUTROAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 21/23, QUE DEFERIU LIMINARMENTE AREINTEGRAÇÃO DO AUTOR NA POSSE DO BEM MÓVEL, E CITAÇÃODA PARTE REQUERIDA; BEM COMO COMPROVAR, NO PRAZO LEGAL,A DISTRIBUIÇÃO DA CITAÇÃO DOS REQUERIDOS MEDIANTECARTAS PRECATÓRIAS ÀS COMARCAS DE SÃO DOMINGOS DONORTE E SÃO GABRIEL DA PALHA.

PROCESSO Nº : 008070030468 REQUERENTE: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA. REQUERIDO: JOSE MARIA DE SAAÇÃO: MONITÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ALOIZIO FARIA DE SOUZAFILHO, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 27, QUE DETERMINOU A CONVERSÃO DOMANDANDO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO PARA INTIMAÇÃODO DEVEDOR NOS TERMOS DO ART. 475 - J- CPC, TENDO EM VISTAQUE, O MESMO NÃO ADIMPLIU A OBRIGAÇÃO NEM OFERECEUEMBARGOS.

PROCESSO Nº : 008060052498 REQUERENTE: CYRO FOTO IMAGEM LTDA. - MEREQUERIDO: MIRABRÁS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.AÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GEOVANE DE OLIVEIRACERQUEIRA, ADVOGADO(A) DA REQUERENTE, PARA, TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 411, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL

.ROCESSO Nº :008080016812 REQUERENTE: BANCO BANESTES S/A REQUERIDO: ELIO BRAZAÇÃO: REINTEGRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S), FRANCISCO DOMINGOSVIEIRA, ADVOGADO(A) DOREQUERENTE, PARA, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 22/23,QUE DEFERIU LIMINARMENTE A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DOBEM DESCRITO NA EXORDIAL, BEM COMO DETERMINOU ACITAÇÃO DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº :008080002747REQUERENTE: JOÃO BATISTA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: THORGRAN GRANITOS LTDA. E OUTROAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) WEDSTONE MANZOLIMACHADO E LUIZ GUSTAVO TARDIN, ADVOGADO(A) DAS PARTES,PARA, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 100Vº, QUE DEIXOU DE PROCEDER A INTIMAÇÃO DATESTEMUNHA GILSON DE ASSIS CAMPOS, POR NÃO HAVER SIDO


ENCONTRADO NO ENDEREÇO CONSTANTE DA INICAL ECONTESTAÇÃO; E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO LEGAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 16 DE JUNHO DE 2008.

AURÉLIO LOPES DE FARIAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

2ª. VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

AÇÃO PENAL Nº 00802000622-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ORIONE CARLOS MENDES RODRIGUES

A EXMª SRª DOUTORA DANIELA DEVASCONCELOS AGAPITO, MMª. JUÍZASUBSTITUTA DA 2ª VARA CRIMINAL DESTACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº 00802000622-0, MOVIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO ACUSADO ORIONECARLOS MENDES RODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,NATURAL DE AIMORÉS - MG, NASCIDO AOS 28/06/1978, FILHO DEJOÃO CARLOS RODRIGUES E DE IRACILDA MENDES RODRIGUES,RESIDENTE NA FAZENDA BOA VISTA, CÓRREGO BOA VISTA,DISTRITO DE VILA PAULISTA, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃOAO ARTIGO 121 § 2º, II E IV DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PELOPRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE2008, ÀS 12:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SERINTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA. EU, GEISY LANDESANTOS SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 17 JUNHO 2008.

CINTHIA GOMES DE OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00807002575-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ERCÍLIO BATISTA DOS SANTOS

A EXMª SRª DOUTORA DANIELA DEVASCONCELOS AGAPITO, MMª. JUÍZA

SUBSTITUTA DA 2ª VARA CRIMINAL DESTACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº 00807002575-7, MOVIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO ACUSADO ERCÍLIOBATISTA DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NATURALDE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, NASCIDO AOS 02/10/1962, FILHODE OZIAS BATISTA DOS SANTOS E VANDERLINA ALFREDO SANTOS,RESIDENTE NA RUA TRÊS S/ Nº , BAIRRO VALE DO SOL, BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 12 E 15 DA LEI 10.826/2003, PELOPRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE2008, ÀS 12:30 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SERINTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA. EU, GEISY LANDESANTOS SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00807002664-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ANTONIO MÁRCIO DE SOUZA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº 00807002664-9, MOVIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO ACUSADO ANTÔNIOMÁRCIO DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SERVENTE DEPEDREIRO, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, FILHO DEFRANCISCO AGUIAR DE SOUZA E DE MARIA LUZIA FALCÃO,NASCIDO AOS 05/02/1982, RESIDENTE NA RUA MARTINS FIRME Nº354, BAIRRO BELA VISTA, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃOAO ARTIGO 157 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PELO PRESENTE,FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTODOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEM COMO FICADEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 13 DE AGOSTO DE2008, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NA


FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SERINTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA. EU, GEISY LANDESANTOS SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.



-**********-


2ª. VARA CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 00807002664-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ALESSANDRO SECONDINO MOREIRA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº 00807002664-9, MOVIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, EM FACE DO ACUSADO ALESSANDROSECONDINO MOREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, EMPILHADOR,NATURAL DE CARIACICA - ES, NASCIDO AOS 13/05/1981, FILHO DEIRINEU SECONDINO MOREIRA E DE MARIA DE FÁTIMA MARÇALCOSTA, RESIDENTE NA RUA RECIFE Nº 236, BAIRRO BELA VISTA,BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157 DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIMDE TOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSOSOBREDITO, BEM COMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL,SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95,CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 13 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS, ACOMPANHADO DEADVOGADO, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA O ATO, NA FORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DESER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR,ATÉ ULTERIOR JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA. EU, GEISYLANDE SANTOS SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.



COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE QUARENTA E CINCO (45) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR ÉZIO LUIZ PEREIRA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

OF/ PROCESSO Nº: 5015/07 (011.070.173.049) - USUCAPIÃO REQUERENTE: DAGMAR DE SOUZA BERNARDO.

OBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM 720 M²(SETECENTOS E VINTE METROS QUADRADOS), MEDINDO 30 M(TRINTA METROS) EM CADA UMA DAS LATERAIS E 24 M (VINTE EQUATRO METROS) DE FRENTE E DE FUNDOS, SITUADA NA RUAGERALDO CORTÊZ FRAGOSO, S/ Nº, CAMPO LEOPOLDINA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, CONFRONTANDO PELO LADODIREITO COM PEDRO PESSINI E LUCIA PESSINI, LADO ESQUERDOCOM A RUA PROJETADA S/ Nº, DE FRENTE COM A RUA GERALDOCORTÊZ FRAGOSO E FUNDOS COM WILSON RUY MOSER"

FINALIDADE: CITAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOSINCERTOS, AUSENTES E DESCONHECIDOS, PARACONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃOACIMA EPIGRAFADA, BEM COMO CONTESTA-LA, CASO QUEIRAM, EM15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRAZOACIMA ASSINALADO NO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART. 285 DO C.P.C.)

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

ÉZIO LUIZ PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. EZIO LUIZ PEREIRA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 16 DE JUNHO DE 2008.

I N T I M O:

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER. PROC. Nº 2842/00 (011000486313) - ORDINÁRIAREQTE. LUCIA HELENA ARAUJO REQDO. DOMINGO MOTA DOS SANTOS PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 119 E 123 A 136, JUNTADOS AOSAUTOS.

DRS. SAMUEL ANHOLETE E LETÍCIA SEVERIANO ZOBOLI. PROC. Nº 3597/02 (011020697022) - DISSOLUÇÃO PARCIAL DESOCIEDADE REQTE. LAZARO COSTALONGA SILOTI REQD: PAULO ROGERIO DE FREITASPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO EXPEDIENTE DE FL. 151, JUNTADO AOS AUTOS.

DRS. MARCELO VACCARI QUARTEZANI, CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVA E CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA. PROC. Nº 3955/04 (011040068147) - BUSCA E APREENSÃO REQTE. UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCO REQD: JOSENILDA DA COSTA MORAES PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 34/36 E 39/41, JUNTADOS AOSAUTOS.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA PROC. Nº 656/93 (011990310655) - EXECUÇÃO


REQTE. COLA - COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA. REQD: ARCI DE PAULA GALVANI PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 216 E 217, JUNTADOS AOSAUTOS.

DRS. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA E IARAQUEIROZ. PROC. Nº 2971/01 (011010526595) - MONITÓRIA CONVERTIDA EMEXECUÇÃO REQTE. BANCO RURAL S/A REQD: RELUMAR SERVIÇOS MÉDICOS LTDA. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 163 A 165, JUNTADOS AOSAUTOS.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRÍCIO TADDEICICILIOTTI. PROC. Nº 3507/02 (011020675473) - MONITÓRIA CONVERTIDA EMEXECUÇÃO REQTE. COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOBREQD: ALOÍSIO ANTÔNIO DE PALMA FILHO E OUTRO. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 108 E 117 A 127, JUNTADOS AOSAUTOS.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES PROC. Nº 3540/02 (011020682933) - EXECUÇÃO REQTE. NICOLAU BOLZAN ELETROMOTORES LTDA. REQDO. GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/A PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 78 A 80, JUNTADOS AOS AUTOS.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA. PROC. Nº 3764/03 (011030763103) - MONITÓRIA REQTE. UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A REQD: COMERCIAL TORRES BANDEIRA LTDA. E OUTROS. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 102 A 109, JUNTADOS AOSAUTOS.

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS . PROC. Nº 3830/03 (011030802968) - EXECUÇÃO REQTE. BANCO BRADESCO S/A REQD: PIETRE PEDRAS DO BRASIL LTDA. - ME E OUTROS. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 140 A 156, JUNTADOS AOSAUTOS.

DRS. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E ROBERTO GREJO. PROC. Nº 3841/03 (011.030.805.466) - EXECUÇÃO REQTE. IKK DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. REQD: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/A PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 144 E 149 A 160, JUNTADOS AOSAUTOS.

DRª. MARIA APARECIDA MARETO E MARCELA MACHADO FERRI. PROC. Nº 3890/04 (011040015106) - MONITÓRIA REQTE. GRAMAZINI - GRANITOS E MÁRMORES THOAMAZINI LTDA. REQD: PACHECO E VARGAS LTDA. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 87 A 89, JUNTADOS AOS AUTOS.

DR. CRISTIANO MOULIN COELHO. PROC. Nº 3913/04 (011040034396) - MONITÓRIA REQTE. ADIL ARIDE E CIA LTDA. REQD: DERLY PINTO DOS PASSOS PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 53/54 E 62 A 73, JUNTADOS AOSAUTOS.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI PROC. Nº 3929/04 (011040051770) - MONITÓRIA

REQTE. LUCIANO SILVA MARQUES REQD: ALCEIR GASPARI DE OLIVEIRA PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 50 A 60, JUNTADOS AOS AUTOS.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER. PROC. Nº 3944/04 (011040061787) - EXECUÇÃO REQTE. FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM - FEVIT REQD: KÁTIA APARECIDA BOTELHO MORAES PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 60 E 63 A 76, JUNTADOS AOSAUTOS.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER. PROC. Nº 4066/04 (011040126499) - EXECUÇÃO REQTE. FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM - FEVIT REQD: ÉDIO FORNAZIER FILHO PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 53 A 65, JUNTADOS AOS AUTOS.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRÍCIO TADDEICICILIOTTI. PROC. Nº 4357/06 (011060008791) - MONITÓRIA CONVERTIDA EMEXECUÇÃO REQTE. COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOBREQD: JOSIEL LACERDA ALEXANDRE PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 52 E 61 A 68, JUNTADOS AOSAUTOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DR. LIDSON FAUSTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 30/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO

EVERALDO VASQUES BUTTERALDAHIR FONSECA FILHOALESSANDRA SARA DA COSTAALEXANDRE CARVALHO SILVAALEXANDRE COSTA SIMÕESANA MARIA BRAGA ARAÚJOANTÔNIO CARLOS SANTOLINBRUNO HERMÍNIO ALTOÉCARLOS ALESSANDRO S. SILVACARLOS AUGUSTO CARLETTICARLOS QUINTINOCARLOS QUINTINOCÍCERO MOULIN BATISTADIVANDIR GONÇALVES ROSAEDUARDO GARCIA JÚNIOREDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES


ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSELIAS ASSAD NETOELIMÁRIO POSSAMAIELISSANDRA DA SILVA MENDONÇAEMANUEL DO NASCIMENTOFABIANA MARTINS S. RODRIGUESFERNANDO CARLOS FERNANDESFRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIOFREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESISABEL CRISTINA DA S.S. VIEIRAJEFFERSON BARBOSA PEREIRAJOÃO AP´RIGIO MENEZESJORGE LUIZ DE OLIVEIRAJOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADERKAMILO COSTA LOUREIROLUCIANO SOUZA CORTÊZMÁRICA MARIA REMPTOPAULO LUIZ PACHECOPAULO CÉSAR SILVA TORRESPEDRO PAULO VOLPINIPEDRO PAULO VOLPINIRIVAIR CARLOS DE MOURAROBSON LOUZADA TEIXEIRAROGÉRIO ALVES MOTTARÔMULO LOUZADA BERNARDOSANDRO SARTÓRIO MUNHÕES THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

INTIMO

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011080020792REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JOSÉ RIBAMAR A. DE BARROS FILHODO R. DESPACHO DE FLS. 31, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.28/30, DEVENDO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.

DR. PAULO LUIZ PACHECOANULATÓRIA Nº 011050034104REQUERENTE: V.F. TRANSPORTES LTDA.REQUERIDO: PETROVERA DERIVADOS DE PETRÓLEOPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA QUE SE ENCONTRA ÀDISPOSIÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS ALESSANDRO S. SILVAREINTEGRATÓRIA Nº 011080038844REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: FLÁVIO ARAÚJO CAVALCANTEDA CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO, EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, ONDE CERTIFICA NÃO TER PROCEDIDO AREINTEGRAÇÃO, EM VIRTUDE DE NÃO O TER LOCALIZADO.

DR. ELIMÁRIO POSSAMAIREINTEGRATÓRIA Nº 011080024331REQUERENTE: ADYR GOMES ROLLY E OUTROREQUERIDO: MARMORARIA BARRA DE ITAÓCA LTDA.PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011080013169REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ROBSON MARQUES CORRÊADA CERTIDÃO DE FLS. 22 VERSO, EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, ONDE CERTIFICA NÃO TER PROCEDIDO A BUSCA EAPREENSÃO, POR NÃO O TER LOCALIZADO.

DR. BRUNO HERMÍNIO ALTOÉREPARAÇÃO DE DANOS Nº 011070224743REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIMS/AREQUERIDO: ERIVALDO GLICÉRIO DA SILVA E OUTRO

PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DOCUMENTO QUE REVELA OINSUCESSO NA TENTATIVA DE BLOQUEIO DE VALORES EM NOMEDO SUCUMBENTE.

DR. KAMILO COSTA LOUREIROBUSCA E APREENSÃO Nº 011060063499REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/CLTDA.REQUERIDO: RONALD RIGO BRITTOPARA TER VISTA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESANULATÓRIA Nº 011060098578REQUERENTE: DAIANE DE SOUZA MACHADOREQUERIDO: NILSON CARNEIRO GARCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 16/18, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, I, DO CPC.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESCAUTELAR Nº 011060065528REQUERENTE: DAIANE DE SOUZA MACHADOREQUERIDO: NILSON CARNEIRO GARCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 17, QUE EXTINGUIU O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHODRª FABIANA MARTINS S. RODRIGUESDEPÓSITO Nº 011020667736REQUERENTE: GRC - REVENDEDORA DE GAZ LTDA.REQUERIDO: MARIA GUALANDE ALMEIDA E OUTROSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO BLOQUEIO DE VALORES EMNOME DO EXECUTADO.

DRª ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇAMONITÓRIA Nº 011060048185REQUERENTE: METABO DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: DIAMAMPASSOS COMÉRCIO DE ABRASIVOS LTDA.PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZOLEGAL.

DR. EMANUEL DO NASCIMENTOREVISIONAL Nº 011080014639REQUERENTE: NATALICE CALDEIRA FONTEREQUERIDO: INSSDO R. DESPACHO DE FLS. 139, QUE SANEOU O FEITO E NOMEOUPERITO O DR. ALANDINO PIERRE, DEVENDO AS PARTESFORMULAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS, NOPRAZO LEGAL.

DR. JOÃO APRÍGIO DE MENEZESORDINÁRIA Nº 011080069500REQUERENTE: CLAUDIA AMORIM DA SILVEIRA BIAZATTIREQUERIDO: INSSDO DESPACHO DE FLS. 86, QUE ACOLHEU A COMPETÊNCIA DESTEJUÍZO, DEVENDO APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRADR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSDR. RIVAIR CARLOS DE MOURAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 011000482783REQUERENTE: RUTH DE ALMEIDA FEITOSA E OUTROREQUERIDO: ITABIRA IND. E COMÉRCIO DE CAL LTDA. E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 684/685, QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AFIM DE MANTER A PENHORA VIA BACENJUD SOBRE OS ALUDIDOSVALORES.

DRª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIODR. PEDRO PAULO VOLPINIMONITÓRIA Nº 011070081903REQUERENTE: ESPÓLIO DE VILMAIR RIBEIRO DA SILVAREQUERIDO: JOÃO BATISTA LIMA DE OLIVEIRA


PARA COMPARECEREM NO DIA 05 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 15:00HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA PRIVATIVA DOSREGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, CONFORME OFÍCIO DE FLS. 263.

DRª ISABEL CRISTINA DA S.S. VIEIRACARTA PRECATÓRIA DA COMARCA DE MARATAÍZES Nº011080045492REQUERENTE: VIEIRA REVENDEDORA DE PETRÓLEO LTDA.REQUERIDO: MARCOS ANTÔNIO PEREIRA VIEIRAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTAPRECATÓRIA, NO PRAZO LEGAL.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIINDENIZATÓRIA Nº 011080074104REQUERENTE: MARIA DA PENHA DE MELLO RESENDEREQUERIDO: AZ RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 13 E 13 VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDODE AJ E TRAMITAÇÃO ESPECIAL POR SER IDOSO E DEANTECIPAÇÃO DA TUTELA, PARA SUSPENDER, JUNTO À SERVENTIACOMPETENTE QUALQUER RESTRIÇÃO DECORRENTE DO TÍTULO.

DRª MÁRCIA MARIA REMPTOUSUCAPIÃO Nº 011080013805REQUERENTE: IGOR TOMÉ DE SOUZAPARA DILIGENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVAEXECUÇÃO Nº 011070211393REQUERENTE: GILMAR EDUARDO DE OLIVEIRAREQUERIDO: FERNANDO JEYSON CARVALHO ARRUDAPARA INFORMAR O DOMICÍLIO RESIDENCIAL DO EXECUTADO, UMAVEZ QUE O SERVIDOR MILITAR NÃO DEVE SER CITADO NO LOCALONDE ESTÁ LOTADO.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESINDENIZATÓRIA Nº 011060095780REQUERENTE: EDNA LAMEIRA LUGATOREQUERIDO: PREVIL SEGUROS E OUTROSPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DE FLS. 341/367,FLS. 370/378 E FLS. 380/388, NO PRAZO LEGAL.

DR.LUCIANO SOUZA CORTÊZINDENIZATÓRIA Nº 011060095780REQUERENTE: EDNA LAMEIRA LUGATOREQUERIDO: PREVIL SEGUROS E OUTROSPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DE FLS. 341/367E FLS. 380/388, NO PRAZO LEGAL.. DR.EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESINDENIZATÓRIA Nº 011060095780REQUERENTE: EDNA LAMEIRA LUGATOREQUERIDO: PREVIL SEGUROS E OUTROSPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DE FLS. 341/367E FLS. 370/378, NO PRAZO LEGAL.

DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESINDENIZATÓRIA Nº 011060095780REQUERENTE: EDNA LAMEIRA LUGATOREQUERIDO: PREVIL SEGUROS E OUTROSPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DE FLS. 370/378E FLS. 380/388, NO PRAZO LEGAL.

DR. CÍCERO MOULIN BATISTADR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRAREINTEGRATÓRIA Nº 011070111510REQUERENTE: ZENY COELHO DA COSTAREQUERIDO: MARCELO BARBOSA MATOSPARA COMPARECEREM NO DIA 25 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13:30HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL,PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DEVENDO SERINTIMADAS AS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM ANTECEDÊNCIADE 30 DIAS.

DR. PAULO CÉSAR SILVA TORRESANULATÓRIA Nº 011080027706

REQUERENTE: CARLOS ROBERTO FORTUNAREQUERIDO: GERALDO RIBEIRO MANTUAN E OUTROSPARA FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO, PARA CITAÇÃO.

DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADEREXECUÇÃO Nº 011080063230EXEQUENTE: CREDIROCHASEXECUTADO: TERMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA.DAS CERTIDÕES DE FLS. 55 VERSO E 57 VERSO, EXARADAS PELO SRS.OFICIAIS DE JUSTIÇA, QUE INFORMA ESTAR A EMPRESA FECHADA EFUNCIONANDO OUTRA NO LOCAL.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES REPETIÇÃO DE INDÉBITO Nº 011080076232REQUERENTE: ANTONIO LUIZ CAMPOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO FINASA S/APARA FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO, TENDO EM VISTAQUE A CORRESPONDÊNCIA FOI DEVOLVIDA POR MOTIVO DEMUDANÇA.

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTAEXECUÇÃO Nº 011970077654REQUERENTE: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA.REQUERIDO: MÔNICA DE OLIVEIRA GOMESPARA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DO AVALIADOR ÀS FLS. 83, NOPRAZO LEGAL.

DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJOEXECUÇÃO Nº 011060041115REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MIRELA COELHO SIMONATO DE ALMEIDADO DOCUMENTO QUE REVELA O INSUCESSO NA TENTATIVA DEBLOQUEIO DE VALORES EM NOME DO EXECUTADO.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIDR. ALEXANDRE COSTA SIMÕESCOBRANÇA Nº 011080022277REQUERENTE: ALCENIRA ANDRADE DE CARVALHOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 55/57, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO, NOS TERMOSDO ART. 269, I DO CPC.

DR. CARLOS QUINTINOEXECUÇÃO Nº 011050011011EXEQUENTE: GILBERTO LIBARDIEXECUTADO: ORTIGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA. E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUE SATISFEITA A OBRIGAÇÃO,EXTINGUIU O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

DRª ALESSANDRA SARA DA COSTAORDINÁRIA Nº 011070056459REQUERENTE: MINERAÇÃO CEDROS LTDA.REQUERIDO: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA.PARA ESCLARECER QUAIS OS CHEQUES POR ELA EMITIDOS FORAMRESGATADOS JUNTO AOS NOVOS CREDORES.

DRª ALESSANDRA SARA DA COSTADR. EVERALDO VASQUES BUTTERMONITÓRIA Nº 011010559620REQUERENTE: FUNDIÇÃO ROGÉRIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO REQUERIDO: FAT REZENDE IND. E COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO S/ADO TERMO DE PENHORA PROC. Nº 011010559620. AOS TRÊS DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, EM CUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 269,PROFERIDO NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA PROPOSTA PORFUNDIÇÃO ROGÉRIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO EM FACE DE FATREZENDE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO S/A, E AÍSENDO, APÓS AS FORMALIDADES LEGAIS FOI FEITA A PENHORAJUNTO AO BANCO DO BRASIL S/A, DA IMPORTÂNCIA NO VALOR DER$ 24.339,90 (VINTE E QUATRO MIL TREZENTOS E TRINTA E NOVEREAIS E NOVENTA CENTAVOS), CONFORME CONSTA DO RECIBO DEPROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES DE FLS. 270, DE


TITULARIDADE DE FAT REZENDE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEIMPORTAÇÃO S/A. DO QUE PARA CONSTAR, LAVREI O PRESENTETERMO, QUE LIDO E ACHADO CONFORME VAI ASSINADO. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O ESCREVI..

DR. ELIAS ASSAD NETOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 011070186165EMBARGANTE: MIRELLA OLIVEIRA DA SILVAEMBARGADO: ROSANA PERIN LOBATOPARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO ACORDADO, NO PRAZOLEGAL..

DR. JORGE LUIZ DE OLIVEIRADR. JOÃO APRÍGIO DE MENEZESEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 011080035014EMBARGANTE: M.T.S REPR. POR BERNADETE TRAVAGLIAEMBARGADO: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/ADOS DOCUMENTOS QUE COMPROVAM O DESBLOQUEIO DA CONTADO AUTOR.

DR. ANTÔNIO CARLOS SANTOLINOBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 011050008231REQUERENTE: ÉRITON LUIS SANTOLINREQUERIDO: PONTOCOM INFORMÁTICAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A FOLHA 260, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. DIVANDIR GONÇALVES ROSAMONITÓRIA Nº 011050109807REQUERENTE: PEIXOTO COMÉRCIO, INDÚSTRIA SERVIÇOS ETRANSPORTES LTDA.REQUERIDO: SHAYDER E MEDEIROS LTDA. E OUTRODO INSUCESSO NA TENTATIVA DE BLOQUEIO DE VALORES EMNOME DO EXECUTADO.

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDODR. CARLOS QUINTINOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 011070141368EMBARGANTE: ANDRÉ LUIS SARDEMBERG MACHADOEMBARGADO: GILBERTO LIBARDIDA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, BEMCOMO OS EMBARGOS E A MEDIDA CAUTELAR EM APENSO, NAFORMA DO ARTIGO 794, II C/C O 795 E 269, II DO CPC.

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDODR. CARLOS QUINTINOEXECUÇÃO Nº 011050086187EXEQUENTE: GILBERTO LIBARDIEXECUTADO: ANDRÉ LUIZ SARDEMBERG MACHADODA R. SENTENÇA DE FLS. 68, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, BEMCOMO OS EMBARGOS E A MEDIDA CAUTELAR EM APENSO, NAFORMA DO ARTIGO 794, II C/C O 795 E 269, II DO CPC.

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDODR. CARLOS QUINTINOCAUTELAR Nº 011050067526REQUERENTE: GILBERTO LIBARDIREQUERIDO: ANDRÉ LUIZ SARDEMBERG MACAHDO.DA R. SENTENÇA DE FLS. 68, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, BEMCOMO OS EMBARGOS E A MEDIDA CAUTELAR EM APENSO, NAFORMA DO ARTIGO 794, II C/C O 795 E 269, II DO CPC.

DR. THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 011080018366EMBARGANTE: BALMAT COMÉRCIO INDÚSTRIA E EXPORTAÇÃOLTDA.EMBARGADO: TRATOL TRATORES PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, QUE EXTINGUIU O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, III, DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

GE N. 222.2007.13344REEDUCANDO: FLÁVIO LUCIO DOS SANTOS

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE PELO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OSAUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO PENAL Nº 222.2007.13344 EM FACEDO REEDUCANDO FLÁVIO LUCIO DOS SANTOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 17/02/1976, VENDEDOR FILHO DE AÍLTONDOS SANTOS E DE CREUZA ELI DA SILVA SANTOS, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, TENDO SIDO SENTENCIADO, CUJOTEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ (...) EX POSITIS, ASSIM EMOBEDIÊNCIA AO ARTIGO 112, INCISO I E 109, INCISO V, AMBOS DOCÓDIGO PENAL, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOCONDENADO FLÁVIO LUCIO DOS SANTOS, PELA OCORRÊNCIA DAPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, COM REFERÊNICA AODELITO TIPIFICADO NO ARTIGO 12 DA LEI 6.638/76.RECOLHAM-SEOS MANDADOS DE PRISÃO.P.R.I.APÓS ARQUIVEM-SE, COM ASDEVIDAS BAIXAS. 04/06/2008.COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES GRACIENE PEREIRA PINTO. JUÍZA DE DIREITO”

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESEIS) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

GE N. 222.2007.04203REEDUCANDO: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE PELO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OSAUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO PENAL Nº 222.2007.04203 EM FACEDO REEDUCANDO ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,CASADO, NASCIDO EM 03/06/1963, BRAÇAL FILHO DE JOÃOFRANCISCO DE OLIVEIRA E DE MARIA DE LURDES OLIVEIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, TENDO SIDOSENTENCIADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ (...) EXPOSITIS, ASSIM EM OBEDIÊNCIA AO ARTIGO 112, INCISO I E 109,INCISO V, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DO CONDENADO ANTÔNIO CARLOS DEOLIVEIRA, PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOEXECUTÓRIA, COM REFERÊNICA AO DELITO TIPIFICADO NOARTIGO 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL.RECOLHAM-SE OSMANDADOS DE PRISÃO.P.R.I.APÓS ARQUIVEM-SE, COM AS DEVIDASBAIXAS. 04/06/2008.COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ESGRACIENE PEREIRA PINTO. JUÍZA DE DIREITO”.

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESEIS) DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98



2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO 28/2008

JUÍZA: EXMA. SRA. DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DD. DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL M. VIDAURREPUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N°027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES, ART. 55.

INTIMO:

DR. ELIANO PINHEIRO SILVA - OAB/ES 7132GE: 222.2007.13344REEDUCANDO: FLÁVIO LUCIO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.56

DR. JORGE TEIXEIRA GIRELLI - OAB/ES 13348GE: 222.2008.07367REEDUCANDO: FABIANO SILVA BELUZO CARVALHOPARA NO TRÍDUO LEGAL DIZER SE CONCORDA OU NÃO COM OCÁLCULO DE FL. 27

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9966GE: 222.2007.04203REEDUCANDO: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 75

DR. MARCELO AMARAL DALMONECH - OAB/ES 8795DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO - OAB/ES 9098DR. EDSON MONTEIRO DO ESPÍRITO SANTO - OAB/ES 2047DR. RICARDO FIANMORE TEIXEIRA - OAB/ES 9677DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANNA - OAB/ES 9081GE: 222.2007.12750REEDUCANDO: ANTONIO MAURO GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 36

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 16 DE JUNHO DE 2008.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL M. VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA 009 - ANEXO 3ª VARA

JUIZ: DRª FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES.PROMOTOR: DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DRS LUCIANO SOUZA CORTÊZ E ROBSON LOUZADA TEIXEIRAQC 374/07 - 011050137642AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOQUERELANTE WASHINGTON AZEVEDO DE OLIVEIRA QUERELADO: ARENILSON CARDOSO GOMES

DA R SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART 107, IV DO CPB

DRA MÁRCIA PRUCOLLI GAZONIAP 414/03 - 011010581756AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FABIANO BOLZAN LUNZPARA TOMAR CONHECIMENTO DE QUE FOI NOMEADA DEFENSORADO ACUSADO, E, PARA EM 05 DIAS, INDEPENDENTE DECOMPROMISSO, DIZER SE ACEITA O MUNUS

DR VANDERLAAN COSTAAP 084/03 - 011010525217AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FABIO ABREU FERREIRA E OUTROPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP

DR VANDERLAAN COSTAAP 092/03 - 011990382266AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOAQUIM FERNANDES FILHOPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP

DRS LUCIANO SOUZA CORTÊZ E ROBSON LOUZADA TEIXEIRAQC 2064/08 - 011040082064AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOQUERELANTE ANTONIO BITENCOURT QUERELADO: JACKSON RANGELDA R SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART 107, IV C/C ART 109, V DO CPB

DR VANDERLAAN COSTAAP 614/04 - 011030739442AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JHONEY ROBERTO ALVES ADOLFOPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP

DR ELIAS CALDARAAP 1828/07 - 011070085797AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: DEIVISON BRITO DA SILVAPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP

DRS. PAULO CESAR SILVA TORRES, ROMEU SOUZA NASCIMENTO,VANDERLAAN COSTA, JOÃO PEDRO CAMPOSAP 0048/03 - 011030706276AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ANDERSON DE REZENDE AYUB E OUTROSPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP

DRA MÁRCIA PRUCOLLI GAZONIAP 274/03 - 011020626245AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: VITÓRIO DE OLIVEIRA CABRAL E OUTROPARA TOMAR CONHECIMENTO DE QUE FOI NOMEADA DEFENSORADO ACUSADO, E, PARA EM 05 DIAS, INDEPENDENTE DECOMPROMISSO, DIZER SE ACEITA O MUNUS

DRS AROLDO GASPAR PORCARIAP 644/04 - 011040080555AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO ROBSON ANDERSON SALES E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO ETJES

DR CLEMILDO CORREAAP 740/05 - 011050052213AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: CINTIA CARLA ATAÍDE VENTURA E OUTROPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO, NO PRAZOLEGAL

DR. DURVAL ALBERTAP 2044/08 - 011070214694AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICO


ACUSADO: ROBERTO BRAVO MARQUES PINHEIRO PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 09/07/2008, ÀS 16H, PARA INTERROGATÓRIO DO ACUSADO

DR. JORGE TEIXEIRA GIRELLIAP 1994/08 - 011080008342AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LUCIANO TORRES DA HORA PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART 500 DO CP

DR. JORGE TEIXEIRA GIRELLIAP 1956/08 - 011080001818AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LUIZ CARLOS MONTEIRO PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART 500 DO CP

DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORAP 1180/06 - 011000480878AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: MARIA DAS NEVES PINHEIRO PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART 500 DO CP

DRS ANÍBAL GUALBERTO MACHADO E IDALINA LOCATEL DECHIPAMOAP 1908/07 - 011070170425AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: RENATO DA SILVA SANTOS E DOUGLAS BRANDOLFOCOELHOPARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART 499 DO CP

DRª SILVIA C S DEPESEXP 414/08 - 011080011841ACUSADO: MAGNO CARDOSO DA SILVAAP 558/03 - 011030806373PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL ACOSTADO AOS AUTOS,NO PRAZO DE LEI

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,16/06/2008.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO

-**********-


VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS PERIN LOBATO- MMA JUÍZASUBSTITUTA DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE CARLA RODRIGUES, DE RESIDÊNCIA IGNORADA,EXTRAÍDO DOS AUTOS DO PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR, ONDE É REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E MENORES A.R.A; M.E.R.S. E E.R.DOS S.. REGISTRADONO CARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE SOB O Nº2316/08 - 01108003355-5, E COMO CONSTA DOS AUTOS, ENCONTRA-SEA REFERIDA SENHORA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA AMESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARA QUERENDO,CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DAFLUÊNCIA DO PRAZO ACIMA ASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA,CONFORME ARTIGO 158 C/C 169 DO ECRIAD, COM ASADVERTÊNCIAS DO ARTIGO 285 DO CPC QUE DIZ: " NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DAINTERESSADA, E QUE NÃO POSSA, DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMA. JUÍZA A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ NO DIÁRIO OFICIAL COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS16/06/2008. EU, (SÉRGIO OLIVEIRA TAVARES) O DIGITEI.

MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTES ESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASS.AUT. ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMASCORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL

JUÍZ DE DIREITO: DEJAIRO XAVIER CORDEIRO PROMOTORA DE JUSTIÇA: LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 31/2008

NA FORMA DO PROVIMENTO 020/07 E DO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, BEMCOMO POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO, INTIMO OSPROCURADORES DO ESTADO E ADVOGADOS ABAIXORELACIONADOS:

DR. HÉRCULES CIPRIANI PESSINI PROC.: 011080076224 - DE ORDEM: 23.200 MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: OLEGÁRIO TOBIAS FILHO IMPETRADO: CHEFE DA 2ª CIRETRAN PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16/17 QUE DEFERIU A LIMINARREQUERIDA DETERMINANDO QUE A AUTORIDADE APONTADACOATORA PROCEDA O LICENCIAMENTO DO VEÍCULO DOIMPETRANTE, INDEPENDENTEMENTE DO PAGAMENTO DEMULTAS.

DR. WALMIR ANTONIO BARROSO DR. ADRIANO FRISSO RABELLO- PROCURADOR DO ESTADODRª CRISTINA DE OLIVEIRA -PROCURADORA DO MUNICÍPIOPROC.: 011070010753 - DE ORDEM: 22.547AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO CONSIGNANTE: GRANCOMEX DO BRASIL LTDA. CONSIGNADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 177/178 QUE DEFERIUPARCIALMENTE O PEDIDO DE FLS. 166/169 DETERMINANDO QUE OESTADO REQUERIDO ADOTE OS MEIOS NECESSÁRIOS PARARETIRAR AS RESTRIÇÕES DA EMPRESA GRANCOMEX DO BRASILLTDA., LOCALIZADAS NOS CADASTROS ELETRÔNICOS DE SEUSÓRGÃOS COMPETENTES, RELATIVAS AOS VALORES DOS TRIBUTOSDEVIDOS, QUE SE ENCONTRAM MOMENTANEAMENTE COMEXIGIBILIDADE SUSPENSA, DEPOSITADOS POR DETERMINAÇÃOJUDICIAL NESTA AÇÃO DE CONSIGNAÇAÕ EM PAGAMENTO, NOPRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIADE R$ 1.000,00 (MIL REAIS) EM CASO DE DESCUMPRIMENTO, A NÃOSER QUE EXISTAM OUTROS DÉBITOS ESTRANHOS À ESTA AÇÃO.

DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JÚNIOR PROC.: 011060098313 - DE ORDEM: 22.195AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERENTE: J. B. PINTO E FILHO LTDA. REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 12/06/2008.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATOMACHADO

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8556/07AUTOR DO FATO: VALTAIR LUZ CASTROVÍTIMAS: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.50 DALEI N.º 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE VALTAIRLUZ CASTRO, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA,NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMO DO ARTIGO 76 DA LEIN.º 9.099/95".

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8773/07AUTOR DO FATO: UDSON DA CRUZ COSTA VÍTIMA:HÉLIO CARLOS SCHEIDEGGER GOMESINFRAÇÃO: ARTS. 139, 140 E 146 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 21 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO V (PRIMEIRAFIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRA, DECLARO, PORSENTENÇA EXTINTA A PUNIBILIDADE DE UDSON DA CRUZCOSTA, JÁ QUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITO DEQUEIXA".

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8799/07AUTORAS DO FATO/ VÍTIMAS: ALCILEIA CARDOSO E ELIANA ROSABERGAMIINFRAÇÃO: ART.129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS AUTORAS DO FATO/ VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 15 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO VI, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRA, DECLARO, POR SENTENÇA EXTINTA APUNIBILIDADE DE ALCILEIA CARDOSO E ELIANA ROSABERGAMI, EM RELAÇÃO AOS FATOS NARRADOS NOS AUTOS".

04- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8820/07AUTORA DO FATO: ELIANA ROSA BERGAMIVÍTIMA:ALCILEIA CARDOSOINFRAÇÃO: ART.163 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA E DA VÍTIMA DO FATO DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 17 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO V (PRIMEIRAFIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRA, DECLARO, PORSENTENÇA EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ELIANA ROSABERGAMI, JÁ QUALIFICADO, EM FACE DA RENÚNCIA DO DIREITODE QUEIXA".

05- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8879/07AUTOR DO FATO: LEANDRO VIEIRA DA SILVAVÍTIMA:ELCY CALDEIRA FERREIRAINFRAÇÃO: ART.147 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,

EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO E COM FULCRO NO ART. 107, INCISO VI, DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRA, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA APUNIBILIDADE DE LEANDRO VIEIRA DA SILVA, EM RELAÇÃO AOSFATOS NARRADOS NOS AUTOS".

06- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8939/07AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: LUCIANA FERREIRA BERNARDO EANTÔNIO MARCOS FERREIRA BERNARDOINFRAÇÃO: ART.21 DO DECRETO -LEI N.º 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM O EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART.74 DA LEI N.º 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ART. 107, INC. V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE LUCIANA FERREIRA BERNARDO EANTÔNIO MARCOS FERREIRA BERNARDO, JÁ QUALIFICADOS,PARA DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

07- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8938/07AUTORA DO FATO: JANE RODRIGUES DAMASCENOVÍTIMA: BARTIRA COLA GONÇALVESINFRAÇÃO: ARTS. 139, 140 E 146 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART.74 DA LEI N.º 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ART. 107, INC. V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE JANE RODRIGUES DAMASCENO, JÁQUALIFICADOS, PARA DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

08- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8945/07AUTORES DO FATO/ VÍTIMAS: EVANDRO LIMA DE ABREU EWANDERLEIA SIZOTE BENAQUIOINFRAÇÃO: ART.147 DO CPB E ART. 65 DO DECRETO- LEI N.º 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/ VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS.07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, COM BASE NO ART. 88 DALEI N.º 9.099/95, E, AINDA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 38 DOCPP, E, MAIS, O ART. 103 DO CP, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DE EVANDRO LIMA DE ABREU E WANDERLEIASIZOTE BENAQUIO, JÁ QUALIFICADOS, EM FACE DA RETRATAÇÃO,E O FAÇO NOS TERMOS DO ART. 107, INC. VI, DO CÓDIGO PENAL."

09- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8946/07AUTOR DO FATO: JOÃO MARCOS BRAVO DE MENDONÇAVÍTIMA:SANDRA REGINA DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS.139, 140 E 146 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 07 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART.74 DA LEI N.º 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ART. 107, INC. V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE DE JOÃO MARCOS BRAVO DE MENDONÇA, JÁQUALIFICADOS, PARA DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

10- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8960/07AUTORA DO FATO: ROSANGELA BICALHO PORTOVÍTIMA:ELIVÂNIA PAULA GAMAINFRAÇÃO: ART. 129 "CAPUT" DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS.11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ASSIM EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO


CELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 74 DA LEI N.º 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO, E, COM BASE NO ART. 107, INC. VI,DO CÓDIGO PENAL, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADEDE ROSANGELA BICALHO PORTO, JÁ QUALIFICADA, PARA OSDEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

11- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8982/07AUTOR DO FATO: ANTÔNIO DANDALO RIBEIROVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.61 DO DECRETO -LEI N.º 3.688/41FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 38 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE ANTÔNIODANDALO RIBEIRO, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMO DOARTIGO 76 DA LEI N.º 9.099/95".

12- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 8989/07AUTOR DO FATO: RICARDO FARIAS DE MEDEIROSVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.28 DA LEI N.º 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 27 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE RICARDOFARIAS DE MEDEIROS, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMO DOARTIGO 76 DA LEI N.º 9.099/95".

13- PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9005/07AUTOR DO FATO: SÉRGIO RICARDO GOMESVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.28 DA LEI N.º 11.343/06FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 26 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA,E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE SÉRGIO RICARDOGOMES, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NAFORMA CONVENCIONADA, NOS TERMO DO ARTIGO 76 DA LEI N.º9.099/95".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS PERIN LOBATOJUÍZA SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

TERCEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

FÓRUM JUIZ “JOÃO CLÁUDIO” - AV. DALLA BERNARDINA, S/Nº,PRAÇA SOL POENTE, COLATINA/ES, CEP. 29.702-090 - TEL.: (27)3721-5022 - RAMAL 221E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

AUTOS Nº 014.07.012758-5

O DOUTOR LINDEMBERG JOSÉ NUNES,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DESTA TERCEIRAVARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTE OSHERDEIROS DE: ALFREDO NUNES COUTINHO, CARLOS GATTI EDIVA ZANETTI GATTI, JOSÉ GATTI E ALEANDRO FERRARI, BEMCOMO AOS DEMAIS HERDEIROS, INTERESSADOS, AUSENTES,INCERTOS E DESCONHECIDOS E/OU CONFINANTES QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO FORA PROPOSTA A AÇÃO DE USUCAPIÃONº 014.07.012758-5, REQUERIDA POR IDENE FRANCO DE FREITAS EMFACE DE REGINA MARIA GUERRA COUTINHO E OUTROS,REFERENTE AO SEGUINTE IMÓVEL: UMA ÁREA DE TERRAMEDINDO 05 (CINCO) ALQUEIRES DE TERRENO AGRÍCOLA,SITUADO EM SANTA MARIA, DISTRITO DESTE MUNICÍPIO DECOLATINA, CONFRONTANDO-SE PELOS SEUS DIVERSOS LADOSCOM: IDENE FRANCO DE FREITAS, ERCÍLIO GATTI E RIO SANTAMARIA, REGISTRADA SOB O Nº 25.269 A 25.272 E 25.275 A 25.280, DEORDEM DO LIVRO 3-T. FICANDO, POIS, OS REQUERIDOS BEMCOMO OS HERDEIROS, INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS EDESCONHECIDOS, CONFINANTES CITADOS PARA TOMAREMCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DAAÇÃO SUPRA, CIENTIFICANDO-OS DE QUE, QUERENDO, PODERÃOCONTESTAR A AÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS CONTADOS APARTIR DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, SOBPENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM REPUTADOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, NOS TERMOS DOSARTS. 285 E 319 DO CPC. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 66 DOS AUTOS, A SEGUIR TRANSCRITO:“DESPACHO: 1- CITEM-SE PELO CORREIO (AR), PESSOALMENTE, OSREQUERIDOS ELENCADOS NA PÁGINA “2” DA PEÇA INICIAL(ALÍNEAS “A”, “B”, “C”, “D” E “E”), OS POSSÍVEIS INTERESSADOS CUJOROL ENCONTRA-SE ACOSTADO NA PÁGINA “6”, DA PEÇAINAUGURAL (ALÍNEAS “B.1”, “B.2” E “B.3”), BEM COMO OSCONFINANTES DO IMÓVEL USUCAPIENDO, CUJO ROLENCONTRA-SE LISTADO TAMBÉM NA PÁGINA “6” DA INICIAL(ALÍNEAS “C.1” E “C.2”), POR OFICIAL DA JUSTIÇA, OBSERVANDO-SEQUE, QUANTO AOS ESPÓLIOS, A CITAÇÃO DEVERÁ SER FEITA PORMEIO DE SEUS RESPECTIVOS INVENTARIANTES, PARARESPONDEREM À PRESENTE AÇÃO E, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, QUERENDO, OFERECEREM CONTESTAÇÃO. NESTE MESMOENSEJO, TAMBÉM SEJA PROMOVIDA A CITAÇÃO POR EDITAL DEEVENTUAIS INTERESSADOS AUSENTES E DESCONHECIDOS, COMPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS (ART. 942 E 232, IV, DO CPC); 2-INTIMEM-SE VIA CORREIO PARA MANIFESTAREM EVENTUALINTERESSE NA CAUSA OS REPRESENTANTES DAS FAZENDASPÚBLICAS DA UNIÃO, DO ESTADO E DO MUNICÍPIO (ART. 942, §2º DOCPC), ENCAMINHANDO-SE A CADA UM, CÓPIA DA INICIAL E DOSDOCUMENTOS QUE A INSTRUEM; 3- APÓS TUDO CUMPRIDO,CERTIFICADO SOBRE EVENTUAIS CONTESTAÇÕES, ABRA-SE VISTAAO MINISTÉRIO PÚBLICO (ART. 944 DO CPC). COLATINA-ES, 18 DEFEVEREIRO DE 2008. (ASS.) LINDEMBERG JOSÉ NUNES.”

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E POR DUAS VEZES EMJORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO LOCAL (ART. 232, III, CPC).

COLATINA/ES, 14 DE MARÇO DE 2008. EU, KARLAPATRÍCIA DALLA ZACHÉ NAUMANN, ESCREVENTE JURAMENTADA,QUE O DIGITEI. E EU, STELA MATUTINA RENAULT LINTZ, ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA, SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, PORORDEM DO MM. JUIZ E CONFORME PROVIMENTO Nº 006/98.

STELA MATUTINA RENAULT LINTZESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

1ª VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: MARIANNE CAPÁCIOCUERCI TEIXEIRA


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:1- DRª. VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO2- DR. ELOILSOM CAETANO SABADINE3- DRª. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA4- DR. DEVALDO RADAELI MAESTRI5- DR. WESLEY MARGOTTO COSTA6- DR. OLIENS WANZELLER7- DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA8- DR. HOCILON RIOS9- DR. ERASMINO DE SOUZA MORENO10- DR. ALOISIO GOMES DE CAMPOS11- DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA12- DRª ALFREDO DA LUZ JÚNIOR13- DR. GILSON ALVES DA CRUZ14- DR. LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES

AUTOS PR Nº : 1113/08 (014.07.012621-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ANDREY TINELLI VASCONCELOS E OUTROSADVOGADO(A)(S): DRª VERÔNICA FÉLIX CORDEIRODR. ELOILSOM CAETANO SABADINEDRª ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRADR. DEVALDO RADAELI MAESTRIDR. WESLEY MARGOTTO COSTADR. OLIENS WANZELLERDR. SIMÃO PEDRO FIÚZADR. HOCILON RIOSFINS: INTIMÁ-LOS QUE FOI DESIGNADO OS DIAS 16 E 17 DE JULHODE 2008, ÀS 13:30 HORAS, PARA OS INTERROGATÓRIOS DOSACUSADOS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº : 1052/07 (014.07.004500-1)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ROBERTO GUIDO DA COSTAADVOGADO(A): DR. ELOILSOM CAETANO SABADINEFINS: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS CP Nº : 1755/08 (014.08.003762-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): JULIANO PINHEIRO RODRIGUES E OUTROSADVOGADO(A): DR. ERASMINO DE SOUZA MORENODR. ALOISIO GOMES DE CAMPOSFINS: INTIMÁ-LOS QUE FOI DESIGNADO O DIA 30/07/2008, ÀS 13:30HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO SEBASTIÃO GOMES RANGEL, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS CP Nº : 1775/08 (014.08.003967-1)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): VALDECY DE SOUZA E OUTROADVOGADO(A): DRª. SÔNIA MARIA CÂNDIDADR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORFINS: INTIMÁ-LOS QUE FOI DESIGNADO O DIA 31/07/2008, ÀS 14:30HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESAILDA NEVES, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS CP Nº : 1774/08 (014.08.003976-2)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): LUIS CARLOS DELFINO NASCIMENTO E OUTROSADVOGADO(A): DR. GILSON ALVES DA CRUZDR. LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESFINS: INTIMÁ-LOS QUE FOI DESIGNADO O DIA 31/07/2008, ÀS 13:30HORAS, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADA PELASDEFESAS DOS ACUSADOS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE.

COLATINA-ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

MARIANNE CAPÁCIO CUERCI TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA


QUARTA VARA CRIMINAL

AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA - ESFONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 - CEP: 29.700-090

JUIZ: PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOCHEFE DE SECRETARIA: FABRÍCIO JACOBESCREVENTE: JOSÉ MÁRCIO S. RIBEIRO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO:15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO,MM JUIZ SUBSTITUTO DA 4ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: ANTÔNIO DOMINGOS DOS SANTOS,BRASILEIRO, LIXADOR DE ROUPAS, NATURAL DE BAIXO GUANDU -ES, NASCIDO AOS 04 DE MAIO DE 1975, FILHO DE SEBASTIÃODOMINGOS DOS SANTOS E MARIA FLORINDA DOMINGOS, COMÚLTIMO ENDEREÇO NO BAIRRO COLATINA VELHA, COLATINA - ES,PRÓXIMO A MERCEARIA DO ELIAS E QUE ESTANDO O(A)(S)MESMO(A)(S) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECERTIFICOU O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ENCAREGADO DADILIGÊNCIA, FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S), PELO PRESENTE EDITALCITADO(S) PARA SE VER PROCESSAR NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL014.08.001527-5, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O(A)(S) MESMO(A)(S) COMO INCURSO NAS PENAS DOARTIGO 129, §9º E ARTIGO 147, AMBOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, COM INCIDÊNCIA DA LEI 11.340/2006, ART. 5º, INCISO IIE ART. 7º, INCISO I, BEM COMO INTIMADO A COMPARECER (EM) ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTA QUARTA VARA CRIMINAL, SITA NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE NO DIA DOIS (02) DE JULHO(07) DE 2008, ÀS 12 HORAS E 45 MINUTOS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S), PODENDO NA OCASIÃO CONSTITUIRADVOGADO, ARROLAR TESTEMUNHAS E ACOMPANHAR A AÇÃOATÉ O SEU FINAL, SOB PENA DE REVELIA E DEMAIS COMINAÇÕESLEGAIS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZQUE SE AFIXASSE O PRESENTE EDITAL NO LOCAL DE COSTUME EQUE SE PUBLICASSE O MESMO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DEJUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008), EU, JOSÉ MÁRCIOSAMPAIO RIBEIRO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-






O DOUTOR PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO,MM JUIZ SUBSTITUTO DA 4ª VARA CRIMINAL DA


COMARCA DE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: JOICE ROSA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,NATURAL DE COLATINA - ES, NASCIDO AOS 25 DE NOVEMBRO DE1984, FILHA DE MARIA ROSA, COM ÚLTIMO ENDEREÇO CONHECIDOBECO ANTONIO ROCHA, Nº 66, BAIRRO COLATINA VELHA,COLATINA - ES, E QUE ESTANDO O(A)(S) MESMO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ENCAREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(A)(S)MESMO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL CITADO(S) A COMPARECER(EM) À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA QUARTA VARA CRIMINAL, SITANO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE NO DIA VINTE E NOVE(29) DE JULHO (07) DE 2008, ÀS 12 HORAS E 45 MINUTOS, A FIM DESER (EM) INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL014.07.005920-0, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O(A)(S) MESMO(A)(S) COMO INCURSO NAS PENAS DOARTIGO 136, §3º, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PODENDO NAOCASIÃO CONSTITUIR ADVOGADO, ARROLAR TESTEMUNHAS EACOMPANHAR A AÇÃO ATÉ O SEU FINAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TREZE (13) DEJUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008), EU, JOSÉ MÁRCIOSAMPAIO RIBEIRO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.


-**********-






O DOUTOR PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO,MM JUIZ SUBSTITUTO DA 4ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A: ROGÉRIO RODRIGUES MORAES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, BRAÇAL, NATURAL DE COLATINA - ES, NASCIDO AOS 11DE DEZEMBRO DE 1983, FILHO DE JOSÉ GETÚLIO ROSA MORAES ELESTINA RODRIGUES MORAES, COM ÚLTIMO ENDEREÇOCONHECIDO BECO RIO BRANCO, Nº 191, BAIRRO SÃO PEDRO,COLATINA - ES, E QUE ESTANDO O(A)(S) MESMO(A)(S) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ENCAREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA(M) O(A)(S)MESMO(A)(S), PELO PRESENTE EDITAL CITADO(S) A COMPARECER(EM) À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA QUARTA VARA CRIMINAL, SITANO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE NO DIA PRIMEIRO (1º) DEJULHO (07) DE 2008, ÀS 12 HORAS E 40 MINUTOS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL 014.08.001604-2, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O(A)(S)MESMO(A)(S) COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, §2º, I E II,DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PODENDO NA OCASIÃO

CONSTITUIR ADVOGADO, ARROLAR TESTEMUNHAS EACOMPANHAR A AÇÃO ATÉ O SEU FINAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DE JUNHO(06) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008), EU, JOSÉ MÁRCIO SAMPAIORIBEIRO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.


-**********-





NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº: 014.08.004856-5AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSÉ LAELIO WOMOCKERADVOGADO: PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO PARA OSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA 22 (VINTE EDOIS) DE JULHO (07) DE 2008 ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

COLATINA - ES, 09 DE JUNHO DE 2008.


-**********-




AUTOS Nº: 014.08.004902-7AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CAMPO VERDE INSUMOS AGRÍCOLASADVOGADOS ALENCAR FERRUGINI MACEDO - OAB/ES 11.648AGLIMAR VELOSO NETO - OAB/ES 6.847 FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO PARA OSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA 29 (VINTE ENOVE) DE JULHO (07) DE 2008 ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.







AUTOS Nº: 014.08.000920-3AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: AUNILDO CASTELUBERADVOGADO: OSMAR SAQUETTO, OAB/ES 4.894 FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA QUATORZE (14) DE JULHO (07) DE 2008 ÀS14 HORAS E 30 MINUTOS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTAVARA CRIMINAL DE COLATINA - ES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.



-**********-




AUTOS Nº: 014.08.004895-3AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JAIR BEZERRA OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO: JANILSON BATISTA DA SILVA FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA VINTE E OITO (28) DE JULHO (07) DE 2008ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTAVARA CRIMINAL DE COLATINA - ES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.



COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 110/2008


DR. DALTON PINHEIRO MACHADODR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORDR. ORLANDO BERGAMINI DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL

DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPODR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. CLARISSA SANDRINI MANSURDR.ª ELISSANDRA DONDONIDR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBODR.ª PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRADR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOSDR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRADR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVADR. ANA MARYZACCHIDR.ª SUELI DE PAULA FRANÇADR. CRISTINA PÁDUA RIBEIRODR.ª MARIA EMÍLIA MARTINS SOARESDR. GILBERTO BARROS DE BRITO

01 - PROCESSO Nº 021.030.370.445 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VINÍCIUS DE MORAISREQUERIDO(S): WERNER ANTÔNIO MOREIRA DE ALMEIDAADVOGADO(S): DR. DALTON PINHEIRO MACHADO INTIME-SE PARA DILIGENCIAR QUANTO A PUBLICAÇÃO DO EDITALDE CITAÇÃO EXPEDIDO ÀS FLS 78, NO PRAZO DE 10 DIAS.

02 - PROCESSO Nº 021.040.048.452 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RECANTO DA PRAIAREQUERIDO(S): CUSTÓDIO GUIMARÃES E AFFIFE ABBASSGUIMARÃESADVOGADO(S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR INTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

03 - PROCESSO Nº 021.040.018.034 - COBRANÇAREQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO EDIFÍCIOABF - TRADE CENTERREQUERIDO(S): ROGÉRIO SOARES ABDALAADVOGADO(S): DR. ORLANDO BERGAMINI E DR. DÓRIO COSTAPIMENTELINTIME-SE PARA CIÊNCIA DOS QUESITOS COMPLEMENTARES DOLAUDO PERICIAL, ÀS FLS 323/326.

04 - PROCESSO Nº 021.060.016.884 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): EVANDRO PEREIRA DA SILVA E WALDEMIRAALVES DA SILVAREQUERIDO(S): ARIOSTO ROSA JÚNIOR E OUTROADVOGADO(S): DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO INTIME-SE PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALORDE R$ 1.700,00 REAIS, NO PRAZO DE 10 DIAS.

05 - PROCESSO Nº 021.080.023.720 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO(S): JOSÉ PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORINTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE EXTINÇÃO DO FEITO.

06 - PROCESSO Nº 021.990.179.810 - EXECUÇÃO REQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(S): IMOBILIÁRIA SÃO JUDAS TADEU LTDA. E OUTROSADVOGADO(S): DR. CLARISSA SANDRINI MANSUR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 330, QUE MANTEVEO ITÉM DO DESPACHO DE FLS 320, UMA VEZ QUE O EXECUTADONÃO COMPROVOU QUE A CONTA BLOQUEADA ESTÁ DENTREAQUELAS ESPECÍFICAS PARA RECEBIMENTO DE APOSENTADORIA.

07 - PROCESSO Nº 021.990.179.810 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(S): IMOBILIÁRIA SÃO JUDAS TADEU LTDA. E OUTROSADVOGADO(S): DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO INTIME-SE PARA APRESENTAR MEMÓRIA DISCRIMINADA EATUALIZAR DO DÉBITO, BEM COMO ESCLARECER SE NÃOPRETENDE ADJUDICAR O IMÓVEL PENHORADO, NO PRAZO DE 10DIAS.

08 - PROCESSO Nº 021.060.116.684 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO


REQUERIDO(S): SUPERMERCADO PIAZZA LTDAADVOGADO(S): DR.ª ELISSANDRA DONDONI INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENÇÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 180 DIAS.

09 - PROCESSO Nº 021.080.009.638 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOREQUERIDO(S): MARIA DA PENHA DA SILVAADVOGADO(S): DR. JORGINA ILDA DEL PUPO INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DOMANDADO DE BUSCA E APREENSÃO E CITAÇÃO DE FLS 29.

10 - PROCESSO Nº 021.080.006.071 - CAUTELARREQUERENTE(S): JOSÉ CESAR DA SILVAREQUERIDO(S): CARLOS RENATO DA SILVA MOREIRAADVOGADO(S): DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBOINTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

11 - PROCESSO Nº 021.060.122.385 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(S): DIRCEMAR LIMA PRATA ADVOGADO(S): DR.ª PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIASEM CUMPRIMENTO.

12 - PROCESSO Nº 021.050.010.517 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MARIA LOUSIMAR MOREIRA BORGESREQUERIDO(S): TELEMAR NORTE S/AADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS INTIME-SE PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DIZER SE ESTÁ SATISFEITOCOM SEU CRÉDITO, TENDO EM VISTA O COMPROVANTE DEABERTURA DE CONTA E DEPÓSITO ÀS FLS 176.

13 - PROCESSO Nº 021.050.003.512 - EMBARGOSREQUERENTE(S): OURO PRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDAREQUERIDO(S): PAULO ANTÔNIO SILVEIRAADVOGADO(S): DR. ORLANDO BERGAMINI E DR. PAULOANTÔNIO SILVEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

14 - PROCESSO Nº 021.070.053.836 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO(S): WILLIS RIBEIROADVOGADO(S): DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAINTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DOMANDADO DE FLS 63.

15 - PROCESSO Nº 021.070.025.396 - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): CONSTRUTORA ATENA LTDAREQUERIDO(S): ROLAND FEIERTAG JÚNIORADVOGADO(S): DR. ANA MARYZACCHI INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DOMANDADO CITATÓRIO DE FLS 59.

16 - PROCESSO Nº 021.050.031.778 - AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE(S): MASSA FALIDA DO ADC - ADMINISTRADORA ESP.DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO(S): PERLA CRISTINA DA SILVA LOUREIROADVOGADO(S): DR.ª SUELI DE PAULA FRANÇA INTIME-SE PARA RÉPLICA NO PRAZO DE LEI.

17 - PROCESSO Nº 021.060.111.537 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): JOSÉ HOTT COELHOREQUERIDO(S): MARCO AURÉLIO GONÇALVES PORTELAADVOGADO(S): DR. CRISTINA PÁDUA RIBEIROINTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DEMANDADO DE PENHORA DE FLS 72.

18 - PROCESSO Nº 021.070.039.439 - COBRANÇAREQUERENTE(S): MARIA ZITA CERUTTI SIMÕES

REQUERIDO(S): BANCO BRADESCOADVOGADO(S): DR.ª MARIA EMÍLIA MARTINS SOARES INTIME-SE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DESUSPENSÃO DO PRAZO, CONFORME FLS 158.

19 - PROCESSO Nº 021.020.344.970 - ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE(S): ROMA - DESENVOLVIMENTO URBANO LTDAREQUERIDO(S): ROGÉRIA AMÉLIA PIEDADE TEIXEIRAADVOGADO(S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITO INTIME-SE PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, CONDUZIR OREPRESENTANTE DA REQUERENTE A ESTE CARTÓRIO, A FIM DEQUE SEJA COLHIDA A SUA ASSINATURA NO TERMO DETRANSMISSÃO DE DIREITOS DE POSSE DO BEM PENHORADO ÀS FLS146.

ISID ÂNGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

GUARAPARI, 16 DE JUNHO DE 2008

-**********-


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIRESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 62/2008


DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHODRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFDR. AMÉRICO RODOR FILHODR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. EDUARDO PORTUGAL RODRIGUESDR; EDUARDO TADEU HENRIQUEDR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERDR. HELTON FRANCIS DE MARETTODR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORDR. JOACIR SOUZA VIANADRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO RESENDEDR. MARCELO BODART RANGELDR. NELSON BRAGA DE MORAISDR. NELSON PASCHOALOTTODR. RODOLFO FERNANDES DO CARMODR ROMEL VASCONCELOS RASLAN

PROCESSO Nº 021070097817 - COBRANÇATHEREZINHA LOYOLA ASTORI X PECÚLIO UNIÃO PREVIDÊNCIAPRIVADAINTIMEM-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS E DR. EDUARDOPORTUGAL RODRIGUES PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 171/172 QUE HOMOLOGOU, POR SENTENÇA, OTERMO DE ACORDO INSERTO ÀS FLS. 167/169, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FORMA ACORDADA.

PROCESSO Nº 021080020411 - MONITÓRIAACIMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA. XBRUNA DE SOUZA VASCONCELOSINTIME-SE DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SRº OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30V.

PROCESSO Nº 021000226353 - MONITÓRIABANCO ABN AMRO REAL SA X JOACIR VIEIRA E OUTROSINTIMEM-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. HELTONFRANCIS DE MARETTO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS,APRESENTAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTE TÉCNICO,CASO QUEIRAM.


PROCESSO Nº 021080020379 - BUSCA E APREENSÃOAYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. XWILLIAN MOREIRA SILVAINTIME-SE DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 31V,BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021040045953 - EXECUÇÃOITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S.A. X ROBÉRIO AMORIMFERNANDES-MEINTIME-SE DR; EDUARDO TADEU HENRIQUE PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILAVELHA, QUE DESIGNOU LEILÃO PARA O DIA 15 DE JULHO DE 2008ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 021060049752 - BUSCA E APREENSÃOHSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTIPLO X FRANCISCO SILVANETOINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 78 V, BEM COMO,SE MANIFESTAR REQUERENDO O QUE LHE PARECER DE DIRIETO.

PROCESSO Nº 021080000652 - USUCAPIÃOSABINA CONCEIÇÃO VASCONCELOSINTIME-SE DR ROMEL VASCONCELOS RASLAN PARA QUE TRAGACÓPIAS DA INICIAL E PLANTA DE SITUAÇÃO PARA CUMPRIMENTODAS DILIGÊNCIAS CARTORARIAS.

PROCESSO Nº 021070019795 - ORDINÁRIANORMA DIAS DE OLIVEIRA NASCIMENTO X IZIDORO GARCIA DONASCIMENTOINTIME-SE DR. AMÉRICO RODOR FILHO PARA TOMAR CIÊNCIA DACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA DE FLS. 14.

PROCESSO Nº 021980166595 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEVITOR MURAD E OUTROS X CARLOS HENRIQUE LEANDROINTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO RESENDE PARAPROCEDER A RETIRADA DE CÓPIAS DO EDITAL DE FLS. 286 E DESEU DEVIDO CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021040030914 - DEPÓSITOBANCO BANESTES S.A. X FABIOLA DO AMARAL CALAISINTIME-SE DR. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA PROCEDER ARETIRADA DO ORIGINAL DO EDITAL DE FLS. 107, BEM COMO, SEUDEVIDO CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021080019603 - INDENIZATÓRIAELENA PEREIRA DE CARVALHO X ESCELSA ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELETRICAS S.A.INTIME-SE DR. RODOLFO FERNANDES DO CARMO PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 45/66.

PROCESSO Nº 021060018260 - MONITÓRIALYTTON BROMANA DE MORENO X FRANCISCO DE PAULARODRIGUES DA SILVA E OUTROINTIME-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 126, QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃOEM SEU DUPLO EFEITO, BEM COMO, OFERECER CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO DE QUINZE LEGAL.

PROCESSO Nº 021050028311 - USUCAPIÃODAVID MUNIZ BATISTA E OUTROSINTIME-SE DR. MARCELO BODART RANGEL PARA TOMAR CIÊNCIADA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021080036136 - MONITÓRIASERVIGRAN-INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. X BNS GRANITE LTDAINTIME-SE DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER PARA TRAZER AOSAUTOS A CONTRA-FÉ DA AÇÃO A FIM DE QUE O CARTÓRIO CUMPRAAS DILIGÊNCIAS.

PROCESSO Nº 021080024546 - INDENIZATÓRIACLAICY MARIA DE SALLES X BRADESCO ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CREDITO

INTIME-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 60/80.

PROCESSO Nº 021060019367 - BUSCA E APREENSÃOVILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C X JOÃOBATISTA FERREIRAINTIME-SE DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO FILHO PARAPROCEDER A RETIRADA DO EDITAL DE FLS. 69 E DE SEU DEVIDOCUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021080017227 - REINTEGRATÓRIACIA-ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X VALDEIRSOARES LORENCONIINTIME-SE DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 24V/25, BEMCOMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

GUARAPARI-ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES.

COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 8373 (021.070.072.323)ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA - MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SR. PEDROFLAVIO BASSINI QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, AJUIZADA POR CLAUDINEA DE JESUSBASSINI EM FACE DE PEDRO FLÁVIO BASSINI, TENDO COMOCAUSA DA INTERDIÇÃO, "RETARDAMENTO MENTAL MODERADO",CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDROBENEDITO ALVES SANT'ANA, EM DATA DE 08/02/2008E,DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO DIA 24/03/2008,CURATELA DEFERIDA POR PRAZO INDETERMINADO, NOMEANDOCURADORA DA INTERDITADA CLADINEA DE JESUS BASSINI,BRASILEIRA, SOLTEIRA, CABELEIREIRA, RESIDETE E DOMICILIADANA AV. JOSÉ FERREIRA FERRO, 2228, APTº 402, CONDOMÍNIOATLANTICO SUL, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI - ES.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DIAS DO MÊS DEMARÇO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕESCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO:DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA:MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES


LISTA Nº 19 / 2008 A

GUARAPARI, 16 DE JUNHO DE 2008.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ADRIANA FEITOSA RODRIGUES DOS SANTOSALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALAMÉRICO RODORANDRÉ RICARDO CABRALANTONIO AMARAL FILHOANTONIO LUIZ C. FONSECAANTONIO RODRIGUES DE CASTROBIBIANA MARIA FERREIRA FABRÍCIOCESAR CASTRO MARTINSCLAUDIONOR RIBEIRO DE SOUZAFABIO DE OLIVEIRA GUIMARÃESGILBERTO BARROS DE BRITOJÉDSON MARCHESI MAIOLIJORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRAJOSÉ LAURO LIRA BARBOSALILIAN GLÁUCIA HERCHANIMARCELO BODART RANGELMARIA MADALENA BORGES FARJADONELSON BRAGANEY EDUARDO SIMÕESPEDRO RUAL MIRACCARUTILEIA DADALTO CABRALSILVANA SILVA DE SOUZASILVEANGELA VENTORIM

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSADRª ADRIANA FEITOSA RODRIGUES DOS SANTOSPROC Nº 6785 (021.050.001.953) - REVISÃO DE ALIMENTOSRQTE:R B M RQDO:C H DA C CINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 278/282 " (.......)QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, PARA DEFERIR A MAJORAÇÃODA PENSÃO ALIMENTÍCIA ANTERIORMENTE DETERMINADA, PARAQUE O REQUERIDO PENSIONE SUA EX-MULHER NO VALORCORRESPONDENTE A 20% (VINTE POR CENTO) DE SEUSVENCIMENTOS, APÓS OS DESCONTOS LEGAIS COM A PREVIDÊNCIASOCIAL E IMPOSTO DE RENDA, QUANTIA ESTA QUE DEVERÁ SERDESCONTADA EM FOLHA DE PAGAMENTO DE REQUERIDO EDEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA DA ALIMENTADA, NA FORMAQUE JÁ VINHA SENDO CREDITADA ANTERIORMENTE, MATENDONO MAIS O QUE FICOU DETERMINADO NA SENTENÇA E DECISÕESJUDICIAIS A SE TEMPO DEFERIDA............"

DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRAPROC Nº 1237 I (021.070.094.731) - ALVARÁ JUDICIALRQTE: S S C E OUTRODRQDO: ESPÓLIO DE M M DE SINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 46 QUE EM SUMA JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

DR. ANTONIO LUIZ C. FONSECADRª. SILVEANGELA VENTORIMPROC Nº 8397 (021.070.078.361) - NEGATIVA DE PATERNIDADERQTE: E P NRDO: R O N INTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 48 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VIII DO CPC.

DRª LILIAN GLÁUCIA HERCHANIPROC Nº 8319 (021.070.053.398) - ALIMENTOSRQTE:S M DE ARQDO:O C MINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 61 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VIII DO CPC.

DR. GILBERTO BARROS DE BRITOPROC Nº 1218 I (021.070.058.124) - ALVARÁ

RQTE:M I J DA SRQDO:ESPÓLIO DE J A M DA SINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 40 QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO DE ALVARÁ.

DR. CESAR CASTRO MARTINSPROC Nº 1161 I (021.060.123.482) - ARROLAMENTORQTE:M N DE O M E OUTROSRQDO:ESPÓLIO DE J R MINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 47 QUE HOMOLOGOU APARTILHA AMIGÁVEL DE FOLS 32/34 NA FORMA REQUERIDA (...)"

DR. CLAUDIONOR RIBEIRO DE SOUZAPROC Nº 0190I (021.040.016.061) - INVENTÁRIORQTE:I B E OUTROSRQDO:ESPÓLIO DE F L BINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 161/162 QUE HOMOLOGOU AADJUDICAÇÃO REQUERIDA A FAVOR DE PEDRO ALVINO MUCHILINE SUA ESPOSA (.........)"

DRª SILVANA SILVA DE SOUZAPROC Nº 7453 (021.060.019.540) - REVISÃO ALIMENTOSRQTE: J GESPÓLIO: D L G E OUTORSINTIMAR DA SENTENÇA DE FOLHAS 63 QUE EM SUMA " (.....)DESTARDE, TENDO EM VISTA QUE O AUTOR ENCONTRA-SEDESEMPREGADO, E POR ESTE MOTIVO, SITUAÇÃO FINANCEIRA OQUE TORNA DIFÍCIL O CUMPRIMENTO DA SUA RESPONSABILIDADEEM PENSIONAR SEUS FILHOS, NA FORMA HOMOLOGADA POR ESTEJUÍZO E, CONSIDERANDO QUE A MÃE, REPRESENTANTE DOSMENORES, OBVIAMENTE, TAMBÉM CONTRIBUI PARA A MANTENÇADA FAMÍLIA, HEI POR BEM JULGAR PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO, PARA DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA REQUERIDA EREDUÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA PARA QUE O REQUERENTEJOCIMAR GERA, PENSIONE SEUS FILHOS, NO VALORCORRESPONDENTE A 40% (QUATENTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE (...)".

DR. ANDRÉ RICARDO CABRALPROC Nº 1189 I (021.070.028.648) - INVENTÁRIORQTE:R Q GRQDO:ESPÓLIO R S GINTIMAR DA SENTENÇA DECLARATÓRIA DE FOLHAS 100, QUECORRIGIU O NOME DO REQUERIDO.

DR. MARCELO BODART RANGELPROC Nº 8582 (021.070.103.813) - DIVÓRCIO CONSENSUALRQTE:A V DE MRQDO:M G L VINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 21/08/08 ÀS 14HORAS, DEVENDO APRESENTAR A PROVA DO LAPSO TEMPORAL.

DR. ANTONIO AMARAL FILHODR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALDRª RUTILEIA DADALTO CABRALPROC Nº 8692 (021.080.015.866) - EMBARGOS DE TERCEIROSRQTE:G F SESPÓLIO: F AINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 16/07/2008 ÀS 15 HORAS,AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DR. JOSÉ LAURO BARBOZADR. NEY EDUARDO SIMÕESPROC Nº 7029 (021.050.024.807) - SEPARAÇÃO LITIGIOSARQTE:L C B MRQDO:S DE S G MINTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 13/08/2008 ÀS 13:30 HORAS.

DR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTROPROC Nº 8687 (021.080.014.810) - DIVÓRCIO LITIGIOSORQTE:P C BRQDO:S B B


INTIMAR PARA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA05/08/2008 ÀS 16 HORAS.

DR. FABIO DE OLIVEIRA GUIMARÃESDR. NELSON BRAGA PROC Nº 8615 (021.070.111.097) - REVISÃO ALIMENTOSRQTE:R DE P C BESPÓLIO: R BINTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12/08/2008ÀS 14:30 HORAS.

DR. JÉDSON MARCHESI MAIOLIPROC Nº 8745 (021.080.023.860) - ALIMENTOSRQTE:P S RRDO: A M M E OUTROSINTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DOS AUTOS MENCIONADOS, E DO MANDADO DEINTIMAÇÃO QUE FOI JUNTADO E QUE DEIXOU DE INTIMARPRISCILA.

DRª MARIA MADALENA BORGES FARJADOPROC Nº 8857 (021.080.037.780) - SEPARAÇÃO LITIGIOSARQTE:R DE C L MESPÓLIO: L C S MINTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇAÕ DESIGNADA PARA27/08/08 ÀS 15 HORAS.

DR. PEDRO RUAL MIRACCADRª BIBIANA MARIA FERREIRA FABRÍCIO PROC Nº 8209 (021.070.033.397) - DIVÓRCIORQTE:V L S SRQDO: J S R C SNTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOSAUTOS MENCIONADOS PARA O DIA 05/08/2008 ÀS 15 HORAS.

DR. AMÉRICO RODOR PROC Nº 8257 (021.070.038.852) - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATO RQTE:T S DA SRDO: D RINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 16/07/2008 ÀS 14 HORAS,AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

LISTA Nº 19 / 2008 B

JUIZ DE DIREITO: DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALCÉLIA AMBRÓSIO PEREIRACLÁUDIA MARTINS DA SILVACLÁUDIO DE MORAES MEIRELESCYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIODOUGLAS GIANARDOLI SANTOS JUNIORDÓRIO COSTA PIMENTELFELIPE SILVA LOUREIROHERON LOPES FERREIRAJÉDSON MARCHESI MAIOLIJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJOSÉ LAURO LIRA BARBOSASAMUEL ANHOLETE

DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIODR. HERON LOPES FERREIRAPROC Nº 8104 (021.070.022.369) - AÇÃO DE GUARDA DE MENORRQTE: R DA C D

RQDO: A B DA FINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2008 ÀS 15HORAS, AUDIÊNCIA ESTA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. SAMUEL ANHOLETEPROC Nº 1451 (021.060.090.392) - ALIMENTOSRQTE: L C G PRQDO: J SPARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FOLHAS 76/83REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. FELIPE SILVA LOUREIROPROC Nº 6523 (021.040.032.068) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRQTE: G P A POR V R PRDO: H L AINTIMAR DA PROMOÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FOLHAS307/307 Vº, QUE EM SUMA PUGNOU PELA INTIMAÇÃO DOEXECUTADO NA FORMA DO ARTIGO 237 DO CPC, PARA QUE TENHACIÊNCIA DO CONTIDO EM FLS 284/286 DOS AUTOS E MANIFESTE(......)"

DRª CLÁUDIA MARTINS DA SILVAPROC Nº 1144 I (021.060.091.275) - ALVARÁRQTE: M M SINTIMAR DO DESPACHO DE FLS 45, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃOO DA REQUEENTE PRA PROVIDENCIAR A DEVIDAPRESTAÇÃO DE CONTAS DO ALVARÁ DE FLS 40.

DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIODR. HERON LOPES FERREIRAPROC Nº 1173 I (021.070.010.349) - ALVARÁRQTE: M M G POR S N MRQDO: ESPÓLIO DE M S GINTIMAR DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDENCIA SEM O DEVIDOCUMPRIMENTO, VISTO QUE A EMPRESA MUDOU O ENDEREÇO.

DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIODR. HERON LOPES FERREIRAPROC Nº 1275 I (021.080.015.577) - ALVARÁRQTE: M J A FRQDO: ESPÓLIO DE G A FINTIMAR DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDENCIA SEM O DEVIDOCUMPRIMENTO, VISTO QUE É ÁREA NÃO ATENDIDA.

DR. JÉDSON MARCHESI MAIOLIPROC Nº 8813 (021.080.022.508) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRQTE: M DA P E MRQDO: H L MINTIMAR DA JUSTIFICATIVA DE FLS 43/58, MANIFESTANDO-SE.

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA PROC Nº 7721 (021.060.057.334) - ALIMENTOSRQTE: L D B E OUTRORQDO: R BINTIMAR PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 7883 (021.060.096.787) - ALIMENTOSRQTE: S M F C E OUTROSRDO: S B CINTIMAR DA CERTIDÃO DE FLS 107, QUE DEIXOU DE EFETIVAR APRISÃO D O REQUERIDO.

DR. DÓRIO COSTA PIMENTELPROC Nº 916 I (021.040.014.645) - INVENTÁRIORQTE: T F B E OUTROSESPÓLIO DE: M DE L FINTIMAR DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. CLÁUDIO DE MORAES MEIRELESPROC Nº 8238 (021.070.039.652) - EXONERAÇÃO DE PENSÃORQTE: E A FRQDO: W F DE O FINTIMAR PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES.


DR. ANDRÉ RICARDO DE LIMA CABRALPROC Nº 0254 I (021.980.164.699) - INVENTÁRIORQTE: M R H PESPÓLIO: C DE O BINTIMAR DA PROMOÇÃO DE FLS 246/246 Vº.

DRª CÉLIA AMBRÓSIO PEREIRAPROC Nº 7876 (021.060.095.185) - DIVÓRCIORQTE: E C BRQDO: A J M G MINTIMAR DA CERTIDÃO DE FLS 56.

DR. DOUGLAS GIANARDOLI SANTOS JUNIORPROC Nº 942 I (021.040.032.480) - INVENTÁRIORQTE: J B SRQDO: R A BINTIMAR A INVETARIANTE PARA SE MANIFESTAR QUANTO APETIÇÃO DE FLS 53/54.

GUARAPARI, 16 DE JUNHO DE 2008.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REIS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. EIDIANO JOSÉ MAURO - OAB ES Nº 8.961PROCESSO: 026.02.000007-6ACUSADO: LUCIANO JUBINI INCURSO: ARTIGO 329, DO CPB E ARTIGO 306, DA LE Nº 9.503/97, C/CARTIGO 69 DO CPB.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PROLATADA ÀS FLS. 215/216, DOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DRª KENIA PACÍFICO DE ARRUDA - OAB ES Nº 13.351 PROCESSO: 026.05.000332-1ACUSADO: ALEXANDRE DE SOUZA SANTOSINCURSO: ART. 306 E 309, DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REIS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE


DRª MARIA APARECIDA NUNES GOMES - OAB ES Nº 5.197PROCESSO: 026.07.002471-1ACUSADO: GILMAR LITTIGINCURSO: ARTIGO 180, "CAPUT", DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CONHECIMENTO DA EXPEDIÇÃODE CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, PARA CITAÇÃO, QUALIFICAÇÃO, INTERROGATÓRIO EAPRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA DO ACUSADO GILMAR LITTIG,NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DRª SELMA MACEDO - OAB ES Nº 4.548PROCESSO: 026.06.004806-8ACUSADO: JOSÉ LUIZ DA CUNHAINCURSOS: ARTIGO 243 E ART. 244-A, DA LEI Nº 8.069/90, C/C ARTIGO69, "CAPUT", TODOS NA FORMA DO ARTIGO 71, "CAPUT", TODOS DOCPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES - OAB ES Nº 3.738PROCESSO: 026.06.001441-7ACUSADO: ROGÉRIO MENDES CORREAINCURSOS: ARTIGO 180, DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. RONALDO SEYR JUNIOR - OAB ES Nº 9.049PROCESSO: 026.06.005209-4ACUSADO: JOSIMAR DE SOUZA NUNESINCURSOS: ARTIGO 304, DO CPB.FINALIDADE: PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL DE

REGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE

RUA ALAIR GARCIA DUARTE S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES-ES

EDITAL DE CITAÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.001985-5EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ATELIER ACABAMENTOS LTDA. ME MEE

O EXMº SR.. DR. WESLEY SANDRO CAMPANADOS SANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL DEREGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE LINHARES-ES, POR NOMEAÇÃO, NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL, REQUERIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE ATELIER ACABAMENTOS LTDA. ME MEE,CDA Nº 8656/04, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADA A SÓCIA DA EMPRESA EXECUTADA,ATELIER ACABAMENTOS LTDA. ME MEE CNPJ Nº 03.920.442/0001-44,NICÉIA MARCHIORI, CPF Nº 621.871.637-68, ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DOSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PAGAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO)


DIAS A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.920,97 (TRÊS MIL, NOVECENTOS EVINTE REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), ACRESCIDA DEJUROS, MULTA DE MORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAISCOMBINAÇÕES LEGAIS, PARA O CASO DE PAGAMENTO OU NÃOOFERECIMENTO DE EMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATO DOPAGAMENTO, JUNTO À CONTADORIA DESSA COMARCA, OU PARA,EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, OFERECEREM BENS À PENHORA,SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOSBASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO AGRADAÇÃO DO ART. 11 DA LEI 6.830/80; PODENDO O EXECUTADO,APÓS A INTIMAÇÃO DA PENHORA, OFERECER EMBARGOS, CASOQUEIRA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO D(O)AINTERESSADO(A) E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008, EU ROSÂNGELA DE MARIA ALVESPARAÍSO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O SUBSCREVO.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.04.010138-5EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JARBAS GRIFFO MOTA MEE


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL, REQUERIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE JARBAS GRIFFO MOTA MEE, CDA Nº 1251/02,QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS, AEMPRESA EXECUTADA JARBAS GRIFFO MOTA MEE, CNPJ Nº27.473.420/0001-41, NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL E SEUSÓCIO JARBAS GRIFFO MOTA, CPF Nº 487.982.907-20,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PAGAREM,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS A IMPORTÂNCIA DE R$ 18.224,24(DEZOITO MIL, DUZENTOS E VINTE E QUATRO REAIS E VINTE EQUATRO CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DE MORA,CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS COMBINAÇÕES LEGAIS, PARA OCASO DE PAGAMENTO OU NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS, ASEREM CALCULADAS NO ATO DO PAGAMENTO, JUNTO ÀCONTADORIA DESSA COMARCA, OU PARA, EM CASO DE NÃOPAGAMENTO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DESEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO A GRADAÇÃO DO ART. 11DA LEI 6.830/80; PODENDO O EXECUTADO, APÓS A INTIMAÇÃO DAPENHORA, OFERECER EMBARGOS, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.07.011075-1EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PARE MULTIMARCAS LTDA. ME MEE


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL, REQUERIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE PARE MULTIMARCAS LTDA. ME MEE, CDA Nº05536/2007, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADOS, A EMPRESA EXECUTADA PAREMULTIMARCAS LTDA. ME MEE, CNPJ Nº 07.310.081/0001-75, NAPESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL E SUA SÓCIA TIELLY DONASCIMENTO MARINHO, CPF Nº 046.655.377-39, ENCONTRANDO-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DOSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PAGAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS A IMPORTÂNCIA DE R$ 7.073,21 (SETE MIL, SETENTA E TRÊSREAIS E VINTE E UM CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DEMORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS COMBINAÇÕES LEGAIS,PARA O CASO DE PAGAMENTO OU NÃO OFERECIMENTO DEEMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATO DO PAGAMENTO,JUNTO À CONTADORIA DESSA COMARCA, OU PARA, EM CASO DENÃO PAGAMENTO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DESEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO A GRADAÇÃO DO ART. 11DA LEI 6.830/80; PODENDO O EXECUTADO, APÓS A INTIMAÇÃO DAPENHORA, OFERECER EMBARGOS, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO


EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.03.003270-7EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ADEMIR ALFEU RIGATO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL, REQUERIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE ADEMIR ALFEU RIGATO, CDA Nº 1.082/88, QUESERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS, AEMPRESA EXECUTADA ADEMIR ALFEU RIGATO, CNPJ Nº27.361.369/0001-86, NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL E SEUSÓCIO ADEMIR ALFEU RIGATO, CPF Nº 379.579.967-87,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PAGAREM,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS A IMPORTÂNCIA DE R$ 443,90(QUATROCENTOS E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTACENTAVOS) REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS E O VALOR DE R$244,09 (DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVECENTAVOS) REFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SENDOQUE ESTE ÚLTIMO DEVERÁ SER DEPOSITADO NA CONTACORRENTE DA ASSOCIAÇÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO QUE SEGUE: BANCO BANESTES, AGÊNCIA 0085;CONTA CORRENTE Nº 1.278.365.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1º. VARA CRIMINAL LINHARES - ES

EDITAL DE CITAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS.

O DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DE LINHARES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC…

FAZ SABER O ACUSADO CARLOS SANTOS SOUZA,BRASILEIRO, NATURAL DE JUAZEIRO/BA, FILHO DE ODAIAS SANTOSSOUZA E DE MARIA FERREIRA DE SOUZA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR SEUPROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVE OS TERMOS DO PROCESSO N.º -030.04.004680-4, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6.368/76.

E COMO A REFERIDO RÉ SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICAINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, NO FÓRUM “DES. MENDES VANDERLEY”, SITO NARUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA ACUSADA,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE

EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES (ES), AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06), DOANO DE DOIS MIL E OITO (2008).

LOLITA SEQUIM DURÃOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-




FAZ SABER O ACUSADO CLEMILDO FRANCISCO DACONCEIÇÃO, BRASILEIRO, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DEJOSÉ FRANCISCO DA CONCEIÇÃO E DE ROSA DE LIMA DACONCEIÇÃO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR SEU PROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVEOS TERMOS DO PROCESSO N.º -030.07.000977-1, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 33 DA LEI 11.343/06.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICAINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, NO FÓRUM “DES. MENDES VANDERLEY”, SITO NARUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO ACUSADO,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.



-**********-




FAZ SABER O ACUSADO CARLOS DE JESUS, VULGO“LANDIN” BRASILEIRO, NATURAL DE PORTO SEGURO/BA, FILHODE LINDAURA MARIA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR SEU PROMOTOR DEJUSTIÇA, LHE MOVE OS TERMOS DO PROCESSO N.º -030.05.000106-1,POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI Nº 6.368/76.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICAINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, NO FÓRUM “DES. MENDES VANDERLEY”, SITO NA


RUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO.




-**********-




FAZ SABER O ACUSADO ANTONIO GAMA, BRASILEIRO,NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE RENOVO GAMA E DE ALVINAFALCÃO GAMA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR SEU PROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVEOS TERMOS DO PROCESSO N.º -030.05.006621-3, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 121, § 2º, INCISO IV, CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICAINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, NO FÓRUM “DES. MENDES VANDERLEY”, SITO NARUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES,




-**********-




FAZ SABER O ACUSADO ARILDO MACHADO VIANA,BRASILEIRO, NATURAL DE LINHARES/ES, FILHO DE AMOZINOVIANA E DE MARIA MACHADO VIANA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR SEUPROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVE OS TERMOS DO PROCESSO N.º -030.05.009935-4, POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S), § ÚNICO DO ART. 303C/C COM O INCISO III, § ÚNICO DO ART. 302 DO CÓDIGO DETRANSITO BRASILEIRO.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICAINTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL, NO FÓRUM “DES. MENDES VANDERLEY”, SITO NARUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS, S/ Nº, LINHARES/ES, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO.




-**********-




FAZ SABER O ACUSADO MARCELO DE SOUZA LONGUE,BRASILEIRO, JARDINEIRO, NATURAL DE NANUQUE/MG, FILHO DEINÁCIO LONGUE E DE CREUNILDA MARIA DE SOUZA LONGUE,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL, O MINISTÉRIOPÚBLICO, POR SEU PROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVE OS TERMOSDO PROCESSO N.º - 030.07.001338-5, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 306DA LEI 9.503/97.

E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, COM O PRAZO DE 15 DIAS, PELO QUAL FICA CITADOPARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA PRIMEIRA VARACRIMINAL, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “DES. MENDESVANDERLEY”, SITO NA RUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS,S/ Nº, LINHARES/ES, NO PRÓXIMO DIA 08 DE AGOSTO DE 2008, ÁS12:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E RESPONDER AOSDEMAIS TERMOS DA ALUDIDA AÇÃO PENAL, PODENDO, ENTÃOE/OU NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS, OFERECER ALEGAÇÕESESCRITAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, TUDO SOB PENA DE REVELIA.DEVERÁ COMPARECER ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, LHE SERÁ CONFERIDO DEFENSOR PÚBLICO OUDATIVO, NOS MOLDES DO INC. LXXIV DO ART. 5º DA CF E DO ART.185 DO CPP.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS Nº 38/2008


JUIZ DE DIREITO: DR. ELIAZER COSTA VIEIRACHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA MAGNAGODATA: 16/06/2008

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.007314-0RÉU: ROGÉRIO DOS SANTOS SANTOS E OLDAIR GOMES DE ARAÚJOINTIMO: DR. ANTÔNIO JOSÉ MENDONÇA JUNIOR OAB/ES 11860FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.004698-9RÉU: ALEANDRO SOARES DA SILVAINTIMO: DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA OAB/ES 3524FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.003965-2RÉU: JONES SILVA DO NASCIMENTO OU DHONE SILVA DONASCIMENTOINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07002494-5RÉU: ANDERSON SALGADOINTIMO: DR. LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4530FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.008440-9RÉU: ANDRE AMORIM SANTANA E RENATO DE OLIVEIRACASTAGNAINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVESOAB/ES 7497 E WILSONPRATTI PIMENTEL OAB/ES8478FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.114/118 QUE ABSOLVEU OS ACUSADOS COM FUNDAMENTO NO ART.386,III, DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.012331-9RÉU: RENATO NASCIMENTO CONCEIÇÃOINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001832-4RÉU: VALMIR CORREIAINTIMO: DRª NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES OAB/ES 9623FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO ACUSADO EM RELAÇÃO AOSDELITOS PREVISTOS NOS ARTS. 10 DA LEI 9437/97 E 16 DA LEI 6368/76,NOS TERMOS DO ART. 109, V E 107, IV, DO CPB.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.000357-3RÉU: VANDERLEI SANTOS LIMA E JOSÉ GERALDO PEREIRA DESOUZAINTIMO: DR. ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOS OAB/ES 1924FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS 100/105.

AÇÃO CRIMINAL N° 0300.03003579-1RÉU: ADEILSON DO CARMO XAVIERINTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO ACUSADO EM RELAÇÃO AO CRIMEPREVISTO NO ART. 16 DA LEI 6368/76 E 10 DA LEI 9437/97, COMFULCRO NOS ARTS. 109, V E 107, IV, AMBOS DO CP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.004947-7RÉU: EVANILDO DE JESUS EVANGELISTAINTIMO: DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4012E DANIELA DE CASTRO NEVES OAB/ES13329 FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.001574-9RÉU: ROBERTO BATISTA CONTÃOINTIMO: DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4012FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.010575-5RÉU: CLEISON MARQUES OLIVEIRA SOARESINTIMO: DR. CHAIM FERREIRA FARAGE OAB/ES 4466FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.008679-5RÉU: ALEXANDRE INOCÊNCIO FERNANDESINTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6852 EWALACE MACEDO DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 68/72.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.020812-0RÉU: ANGELA MARIA BARBOSA COURAINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 127/130.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.006662-7RÉU: LINDOMAR DOS SANTOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMDEIDA NEVES OAB/ES 7497 EJAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12932FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 193/198.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.000209-7RÉU: JHONISON SANTANA DE SOUZAINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06022652-6RÉU: ABEL DOS SANTOS NASCIMENTO E LUCIANO LOUREIROKOPPEINTIMO: DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4.012FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001513-0RÉU: WAGNER ARANTES GAMAINTIMO: DR. HERMES DE ALMDEIDA NEVES OAB/ES 7497 EJAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12932FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA E DO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOSDO ART.382 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.005929-7RÉU: MARIA CRISTINA DOS REIS SANTOS E OUTRAINTIMO: DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.005509-1RÉU: EDSON PEREIRA NEVESINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTER SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.010064-8RÉU: LUCIANO PEREIRA SANTOS E REGINALDO PEREIRA SANTOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 084.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.021379-7RÉU: FLORISVALDO RIBEIRO DANTAS JUNIOR E OUTROSINTIMO: DR. HOMERO MAFRAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL SOBER ASTESTEMUNHAS FALTOSAS, COMFORME DESPACHO DE FLS. 1002 (5°VOLUME) TERMO DE ASSENTADO.


AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.019527-7RÉU: JESUE EVANGELISTA DE FARIA E WANDERSON DA SILVACOELHOINTIMO: DR. OSWALDO AMBROSIO JUNIORFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP, CIENTIFICANDO OMESMO QUE SUA INÉRCIA PRESUMIRÁ A INEXISTENCIA DEREQUERIDOS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.022013-1RÉU: BERESFORD MARTINS MOREIRAINTIMO: DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO OAB/ES 8737 ERODRIGO BRAGA FERNANDES OAB/ES 8776FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.022217-8RÉU: PEDRO TADEU SILVAINTIMO: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203FINALIDADE: PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO E, CASOPOSITIVO, MANIFESTAR-SE A TEOR DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.001460-7RÉU: WALECE SOUZA DE ALMEIDA E OUTROSINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.021688-1RÉU: JOÃO MAURICIO DOS SANTOS FREITASINTIMO: DRª. JAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12.932FINALIDADE: PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.002534-6RÉU: JOSE LUIZ DELFINOINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO E, CASOPOSITIVO, SEJA INTIMADO DA AUDIENCIA NO DIA 28 DE AGOSTODE 2008 ÁS 14H.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.005267-1RÉU: ODAIR JOSÉ LEITE E OUTROS INTIMO: DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 E DR.JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002192-9RÉU: JAIR MADEIRA DA CONCEIÇÃO INTIMO: DR. CLAUDIOMAR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8965FINALIDADE: PARA APRESENTA SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.005991-7RÉU: ROSANGELA BARBAI DOS REIS E ADRIANA FELIX GOMESINTIMO: DR. ANTONIO JOSE MENDONÇA JR. OAB/ES 11.860FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.000220-5RÉU: ROSILENE SILVEIRA E OUTROSINTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6.852FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.004844-9RÉU: RONALDO FERREIRA DE SOUZAINTIMO: DRª. NÁDJA MARIA DE VALOIS OAB/ES 9.623FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.002478-5RÉU: OSVALDO FRANCO CRUZINTIMO: DR. OSWALDO AMBROZIO JR. OAB/ES 8839FINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.004178-9RÉU: JOCIMAR LUIZ FERRARIINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.03.003437-2RÉU: GILBERGS GOMES DOS SANTOS FILHOINTIMO: DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, OAB/ES 5.203FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.97/101.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.000772-6RÉU: JUSTINIANO DOS SANTOS CAETANOINTIMO: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR OAB/ES 8.839FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.97/101.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.003364-9RÉU: GILMAR MASCARENHAS DO AMARALINTIMO: DR. ONOFRE CAMILO DUQUE OAB/ES 13.544FINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO PRAZOLEGAL.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001842-4RÉU: VALDENES RODRIGUESINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA OAB/ES 5.381FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001844-9RÉU: RONALDO FERREIRA DE SOUZAINTIMO: DR. HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4.798FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.000386-3RÉU: JOSÉ SABINO DOS SANTOSINTIMO: DR. LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4.530FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.010271-9RÉU: JAIRO CALDEIRA CAMPOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.010802-1RÉU: JAIRO CALDEIRA CAMPOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002758-7RÉU: LOURIVAL ANTONIO DOS SANTOS E OUTROSINTIMO: DR. ELVIRA MARIA MARINHO GAMA OAB/ES 5.793FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.001080-1RÉU: ROMILDO PEROBA E OUTROSINTIMO: DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, OAB 8.839; O DRHERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497 E O DR PEDRO JADERDA COSTA NASCIMENTO, OAB/ES 5.203FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.002393-7RÉU: VALDENILSON BISS DE OLIVEIRAINTIMO: DR. ANTONIO JOSE DE MENDONÇA JUNIOR, OAB/ES11.860FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CPP

MARIA DA PENHA MAGNAGOCHFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES

LISTA 048/2008

JUIZ DE DIREITO: BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS.CHEFE DE SECRETARIA: ANDERSON CALMON AZEVEDO.ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

ADVOGADOS A SEREM INTIMADOS NESTE EDITAL:

DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS,DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA,DR. JADER NOGUEIRA,DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS,DR. FABRICIO PERES SALES, DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA,DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA E ODR. OSWALDO AMBROZIO JÚNIOR.

PROCESSO Nº 030.08.002801-9 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: WAGNER NUNES BIMBATO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS OAB/ES 3.520-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 31/33.

PROCESSO Nº 030.07.009200-9 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: ILZA DA SILVA ARAUJO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5.381-ES, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ADITAR A INCIAL INCLUINDO NO PÓLOATIVO DA DEMANDA OS FILHOS DO DE CUJUS, E ACOSTAR AOSAUTOS TERMO DE RENUNCIA DOS MESMOS.

PROCESSO Nº 030.07.005096-5 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: ZILDA DA PENHA PIRES DE MOURA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JADER NOGUEIRA OAB/ES 4.048-ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DAMANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DE FLS. 61.

PROCESSO Nº 030.06.021287-2 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: GILCIMAR LEITE.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES 4.324-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDE FLS. 66/67.

PROCESSO Nº 030.07.010027-3 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: ANA MARIA ROSA DIAS.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11.288-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 52/54.

PROCESSO Nº 030.08.004930-4 - AÇÃO DE ALVARÁ.REQUERENTE: THAYRA COSTA RANGEL.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES 4.324-ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 19/21.

PROCESSO Nº 030.08.004031-1 - AÇÃO DE REMOÇÃO DEINVENTARIANTE.REQUERENTE: ANA CAROLINA NOGUEIRA COUTINHO.REQUERIDO: GERALDO JORGE PEREIRA COUTINHO.DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA OAB/ES 3.425-ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁEL SENTENÇA DE FLS. 44.

PROCESSO Nº 030.05.001249-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: GERALDO JORGE PEREIRA COUTINHO E OUTROS.INVENTARIADO: JUDITH COUTINHO REIS.DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4.828-ES, DR. JARBASFRANCISCO GONÇALVES GAMA OAB/ES 3.425-ES E O DR.OSWALDO AMBROZIO JÚNIOR OAB/ES 8.839-ES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 251.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LINHARES

LISTA Nº 19/08

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. ADALBERTO ANDREATADRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSADR. AVELINO MALACARNEDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODR. CLEYLTON MENDES PASSOSDRª. DANIELA DE CASTRO NEVESDRª. EDNÉIA VIEIRADRª. ELVIRA MARIA MARINHO GAMADR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESDR. FABRÍCIO PERES SALESDRª. FERNANDA ANDRADE SANTANADR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESDR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. GEVALDO LOPES SILVADR. HELENO ARMANDO DE PAULADR. IGOR B. C. SOUZADR. JAYNE HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. JOSÉ ALTOÉ CÔGODR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORDR. JOSEMAR DE DEUSDRª. LETÍCIA CARDOZO FERNANDESDR. LUCAS SCARAMUSSADR. LUIZ MÔNICO COMÉRIODR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADODR. MARCOS BRAZ DALL’ORTODRª. MARIANA MARCHIORI DURÃODR. MARIO CESAR GOULART DA MOTADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PEDRO EPICHIN NETTODR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODOLFO PINA DE SOUZADR. RODRIGO DADALTODR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. RODRIGO PANETODRª. ROGÉRIA COSTADRª. SELMA SEGATO VIEIRADR. UDNO ZANDONADEDRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI

PROC. Nº 030.08.003004-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: SELMA SEGATO VIEIRAREQUERIDO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRADRª. SELMA SEGATO VIEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 20.

PROC. Nº 030.08.001254-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RENALDO PEGOEXECUTADO: VIVO S/ADRª. SELMA SEGATO VIEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 72.

PROC. Nº 030.07.001729-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NEILA MONJARDIM CAMPOS RIGO SUFIATTIEXECUTADO: VIAÇÃO JOANA DARC LTDA. E OUTROS DR. JOSEMAR DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 337.

PROC. Nº 030.08.000951-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUIS CARLOS PINHEIRO


REQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 50.

PROC. Nº 030.08.004090-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LINHARES SERVIÇOS ON LINE LTDA-MEREQUERIDO: TRANSPORTADORA MERCÚRIODR. RODRIGO PANETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31.

PROC. Nº 030.05.017567-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARINALVA PEREIRA GALASIEXECUTADO: RUBENS GOMES SANTANADR. RODOLFO PINA DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 94.

PROC. Nº 030.08.004122-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GERALDA APARECIDAREQUERIDO: ANDERSON BISPO DIONISCODRª. ELVIRA MARIA MARINHO GAMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 12.

PROC. Nº 030.07.007913-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ADEMIR DOS SANTOS VARGEMEXECUTADO: KATIA LUZA COSTA TREVEZANE ALMEIDA E OUTRODR. HELENO ARMANDO DE PAULA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 49.

PROC. Nº 030.08.000256-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROSALINA ROSA DA SILVAEXECUTADO: BANCO BMG S/ADR. JOSÉ ALTOÉ CÔGO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 57.

PROC. Nº 030.08.000292-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROBSON LUIZ DE SOUZAEXECUTADO: BANCO PANAMERICANO S/ADRª. EDNÉIA VIEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 117.

PROC. Nº 030.06.014090-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VOLMER LUIZ GAIGHEREXECUTADO: KIARA ROSSONI BOSIDR. LUIZ MÔNICO COMÉRIO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63.

PROC. Nº 030.08.005016-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SACARIA E UTILIDADES DOIS IRMÃOS LTDA.REQUERIDO: GILSON NUNES GREGÓRIO E OUTRO(S)DR. JEFFERSON ROQUE DE MOURAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 15.

PROC. Nº 030.07.009583-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: EVANDER DE PAULA LANGAREQUERIDO: NOKIA DO BRASIL LTDA.DRª. ROGÉRIA COSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 37.

PROC. Nº 030.08.005022-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ELIEZO PEÇAS E ACESSÓRIOS LTDA-MEEXECUTADO: MILENIUM SOLUÇÕES EM LOGÍSTICA E TRANSPORTELTDA.DR. MARCOS BRAZ DALL’ORTO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 150.

PROC. Nº 030.08.003678-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NOEMI SARGIANI AFONSOREQUERIDO: VIVO S/ADR. LETÍCIA CARDOZO FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 58.

PROC. Nº 030.08.003151-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSREQUERIDO: GOL TRANSPORTES ARÉREOS S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 47.

PROC. Nº 030.08.002291-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ECHO COMÉRCIO SPORTIVO LTDA. MEREQUERIDO: ROBSON SILVA SOARESDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 030.07.005863-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: RENATO HERMMER ROSENTHAL MEREQUERIDO: BCP S/ADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 92.

PROC. Nº 030.07.005524-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSELI FRANCISCA DE OLIVEIRA MAGNAGOEXECUTADO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 153.

PROC. Nº 030.08.003530-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE SILVA CORRÊAREQUERIDO: MARIA DA PENHA MACHADO SANTOSDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29.

PROC. Nº 030.08.000627-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MIGUEL ARCANJO RAMOSREQUERIDO: BANCO DO BRASILDRª. DANIELA DE CASTRO NEVES PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 48.

PROC. Nº 030.07.009360-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: BOA VENTURA JOSÉ ENCARNAÇÃOEXECUTADO: BANCO MORADA S/ADR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 104.

PROC. Nº 030.08.000538-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALMIR ROSA DE JESUSREQUERIDO: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/74.

PROC. Nº 030.07.007403-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DERLY RIBEIRO DA SILVAEXECUTADO: VIVO S/ADR. IGOR B. C. SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 91.

PROC. Nº 030.07.003793-9AÇÃO: EXECUÇÃO


EXEQUENTE: VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIEXECUTADO: VALMIR MORGAN E OUTRODRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 64.

PROC. Nº 030.08.005421-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIENE LOUBACK COELHOREQUERIDO: VIVO S/ADRª. FERNANDA ANDRADE SANTANA PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 10:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.008149-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ART’PAPÉISREQUERIDO: ULTRAPRINT COM. DE EQUIPAMENTOS PARAESCRITÓRIO LTDA.DR. GEVALDO LOPES SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 167/184, E,EM QUERENDO, ARROLAR ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, CONFORMEDESPACHO DE FL. 186.

PROC. Nº 030.08.002334-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CESAR ALEXANDRE PEREIRA DE FIGUEREDOREQUERIDO: VIVO S/A E OUTRO(S)DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 59.

PROC. Nº 030.08.001921-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: M. A. MIRANDA FONSECA MEEXECUTADO: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIDRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 61.

PROC. Nº 030.08.001020-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: AURENI MARIA MAGESCKEXECUTADO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 56.

PROC. Nº 030.08.002351-5 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CANDIDO MARTELINO DOS SANTOSREQUERIDO: BCP S/ADRª. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 39.

PROC. Nº 030.08.000455-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANETE GOMES DE MOURAEXECUTADO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.DRª. SELMA SEGATO VIEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 90.

PROC. Nº 030.06.022434-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DADALTO MADEIRAS E MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA. MEEXECUTADO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 772.

PROC. Nº 030.07.005375-3 AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: FABRÍCIA ARMANIEXECUTADO: GOL TRANSPORTES AÉREOSDR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 181.

PROC. Nº 030.07.009866-7AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE: ELDES GUERRA MURAD FERREIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 158.

PROC. Nº 030.07.007403-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DERLY RIBEIRO DA SILVAREQUERIDO: VIVO S/A DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 79.

PROC. Nº 030.07.010841-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LAYLA CELANTE DOS REISEXECUTADO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/ADR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 108 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.002853-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIREQUERIDO: ZILDA TEIXEIRA LOPESDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 30.

PROC. Nº 030.07.008869-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DROGARIA BNH LTDA. MEEXECUTADO: GERALDA NASCIMENTO VIEIRADRª. CAMILA TAQUETI FÁVARO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 37 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII C/C ART.569, AMBOS DO CPC.

PROC. Nº 030.07.004729-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GERALDO MISSAGIA E OUTROEXECUTADO: BANCO DO BRASILDR. AVELINO MALACARNEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 174 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.002798-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIREQUERIDO: ELIZABETE BARGHI FANTINDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 30.

PROC. Nº 030.08.005453-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IVAN SALVADOR FILHOREQUERIDO: JOSÉ CARLOS ELIASDR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/06/2008, ÀS 11:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005452-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ DA SILVA PASSOSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/ADR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/06/2008, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005464-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO MANTOVANIREQUERIDO: UNIMED NORTE CAPIXABADRª. FERNANDA ANDRADE SANTANA PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 10:30 HORAS.


PROC. Nº 030.08.005462-7AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: VALDEMIRO SANTO DADALTO REQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DOESPÍRITO SANTO - SICOOB NORTE LITORÂNEODR. FABIANO LARANJA RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 10:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005460-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARVEL VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: COMÉRCIO DE PEÇAS BEBEDOURO LTDA. MEDR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005458-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADALBERTO ANDREATAREQUERIDO: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.DR. ADALBERTO ANDREATAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.005478-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOEL ANCELMO GIUBERTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RODRIGO DADALTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.009769-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ZENITA DOS SANTOS TOZATTOREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/ADR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ.

PROC. Nº 030.08.001333-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GISELY BANDEIRA FREIREREQUERIDO: VIVO S/A E OUTRO(S)DRª. LETÍCIA CARDOZO FERNANDES PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 56.

PROC. Nº 030.07.007572-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAEXECUTADO: LAUDICÉIA MARIA DONDONI GABRIEL E OUTRO(S)DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. CLEYLTON MENDES PASSOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 47 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.002435-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARINETE ROSA JAVARINIREQUERIDO: SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 15:00 HORAS ASER REALIZADA NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LINHARES(FÓRUM LOCAL).

PROC. Nº 030.08.003072-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DROGARIA INTERFARMA LTDA. MEREQUERIDO: DOMINGOS HERMES ALVESDRª. MARIANA MARCHIORI DURÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.011402-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EDMILSON INÁCIO DIASREQUERIDO: ANDRÉ MIRANDA VIÇOSADR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 40 E DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21/07/2008, ÀS 13:00HORAS.

PROC. Nº 030.08.001068-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO SILVESTRE BATISTAREQUERIDO: SUPERMERCADO INTEGRAL LTDA.DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31 E DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/07/2008,ÀS 14:00 HORAS.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA CRIMINAL

COMARCA DE MARATAÍZES


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NOS TERMOS DO ART. 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DO ES, INTIMO:

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR OAB/ES 9.627DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS OAB/ES 10.324PROCESSO: 069.08.001822-4ACUSADO: FABIO TEIXEIRA MACHADOINCURSO: ART. 299 E ART. 304, AMBOS DO CPB|FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 93/94, QUETRANSCREVO EM PARTE: "COMPULSANDO OS AUTOS VEJO QUEAPESAR DOS ARGUMENTOS ADUZIDOS PELA DEFESA, OSDOCUMENTOS ANEXADOS À PEÇA EM APREÇO, A RIGOR, NÃODEMONSTRAM O PREENCHIMENTO, POR PARTE DO RÉU, DEQUAISQUER DOS REQUISITOS SUBJETIVOS NO PETITÓRIO EMCOMENTO (...)FRISE-SE, AINDA, QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUALAINDA ESTÁ EM FASE EMBRIONÁRIA, NÃO TENDO SIDO OACUSADO SEQUER INTERROGADO, O QUE TORNA TEMERÁRIO ODEFERIMENTO DA MEDIDA PLEITEADA, SENDO CERTO QUENAQUELA OPORTUNIDADE ESTE JUÍZO DISPORÁ DE MELHORESELEMENTOS, PODENDO, COM MAIOR SEGURANÇA, APRECIAR OPLEITO EM COMENTO. ASSIM, PELA RAZÕES ADUZIDAS, INDEFIROO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO EM FAVOR DEFÁBIO TEIXEIRA MACHADO, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO312 DO CPP, A SABER, A FIM DE QUE GARANTIR A ORDEM PÚBLICA EASSEGURAR O REGULAR PROSSEGUIMENTO DA INSTRUÇÃOCRIMINAL. INTIMEM-SE. MARATAÍZES, 12 DE JUNHO DE 2008 (...)

MARATAÍZES, ES, 16/06/2008

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL



JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO


DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR - OAB/ES 9.524PROCESSO: 069.06.006625-0ACUSADO(S): KLEBER VIEIRA MARTINSINCURSO: ART. 306 C/C ART. 298, INCISOS I E III, AMBOS DA LEI Nº9.503/97.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE ALEGRE/ES, COM AFINALIDADE DE PROPOR A SUSPENSÃO DO PROCESSO (ART. 89 DALEI Nº 9.099/95) AO ACUSADO.

DR. FLÁVIO NARCISO CAMPOS - OAB/ES 11.779PROCESSO: 069.06.006414-9ACUSADO(S): LAURO PEDRO NOLASCOINCURSO: ART. 303, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CARIACICA/ES, COM AFINALIDADE DE PROPOR A SUSPENSÃO DO PROCESSO (ART. 89 DALEI Nº 9.099/95) AO ACUSADO, ASSIM COMO DO DESPACHO DE FLS. 65DOS AUTOS, QUE NEGOU A POSSIBILIDADE DE PROPOR ATRANSAÇÃO PENAL AO ACUSADO, POIS INCABÍVEL NO PRESENTEPROCESSO.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ - OAB/ES 4692PROCESSO: 069.00.009670-6ACUSADO(S): MAURO BIANCARDI E OUTROSINCURSO(S): ART. 155, § 4º, INCISOS I E IV DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCOM A FINALIDADE DE OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADASPELA DEFESA.

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES 10.407DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER - OAB/ES 7.770PROCESSO: 069.05.001376-7ACUSADO(S): JOSÉ ANTÔNIO SANTANA E CARLOS AUGUSTO LUIZAMAROINCURSO: ART. 171, "CAPUT" DO CPB.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,COM A FINALIDADE DE OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADASPELA DEFESA DO ACUSADO CARLOS AUGUSTO LUIZ AMARO.

MARATAÍZES/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 5.043/08 (038.08.000144-9) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VALDECIR ALVES DE SOUSA.ADVOGADOS: DR. ELVIS CUNHA FARIAS - OAB/ES Nº 10.306.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DAVARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, NO PRÓXIMO DIA 16 DE JULHO 2008, ÀS 10:15HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DATESTEMUNHA GIVANILDO CARLOS ALBERTO, NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 5.449/07 (038.07.003398-0) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: WESLEY RIBEIRO DE OLIVEIRAOBJETO: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, CUJOPARTE TRANSCREVO: “JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA DENÚNCIA PARA O FIM DE CONDENAR OACUSADO WESLEY RIBEIRO DE OLIVEIRA, COMO INCURSO NASPENAS DO ARTIGO 129, § 9º DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, COMOBSERVÂNCIA DA LEI 11.340/2006.... FIXANDO-A EM 06 (SEIS) MESESDE DETENÇÃO.”

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZESSEI (16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL EOITO (2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL


JUÍZA QUE RESPONDE PELA PRIMEIRA VARA CÍVEL: TEREZINHADE JESUS LORDELLO LÉ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCREVENTES JURAMENTADOS: ILZA JOANA DE NADAI EWAGNER SILVESTRE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS (AS) QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIASDR. ANDERSON GUTEMBERG COSTADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODR. BRUNO SIMÕES NOYA DE OLIVEIRADR. CELSO CIMADONDR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECADR. EDGARD VALLE DE SOUZADR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. HUGO LEONARDO FRANÇA MOURADR. JORGE SERRA DE SOUZADR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADR. LUIZ ANTONIO TARDINDR. MANOEL FERNANDES ALVESDR.ª MARIA ISABEL PONTINI MESQUITADR. NESTOR AMORIM FILHODR. PEDRO PAULO PESSIDR. RAMON FILIPE COLOMBIDR. RENATO DIAS JACCOUDDR. ROSTHAN LÁZARO MACHADODR. THIAGO COELHO SARAIVA

DR. ÁLVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAS - PROC. 038.04.000172-9(CÓD. 8.903/01) AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA FUNDADA EMTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALEXQTE: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDAEXQDO: J.C.S. FERREIRA MINERAÇÃO BOTELHAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ARESPOSTA AO OFÍCIO ENCAMINHADO À JUNTA COMERCIAL.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - PROC. 038.04.000268-5 (CÓD.8.282/98)


AÇÃO DE EXECUÇÃO EXQTE: BB FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOEXQDO: ARISTEU TOMAZINI CAMPOINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - PROC. 038.08.000269-4 (CÓD.13.284/08) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: ANEIL ZOTTE INTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO ANTE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.30 INFORMANDO QUE NÃO FEZ A APREENSÃO PORQUE OREQUERIDO RELATOU QUE O VEÍCULO ENCONTRA-SE NASERRA-ES, ONDE TRABALHA NO CARREGAMENTO DE CIMENTO. OTELEFONE CELULAR DO REQUERIDO É 9811-8647.

DR. BRUNO SIMÕES NOYA DE OLIVEIRA - PROC. 038.04.001855-8(CÓD. 10.677/04) MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: ARCO-ÍRIS LTDA. - MEAUTORIDADE COATORA: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITAESTADUALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DRS. CELSO CIMADON E HUGO LEONARDO FRANÇA MOURA -PROC. 038.08.000544-0 (COD. 13.324/08) EMBARGOS DE TERCEIROREQTE: LUIZ FERNANDO FRANÇA MOURAREQDO: GERALDO SIMADONINTIMADOS DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 29/30 QUEREVOGOU A DECISÃO DE FL. 16/17 PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO CAUTELAR Nº 038.07.001081-4 E DETERMINOU A RETIRADA DERESTRIÇÃO SOBRE O VEÍCULO FORD/4000G, PLACA MTH-8640, CORPRATA, CHASSI 9BFLF47G818066958, BEM COMO A CONVERSÃO DAMEDIDA DE ARRESTO EM ARROLAMENTO, FICANDO O SR. LUIZFERNANDO FRANÇA MOURA COMO DEPOSITÁRIO DO VEÍCULOAUTOMOTOR.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - PROC. 038.07.002326-2 (CÓD.7.759/96) PRESTAÇÃO DE CONTASREQTES: JUSCIMAR MOREIRA DOS REIS E OUTRA REQDO: JOSE ROSA MOREIRAEXEQÜENTE: JUSCIMAR MOREIRA DOS REISINTIMADO A, EM 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀIMPUGNAÇÃO OFERTADA PELA PARTE EXECUTADA.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - PROC. 038.03.003045-6 (CÓD.10.236/03) AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE: MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIAREQDO: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS INTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, COLIGIR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DOREQUERENTE.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - PROC. 038.08.002213-0 (CÓD.13.535/08) ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR REQTE: EDVALDO CABALINIINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, COLIGIR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DOREQUERENTE.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - PROC. 038.08.002217-1 (CÓD.13.537/08) ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR REQTE: IRACEMA ROSA DE SOUZAINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, COLIGIR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DAREQUERENTE.

DRS. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA E LUIZ ANTONIO TARDIN -PROC. 038.04.000633-0 (CÓD. 8.898/01) AÇÃO DEMARCATÓRIAREQTES: JOÃO CEZAR CUNHA E OUTROREQDA: ELZIRA JOSÉ DE FREITASINTIMADOS A, EM 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE OLAUDO PERICIAL JUNTADO ÀS FLS. 250/262.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 038.04.001419-3 (CÓD.10.555/04) RITO SUMÁRIOREQTE: JOSÉ FERNANDES GONÇALVESREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ODOCUMENTO JUNTADO PELA AUTARQUIA RÉ, ÀS FLS. 101.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 038.04.001757-6 (CÓD.10.610/04) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: REGINA CÉLIA COPPOREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE O PARECERSOCIAL JUNTADO ÀS FLS. 71.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 038.06.000399-3 (CÓD.11.508/06) RITO SUMÁRIOREQTE: GUILHERME LOURENÇOREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ODOCUMENTO JUNTADO PELA AUTARQUIA RÉ, ÀS FLS. 69.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 038.06.003866-8 (CÓD.12.245/06) RITO SUMÁRIOREQTE: ERLY NOGUEIRA DO CARMOREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 75/77 QUE DEFERIU AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PLEITEADA; A COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 H E 40 MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DESTA CIDADE E COMARCADE NOVA VENÉCIA; E, DO DOCUMENTO JUNTADO AOS AUTOS PELOREQUERIDO ÀS FLS. 80/82.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 038.08.002315-3 (CÓD.13.550/08) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: MARGARIDA DE OLIVEIRA SILVAREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - PROC. 038.07.003838-5 (CÓD.13.048/07) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FINASA S/AREQDO: FHILIPPE DIAS SOUZA FRANZININTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

DR. JORGE SERRA DE SOUZA - PROC. 038.05.003125-1 (CÓD. 11.418/06) USUCAPIÃOREQTE: EVÂNIA APARECIDA ANTUNES DA ROCHA E OUTROREQDO: ESPÓLIO DE ELEOSIPPO RODRIGUES CUNHAINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, ATENDER A COTA MINISTERIAL DEFLS. 74.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHA - PROC. 038.07.001084-8 (CÓD. 12.424/07)

AÇÃO REIVINDICATÓRIAREQTE: ANGELO ANTONIO CORTELETTIREQDOS: NILSON BARRETO DE CARVALHO E OUTROS


INTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMANDO NÃO TERENCONTRADO OS REQUERIDOS NO ENDEREÇO INDICADO PARACITÁ-LOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER PERTINENTE.

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - AGRAVO DE INSTRUMENTO2007.00.675.351AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADOS: ADELSON PASSINATO E OUTROSINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ADESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - PROC. 038.06.002630-9 (CÓD.11.962/06) MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: RURALNORTE MÁQUINAS LTDA. - MEAUTORIDADE COATORA: CHEFE DA AGÊNCIA DE ARRECADAÇÃODA RECEITA ESTADUALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR.ª MARIA ISABEL PONTINI MESQUITA - PROC. 038.05.00126-0(CÓD. 11.221/05) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ELOIR FREISLEBENREQDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ODOCUMENTO JUNTADO ÀS FLS. 109, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. NESTOR AMORIM FILHO - PROC. 038.03.001014-4 (CÓD. 10.008/03)

AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDOS: IANDARA CARMEN PIN BAROLLO ME E OUTROSINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ASOEXTRATOS BANCÁRIOS JUNTADOS AOS AUTOS.

DR. PEDRO PAULO PESSI - PROC. 038.08.002156-1 (CÓD. 13.534/08) EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBTE: RAIMUNDO NONATO TEIXEIRA BARBOSAEMBDO: BANCO BRADESCO S/AINTIMADO A, EM 15 (QUINZE) DIAS, IMPUGNAR OS EMBARGOSAPRESENTADOS.

DR. RAMON FILIPE COLOMBI - AGRAVO DE INSTRUMENTO2007.02.01.006803-1AGRAVANTE: IMAPRECI INDUSTRIA DE PREMOLDADOS DECIMENTO LTDAAGRAVADA: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONALINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE ANTE ADESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ªREGIÃO.

DR. RENATO DIAS JACCOUD - PROC. 038.08.002377-3 (CÓD. 13.572/08) AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXQTE: NMC ASSESSORIA DE COMÉRCIO EXTERIOR LTDAEXQDA: MINERACAN COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDAINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DOCONTRATO SOCIAL (ARTIGOS 283 E 284 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL).

DR. ROSTHAN LÁZARO MACHADO - PROC. 038.07.002444-3 (CÓD.12.701/07) AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER REQTE: ANTONIO CARLOS ANIZIO PORTOREQDO: RUBEM MARIO DAMASCENO SANGALIINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSANTE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

DR. THIAGO COELHO SARAIVA - PROC. 038.04.0002308-7 (CÓD.10.780/04) AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL

EXQTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOEXQDO: TOREZANI ANÁLISES CLÍNICASINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 46/47 QUE, COM BASE NO QUEDISPÕE O ARTIGO 794, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DECLAROU EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO.CONDENOU A PARTE REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS JUDICIAIS, BEM COMO, DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 20, § 4º, DO DIPLOMALEGAL SUPRA, EM R$ 450,00 (QUATROCENTOS E CINQÜENTA REAIS)QUE DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONFORME COM ARTIGO 1º, § 2º, DALEI 6.899/81.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA (ES), AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DOANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ILZA JOANA DE NADAI,ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI.

JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS/ES

JUIZ DE DIREITO: DR.. ALCENIR JOSE DEMOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

LISTA N.º 104/2008

ADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018JEFFERSON CORREA DE SOUZA - OAB/ES 9815 PROCESSO: 04704002224-7 (137/97) AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: WANDERLEY DA CUNHAREQUERIDO: CARLOS SOSSAI NETTOFINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA APRESENTARMEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO DÉBITOEXEQUENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO: DEVARCINO AUGUSTO PEISINO - OAB/ES 3674PROCESSO: 04706005797-4 (179/06) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ALEXANDRE COCO REQUERIDO: SANDRA TIBURTINO RIBETFINALIDADE: INTIMAR A PARTE REQUERIDA PARA TOMARCONHECIMENTO DO PETITÓRIO DE FL. 114 E DOCS. 115/116, BEMCOMO PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025 PROCESSO: 04704004728-5 (394/99) AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: TENCOL ENGENHARIA LTDAREQUERIDO: MULTISFIBRAS INDUSTRIAL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIADO CÁLCULO ATUALIZADO DO DÉBITO (FL. 223), BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO: JOSE ARAUJO BARBOSA - OAB/ES 193/ACARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163LUANA MACHADO CAETANO - OAB/ES 12080LUCIANA PATROCINIO BORLINI - OAB/ES 10211LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS - OAB/ES 9530PROCESSO: 04700001868-0 (98/2000) AÇÃO: ANULATORIA REQUERENTE: RITA MARIA ALVES DO NASCIMENTOREQUERIDO: ANTONIO PINTO CAMISÃO NETO E OUTRO


FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS..

ADVOGADO: ISABELA SANTOS MURAD - OAB/ES 9519JOSE CARLOS VIEIRA DE MELO JUNIOR - OAB/ES 9493PROCESSO: 04706002246-5 (55/06) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: SOLUNORTE EQUIPAMENTOS LTDAREQUERIDO: MONTRIL MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DO DESPACHO DE FL. 111,VERSO, QUE ABRIU VISTA DOS AUTOS À PARTE EXEQUENTE, PELOPRAZO LEGAL.

ADVOGADO: CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES 7532 MARCO ANTONIO MOREIRA - OAB/MG 82980PROCESSO: 04704000626-5 (258/99) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDAREQUERIDO: MARLENE DA PENHA ALVES MEFINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXECUTADA PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ATUAL ESTADO DE CONSERVAÇÃO DOSBENS PENHORADOS À FL. 42.

ADVOGADO: WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO - OAB/ES6608PROCESSO: 04704000632-3 (91/00) AÇÃO: EMBARGOS (EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS) REQUERENTE: MARLENE DA PENHA ALVES MEREQUERIDO: SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE DO RESPEITÁVEL DESPACHODE FL. 80, QUE INDEFERIU O PETITÓRIO DE FL. 79, MANTENDO NAÍNTEGRA O DESPACHO EXARADO À FL. 76Vº DOS AUTOS, DEVENDOA PARTE EXEQUENTE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO: ROQUE SARTORIO MARINATO - OAB/ES 3518LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 9068WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10771ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 04704000070-6 (02/99) AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROREQUERENTE: ARNOBIO BONOMOREQUERIDO: NEWTON TURATE JULIANIFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFL. 84, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO 267, II, DO CPC.

ADVOGADO: ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 04704000076-3 (197/96) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: NEWTON TURATO JULIANIREQUERIDO: JUAREZ ALVES DE BARCELLOSFINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA APRESENTARMEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO DÉBITO.

ADVOGADO: CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIAS - OAB/ES 1173CEDRIC DAHER MATHIAS - OAB/ES 11420CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES 5616PROCESSO: 04704003304-6 (32/01) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ANA CLARINDO DA CONCEIÇÃO E OUTROSREQUERIDO: CORTEC SERVIÇOS FLORESTAIS LTDAFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA TOMAR CIÊNCIA DORESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 344, QUE TORNOU SEM EFEITO APENHORA RELATIVA AO BEM DE MATRÍCULA N.º 1132.

ADVOGADO: ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874PROCESSO: 04704004447-2 (104/97) AÇÃO: ANULATORIA REQUERENTE: AUDALIO DE AGUIAR BASTOS FILHO REQUERIDO: JACKSON RODRIGUES DA SILVA

FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. ANTONIO BARBOSA DOSSANTOS NETO CAVALCANTE, OAB/ES 7874, PARA COMPROVAR APUBLICAÇÃO DOS EDITAIS CONSTANTES DESTES AUTOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL


LISTA N.º 105/2008

JUIZ DE DIREITO: DR.. ALCENIR JOSE DEMOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

ADVOGADO : JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIAS - OAB/ES 1173CEDRIC DAHER MATHIAS - OAB/ES 11420PROCESSO : 04708001555-6 (131/08)AÇÃO : CAUTELARREQUERENTE : HELIO DA ROCHA ZANELATO MEREQUERIDO : HELP SERVICES SERVIÇO DE APOIO E MANUTENÇÃOLTDA.FINALIDADE : INTIMAR A PARTE REQUERENTE PARA TOMARCIÊNCIA DOS TERMOS DO OFÍCIO E DOCUMENTO DE FLS. 55/56.

ADVOGADO : ANTONIO CEZAR ASSIS DOS SANTOS - OAB/ES 6839 JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRA - OAB/ES 7361 EDUARDO SILVA BITTI - OAB/ES 10934 PROCESSO : 04702000589-9 (19/02) AÇÃO : INDENIZATÓRIA (FASE DE EXECUÇÃO)EXEQUENTE : MANOEL CORREIA MACIEL DOS SANTOSEXECUTADO : ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASFINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE DO DESPACHO DE FL. 351,VERSO, QUE LHE ABRIU VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO : FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145 LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES 10326PROCESSO : 04703002577-0 (139/03) AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : JOSE SOARES SIQUEIRAEXECUTADO : RESTAURANTE XANADU LTDA. E OUTROSFINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DOSTERMOS DO OFÍCIO E DOCUMENTO DE FLS. 221/222, REQUERENDOO QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226-A ANA PAULA PEREIRA MACIEL - OAB/ES 5814PROCESSO : 04703000488-2 (27/03) AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : WELKIS DA SILVA CAMPOS E OUTROSREQUERIDO : ESTRUTURAL CONSTRUTORA E INCORPORADA LTDA.FINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE PARA INFORMAR, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, SE O ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES'FOI INTEGRALMENTE CUMPRIDO.

ADVOGADO : JOSE CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO : 04704005492-7 (69/04)AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOS (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE : REINALDO FERREIRAREQUERIDO : BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES FINALIDADE : INTIMAR O EXECUTADO DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FL. 106, QUE JULGOU EXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 794, I, E 795 DO CPC.

ADVOGADO : SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA-OAB/ES 4699 VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO - OAB/ES 11764PROCESSO : 04706002434-7 (60/06)AÇÃO : ORDINARIAREQUERENTE : CRISTIANE DA SILVA BARCELLOS E OUTROS REQUERIDO : SIMONE VERDAM DINIZ E OUTRO FINALIDADE : INTIMAR O AUTOR E A 2ª REQUERIDA, ESTA NAPESSOA DO DOUTO CURADOR ESPECIAL, PARA FORNECER ASINFORMAÇÕES NECESSÁRIAS PARA PROMOVER A CITAÇÃO DO


TERCEIRO, RESIDENTE NO IMÓVEL EM COMENTO, ISTO NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES 7532PROCESSO : 04704003960-5 (277/95)AÇÃO : DESPEJO (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE : SINDICATO RURAL DE SÃO MATEUSREQUERIDO : LAIRTON AGUIAR ROCHAFINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 112Vº, BEM COMO DA PETIÇÃOINSERTA ÀS FL. 117/115, DEVENDO, CASO QUEIRA, SE MANIFESTARREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 04708000312-3 (20/08)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : BANCO BRADESCO SAREQUERIDO : ELETRODIESEL SÃO MATEUS LTDA.FINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS A PENHORA OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

ADVOGADO : MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898 SILVANA GALAVOTTI PAIVA - OAB/ES 12706PROCESSO : 04702003095-4 (122/02)AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : BANCO BRADESCO SAREQUERIDO : ELETRODIESEL SÃO MATEUS LTDA.FINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DEPROPRIEDADE DA EXECUTADA OU PARA REQUERER O QUEMELHOR LHE CONVIER, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO EMVOGA.

ADVOGADO : AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609 FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES 12071PROCESSO : 04705001532-1 (51/95)AÇÃO : COBRANÇA (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE : BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTESREQUERIDO : PEDRO VIEIRAFINALIDADE : INTIMAR A PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DEPROPRIEDADE DA EXECUTADA OU PARA REQUERER O QUEMELHOR LHE CONVIER, SOB PENA

ADVOGADO : URIEL ANTONIO MOREIRA - OAB/ES 214/APROCESSO : 04708001287-6 (116/08)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : COMISSÃO PROVISÓRIA MUNICIPAL DO PVREQUERIDO : ISRAEL RIBEIRO DE FREITASFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO DESPACHO DE FL. 22, QUEABRIU-LHE VISTA DOS AUTOS PARA REQUERER O QUE MELHOR LHECONVIER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213 KLICIONY GUERINI BARCELLOS -OAB/ES 9886PROCESSO : 04706003511-1 (99/06)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE : BANCO PANAMERICANO SAREQUERIDO : MONICA MEDEIROSFINALIDADE : INTIMAR O REQUERENTE DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FL. 50, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

ADVOGADO : RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6.766PROCESSO : 04795000473-0 (98/95)AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO : DARIO MARTINS E OUTROSFINALIDADE : INTIMAR O EXEQUENTE PARA EXPLICAR AFLAGRANTE CONTRADIÇÃO DOS PETITÓRIOS DE FLS. 167 E 175.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CÍVEL COMARCA DE SÃO MATEUS-ES

JUIZ: DR. FABIO GOMES E GAMA JÚNI0R.

ESCRIVÃ: ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOS.

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 22/2008

AUTOS Nº 047.03.004483-9.AÇÃO: EXECUÇAÕ DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: J.M.B..REQUERIDO: H.B.P.INTIMAR O DR. ALOISIO GOMES DE CAMPOS - OAB/ES 8.786, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66, E SUASCONSIDERAÇÕES.

AUTOS Nº 047.07.004509-2AÇÃO: INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: R.O.R.REQUERIDO: P.A.R.INTIMAR A DR.ª VICTORIA CONSUELO CARREIRA LIMA - OAB/ES8461 E DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS.75, E SUAS CONSIDERAÇÕES.

AUTOS Nº 047.04.000588-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: E.P.N.REQUERIDO: W.C.S.INTIMAR O DR. EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226-A, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 144, E SUASCONSIDERAÇÕES.

AUTOS Nº 047.07.003270-2AÇÃO: ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENSREQUERENTE: J.M.L E OUTROINTIMAR A DR.ª ÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI -OAB/ES 6948, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 23, ESUAS CONSIDERAÇÕES.

AUTOS Nº 047.06.000221-0AÇÃO: PARTILHA.REQUERENTE: D.A.G.REQUERIDO: E.O.N.INTIMAR A DR. ÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI - OAB/ES6948, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 111, E SUASCONSIDERAÇÕES.

AUTOS Nº 047.07.003967-3AÇÃO: ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENSREQUERENTE: R.D.X E OUTROINTIMAR O DR. MARCOS ROBERTO FONSECA DOS SANTOS -OAB/ES 8.341, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 33, ESUAS CONSIDERAÇÕES.

SÃO MATEUS-ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

JUIZ DE DIREITO – DR. RAFAEL CALMON RANGEL

AP N°. 79/08 (04708000608-4).ACUSADO(A) S: ROBERTO CARLOS DOS SANTOSINCURSÃO: ART. 121, CAPUT DO CÓDIGO PENAL

CITAR E INTIMAR ROBERTO CARLOS DOS SANTOS,BRASILEIRO, NASCIDO AOS 20/03/1977, NATURAL DE SÃO


MATEUS/ES, FILHO DE JOÃO DE JESUS E TEREZINHA DOS SANTOS,PARA COMPARECER (EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. SANTOS NEVES, À RUA JOÃONARDOTO - 140 - COHAB, NESTA CIDADE DE SÃO MATEUS, NO DIA07 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 12H50MIN, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S), APRESENTAR (EM) DEFESA E SE VIR (EM)PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, FICANDO INTIMADO(S) DEQUE, CASO NÃO COMPAREÇA(M) E NEM CONSTITUA(M)ADVOGADO(S) FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DO(S)CITANDO(S).

SÃO MATEUS, 10 DE JUNHO DE 2008.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

RAFAEL CALMON RANGEL - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047070019840 (134/07) ACUSADO: ALEX BARBOSA DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. ÉLIO FERREIRA DE SOUZAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: 1)INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE FORMULADO E 2)INTERROGATÓRIO DO ACUSADO MARCELO BARCELOS CAETANO AREALIZAR-SE NO DIA 17 DE JULHO DE 2008, ÀS 16 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 047070031332 (195/07) ACUSADO: ADRIANO DAS GRAÇAS FERNANDESADVOGADO(A)(S): DR. ERASMINO DE SOUZA MORENOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NO DIA 19 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 15HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 047070066247 (392/07) ACUSADO: RICARDO MONTEIRO NETOADVOGADO(A)(S): DR. WINSTORUS DE PAULA ALVESINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NO DIA 29 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS 16HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 047030044771 (230/00) ACUSADO: SAMUEL MOREIRA FREITASADVOGADO(A)(S): DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NO DIA 18 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS12H50MIN.

SÃO MATEUS, 13 DE JUNHO DE 2008.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE


JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA GORETTI SANT'ANA CASTELLOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª MÔNICA BERMUDES MEDINAPRETTI


AUTOS Nº : 047.08.002658-7 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

REPRESENTADO: J.S.S E OUTROINTIMAR DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES OAB/ES 12.175 PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NOPRAZO ASSINADO POR ESTE JUÍZO.

SÃO MATEUS/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

TAYZA CARLA BACELAR PEREIRAESCREVENTE JURAMENTADA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIAS

(ART. 8º, IV DA LEI Nº 6.830/80)

PROCESSO Nº : 9.055/00(001.04.000876-3) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.EXECUTADO: JOSÉ VALDEMIRO LOPES.

O DOUTOR ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL,MM. JUIZ SUBSTITUTO DA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA O EXECUTADO JOSÉVALDEMIRO LOPES, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIRDA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, PAGAR O DÉBITOEXEQÜENDO NO VALOR DE R$ 522,98 (QUINHENTOS E VINTE EDOIS REAIS, NOVENTA E OITO CENTAVOS), ACRESCIDO DASCOMINAÇÕES LEGAIS (JUROS, MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS),ALÉM DOS ENCARGOS INDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVAE PETIÇÃO QUE SE ENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIODO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS ÀPENHORA, SUFICIENTES PARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTALDO DÉBITO, NO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRAMENCIONADOS, PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO DO IPTU,EXERCÍCIOS 1998 E 1999, CONSTANTE DO REGISTRO DA DÍVIDAATIVA Nº 002461/2000. FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZOFUNCIONA NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS.

AFONSO CLÁUDIO, 16 DE JUNHO DE 2008.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-





PROCESSO Nº : 14.933/07(001.07.001009-3) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: SUPERMERCADOS GUANDU LTDA...



PELO PRESENTE EDITAL, CITA A EXECUTADASUPERMERCADOS GUANDU LTDA.., POR SEUS REPRESENTANTESLEGAIS JEOVAN COMARELA DA SILVA E JEORGE PEREIRA DA SILVA,COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DOPRESENTE EDITAL, PAGAR O DÉBITO EXEQÜENDO NO VALOR DER$ 13.587,24 (TREZE MIL, QUINHENTOS E OITENTA E SETE REAIS,VINTE E QUATRO CENTAVOS), ACRESCIDO DAS COMINAÇÕESLEGAIS (JUROS, MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS), ALÉM DOSENCARGOS INDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA E PETIÇÃOQUE SE ENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ATUALIZÁVEL NA ÉPOCADO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS À PENHORA, SUFICIENTESPARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO, NOPROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRA MENCIONADOS,PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO POR TER INFRINGIDO O ART.77, INCISO VIII ALINEA "B" DO RCTE/ES, APROVADO PELO DEC.2425-N DE 09/03/87, COM NOVA REDAÇÃO DADA PELO ART. 1º DODEC. 3819-N DE 29/02/95 E ART. 1º DO DEC. 3672-N DE 30/03/94 E ART.1º DO DEC. 3817 DE 06/03/95. A.I. 3796265 DE 31/10/96. PROC.ADM/SEFAZ - 11147547, EXERCÍCIOS 12/95, 01/96, 02/96 E 03/96,CONSTANTE DO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVA Nº 05592/2004. FIQUECIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉ GARCIA,Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE 12:00 ÀS 18:00HORAS.



-**********-





PROCESSO Nº : 14.934/07(001.07.001010-1) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: SUPERMERCADOS GUANDU LTDA...


PELO PRESENTE EDITAL, CITA A EXECUTADASUPERMERCADOS GUANDU LTDA.., POR SEUS REPRESENTANTESLEGAIS JEOVAN COMARELA DA SILVA E JEORGE PEREIRA DA SILVA,COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DOPRESENTE EDITAL, PAGAR O DÉBITO EXEQÜENDO NO VALOR DER$ 156.265,04 (CENTO E CINQÜENTA E SEIS MIL, DUZENTOS ESESSENTA E CINCO REAIS, QUATRO CENTAVOS), ACRESCIDO DASCOMINAÇÕES LEGAIS (JUROS, MULTA DE MORA, CUSTAS JUDICIAIS),ALÉM DOS ENCARGOS INDICADOS NA CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVAE PETIÇÃO QUE SE ENCONTRA À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIODO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ATUALIZÁVEL NA ÉPOCA DO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS ÀPENHORA, SUFICIENTES PARA ASSEGURAR O PAGAMENTO TOTALDO DÉBITO, NO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL SUPRAMENCIONADOS, PROVENIENTE DO NÃO PAGAMENTO POR TERINFRIGIDO DO ART. 61, PARAG. 3º, ITEM 2, DO RCTE/ES APROVADOPELO DECRETO 2425-N DE 09/03/87. A.I. 3796254 DE 31/10/96. PROC.ADM/SEFAZ-11147555, EXERCÍCIOS 12/95, 01/96, 03/96 E 04/96,

CONSTANTE DO REGISTRO DA DÍVIDA ATIVA Nº 05593/2004. FIQUECIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉ GARCIA,Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE 12:00 ÀS 18:00HORAS.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: TRINTA DIAS


PROCESSO Nº : 8.290/00(001.04.000390-5) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.EXECUTADO: VICENTE CRISTO.


PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA O EXECUTADOVICENTE CRISTO, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, TENDO EM VISTA A APELAÇÃOINTERPOSTA PELO EXEQUENTE CONTRA A SENTENÇA QUERECONHECEU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALINTERCORRENTE DA COBRANÇA DA DÍVIDA FISCAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. IV, DO CPC C/C ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/80 (OINTEIRO TEOR DA SENTENÇA E DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÃOÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES). FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.



-**********-





PROCESSO Nº : 10.156/00(001.04.001293-0) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.EXECUTADO: BALTAZAR LESSA PEREIRA.


PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA O EXECUTADOBALTAZAR LESSA PEREIRA, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS


A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, TENDO EM VISTA A APELAÇÃOINTERPOSTA PELO EXEQUENTE CONTRA A SENTENÇA QUERECONHECEU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALINTERCORRENTE DA COBRANÇA DA DÍVIDA FISCAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. IV, DO CPC C/C ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/80 (OINTEIRO TEOR DA SENTENÇA E DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÃOÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES). FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.



-**********-





PROCESSO Nº : 9.771/00(001.04.001158-5) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.EXECUTADO: EDINEIA MATOS CAMPOS.


PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA O EXECUTADOEDINEIA MATOS CAMPOS, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, TENDO EM VISTA A APELAÇÃOINTERPOSTA PELO EXEQUENTE CONTRA A SENTENÇA QUERECONHECEU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALINTERCORRENTE DA COBRANÇA DA DÍVIDA FISCAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. IV, DO CPC C/C ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/80 (OINTEIRO TEOR DA SENTENÇA E DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÃOÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES). FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.



-**********-





PROCESSO Nº : 9.326/00(001.04.000985-2) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.

EXECUTADO: JOÃO ALVES DE SOUZA.


PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA O EXECUTADO JOÃOALVES DE SOUZA, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, TENDO EM VISTA A APELAÇÃOINTERPOSTA PELO EXEQUENTE CONTRA A SENTENÇA QUERECONHECEU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALINTERCORRENTE DA COBRANÇA DA DÍVIDA FISCAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. IV, DO CPC C/C ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/80 (OINTEIRO TEOR DA SENTENÇA E DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÃOÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES). FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.



-**********-





PROCESSO Nº : 10.527/00(001.04.001496-9) - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO.EXECUTADO: COOPERATIVA CENTRAL DOS PRODUTORES DELEITE.


PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA O EXECUTADOCOOPERATIVA CENTRAL DOS PRODUTORES DE LEITE, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, COM DOMICÍLIO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, TENDO EM VISTA A APELAÇÃOINTERPOSTA PELO EXEQUENTE CONTRA A SENTENÇA QUERECONHECEU A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALINTERCORRENTE DA COBRANÇA DA DÍVIDA FISCAL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. IV, DO CPC C/C ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/80 (OINTEIRO TEOR DA SENTENÇA E DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÃOÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITUADO NO FÓRUMJUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉ GARCIA, N° 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO/ES). FIQUE CIENTE AINDA QUE ESTE JUÍZO FUNCIONA NA RUA JOSÉGARCIA, Nº 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, NO HORÁRIO DE12:00 ÀS 18:00 HORAS.




COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL ALEGRE - ES

PORTARIA Nº 01/2008

O DR. ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR, MM.JUIZ SUBSTITUTO, RESPONDENDO PELA 2ª VARADESTA COMARCA DE ALEGRE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI E USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃOCONFERIDAS.

CONSIDERANDO OS ELEMENTOS CONSTANTES DOPROCESSO Nº 002.08.001430-7 (1989/08) E NOS TERMOS DO DESPACHOPROFERIDO EM DATA DE 15 DE MAIO DO CORRENTE ANO, CUJACÓPIA INTEGRA A PRESENTE PORTARIA:

RESOLVE:

INSTAURAR INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL DADENUNCIADA ALESSANDRA AMORIM, COM FUNDAMENTO NO ART.149 E SEGUINTES DO CPP.

AUTUE-SE E CERTIFIQUE-SE NO PROCESSO,DILIGENCIANDO-SE, A SEGUIR, COMO DETERMINADO NODESPACHO EM ANEXO.

APÓS A APRESENTAÇÃO DO LAUDO, DIGAM AS PARTES EM05 DIAS.

PUBLIQUE-SE ESTA PORTARIA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXE-SE CÓPIA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM PARA QUE DELA TOMEMCIÊNCIA OS INTERESSADOS.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO ODIGITEI E SUBSCREVO.

ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIORJUIZ SUBSTITUTO - RESPONDENDO PELA 2ª VARA

COMARCA DE BAIXO GUANDU


COMARCA DE BAIXO GUANDU/ESCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

AÇÃO PENAL: - 007.07.003002-3 RÉU: JUAREZ FONSECA NETO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FLORISTA,NASCIDO AOS 10/10/79, NATURAL DE COLATINA/ES, FILHO DEJUAREZ FONSECA FILHO E DE MARLENE PESSOA FONSECA,ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.DT.DENÚNCIA: 10/01/2008DT. DO FATO: MÊS DE OUTUBRO/2007HORÁRIO: NÃO CONSTALOCAL: BAIXO GUANDU/ESVÍTIMA: BELOILTON RIBEIRO MORAES E OUTROSSANÇÃO: ARTIGO 155, §4º, INCISO I (TRÊS VEZES), N/F DO ART. 71, DOCP.

FINALIDADE...: 1) CITAR O(S) ACUSADO(S) DOS TERMOS DADENÚNCIA ACIMA RESUMIDA;2) INTIMAR O(S) MESMO(S) PARA COMPARECER(EM) NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, À AV.CARLOS DE MEDEIROS, 977 - CENTRO - BAIXO GUANDU/ES, NO DIA12/08/2008, ÀS 12:45 HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(S),APRESENTAR(EM) DEFESA(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉ O FINALDA SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL E, AINDA, O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO CPP E DA LEI9.271/96, DEVENDO COMPARECER(EM) ACOMPANHADO(S) DEADVOGADO(S), SOB PENA DE SER-LHE(S) NOMEADO UM, PARA OATO.

DADO E PASSADO AOS 16 DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE 2008. EU, (MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI.EU, (MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTIVIEIRA), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVO.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

TEL: (28) 3553-3404AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº , BAIRRO QUINCAS MACHADO -CEP: 29.560-000

EDITAL DE CHAMAMENTO DO AUSENTE - PRAZO 01 ANO

AÇÃO: DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA - PROCESSO Nº 020.04.000299-8.REQUERENTE: GERALDO SOARES DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ SOARES PINTO

A DOUTORA MARIA IZABEL PEREIRA DEAZEVEDO ALTOÉ, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 2ªVARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS TERMOS LEGAIS, UMAAÇÃO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, REQUERIDA PORGERALDO SOARES DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, TRABALHADORRURAL, RESIDENTE E DOMICILIADO EM DIVINO DE SÃOLOURENÇO, EM QUE FIGURA COMO AUSENTE SEU PAI JOSÉSOARES PINTO, BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTEDESAPARECIDO E EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAANUNCIADO QUE, TENDO NO DIA 27 DE ABRIL DE 2007, SIDO FEITAA ARRECADAÇÃO DOS SEUS BENS, QUE FICARAM EM PODER EMPODER DO CURADOR NOMEADO, O PRÓPRIO REQUERENTE, SEUFILHO ACIMA MENCIONADO, POR ESTE EDITAL CHAMA-O A, NAFORMA DO ART. 1.161 DO CPC, ENTRAR NA POSSE DE SEUS BENS, E,PASSANDO UM ANO DA PRIMEIRA PÚBLICAÇÃO DESTE EDITAL, SEMQUE SE SAIBA DE SEU PARADEIRO OU DA SUA LOCALIZAÇÃO E NÃOTENDO COMPARECIDO POR SI OU POR PROCURADOR OUREPRESENTANTE, PODERÃO OS INTERESSADOS REQUERER QUE SEABRA PROVISORIAMENTE A SUA SUCESSÃO.

E, COMO O REFERIDO CIDADÃO JOSÉ SOARES PINTO ESTÁEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTEEDITAL COM O PRAZO DE UM ANO, QUE SERÁ PUBLICADO DE DOISEM DOIS MESES, PELO QUE FICA O MESMO PERFEITAMENTECIENTIFICADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE DECLARAÇÃODE AUSÊNCIA E ARRECADAÇÃO.

DADO E PASSADO AOS 13 DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE 2007, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO. EU,, LIDIA MOREIRA AMARAL, ESTAGIÁRIA DEDIREITO, O DIGITEI, E EU, LYANA KARLA SPALA ATAÍDE POLIDO,CENTRAL DE CUMPRIMENTO, O CONFERI.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASSINA AUTORIZADA PELO ART. 122 CN/CGJ-ES

COMARCA IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE IBIRAÇU


LISTA Nº 12/2008

JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA E EM EXERCÍCIO NASEGUNDA VARA: DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIORPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. FÁBIO HALMOSY RIBEIRO EPEDRO IVO DE SOUSA

01 - AUTOS 022070010859 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: J. V. P. M.EXECUTADO: E. M. FINALIDADE: INTIMAR O EXEQÜENTE, POR SEU ADVOGADO, DR.LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI DA CERTIDÃO NEGATIVADO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE, EM SÍNTESE, AFIRMOU QUE OEXECUTADO ESTÁ TRABALHANDO EM SÃO PAULO, SEM DATAPREVISTA PARA RETORNO.

02 - AUTOS Nº 022080005030- SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: A. J. REQUERIDO:P. S. J. FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO DR.GERALDO ANTÔNIO TRIVILIM, OAB/ES 4011, PARA JUNTAR AOSAUTOS A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE PAGAMENTO DE CUSTAS.

03 - AUTOS Nº 022060009366 EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: PRESINTELEMBARGADO: INSSFINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO DR.ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO, OAB/ES 5522, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 13/08/2008, ÀS 15H 30MIN.

04 - AUTOS 022080000288 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIOREQUERENTES: J.D. M. E S. M. C.FINALIDADE: INTIMAR OS REQUERENTES POR SEU ADVOGADO, DR.LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB/ES 3792 DA SENTENÇADE F. 16 QUE, EM SÍNTESE, HOMOLOGOU O ACORDO TRAZIDO NOSAUTOS E DECRETOU O DIVÓRCIO DOS REQUERENTES.

05 - AUTOS 022060001595 INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T G.REQUERIDO: J R FFINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO POR SUA ADVOGADA DRªGRACÉLIA MARIA CONTE, OAB/ES 5124, DA DECISÃO DE F. 79 QUE,EM SÍNTESE, RECONHECEU O ERRO MATERIAL NA SENTENÇA,ONDE PASSOU A CONSTAR QUE A REQUERENTE FOI CONDENADAAO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EMDEZ POR CENTO DO VALOR DA CAUSA.

IBIRAÇU/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

JOANA DÁRC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ASSINO AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS

COMARCA DE IÚNA


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE IÚNA

PROCESSO Nº 028.06.000440-6

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO - 20 (VINTE) DIAS

DILIGÊNCIA DO JUÍZO

O DR. RIACARDO DE REZENDE BASILIO, MM,JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA ESCRIVANIADA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE AEUNICE PIMENTEL RODRIGUES, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVO TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, DE Nº 028.06.000440-6, EM QUE É REQUERENTE BANCODO BRASIL S/A E REQUERIDA: EUNICE PIMENTEL RODRIGUES,INTIMADO, PARA, TOMAR CONHECIMENTO DA R, SENTENÇA DE FL.65, BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 69, DOS RESPECTIVOS AUTOS, QUE ESTÃO À DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IÚNA,SITO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM WALDEMAR PEREIRA, RUA GALAORRIOS, 301, IÚNA-ES.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NOÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DE COSTUME E, PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (28-05-2008). EU, HELOISACHEQUER BOU-HABIB ALCURE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 001/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES, O FIZ DIGITAR, SUBSCREVIE ASSINO.

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCURE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL/ES

CARTÓRIO DO 3º.OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PN-032080006458DIVORCIO LITIGIOSOREQUERENTE: SINEIA NASCIMENTO NOGUEIRAREQUERIDO: NATALINO LADISLAU NOGUEIRA

O DOUTOR JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.


FAZ SABER AO SR. NATALINO LADISLAU NOGUEIRA,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSONº 032080006458 EM QUE É REQUERENTE:SINEIA NASCIMENTONOGUEIRA, E REQUERIDO: NATALINO LADISLAU NOGUEIRA. EPOR CONSTAR NOS AUTOS ESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO O REQUERIDO NATALINO LADISLAU NOGUEIRA, TEM OPRESENTE EDITAL A FINALIDADE DE CITÁ-LO DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO. CIENTE QUE PODERÁ APRESENTARCONTESTAÇÃO, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, AACONTA APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO EDITALÍCIO, E QUE NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO PRESUMIR-SE-ÃO COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA (ARTS. 285,EM SUA SEGUNDA PARTE E 319, AMBOS DO CPC).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EPRINCIPALMENTE DO INTERESSADO, PARA NÃO ALEGARIGNORÂNCIA, VAI O PRESENTE PUBLICADO POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E UMA DASCÓPIAS AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM "DESEMBARGADORO'REILLY DE SOUZA".

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE MIMOSO DO SUL,EM 30/05/2008. EU, (JUSSARA BOTELHO DA SILVA), ESCRIVÃSUBSTITUTA, MANDEI DIGITAR E O SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

-**********-




PN-032070019669EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: POSTO SANTA CRUZ LTDACDA Nº 04573/2006

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O REPRESENTANTELEGAL DA FIRMA POSTO SANTA CRUZ LTDA, INSCRITA NO CNPJ Nº27.867.266/0001-92 E SEU SÓCIO MOACYR GOMES BOENO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES. O'REILLY DE SOUZA, SITO NAPRAÇA CORONEL PAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSO DOSUL - ES, TRAMITA A EXECUÇÃO FISCAL SUPRAMENCIONADA.FICAM, DESTE MODO, ATRAVÉS DESTE, CITADO O REPRESENTANTELEGAL DA EXECUTADA E SEU SÓCIO, PARA QUE NO PRAZO DE 05DIAS, EFETUEM O PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 3.610,30 (TRÊSMIL, SEISCENTOS E DEZ REAIS E TRINTA CENTAVOS),REFERENTEAO PRINCIPAL, PODENDO NO ATO DO PAGAMENTO TERACRÉSCIMO DE JUROS DE MORA, CUSTAS PROCESSUAIS, MULTA EDEMAIS ENCARGOS, OU NO MESMO PRAZO, OFERECER BENS APENHORA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOSOU ARRESTADOS TANTOS DOS SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARAGARANTIA DO MENCIONADO DÉBITO. PARA AS HIPÓTESES DEPAGAMENTO OU DE NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS FOIFIXADOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% DO DÉBITO.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL POR 01 (UMA) SÓ VEZ, NA FORMA DA LEI 6830/80).

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE MIMOSO DOSUL-ES, EM 28/05/2008. EU,(LESLEY MARA DOS SANTOS) ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI. EU, (JUSSARA BOTELHO DA SILVA)ESCRIVÃ SUBSTITUTA, SUBSCREVI.





PN-032070019628EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: J SILVA ALCOOL MECDA Nº 03217/2007

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O REPRESENTANTELEGAL DA FIRMA J SILVA ALCOOL ME, INSCRITA NO CNPJ Nº04.031.265/001-08 E SEU SÓCIO JOSÉ DA SILVA, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO,LOCALIZADO NO ED. DO FÓRUM DES. O'REILLY DE SOUZA, SITO NAPRAÇA CORONEL PAIVA GONÇALVES, Nº 184, CENTRO, MIMOSO DOSUL - ES, TRAMITA A EXECUÇÃO FISCAL SUPRAMENCIONADA.FICAM, DESTE MODO, ATRAVÉS DESTE, CITADO O REPRESENTANTELEGAL DA EXECUTADA E SEU SÓCIO, PARA QUE NO PRAZO DE 05DIAS, EFETUEM O PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 560.698,59(QUINHENTOS E SESSENTA MIL, SEISCENTOS E NOVENTA E OITOREAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS),REFERENTE AOPRINCIPAL, PODENDO NO ATO DO PAGAMENTO TER ACRÉSCIMODE JUROS DE MORA, MULTA, CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAISENCARGOS, OU NO MESMO PRAZO, OFERECER BENS A PENHORA,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOS OUARRESTADOS TANTOS DOS SEUS BENS QUANTOS BASTEM PARAGARANTIA DO MENCIONADO DÉBITO. PARA AS HIPÓTESES DEPAGAMENTO OU DE NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS FOIFIXADOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% DO DÉBITO.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL POR 01 (UMA) SÓ VEZ, NA FORMA DA LEI 6830/80).

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE MIMOSO DOSUL-ES, EM 28/05/2008. EU,(LESLEY MARA DOS SANTOS) ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI. EU,(JUSSARA BOTELHO DA SILVA)ESCRIVÃ SUBSTITUTA, SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO:JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 25/2008

PROCESSO Nº 03205001424-3SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: T. P. BRINCOREQUERIDO: G. S. BRINCOINTIMO: DR. ELIMARIO POSSAMAIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 588: "DIGA A PARTE AUTORA, FLS. 586/587, PRAZO 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE....".

PROCESSO Nº 03205001246-0CAUTELARREQUERENTE: T. P. BRINCOREQUERIDO: G. S. BRINCOINTIMO: DR. ELIMARIO POSSAMAI E DR. WILSON MARCIO DEPESFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 639:"INTIMEM-SE AS PARTES DA JUNTADA DO LAUDO DE FLS. 530 ESEGUINTES...". (LAUDO DO ASSISTENTE TÉCNICO DA AUTORA - DR.ADILON DUCCINI DE SOUZA).


PROCESSO Nº 03207001284-7EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: G. S. BRINCOREQUERIDO: I. P. BRINCOINTIMO: DR. ELIMARIO POSSAMAI E DR. WILSON MARCIO DEPESE GUSTAVO SANTOS BRINCOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 116:"INTIME-SE NA FORMA REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO,FLS.115, PRAZO 10 (DEZ) DIAS...". COTA MINISTERIAL DE FLS.115/VERSO: " ... 1- À VISTA DO QUE CONSTA NO MANUSCRITO DE FLS.108, SEJA INTIMADO O AUTOR E SEU ADVOGADO PARA, NO PRAZOMÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE AS"CONDIÇÕES" PARA A EXONERAÇÃO. 2- DE IGUAL FORMA, QUE SEINTIME O ADVOGADO DA REQUERIDA; PORÉM EM CARÁTERFACULTATIVO..."

PROCESSO Nº 03207001157-5INVENTÁRIOREQUERENTE: VALÉRIA DE FREITASREQUERIDO: MARIA DA APARECIDA FRANÇAINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 50: "... FICAESTABELECIDO O VALOR DE R$ 25.000,00 (VINTE E CINCO MIL REAIS),COMO BASE DE CÁLCULO DO ITCD..."

PROCESSO Nº 03207000353-1INVENTÁRIOREQUERENTE: ARTHUR JOSE RAMOS GASPERONIREQUERIDO: ANTONIO JOSE GASPERONIINTIMO: DR. ARTHUR JOSE RAMOS GASPERONIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 61, DAFAZENDA PÚBLICA FEDERAL: "...QUE CONSTAM DÉBITO EM NOMEDO ESPÓLIO DE ANTONIO JOSÉ GASPERONI - CPF: 196.625.727-91REFERENTES A MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO DE IMPOSTODE RENDA, EXERCÍCIOS DE 2003 E 2007...", BEM COMO DO OFÍCIO DEFLS. 62, DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL: "...QUE EM RELAÇÃO AOSBENS IMÓVEIS A INVENTARIAR, FICAM ESTABELECIDOS OSVALORES INFORMADOS ABAIXO, COMO BASE DE CÁLCULO DOITCD.1-IMÓVEL RURAL MEDINDO 267.760 M2 - R$50.000,00;2-IMÓVELRURAL MEDINDO 38.252 M2 - R$8.000,00";3-IMÓVEL RURAL MEDINDO57.377 M2 - R$12.000,00;4-IMÓVEL RURAL MEDINDO 131.977,50 M2 -R$26.000,00;5-IMÓVEL RURAL MEDINDO 19.125 M2 - R$4.000,00. BENSESTES SITUADOS NO LUGAR DENOMINADO "CARLOS COELHO",DISTRITO DE SANTO ANTONIO DO MUQUI.VALOR TOTAL -R$100.000,00. CONSTA AINDA DO REFERIDO OFÍCIO QUE EXISTE UMAPENDÊNCIA PARA COM A FAZ. PÚBLICA ESTADUAL, RELATIVA AONÃO RECADASTRAMENTO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL DE PRODUTORRURAL Nº .110251571. MIMOSO DO SUL (ES), 13 DE JUNHO DE 2008

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE PANCAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DA 1ª VARA: MENADRO TAUFNER GOMESJUIZ SUBSTITUTO DA 2ª VARA: FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTOR: ALOYR DIAS LACERDA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADAIS MARTINSESCREVENTE: MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 38/ 2008

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR PAULO GUERRA FELIPE2. DR JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA3. DR RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO4. DR SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO5. DR LEONARDO BATTISTE GOMES

1. DR. RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO ADVOGADO CAIXAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO:03901000001-4REQUERENTE:CAIXA ECONÔMICA FEDERALREQUERIDO:RONALDO LAURINDO DA SILVA ME.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS.87, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:".SUSPENDO POR 30 DIAS.

2. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 11759AÇÃO:ALIMENTOSPROCESSO: 03908000717-0REQUERENTE:NICKSON FRANKLIN NASCIMENTOREQUERIDO:ALTAIR DO NASCIMENTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS.12, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR:"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 21 DE JULHO DE 2008 ÀS 15:30 HORAS.INTIME-SE OS REQUERENTES NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO. AS PARTES PODERÃO TRAZER ATÉ 03TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

3. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO -OAB/ES Nº 8904DR. LEONARDO BATTISTE GOMES -OAB/ES Nº 8869AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO: 03906001206-7REQUERENTE:MARXOS VANDO AGAPITOREQUERIDO: VALDECI DE FREITASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R RESULTADO:"...RESULTADO DOEXAME DE DNA.

4. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 11759AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO:03908000707-1REQUERENTE:G.V.S.REQUERIDO:JOSE FERNANDO DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS. 10, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO AUDIÊNCIADECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA DO DIA 21 DEJULHO DE 2008 ÀS 15:45 HORAS, INTIME-SE O REQUERENTE NAPESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, SOB PENA DEARQUIVAMENTO. AS PARTES PODERÃO TRAZER ATÉ TRÊSTESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

5. DR. PAULO GUERRA FELIPE -OAB/ES Nº 6840AÇÃO: EMBARGOSPROCESSO: 03904000612-2REQUERENTE:INSSREQUERIDO:SENILDA MARTINS DESTEFANIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO SANEADORA DEFLS.40/41, CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR:"...ASSIM, DETERMINOQUE O EXEQUENTE PRODEDA A EMENDA A INICIAL DAEXECUÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS, PARA FINS DE INSERIR ACITAÇÃO DARÉ PARA FINS DE FAZER A IMEDIATAIMPLEMENTAÇÃO DO BENEFÍCIO EM FAVOR DA AUTORA, SOBPENA DE MULTA DIÁRIA (ASTREINTES), NO VALOR A SERARBITRADO POR ESTE JUÍZO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAEXECUÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO DIA DEZESSEIS DO MÊSDE JUNHO DE 2008. EU, JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI.

JUCÉLIA BREDA BALMANTESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ SUBSTITUTO: DR.JORGE ORREVAN VACCARI FILHO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº .016/08

INTIMO: DRªTEREZINHA SANTÁNA DE CASTRO – OAB/ES 6008PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRARIEDADE AO LIBELOCRIME-ACUSATÓRIO OFERECIDO PELO M.PUBLICO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº .1542/91 (04591000016-0), PROPOSTA FACE A JAIRAUGUSTO DE SOUZA.

DR.MILTRO JOSE DALCAMINDR.ANDRÉ FRANCISCO LUCHI PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .2360/01 (04505000890-8), PROPOSTA FACEA PAULO CESAR COLOMBI LESSA.

DR.VALENTIM ZBYSZYNSKIPARA APRESENTAÇ]ÃO DAS DECLARAÇÕES DE PESSOAS ACERCA DACONDUTA DO ACUSADO DEBERSON VANDER XAVIER, CONFORMEREQUERIDO E DEFERIDO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .3434/07(04507000494-5).

SÃO GABRIEL DA PALHA (ES),10 DE JUNHO DE 2008

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI


NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. JAIR FERREIRA DA FONSECADR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIADR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRADR. PAULO PIRES DA FONSECADR. PEDRO PAULO PESSIDR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJODR. SIRENIO AZEREDO

DR. ISRAEL GOMES VINAGREEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

PROCESSO N° 057.08.000216-5EXEQÜENTES: R.M.T E OUTROSEXECUTADO: L.C.T.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.19, NOSENTIDO DE COMPROVAR A LEGITIMIDADE DA REQUERENTE R.M.TE DIZER SOBRE A DIVERGÊNCIA EXISTENTE NO NOME DA AUTORAR.M.T E O CONSTANTE DO DOCUMENTO DE FL. 08, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREEXECUÇÃO JUDICIALPROCESSO N° 057.08.000217-3EXEQÜENTES: R.M.T E OUTROSEXECUTADO: L.C.T.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 20, NOSENTIDO DE COMPROVAR A LEGITIMIDADE DA REQUERENTE R.M.TE DIZER SOBRE A DIVERGÊNCIA EXISTENTE NO NOME DA AUTORAR.M.T E O CONSTANTE DO DOCUMENTO DE FL. 08, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROCESSO N° 057.02.000039-4REQUERENTES: M.J.B.A E OUTROS.REQUERIDO: M.L.S.FINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL DE DNAJUNTADO AOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.07.000338-9EXEQÜENTES: C.P.F E OUTRAEXECUTADO: C.A.F.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 38/39 EMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREALVARÁ JUDICIALPROCESSO N° 057.08.000058-1REQUERENTE: HILÁRIO BAITELLAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) DIANTE DO EXPOSTO,DEFIRO O ALVARÁ PRETENDIDO PARA QUE O REQUERENTE POSSAEFETUAR O LEVANTAMENTO DOS VALORES INDICADOS À FL. 20,REFERENTE AO BENEFÍCIO Nº 24/043.698.451-2, COM OS EVENTUAISACRÉSCIMOS LEGAIS. RESSALVO EXPRESSAMENTE OS DIREITOS DETERCEIROS OU BENEFICIÁRIOS NÃO MENCIONADOS NO PROCESSO.SEM CUSTAS, ANTE O DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ÀFL. 16 (...)".

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. SIRENIO AZEREDOEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.07.000337-1EXEQÜENTE: J.H.A.S.EXECUTADO: J.R.S.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/43,CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) DIANTE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, EMVIRTUDE DE TER O DEVEDOR EFETUADO O PAGAMENTO DODÉBITO ORA EXECUTADO. SEM CUSTAS, EIS QUE DEFIRO AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO EXECUTADO (...)".

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECAALVARÁ JUDICIALPROCESSO N°057.07.000237-3REQUERENTE: ROSALINDA GOBI DE LAZARIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/29, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "(...) COM EFEITO, DEFIRO AEXPEDIÇÃO DO ALVARÁ EM NOME DE ROSALINDA GOBI DELAZARI, AUTORIZANDO-A LEVANTAR E RECEBER JUNTO AO BANCODO SICOOB, AGÊNCIA 3009, DESTA CIDADE DE ÁGUIA BRANCA, A


QUANTIA QUE SE ENCONTRA DEPOSITADA EM NOME DOCOOPERADO ORLANDO DE LAZARI, ACRESCIDA DOS JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA INCIDENTES. À CONTADORIA PARACÁLCULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. TRANSITADA EM JULGADO, EPAGAS AS CUSTAS, EXPEÇA-SE O ALVARÁ JUDICIAL (...)".

DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIADR. SIRENIO AZEREDOSEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO N° 057.07.000315-7REQUERENTE: V.R.F.REQUERIDO: M.A.D.F.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 33 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05 DE AGOSTO DE2008, ÀS 13:00 HORAS, PARA FINS DO ART. 331, §§1º E 2º DO CPC,FICANDO INTIMADOS PARA COMPARECIMENTO.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHAREPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO N° 057.07.000473-4REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: W.W.F.M.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 46, QUEDEFERIU A RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO MOTOCICLO AOREPRESENTANTE LEGAL DO REQUERIDO, BEM COMO PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHAALVARÁ JUDICIALPROCESSO N° 057.08.000145-6REQUERENTE: ALESSANDRO FERREIRA CASSUNDÉFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,DEFIRO O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PARA AUTORIZAR OREQUERENTE EFETUAR O LEVANTAMENTO, ATRAVÉS DO ALVARÁJUDICIAL JUNTO AO BANCO DO BRASIL S/A, AGÊNCIA DA CIDADEDE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, TODA E QUALQUER QUANTIAEXISTENTE EM NOME DE RAIMUNDO GONÇALVES CASSUNDÉ, NASOBREDITA CONTA DO PASEP. SEM CUSTAS, ANTE O DEFERIMENTODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA À FL. 20 (...)".

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHAARROLAMENTO DE BENSPROCESSO Nº 057.06.000219-3REQUERENTES: GIOVANI ALOQUIO E OUTRAREQUERIDO: ESPÓLIO DE ANTONINA LONGUI ALOQUIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 56, NOSENTIDO DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DOSREQUERENTES E PROMOVER A JUNTADA DOS DOCUMENTOS QUECOMPROVEM OS TÍTULOS DE HERDEIROS MENCIONADOS NAINICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECASEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO N° 057.08.000188-6REQUERENTES: R.Q E OUTRA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 13, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: " (...) NA SEPARAÇÃO CONSENSUAL, OVALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER À ESTIMATIVA TOTAL DOSBENS ARROLADOS (RJTJSP, 96:308, SET./OUT.1985). ASSIM, INTIMEM-SENOVAMENTE OS REQUERENTES PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAREM A PETIÇÃO INICIAL, NOTADAMENTE QUANTO AOVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA (...)".

DR. PAULO PIRES DA FONSECASEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO N° 057.07.000130-0REQUERENTE: E.S.P.REQUERIDO: L.C.S.P.FINALIDADE: PROCEDER À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC, EMCONFORMIDADE COM O ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DR. PEDRO PAULO PESSIALIENAÇÃO JUDICIALPROCESSO N° 057.06.000156-7REQUERENTE: MARIZETE CALIARI CORTELETTI E OUTRO.REQUERIDO: ANTÔNIA APARECIDA CASSUNDÉ E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 196/197 EMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 198.

DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJODR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRACARTA PRECATÓRIA N° 057.08.000149-8PROCESSO DE ORIGEM N° 039.07.000853-5 - COMARCA DEPANCAS-ESREQUERENTE: L.A.F.SREQUERIDO: A.J.PFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 24, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS13:00 HORAS, FACE O NÃO COMPARECIMENTO DA TESTEMUNHA NADATA ANTERIORMENTE APRAZADA.

DR. SIRENIO AZEREDOEXECUÇÃO PENAL PROCESSO N° 057.05.000073-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREEDUCANDO: SEBASTIÃO LOTERIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 173, NOSENTIDO DE INFORMAR SOBRE O ATUAL ESTADO DE SAÚDE DOREEDUCANDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. SIRENIO AZEREDOREGISTRO DE ÓBITOPROCESSO N° 057.07.000531-9REQUERENTE: VOLMER DELFINO MOREIRAFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. SIRENIO AZEREDOREPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO N° 057.07.000372-8REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: W.W.F.MFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

ÁGUIA BRANCA-ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 038/2008.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO PARA A FINALIDADE ABAIXO.

DR. RAINOR BREDA - OAB/ES 3692AÇÃO DE INVENTARIO - 003030005593INVENTARIANTE: OCTÁVIO FREGONASSE


INVENTARIADO: LUCY NARCIZO FREGONASSEFINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 91/92 PARAREQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR - OAB/ES 9073EXECUÇÃO FISCAL - 003030006310EXEQUENTE: INSSEXECUTADA: ASSOCIAÇÃO CULTURAL DE A. CHAVESFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 83/85.

ALFREDO CHAVES, 16 DE JUNHO DE 2008.

P/JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE ALTO RIO NOVO

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE INTERDIÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DA CIDADE ECOMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, EXPEDIDO DOSAUTOS Nº 053.08.000.003-6 REFERENTES À AÇÃO DE REMOÇÃO ENOMEAÇÃO DE CURADOR EM QUE FIGURA COMO REQUERENTESCELCINO BATISTA BORGES E OSIAS BATISTA BORGES E COMOREQUERIDOS OSMAR BATISTA BORGES E ADENIR BATISTABORGES, DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SENDO QUE EM 29 DE ABRIL DE 2008 FOI PROFERIDASENTENÇA NOMEANDO COMO CURADOR DE OSMAR BATISTABORGES, O SENHOR CELCINO BATISTA BORGES, BRASILEIRO,CASADO, LAVRADOR, NATURAL DE ALTO RIO NOVO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NASCIDO AOS 23 DE NOVEMBRO DE 1959, FILHODE ALACRINO BATISTA BORGES E IZILDA ELER BORGES, PORTADORDA CI Nº M-6.105.209 SSP/MG E CPF Nº 762.116.497-20, RESIDENTE EDOMICILIADO NO CÓRREGO SÃO PEDRO, ALTO RIO NOVO-ES, E EMRELAÇÃO AO INTERDITANDO ADENIR BATISTA BORGES, OSENHOR OSIAS BATISTA BORGES, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, AGRICULTOR, NATURAL DE CONSELHEIRO PENA,ESTADO DE MINAS GERAIS, NASCIDO AOS 24 DE OUTUBRO DE 1956,FILHO DE ALACRINO BATISTA BORGES E IZILDA ELER BORGES,PORTADOR DA CI Nº 346.187 ES E CPF Nº 479.341.407-97, RESIDENTE EDOMICILIADO NO CÓRREGO SÃO PEDRO, ALTO RIO NOVO - ES, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, EMLIVRO PRÓPRIO (ART.1.188, CPC), EM SUBSTITUIÇÃO AO CURADORANTERIORMENTE NOMEADO ALACRINO BATISTA BORGES NOSAUTOS Nº S 053.00.0000009-3 E 053.04.000370-8, CABENDO AOSCURADORES REPRESENTÁ-LOS EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DASINTERDIÇÕES DECRETADAS NOS AUTOS SUPRACITADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODO OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME NESTE JUÍZO. DADO E PASSADONESTA CIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

COMARCA DE ANCHIETA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FLAVIO ANTONIO LIMA

LISTA Nº . 026-08


INTIMO: DR. LEANDRO POMPERMAYER FARIASPROC. 004040003990NATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOAUTOR: MARIA DO CARMO POMPERMAYER FARIASREQUERIDO: JORNAL A CIDADELAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DOC.P.C.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 004080008305NATUREZA: AÇÃO REINTEGRATÓRIAAUTOR: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARIO J. SOUZAFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, QUE IMPORTAM EM R$- 96,26.

DR. ANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL RICIERIPROC. 00407001979-1NATUREZA: AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: CENTRO LESTE DE PESCADOS LTDA..REQUERIDO: DIMÁRIO CAVALCANTE CALHEIROS MEFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS QUE IMPORTAM EM R$- 1.018,83.

DR. WYATT EARP TAYLOR NUNESPROC. 004070014552NATUREZA: AÇÃO DE USUCAPIÃOAUTOR: TANIA REGINA ESTRELLA P. PEDRAZAREQUERIDO: WANDIRA SERRÃO DE CASTROFINALIDADE: INTIMO PARA: A) FORNECER NOME DOSCONFINANTES; B) INDICAR ENDEREÇO COMPLETO DA REQUERIDAPARA FINS DE INTIMAÇÃO E C) TRAZER CÓPIAS DA PLANTA DOTERRENO USUCAPIENDO E DA INICIAL PARA ENDEREÇAMENTO ÀSFAZENDAS PÚBLICAS.

DR. FLÁVIO CHEIM JORGEPROC. 004060031384NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: PORTO AZUL EMP. AGROP. E IMOB. LTDA.. E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO C.P.C.

DR. JOSÉ JOÃO CALANZANIPROC. 004060031384NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: PORTO AZUL EMP. AGROP. E IMOB. LTDA.. E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO C.P.C.

DR. ANA LÚCIA CASAGRANDEPROC. 004050009333NATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS REQUERIDO: OSWALDOPERIM E OUTRO


FINALIDADE: INTIMO PARA INFORMAR SE FOI OU NÃO CELEBRADOO ACORDO NOTICIADO NA ASSENTADA DE FLS. 102.

DR. ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROC. 004050009333NATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS REQUERIDO: OSWALDOPERIM E OUTROFINALIDADE: INTIMO PARA INFORMAR SE FOI OU NÃO CELEBRADOO ACORDO NOTICIADO NA ASSENTADA DE FLS. 102.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. 00407001680-5NATUREZA: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MIGUEL DA SILVA MOREIRAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO C.P.C.

DR. RAYMUNDO NATALINO PIRESPROC. 00407001680-5NATUREZA: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MIGUEL DA SILVA MOREIRAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO C.P.C.

DR. ANA MARIA BRAGA ARAÚJOPROC. 00407001333-1NATUREZA: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO ABN - ANRO REAL S/AREQUERIDO: LUIZ ANTONIO DE FREITAS LIMA FINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 30.

DR. MARCELO DE SOUZA AMARALPROC. 004020000644NATUREZA: AÇÃO REGRESSIVAAUTOR: JOSIAS MARVILA E SILVAREQUERIDO: RUY CÉLIO DA SILVAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO DEFERIUO PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO, PELO PRAZO DE 30DIAS, DEVENDO VOSSA SENHORIA MANIFESTAR APÓS O DECURSODO PRAZO CONCEDIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAPROC. 00404000299-2NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: WILTON HENRIQUE DE PAULAFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

DR. LORENA MELO OLIVEIRAPROC. 004050009531NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JORGE ANDERSON DE ANANIASFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDOPERICIAL DE FLS. 73/87.

DR. ROGER NOLASCO CARDOSOPROC. 004070005436NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: CARLOS CELSO COLA PERIMFINALIDADE: INTIMO PARA OFERECER, NO PRAZO DE LEI, ASCONTRA-RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO.

DR. RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIROPROC. 004030004859NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JOSÉ HUMBERTO GONÇALVES DA COSTA

FINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AGENTE EM EPÍGRAFE, COM BASENO ART. 107, IV, C.C. 109, V DO CÓDIGO PENAL.

DR. MARCELO BODART RANGELPROC. 004030007365 NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: NATALIA DE JESUS PIRESFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA ADATA DE 20.04.2009, ÀS 15.00 HORAS, PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHA, VIA PRECATÓRIA, NA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE GUARAPARI.

DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTAPROC. 004020002483NATUREZA: AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: CARIDA FABIANE MARTINS BRANDÃO GARCIAFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.PENAL

DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJOPROC. 004020002483NATUREZA: AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JANSON LELLIS E SILVA E OUTROSFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.PENAL

DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINPROC. 00407000011-4NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: MOACYR CARONE ASSADREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 34/327.

DR. LARISSA FARIA MELEIPPROC. 00407001167-3NATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: JUAN BRUNOW DE OLIVEIRA NETTOREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. LARISSA FARIA MELEIPPROC. 00407001165-7NATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: MOACIR RODRIGUES MELEIPEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. GIOVANE RAMOS PINTOPROC. 00407001105-3NATUREZA: NOTIFICAÇÃO JUDICIALAUTOR: ORIAS SCHNAIDERREQUERIDO: LEONARDO ROCHA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMO PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃOAPRESENTADA.

DR. RAYMUNDO NATALINO PIRESPROC. 00407002053-4NATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAAUTOR: MARIA LUCHINNI VIANNAREQUERIDO: LUIZ FERNANDO RIGOTO VIANNAFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

DR. LARISSA FARIA MELEIPPROC. 00407001166-5NATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: RENAN BRUNOW DE OLIVEIRA NETO


REQUERIDO: BANESTESFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. MARCUS VINICIUS DOELLINGER ASSADPROC. 00407001818-1NATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR: JAKSON MENEGUELE FRANCISCO DA SILVAREQUERIDO: MARCIA GONÇALVES AZEVEDO FINALIDADE: INTIMO PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO EESCLARECER SE ATUALMENTE O IMPETRANTE ESTÁ MATRICULADONA EEEFM CORONEL BORGES DE OLIVEIRA.

DR. ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROC. 004050008202NATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: PERSIO PINHEIRO DE FREITASFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 57 DOS AUTOS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. 00407001753-0NATUREZA: CARTA PRECATÓRIAAUTOR: SICCOB SULREQUERIDO: MARIA ILÍDIA DE OLIVEIRA MARCOLANFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS DA DEPRECATA PARA CITAÇÃO DA REQUERIDA.

DR. RODRIGO BARROCA AMORIMPROC. 00408001339-6NATUREZA: NOTICIA CRIMINALAUTOR: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICAREQUERIDO: ANDRÉ VASCONCELOS RAMALHETE FINALIDADE: INTIMO PARA PROVIDENCIAR A ASSINATURA NAPETIÇÃO INICIAL.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. 004040004162NATUREZA: AÇÃO DECLARATÓRIAAUTOR: JULYMEIRE SALVADOR SALESREQUERIDO: ESCELSAFINALIDADE: INTIMO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. PAULO SÉRGIO RAGAPROC. 004060021690NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: ANDRE LUIZ MATTOS ALVES MEREQUERIDO: ESCELSA FINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, IV DO C.P.C.

DR. GERALDO BAYERPROC. 004060021690NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: ANDRE LUIZ MATTOS ALVES MEREQUERIDO: ESCELSA FINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, IV DO C.P.C.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZAPROC. 004070007507NATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR: ELCI CECCONREQUERIDO: CHEFE DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS QUE IMPORTAM EM R$-32,78.

DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAPROC. 004080007299

NATUREZA: AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASAUTOR: WALTER JORGE SALARINI REQUERIDO: SINFAFINALIDADE: INTIMO PARA DOCUMENTAR A ALEGADAHIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA, SOB PENA DE INDEFERIMENTODO BENEFÍCIO, OU RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. LARISSA FARIA MELEIPPROC. 00407001168-1NATUREZA: AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: RAMON FERNANDES DE OLIVEIRA NETTOREQUERIDO: BANESTESFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPRÉVIAS, QUE IMPORTAM EM R$-158,59.

DR. ANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL RICIERIPROC. 004070022266NATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOR: CENTRO LESTE DE PESCADOS LTDA..REQUERIDO: MOYSES GOMES TRINDADEFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, IV DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ANCHIETA, 12 DE MAIO DE 2008

FLÁVIO ANTÔNIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE ANCHIETA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS - PROC. Nº . 004050010158

O DOUTOR MARCOS PEREIRA SANCHES, JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO DENUNCIADO LEONARDO AUGUSTO ALVES,FILHO DE JOSÉ ANTÔNIO ALVES E DE GESINA ALVES DONASCIMENTO, NASCIDO AOS 27.03.1983, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCAMOVE CONTRA O MESMO E OUTRO POR INFRAÇÃO AO ART. 157,PARÁGRAFO 2º, I, II E III DO CÓDIGO PENAL.

E COMO CONSTA QUE ALUDIDO DENUNCIADOENCONTRA-SE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELINTIMA-LO PESSOALMENTE, FICA O ACIMA QUALIFICADOMEDIANTE O PRESENTE EDITAL, INTIMADO PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO,ÀS FLS. 315/334 QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL, CONDENANDO O ACUSADO LEONARDO AUGUSTOALVES ACIMA QUALIFICADO, NAS SANÇÕES DO ART. 157,PARÁGRAFO 2º, I, II E III DO CÓDIGO PENAL À PENA DEFINITIVA DE07 (SETE) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 40DIAS-MULTA, FIXADO O DIA MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS EM REGIME FECHADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS) DIASDO MÊS JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, (FLÁVIOANTÔNIO LIMA), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSCREVO E ASSINO.

FLÁVIO ANTÔNIO LIMA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO



COMARCA DE ANCHIETA-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FLAVIO ANTONIO LIMA

LISTA Nº 027-08EDITAL DE INTIMAÇÃO

INTIMO:

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 004060009661NATUREZA: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MANASES PAULO RIBEIROFINALIDADE: INTIMO PARA ESCLARECER A CONTRADIÇÃOEXISTENTE ENTRE AS PETIÇÕES DE FLS. 56 E 57, BEM COMO PARADAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. EURICO DELANE P. PORTUGALPROC. 004050009358NATUREZA: AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROSAUTOR: RODRIGO FONSECA ALPOHIM MEREQUERIDO: BANDESFINALIDADE: INTIMO PARA OFERECER AS CONTRA-RAZÕES DERECURSO DE APELAÇÃO.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROC. 00408001004-6NATUREZA: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESREQUERIDO: GENIZ DE SOUZA FILHO-ME FINALIDADE: INTIMO PARA EMENDAR A INICIAL, BEM COMO PARAEFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHOPROC. 004080004155NATUREZA: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAUTOR: WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDOSE ERA TITULAR DE CARGO EFETIVO OU EM COMISSÃO, NO PRAZODE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. EURICO SAD MATHIASPROC. 004080008511NATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOR: NETINHA VEÍCULOS LIMITADAREQUERIDO: LUCIO ARGEU MIRANDA CAVALCANTIFINALIDADE: INTIMO PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROC. 004080010053NATUREZA: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: SICOOB - ALFREDO CHAVESREQUERIDO: GENIZ DE SOUZA FILHO-MEFINALIDADE: INTIMO PARA PROVIDENCIAR A DEVIDANOTIFICAÇÃO PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DR. ANDREIA PEREIRA CARVALHOPROC. 004040002695NATUREZA: AÇÃO DECLARATÓRIA AUTOR: ANTÔNIO CARLOS FERRARI JUNIORREQUERIDO: REGINALDO RIGONIFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DA CARTA PRECATÓRIA PARA INTIMAÇÃO DOREQUERIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. MONIKA LEAL LORENCETTEPROC. 00407001727-4

NATUREZA: AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: LEGUFRUTI COMERCIAL LTDA. MEREQUERIDO: LUCIENE OLIVEIRA CARDOSOFINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS. 17 VERSO.

DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORPROC. 004080011564NATUREZA: AÇÃO CAUTELARAUTOR: ZILMARA FERNANDES DE MORAISREQUERIDO: VALDENI RIBEIRO DA MATTAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI DOC.P.CIVIL.

DR. CARLOS AFONSO HARTMANNPROC. 004060029461NATUREZA: AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOR: GERDAU AÇOS LONGOS S/A REQUERIDO: METALURGICA MOZERFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU O FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO C.P.C.

DR. RAYMUNDO NATALINO PIRESPROC. 004060033919NATUREZA: AÇÃO ORDINÁRIAAUTOR: MARIA LUCHINI VIANAREQUERIDO: LUIZ FERNANDO RIGOTO VIANAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO C.P.C.

DR. SÉRGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDPROC. 004050002106NATUREZA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃOAUTOR: MAGNO DE SOUZA COUTINHOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMO PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃOOFERTADA.

DR. VALMIR DE SOUZA TRINDADEPROC. 004070009172NATUREZA: BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ROMILDO MOREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMO PARA DAR REGULAR ANDAMENTO AOFEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. MARIA APARECIDA NUNES GOMESPROC. 004080006630NATUREZA: AÇÃO CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: UILLES SANTOS ALMEIDAFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 500 DO C.P.PENAL.

DR. RAYMUNDO NATALINO PIRESPROC. 004060021393NATUREZA: QUEIXA CRIMEAUTOR: MIGUEL JORGE GUISCEM NETOREQUERIDO: LUCIEN MOUSSATCHÉ E OUTROS FINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS AGENTES, NA FORMA DOART. 107, INC. IV DO CÓDIGO PENAL.

DR. JOSÉ OLYMPIO ALOCHIOPROC. 004060021393NATUREZA: QUEIXA CRIMEAUTOR: MIGUEL JORGE GUISCEM NETOREQUERIDO: LUCIEN MOUSSATCHÉ E OUTROS FINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS AGENTES, NA FORMA DOART. 107, INC. IV DO CÓDIGO PENAL.

DR. CLAUDIA MARTINS DA SILVAPROC. 004070005873


NATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR: CESAR WESLEY CONTI NUNESREQUERIDO: CHEFE DO EXECUTIVO MUNICIPAL DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, IV DO C.P.C.

DR. LEONARDO ANTUNES ASSADPROC. 004070005873NATUREZA: MANDADO DE SEGURANÇAAUTOR: CESAR WESLEY CONTI NUNESREQUERIDO: CHEFE DO EXECUTIVO MUNICIPAL DE ANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, IV DO C.P.C.

DR. LEONARDO ANTUNES ASSADPROC. 004070010618NATUREZA: AÇÃO DECLARATÓRIAAUTOR: MUNICÍPIO DE ANCHIETAREQUERIDO: FUNCIONÁRIOS DA CÂMARA E PREFEITURA DEANCHIETAFINALIDADE: INTIMO PARA OS FINS DO ART. 398 DO C.P.C. (FLS.98/110).

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAPROC. 004070020278NATUREZA: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: ESPÓLIO DE JOSÉ DIAS DE MATTOSREQUERIDO: MÁRCIO DANIEL ANTUNESFINALIDADE: INTIMO PARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTASPRÉVIAS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHELPROC. 00407001487-5NATUREZA: EMBARGOS DE TERCEIROSAUTOR: CAROLINA NOGUEIRA AGAPITO DA VEIGA E OUTRAREQUERIDO: BANDES FINALIDADE: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 174/182;

DR. ROSANE RODRIGUES LOPESPROC. 004070021078NATUREZA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSAUTOR: JONAS SIQUEIRA CARDOSOREQUERIDO: MADERSON BALDEZ COELHOFINALIDADE: INTIMO PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ANCHIETA, 12 DE MAIO DE 2008

FLÁVIO ANTÔNIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


LISTA Nº 028/2008

JUIZ SUBSTITUTO: DR. KLÉBER ALCURI JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª. DANIELA MOYSES BASTOS. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. THIAGO PEREIRA DOS SANTOS - OAB/MG 110.846.AÇÃO PENAL Nº 060.08.000221-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: WAGNER VIEIRA DE JESUS, VULGO "TATU".ARTIGO: 308 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, ARTIGO 28 DA LEI Nº11.343/06, ARTIGO 14 DA LEI Nº 10.826/03 E ARTIGO 1º DA LEI Nº2.252/54, NA FORMA DO ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA CUMPRIR O ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZOLEGAL.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9.865.AÇÃO PENAL Nº 060.04.000275-4.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ABEDIAS RATES MACHADO.ARTIGO: 306 E 309 DO CTB.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 65DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEABEDIAS RATES MACHADO, NOS TERMOS DO ART. 89, §5 DA LEI9.099/95, EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO...".

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9.865.AÇÃO PENAL Nº 060.05.000245-4.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: CHALES DA SILVA LOURENÇO.ARTIGO: 306 E 309 DO CTB.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 75DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DECHARLES DA SILVA LOURENÇO, NOS TERMOS DO ART. 89, §5 DA LEI9,099/95, EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO...".

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9.865.AÇÃO PENAL Nº 060.05.000090-4.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: SEBASTIÃO DE OLIVEIRA GUARNIERARTIGO: 38 DA LEI 9.605/98FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DECHARLES DA SILVA LOURENÇO, NOS TERMOS DO ART. 89, §5 DA LEI9,099/95, EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO...".

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9.865.AÇÃO PENAL Nº 060.05.000494-8.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: VICENTE ROCHA DA SILVA.ARTIGO: 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEVICENTE ROCHA DA SILVA, NOS TERMOS DO ART. 89, §5 DA LEI9,099/95, EIS QUE CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES IMPOSTAS EM SEDE DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO...".

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.741.AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO Nº 060.08.000407-4REQUERENTE: JOÃO ELIAS SILVA SHUÍNA (CPF Nº 088.380.747-55).REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40VERSO DOS AUTOS: "... 1) DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA AJG. 2)APRECIAREI O PEDIDO LIMINAR, APÓS A RESPOSTA DA REQUERIDA.3) I-SE. 4) CITE-SE, COM AS CAUTELAS LEGAIS ...".

DRS. SLIN RIOS RIBEIRO - OAB/ES 11.694 E ALEXANDRE MARÇALPEREIRA - OAB/ES 11.694.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 060.05.000024-3EXEQUENTE: FERTILIZANTES HERINGER LTDA..EXECUTADO: JONAS ROSA RIBEIRO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.126/126V DOS AUTOS: "... 3) POR TODO O EXPOSTO, NÃO VISLUMBROA OCORRÊNCIA DE NENHUM VÍCIO NA ARREMATAÇÃO OCORRIDANO IMÓVEL PENHORADO TAMBÉM NESTES AUTOS, RAZÃO PELAQUAL INDEFIRO O PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE FRAUDE CONTRACREDORES. 4) DETERMINO A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA


QUE O MESMO INDIQUE OUTROS BENS DO EXECUTADO PASSÍVEISDE PENHORA, PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO ...".

DRS. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.963 E PRISCILLAFONTANA CORREA - OAB/ES 12.917AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.08.000420-7REQUERENTE: GENY ROCHA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52VERSO DOS AUTOS: "...1) DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA AJG. 2)INDEFIRO, POR ORA, A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,ANTE A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 3) CITE-SE, COMAS CAUTELAS DE ESTILO ...".

DRS. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.963 E PRISCILLAFONTANA CORREA - OAB/ES 12.917AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.08.000419-9REQUERENTE: ERENILDO CORREIA DOS ANJOS.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25VERSO DOS AUTOS: "...1) DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA AJG. 2)INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA, ANTE A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 3) I-SE. 4)CITE-SE ...".

DR.ª. JAMYLE MENDES ABDALA - OAB/ES 8.836AÇÃO PENAL Nº 060.05.000050-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: LUCIANO DA SILVA SANTOS.FINALIDADE: PARA DEVOLVER A ESTE JUÍZO, NO PRAZO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPP,OS AUTOS ACIMA DESCRITOS, NA FORMA DO ARTIGO 110 DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA-ES.

ATÍLIO VIVACQUA, 17 DE JUNHO DE 2008.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA


E D I T A L D E C I T A Ç Ã OPRAZO: VINTE (20) DIAS

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO -MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS HERDEIROSAUSENTES DO ESPÓLIO DE GUSTAVO JOSÉ DO CARMO ECONSTANCIA VIEIRA DO CARMO, BEM COMO OS HERDEIROSADELSON DE SOUZA, CONSTÂNCIA DE SOUZA, FILHA DE MARIA DAPENHA SOUZA E GABRIEL JOSE DO CARMO, QUE ENCONTRAM-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO A AÇÃO DE INVENTARIO, TOMBADASOB O Nº 009.06.000703-7, REQUERIDA POR GERTRUDES JOSE DOCARMO E OUTROS, FICANDO, PORTANDO, OS HERDEIROSAUSENTES, DEVIDAMENTE CITADOS PARA TOMAREMCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,CIENTIFICANDO-OS, QUE PODERÃO CASO QUEIRAM, ATRAVÉS DEADVOGADO, CONTESTAR A AÇÃO NO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES, (ARTIGO 285 DO CPC),

ADVERTINDO-OS QUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO COMEÇARÁ AFLUIR A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSESPECIALMENTE DA REQUERIDA É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

BOA ESPERANÇA (ES), AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DEJUNHO (06) DO ANO DE 2008. EU, ULDA DA ROCHA VERLY,SUBSTITUTA LEGAL ESTE DIGITEI E SUBSCREVI.

ULDA DA ROCHA VERLYSUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO DE Nº009.07.001215-9, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE GUILHERMEMISSIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM03/11/1989, PORTADOR DO RG Nº 2.081.847/ES, FILHO DE FRANCISCOMISSIAS DE OLIVEIRA E MARIA AUXILIADORA NAS DE OLIVEIRA,RESIDENTE NA RUA DAVID DO LIVRAMENTO, 88, BOA MIRA, NESTACIDADE, POR SER PORTADOR DE OLIGOFRENIA”, NÃO SENDOCAPAZ DE REGER SUA PRÓPRIA PESSOA, BEM COMO DEADMINISTRAR OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORNA PESSOA DE SUA GENITORA, MARIA AUXILIADORA NAS DEOLIVEIRA, BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA EM 03/11/1953,PORTADORA DO RG Nº 1.347.866/ES, FILHA DE GUILHERME NASS EMARIA BASTOS, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA DAVID DOLIVRAMENTO, 88, BOA MIRA, NESTA CIDADE, COM AS CAUTELAS EEFEITOS DO § ÚNICO DO ART. 1183 E ART. 1184, AMBOS DO CPC. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURONINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO, A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL, POR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS,PELO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AINDA A AFIXAÇÃO NO LUGARDE COSTUME DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA(ES), AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DOANO DOIS MIL E OITO (2008). EU, ULDA DA ROCHA VERLY,SUBSTITUTA LEGAL, ESTE DIGITEI E SUBSCREVI.

ULDA DA ROCHA VERLYSUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: LÉLIO MARCARINIESCRIVÃ SUBSTITUTA: ULDA DA ROCHA VERLY

DE ACORDO COM O PROVIMENTO Nº 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

AUTOS: 009.06.001364-7 NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL


EXEQTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECTO.: ROBERTO GADIOLI ME - MEEADVOGADO: DR. VALDEMI GADIOLI - OAB/ES 4.100 FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 34 Vº, QUEDEFERIU O PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS ACIMA CITADOS.

AUTOS: 009.07.001180-5 NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA DE MENORREQUERENTE: ADILSON ZAVARISE BISREQUERIDO: MARINETI MONTOVANELLIADVOGADO: DR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI - OAB/ES 10.682FINALIDADE: FICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 31/32, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

AUTOS: 009.06.001200-3 NATUREZA DA AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: JOSEFINA MARIA DO LIVRAMENTO TONIATOREQUERIDO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA, AGRONOMIA - CREA/ESADVOGADO: DR.ª MAGDA HELENA MALACARNE - OAB/ES 5.073FINALIDADE: FICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 35/37, QUEJULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS PARA TORNARINSUBSISTENTES A RESTRIÇÃO JUDICIAL DO BEM DESCRITO NAPEÇA INAUGURAL, MANTENDO A EMBARGANTE NA POSSE DOIMÓVEL ADQUIRIDO PELA ESCRITURA DE COMPRA E VENDAFIRMADA COM O EXECUTADO ELISMAR ANTONIO CARVALHO.

ULDA DA ROCHA VERLY SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE BOA ESPERANÇA


JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO:

DR. JARIH MITRI EL FERZOLI, OAB-ES 13.979 AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL Nº 207/07 (009.07.001031-0EXEQUENTE: LUIZ CARDOSO DA SILVA EXECUTADO: SEBASTIÃO LUIZ DE FRANÇADA DECISÃO: DEFERIDA A ORDEM DE BLOQUEIO DE VALORESPELO SISTEMA BACEN-JUD E REALIZADA, DETERMINA ABERTURADE VISTA DOS AUTOS AO EXEQUENTE PELO PRAZO DE 10 DIAS,TENDO EM VISTA A INSUFICIENCIA DE SALDO

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653AÇÃO DE COBRANÇA/EXECUÇÃO JUDICIAL Nº 162/07(009.07.00757-1)EXEQUENTE: CARLOS CESAR CARLONIEXECUTADO: STOP PLAY COMERCIO E DISTRIB. ELETROELETRONICO E INFORMATICADA DECISÃO. . . A EMBARGANTE FOI INTIMADA DA SENTENÇA DEFLS. 24/26 PARA PAGAMENTO NÃO O FAZENDO, BEM COMO FOIDEFERIDA A PENHORA ON LINE EM NOME DA EMPRESAEMBARGANTE, NÃO ENCONTRANDO VALORES. SENDO ASSIM,NECESSÁRIO SE FEZ, COM BASE NO ART. 28§5º DO CDC, ADESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA, PARA QUE OCONSUMIDOR FOSSE RESSARCIDO. VISTO ISTO, INDEFIRO OSPEDIDOS DOS PRESENTES EMBARGOS. PROSSIGA-SE A EXECUÇÃOEM SEUS ULTERIORES ATOS. BOA ESPERANÇA-ES 29/05/2008.-MAXON WANDER MONTEIRO - JUIZ DE DIREITO.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB-ES 6.766DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS, OAB-ES 2.056AÇÃO RITO SUMARIO Nº 228/07 (009.07.001134-2REQUERENTE: DENYSAVIO SILVA ZUCOLOTO E JOEDEIS FERRARIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.

DA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MERITO,COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC. P.R.I. APÓS O TRANSITO,ARQUIVEM-SE. BOA ESPERANÇA-ES., 02/06/2008, MAXON WANDERMONTEIRO - JUIZ DE DIREITO.

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 065/2008 (009.08.000249-7)REQUERENTE: TIARLE DOS SANTOSREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA .

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904AÇÃO DE COBRANÇA Nº 066/2008 (009.08.000250-5)REQUERENTE: JOÃO PEREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA .

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 041/2008 (009.08.000180-4)REQUERENTE: EDITE SANTOS SILVAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 040/2008 (009.08.000179-6)REQUERENTE: MARCOS DE SOUZA RODRIGUESREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 043/2008 (009.08.000182-0)REQUERENTE: ELAINE ARDIÇON VIEIRAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 042/2008 (009.08.000181-2)REQUERENTE: ELAINE ARDIÇON VIEIRAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE A CONSTESTAÇÃOAPRESENTADA

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 140/2008 (009.08.000583-9)REQUERENTE: ISAIAS NOGUEIRA NASCIMENTOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADA SESSÃO CONCILIAÇÃO DESIGANADA PARA O DIA 30 DE JULHODE 2008, ÀS 13:15 HORAS, NO FORUM MARIO DA SILVA NUNES, SITOAV. VIRGILIO SIMONETI 1206, BOA ESPERANÇA-ES

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 141/2008 (009.08.000582-1)REQUERENTE: ROGERIA COSSER CORADIREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADA SESSÃO CONCILIAÇÃO DESIGANADA PARA O DIA 30 DE JULHODE 2008, ÀS 13:30 HORAS, NO FORUM MARIO DA SILVA NUNES, SITOAV. VIRGILIO SIMONETI 1206, BOA ESPERANÇA-ES

DRª GEORGIA R. GUIMARÃES SOUZA, OAB-ES 12.904DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE, OAB-ES 10.095AÇÃO DE COBRANÇA Nº 139/2008 (009.08.000581-3)


REQUERENTE: BENEDITO CARDOSOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADA SESSÃO CONCILIAÇÃO DESIGANADA PARA O DIA 30 DE JULHODE 2008, ÀS 13:00 HORAS, NO FORUM MARIO DA SILVA NUNES, SITOAV. VIRGILIO SIMONETI 1206, BOA ESPERANÇA-ES

DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB-ES 8.569DR. WILSON TOTOLA FILHO, OAB-ES 10.537DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB-ES 3.906DR. FREDERICO J.F. MARTINS PAIVA, OAB-ES 12.071AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 005/08 (00908000022-8)REQUERENTE: VALDEIR CORRADIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL ECONDENO O RÉU BANCO DO BRASIL S/A, AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$-2.000,00(DOIS MIL REAIS), A TITULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DEVIDAMENTE ATUALIZADOSE CORRIGIDOS A PARTIR DA SENTENÇA. VIA DE CONSEQUENCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC. HAVENDO RESTRIÇÃOPENDENTE, PROCEDA-SE A IMEDIATA EXCLUSÃO DO NOME DOAUTOR JUNTO AOS ORGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. SEMCUSTAS E HONORARIOS ADVOCATIVIOS, VEZ QUE INCABIVEISNESTA FASE, A TEOR DO ARTIGO 55 DA LJESP. P.R.INTIMEM-SE EOPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE. BOA ESPERANÇA-ES 28/05/2008.MAXON WANDER MONEIRO - JUIZ DE DIREITO

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7. 653 DR. CLAUDIA BAPTISTA BALLIANA, OAB-ES 12.345AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 078/2008 (009.08.000311-5)REQUERNETE: GELCEMIR DOS ANJOSREQUERIDO: BANCO FININVEST S/ADA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 07/09. VIA DECONSEQUENCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.269,III DO CPC. SEM CUSTAS. TRANSITADA EM JULGADA CUMPRIDASAS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE. BOA ESPERANÇA-ES.,29/04/2008, MAXON WANDER MONTEIRO - JUIZ DE DIREITO.

DR. JARIH MITRI EL FERZOLI, OAB-ES 13.979 AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Nº 073/2008 (009.08.000298-4)REQUERNETE: JARIH MITRI EL FERZOLIREQUERIDO: ALDO SALESIO DE SOUZA SILVADA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO RETRATADO ÀS FLS.03, RESTANDO EXTINTO O PROCESSO. SEM CUSTAS E HONORARIOS.PRI. APÓS AS FORMALIDADES, ARQUIVEM-SE. BOA ESPERANÇA-ES.,29/05/2008, MAXON WANDER MONTEIRO - JUIZ DE DIREITO.

DR. ANTONIO ADOLFO ABOUMRADE, OAB-ES 8.213DR. SAMUEL CARVALHO FREITAS SIGILIÃO, OAB-RJ 140.702AÇÃO DE RITO SUMARIO Nº 107/2007 (009.07.000583-1)REQUERENTE: ANDERSON GUTEMBERG COSTAREQUERIDO: FORDDA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGANADA PARAO DIA 14 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:45 HORAS, NO FORUM MARIODA SILVA NUNES, SITO AV. VIRGILIO SIMONETI 1206, BOAESPERANÇA-ES

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504 AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL Nº 215/2005 (009.05.001007-4)EXEQUENTE: EROIZA VERLY CORTEEXECUTADO: OTONIEL MARINHO DO DESPACHO: INDEFERO O REQUERIMENTO DE PENHORA DOSBENS DESCRITOS NA CERTIDÃO DE FLS.187Vº, VEZ QUE SE TRATAMDE BENS DE FAMILIA, SENDO, PORTANTO, IMPENHORÁVEIS,CONSOATE AO DISPOSTO NO ART. 649,II DO CPC. NOVAVENÉCIA-ES., 18/04/2008, OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM - JUIZDE DIREITO.

BOA ESPERANÇA/ES, 13 DE JUNHO DE 2008.

ADEMAR JOSÉ LUCCHIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO COMARCA DE CONCEIÇÃO DO

CASTELO-ES CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

MARCUS ALEXANDRE SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES ESCREVENTE JURAMENTADO MARIA LARRIEU DE MELLO AGENTE DE SERVIÇOSARPÁLICE DEPRÁ MARETO ESTAGIÁRIA DE DIREITO

EDITAL DE CITAÇÃO

MARCUS ALEXANDRE SILVA, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO, ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA "AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO", TOMBADO SOB O Nº 016.08.000.352-4, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE, O SENHOR VALDEMIRO MUNIZ,BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE E DOMICILIADOEM CÓRREGO GRANDE, MONFORTE FRIO, MUNICÍPIO DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ES E REQUERIDA, A SENHORA LEDENIRDALMÁSIO MUNIZ, NASCIDA EM 04.08.1945, FILHA DE RICARDODALMÁSIO E ELZIRA VIEIRA, BRASILEIRA, CASADA, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, SENDO O PRESENTE PARACITÁ-LA DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA RESPONDÊ-LAATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA DEQUE NÃO CONTESTADA NA DATA DA AUDIÊNCIA, SERÃO TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL,FICANDO IGUALMENTE INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A SER REALIZADA NODIA 22.07.2008, ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM "JUIZ FRANCISCO DE MENEZES PIMENTEL JÚNIOR", SITO NAAV. JOSÉ GRILO, Nº 166, CENTRO, NESTA CIDADE DE CONCEIÇÃODO CASTELO, ES, ONDE PODERÁ APRESENTAR PROVATESTEMUNHAL.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ,PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

CONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZEDIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (12.06.2008).EU, (JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES), ESCREVENTE JURAMENTADOQUE O DIGITEI E EU, (MARCUS ALEXANDRE SILVA), ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE O CONFERI E SUBSCREVI.

MARCUS ALEXANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DO EXMO. SR.CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO

-**********-


COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

MARCUS ALEXANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIOJOSÉ DO NASCIMENTO LOPESESCREVENTE JURAMENTADOMARIA LARRIEU DE MELLOAGENTE DE SERVIÇOSARPÁLICE DEPRÀ MARETOESTAGIÁRIA DE DIREITO



A DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,MMª JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 016.04.000.119-6, EM QUE FIGURAMCOMO EXEQUENTES, S.S.R., M.S.R. E E.S.R., REPRESENTADOS PORSUA GENITORA MARIA DA PENHA DOS SANTOS RODRIGUES EEXECUTADO, SEBASTIÃO RODRIGUES, FILHO DE ENES RODRIGUESE LUZIA DAS DORES NOGUEIRA RODRIGUES, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, LAVRADOR E COMO NÃO FOIPOSSÍVEL LOCALIZAR O EXECUTADO, É O PRESENTE PARAINTIMÁ-LO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DA R. SENTENÇA DE FLS. 69, CUJA PARTE FINAL É DO TEORSEGUINTE: "... PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIIIDO CPC. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 20% DO VALORDA EXECUÇÃO....", BEM COMO, PARA, EFETUAR JUNTO AOCARTÓRIO DA CONTADORIA DO FÓRUM "JUIZ FRANCISCOMENEZES PIMENTEL JÚNIOR", LOCALIZADO NA AV. JOSÉ GRILO, 166,CENTRO, CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 441,62 (QUATROCENTOS EQUARENTA E UM REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS),CALCULADAS EM 14.05.2008, ACRESCIDO DE EVENTUAIS DESPESASPOSTERIORES, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB A ADVERTÊNCIAQUE APÓS ESSE PRAZO A CONTA DE CUSTAS SERÁ INSCRITA EMDÍVIDA ATIVA.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZ,PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEISDIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (06.06.2008).EU _________ (JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES), ESCREVENTEJURAMENTADO, QUE O DIGITEI. EU __________ (MARCUSALEXANDRE SILVA), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O CONFERI ESUBSCREVI.

PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. FIRMINO DIAS 428 - CENTRO - CEP: 29.580-000

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

A DOUTORA AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA,JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCADE DORES DO RIO PRETO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI EETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE TRAMITA NESTA COMARCA ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO TOMBADA SOB Nº 018.08.000.195-3, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE ENI PARAIZO SILVA EREQUERIDO PEDRO MENDES DA SILVA, E CONSTANDO DOS

AUTOS QUE O REQUERIDO SR. PEDRO MENDES DA SILVA,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, LAVRADOR, RESIDENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA PELO PRESENTE CITADODE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARACONTESTAR, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDO QUE NO CASO NÃO SEJACONTESTADA A PRESENTE AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO, COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELA AUTORA, NA PEÇAEXORDIAL, DE FLS. 02/04 (ARTIGO 285 DO CPC). PARA QUE OREQUERIDO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E FIXADO NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO AOS DOZE DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE DOIS MIL E OITO, DORES DO RIO PRETO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO. EU, FRANCISCA LEANDRA MARTINS DE FARIA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O DIGITEI.

FRANCISCA LEANDRA MARTINS DE FARIAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDÃO


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

PROC. Nº 059010000137 - 1.598/02

O DR. RICARDO FURTADO CHIABAI, MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE FUNDÃO-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DO RECURSO EM SENTIDOESTRITO - PROCESSO DE Nº 059010000137 - 1.598/02, ONDE FIGURACOMO RECORRENTE ANSELMO JOSÉ TOREZANI. EXPEDE-SE OPRESENTE EDITAL E POR MEIO DELE FICA INTIMADO ORECORRENTE ANSELMO JOSÉ TOREZANI, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 21 DE ABRIL DE 1966, FILHO DE OZORIO ANTONIOTOREZANI E MARIA JOSÉ CUSTODIO TOREZANI, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, NO VALOR DE R$64,66 (SESSENTA E QUATRO REAISE SESSENTA E SEIS CENTAVOS), SUJEITAS A ATUALIZAÇÃO QUANDODO EFETIVO PAGAMENTO, PERANTE A CONTADORIA DESTE JUÍZO,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO-ES, AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE 2008.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIA PROVIMENTO 01/98

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROC. 059030006957 - 1.793/03



FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS -PROCESSO DE Nº 059030006957 - 1.793/03, PROPOSTA POR J.L.F.,REPRESENTADO POR SUA GENITORA JOLIMARA LIMA CRAVO, EMFACE DE EDNALDO GOMES FELIPE. EXPEDE-SE O PRESENTEEDITAL E POR MEIO DELE FICA A REPRESENTANTE LEGAL DOREQUERENTE JOLIMARA LIMA CRAVO, BRASILEIRA, SOLTEIRA,ESTUDANTE, FILHA DE JOÃO LUIZ CRAVO E CRISPINIANA LIMA DASILVA, INTIMADA PARA INFORMAR O ATUAL ESTADO DE SAUDE DACRIANÇA A FIM DE ESTABELECER O ACORDO PACTUADO,CONFORME CLAUSULA 2 DO ACORDO DE FLS 76.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO-ES, AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE DOIS MIL E OITO.


-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PROC. Nº 059030008169 - 925/98


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS -PROCESSO DE Nº 059030007815 - 1.799/03, ONDE FIGURA COMOREQUERENTE M.E.C., REPRESENTADA POR SUA GENITORAMONICA MATTOS CARRETA E REQUERIDO ANTONIO AUGSUTODA SILVA. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIO DELE FICAINTIMADA A REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTE, MONICAMATTOS CARRETA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, FUNCIONÁRIA PÚBLICAMUNICIPAL, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS FINAIS NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS, NO VALORDE R$105,76 (CENTO E CINCO REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS),SUJEITAS A ATUALIZAÇÃO QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO,PERANTE A CONTADORIA DESTE JUÍZO, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DIVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO-ES, AOS 06 (SEIS) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE2007.


-**********-




PROC. 059040009165 - 2.003/04

O DR. RICARDO FURTADO CHIABAI, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCICIO NESTA COMARCA DEFUNDÃO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS - PROCESSO DE Nº 059040009165 - 2.003/04, PROPOSTAPOR J.M.T., J.A.T. E J.T.T., REPRESENTADOS POR SUA GENITORA,MARIA DE LOURDES DE ALMEIDA SANTOS, EM FACE DE BRAZTADEU TOTOLA. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIODELE FICA O REQUERIDO BRAZ TADEU TOTOLA, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, LAVRADOR, FILHO DE FRANCISCOTOTOLA E ZELINDA FURLANI TOTOLA, INTIMADO DA SENTENÇADE FLS. 44/45 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO § 1º, DO ART. 267, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.



-**********-




PROC. 059050002589 - 2.138/05

O DR. RICARDO FURTADO CHIABAI, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCICIO NESTA COMARCA DEFUNDÃO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS -PROCESSO DE Nº 059050002589 - 2.138/05, PROPOSTA POR A.S.A.J. ED.M.S., REPRESENTADOS POR SUA GENITORA, VERA MARIA MOEN,EM FACE DE ALTAIR ALMEIDA DA SILVA. EXPEDE-SE O PRESENTEEDITAL E POR MEIO DELE FICA O REQUERIDO ALTAIR ALMEIDADA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE JOVENTINO ALMEIDADA SILVA E ALMERINDA PEREIRA LEITE, INTIMADO DA SENTENÇADE FLS. 43/44 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROCESSO Nº 059050001854 - 2.102/05



FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTEJUÍZO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - PROCESSO DE Nº 059050001854 - 2.102/05, ONDEFIGURA COMO REQUERENTE D. E. S., REPRESENTADA POR SUAGENITORA MARIA COSME SANTOS. EXPEDE-SE O PRESENTEEDITAL E POR MEIO DELE FICA INTIMADA A REPRESENTANTELEGAL DA REQUERENTE, SRA. MARIA COSME SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, PROFISSÃO DESCONHECIDA, FILHA DE JOSÉ PEDRO DOSSANTOS E FILOMENA SANTOS, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, ATENDER O PARECER MINISTERIAL DE FLS. 48 DOSAUTOS, BEM COMO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO, NOS TERMOS DO § 1º, DO INCISO III, DOART 267, DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO-ES, AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE DOIS MIL E OITO


-**********-



LISTA DE INTIMAÇÕES N° 009/2008

JUÍZA SUBSTITUTA: DR. RICARDO FURTADO CHIABAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES ROVER

INTIMO

DR. EDMAR SIMÕES - OAB-ES 2181DR. MILTON SIQUEIRA FILHO - OAB-ES 6760PROC. Nº 059070004375 - 2.871/07 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELAUTOR: MARIA JOSÉ PINHO VERASREQUERIDO: ISRAEL FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/08/08, ÀS 15:30 HORAS.

DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY - OAB-ES 9.400PROC. Nº 059080002468 - 3.158/08 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAAUTOR: GEDILSON ALVES MACHADOREQUERIDA: ROSA GOMES DA ROCHA MACHADOFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/08, ÀS 15:00 HORAS.

DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY - OAB-ES 9.400PROC. Nº 059080002484 - 3.159/08 - DIVORCIO LITIGIOSOAUTORA: MICHELA TOFOLI FREIRE COMINREQUERIDO: CLERIO COMINFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/08/08, ÀS 14:00 HORAS.

DR. MANOEL HENRIQUE MALTA DE ALMEIDA - OAB-ES 1.727. PROC. Nº 059040005809 - 3.183/08 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ CARLOS GONÇALVES SOBRINHOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS OFERECER APEÇA DE CONTRARIEDADE (CPP, ART 421), PODENDO ARROLAR NOMÁXIMO 5 (CINCO) TESTEMUNHAS PARA DEPOR EM PLENÁRIO (CPP,ART 421, PARÁGRAFO ÚNICO)

DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB-ES 8692.PROC. Nº 059040002319 - 1.860/04 - EXECUÇÃO FISCALAUTOR: UNIÃOEXECUTADO: J D CURSOS LIVRES LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART 794, I, C/C O ART 795 DOCPC.

DR. VINICIUS SUZANA VIEIRA - OAB - ES 11952PROC. Nº 059070010307 - 3.052/07 - REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOR: MARCIO ANTONIO DINIZ MACHADOREQUERIDA: I.C.D.M., REP POR SUA GENITORA DANIELLE GNOCHICOELHOFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 90/91, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL EM FIXOUOS ALIMENTOS EM FAVOR DA MENOR, EM 25% (VINTE E CINCO PORCENTO) DOS VENCIMENTOS DO REQUERIDO, APÓS OS DESCONTOSDE INSS E IR E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO.

DR. VINICIUS SUZANA VIEIRA - OAB - ES 11952PROC. Nº 059080000132 - 3.087/08 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAAUTORA: I.C.D.M., REP POR SUA GENITORA DANIELLE GNOCHICOELHO REQUERIDO: MARCIO ANTONIO DINIZ MACHADOFINALIDADE: SE MANIFESTAR, BEM COMO REQUERER O QUE FORDE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DR. ALDIMAR GROSSI - OAB - ES 13.723PROC. Nº 059070009572 - 3.024/07 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAAUTOR: I.R.N., REPRESENTADO POR SUA GENITORA CLEUSA MARIARAMOSREQUERIDO: MARCELO DE SOUZA NUNESFINALIDADE: SE MANIFESTAR, BEM COMO REQUERER O QUE FORDE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY - ES 9400PROC. Nº 059070006578 - 117/07 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO: C.R.C.L., REP POR SUA GENITORA LUZIA DA COSTALOPESFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

DRª DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZA - OAB - ES 6454PROC. Nº 059080000744 - 128/08 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO: R.S.A., REP POR SUA GENITORA SALMA SANTOS DEALMEIDAFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

DR. NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJO - OAB - ES 3925PROC. Nº 059070000936 - 105/07 -REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO: T.S.R., REP POR SUA GENITORA ROSA MARIARAPOSO DA SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 169/181, QUE APLICOUAO ADOLESCENTE A MEDIDA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE, PELO PERIODO DE 06 (SEIS) MESES, DE ACORDOCOM O DISPOSTO NO ARTIGO 112, INCISO III, DO ECRIAD.

DR. MARCELO TAMARA ALVES - OAB-ES 9.615PROC. Nº 059040001758 - 1.856/04 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA DE LOURDES CRUZINVENTARIADO: JOÃO DA CRUZFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES,CONFORME DESPACHO DE FLS. 28.

DR. SERGIO CUPERTINO DE CASTRO - OAB-ES 13.021PROC. Nº 059050006069 - 2.264/05 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRIGOPAN FRIGORIFICO ABATEDOURO FUNDÃOLTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS, 105, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 794, I, C/C O ARTIGO795, AMBOS DO CPC.

DR. LEONARDO NUNES MARQUES - OAB-ES 9.579PROC. Nº 059040009041 - 1.997/04 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: UNIÃO


EXECUTADA: INTERLIGA EQUIPAMENTOS LTDA. MEFINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS, 206/208, QUE REJEITOUOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E MANTEVE NA ÍNTEGRA ADECISÃO DE FLS. 182/184 E CONDENOU O EMBARGANTE COM BASENO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 538 DO CPC, A PAGAR AOEMBARGADO MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA.

DR. SERGIO CUPERTINO DE CASTRO - OAB-ES 13.021PROC. Nº 059060008105 - 2.540/06 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRIGOPAN FRIGORIFICO ABATEDOURO FUNDÃOLTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 65/68 QUE INDEFERIU AOFERTA DE PRECATÓRIOS.

DR. SERGIO CUPERTINO DE CASTRO - OAB-ES 13.021PROC. Nº 059060008055 - 2.528/06 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRIGOPAN FRIGORIFICO ABATEDOURO FUNDÃOLTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 58/61 QUE INDEFERIU AOFERTA DE PRECATÓRIOS.

DR. LUIZ ALFREDO PRETTI - OAB-ES 8788DRª PATRICIA RAGZZI - OAB-ES 7.518PROC. Nº 059030007237 - 041/95 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE FUNDÃOEXECUTADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA INFORMAREM NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OATUAL ENDEREÇO DO SR. DOMINGOS CERRI DOS SANTOS,DEPOSITÁRIO FIEL CONSTANTE NO AUTO DE PENHORA DE FLS. 13DA EXECUÇÃO FISCAL EM APENSO A ESTES AUTOS.

FUNDÃO, 16 DE JUNHO DE 2008

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAGUAÇU


CARTÓRIO DO 3º OFICIOCOMARCA DE ITAGUAÇU

EDITAL DE LEILÃO

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS QUE SERÁ LEVADAÀ ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO OU SEGUNDO LEILÃO O BEMPENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA Nº 025.06.000103-6, EM QUE É EXEQUENTEB.H.D.L.P.K., E EXECUTADO A.V.K. NA SEGUINTE FORMA:PRIMEIRA PRAÇA: DIA 19/08/2008, ÀS 13:00 HORAS, PARA QUEMMAIOR LANÇO OFERECER, DEVENDO SER SUPERIOR AO DAAVALIAÇÃO.SEGUNDA PRAÇA: DIA 02/09/2008, ÀS 13:00 HORAS, QUANDO O BEMSERÁ ARREMATADO PELO MAIOR LANÇO, RESSALVADA A HIPÓTESEDE ARREMATAÇÃO POR PREÇO VIL, PREVISTA NO ART. 692, CAPUT,DO CPC. LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR"GETÚLIO SERRANO", CENTRO, ITAGUAÇU/ES.DESCRIÇÃO DO BEM: 01 (UM) BLOCO DE GRANITO, "GREENAMAZONITTI", DE 6,93M³, MEDINDO 2,90X1, 40X1,70.DEPÓSITO: A.V.K.ÔNUS: NADA CONSTA NOS AUTOS.

TOTAL DA AVALIAÇÃO: AVALIADO EM 02/02/2007 E ATUALIZADA EM05/05/2008 - R$ 2.569,81 (DOIS MIL, QUINHENTOS E SESSENTA E NOVEREAIS E OITENTA E UM CENTAVOS).VALOR DA DÍVIDA: ATUALIZADA EM 05/05/2008 - R$ 1.914,67 (HUMMIL NOVECENTOS E QUATORZE REAIS E SESSENTA E SETECENTAVOS).INTIMAÇÃO: FICA DESDE LOGO INTIMADO O EXECUTADO A.V.K.,BEM COMO B.H.D.L.P.K., REPRESENTADA POR SUA GENITORA H.C.P.DE TODOS OS TERMOS DO PRESENTE EDITAL, CASO NÃO SEJAINTIMADO PESSOALMENTE. E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANODE DOIS MIL E OITO (2008). EU, (ROSILDA DEMONER) ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

COMARCA DE JAGUARÉ


COMARCA DE JAGUARÉ CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. NOVE DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO, JAGUARÉ/ES, CEP 29.950-000,FONE (27) 3769-1440, RAMAL 209/210, E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N.º: 065.05.000808-8AÇÃO: ANULAÇÃO DE DUPLICATA MERCANTIL CUMULADA COMPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.REQUERENTE: PAULO HENRIQUE DA SILVA RIBEIROREQUERIDAS: TOT LUBRIFICANTES LTDA E BANSIDERFOMENTO MERCANTIL S/A

FINALIDADE: CITAÇÃO DE TOT LUBRIFICANTES LTDA,EMPRESA CADASTRADA NO CGC Nº 39.799.622/0001-67, COMENDEREÇO NA RODOVIA BR 101, KM 267, S/Nº, TÉRREO - ESQUINACOM A RUA LONDRINA E SÃO PEDRO, BAIRRO JARDIM LIMOEIRO,SERRA-ES, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DUPLICATA MERCANTILCUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS, PROPOSTA POR PAULO HENRIQUE DASILVA RIBEIRO PARA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, APRESENTAR RESPOSTA, SOB PENA DE REPUTAR-SEVERDADEIROS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL (CPC,ART. 319).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,INCLUSIVE DA CITANDA, E NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL BEM COMO, SERÁPUBLICADO NO ÓRGÃO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ (ES) AOS 29 DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2008. EU,LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E ASSINO.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002 DE 02/02/98 DA CGJ)


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 023/2008

JUÍZA DE DIREITO ........................ DRª GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA ........... DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DASILVA JR. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO............... BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), DEVIDAMENTEINTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000539-9 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO REQUERIDO: THARCÍSIO MARABOTI BINOTIFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.936PROCESSO CÍVEL Nº 1.614/2007 - 029.07.001029-2 (AÇÃOPREVIDENCIÁRIA PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DEAPOSENTADORIA RURAL POR IDADE DE TRABALHADORA RURALCOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA)REQUERENTE: LEONINA DE OLIVEIRA CAMPOSREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.130/139, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000494-7 (AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARACONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR IDADE DETRABALHADORA RURAL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA)REQUERENTE: JANETI FAVARIREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE EM RÉPLICA NOS AUTOS.

DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHI - OAB/ES 6.050 PROCESSO CÍVEL Nº 1.550/2007 - 029.08.000395-8 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTE: FERNANDO ANTÔNIO DE CASTRO E SUA ESPOSACAROLINA DE LOURDES MAURE DE CASTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.56, E SE MANIFESTE NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966PROCESSO CÍVEL Nº 1.620/2007 - 029.07.001038-3 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AACUSADO: ROSÃNGELA GOMES DA SILVAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.37, E REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. ALEX VAILLANT FARIAS - OAB/ES 13.356DR. FELIPE TELLES SANTANA - OAB/ES 13.800DR. ALEXANDRE COSTA SIMÕES - OAB/ES 12.920PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000336-0 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: SCHIRLEY BOSSATO LORENCINIFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTEM NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

JERÔNIMO MONTEIRO, 16 DE JUNHO DE 2008.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DRª. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB-ES N°. 13.451)

PROCESSO N° 031.07.000.823-5 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: DINAMAR RAMOS DE ANDREDEREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR ACERCA DORESULTADO DA PERÍCIA JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 86, NO PRAZODE CINCO DIAS.

MANTENÓPOLIS, 16 DE JUNHO DE 2008.

RENILSON TONINI DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 018/2.008

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESPROMOTOR: DR. IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DR. THIAGO DE MORAIS PEREIRA- OAB/ES 11.271PROCESSO N º.: 031.06.000.283-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: HYEDA MARCELY RIBEIRO SILVAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE O REQUERIMENTO DE FLS. 56,CONFORME O R. DESPACHO DE FLS. 57 DOS AUTOS.

MANTENÓPOLIS, 16 DE JUNHO DE 2008.

WAGNER ALVES RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

A DRª CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEMARECHAL FLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 05507000369-8, EM QUE É EXEQUENTE AUNIÃO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO INTERNO E


EXECUTADO IVAN MARTINS DA SILVA FILHO, INSCRITO NOCADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS SOB O Nº 282843307-25,ESTABELECIDA À AV. PRESIDENTE KENNEDY Nº 100, APTO 201,CENTRO, MARECHAL FLORIANO – ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, IVAN MARTINS DA SILVAFILHO, ACIMA QUALIFICADO, CITADO, PARA NO PRAZO DE CINCODIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 12.498.38 (DOZE MIL,QUATROCENTOS E NOVENTA E OITO E REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS), RELATIVO À INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA JUNTO AOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, MAIS ACRÉSCIMOS LEGAIS, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$1.000,00 ( MIL REAIS) PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO OU, NOMESMO PRAZO, GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SER PROCEDIDA A PENHORA E AVALIAÇÃO DE TANTOSBENS QUANTOS BASTEM PARA A INTEGRAL GARANTIA DAEXECUÇÃO. NÃO ENCONTRADO O DEVEDOR, PROCEDER-SE-Á OARRESTO EM BENS SEUS DE VALOR SUFICIENTE PARA CONVERTEREM PENHORA, POR CITAÇÃO POSTERIOR. FEITA A PENHORA, SERÁINTIMADO O EXECUTADO, E SE CASADO FOR, SUA MULHER. E,AINDA, SE PROCEDIDA A PENHORA TERÁ O EXECUTADO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS PARA APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARECHAL FLORIANO/ES., AOS DEZ DIAS DO MÊS DE JUNHO DEDOIS MIL E OITO. EU_______(WANDERLEY J. CARMO) ESCRIVÃOSUBSTITUTO O SUBSCREVI

CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

A DRª CRISTINA LEER PIMENTA BERNARDO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEMARECHAL FLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSO Nº 05506000372-4, EM QUE É EXEQUENTEESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPÚBLICO INTERNO E EXECUTADO T.F. COMERCIO OTICO LTDA.MEE, INSCRITO NO CNPJ 04.373.772/0001-20, ESTABELECIDA NA RUAPRESIDENTE KENNEDY, S/ Nº - EDIFÍCIO AMÉRICA- LOJA 04,MARECHAL FLORIANO – ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, T.F. COMERCIO OTICOLTDA. MEE, ACIMA QUALIFICADO, CITADO, PARA NO PRAZO DECINCO DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 5.811,42 (CINCO MIL,OITOCENTOS E ONZE REAIS E QUARENTA E DOIS CENTAVOS),RELATIVO À INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA JUNTO AO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, MAIS ACRÉSCIMOS LEGAIS, CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 500 (QUINHENTOSREAIS) PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO OU, NO MESMOPRAZO, GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSER PROCEDIDA A PENHORA E AVALIAÇÃO DE TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA A INTEGRAL GARANTIA DA EXECUÇÃO.NÃO ENCONTRADO O DEVEDOR, PROCEDER-SE-Á O ARRESTO EMBENS SEUS DE VALOR SUFICIENTE PARA CONVERTER EM PENHORA,POR CITAÇÃO POSTERIOR. FEITA A PENHORA, SERÁ INTIMADO OEXECUTADO, E SE CASADO FOR, SUA MULHER. E, AINDA, SEPROCEDIDA A PENHORA TERÁ O EXECUTADO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARECHAL FLORIANO/ES., AOS DEZ DIAS DO MÊS DE JUNHO DE

DOIS MIL E OITO. EU_______(WANDERLEY JOSÉ. CARMO) ESCRIVÃOSUBSTITUTO O SUBSCREVI

CRISTINA LEER PIMENTA BERNARDO JUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICI

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

PROCESSO Nº 034.03.000.544-0

EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ORÉU ANTÔNIO CARLOS PEREIRA, VULGO "TONHO" - BRASILEIRO,AMASIADO, VAQUEIRO/MOTORISTA, NASCIDO AOS 30/09/1970,FILHO DE CARMELITO CUSTÓDIO PEREIRA E DE ADÉLIA ALVES DEOLIVEIRA, OUTRORA RESIDENTE NO DISTRITO DE ITABATÃ,MUCURI-BA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE FOI PROLATADA SENTENÇA DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA DAPENA, NOS AUTOS SUPRACITADOS, FICANDO O RÉU, DESTAINTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, NO PRAZO DE 60 (SESSENTADIAS), A CONTAR DA PUBLICAÇÃO, CUJO TEOR TRANSCREVO APARTE DISPOSITIVA: SENTENÇA. ISTO POSTO, DECLARO APRESCRIÇÃO RETROATIVA DA PENA IMPOSTA AO APENADOANTÔNIO CARLOS PEREIRA, VIA DE CONSEQUÊNCIA, FULCRADONO ART. 107, INCISO IV (1ª FIGURA) DO MESMO DIPLOMA, JULGOEXTINTA A PINIBILIDADE.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO,AFIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

MUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13 (TREZE)DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU,ALIOMAR RODIGUES OLIVEIRA, O DIGITEI.

FRANCISCO ALUIZO XAVIER CHEFE DA SECRETARIA CRIMINAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICI

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO: Nº 021/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO ROSÁRIO DE SOUZACHEFE DA SECRETARIA: FRANCISCO ALUIZO XAVIERPROCESSO: 034.08.000.436-8

FICA INTIMADO O DR. ALCEBÍADES TON OAB/ES Nº 2059- PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR QUESITOS, NOSAUTOS DO INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL Nº 034.08.000.436-8,QUE TEM COMO REQUERIDO EDSON PEREIRA DE ANDRADE.

O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E, PARA MAIOR PUBLICIDADE, SERÁ AFIXADONO ÁTRIO DESTE FÓRUM.


MUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16(DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL EOITO (2008). EU, ALIOMAR RODRIGUES OLIVEIRA, O DIGITEI.

FRANCISCO ALUIZO XAVIERCHEFE DA SECRETARIA CRIMINAL

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DO EDITAL: 30 (TRINTA) DIAS

O DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA, MM. JUIZDE DIREITO DA SUBSTITUTO EM EXERCÍCIONESTA COMARCA DE MUNIZ FEIRE, ESTADOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC ...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OREQUERIDO, SR. JOÃO ERNESTO PINHEIRO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, COM ENDEREÇO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, CONFORME INFORMADO NA INICIAL, QUE POR ESTEJUÍZO TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS, REGISTRADA SOB O N.º037.08.000478-3, REQUERIDA POR SEUS FILHOS MENORES,REPRESENTADOS POR SUA GENITORA ROSEMERE DA SILVA, RAZÃOPELA QUAL NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA CITAÇÃO PESSOAL, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL PARA QUE O REFERIDO SENHORFIQUE DEVIDAMENTE CITADO, E TOME INTEGRALCONHECIMENTO DOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, FICANDOTAMBÉM INTIMADO PARA COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 28 DE AGOSTO DE 2.008, ÀS 14H30MIN, A REALIZAR-SE PERANTEESTE JUÍZO - PRÉDIO DO FÓRUM, MUNICÍPIO E COMARCA DEMUNIZ FREIRE (ES).

FAZ SABER, OUTROSSIM, AO REQUERIDO, DE QUEPERTINENTE CONTESTAÇÃO PODERÁ SER APRESENTADA, CASOQUEIRA, NA AUDIÊNCIA ACIMA REFERIDA, POR INTERMÉDIO DEADVOGADO DEVIDAMENTE HABILITADO E CONSTITUÍDO, E QUENÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELORÉU, COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR(ART. 285 DO CPC), E QUE SUA AUSÊNCIA IMPORTARÁ CONFISSÃO EREVELIA, ALÉM DE CONFISSÃO QUANTO A MATÉRIA DE FATO, E,AINDA, FIQUE CIENTE DE QUE FORAM ARBITRADOS ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM FAVOR DA REQUERENTE/ALIMENTANDA, EM50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE,MENSALMENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, CUJO VALORDEVERÁ SER DEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA, A SER ABERTA EMNOME DA GENITORA DOS MENORES, ATÉ O DIA 10 DE CADA MÊSSUBSEQÜENTE AO VENCIDO, APÓS INFORMAÇÃO DE CONTABANCÁRIA PELA GENITORA DOS ALIMENTANDOS. TUDO NOSTERMOS DO ART. 5º, § 4º DA LEI5.478/68, E CONFORME DESPACHO DEFL.17.

E, PARA CONSTAR FOI LAVRADO O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR TRÊS (03)VEZES CONSECUTIVAS NA FORMA DO § 4º DO ART. 5º DA LEI DEALIMENTOS, SOB O AMPARO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, E AFIXADO NO PLACAR DO FÓRUM, NOS TERMOS DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊSDE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, (BENÍGNORICARDO LÚCIO), ESCRIVÃO, DIGITEI, IMPRIMI E ASSINO.

BENÍGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR EVANDRO ALBERTO DA CUNHA,MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DESTACOMARCA DE MUNIZ FREIRE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTE JUÍZO, PORSENTENÇA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DOPROCESSO Nº 037.04.000309-9 DE INTERDIÇÃO, TENDO COMOREQUERENTE MARIA CONCEIÇÃO TEIXEIRA, E REQUERIDODANIEL NEVES TEIXEIRA - DECRETANDO A INTERDIÇÃO DEDANIEL NEVES TEIXEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE JOÃOMARTINS TEIXEIRA E DE LEOPOLDINA NEVES DE AMORIM,NASCIDO AOS 08/10/1958, RESIDENTE NA LOCALIDADE DE “ALTOCACHOEIRA”, DISTRITO DA SEDE DESTE MUNICÍPIO E COMARCA,POR SER PORTADOR DE DOENÇA MENTAL (CID F23-2),DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 4º, II, EC/C ART. 1.767, I, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE SUA IRMÃ/ REQUERENTE, MARIACONCEIÇÃO TEIXEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, APOSENTADA,RESIDENTE RUA JOAQUIM RIBEIRO NETO, S/Nº CENTRO, NESTACIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OMM. JUIZ DETERMINOU A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PORTRÊS (3) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NA IMPRENSAOFICIAL (DIÁRIO DA JUSTIÇA), AMPARADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DOMÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008). EU, BENÍGNORICARDO LÚCIO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, IMPRIMI EASSINO.


-*************-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR EVANDRO ALBERTO DA CUNHA,MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DESTACOMARCA DE MUNIZ FREIRE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTE JUÍZO, PORSENTENÇA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DOPROCESSO Nº 037.08.000457-7 DE INTERDIÇÃO, TENDO COMOREQUERENTE UBALDO DE SOUZA, E REQUERIDA DJENEFER DESOUZA - DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE DJENEFER DESOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SEM PROFISSÃO DEFINIDA NOSAUTOS, FILHA DE UBALDO DE SOUSA E DE MARIA DA PENHA DESOUZA, NASCIDA AOS 04/07/1983, RESIDENTE EM COMPANHIA DESEUS GENITORES, NA RUA JOSÉ RIBEIRO PIMENTEL, Nº 369,DISTRITO DE MENINO JESUS, MUNIZ FREIRE-ES, POR SERPORTADORA DE DEFICIÊNCIA (CID 10 -G 80-8) DE CARÁTERPERMANENTE, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE


EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 4º, II, E NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DOGENITOR/REQUERENTE, UBALDO DE SOUZA, BRASILEIRO,CASADO, VIGILANTE - DE ACORDO COM O ART. 1.767, DO CÓDIGOCIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OMM. JUIZ DETERMINOU A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PORTRÊS (3) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NA IMPRENSAOFICIAL (DIÁRIO DA JUSTIÇA), AMPARADA PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DOMÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008). EU, BENÍGNORICARDO LÚCIO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, IMPRIMI EASSINO.


COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADOS ESPECIAIS - COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ: DR. DEODATO VITAL DOS ANJOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA KUSTER

LISTA DE INTIMAÇÕES 005/2008

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

I N T I M O

001 – DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522 COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000761-3REQUERENTE(S): WILLIAM PIMENTEL COLODETTIREQUERIDO(S): JOSÉ CARLOS LIMA GONÇALVESFINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 10,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DEJUNHO DE 2008, ÀS 15 HORAS, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

002 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522DR. DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHO - OAB/ES 11625INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.06.001422-5REQUERENTE(S): JAILSON CARLOS DE FARIAS RIOSREQUERIDO(S): HÉLIO BORSOI E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 97/101,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

003 - DR. ANTONIO DOMINGOS COUTINHO - OAB/ES 5.202DR. SAULO BERMUDES MACHADO - OAB/ES 11.891INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.08.000053-5REQUERENTE(S): PAULO VALERIO COELHO DE LIMAREQUERIDO(S): FOLHA DE SÃO PAULO E OUTRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS.168/171, EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

004 - DR.ª CLAUDIA BRITES VIEIRA - OAB/ES 8.802EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELAANTECIPADAAUTOS Nº 051.08.000128-5REQUERENTE(S): FRANCISCA BARCELOS CANDIDOREQUERIDO(S): BANESTES SEGUROS S/A

FINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/26,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

005 - DR. FABIO ALEXANDRE FARIAS CERUTTI - OAB/ES 9.294RESSARCIMENTO DE DANOSAUTOS Nº 051.07.001300-1REQUERENTE(S): IRIS DE SALES SIQUEIRAREQUERIDO(S): TIM CELULARFINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/75,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

006- DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13.093AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAISAUTOS Nº 051.08.000098-0REQUERENTE(S): TIAGO SILVA CARLETTIREQUERIDO(S): ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S. A -ESCELSAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA. R. SENTENÇA DE FLS. 39/41,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

007 - DR. HERMES ANTONIO SUSSAI - OAB/ES 5.794INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.07.000721-9REQUERENTE(S): ARNOR NUNES DA SILVAREQUERIDO(S): LOJAS SIMONETTIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

008 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAAUTOS Nº 051.08.000045-1REQUERENTE(S): NEUSA LAGO NUNESREQUERIDO(S): TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃO DEALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMETERMO DE AUDIÊNCIA DE FL. 77, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

009 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000779-5REQUERENTE(S): WILLIAM PIMENTEL COLODETTIREQUERIDO(S): ELIA DE JESUS SANTOS E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA FICA(M) INTIMADO(S) DACERTIDÃO DE FL. 13, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 03 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 HORAS, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

010 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000568-2REQUERENTE(S): MAB ABREU E SOUZAREQUERIDO(S): OSEIAS PEREIRA SERQUEIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 14/16,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.011 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341COBRANÇAAUTOS Nº 051.05.001357-5REQUERENTE(S): SEBASTIÃO CAFFEU MEEREQUERIDO(S): JORGE ZAMBER CUNHAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 96/98,EXARADA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

012 - DR. PAULO CESAR ALVES DE OLIVEIRA EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.000369-9REQUERENTE(S): WILLIAM PIMENTEL COLODETTIREQUERIDO(S): RUTILEIA AGUIAR LACET E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 68, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

013 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970DR. TACIO DI PAULA ALMEIDA NEVES - OAB/ES 9.114


INDENIZAÇÃO E REPARAÇÃO DE DANO CAUSADO EM ACIDENTEDE VEÍCULOSAUTOS Nº 051.07.000316-8REQUERENTE(S): VILMAR SILVA COSTAREQUERIDO(S): JOÃO BATISTA DE AZEVEDO SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 59VERSO, "...REDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 19 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 13 HORAS.", NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO

014 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAAUTOS Nº 051.08.000525-2REQUERENTE(S): NEUSA LAGO NUNESREQUERIDO(S): MERIDIANO FIDC MULTISEGMENTOSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 17,"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DEJUNHO DE 2008, ÀS 13H30MIN.", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

015 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS AUTOS Nº 051.08.000628-4REQUERENTE(S): MARIA SANTOS SOUZAREQUERIDO(S): TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DECISÃO DE FLS. 12/14"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DEJUNHO DE 2008, ÀS 15H30MIN.", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

016 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000278-8REQUERENTE(S): LUZIA GASTALDI MACHADOREQUERIDO(S): ALESSANDRO ROCHA OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 18"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DEJUNHO DE 2008, ÀS 16 HORAS.", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

017 - DR.ª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970INQUÉRITO POLICIAL - CRIMINALAUTOS Nº 051.06.000366-5VÍTIMA: PAULO FERNANDES DOS SANTOS ROCHAINDICIADO(S): ALBERTO FERREIRA DOURADO E OUTROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 75"INTIMEM-SE OS ADVOGADOS DOS INFRATORES PARA CUMPRIR OACORDADO À FL. 69, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.", NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

LUCIANA KUSTERESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 2º. OFICIO PIUMA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 19/GSF/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANA LÚCIA IVANESCIUC DEVALLIM BRAGAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSA

01) PROCESSO: 062.06.001161-6QUEIXA-CRIMEQUERELANTE: ADRIANA MOREIRA LOUZADA DAMIANOQUERELADO: ROGÉRIO TRAVASSOSADVOGADOS: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E DR.ANTÔNIO LUIZ ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DATA DESIGNADA PELO

LABORATÓRIO DE DNA CRIMINAL QUE É SUBORDINADO ÀSUPERINTENDÊNCIA DE POLÍCIA TÉCNICA E CIENTIFICA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARA A COLETA DE MATERIALBIOLÓGICO DO QUERELADO ROGÉRIO TRAVASSOS, BEM COMOPARA COMPARECEREM PERANTE O LABORATÓRIOSUPRAMENCIONADO, SITO À AVENIDA NOSSA SENHORA DA PENHA,Nº 2.290, SANTA LUÍZA, VITÓRIA/ES, NO DIA 25 DE JUNHO DE 2008,ÀS 14H00, A FIM DE SER FAZEREM PRESENTE NA DILIGENCIA SUPRA.

PIÚMA - ES, 17 DE JUNHO DE 2008.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO RIO BANANAL-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 011/08

JUIZ DE DIREITO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXSANDER ALVES FERREIRA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) - DR. ALCEBÍADES TON - OAB/ES 2.059PROCESSO Nº 052.07.000436-2 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: EDENILSON SILVA DE JEUS E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 383, QUE INDEFIRIU OPEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA, MANTENDO A PRISÃO PROCESSUAL CAUTELAR E QUEINDIQUE AS PEÇAS DOS AUTOS DE QUE PRETENDA TRASLADO, NOSTERMOS DO 587 DO CPP.

02) - DR. ALCEBÍADES TON - OAB/ES 2.059PROCESSO Nº 052.07.000509-6 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: EDENILSON SILVA DE JEUS E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 200, QUE INDEFIRIU OPEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA, MANTENDO A PRISÃO PROCESSUAL CAUTELAR.

03) - DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398PROCESSO Nº 052.04.000736-2 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROMILDO VIEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ARTIGO 500 DO CPP.

04) - DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398PROCESSO Nº 052.04.000754-5 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROMILDO VIEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ARTIGO 500 DO CPP.

05) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959PROCESSO Nº 052.05.000589-2 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MANOEL MESSIAS DOS SANTOSPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ARTIGO 500 DO CPP.

06) - DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES - OAB/ES 7.497DRª. JAMILLY SCARPAT NEVES - OAB/ES 12.932PROCESSO Nº 052.07.000280-4 – AÇÃO PENAL


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARIA DA GRAÇA TOZI DA SILVA E JOSÉ NUNESPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ARTIGO 500 DO CPP.

07) - DR. ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES 4.524PROCESSO Nº 052.08.000052-5 – AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WANDERLY MOURA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 10 DE JULHO DE 2008, ÀS 14:00HORAS.

08) - DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA - OAB/ES 8.749PROCESSO Nº 052.03.000514-5 – EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICALREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIOBANANAL LTDAREQUERIDO: JOSÉ MARIA CAMPIPARA NO PRAZO DE LEI, IMPULSIONAR OS AUTOS, REQUERENDO OQUE DE DIREITO.

09) -DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA - OAB/ES 8.749PROCESSO Nº 052.03.000513-7 – EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICALREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIOBANANAL LTDAREQUERIDO: JOSÉ MARIA CAMPIPARA NO PRAZO DE LEI, IMPULSIONAR OS AUTOS, REQUERENDO OQUE DE DIREITO.

10) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622DRª. SIMONE DA SILVA ZANI ERLER - OAB/ES 12.232 PROCESSO Nº 052.07.000404-0 – AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ATÍLIO PELLAREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/APARA NO PRAZO DE LEI, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, DEVENDO JUSTIFICÁ-LAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

11) - DR. PAULO LÍRIO - OAB/ES 2.161PROCESSO Nº 052.03.000508-7 – EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSREQUERENTE: PAULO LÍRIOREQUERIDO: JOÃO TADEU SANTANAPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAR,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

12) - DRª. DÉBORA HERPES GIESTAS - OAB/ES 12.892PROCESSO Nº 052.08.000192-9 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/AREQUERIDO: UILTON MOURA SANTOSPARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

13) - DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398PROCESSO Nº 052.08.000174-7 – AÇÃO DE EXTINÇÃO DECONDOMÍNIOREQUERENTE: JOLDAIR ANTONIO OLEARI E OUTROSREQUERIDO: JORDELINO OLIARIPARA TOMAR CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DE FLS. 37 E 37-VERSO.

14) - DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398DR. ESMERALDO MELO FILHO - OAB/ES 1.919 PROCESSO Nº 052.07.000617-7 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESPÓLIO DE ANTÔNIO CASAGRANDE E OUTROREQUERIDO: FERNANDO MENEGUETI E OUTROPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAREM,REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

15) - DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB/ES 6.985PROCESSO Nº 052.05.000527-2 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CHARLES SILVA CARVALHO E OUTRO

REQUERIDO: PAULO ROBERTO COMÉRIOPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, QUERENDO, RESPONDER ORECURSO DE APELAÇÃO.

16) - DRª. MICHELY ALINNE NARCISO - OAB/ES 13.117PROCESSO Nº 052.04.000377-5 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ADNA VERONEZ TAMANINIREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA NO PRAZO DE 72 (SETENTA E DUAS) HORAS, SE MANIFESTARSOBRE A PROVIDÊNCIA INDICADA ÀS FLS. 170, NOS TERMOS DOPETITÓRIO DE FLS. 173.

17) - DRª. PATRÍCIA MARIA MANTHAYA - OAB/ES 12.930DR. JAIME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ES 2.056 PROCESSO Nº 052.08.000270-3 – AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: RENAN JOSÉ STEFENONIREQUERIDO: RENATO ANTÔNIO STEFENONIPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 90, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 09:00HORAS.

18) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622PROCESSO Nº 052.08.000337-0 – AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: THIAGO LÍRIO NEGRINIREQUERIDO: DOMINGOS CASAGRANDE E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32, QUE ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA, DETERMINANDO QUE SEOFICIASSE AO DETRAN/ES, PARA SE ABSTER DE EFETUAR ATRANSFERÊNCIA DOS VEÍCULOS MENCIONADOS NA PETIÇÃOINICIAL, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA24 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

19) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB/ES 6.985 PROCESSO Nº 052.07.000464-4 – AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: ELIZELTON ARPINIREQUERIDO: JOSÉ DE SOUZAPARA NO PRAZO DE LEI, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, DEVENDO JUSTIFICÁ-LAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

20) - DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB/ES 6.985 DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959PROCESSO Nº 052.08.000351-1 – AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NOEL CAMPIS TARDIN E OUTRAREQUERIDO: ADILSON BONELA MARIANIPARA NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAREM, SE RATIFICAM OS ATOSANTERIORMENTE PRATICADOS.

21) - DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA - OAB/ES 8.749 PROCESSO Nº 052.03.000027-8 – AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: GENEROSO SILVA E OUTROSREQUERIDO: CARLOS JOSÉ PIZETTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 199 Vº.

22) - DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398 PROCESSO Nº 052.08.000080-6 – AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: ELEOTÉRIO GIURIATOREQUERIDO: JOÃO ESTEVÃOPARA NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ARTIGO10 CPC.

23) - DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA - OAB/ES 3.425 DR. ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.398 PROCESSO Nº 052.06.000574-2 – AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES AB RIODOCE LTDAREQUERIDO: VALTER LUIZ ARPINIPARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAREMSUAS ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS.

RIO BANANAL/ES, 16/06/2008

ALEXSANDER ALVES FERREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO SANTA TERESA-ES

PORTARIA Nº 09/2008 - SJ

DR. FABIO LUIZ MASSARIOL, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS E NA FORMA DA LEI, ETC.

CONSIDERANDO A R. DECISÃO DE FLS. 61 À 66 DOPROCESO DE Nº 15.994/08 (0811609), DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, QUE DETERMINOU A INSTAURAÇÃO DEPROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, EM FACE DOSERVIDOR, ESCREVENTE JURAMENTADO DA VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ARACRUZ SR.ANDREZZO ANGELI DENICOLI, (EX-ASSESSOR DO JUÍZO DACOMARCA DE SANTA TERESA).

CONSIDERANDO O DISPOSTO NOS ARTIGOS 571 ESEGUINTES, DO CÓDIGO DE NORMAS, BEM COMO ARTIGOS 247 ESEGUINTES DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 46/94; QUEDEVERÃO SER RIGOROSAMENTE OBSERVADAS.

CONSIDERANDO O IMPEDIMENTO DE VÁRIOSSERVIDORES DESTA COMARCA DE SANTA TERESA E PELO FATO DEOUTROS TEREM SIDO ARROLADOS COMO TESTEMUNHA EMPROCESSO ADMINISTRATIVO DIVERSO.

RESOLVE:

1º: INSTAURAR PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR,PARA APURAR FALTA FUNCIONAL, SUPOSTAMENTE PRATICADAPELO ESCREVENTE JURAMENTADO ANDREZZO ANGELI DENICOLI,NOMEANDO NESTE ATO, OS SERVIDORES EFETIVOS, SRA. SILENEREGINA DELBONI STUHR, SR. ALEXANDRE MAGNO ARRIVABENE ESR. AMÂNCIO LAEBER COTTA, DA COMARCA DE ITARANA DE 1ªENTRÂNCIA, PARA COMPOR COMISSÃO DISCIPLINAR SOB APRESIDÊNCIA DO PRIMEIRO, SECRETARIADO PELOS DEMAIS.

2º: FIXAR O PRAZO DE TRINTA DIAS, CONTADOS DAPUBLICAÇÃO DESTA PORTARIA, PARA QUE A COMISSÃO CONCLUA OSEU TRABALHO, PODENDO ESTE SER PRORROGADO POR MAISQUINZE DIAS, DESDE QUE DEMONSTRADO MOTIVO JUSTO.

3º: DETERMINAR A REMESSA DE CÓPIA DA PRESENTEPORTARIA À EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, NAFORMA DO ARTIGO 572. § 5º, DO CÓDIGO DE NORMAS.

ESTA PORTARIA ENTRARÁ EM VIGOR NO ATO DE SUAPUBLICAÇÃO.

DADA E PASSADA NESTA COMARCA DE SANTA TERESAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DEJUNHO(6), DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008), EU ODETE SANTOSSALLES, SECRETÁRIA DO JUÍZO, A DIGITEI E SUBSCREVI.

FABIO LUIZ MASSARIOLJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 019/2008.

PN 049.08.000710-4.AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUMAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: ERIVALDO PORFIRIO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. LUCIANA DIAS VITELLI, PARATOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE INTERROGATÓRIO PARA ODIA 09.07.2008, ÀS 17H15MIN, NESTE FÓRUM, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 176.

PN 049.07.000769-2.AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOEL ZAVAREZ.REQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS DRªS. SIMONE PAGOTTORIGO/OUTRA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PRELIMINAR, NOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC, PARA ODIA 15.07.2008, ÀS 12H30MIN, NESTE FÓRUM.

PN 049.08.000012-5.COBRANÇAREQUERENTE:ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS SA - ESCELSA.REQUERIDO: E J FERNANDES E CIA LTDA. ME.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 27, QUE DEFIRIU OPRAZO DE 30 DIAS PARA FORNECER INFORMAÇÕES QUEPOSSIBILITE A CITAÇÃO DA RÉ.

PN 049.07.000813-8.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SAFRA.REQUERIDO: JOSÉ IRANILSON FERREIRA SILVA LIMA. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS,PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERENDOO QUE DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 56.

PN 049.08.000512-4.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: DARCY AUGUSTO DE JESUS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. PATRÍCIA COUTINHO DA SILVASENA VIEIRA/ OUTRA, PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EM FACE DA CERTIDÃO DE FL. 60 VERSO, CONFORMER. DESPACHO DE FL. 61.

PN 049.07.001593-5.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: PAULO JOSÉ BOEQUE.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDSON ROSSETO LIMAFILHO/OUTROS, PARA MANIFESTAREM-SE, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 24.

PN 049.04.000115-5.EXECUÇÃOEXEQUENTE: POLI NUTRI ALIMENTOS LTDA..EXECUTADO: JOÃO COLA E IRMÃOS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO PEDRO DE CAMPOS, PARAMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 106.

PN 049.07.000777-5.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA..REQUERIDO: PEDRO FABRE DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ZIRALDO TATAGIBARODRIGUES/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 58, QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

PN 049.05.000978-3.EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


EXEQUENTE: MARISA VERONESE FREITAS EXECUTADO: BERNARDO FIORESE.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ CARLOS NASCIFAMM/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.45 E DIZEREM SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO IMÓVELPENHORADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 49.089.00004-3.(REF. PN. 049.07.000630-6).AGRAVANTE: BANCO BANESTES S/A.AGRAVADO: VANDELINO ULIANA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. MARCOS FERREIRA DIAS EANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA/OUTRAS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA - ES.

PN 049.04.000885-3.EXECUÇÃOEXEQUENTE: CENTRAL CAMPO E REPRESENTAÇÕES LTDA..EXECUTADO: IVANDENSON BERGAMIN.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. EIDIANO JOSÉ MAURO/OUTRA,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 43, BEM COMOPARA COMPARECEREM NO CARTÓRIO PARA RETIRADA DO ALVARÁAUTORIZATIVO.

PN 049.07.001580-2.EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: COMPLEXO AGRO-INDUSTRIAL PINDOBAS LTDA.EXECUTADO: ROMILDO JOSÉ FERRARIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MARCO ANTÔNIO FURTADODARDENGO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHODE FL. 34, QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS, DEVENDO MANIFESTAR-SE APÓS A EXPIRAÇÃODO PRAZO INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

PN 049.08.000439-0.REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: SERVIO TULIO CALIMAN.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª. SOLANGE ROSÁRIO DASILVA/OUTRO, PARA JUNTAR CÓPIA LEGÍVEL DO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL, FLS. 10/11, CONFORME R. DESPACHODE FL. 19.

PN 049.04.000757-4COBRANÇAREQUERENTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA -CNA.REQUERIDO: ANTENOR LORENÇÃO E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MARCOS FERREIRA DIAS, PARAINDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHODE FL. 28.

PN 049.03.000925-9.EMBARGOSEMBARGANTE: S&IM ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.EMBARGADO: PEDREIRA INDAÍA LTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS DRª. JACIRA LEMOSBARROZO/OUTRA E DRª. JANDIARA ROSA PASSOS/OUTRO, PARAAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 186.

PN 049.08.000766-6.BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL.REQUERIDO: EUCIOMAR CORRÊA DIAS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. VALMIR SOUZATRINDADE/OUTRO, PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE CANCELAMENTO NADISTRIBUIÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 20.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES,16 DE JUNHO DE 2008.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES


PROCESSO Nº 04908000671-8EXECUÇÃO PENAL

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO SENTENCIADO – ROBSONBRAGA FERREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DECAMINHÃO, FILHO DE JOELSON DIAS FERREIRA E DE SEBASTIANABRAGA FERREIRA, NATURAL DE BELO HORIZONTE/MG, QUE SEENCONTRA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE VENDANOVA DO IMIGRANTE/ES, SITO A AV DOMINGOS PERIN, CENTRO,VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES, NO DIA 05/08/2008, ÀS 16:00HORAS,, ONDE É QUANDO SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIAADMONITÓRIA NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES


JUIZ: VALERIANO CEZARIO BOLZANESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DEJAIR VAZZOLER

PROCESSO: 049.05000117-8 (EXECUÇÃO DE ALIMENTOS) PARTES: M. F. M. E R. G. M. X AGUINALDO MINETEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DR.ª LUCIANA MARAÇAT, DODESPACHO DE FLS. 90 DOS AUTOS, QUE DIZ: "MANIFESTE-SE APARTE EXEQUENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS...”.

PROCESSO: 049.05000413-1 (EXECUÇÃO DE ALIMENTOS) PARTES: M. F. M. E R. G. M. X AGUINALDO MINETEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DR.ª LUCIANA MARAÇAT EERIVELTO ULIANA, DA SENTENÇA DE FLS. 87 DOS AUTOS, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

PROCESSO: 049.05000728-2 (EXECUÇÃO PENAL) PARTES: A JUSTIÇA PUBLICA X MAXUEL ROCHAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA -OAB/ES Nº 10.033, DO DESPACHO DE FLS. 53 DOS AUTOS, QUE DIZ:“...DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 06/08/2008,ÀS 13:45 HORAS...”.

PROCESSO: 049.08000750-0 (ALIMENTOS) PARTES: G.S.P.B., MENOR REPRES. P/ANA P. SOARES PACHU XRENATO DA S. BOTACIN, ROQUE BOTACIN E GRACINDA DA S.BOTACINFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DR.ª ELINARA FERNANDES SOARES,DO DESPACHO DE FLS. 15 DOS AUTOS, QUE DIZ: “... DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 06/08/2008, ÀS 15:45 HORAS. ARBITRO ALIMENTOS PROVISÓRIOSEM 36% DO SALÁRIO MÍNIMO...”.

PROCESSO: 049.08000754-2 (DIVORCIO CONSENSUAL) PARTES: RITA DE CASSIA BOTTOCIM X EMERSON E T CHEINFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CHARLES DE AGUIARBOECHAT, DA DECISÃO DE FLS. 32/33, QUE DEFERIU A LIMINARPLEITEADA.

PROCESSO: 049.08000541-3 (CAUTELAR) PARTES: JOVENTINO PINTO E ALESSANDRA GOMES DE MELLOPINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO, DO DESPACHO DE FLS. 19 DOS AUTOS, QUE DIZ: “...


DESIGNO AUDIÊNCIA PARA COMPROVAÇÃO DO LAPSO TEMPORALPARA O DIA 06/08/2008, ÀS 14:15 HORAS...”, DEVENDO PROMOVER OCOMPARECIMENTO DA REQUERENTE - ALESSANDRA GOMES DEMELLO PINTO AO ATO, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

PROCESSO: 049.03000533-1 (INVENTARIO) PARTES: ANGELINA P. DELPUPO X ESPÓLIO DE JOSE DELPUPOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO ANTELMO DEL PUPPO,DO DESPACHO DE FLS. 115, QUE DIZ: MANIFESTE-SE AINVENTARIANTE QUANTO AO AUTO DE PENHORA DE FLS. 113, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS...”.

PROCESSO: 049.08000754-2 (DIVORCIO CONSENSUAL) PARTES: RITA DE CASSIA BOTTOCIM X EMERSON E T CHEINFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CHARLES DE AGUIARBOECHAT, DA DECISÃO DE FLS. 32/33, QUE DEFERIU A LIMINARPLEITEADA.

PROCESSO: 049.05000571-6 (INVENTÁRIO) PARTES: LEANDRO BELIZARIO X ESPÓLIO DE ELIDES FILETECARVALHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA,DO DESPACHO DE FLS. 79 DOS AUTOS, QUE DETERMINA AMANIFESTAÇÃO DO MESMO, FACE A INFORMAÇÃO DO EXATORFISCAL, QUE AFIRMA NÃO EXISTIR PREVISÃO LEGAL PARAPARCELAMENTO DE ITCD.

PROCESSO: 049.03000678-4 (EXECUÇÃO FISCAL)PARTES: UNIÃO X GRAM AP IND E COM LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CARLOS SAPAVINI, DODESPACHO DE FLS. 61, QUE DIZ: “...TENDO EM VISTA AMANIFESTAÇÃO DE FLS. 55, E A GRADAÇÃO PRECEITUADA NOARTIGO 655 DO CPC. INDEFIRO O PLEITO DE FLS. 52/53...”.

PROCESSO: 049.07001118-1 (EXECUÇÃO DE ALIMENTOS) PARTES: VITOR DALBO GRATIERI X MARINHO JOSE GRATIERIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA, DO DESPACHO DE FLS. 79 DOS AUTOS, QUE DIZ: “...TENDOEM VISTA AS INFORMAÇÕES PRESTADAS A FLS. 75/77 E ODOCUMENTO DE FL. 78, MANIFESTE-E A PARTE EXEQUENTE, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS...”.

PROCESSO: 04908000772-4 (MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA) PARTES: DIEGO BIANCHI E ANNE ELISE G. DE AGUIARFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRA MARCELA CLIPES, DASENTENÇA DE FLS. 23, QUE DIZ: “INTIME-SE PARA JUNTADA DOORIGINAL DAS PROCURAÇÕES DE FLS. 07/08...”.

PROCESSO: 049.07001109-0 (ALIMENTOS) PARTES: ANAIDES MONTEVERDE X ADELSIO FALCHETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. JOÃO ANTELMO DEL PUPPOE ANA MARY ZACCHI, DO DESPACHO DE FLS. 121 DOS AUTOS, QUEDIZ: "..TENDO EM VISTA A DOCUMENTAÇÃO RETRO,MANIFESTEM-SE AS PARTES, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS...”.

PROCESSO: 049.06000188-7 (AÇÃO COMINATÓRIA) PARTES: RUTH NAMPO X KAORU KUMAZAWA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. MARCUS SAVIO LACERDASENNA; DINAHYR GOMES DE OLIVEIRA JR; E, JOÃO ANTELMODEL PUPPO, PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO DE FLS.132/139.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 16 DE JUNHO DE 2008.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________


COMARCA DE LARANJA DA TERRA

INFORMATIVO

A EXMA. SRA. DR.ª MARISTELA FACHETTI MMªJUÍZA DE DIREITO DIRETORA DO FÓRUM DACOMARCA DE LARANJA DA TERRA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

NOS TERMOS DO PROVIMENTO Nº 022/97, INFORMO AQUEM POSSA INTERESSAR QUE O FÓRUM DESEMBARGADORANTÔNIO TÁPIAS DE VASCONCELLOS, DESTA COMARCA DELARANJA DA TERRA/ES, PERMANECERÁ FECHADO NO DIA 24 DEJUNHO (TERÇA-FEIRA) DE 2008, EM VIRTUDE DE FERIADOMUNICIPAL.

LARANJA DA TERRA/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

MARISTELA FACHETTIJUÍZA DE DIREITO DIRETORA DO FÓRUM

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUQUI

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O DOUTOR JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURIMM. JUIZ SUBSTITUTO/DIRETOR DO FÓRUM DACOMARCA DE MUQUI, POR NOMEAÇÃO DAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR NOS TERMOS DOPROVIMENTO Nº 022/97, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA, QUE O FÓRUM JOSÉ HORÁCIO COSTA, COMARCA DEMUQUI, SITUADO NA RUA CEL. MARCONDES, Nº 100 - CENTRODESTA CIDADE, PERMANECERÁ FECHADO POR FORÇA DO FERIADOMUNICIPAL NOS DIAS 23 E 24 DE JUNHO DO CORRENTE ANO.

MUQUI/ES, 16 DE JUNHO DE 2008.

JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURIJUIZ SUBSTITUTO/DIRETOR DO FÓRUM

-**********-


SECRETARIA DO JUÍZOCOMARCA DE VARGEM ALTA

INFORMATIVO

O EXMO. SR. DR. GEORGE LUIZ SILVAFIGUEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE VARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

EM CUMPRIMENTO AO PROVIMENTO Nº 022/97, DE20.01.97, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FAZ SABER A QUANTO O PRESENTEEDITAL VIEREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NO DIA24 DE JUNHO DE 2008, NÃO HAVERÁ EXPEDIENTE FORENSE NACOMARCA DE VARGEM ALTA, POR FORÇA DE FERIADOMUNICIPAL, DIA DE SÃO JOÃO. VARGEM ALTA, ES, 10 DE JUNHO DE 2008.

GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO


205COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCA IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167

COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

165COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANSCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

163COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


227INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

225COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

229 Quarta-Feira 18 de junho de 2008 Edição nº 3334 D.J.ESPÍRITO SANTO

Documents

CONSIDERANDO Regimento Interno do Tribunal de Justiça do …diario.tjes.jus.br/2008/20080618.pdf · Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribui