CONTROLE QUIMICO DA LAGARTA-DO-CARTUCHO EM MILHO'

IVAN CRUZ, JAMIL TON PEREIRA DOS SANTOS e JOSÉ MAGID WAQUIL 2

RESUMO - Avaliaram-se diversos produtos químicos em diferentes formulações e dosagens, visando ocontrole da lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda (Smith), em milho. Foram realizadas infesta-çõcs artificiais com cinco larvas de segundo ínstar por planta, antes e depois da aplicação dos produtos.Para a aplicação dos inseticidas na forma líquida utilizou-se um pulverizador manual-costal, com ummanôrnetro adaptado na base de sua barra de pulverização, o que possibilitou um controle da pressãoem torno de 40 lb/pol ". Utilizou-se um bico tipo leque número 8004, dirigindo-se o jato de inseticidapara o interior do cartucho da planta. Os inseticidas granulados foram aplicados diretamente no inte-rior do cartucho da planta com um dispositivo tipo "matraca". Com base nos resultados, concluiu-seque, dos produtos testados, o: inseticidas em formulação granulada, clorpirifos ctil (Lorsba n 15G),fonofos (Dyfonate 10G), mete ni! (Lannate 5G), diazinon (Basudin 14G), decamcthrin (Dccis OJGl ecarbofuran (Furadan 5G), em avaliação feita sete dias após a aplicação, foram os mais eficientes, apre-sentando uma percentagem de controle da lagarta-do-cartucho acima de 80%, além de propiciarem umefeito residual de pelo menos cinco dias. Os inseticidas permetrina (Pouncc) e mctomil (Lannatc 90PS)foram os melhores produtos aplicados por via líquida após as infestações de S. [rugipcrda, porém. apre-sentaram um curto poder residual. Concluiu-se, também, que os inseticidas granulados foram menosafetados por precipitações após a sua aplicação do qut: os inseticidas aplicados por via li'quida.

Termos para indexação: infestação artificial, inseticidas, controle (te pT."gas, Spodoptera frugiperda.

CHEMICAL CONTROL OF FALL ARMYWORM IN FIELD CORN

ABSTRACT . Studies were performed on the effect of several insecticides on the control of faliarmyworm, Spodopters frugiperda (Smith}, in field corno Artificial infestation was achieved by usingtive second-instar larvae per 1,lant before and after the insecticide application. Sprav insecticideapplications were made by using a coastal-manual sprayer with apressure gage adapted permitting lhepressure to be rnaintained at 40 psi. A regular flat fan nozzle number 8004 was used to direct theinsecticide toward the inside of the plant whorl. Granular insecticides were applied to lhe plant whorlusing a manual insecticide dispenser ("bazooka" typel.lt was concluded that the insectic.des in granu·lar formulation, such as chlorpyrifos ethyl (Lorsban 15G), fonofos (Dyfonate 1OG), methomyl (Lannate5G), diazinon (Basudin 14G), decamethrin (Decis 0.1 G) and carbofuran (Furadan 5G), in an evaluationseven days after the insecticide application gave effective control of fali armyworms with a controlrate of over 80%. Furthermore, these insecticides provided at least 5·days residual pro te ction againstthe insect. Permethrin (Pounce) and methomyl (Lannate 90PS) were the best spray insecticides,when applied after infestation. However, their residual effects were low. Also, it was concluded thatthe granular insecticides were less affected by rainfall after their application than the insecticides appliedin sprav,

Index terrns: pest control, Spodoptera frugiperda, artificial infestation, insecticides.

INTRODUÇÃO

A lagarta-do-cartucho, Spodop tcra frugiperda(Smith), é uma praga que vem assumindo grande

importância para a cultura do milho no Brasil; em

determinadas regiões do País afetará a produção,

se medidas de controle não forem tomadas.

No México, foi observada uma perda, na pro-

dução de milho, causada por esta praga, de até

37,7% (Velez & Sifuentes 1967). No Brasil, a per-

da na produção foi, inicialmente, estimada em 20%

2 Aceito para publicação em 25 de maio de 1981.

Eng? Agr'?, M.Sc., Centro Nacional de Pesquisa de Mi-lho c Sorgo (CNI'MS) - EMBRAPA, Caixa 1'051a1151,CEP 35700 -sctc Lagoas, MG.

(Carvalho 1969). Posteriormente, o mesmo autor

verificou uma redução, na produção de grãos, de,

aproximadamente, 15,30 e 34%, quando as plan-

tas apresentavam o cartucho destruído, aos 34,49e 64 dias do plantio, respectivamente (Carvalho

1970). Em experimentos realizados em Indiana,

EUA, Cruz & Turpin (1980) encontraram uma re-

dução, na produção de grãos de milho, em torno

de 19% quando infestações artificiais foram reali-

zadas em plantas com, aproximadamente, 40 dias

de plantio.

Vários inseticidas têm sido testados para con-

trolar a lagarta-do-cartucho. Segundo Ruppcl et

a], (1957), pulverizações com toxafeno, aldr in ,

endrin e paratiom foram igualmente efetivos no

controle do inseto. Henderson et al, (1962) obt i-

Pesq. agropee. bras., Brasília, 17(5):677-681, maio 1982.

678 I. CRUZ et aI.

veram controle eficiente em milho utilizando osprodutos isobenzan, carbaryl, paratiom, endrin eDOT.

O insucesso no controle químico da lagarta-do--cartucho no Brasil, segundo Alrneida et ai. (1964),é devido aos métodos inadequados de aplicação doproduto e/ou sua aplicação tardia, quando os da-nos já ocorreram. Polvilhamento e pulverizaçãocom bico tipo cone não são eficientes, em virtudeda localização da larva dentro do cartucho da plan-ta. Almeida et al, (1966), comparando métodosde aplicação no controle da lagarta-do-cartucho,concluíram ser a aplicação de formulações granula-das o método ideal para controlar o inseto. Ryder(1967) concluiu ser o paratiom granulado bastan-te efetivo no controle à S. frugiperda, quando apli-cado manualmente ao cartucho da planta. Nakano& Zucchi (1970) mencionaram a eficiência de umtipo especial de grânulo (vermiculita) impregnadocom inseticida, no controle da lagarta-do-cartucho.Segundo os autores, os grânulos comuns dissolvem--se na presença da umidade, acumulam-se na parteinferior do cartucho e perdem a sua eficiência. Osgrãos de vermiculita, por causa do seu reduzido ta-manho c peso, são carregados à medida que os te-cidos da planta crescem, protegendo, desta manei-ra, uma área maior dentro do cartucho e por umperíodo mais longo.

MATERIAL E MÉTODOS

Conduziram-se três experimentos envolvendo insetici-das em diferen tes formulações e dosagens, visando o con-trole da lagarta-da-cartucho, em milho. No primeiro, osprodutos foram aplicados dois dias após a infcstação arti-ficial; no segundo, cinco dias antes. No terceiro experi-mento, onde foram estudados apenas inseticidas granula-dos, estes foram aplicados cinco dias após a infestação.

Nos dois primeiros experimentos, foram considera-dos 17 tratamentos (Tabelas 1 e 2), distribuídos em blo-cos ao acaso, com quatro e três repetições, respectivamen-te. Alguns dos inseticidas foram utilizados tanto na formagranulada como na líquida, de tal maneira que se pudessefazer infcrências também quanto à formulação daquelesprodutos. Utilizou-se o milho híbrido Cargill 111 e aspráticas culturais recomendadas para a região. Cada parce-la foi composta de quatro fileiras de seis metros de com-primento, porém foram consideradas como área útilapenas as duas fileiras centrais.

A infcstação artificial, com cinco larvas de segundoínstar por planta, foi realizada aos quarenta e sete e aosquarenta dias do plantio, no primeirc e no segundo expe-

Pesq. agropec. bras., Brasília, 17(5) :677-681, maio 1982.

rimento, respectivamente. As larvas foram provenientesde criação artificial em laboratório.

Para aplicar os inseticidas na forma líquida, utilizou--se um pulverizador manual-costal, onde se adaptou ummanô metro na base de sua barra de pulverização, o que pos-sibilitou um controle de pressão em torno de 40 Ib/poI2.Utilizou-se também um bico tipo leque número 8004, di-rigindo-se o ja to de inseticida para o interior do cartuchoda planta. Os inseticidas granulados também foramaplicados diretamente no interior do cartucho da plan-ta, com um dispositivo tipo "matraca".

A avaliação dos inseticidas, que se baseou no númerode lagartas vivas por planta, foi realizada sete dias após aaplicação.

No terceiro experimento, foram utilizados seis insetici-das granulados, anteriormente testados, quatro deles emduas dosagens (Tabela 3). Utilizou-se o milho hfbridoPioneer 6875. Os tratamentos foram delineados em blocosao acaso, com quatro repetições. As parcelas foram com-postas de três fileiras de quatro metros, porém infestou-sesomente a fileira central, com cinco larvas por planta. Estainfestaçâo foi realizada quarenta e um dias após o plantio.Aplicaram-se os produtos com o sistema utilizado nos ex-perimentos anteriores. Foram feitos dois levantamentosdo número de lagartas vivas por planta; o primeiro, doisdias após a aplicação dos produtos; e o segundo, cincodias após o primeiro.

Para fins de análise estatística, os dados levantadosforam transformados em .J X + 0,5 . Porém, para me-lhor visualização, optou-se por aprescntá-los em percenta-gem de controle em relação à testemunha.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os dados referer tes à percentagem de controleda lagarta-do-cartucho para cada experimentoestão apresentados nas Tabelas 1, 2 e 3.

A Tabela 1 mostra os resultados alcançadosquando a aplicação dos defensivos foi realizada

,dois dias após a infestação artificial. Todos os in-

seticidas testados, nas dosagens indicadas, foramsignificativamente diferentes da testemunha. Ape-sar desta diferença significativa, alguns produtosapresentaram uma eficiência muito baixa nocontrole à lagarta-no-cartucho: entre eles podemser considerados aqueles que apresentaram umcontrole abaixo de 80%.

Dentro do grupo de inseticidas consideradoseficientes no controle da praga, observa-se apredominância do produto granulado, concor-dando com os dados de literatura. Entre os inse-ticidas aplicados por via líquida, apenas os pro-dutos permetrina (Pounce) e me tornil (Lannate

CONTROLE QUÍMICO DA LAGARTA-Da-CARTUCHO EM MILHO 679

TABELA 1. Percentagem de controle da lagarta-do-cartucho, causada por diferentes inseticidas aplica-dos na cultura do milho dois dias após a infestação artificial - CNPMS - 1981.

TratamentosDosagem

(P. Comereial/ha)Controle 1,2

(%)

Clorpirifos etil . (Lorban 159)Decamethrin - (Decis 0.1 G)Diazinon - (Basudin 14G)Permetrina . (Pounee)Fonofos - (Dyfonate 10G)Metomil . (Lannate 5G)Carbofuran - (Furadan 5G)Metomil - (Lannate 90PS)Decamethrin - [Decis El 2-5)Diazinon - (Diazinon 40 PM)Trielorfon - (Dipterex 80PS)Carbaryl - (Sevin 80 Extra)Clorpirifos etil - (Lorsban 480BR)Fonofos - (Dyfonate 4CE)Acephate - (Ortene 75PS)Carbaryl - (Sevin SLlTestemunha

8,80 kg10,90 kg6,10 kg0,10-114,60 kg11,90 kg6,20 kg0,33 kg0,5410,54 kg0,73 kg1,35 kg0,53 f-2,07 (0,45 kg3,281

100 a100 a100 a100 aSlãb92 ab89 ab87 ab-75 ab67 ab65ab60 ab59 ab54 b48 b42 bOe

Avaliação realizada sete dias após a aplicação dos produtos.

2 Médias seguidas pela m.-sma letra não diferem significativamente pelo teste de Newman-Keul a 5%.

TABELA 2. Percentagem de controle da lagarta-do-cartucho, causada por diferentes inseticidas aplica-dos na cultura do milho cinco dias antes da inf'estaçâo artificial - CNPMS - 1981.

Controle 1,2(%)Tratamentos

Dosagem(P. Corner cial/ha}

• Clorpirifos etil - (Lorsban 15G)Fonofos - (Dyfonate 1OG)Metomil - (Lannate 5G)• Carbofuran - (Furadan 5G)l Decamethrin - (Decis 0.1G)} Diazinon - (Basudin 14G)Acephate - (Ortene 75PS)• Deeamethrin - (Deeis EC 2-5)Fonofos - (Dyfonate 4 CE)• Metomil - (Lannate 90PS)) Permetrjna - (P.oIIDGe~• Clorpirifos etil - (Lorsban 480BR)• Diazinon - (Diazinon 40PM).Cerbarvt - (Sevin SLl• Triclorfon - (Dipterex 80PS)sCarbarvl - (Sevin 80 Extra)Testemunha

8,80 kg14,6::>kg11,90 kg6,20 kg10,90 kg6,10 kg0,45 kg0,5412,07 I0,33 kg0,10 I0,5310,54 kg3,2810,73 kg1,35 kg

100 a100 a100 a100 a96 ab95 ab92 abe65 àbcd62 abcd60 abcd57 abcd54 abcd52 abcd51 abcd31 bcd22 dOd

1 Avaliação realizada sete dias após a aplicação dos produtos.

2 Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente pelo teste de Newman-Keul a 5%.

Pesq. agropec. bras., Brasflia, 17(5):677-681, maio 1982.

680 v-G J

1. CRUZ et aI.

TABELA 3. Percentagem de controle da lagarta-do-cartucho, causada por diferentes inseticidas granu-lados aplicados na cultura do milho cinco dias após a infestação artificial - CNPMS - 1981.

TratamentosDosagem

(kg p.C/ha)

Controle (%) 1

Clorpirifos etil (Lorsban 15G)

Dias após aplicação dos produtos2 7

Fonofos (Dyfonate 10G)

Metomil (Lannate 5G)

Decamethrin (Decis 0.1G)

Diazinon (8asudin 14G)Carbofuran (Furadan 5G)Testemunha

8,84,014,66,911,96,2

10;94,53,96,2

98 a96 a94 a94 a90a96a90a90a96 a82 aOb

100 a87 a80 a87 a93 a93 a93a

100a100 a73 aOb..

Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem significativamente pelo teste de Newman--Keul a 5%.

90PS) foram eficientes no controle do inseto. Éintercssan te salien tar que estes dois produtosforam utilizados em dosagens relativamente baixas,se comparados com as dosagens normais recomen-dadas. Além disso, observa-se a eficiência do pro-duto metomil tanto na formulação pó solúvelquanto na formulação granulada.

Os dados relativos ao efeito residual dos inse-ticidas, ou seja, ao efeito dos inseticidas aplica-dos cinco dias antes da infestação artificial, sãomostrados na Tabela 2. Observa-se, novamente,a maior eficiência dos produtos granulados nocontrole do inseto. Por outro lado, o inseticidametomil e,. principalmente, o inseticida perme-trina , produtos eficientes no controle curativo doinseto, mostraram-se ineficientes quando houveinfestação cinco dias após a aplicação dos mesmos.Os demais inseticidas, à exceção do accphate , apre-sentaram, como no primeiro experimento, umbaixo efeito sobre o inseto.

O inseticida acephate mostrou um comporta-mento contraditório e não propiciou nenhumaconclusão quanto ao seu efeito no controle àS. jrugiperda.

O princípio ativo carbaryl, amplamente utiliza-do para o controle da lagarta-da-cartucho em rni-

Pesq. agropec. bras., Brasília, 17(5):677-681. maio 1982.

lho, apresentou baixa eficiência, mesmo em dife-rentes formulações.

Comparando-se os dados obtidos nestes experi-mentos com dados obtidos anteriormente (Waquilet aI. 1982), observou-se uma certa discrepânciaem relação principalmente aos produtos clorpirifoseril (Lorsban 480BR), fonofos (Dyfonate 4EC) edecamethrin (Decis EC 2-5), que-deram adequadocontrole à S. jrugiperda naquele experimento masnão foram tão eficientes no presente trabalho.Uma das razões daquela discrepância podem tersido as dosagens ligeiramen te mais altas utilizadaspor Waquil et aI. (1982), ou às constantes chuvasque ocorreram durante as fases do presente traba-lho, as quais prejudicaram mais a eficiência dosprodutos aplicados por via líquida do que a dosprodutos granulados.

Os dados relativos ao terceiro experimento, empercentagem de controle, estão resumidos na Tabe-la 3. Como pode ser observado, todos os insetici-das granulados diferiram da testemunha, além depropiciarem um controle eficiente da lagarta-do--cartucho, mesmo em dosagens inferiores àquelasutilizadas como padrão. Não houve diferença sig-nificativa entre os produtos e dosagens testadas.

Além da maior eficiência, os produtos granu-

CONTROLE QUÍMICO DA LAGARTA-Da-CARTUCHO EM MILHO

lados, graças à própria formulação, controlam apraga sem provocar de sequilfbrio biológico, apre-sentam pouco risco de intoxicar os aplicadores, sãopouco afetados por altas precipitações pluviorné-tricas e, principalmente, dispensam a necessidadede água, que, em muitos casos, onera o custo docontrole de pragas. É necessário lembrar que estesprodutos foram aplicados com uma máquinamanual, adaptada para colocar o produto dentrodo cartucho da planta sem que houvesse perda.Portanto, deve-se ressaltar também que as dosagensdos inseticidas, a serem utilizadas, dependerão daeficiência das granuladeiras próprias. Tal eficiênciajá foi demonstrada por Martinez (1967), na Vene-zuela, No Brasil, pesquisas em andamento no Cen-tro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo indicamtam bém a possibilidade de uso dessas granuladeirasno combate a lagarta-do-cartucho em milho.

CONCL.USÕESI

1. Dos produtos testados, os inseticidas em for-mulação granulada foram os mais eficientes nocontrole da lagarta-do-cartucho do milho.

2. Os inseticidas granulados foram menos afeta-dos por precipitações após aplicação do que os in-seticidas aplicados por via líquida.

3. Os produtos clorpirifos etil, fonofos, meto-mil, diazinon, decamethrin e carbofuran, todos naformulação granulada, foram os mais eficientes nocontrole do inseto não só em aplicações após infes-tação, mas também quanto ao poder residual.

4. Os inseticidas perrnetr ina e metomil foram os'melhores produtos aplicados por via Ifquidaapósas infestações de S. frugiperda, porém apresenta-ram um baixo poder residual.

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, P.R.; CAVALCANTE, R.D. & BITRAN, E.A.Ensaio de campo com inseticidas granulados no con-

681

trole da lagarta do cartucho - Laphygma frugiperda .(Smith & Abbot , 1797). O Biológico, São Paulo,32(3):52-4,1966.

ALMElDA, P.R.; CAVALCANTE, R.D. & SORDI, G. deEnsaio com inseticidas modernos no combate a la-garta do cartucho - Laphygma [rugiperda (Smith &Abbot, 1797) e técnica de aplicação. O Biológico,São Paulo, 30(5):111-4, 1964.

CARVALHO, R.P.L. Contribuição para o estudo dos pre-juízos, população e controle da Spodoptera frugiper-da (Smith) em milho. R. Agric., Piracicaba, 44(1):10,1969. Nota prévia.

CARVALHO, R.P.L. Danos, flutuação da população, con-trole e comportamento de Spodoptera frugiperda(J.E. Smith 1797) e susceptibilidade de diferentes ge·nótipos de milho em condições de campo. Piracica-ba, ESALQ, 1970. 170p. Tese Doutorado.

CRUZ, I. & TURPIN, F.T. Efeito da infcstação de milhopela lagarta do cartucho, Spodop tera [rugiperda,em diferentes estágios da cultura. In: REUNIÃOBRASILEIRA DE MILHO E SORGO, 13, Londrina,1980. Coletânea de Resumos. Londrina, IAPAR,1980. p.141.

HENDERSON, C.F.; KINZER, H.G. & HATCHETT, J.G. lnsecticidal field screening tests against the faliarrnyworrn in sorghum and com. J. Econ. Entornol.,55(6):1005-6,1962.

MARTINEZ, Q.l. Pruebas de una aplicadora de insecticidagranulado en el contrai dei cogollcro de maÍz tLa-phygma [rugiperda Smith & Abbot). Rev. Appl.Entornol., 55(11):605,1967. (Abstract 2374). E emMem. Sextas Jornadas Agron. Soe. Venez. Ingen.Agrón., 1966.

NAKANO, O. & ZUCC'H, R.A. Novos métodos de con-trole da Spodop tera [rugiper-Ia (J.E. Smith, 1797)em cultura do milho. O Solo, Piracicaba, 62(2):23·6,1970.

RUPPEL, a.r., I ::NAVIDES, M.G. & SALDARRIAGA,A. Chemical control of the fali arrnyworrn , Laphyg-ma [rugiperda (S.), in maizc in Colombia. PlantProt. BulI., rAO, 5(5):69·74,1957.

RYDER, W.D. Thc use of granulatcd diazinon in the con-trol of S. frugiperda (Lcpidoptcra , No ctuidac) onmaize. Rev, Cub.Cienc. Agric., 1:81-3, 1967.

VELEZ, C.M. & SIFUENTES, AJ.A. El gusano cogollerode maíz: su combate con insccticidas granulados cnel valle Apatzingán, Mich. Agric. Tec. Mex., Chapin-go, 2(7):315-7,1967.

WAQUIL, J.M.; VIANA, P.A.; LORDELO, A.I.; CRUZ, I.& OLIVEIRA, A.C. Controle da lagarta do cartuchoem milho com inseticidas químicos e biológicos.Pesq. agropec. bras., Brasflia, 17(2):163-6, 19R2.

Pesq. agropec. bras., Brasflia, 17(5):677-681, maio 1982.