Embed Size (px)
Citation preview
Coprocessamento: Vantagens econômicas e ambientais em transformar resíduos sólidos
LETICIA DE SOUSA [email protected]
LUCAS DE [email protected]
Coprocessamento: Vantagens econômicas e ambientais em transformar resíduos sólidos
Resumo
Na atualidade, a sociedade exige das firmas ações sustentáveis que minimizem os impactos
causados ao meio ambiente. Por isso, são centrais as discussões acerca da responsabilidade
socioambiental das empresas, sendo a destinação dos resíduos sólidos uma das maiores preocupações atualmente. Nesse sentido, a técnica do coprocessamento é considerada segura e
eficiente na destruição total de resíduos, não gerando passivos ambientais, reduzindo a
emissão de gases responsáveis pelo efeito estufa e assegurando um retorno financeiro de curto
prazo para a organização. Diante desse contexto, este trabalho objetivou demonstrar as
vantagens econômicas e ambientais que uma empresa cimenteira, localizada na cidade de
Sobral, Ceará, obteve por meio da implantação e modernização da técnica do
coprocessamento. No tocante a metodologia, realizou-se uma pesquisa qualitativa, de caráter
descritivo e exploratório, utilizando, como fontes de pesquisa, a bibliográfica e a documental.
Além disso, viabilizou-se um estudo de caso na cimenteira aqui estudada, no qual se executou
entrevista via e-mail com um funcionário indicado pela gerência do departamento de
responsabilidade social, onde o mesmo disponibilizou arquivos internos da fábrica para
análises posteriores. Os resultados comprovaram a eficiência do coprocessamento e
demonstraram os benefícios para a empresa advindos do alinhamento entre as questões
econômica e ambiental.
Palavras-chaves: Coprocessamento. Resíduos Sólidos. Inovação Tecnológica.
Responsabilidade Social Corporativa. Vantagem Econômica e Ambiental.
Co-processing: economic and environmental advantages of processing solid waste
Abstract
Today, society demands of firms sustainable actions that minimize impacts to the
environment. So, they are central to discussions of social and environmental responsibility of
companies, and the disposal of solid waste currently one of the biggest concerns. In this sense,
the co-processing technique is considered safe and efficient in the total destruction of waste,
not generating environmental liabilities, reducing the emission of gases responsible for the
greenhouse effect and ensuring short-term financial return to the organization. In this context,
this study aimed to demonstrate the economic and environmental advantages that a cement
company, located in Sobral, Ceará, achieved through the implementation and modernization
of co-processing technique. Regarding the methodology, a qualitative research was
conducted, descriptive and exploratory, using as research sources, bibliographic and
documentary. Additionally, it enabled a case study in the cement studied here, which was
executed interview via e-mail to an official appointed by the management of social
responsibility department, where it provided internal files factory for further analysis. The
results showed the efficiency of co-processing and demonstrated the benefits for the company
arising from the alignment between economic and environmental issues.
Keywords: Co-processing. Solid waste. Technologic Innovation. Corporate Social
Responsibility. Economic and environmental advantages.
2
1 Introdução
O decorrer dos anos trouxe juntamente com a evolução das empresas a preocupação
em desenvolver mecanismos que não comprometam a qualidade de vida da atual e das
próximas gerações. Os impactos desenfreados causados pela ação humana proporcionaram
um aumento da consciência social e ambiental. Com isso, há uma exigência por parte da
sociedade, que o governo e as empresas também minimizem seus impactos à natureza. A
partir dessa cobrança as organizações estão passando por um processo de mudanças
profundas, por exemplo, buscando novas tecnologias, qualidade, baixo custo e inovação de
produtos e serviços, a fim de alinhar vantagens econômicas e ambientais.
Nesse atual contexto global de preocupação socioambiental, a indústria, assim como
outros ramos organizacionais, mesmo apresentando o objetivo principal da geração de lucro,
busca incorporar em sua gestão de negócio a preocupação com os aspectos ambientais. Uma
forma de evidenciar essa preocupação da indústria com as questões ambientais é a
implantação, em determinadas plantas fabris, do coprocessamento, o qual, segundo Kihara
(2008), é uma técnica de destruição térmica de resíduos em fornos de cimento que não gera
passivos ambientais, contribuindo assim para a preservação do meio ambiente. Um exemplo é
uma indústria cimenteira da cidade de Sobral, no Estado do Ceará, a qual também buscou se
incluir nesse contexto, implantando a técnica do coprocessamento em sua planta fabril.
Diante desse cenário e no intuito de proporcionar um maior conhecimento acerca
dessa técnica e de suas vantagens, este estudo apresenta a seguinte questão de pesquisa: Como
o coprocessamento gera vantagens econômicas e ambientais transformando resíduos? A fim
de elucidar essa questão, esta pesquisa objetiva demonstrar as vantagens econômicas e
ambientais que uma empresa cimenteira, localizada na cidade de Sobral, Ceará, obteve por
meio da implantação e modernização da técnica do coprocessamento.
Em termos de recorte temporal, esse estudo buscou demonstrar as vantagens
econômicas e ambientais com a implantação e modernização da técnica do coprocessamento,
pela cimenteira aqui trabalhada, no período de 2001 a 2009. No tocante a metodologia, em
termos gerais, realizou-se uma pesquisa qualitativa, de caráter descritivo e exploratório,
utilizando, como fontes de pesquisa, a bibliográfica e a documental. Além disso, viabilizou-se
um estudo de caso na cimenteira aqui estudada, no qual se executou entrevista via e-mail com
um funcionário indicado pela gerência do departamento de responsabilidade social, onde o
mesmo disponibilizou arquivos internos da fábrica para análises posteriores.
Diante da escassez de estudos na área, a relevância desta pesquisa, para o campo
teórico e prático, está em pesquisar e evidenciar a conexão entre o retorno financeiro e a
preocupação ambiental, permitindo compreender que é possível alinhar vantagens econômicas
e ambientais, uma vez que mesmo sendo a obtenção de lucro a primeira preocupação das
organizações, as atuais exigências da sociedade transformaram em aspecto relevante, também,
a busca pela minimização dos impactos ao meio ambiente causados pelas empresas. Além
disso, esta pesquisa contribui com aqueles que pretendem pesquisar sobre a importância do
investimento em inovação tecnológica e como esta pode proporcionar benefícios econômicos
e ambientais para as empresas.
Assim, o estudo está dividido em cinco sessões além desta introdução. Na primeira
consta o referencial teórico onde se apresenta a conceituação e o embasamento necessário
para o desenvolvimento do artigo; posteriormente, são descritos os procedimentos
metodológicos adotados na pesquisa; em seguida, são apresentados e discutidos os resultados
obtidos, os quais são confrontados com o referencial teórico e, por último, são apresentadas as
considerações finais do estudo.
3
2 Referencial Teórico
2.1 O Contexto socioambiental no mundo empresarial e a evolução da Responsabilidade
Social Corporativa
Na atualidade, são crescentes as discussões que englobam o papel das empresas na
sociedade, bem como são crescentes as sucessivas pressões por formas mais transparentes,
humanas e éticas de conduzir os negócios (VAN MARREWIJK, 2003). Nesse sentido, cada
vez mais as organizações têm procurado construir uma imagem que as identifique como
“responsáveis” e/ou “sustentáveis”.
Vizeu et al. (2012) mencionam que as crescentes preocupações ambientais
mobilizaram iniciativas governamentais e não governamentais no intuito de se discutirem
essas questões e se proporem soluções, uma vez que somente a atuação do Estado não seria
suficiente para prover o bem-estar da sociedade, cabendo também às empresas essa
responsabilidade. Em conformidade, Sharma e Vredenburg (1998) apresentam que desde que
a Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente publicou, em 1987, seu Relatório de
Desenvolvimento, conhecido como “Relatório de Brundtland”, se tem debatido questões
acerca de como e por que as organizações devem incorporar preocupações ambientais nas
suas estratégias de tomada de decisão. Esse relatório, diante da emergência e maior
divulgação dos problemas ambientais, gerou o termo "desenvolvimento sustentável",
explicitamente postulando um papel positivo para os negócios promoverem a causa da
proteção à natureza e, assim, proporcionar uma melhor qualidade de vida para as atuais e
futuras gerações de seres humanos.
Nesse sentido, constata-se que, na contemporaneidade, as decisões de negócios
envolvem entendimentos em torno de questões sociais e ambientais, as quais evidenciam os
impactos que as organizações e suas ações exercem sobre o ambiente (MONTIEL, 2008).
Corroborando esse entendimento, Nickels e Wood (1999) afirmam que a responsabilidade
socioambiental das empresas representa a ideia de que uma organização deveria olhar além do
seu benefício próprio e oferecer uma contribuição maior para a sociedade. Em conformidade,
Elkington (1997) sugere que o dever corporativo de uma organização é o alinhamento entre a
produção de lucros, a justiça social e a correta preservação do meio ambiente. Assim,
entende-se que o sucesso de uma empresa não deve ser mensurado somente visando à geração
de riqueza.
Diante desse contexto contemporâneo, para se compreender as atuais demandas e
discussões acerca das responsabilidades socioambientais das organizações é importante
conhecer a evolução do pensamento socialmente responsável. Carroll (1999) sugere que
preocupações em torno de questões da sociedade demonstradas pela comunidade de negócios
são visualizadas há séculos. Entretanto, trabalhos e pesquisas formais sobre questões
socioambientais podem ser mais identificadas a partir da segunda metade do século XX,
argumento que vai ao encontro dos entendimentos de Garriga e Melé (2004), autores que
defendem que é a partir da segunda metade desse século que se estabelecem debates mais
estruturados e longos sobre Responsabilidade Social Corporativa (RSC).
Assim como a história evolui e passa a apresentar variadas características em
diferentes momentos, a RSC também apresentou uma evolução em torno dos seus
entendimentos e das suas compreensões. Um dos teóricos que buscou evidenciar diferentes
momentos da Responsabilidade Social Corporativa ao longo do tempo foi Carroll (1999).
Esse autor trabalhou aspectos e definições relativos à RSC a partir dos anos 1950 e
prosseguindo até os anos 1990 do século XX. Em seu estudo, Carroll (1999) evidencia que os
anos 1950 são os representantes do surgimento da era moderna da RSC, momento no qual
surgem os trabalhos seminais sobre esse assunto, tendo como expoente maior a produção
4
norte-americana, enquanto que nos anos 1960, ocorre a expansão dos entendimentos acerca
desse construto, enfocando, sobretudo, as posturas que uma organização deve apresentar
perante a sociedade (CARROLL, 1999).
São os anos 1970 e 1980, entretanto, que representam os grandes períodos de destaque
para os conceitos e entendimentos do campo da responsabilidade corporativa (MONTIEL,
2008). Carroll (1999) prossegue seus estudos evidenciando que nos anos 1970 se constata
uma preocupação maior com a obrigação moral que uma organização possui em contribuir
com o alcance do progresso social, bem como no surgimento de preocupações referentes à
filantropia corporativa e relações com a comunidade. Ainda nessa década, começam a ganhar
corpo preocupações acerca das responsabilidades éticas das organizações com a sociedade,
bem como novos conceitos acerca, por exemplo, da performance social corporativa e das suas
formas de mensuração (CARROLL, 1999).
Por sua vez, os anos 1980, embora apresentando poucas novas definições, são
caracterizados pela realização de mais pesquisas e, principalmente, pelo surgimento de temas
alternativos como, por exemplo, ética de negócios, gestão de stakeholders, capacidade de
resposta social das empresas, políticas públicas, dentre outros (CARROLL, 1999). Essa
década, também, é marcada por estudos que buscaram demonstrar a conexão existente entre a
Responsabilidade Social Corporativa e a lucratividade, além de estudos que buscaram
aprofundar mais a compreensão em torno da performance social corporativa (CARROLL,
1999). Por fim, nos anos 1990, embora a RSC permaneça como um construto central,
fundador dos entendimentos gerais, o campo passa a transformá-lo e utilizá-lo para a
formulação de mais temas alternativos (CARROLL, 1999).
Diante da sua evolução, torna-se natural que o campo da Responsabilidade Social
Corporativa apresente variadas definições e conclusões. Nesse sentido, Garriga e Melé (2004)
argumentam que a Responsabilidade Social Corporativa torna-se um campo permeado de
definições e entendimentos diferentes, complexos, não claros e até mesmo, controversos.
Diante desse contexto, esses autores compreendem e situam os entendimentos e as definições
acerca da RSC, a partir de quatro grupos, sendo eles: (a) as teorias instrumentais, as quais
compreendem a organização como um instrumento para criação de riqueza, sendo
considerados somente aspectos econômicos nas relações entre empresas e sociedade, já que a
atribuição social primordial dos negócios é gerar riqueza (FRIEDMAN, 2007); (b) teorias
políticas, nas quais é enfatizado o poder que as organizações possuem frente à sociedade, bem
como entendimentos sobre como esse poder pode ser utilizado no campo da política para que
a organização coopere com a sociedade; (c) teorias integrativas, as quais se fundamentam na
atitude das organizações em buscar sanar questões sociais, uma vez que as empresas
dependem da sociedade para sua continuidade e seu crescimento; (d) e as teorias éticas,
fundamentadas na compreensão de que as relações entre empresa e sociedade são alicerçadas
em valores éticos (GARRIGA; MELÉ, 2004).
É possível constatar, portanto, que a compreensão central acerca da Responsabilidade
Social Corporativa girará em torno de aspectos econômicos, políticos, sociais, ambientais e
éticos (GARRIGA; MELÉ, 2004) que as organizações precisam seguir ou demonstrar, pois
por serem agentes econômicos centrais do capitalismo (COSTA; BARROS; CARVALHO,
2011), as empresas exercem ações que causam impactos e expectativas na sociedade. Desse
modo, como evidencia Carroll (1999), o conceito de Responsabilidade Social Corporativa
ainda permanecerá como construto de destaque para as práticas de negócios, uma vez que as
ações organizacionais continuarão existindo e, consequentemente, produzindo expectativas na
sociedade, sobretudo em relação aos impactos dessas ações empresariais.
Diante desse cenário, as modificações nos conceitos e nas aplicabilidades da
Responsabilidade Social Corporativa refletem mudanças nas necessidades e,
consequentemente, nas ações das empresas, sobretudo devido às dinâmicas mercadológicas e
5
sociais atuais, as quais influenciam as organizações a lidarem com novas tecnologias e
exigências de qualidade, baixo custo e inovação de seus serviços e produtos. Além disso,
pressões em torno da promoção do desenvolvimento sustentável têm influenciado as empresas
a anunciar uma imagem cidadã e vender uma ideia de um mundo melhor. Brei e Bohm (2011)
acreditam que as empresas estão enfrentando mercados cada vez mais saturados e também
crescentes exigências da população atual, sobretudo, em torno da minimização da poluição.
Assim, as firmas buscam implantar programas ambientais que correspondam às ações
de gestão socioambiental empresarial. Estes programas objetivam os tratamentos de efluentes;
a reciclagem de resíduos, permitindo seu reuso ou sua venda; o aumento de eficiência no uso
de insumos; obtenção de certificações; e a preservação e recuperação dos ecossistemas. Nesse
sentido, o conceito de programas ambientais pressupõe um conjunto de atividades e recursos
destinados à realização de determinado objetivo relacionado com a proteção ao meio
ambiente e com a atuação sobre os resíduos emitidos pela própria empresa durante o
processamento de seus produtos e serviços (VELLANI; RIBEIRO, 2009).
Desse modo, a sociedade exige das firmas ações sustentáveis que minimizem os
impactos causados ao meio ambiente. Por isso, são centrais as discussões acerca da
responsabilidade socioambiental das empresas, sendo a destinação dos resíduos industriais
uma das maiores preocupações atualmente. Nesse sentido, a técnica do coprocessamento
surge como uma opção segura e eficiente na destruição total de resíduos, não gerando
passivos ambientais, reduzindo a emissão de gases responsáveis pelo efeito estufa e
assegurando um retorno financeiro de curto prazo para a organização.
2.2 Inovação tecnológica no processamento de resíduos sólidos: a técnica do
coprocessamento e suas vantagens para a prevenção da poluição
Os resíduos sólidos, denominados “lixo” pelo senso comum, representam uma das
grandes preocupações ambientais contemporâneas. Misoczky (2010) afirma que devido ao
crescimento econômico e populacional, uma maior quantidade de resíduos é produzida e os
recursos naturais estão cada vez mais escassos, impactando o cenário da vida atual.
Provenientes da atividade industrial, doméstica, comercial, agrícola e de serviços, os
resíduos sólidos, se não forem adequadamente geridos, podem provocar sérios danos ao
ambiente e à sociedade (ANDRADE; FERREIRA, 2011). Diante deste cenário uma das
opções para diminuir a quantidade de resíduos descartados é a inovação tecnológica.
Conforme Misoscky e Bohm (2012), a melhor solução para os problemas ambientais e o
descarte de resíduos consiste na inovação tecnológica e na expansão da produção industrial.
Frente a esse cenário, as indústrias têm solicitado às fábricas de cimento, especificamente,
uma disposição ambientalmente correta para seus resíduos (SANTOS NETO; BARROS
2011). Assim, as indústrias de cimento, a fim de colaborar com a minimização da destinação
inadequada de resíduos e a exaustão dos recursos naturais, implantaram a técnica do
coprocessamento em fornos de clínquer.
O coprocessamento é uma tecnologia produtiva que consiste na utilização de resíduos
industriais como substitutos de combustível e matérias-primas não-renováveis usados na
fabricação do cimento, tais como calcário, argila e minério de ferro (VOTORANTIM
CIMENTOS, 2015). Essa técnica elimina de forma econômica, eficiente e ambientalmente
correta grandes volumes de resíduos nos fornos de clínquer. Os resíduos industriais possuem
natureza diversificada e correspondem, por exemplo, a pneus inservíveis, solos contaminados,
refilas de couro, poeira de jateamento, aparas de calçados, tiras de borracha e resíduo de areia.
Esses detritos, após serem incinerados, substituem as matérias-primas não renováveis que
participam da fabricação do cimento, tais como argila e calcário, preservando, assim, os
recursos naturais (VOTORANTIM CIMENTOS, 2015).
6
A figura abaixo demonstra as etapas do coprocessamento que, após recebimento e
classificação dos resíduos, correspondem a: armazenamento e preparação para a queima;
transporte de resíduos até o forno, realizado pela correia; e sistema de alimentação dos
resíduos, iniciando o processo de incineração. Em seguida, as cinzas do processo são
incorporadas ao clínquer e os gases são monitorados.
Figura 1 – Projeto da cinta transportadora de resíduos
Fonte: Arquivos internos (2008).
O controle da emissão dos gases ocorre de forma contínua por meio de filtros
eletrostáticos que impedem a emissão de partículas para a natureza. Além desse fato, a
técnica, por ser considerada uma forma de destinação final de restolhos, contribui também
eliminando diversos passivos ambientais (VOTORANTIM CIMENTOS, 2015). É importante
ressaltar, também, que a indústria cimenteira é devidamente regulamentada pela Resolução
264/99 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), a qual estabelece normas para
que as indústrias apresentem o licenciamento de atividades que prejudicam o meio ambiente.
Todo o esforço em executar a técnica de coprocessamento e, assim, contribuir com a
preservação do meio ambiente ocorre, porque todo processo produtivo na indústria gera
volumosas quantidades de resíduos. Ou seja, é grande o volume produzido de “lixo”, no
entanto, a indústria cimenteira está contribuindo com a correta destinação desses resíduos
industriais, ajudando significativamente na preservação do meio ambiente e resultando em
ganhos para a própria empresa. Desse modo, o que pode ser considerado lixo para algumas
empresas, para a indústria estudada, se transforma em uma preciosa fonte de energia.
Nesse sentido, o coprocessamento é uma técnica que reúne vantagens econômicas e
ambientais. Uma das vantagens é o lucro para a empresa, pois além de economizar na compra
de seu principal combustível, as empresas geradoras de resíduos ainda pagam para que os
mesmos sejam coprocessados. Melo et al. (2011) mencionam que a utilização do mecanismo
de coprocessamento é vantajosa para as indústrias cimenteiras, porque visa reduzir os custos
de produção com a compra dessas matérias-primas que são incorporadas ao clínquer, não
contaminando, portanto, o cimento produzido.
Além de garantir a substituição do uso de combustível fóssil, o coprocessamento reduz
a emissão de gases responsáveis pelo efeito estufa; reduz a quantidade de resíduos despejados
no meio ambiente; diminui o uso de recursos naturais não renováveis; contribui para redução
do impacto ambiental; contribui para a saúde pública, no caso do combate aos focos de
dengue, ao destruir pneus velhos; ameniza as chances de contaminação do solo ou de lençóis
freáticos; preserva as jazidas, já que parte dos resíduos substitui a matéria-prima extraída e
melhora a qualidade de vida da população (VOTORANTIM CIMENTOS, 2015). Vale
destacar que a organização que utiliza essa técnica também obtém vantagem estratégica ao
7
melhorar sua imagem institucional, bem como ao aprimorar suas relações com órgãos
governamentais e grupos ambientalistas, obtendo, assim, uma imagem de empresa cidadã
perante a sociedade, uma vez que se adapta aos padrões ambientais e se preocupa em prevenir
a poluição.
No tocante a prevenção da poluição, Hart (1995) menciona que nos últimos anos
houve uma enorme pressão sobre as organizações para que resíduos efluentes e emissões de
gases fossem diminuídos ou eliminados. Sendo assim, as firmas estão buscando se adequarem
as novas leis de responsabilidade ambiental, a fim de reavaliar o efeito das suas atividades e
corrigir sua conduta perante a opinião pública, pois os gestores reconhecem que a poluição é
oriunda do mau uso de recursos materiais e humanos. Além disso, Hart e Ahuja, (1994)
expandem esse entendimento ao evidenciar que por meio da prevenção da poluição, as
empresas conseguem obter vantagem competitiva em relação aos concorrentes, pois essa
prática alinha economias consideráveis de custos e preservação do meio ambiente, ou seja, a
diminuição da emissão de resíduos e gases poluentes acarreta vantagens estratégicas para a
empresa, como melhor adequação aos padrões ambientais, uma imagem institucional
favorável e um diferencial competitivo perante os adversários.
Desse modo, ao reutilizar os resíduos produzidos durante o processo produtivo e,
assim, promover, dentre outros benefícios, a redução do consumo de matérias primas e do
despejo de resíduos e gases no meio ambiente, a técnica do coprocessamento transforma-se
em um diferencial para a firma, capacitando-a na prevenção da poluição e, em consequência,
melhorando sua eficiência operacional, o que resulta em benefícios para a organização.
3 Metodologia
A metodologia consiste em definir como será realizada a pesquisa. Implica na escolha
de estratégias para conduzir a investigação que será trabalhada, bem como consiste na
classificação do trabalho científico em tipologias e quanto aos objetivos e aos procedimentos
técnicos utilizados. Nesse sentido, com o intuito de demonstrar as vantagens econômicas e
ambientais que uma empresa cimenteira, localizada na cidade de Sobral, no Estado do Ceará,
obteve por meio da implantação e modernização da técnica do coprocessamento, foi realizada
uma pesquisa qualitativa, de caráter descritivo e exploratório, utilizando, como fontes de
pesquisa, a bibliográfica e a documental. Além disso, viabilizou-se um estudo de caso na
cimenteira aqui estudada.
A pesquisa qualitativa visa pormenorizar a obscuridade de determinada problemática.
Segundo Mazzotti e Gewandsznajder (1999) esta abordagem é flexível e é aplicada a uma
ampla gama de casos. Para Marconi e Lakatos (2011), a pesquisa qualitativa preocupa-se em
averiguar e explanar aspectos mais profundos, apresentando a complexidade do
comportamento individual. Assim, entende-se que esta abordagem tem como característica
um maior nível de entendimento das particularidades da conduta humana. A abordagem
descritiva privilegia a especificação de fenômenos ou populações (GIL, 1999). Os eventos são
observados, registrados, analisados e interpretados sem intervenção do pesquisador.
Comumente essas pesquisas envolvem: levantamento bibliográfico; entrevistas com pessoas
relacionadas à pesquisa; e análise de exemplos. Por sua vez, a finalidade do caráter
exploratório, segundo Andrade (1994), é inferir informações relevantes sobre determinado
assunto, facilitando o entendimento do tema, sobretudo quando a pesquisa for bibliográfica.
Em conformidade, Severino (2007) defende que a pesquisa exploratória demarca o campo de
trabalho, procurando levantar informações sobre um objeto específico.
Por sua vez, o estudo de caso foi considerado o método mais adequado para
demonstrar o retorno econômico e ambiental advindo com a utilização da técnica do
coprocessamento em uma indústria cimenteira da cidade de Sobral, no Estado do Ceará.
8
Conforme Severino (2007) esse tipo de pesquisa se concentra no estudo de um caso particular,
quando este é considerado representativo. Entende-se, então, que a pesquisa concebe uma
estratégia de investigação que examina um fenômeno em seu estado natural. O caso
representativo escolhido foi uma indústria cimenteira localizada na cidade de Sobral, no
Estado do Ceará, fundada em 1959 e que faz parte de um conglomerado industrial brasileiro
que atua em mais de 20 países e agrupa segmentos de cimento, metais, energia, suco
concentrado de laranja, siderúrgica, celulose, agroindústria e finanças. A empresa estudada se
destaca pelo conjunto de iniciativas relacionadas à melhoria contínua dos processos e das
práticas de gestão e considera um de seus pilares o compromisso com a sustentabilidade,
alinhando as dimensões econômicas, sociais e ambientais. A indústria apoia projetos que
beneficiam comunidades e que focam nas áreas de educação, cultura, trabalho e esporte e
destina parte de suas receitas para redução de impactos ambientais e a promoção à educação
ambiental. A fábrica foi pioneira na utilização do coprocessamento de resíduos, cooperando
com a sustentabilidade da atividade industrial, uma vez que essa técnica é considerada uma
solução benéfica para o meio ambiente, agregando vantagens econômicas e ambientais para a
organização.
Para a execução do estudo, utilizaram-se as fontes bibliográfica e documental de
pesquisa. Para tanto, nas buscas em fontes bibliográficas foram utilizados artigos, periódicos,
livros e sites da internet, dentre os quais foram pesquisados os sites da Coordenação de
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), Scientific Eletronic Library
(SciELO) e Google Acadêmico, com o propósito de buscar materiais variados para melhor
embasar o tema do presente artigo. Neste contexto, foram utilizados os descritores:
coprocessamento; resíduos industriais; inovação tecnológica; responsabilidade social
corporativa e vantagem econômica e ambiental. Por sua vez, nas buscas em fontes
documentais foram realizadas análises nos arquivos internos da indústria cimenteira com
apoio de um funcionário indicado pela gerência do departamento de responsabilidade social
da empresa. Além disso, esse colaborador respondeu uma entrevista enviada por e-mail e
disponibilizou dados do processo de coprocessamento, bem como outros documentos da
organização para análises posteriores.
Em uma visão geral acerca do desenvolvimento deste artigo, no primeiro momento,
recorreu-se a uma revisão bibliográfica da literatura especializada, a fim de selecionar os
textos e materiais que fundamentassem satisfatoriamente o referencial teórico da pesquisa,
contribuindo, sobretudo, para melhor evidenciar a evolução do contexto socioambiental nas
empresas e a evolução da Responsabilidade Social Corporativa, bem como para melhor
compreender as definições e aplicabilidades em torno da técnica do coprocessamento e as
suas vantagens econômicas e ambientais. Concomitantemente, foram analisados os dados
internos da indústria cimenteira estudada juntamente com seus relatórios de sustentabilidade,
a fim de identificar se essas informações e materiais atendiam aos arcabouços teóricos. Em
seguida, foram construídos gráficos e tabelas demonstrando as vantagens econômicas e
ambientais, a fim de melhor expor o assunto abordado.
Em termos de recorte temporal, esse estudo foi elaborado no primeiro semestre de
2015, limitando-se a uma indústria cimenteira da cidade de Sobral, no Estado do Ceará, e
restringindo-se a uma análise dos dados referentes ao período de 2001 a 2009, com o objetivo
de demonstrar a vantagem econômica e ambiental advindas da implantação e da
modernização da técnica do coprocessamento. É oportuno ressaltar que esta etapa apresentou
como limitação a não disponibilização dos dados quantitativos referentes aos anos de 2010 a
2014, devido a não liberação dessa informação por parte do corporativo da empresa, sediado
na cidade de São Paulo. Ainda assim, foram analisados os relatórios de sustentabilidade
encontrados no endereço eletrônico da empresa, mas nenhuma informação adicional
relacionada à mensuração do retorno financeiro foi encontrada.
9
4 Resultados e Discussões
Os resultados da presente pesquisa foram obtidos tanto por meio da análise de
arquivos internos da indústria (enviados pelo funcionário indicado pela gerência do
departamento de responsabilidade social da cimenteira), quanto a partir da análise dos
relatórios de sustentabilidade disponíveis no site da empresa, na internet. Os referidos
resultados do trabalho propõem demonstrar as vantagens econômicas e ambientais advindas
com o investimento na modernização da técnica do coprocessamento.
4.1 Retorno financeiro do investimento
A indústria cimenteira aqui estudada e localizada na cidade de Sobral, no Estado do
Ceará, em 2008, implantou a cinta transportadora para melhorar os resultados obtidos com a
técnica estudada. Essa tecnologia avançada correspondeu à implantação de: uma balança
dosadora, válvulas pneumáticas e a construção de um galpão adaptado para a estocagem dos
resíduos em busca de obter mais vantagens econômicas e ambientais. Essa modernização
custou R$ 3.200.000,00 para a empresa, entretanto o gráfico 1 demonstra a eficiência da
técnica, pois suas receitas de 2008 e 2009 ultrapassaram seu investimento gerando assim um
lucro de R$ 427.359,00 para a indústria.
Gráfico 1 – Demonstrativo do retorno financeiro do investimento
Fonte: Adaptado de Braga (2010).
Vale destacar que a modernização dos equipamentos promoveu um melhor
gerenciamento de toda a cadeia do negócio, ocasionando, assim, novas parcerias com
indústrias geradoras de resíduos, um grande volume de restolhos coprocessados, uma maior
rentabilidade financeira e a redução de gases de efeito estufa.
4.2 Resíduos coprocessados
No tocante aos resíduos coprocessados, o gráfico 2 demonstra a quantidade de
resíduos incinerados. Ao todo foram coprocessados, entre os anos de 2001 e 2009, 147.664
mil toneladas. Em 2001 o volume incinerado correspondeu a 7.024 mil toneladas, já em 2009
esse resultado chegou a 28.149 mil toneladas.
10
Gráfico 2 – Volume de resíduos industriais coprocessados (em toneladas)
Fonte: Adaptado de Braga (2010).
Esses resultados corroboram que uma das preocupações atuais da sociedade é a
destinação dos resíduos não reciclados. Assim, Rocha, Lins e Santos (2011) referem-se ao
coprocessamento como uma alternativa de eliminação de resíduos que poderiam causar
impacto ambiental caso fossem despejados no meio ambiente. De acordo com esse
pensamento, Kihara (2008) menciona que o coprocessamento é uma técnica de destruição
térmica de resíduos em fornos de cimento, não gerando passivos ambientais e contribuindo,
assim, para a preservação do meio ambiente.
4.3 Vantagem econômica
No tocante a vantagem econômica, o gráfico 3, abaixo, demonstra a lucratividade
gradativa da empresa, comprovando, assim, a eficiência da técnica. Entre os anos de 2001 a
2009 a indústria obteve de lucro o valor de R$ 10.974.230,00. Outro fator que impulsiona a
vantagem econômica da fábrica é a quantia paga por outras empresas por cada tonelada de
restolho a ser coprocessado. A tabela 1, também abaixo, demonstra os valores individuais por
tonelada que a cimenteira estudada recebe para coprocessar os resíduos dos fornecedores.
Esses resultados são sustentados no fato de que as empresas geradoras de resíduos são
obrigadas pelas leis ambientais brasileiras a apresentarem certificados que declarem a
destinação dos seus resíduos poluidores. Dessa forma, com a venda de seus resíduos para a
cimenteira realizar o coprocessamento, há um maior controle dos impactos ambientais que
seriam gerados caso esses resíduos fossem descartados no meio ambiente. Esse entendimento
também encontra respaldo na Constituição Federal do Brasil, a qual apoia o tema em estudo
ao mencionar em seu texto que o meio ambiente ecologicamente equilibrado é direito de
todos. Desse modo, impõe ao Poder Público e a coletividade o dever de preservar o ambiente
para as atuais e futuras gerações (BRASIL, 1988). Com isso, as empresas se tornam um
agente fundamental para exercer e estimular a prática da preservação à natureza.
11
Gráfico 3 – Vantagem econômica (R$)
Fonte: Adaptado de Braga (2010).
Tabela 1 – Valores individuais dos resíduos
Resíduos Industriais Receita por Tonelada (R$)
Sólidos Contaminados com óleos/graxas 270,00
Borra de Tinta 350,00
Pneumáticos Inservíveis 200,00
Refilas de Couro Semi-Acabados 170,00
Solo Contaminado 170,00
Poeira de Jateamento 130,00
Aparas de Calçados 250,00
Tiras de Borrachas 250,00
Resíduo Areia Fundição Latão 250,00
Fonte: Adaptado de Braga (2010).
4.4 Vantagem ambiental
Em relação à vantagem ambiental, o gráfico 4, abaixo, evidencia as pretensões da
indústria cimenteira estudada em reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa e
que são produzidos com a técnica do coprocessamento. Em 2008, a fábrica liberava, ao longo
do processo de coprocessamento, 51% de gás Nox, 38% de gás Sox e 39% de gás MP,
projetando como meta chegar em 2012 com apenas 5% de emissão desses gases pela técnica
estudada.
Segundo o relatório de sustentabilidade divulgado em 2013, essa meta não foi
totalmente alcançada. Em relação ao gás MP, a empresa relata que o resultado foi superado.
Este avanço foi justificado devido aos investimentos em equipamentos e programas de
melhoria de gestão ao longo dos últimos anos. Já as metas relativas aos gases Nox e Sox não
foram atingidas, alcançando patamares de emissão de 10% e 8% respectivamente. A empresa,
ainda em seu relatório, divulga sua pretensão em abater a emissão desses gases através de
novos investimentos.
12
Gráfico 4 – Redução da emissão de gases
Fonte: Adaptado de Braga (2010).
Mesmo com algumas metas não sendo alcançadas, as emissões desses gases ao longo
da atividade de coprocessamento foram consideravelmente reduzidas, o que já contribui para
uma maior preservação do meio ambiente. Além disso, é importante destacar que a utilização
de resíduos em fornos de cimento diminui a demanda por locais para a instalação de aterros
sanitários, diminuindo, assim, a poluição potencial do lençol freático e a geração de cinzas
perigosas.
Nota-se, então, que as empresas adaptam-se as dinâmicas necessidades da
contemporaneidade, tendo em vista as atuais exigências da sociedade e o uso consciente dos
recursos. Sendo assim, é necessário ressaltar a relevância do pensar sustentável, o qual já
influencia de forma mais intensa o meio corporativo. Muitas empresas aderem à preocupação
socioambiental, buscando cada vez mais adequar suas atividades as questões sociais e
ambientais. Kraemer (2004) amplia esse entendimento ao ressaltar que as empresas
socialmente responsáveis, além de melhorar a qualidade de vida da população, alcançam para
si resultados significativos, entre os quais estão os resultados econômicos.
5 Considerações Finais
Procurou-se demonstrar nesta pesquisa as vantagens econômicas e ambientais que uma
indústria cimenteira localizada na cidade de Sobral, no Estado do Ceará, obteve ao implantar
e modernizar a técnica do coprocessamento em sua planta fabril. Os resultados desta pesquisa
mostram que as empresas estão cada vez mais preocupadas em alinhar resultados econômicos
e ambientais. Tal fato pode ser nitidamente notado por meio dos gráficos e tabelas expostos
anteriormente. Nesse sentido, a questão da pesquisa foi respondida e o objetivo do estudo foi
alcançado, uma vez que se evidenciou como o coprocessamento gera vantagens econômicas e
ambientais transformando resíduos, bem como se demonstrou as vantagens econômicas e
ambientais que uma empresa cimenteira, localizada na cidade de Sobral, Ceará, obteve por meio da implantação e modernização dessa técnica.
Mesmo com o alcance do objetivo traçado, entretanto, as conclusões em relação aos
resultados têm um alcance limitado. Dentre as limitações da pesquisa ressalta-se que análise
restringiu-se, somente, a uma indústria cimenteira, localizada na cidade de Sobral, no Estado
do Ceará, não evidenciando dados nem procedendo a análises comparativas com outras
13
indústrias do mesmo ramo e em outras localidades do Brasil. Outra limitação reside no fato
deste trabalho analisar dados referentes somente ao período de 2001 a 2009, não sendo
disponibilizados os dados referentes aos anos de 2010 a 2014, devido a não liberação dessa
informação por parte do corporativo da empresa, sediado na cidade de São Paulo. Contudo,
em relação aos resultados encontrados, deve-se considerar a confiabilidade dos dados, pois os
mesmos advêm de documentos internos recebidos, bem como advêm da análise de relatórios
de sustentabilidade encontrados no endereço eletrônico da empresa.
No entanto, mesmo com as limitações, foi possível explanar acerca dos retornos
positivos, tanto ambientais quanto financeiros, proporcionados pela implantação e pela
modernização da técnica do coprocessamento. Nesse sentido, a relevância desta pesquisa,
para o campo teórico e prático, está em evidenciar que a técnica do coprocessamento tem sido
uma alternativa eficiente tanto no reaproveitamento dos resíduos industriais e na consequente
preservação do meio ambiente, quanto na geração de retornos para a organização que
implanta e moderniza essa técnica. Essa relevância é respaldada no caso da cimenteira aqui
estuda, uma vez que além do lucro alcançado essa empresa atingiu a redução da emissão dos
gases; dos resíduos jogados no meio ambiente e da geração de passivos ambientais. Vale
ressaltar que a firma busca se tornar referência nacional ao adotar as melhores práticas do
coprocessamento, garantindo, assim, vantagens estratégicas para si, pois, ao melhorar sua
imagem perante a sociedade, a empresa alcança vantagem competitiva frente aos
concorrentes. Além disso, o estudo contribui, para o campo teórico e prático, uma vez que
evidencia a importância do investimento em inovação tecnológica e como este investimento
pode promover benefícios para as empresas.
Evidentemente, este estudo não teve a intenção de esgotar esse complexo tema. Nesse
sentido, destaca-se que, além da indústria cimenteira, a técnica de coprocessamento de
resíduos industriais pode ser aplicada com resíduos orgânicos. Portanto, sugere-se que novos
estudos sejam desenvolvidos comparando a substituição dos resíduos orgânicos ao produto
utilizado na fabricação do clínquer, evidenciando se essa é uma prática lucrativa para a
empresa e para a sociedade. Sugerem-se também pesquisas sobre a importância da inovação
tecnológica, a fim de estimular as organizações a modernizarem seus equipamentos e assim
alcançarem vantagens econômicas e ambientais.
Referências
ANDRADE, M.M. de. Introdução à Metodologia do Trabalho Científico. São Paulo:
Atlas, 1994.
ANDRADE, R. M. de; FERREIRA, J. A. A Gestão de resíduos sólidos urbanos no Brasil
frente às questões da globalização. Revista Eletrônica do Prodema, Fortaleza. v. 6, n. 2, p.
7-22, mar. 2011.
BRAGA, T. D. A rentabilidade econômica e ambiental dos projetos socioambientais da
Votorantin Cimentos S.A na cidade de Sobral. 2010. 77 f. Monografia (Graduação em
Ciências Contábeis) – Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual Vale do
Acaraú, Sobral, 2010.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso
em: 20 jun. 2015.
14
BREI, V.; BOHM, S. Corporate social responsibility as cultural meaning management: a
critique of the marketing of ‘ethical’ bottled water. Business Ethics. A European Review, v.
20, n. 3, July 2011.
CARROLL, A. B. Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct.
Business & Society, v. 38, n. 3, p. 268-295, 1999.
COSTA, A. M. da; BARROS, D. F.; CARVALHO, J. F. A Dimensão Histórica dos Discursos
acerca do Empreendedor e do Empreendedorismo. Revista de Administração
Contemporânea, Curitiba, v. 15, n. 2, p.179-197, mar.-abr. 2011.
ELKINGTON, J. Cannibals with Forks: the Triple Bottom Line of 21 st Century Business.
Oxford: Capstone, 1997.
FRIEDMAN, M. The social responsibility of business is to increase its profits. [s.l.]
Springer, 2007.
GARRIGA, E.; MELÉ, D. Corporate social responsibility theories: mapping the territory.
Journal of Business Ethics, v. 53, p. 51-71, 2004.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1999.
HART, S. L. A natural-resource-based view of the firm. Academy of Management Review,
v. 20, n. 4, p. 986-1014, 1995.
HART, S. L.; AHUJA. Doesitpay to be green? An empirical examination of the relationship
between pollution prevention and firm performance. Working paper. Ann Arbor: University
of Mich-Igan, 1994.
KIHARA, Y. Coprocessamento de resíduos em fornos de cimento: tendências. In:
SEMINÁRIO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E A RECICLAGEM NA
CONSTRUÇÃO CIVIL, 2., 1999, São Paulo. Anais… São Paulo: IBRACON, 2008.
KRAEMER, M. E. P. Responsabilidade Social – uma alavanca para a sustentabilidade.
Itajaí: 2004.
MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Metodologia Científica. 6. ed. São Paulo: Atlas,
2011.
MAZZOTTI, A. J. A.; GEWANDSZNAJDER, F. O método nas ciências naturais e sociais. 2.
ed. São Paulo: Eletrônica, 1999.
MELO, Márcia Morais; MORAIS, Kércia Maria de Sá; MELO, Raimundo Aguiar de; LIMA,
Helena Maria Oliveira; PINHEIRO, Hugo Macário Brito. Ganho ambiental e econômico com
o Projeto da Queima de Resíduo RGC da Fábrica de Cimento Poty de Sobral-CE. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS, 18., 2011, Rio de Janeiro. Anais... Rio de
Janeiro, 2011.
15
MISOCZKY, M. C. A. Desenvolvimento: conflitos sócio-ambientais e perspectivas em
disputa. In: MISOCZKY,M. C. A.; FLORES, R. K.; MORAES, J. Organização e práxis
libertadora. Porto Alegre, 2010.
MISOCZKY, M. C. A.; BOHM, S. Do desenvolvimento sustentável à economia verde: a
constante e acelerada investida do capital sobre a natureza. Cadernos EBAPE.BR., v. 10, n.
3, 2012.
MONTIEL, I. Corporate social responsibility and corporate sustainability: separate pasts,
common futures. Organization & Environment, v. 21, n. 3, p. 245-269, 2008. DOI:
10.1177/1086026608321329
NICKELS, W. G.; WOOD, M. B. Marketing: relacionamento, qualidade, valor. Rio de
Janeiro: Livros Técnicos Cientifico, 1999.
ROCHA, S. D. F.; LINS, V. F. C.; ESPIRITO SANTO, B. C. Aspectos do coprocessamento
de resíduos em fornos de clínquer.v.16, n. 1, p. 1-10, jan./mar. 2011. Disponível em:
<http://www.scielo.br/pdf/esa/v16n1/a03v16n1.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2015.
SANTOS NETO, B. C.; BARROS, A. M. de. Poluição atmosférica decorrente das emissões
de material particulado na atividade de coprocessamento de resíduos industriais em fornos de
cimento. Revista INGEPRO – Inovação, Gestão e Produção, v. 3, n. 3, p. 61-66, mar.
2011.
SEVERINO, A. J. Metodologia do Trabalho Científico. 23 ed. Ver. E atual. São Paulo:
Cortez, 2007.
SHARMA, S.; VREDENBURG, H. Proactive corporate environmental strategy and
development of competitively valuable organizational capabilities. Strategic Management
Journal, v. 19, p. 729-753, 1998.
VAN MARREWIJK, M. Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability:
Between agency and communion. Journal of Business Ethics, v. 44, n. 2, p. 95-105, 2003.
VELLANI, C. L.; RIBEIRO, M. de S. Sistema Contábil para a Gestão da Ecoeficiência
Empresarial. Revista Contabilidade &Finanças – USP, São Paulo, v. 20, n. 49, p. 25-43,
jan./abr. 2009.
VIZEU, F.; MENEGHETTI, F. K.; SEIFERT, R. E. Por uma critica ao conceito de
desenvolvimento sustentável. Cadernos EBAPE BR. V. 10n, 3, 2012.
VOTORANTIM CIMENTOS. Disponível em:
<http://www.votorantimcimentos.com.br/htms-ptb/Responsabilidade/Coprocessamento.htm>.
Acesso em: 4 jun. 2015.
