EFEITO DA CINZA DE CAIEIRA DE CAL SOBRE A PRODUÇÃO DA AVEIA PRETA E NO COMPORTAMENTO DE ALGUNS NUTRIENTES 1

DAROLT , M.R. OSAKI , F.

INTRODUÇÃO

A cinza de caieira de cal, resultante da queima de material vegetal (bracatinga e eucalipto principalmen-te) para a produção de calcário, tem sido pouco avaliada para uso agrícola. Diante dis30, o seu aproveitamento na agricultura, especialmente nas proximidades das indús-trias de calcário, seria duolamente benéfico por melhorar a produtividade das culturas e por aproveitar este subpro duto das indústrias de calcário, diante da elevada quanti-dade produzida.

As cinzas possuem geralmente em sua composição teores variáveis de K2O (1,49 - 5,45%), P205 (0,59 -2,0%) e CaO (34,88 - 51,34%)(Mello,1930). Compõem-se de substân cias solúveis e insolúveis, figurando, entre as primei-ras, os carbonatos de potássio e de sódio, sulfatos e fos-fatos de potássio; e, entre as insolúveis, os carbonatos e fosfatoa de "Ca" e "Mg", além de óxidos de "Fe" e "Mn". (D'utra,1920).

Segundo Buedo(1965), Rigau(1960) e Malavolta (1967), entre as substâncias solúveis encontradas na cin-za, a predominante cabe ao carbonato de potássio, entran-do por mais de metade na parte solúvel. Entre as insolú -veis predomina o carbonato de cálcio, representando mais da metade do peso das cinzas.

0 uso indiscriminado da cinza pode causar pro -blemas, principalmente com a aplicação de doses excessi -vas (Gomes,1960). Levando em conta a importância do equi-líbrio catiônico para as plantas (Loué,1978), o desbalan-ceamento provocado pela aplicação de doses inadequadas de cinza pode vir a ser prejudicial às culturas (Raposo , 1963). Segundo Ignatie & Page(1959), doses elevadas de cinza, podem prejudicar as raízes das plantas, causando -lhes até a morte, em razão da alta alcalinidade.

Os aspectos abordados justificam a necessida -de de pesquisas sobre o uso e manejo da cinza de caiei ra de cal como fertilizante e corretivo, para que as apli_ cações sejam feitas de acordo com recomendações técnicas, levando-se em conta sua constituição, características do solo e da cultura.

Atualmente, poucos são os trabalhos sobre o efeito fertilizante e corretivo de algumas cinzas (Macha-do et alii,1984);(Goepfert et alii,1980). Especificamente sobre a cinza de caieira de cal, produzida em quantidades significativas nos municípios da região metropolitana de Curitiba(PR), não existem trabalhos quanto a disponibili-dade de seus elementos constituintes para as plantas e influências sobre características químicas do solo.

Com base nos problemas apresentados, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de doses crescentes de cinza de caieira aplicadas ao solo, sobre o rendimento da aveia preta(utilizada como planta teste), comportamento de

alguns nutrientes e sobre algumas propriedades químicas do solo.

MATERIAL E MÉTODOS

0 experimento foi desenvolvido em casa de vege-tação, nas dependências da estação experimental do Insti-tuto Agronômico do Paraná (IAPAR), pólo regional de Curi-tiba. Utilizou-se o delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições, cujas unidades experimentais foram formadas por porções de 5,0 kg de solo pertencentes à For mação Palmeira do Grupo Tubarão(cambissolo)(EMBRAPA,1974\ coletadas na camada arável de 0-20 cm. A análise de uma amostra composta de solo, antes da aplicação dos trata mentos, revelou as seguintes características : pH = 5,1; Al =0,07 me/l00g ; Ca = 4,12 me/l00g;. Mg = 2,58 me/l00g; K = 0,35 me/l00g; P = 11,7 ppm; C = 1,63 %; Cu = l,67ppm; Zn = 0,7 ppm; Fe = 104,75 ppm; B = 0,54 ppm; e textura franco arenosa (EUA,1951), com 62,9$ de areia, 16,0% de silte e 17,8% de argila.

Os tratamentos consistiram na aplicação de cin-za de caieira de cal, em quantidades equivalentes a 0; 10; 20; 40 e 80 t/ha, sem adubação complementar, apenas o equivalente a 20 kg/ha de N, para verificar o efeito iso-lado da cinza no solo e no desenvolvimento da planta. As cinzas foram fornecidas pela indústria de calcário "Colom bo Cal" de Colombo(PR), e incorporadas ao solo 30 dias antes da semeadura da aveia preta. A composição deste ma-terial, conforme análise efetuada pelo Instituto Agronômi-co do Paraná (Londrina-PR), é a seguinte : pH = 10,6 ; P205 = 1,5%; K20= 7,1%; CaO = 23,23%; MgO = 7,13% ;Cutotal= 0,012% Fetotal= 0,43%; Mntotal= 0,61% ; Zntotal =

0,016%; 5 PRNT = 43,87% e ER = 74,17% .

Após a incorporação dos tratamentos, o solo foiumedecido até 70 % da capacidade de campo e as3im permaneceu durante trinta dias, antecedendo à semeadura da aveiapreta comum, executados em vasos de cerâmica com capacidade para 6 litros. A duração do experimen to foi de 70 dias, deixando-se 6 plantas/vaso por ocasião do desbaste feito 15 dias após a semeadura. A umidade foi mantida através de ajustes diários.

Ao término do cultivo, as plantas foram corta -das próximo da superfície do solo, e este foi retirado do vaso e amostrado 90 dias após a incorporação da cinza Também realizou-se uma amostragem 30 dias após incorpora-ção da cinza. As plantas de aveia preta e as amostras de solo foram analisadas no laboratório de Análise do IAPAR (Londrina)-PR), conforme os métodos descritos por Miyaza-wa; Pavan & Block(1984) e EMBRAPA(1979), respectivamente.

No tecido vegetal foi determinado o peso de ma-téria seca e os teores de N-total, P, K, Ca, Mg, Zn, Mn e Gu. Esses elementos foram extraídos com HCl lN, tendo o Ca, Mg, Cu, Zn e Mn sido determinados por espectrofotome-tria de absorção atômica; o "K", por espectrofotometriade emissão; o "P" segundo Miyazawa, Pavan & Block(l984), e o N-total segando Bremner(1965). No solo foi determina do o pH e os teores de P extraível, K, Ca, Mg, Cu, Zn, Fe e B trocáveis. Para análise dos macronutrientes usou-se a metodologia descrita no manual de métodos de análise de solo da EMBRAPA(1979). Os micronutrientes foram extraídos e determinados segundo Tedesco et alii(1985).

Os resultados foram analisados em computador , utilizando-se o programa STATGRAPHICS(1985), comparados es tatísticamente pelo DMS-teste ao nível de 5 % de probabi-lidade.

RESULTADOS E DISCUSSÕES

A aplicação, no solo, de cinzas de caieira de cal, propiciou considerável aumento no rendimento de maté ria seca na aveia preta (Quadro 1), sendo que, em termos médios, o maior incremento observado ocorreu quando a aplicação passou de 10 para 20 t/ha de cinzas (Fig.l). Os aumentos lineares de matéria seca até a dosagem de 20t/ha, se devem à melhoria das propriedades químicas do solo e ao fato de ter a cinza contribuído para a absorção de al-guns nutrientes na aveia preta (Quadro 4).

Os valores de pH (Fig.2) apresentaram uma cor -relação praticamente linear com as doses de cinza estuda-das. As elevações de pH podem ser atribuídas, principal -mente à liberação de carbonato de potássio pela reação da cinza com o solo. Estudos realizados por Lindsay( 1979) mos-traram que o carbonato de potássio é solúvel, estando em equilíbrio com o "K" do solo, até pH em torno de 10(dez ) unidades. Isso explicaria o aumento de pH apartir de 7,5 unidades, visto que acima deste valor os carbonatos de cálcio e magnésio tornam-se insolúveis. A tendência de aumento significativo de pH logo a partir das mais baixas dosagens de cinzas torna os resultados bastante expressi-vos, evidenciando eficiente efeito da cinza como correti-vo. 0 efeito mais acentuado da cinza sobre o pH no presen te estudo deve-se, provavelmente, ao fato do solo apresen tar textura franco arenosa e pouca matéria orgânica, con-seqüência do baixo poder tampão de acidez.

A disponibilidade dos macronutrientes P, K, Ca e Mg nos solos aumentou proporcionalmente às doses de cin za aplicadas até a dosagem de 20 t/ha para todos os macro elementos.

Os aumentos nos teores de P do solo foram muito significativos (Quadro 2), ficando na forma trocável no solo a curto prazo em sua quase totalidade.

Com aplifações de 20 t/ha de cinza, o teor de P do solo se elevou em cinco vezes o teor da testemunha ' (Fig.8). Comparando-se as tabelas 1 e 2, observa-se que praticamente todo fósforo fornecido pela cinza (Tab. 1) , ficou na forma trocável no solo (Tab. 2) já no primei-ro mês da incorporação da cinza, permanecendo assim até o terceiro mês (amostra final)(Quadro 2).

Para o potássio (Fig. 3), as elevações foram mui to significativas, aumentando proporcionalmente à quanti-dade aplicada de cinza de caieira, e permanecendo, após o cultivo (Quadro 2), acima dos níveis críticos estabeleci-dos para o Estado do Paraná (Muzilli,1978).

Comparando a quantidade que 20 ton de cinza for neceria de "K" ao solo (Tab. 1) com a quantidade realmen-te encontrada no solo (Tab. 2), nota-se que todo "K" for-necido pela cinza ficou na forma trocável no solo. Estes dados concordam com vários autores (D'utra,1920)(Buedo , 1965)(Raposo,1963) onde descrevem que o carbonato de po -tássio entra por mais da metade da parte solúvel das cin zas.

Os teores de Ca e Mg no solo (Pig. 5), aumenta ram até a dosagem de 20 t/ha, atingindo o pH de 7,5 uni -dades e mantendo uma relação de 2:1, condição desejável ' para maior disponibilidade de nutrientes (Malavolta,1967). Nas doses seguintes houve, possivelmente, precipitação de ambos na forma de carbonatos. Observou-se uma correlação positiva entre os teores aplicados e os absorvidos pela planta (Pig. 5 e 12, respectivamente). Uma possível ex-plicação para relação Ca/Mg manter-se em 2:1 até a dosa -gem de 20 t/ha de cinza, está nas características da amos-tra utilizada de cinza, que apresentou relação Ca/Mg su perior a "3".

Quanto as relações entre Ca, Mg e K no solo , observa-se, com as aplicações crescentes de cinza, acen -tuado desbalanceamento entre esses cátions (Fig. 7), prin cipalmente em relação ao potássio.

Por exemplo, seja um solo com 4,0 me/l00g de Ca, 0,8 me/100g e 0,30 me/l00g de K, esses teores são con siderados os limites de separação entre as classes de fertilidade média e alta (interpretação e Recomendação de Calagem e adubação para o Estado do Paraná, 1978), e cor-respondem à relação Ca:Mg:K de 12:2,5:1. Na dose de cinza de 40 t/ha e 80 t/ha, essa relação foi de 0,85:0,5:1 e 0,15:0,14:1, respectivamente, representando um excesso de potássio, em relação a cálcio e magnésio. Tais desequilí-brios catiônicos podem causar consideráveis prejuízos aos vegetais (Bedi & Sekhon, 1977).

O efeito das doses de cinza sobre os teores de carbono (Fig. 9), não diferiram entre os tratamentos , o que já era de se esperar, pois o carbono não se faz pre -sente na composição das cinzas, visto que é perdido no processo de queima, assim como o nitrogênio e enxofre (Ri gau, 1960) .

A cinza utilizada revelou alto potencial para promover alterações no solo. Dentre suas características, destacam-se, além do Ca, Mg, P e K, os teores de micronu-trientes (Cu, Zn, Fe e 3) essenciais para o desenvolvimen to das plantas.

Os aumentos significativos nos teores de Cu,Zn, Fe e B trocáveis do solo (Quadro 3/Fig. 10 e 11), foram proporcionais à dose de cinza aplicada até 20 t/ha de cinza, onde o rendimento de matéria seca foi maior.

Em relação à planta, a absorção de potássio pe-la parte aérea da aveia preta (Fig. 12) indica um aumento progressivo e significativo deste elemento para todos os

tratamentos até a última dosagem empregada (40 t/ha), on-de houve "consumo de luxo" (Quadro 2).

Os resultados de absorção de cálcio pela par -te aérea da aveia (Fig. 12) mostraram que até a dosagem onde o rendimento foi maior, a diminuição da quantidade ab-sorvida deste nutriente não foi significativa. Entretan -to, nas dosagens seguintes, revelam uma diminuição significativa na retirada do cálcio do solo.

A absorção de magnésio (Fig. 12), mostrou uma tendência semelhante à da absorção do "Ca", com os trata-mentos diminuindo sensivelmente a absorção à medida que as concentrações de "K" foram aumentando no solo.

A diminuição dos teores de Ca e Mg na parte aé-rea da aveia preta, nas dosagens aplicadas, indica que a quantidade de "K" aplicado ao solo pelas cinzas interfe-riu na absorção desses elementos pela planta, concordando com Mundson(1968). Na dose de 40 t/ha evidencia-3e o efei to antagônico na absorção desses elementos (Fig. 12), de-vido a inibição competitiva entre eles. 0 processo para ambos funciona até um nível ótimo de concentração; a par-tir deste nível os processos de absorção passam a ser pre judicados. Resultados semelhantes foram encontrados por Mundson(1968).

Ainda em relação à planta, os teores de Zn, Cu, e N (Fig. 13 e 14) no tecido vegetal não foram altera d03 significativamente (Quadro 4) com a aplicação de doses crescentes de cinza. Os teores de P (Fig. 14) decres-ceram nos tratamentos que receberam 40 t/ha de cinza , o inverso ocorreu com o Mn (Fig. 13), que teve a absorção su mentada significativamente com a aplicação desta mesma do-se (Quadro 4) .

Em relação ao N (Fig. 14), o "não" aumento na absorção pode ser explicado em função da própria consti -

tuição da cinza que não contém "N", perdido durante a queima (Ringau,1950).

Para se ter uma idéia do que representa, em en-riquecimento do solo e em relação à nutrição de algumas culturas, a quantidade de macro e micronutrientes adicio-nados ao solo pela cinza, elaborou-se a Tab. 1, em que são apresentados dados relativos às quantidades de macroe micronutrientes retiradas do solo por uma produção de 2.500 kg de grão de aveia + palha (Floss,1982) , por 3.200 kg de grão de arroz + palha (Barbosa Filho,1987) , 25.000 cabeças de couve-flor e 95.000 cabeças de alface / hectare (Malavolta,1976). São também apresentadas as quan tidades de macro e micronutrientes adicionados ao solo por 20.000 kg de cinza, tomando-se por base os resultados mé-dios encontrados nas análises (Tab. 1).

As quantidades de macro e micronutrientes r®« tiradas pelas culturas da aveia, arroz, alface e couve -flor, utilizadas aqui como exemplo, são apreciavelmentein feriores às adicionadas por vinte toneladas de cinza. As quantidades adicionadas desses elementos comparam-se aque las fornecidas sob a forma de adubos.

Estima-se que 5 a 20 % desses elementos aplicados são aproveitados pelas culturas, sendo o restante en-volvido nos processos de oxirreduçâo do solo, no siste ma cíclico biológico, aproveitado pelos microorganismos , envolvidos em complexos coloidais nas argilas e matéria ' orgânica (Malavolta,1967). Tomando como base esse cálculo, a quantidade de 20.000 kg/ha de cinza, seria suficiente pa ra completar o ciclo das culturas tomadas como exemplo.

CONCLUSÕES

Mediante os resultados obtidos, pode-se concluir que a adição de cinza de caieira de cal ao solo, em quan-tidades de até 80 t/ha :

- Proporcionou aumentos no rendimento de maté -ria seca da aveia preta, nas dosagens de 10 e 20 t/ha de cinza.

- Diminuiu significativamente o rendimento de ma téria seca com adição de 40 t/ha de cinza, provocando des-balanceamento nutricional entre os cátions.

- Proporcionou aumentos crescentes nos valores de P-extraível, Ca, Mg e K trocáveis do solo, bem como dos micronutrientes (Cu, Zn, Pe e B), além de aumentos de pH do solo.

- Proporcionou aumentos na concentração de K , P e Mn no tecido vegetal e decréscimos nas de Ca e Mg; e não afetou as de N , Zn e Cu.

A cinza de caieira de cal mostrou ser um bom fer tilizante como fonte de macro e micronutrientes nas dosa-gens de 10 e 20 t/ha, além de ser um ótimo corretivo, au-mentando significativamente o índice pH e a disponibili -dade de nutrientes a curto prazo.

RESUMO

Sm ensaio em casa de vegetação utilizando um cam bissolo, testou-se a cinza de caieira de cal em doses cres-centes (0, 10, 20, 40 e 80 t/ha) como fonte de nutrien-tes para a aveia preta (Avena strigosa Schieb.), assim co-mo alterações nas propriedades químicas do solo. Foram de-terminados o peso da matéria seca, macro e micronutrientes do solo e quantidades absorvidas dos mesmos. A adição de cinza vegetal, proporcionou aumentos no rendimento de M.S. até quantidades de 20 t/ha. A adição de 40 t/ha ocasionou diminuição no rendimento e a germinação não ocorreu na do-sagem de 80 t/ha. Os valores de "F" extraível e "K" tro -cável do solo aumentaram linearmente com a quantidade de cinza aplicada até as maiores dosagens, o mesmo acontecen do com os micronutrientes Ou e Zn do solo; o Ca e Mg do solo aumentaram até a dose de 20 t/ha, mantendo uma rela-ção em torno de 2:1. Em doses crescentes as concentraçSes de K, P e Mn aumentaram no tecido vegetal; Ca e Mg dimi-nuíram e as de N, Zn e Gu não foram afetadas.

A cinza de caieira de cal mostrou ser um bom fertilizante como fonte de potássio, fósforo e micronutri-entes (Cu, Zn, Pe e B) nas dosagens de 10 e 20 t/ha , além de ser um ótimo corretivo, aumentando significativa-mente o índice pH e a disponibilidade de nutrientes a cur to prazo.

LITERATURA CITADA

BEDI, A.S. & SEKHON, G.S. Effect of potassium and magnesium application to soil on the dry-matter yeld and cation composition of maize. J. Agric. Sci., London.88:69,1977.

BREMNER, J.M. Inorganic Forras of Nitrogen. In: Black,CA ed. Methods of soil analysis. Part II. Madison, Am. Soe. Agron.,1965. p. 1216-9.

BUEDO, E.S. Fertilizantes Comerciales - Sus fuentes y uso . 1- Ed. 276-279 p. 1965.

D'UTRA, G.R.P. Adubos Chimicos. São Paulo, 1920. p. 74-76 .

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Serviço Nacio-nal de Levantamento e Conservação de Solos. Rio de Janei-ro, 1979. Manual de métodos de análise de solo.

________. Centro de Pesquisas Pedológicas. Levantamento deReconhecimento dos Solos do Sudeste do Estado do Paraná. Curitiba, 1974. 150 p. (Boletim Técnico, Nº 40).

ESTADOS UNIDOS. Departament of Agriculture. Soil Survey Sta. Soil Survey Manual. Washington, D.C, USDA, 1951. 503 p . (Agriculture Handbook,l8).

FLOSS, E.L. A Cultura da Aveia. Passo Fundo. Faculdade de Agronomia - UPF, 1982.. 52 p. (FAUPF. Boletim Técnico, 1) .

GOEPFERT, CF. Efeito da cinza de carvão de pedra sobre orendimento de bulbos de cebola (Allium cepa L.) e as propriedades físicas e quí micas do solo. Rev. Bras. Ciênc .Solo, 4(2): 96-9, 1980.

GOMES, r. Adubos e Adubações. Ed. Melhoramentos. São Paulo, 1968. 112 p.

IGNATIE, V. & PAGE, H.J, El Uso Eficaz de Los Fertilizantes. 2a Edición. 1959. p. 101-102.

LINDSAY, W.I. Chemical Equilibrium in Soils. Colorado Sta te University, Port Collins. 1979.

LOUE, A. Fotassium Research. Research and Trends. Eern, In-ternational Potash Institute, 1978. p. 407-433.

MACHADO, M.O. Efeito da Cinza de Carvão de Pedra na Cultura do Arroz Irrigado e Sobre Algumas Propriedades Químicas io Solo. In: Reunião da cultura do arroz irrigado, 13; Flo-rianópolis, EMBRAPA, 1984. p. 202-10.

MALAVOLTA, E. Manual de Química Agrícola; adubos e aduba -ções. 2- Ed. São Paulo, Agronômica Ceres, 1967. 606 p.

____________. Manual de Química Agrícola; nutrição de plan_tas e fertilidade do solo. 7.1. São Paulo, Agronômica Ce-res, 1976. 502 p.

MELLO, P.C.. Classificação e Análises de Adubos. Campinas , Instituto Agronômico, 1930. 25-27 p.

MIYAZAWA, M.; PAVAN, M.A. & BLOCX, M.F.M. Determination of Ca, Mg, K, Mn, Cu, Zn, Fe and P in coffee, soybean, cora, sunflower and pasture grass leaf tissues by HCl extraction methods. Comm. Soil. Sei, Plant. Anal., New York, 15(2) : 141-8, 1984.

MUNDSON ,R.D. Interaction of potassium and other ions. In : Kilmer,V.J.; Younts,S.E & 3rady,N.C, ed. The role of potassium in agricultura. Madison, Amer.Soc. Agron.,1968. p. 321-353.

MUZILLI, O. Interpretação e Recomendação de Galagem e Aduba ção para o Estado do Paraná. Londrina, Fundação Instituto Agronômico do Paraná, 1978. 49 p. Circular 9.

RAPOSO, H- As três adubações. 2- Edição. Rio de Janeiro 1963. p. 19.

RIGAU, A. Los Abonos - Su preparaeion y emplego. 2- ed. Bar celona, 1960. 80 p.

STATGRAPHICS - Statistical Graphics System by Statistical Graphics Corporation - User's Guide. Stsc' s Plus Ware(Sof tware), 1985. USA.

TEDESCO, M.J; VOLKWEISS, S.J. & BOHNEN,H. Análises de solo, plantas e outros materiais. Departamento de Solos, UFRG , Porto Alegre. (Boletim Técnico, 5), 1985, p.- 188.