D:DIA 05 de dezembro 2014 Nº 7.651 · ANO XXXVI - TERESINA - PI Disponibilização: sexta-feira, 05 de dezembro de 2014 - Publicação: terça-feira, 09 de dezembro de 2014 - Nº

ANO XXXVI - TERESINA - PI Disponibilização: sexta-feira, 05 de dezembro de 2014 - Publicação: terça-feira, 09 de dezembro de 2014 - Nº 7.651(Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

DIRETOR: SÉRGIO GONÇALVES DE MIRANDA

PORTARIA Nº 2.850, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2014Republicada por Incorreção

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e

CONSIDERANDO o processo protocolizado sobo nº 0149328 de 23 de outubro de 2014,

RESOLVE: REMOVER, para a Comarca deParnaíba - PI, a servidora ANADEIS CASSEANO DASILVA BARBOSA, ocupante do cargo efetivo de AnalistaJudiciário- Contador, matrícula nº 3470, do QuadroPermanente de Pessoal do Poder Judiciário do Estadodo Piauí, com lotação na SECOF, com fundamento nosarts. 12, II, "a" e art. 19 da Resolução TJ/PI nº 029/2012, EXONERANDO-A exclusivamente em relação aoCargo em Comissão de Oficial Assistente, símbolo PJG-03. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05

de novembro de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 3107, DE 02 DE DEZEMBRO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais e,

CONSIDERANDO o Processo administrativoprotocolizado sob o nº 0150246 de 13/11/14,

R E S O L V E : DESIGNAR Comissão deRecebimento de bens, constituída pelos servidoresadiante nominados, todos do Quadro de Pessoal desteTribunal de Justiça, para recebimento do Materialcorrespondente às DANFE's nº 000.002.361 e nº000.002.360, emitidos pela empresa M. G. COMÉRCIODISTRIBUIÇÃO E SERVIÇOS LTDA., consoante Ordemde Fornecimento 013/2014/TJ/PI - SRP.

Simone Vargas Barcellos Assessora Administrativa

Matrícula n.º 3248

Haroldo Felipe da Costa Assessor Judiciário


Márcia Ribeiro da Fonseca Terto

Diretora de Departamento


REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 02de dezembro de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 3.117DE 03 DE DEZEMBRO DE 2014


CONSIDERANDO o processo protocolizado sobo nº 0151004 de 02 de dezembro de 2014,

R E S O L V E : EXONERAR, a pedido, aservidora LARISSA DA SILVA OLIVEIRA do Cargo emComissão de Oficial de Gabinete de Juiz, PJG-02,matrícula nº 3764, do Juízo de Direito da Comarca deJerumenha - PI. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 03 de dezembro de 2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA N. 3.123, DE 03 DE DEZEMBRO DE 2014

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições etc.,CONSIDERANDO o que estabelece a Lei Complementar estadual n. 115, de 25 de agosto de 2008, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos

Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí, em vigor desde 1º de janeiro de 2009;CONSIDERANDO os arts. 108 a 111, da Lei Complementar estadual n. 13, de 03 de janeiro de 1994 - Estatuto dos Servidores Públicos do Estado do Piauí;CONSIDERANDO a decisão proferida pela Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do eg. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em 13 de março de

2013, nos autos sob protocolo n. 120767/2013;CONSIDERANDO a apuração do tempo de serviço exercido, em cargo efetivo, exclusivamente no Poder Judiciário do Estado do Piauí, pelos servidores abrangidos por

esta Portaria, até o dia 30 de novembro de 2014.R E S O L V E:1. ELEVAR na carreira funcional os servidores efetivos, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, a seguir indicados nos níveis e referências

seguintes:

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: JUDICIÁRIACARREIRA: ESCRIVÃO JUDICIAL

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: JUDICIÁRIACARREIRA: OFICIAL DE JUSTIÇA E AVALIADOR

M ATR ÍC U L A FU N C IO N ÁR IO N ÍV EL R E F CO M ARC A V IG Ê NC IA 423213-5 G A LD E N O R B A RB O SA D A SILVA 15 II B ocaina 22.11.14 423337-9 JO A Q UIM PE R EIR A DE S A LE S N E TO 15 II Luzilând ia 29.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 423060-4 ELIAS BENEDITO DA SILVA 15 II Padre Marcos 11.11.14 423175-9 JOSÉ LAURO DAMASCENO DE SOUSA FILHO 15 II Teresina 18.11.14 423434-0 PAULO SÉRGIO DA SILVA SABINO 15 I Teresina 24.11.14 423248-8 TIODOSO RODRIGUES DE CARVALHO 15 II Teresina 29.11.14

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 05 de dezembro de 2014Publicação: terça-feira, 09 de dezembro de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.6512DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: ANALISTA DE SISTEMAS/DESENVOLVIMENTO

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIARIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: ARQUITETO

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIARIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: AUDITOR

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIARIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: CONTADOR

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: ADMINISTRATIVACARREIRA: ANALISTA JUDICIAL

GRUPO FUNCIONAL: TÉCNICO JUDICIÁRIOÁREA: ADMINISTRATIVACARREIRA: TÉCNICO ADMINISTRATIVO

2. Os efeitos financeiros desta Portaria passam a vigorar, para cada servidor nela relacionado, a partir da data de aquisição do nível ou referência a que faz jus.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina (PI), AOS 03 DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2014.DESEMBARGADOR Raimundo Eufrásio Alves FilhoPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA N. 3.124, DE 03 DEZEMBRO DE 2014

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições etc.,CONSIDERANDO o que estabelece a Lei Complementar estadual n. 115, de 25 de agosto de 2008, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos

Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí, em vigor desde 1º de janeiro de 2009;CONSIDERANDO os arts. 108 a 111, da Lei Complementar estadual n. 13, de 03 de janeiro de 1994 - Estatuto dos Servidores Públicos do Estado do Piauí;CONSIDERANDO a decisão proferida pela Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do eg. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, em 13 de março de

2013, nos autos sob protocolo n. 120767/2013;CONSIDERANDO a apuração do tempo de serviço exercido, em cargo efetivo, exclusivamente no Poder Judiciário do Estado do Piauí, pelos servidores abrangidos por

esta Portaria, até o dia 31 de outubro de 2014.R E S O L V E:1. ELEVAR na carreira funcional os servidores efetivos, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado do Piauí, a seguir indicados nos níveis e referências

seguintes:

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: JUDICIÁRIACARREIRA: ESCRIVÃO JUDICIAL

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 3788 ANTONIO WALDO DIVINO JÚNIOR 11 III Teresina 13.11.14 3791 CELSO DA COSTA BRAÚNA 11 III Teresina 19.11.14

26567 EBANO FRANCA DE NORONHA PESSOA 11 II Teresina 28.11.14 3786 FABIANO GALENO DA COSTA PEREIRA 11 III Teresina 06.11.14 3456 FREDERICO COSTA CHAVES 12 I Teresina 24.11.14 3798 JOSÉ RICARDO MELLO VIANA 11 III Teresina 23.11.14 3060 LUCIO BRIGIDO JUNIOR 12 II Teresina 29.11.14 1635 MARCUS VINICIUS ALCANTARA DE ALMEIDA 12 II Teresina 25.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 3460 CAIO MEDEIROS DE NORONHA ALBUQUERQUE 12 I Teresina 24.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 5152 ALMIRA ALICE CARVALHO E SILVA 11 II Teresina 01.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 3462 PRISCYLLA FERRAZ DE SOUSA 12 I Teresina 28.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 423272-0 CLEOMAR BENTO DE MIRANDA 15 II Teresina 24.11.14 423302-6 EVANGELISTA ANTONIO DA LUZ 15 II Teresina 25.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 423205-4 ANTONIO ARAÚJO LUZ 10 II Itaueira 24.11.14 423051-5 JOSÉ AQUILES DA SILVA 10 II Padre Marcos 11.11.14 423230-5 MARTA REGINA RIBEIRO FERREIRA DOS SANTOS 10 II Teresina 25.11.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 5102 ADRIANA NASCIMENTO BRITO CAVALCANTE 11 II Bom Jesus 17.09.14 5113 ANA CRISTINA ROQUE DE OLIVEIRA 11 II Esperantina 20.09.14 5107 ANNIE EMANUELLE TAVARES DA COSTA 11 II Alto Longá 25.09.14 5108 CHRISTIANO LUISI SOARES 11 II Picos 09.09.14 3421 EUCLIDES BORGES DE ARAÚJO NETO 12 I Teresina 13.10.14 3438 JANE GLAURA SOARES SILVA 12 I Teresina 27.10.14 5100 LARISSA CASTELO BRANCO BARROSO 11 II Parnaíba 17.09.14 5091 LUELMA MARIA SOARES BARRADAS 11 II Matias Olímpio 09.09.14 3424 MARÍLIA PAIVA SOUSA 12 I Teresina 14.10.14 5118 ROBERTA FREITAS SAID 11 II Piripiri 23.09.14 5093 ROSAMARIA ALVES MARQUES 11 II Fronteiras 09.09.14 5114 YARA AMORIM SIQUEIRA MOTA 11 II Castelo do Piauí 20.09.14 5123 TALITA GALENO GOMES 11 II Picos 25.09.14

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 3 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 05 de dezembro de 2014

Publicação: terça-feira, 09 de dezembro de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.651

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: JUDICIÁRIACARREIRA: OFICIAL DE JUSTIÇA E AVALIADOR

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: ANALISTA DE SISTEMAS/DESENVOLVIMENTO

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: CONTADOR

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA: APOIO ESPECIALIZADOCARREIRA: PSICÓLOGO

GRUPO FUNCIONAL: ANALISTA JUDICIÁRIOÁREA: ADMINISTRATIVACARREIRA: ANALISTA JUDICIAL

GRUPO FUNCIONAL: TÉCNICO JUDICIÁRIOÁREA: ADMINISTRATIVACARREIRA: TÉCNICO ADMINISTRATIVO

MATRÍCULA

FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA

422829-4 ANTONIO DA SILVA REIS 15 II Teresina 18.10.14 5121 BRUNO LEONARDO MONTEIRO GUERRA 11 II Pio IX 24.09.14

004737-6 CARLOS HENRIQUE BEZERRA SALES 14 III Teresina 18.09.14 422772-7 CEIR OLIVEIRA FILHO 15 II Santa Filomena 04.10.14 004743-0 CLÁUDIA MARIA BEZERRA GOMES NEIVA 14 III Teresina 22.09.14 422950-9 CLÁUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA SINIMBU 15 II Oeiras 20.10.14 004745-7 EDNA CASTELO BRANCO COSTA DANTAS 14 III Teresina 28.09.14 317523-5 EDUARDO ANDRADE NEVES DE MELO 14 III Teresina 16.09.14 004744-9 EVELINY NOGUEIRA RODRIGUES 14 III Teresina 28.09.14 004733-3 FABIO NEIVA NUNES DO REGO 14 III Teresina 17.09.14 004734-1 GIOVANI RODRIGUES SILVA 14 III Teresina 17.09.14 004732-5 HELOISA HELENA BIERHALS SIMÕES RODRIGUES 14 III Teresina 16.09.14 004739-2 IZABEL CRISTINA DE SOUSA RIBEIRO 14 III Teresina 18.09.14 422780-8 JANIVANDO CARVALHO MOTA 15 II Parnaíba 07.10.14

5097 JOSÉ VINICIUS BEZERRA BARROSO DA SILVA 11 II Oeiras 12.09.14 5103 JOÃO BARBOSA SOARES JUNIOR 11 II Várzea Grande 10.09.14

004742-2 LISIA LOPES DE CASTRO LIMA 14 III Teresina 22.09.14 420281-3 MAGNOLIA RIBEIRO CARDOSO E SILVA 15 III Campo Maior 05.09.14 004738-4 MARIA ANTONIA CARVALHO RODRIGUES 14 III Teresina 18.09.14 324333-8 MARIA DE FATIMA MAZZA DE CASTRO COSTA 14 III Teresina 14.09.14 004758-9 MARIA JEANILDE FORTES SILVA 14 III Teresina 13.10.14 004740-6 PETER CAVALCANTE DE ARAÚJO COSTA 14 III Campo Maior 21.09.14 004741-4 SAMARONNE SOARES ROSA 14 III Teresina 22.09.14 004736-8 SANDRA RAMOS DE SOUZA 14 III Teresina 18.09.14

5098 SILVIO LIRA 11 II Floriano 13.09.14 5115 THAIS RUFINO REGO RIBEIRO 11 II Floriano 23.09.14 3419 TIAGO VERAS BELEZA 12 I Joaquim Pires 11.10.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 3423 JOSÉ ROZENDO DE SOUSA TEIXEIRA NETO 12 I Teresina 30.09.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA

5126 LUANA MIRELLE TEIXEIRA MOURA 11 II Teresina 30.09.14

MATRICULA FUNCIONARIO NIVEL REF COMARCA VIGENCIA 3432 ANDREA LOPES ALMEIDA DINIZ 12 I Teresina 20.10.14 3416 NAIRA ROSSANA FURTADO GONÇALVES LEMOS 12 I Teresina 10.10.14 3431 PAULA MORGANA POLICARPO BEZERRA 12 I Teresina 24.10.14

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 422756-5 ADRIANA CASTELO BRANCO LAGES REBELO E CASTRO 15 I Esperantina 19.09.14 122713-0 ADRIANA RIBEIRO TORRES DE SOUSA 15 II Teresina 15.09.14

5096 ANGÉLICA ROCHA MOITA 11 II Porto 10.09.14 5090 ANNIE KATHARINE DE ARAUJO COSTA BORGES. DOS SANTOS 11 II Picos 09.09.14 1939 CARLOS EDUARDO SILVA BANGOIM 12 I Teresina 18.10.14 5117 GEYSA DE OLIVEIRA SANTOS 11 II Campo Maior 23.09.14 5124 FRANCISCO LUCIANO FERREIRA 11 II Elesbão Veloso 25.09.14 5092 GUSTAVO DOS SANTOS MONTEIRO 11 II Altos 11.09.14 3420 HARIANY NAIRAH BATISTA DE CARVALHO 12 I Parnaíba 13.10.14 5106 IVAN TORRES FILHO 11 II Altos 17.09.14

422969-0 JOSÉ FRANCISCO DE MOURA 15 II Picos 21.10.14 422845-6 JOSÉ RIBAMAR SOUSA JÚNIOR 15 II Fronteiras 07.10.14

5105 LUCAS BARBOSA DE CARVALHO 11 II Matias Olímpio 10.09.14 5104 MÁRCIO DA SILVA ARAÚJO 11 II Esperantina 11.09.14 5120 NADJA CELINA FEITOSA 11 II Pio IX 24.09.14 5109 PRISCILLA PINHEIRO PEREIRA 11 II Luzilândia 18.09.14

422934-7 RAIMUNDO ESDRA NUNES DE MACEDO 15 II Dom Inocêncio/TJ 30.09.14 5095 RICARDO JOSÉ SILVA DOS SANTOS 11 II Batalha 09.09.14 5101 RICARDO MENDES SOARES 11 II Picos 16.09.14 5094 VÂNIA CIPRIANO DE CARVALHO 11 II Picos 16.09.14 5119 TEREZINHA DE JESUS RODRIGUES 11 II Picos 23.09.14


ESTADO DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 3.133, DE 04 DE DEZEMBRO DE 2014


CONSIDERANDO o atestado médico expedidopelo Dr. MARCELO CORDEIRO, no processoprotocolizado sob o nº 0150730 de 26 de novembro de2014,

R E S O L V E : SUSPENDER, por motivo dedoença, a partir do dia 19.11.2014, as fériasregulamentares da servidora ANTONIA MARIA DA SILVA,matrícula nº 102194-0, Analista Administrativo, lotadana Secretaria de Administração e Pessoal, previstas parao período de 19/11/2014 a 18.12.2014, para seremgozadas oportunamente. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 04 de dezembro de 2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.


O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 2.059/2014 da Juíza de Direito VALDÊNIA MOURA MARQUESDE SÁ, Titular da 9ª Vara Criminal da Comarca deTeresina, de entrância final, protocolizado sob o nº0151059, datado de 03 de dezembro de 2014,

CONSIDERANDO os termos do art. 10 daResolução nº 11/2013,

R E S O L V E: CONCEDER o gozo de 07 (sete)dias de folga á Juíza de Direito VALDÊNIA MOURAMARQUES DE SÁ, Titular da 9ª Vara Criminal daComarca de Teresina, de entrância final, referente aoexercício da judicatura no plantão judiciário, ocorridosno período de 25 a 31.08.14, com fruição para os dias08, 09, 12, 13, 14, 15 e 16 de janeiro de 2015.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 04de dezembro de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, Presidente do TJ/PI

PORTARIA Nº 3140 DE 04 DE DEZEMBRO de 2014.

Altera composição do Comitê Estadual dePrecatórios do Estado do Piauí, instituído pelaPortaria/TJPI n° 972/2013, nos termos daResolução CNJ nº 158, de 22/08/2012.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO os termos da Resolução nº158, do Conselho Nacional de Justiça, de 22 de agostode 2012, que dispõe sobre a organização do FórumNacional de Precatórios – FONAPREC;

CONSIDERANDO a necessidade deatualização dos integrantes do Comitê Estadual dePrecatórios do Estado de Piauí face a nova gestão noâmbito do TJPI e demais instituições que o compõem;

CONSIDERANDO as indicações efetuadas poresta Presidência, pela Seccional da Ordem dosAdvogados do Brasil do Estado do Piauí, pelo MinistérioPúblico Estadual, pelo Ministério Público do Trabalhocom atuação no Estado do Piauí, pela Procuradoria Geraldo Estado do Piauí e pela Procuradoria da República noPiauí;

R E S O L V E:Art. 1º O Comitê Estadual de Precatórios do

Estado do Piauí - CEPPI, unidade permanente vinculadaà Presidência, instituído pela Portaria/TJPI n° 972/2013,passa a contar com a seguinte composição:

a) Representando o Tribunal de Justiça doEstado do Piauí:

Des. Oton Mário José Lustosa Torres(Desembargador Coordenador do ComitêGestor)

Dr. Melissa de Vasconcelos Lima Pessoa (JuízaAuxiliar da Presidência – Coordenadora adjunta)

b) Representando o Tribunal Regional Federalda 1ª Região:

Juiz Federal: Dr. Daniel Santos Rocha Sobral(titular)

Juiz Federal: Dr. Marcelo Carvalho Cavalcantede Oliveira (suplente)

c) Representando o Tribunal Regional doTrabalho da 22ª Região:

Juiz do Trabalho: Dr. Roberto Wanderley Braga(titular)

Juíza do Trabalho: Dra. Sylvia Helena Nunes deMiranda (suplente)

d) Representando a Ordem dos Advogados doBrasil – Secção Piauí:

Dr. José Norberto Lopes Campelo - OAB/PI 2.594(Advogado)

e) Representando a Procuradoria-Geral doEstado:

Dr. Luis Soares de Amorim (Procurador doEstado)

f) Representando o Ministério Público doTrabalho:

Dr. Marco Aurélio Lustosa Caminha (ProcuradorRegional do Trabalho)

g) Pela Procuradoria Geral da Justiça:Dra. Teresinha de Jesus Marques (Promotora

de Justiça do Estado do Piauí)h) Representando a Procuradoria da

República no Piauí :Dr. Tranvanvan da Silva Feitosa (Procurador da

República)Art. 2º. As atribuições do Comitê Estadual de

Precatórios do Estado do Piauí – CEPPI estão fixadasno art. 12 da Resolução n.º 158 de 22 de agosto de2012 do CNJ , sem prejuízo de outras que lhe sejamfixadas pela Presidência do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí.

Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data desua publicação, revogando as disposições em contrário,especialmente o disposto no art. 5º da Portaria/TJPI nº972/2014.

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 04 de dezembro de 2014.

Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO TJPI.

PORTARIA Nº 3.141 DE 04 DE DEZEMBRO de 2014.

Altera a composição do Comitê Gestor dasContas do Regime Especial de pagamento deprecatórios no âmbito do Estado do Piauí,conforme disposto no art. 97, § 4º do ADCT eart. 8º da Resolução n.º 115 do ConselhoNacional de Justiça, de 29 de junho de 2010.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO os termos do art. 97, § 4º doADCT, e, ainda, o que disciplina o art. 8º Resolução nº115 do Conselho Nacional de Justiça, de 29 de junho de2010;

CONSIDERANDO necessidade deatualização dos integrantes Comitê Gestor dasContas do Regime Especial de pagamento deprecatórios no âmbito do Estado do Piauí face anova gestão no âmbito do TJPI e demais instituiçõesque o compõem;

R E S O L V E:Art. 1º. O Comitê Gestor das Contas do

Regime Especial de pagamento de precatórios noâmbito do Estado do Piauí , instituído pela Portaria/TJPI n° 2.167, de 03 de outubro de 2011, passa a contarcom a seguinte composição:

a) Representando o Tribunal de Justiça doEstado do Piauí:

Dra. Melissa de Vasconcelos Lima Pessoa(Juíza Estadual, Auxiliar da Presidência -titular)

Dr. Paulo Roberto de Araújo Barros (JuizEstadual, Auxiliar da Presidência - suplente)

b) Representando o Tribunal Regional Federalda 1ª Região:

Dr. Daniel Santos Rocha Sobral (Juiz Federal -titular)

Dr. Marcelo Carvalho Cavalcante de Oliveira (JuizFederal - suplente)

c) Representando o Tribunal Regional doTrabalho da 22ª Região:

Dr. Roberto Wanderley Braga (Juiz do Trabalho- titular)

Dra. Sylvia Helena Nunes de Miranda (Juíza doTrabalho - suplente)

Art. 2º. Os magistrados designados atuarão emauxílio ao Desembargador Presidente do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, na gestão das contasespeciais de que trata o art. 97 do ADCT, na redaçãodada pela Emenda Constitucional nº 62, de 09 dedezembro de 2009.

Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data desua publicação, revogando-se as disposições emcontrário, especialmente o disposto no art. 1º da Portaria/TJPI nº 2.167 de 03 de outubro de 2011.

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 04 de dezembro de 2014.

Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO TJPI.

MATRÍCULA FUNCIONÁRIO NÍVEL REF COMARCA VIGÊNCIA 423108-2 ANTONIO SABINO NETO 10 II Teresina 26.10.14 423027-2 LUZIA DE MARIA RODRIGUES 10 II Matias Olímpio 24.10.14 422764-6 MARIA ANGELINA LEMOS ABADE REGO 10 II Bom Jesus 30.09.14 423019-1 MARIA IVANA DE ARAÚJO COSTA 10 II Teresina 04.10.14 422888-0 MARIA RITA RIBEIRO DE OLIVEIRA 10 II Teresina 17.10.14 423000-0 MARINEIA GOMES FERREIRA COSTA 10 II Teresina 26.10.14 422861-8 MARTA SILVANIA OLIVEIRA RODRIGUES 10 II Teresina 14.10.14

1839 MEYRISSE WELNA MATOS FRANCO 07 II Teresina 26.04.14 422837-5 PAULO HENRIQUE ANDRADE VIEIRA SANTOS 10 II Fronteiras 07.10.14 422853-7 REINALDO LIRA RABELO 10 II Guadalupe 13.10.14

5099 SORIA CRISTINA SOARES COELHO 6 II Campo Maior 12.09.14 422870-7 SILVANA CASTELO BRANCO SENA DO REGO MELLO 10 II Teresina 20.10.14 422896-0 TERESINHA DE JESUS DE SOUSA 10 II Santa Cruz do Piauí 14.10.14

2. Os efeitos financeiros desta Portaria passam a vigorar, para cada servidor nela relacionado, a partir da data de aquisição do nível ou referência a que faz jus.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina (PI), AOS 03 DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2014.DESEMBARGADOR Raimundo Eufrásio Alves FilhoPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.



ESCOLA JUDICIÁRIA - EJUD/TJPIPROCESSO SIMPLIFICADO DE SELEÇÃO DEINSTRUTORESEDITAL Nº 001/2014

O Vice Diretor Geral da Escola Judiciária doEstado do Piauí - EJUD/TJPI, no uso de suas atribuiçõeslegais e estatutárias, etc,

CONSIDERANDO o estabelecido no Estatutoe no Regimento Geral desta Instituição,

CONSIDERANDO a Reunião do ConselhoConsultivo da EJUD/TJPI, realizada dia 19 de novembrode 2014,

CONSIDERANDO a Resolução 192/2014 doConselho Nacional de Justiça,

TORNA PÚBLICO o Edital para o processosimplificado de seleção de Instrutores para os cursosofertados na modalidade presencial.1. DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES1.1 - A seleção que trata este edital será regida poreste edital e executada pela EJUD.1.2 - A seleção tem validade de 1 ano, a contar da datade publicação do seu resultado final, e poderá serprorrogada por igual período, para atender àsnecessidades do referido programa.1.3 - O instrutor poderá fazer jus ao recebimento devalores estabelecidos em Resolução em vigência àépoca de eventual ministração de curso.2 DO NÚMERO DE VAGAS2.1 - Serão disponibilizadas, para cada curso ofertado,3 (três) vagas de Instrutores, com vistas ao atendimentode possíveis demandas, no decorrer da oferta do curso.2.2 - Cada candidato poderá se inscrever para ministraraté 2 (dois) cursos entre os ofertados no Anexo Únicodeste edital;2.3 - Os candidatos integrantes do cadastro de reservaserão remunerados, apenas e tão somente, quandoministrarem cursos, a ser definida posteriormente pelacoordenação, em conjunto com a equipe da EJUD/TJPI.3. DOS REQUISITOS E CONDIÇÕES BÁSICAS PARAPARTICIPAR DA SELEÇÃO3.1 - Preferencialmente, ser servidor ou magistrado doTJPI, de acordo com Art. 8o da Resolução 192/2014 doCNJ, sendo que 30% das vagas para Instrutores serãodestinadas ao público externo.3.2 - Possuir experiência docente, formação superior e,de preferência, pós-graduação lato sensu ou strictosensu.4. DA INSCRIÇÃO4.1 - Para efetivar o pedido de inscrição, o candidatodeverá preencher, exclusivamente via internet, oformulário disponibilizado no site do TJPI, no período de04/12/2014 a 17/12/2014.4.2 - Nenhum pedido de inscrição enviado após as o dia

17.12.2014 será considerado.4.3 - Enviar para o e-mail [email protected] currículo comcópia do RG, CPF e acompanhado de comprovação detodos os itens informados no item 6.1 deste edital.4.3.1 - O candidato, ao realizar a inscrição para oprocesso de seleção, declara atender todos os requisitosexigidos para o exercício da instrutoria e o cumprimentoe aceite de todos os itens e condições presentes nesteedital. Responsabilizando-se pela veracidade dasinformações prestadas no presente processo de seleção,sob as penas da lei.5 DA SELEÇÃO5.1 - O processo seletivo simplificado será realizadopor uma comissão composta pelo Diretor da EJUD/TJPI,da Coordenação Pedagógica da Escola e por membrosdo corpo técnico da EJUD/TJPI.5.2 - Será realizado o processo seletivo simplificado pormeio de análise curricular.5.3 - O candidato selecionado que não apresentar cópiaautenticada ou original para conferência de qualquer dosdocumentos será automaticamente desclassificado dopresente processo seletivo.5.4 - Os candidatos classificados, mas não selecionadosdentro do limite de vagas disponíveis, integrarão ocadastro reserva, composto por até 03 candidatos porcurso e poderão ser convocados, de acordo com ademanda do programa.6. DA CLASSIFICAÇÃO6.1 Os inscritos serão avaliados de acordo com o quadroabaixo:

*Os diplomas e certificados emitidos em outros paísesdevem ser validados no Brasil, de acordo com normasdo MEC.7. DO RESULTADO DA SELEÇÃO7.1 O resultado da análise curricular será divulgado napágina do TJPI.

7.2. A não comprovação da formação ou divergência deinformações na documentação apresentada, na data deapresentação, acarretará a eliminação do candidato.7.3. Os selecionados deverão se apresentar à sede daEJUD/TJPI, de acordo com o número de vagas, seguindoa ordem de classificação, para preenchimento doformulário de cadastramento e assinatura do termo decompromisso, em data e horários a serem definidos edivulgados no site.8. DOS CRITÉRIOS DE DESEMPATEEm caso de empate na soma da pontuação final desteprocesso seletivo, serão considerados os seguintescritérios de desempate:a) ter atuado como instrutor em programas decapacitação em cursos corporativos;b) ter maior tempo de serviço público no TJPI;c) ter maior tempo de serviço público em geral;d) ter maior idade.9. O RECURSO9.1 - O candidato, e somente ele, terá direito a recorrerdo resultado da análise curricular em até dois dias úteis,a contar do dia subsequente à publicação do resultadoda análise curricular, por meio do envio do referidorecurso para o e-mail: [email protected], até as 18 horasdo dia posterior à publicação do resultado final no Diárioda Justiça do Tribunal de Justiça do Piauí.9.2 Os recursos devem ser encaminhados ao e-mailacima, seguindo a seguinte determinação:Assunto do e-mail: Recurso referente ao Edital 1/2014.10. DAS DISPOSIÇÕES FINAISa) A EJUD não se responsabiliza pelo não recebimentode inscrição ou e-mail de recurso em função deproblemas de rede, acesso ou quaisquer outros motivostécnicos;b) A prestação dos serviços, constantes do presenteedital, não acarretará, em qualquer hipótese, vínculoempregatício com a EJUD/TJPI.c) O não cumprimento de qualquer item do presenteedital implicará a eliminação do candidato.d) A Seleção para Instrutores gera apenas a expectativade convocação para ministrar os cursos, de acordo coma ordem decrescente de seleção dos candidatos, nãosendo a EJUD/TJPI obrigada a ofertá-los em razão damera seleção, mas da política pedagógica defina peloConselho Consultivo da Escola.11. DO CRONOGRAMARepublicação do Edital no site do TJPI 05/12/2014.Período de Inscrições 04/12/2014 A 17/12/2014.Divulgação do resultado da seleção 19/01/2015.Prazo recursal 20 a 21 de janeiro de 2015.Divulgação do resultado final da seleção 30/01/2015.Teresina, 05 de dezembro de 2014.Des. Fernando Lopes e Silva NetoVice Diretor Geral da EJUD/TJPI.

ESCOLA JUDICIÁRIA

Título comprovante Valor unitário Valor máximo

Graduação* Diploma com histórico escolar 1,0 pontos 3,0

Especialização Lato Sensu*

Declaração acompanhada de Histórico Escolar do

Curso, com carga horária mínima de 360 horas, nos

termos da Resolução CNE/CES 1/2007

2,0 pontos 4,0

Mestrado* Diploma com histórico

escolar 3,0 pontos 6,0

Doutorado* Diploma com histórico 4,0 pontos 4,0 Experiência Docente em

cursos corporativos

Declaração da instituição 1,0 ponto por

curso ministrado 3,0

Experiência em Instituição em Curso Superior

(graduação)

Documento que comprove experiência no magistério.

1,0 ponto por semestre ou

fração superior a 4 (quatro) meses

corridos.

5,0

Experiência em docência (pós-

graduação)

Documento que comprove experiência no magistério.

1,0 ponto por disciplina

5,0

TOTAL 30,0

CURSOS PRESENCIAIS PÚBLICO-ALVO/META DURAÇÃO TIPO MINISTRANTE BrOffice Magistrados e Servidores do TJPI 15 h/a Presencial Navegabilidade Jurídica na Internet Magistrados e Servidores do TJPI 15h/a Presencial Processo Administrativo Disciplinar Magistrados e Servidores do TJPI 15h/a Presencial Relatório e Pareceres Técnicos Magistrados e Servidores do TJPI 15 h/a Presencial Técnicas de Políticas Públicas de Mediação Magistrados 08h/a Presencial Treinamento Prático em Projudi/Themis Web Magistrados e Servidores do TJ/PI 15 h/a Presencial Mediação em Direito da Família Magistrados, Juízes Leigos e Conciliadores 15h/a Presencial Custas e Emolumentos e Cálculo Processual Magistrados e Servidores do TJ/PI 15 h/a Presencial Direitos e Deveres de Servidores Públicos Servidores do TJPI 15 h/a Presencial Tópicos Avançados de Processo Penal Servidores do TJPI 15h/a Presencial Tópicos Avançados de Direito Penal Servidores do TJPI 15h/a Presencial Tópicos Avançados de Processo Civil Servidores do TJPI 15h/a Presencial Tópicos Avançados de Direito Civil Servidores do TJPI 15h/a Presencial Tópicos Avançados de Direito Administrativo Servidores do TJPI 15h/a Presencial Execução orçamentária- Execução de despesas públicas Magistrados e Servidores do TJ/PI 15 h/a Presencial Segurança em Rede Magistrados e Servidores do TJ/PI 15 h/a Presencial Curso de Redação Jurídica Magistrados e Servidores do TJ/PI 15h/a Presencial Normas de Suprimento de Fundos Servidores do TJPI 15h/a Presencial Licitação e Gestão de Contratos Servidores do TJPI 15h/a Presencial

ANEXO

Teresina, 03 de dezembro de 2014.Des. Fernando Lopes e Silva NetoVice Diretor Geral da EJUD/TJPI


ESTADO DO PIAUÍ

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PROVIMENTO Nº 46/2014

Orienta os Juízes de 1º grau sobre ocancelamento da distribuição de processos comvistas à regularização dos números constantesdo Sistema Themis WEB, nas hipóteses quemenciona e dá outras providências.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a competência doCorregedor Geral de Justiça em determinar providênciaspara o bom andamento dos serviços judiciários de 1ºGrau;

CONSIDERANDO a obrigação de adequaçãoda quantidade e situação dos processos físicosexistentes em cada unidade com os registros contantesdo Sistema Themis WEB, na forma do art. 21, VII doCódigo de Normas da Corregedoria Geral de Justiça;

CONSIDERANDO a notória inconsistência entreo número de processos efetivamente existentes e osregistros constantes do Sistema Themis WEB, sendopresumível que muitos dos processos com indicaçãode paralisados no aludido sistema foram, há algumtempo, julgados ou decididos e não mais se encontram,efetivamente, em andamento, situação provocada peladeficitária alimentação do Sistema Themis;

CONSIDERANDO que as inconsistênciasacima mencionadas prejudicam sobremaneira os índicesde produtividade e o cumprimento de metas por partedo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e de seusMagistrados e ainda compromete a fidelidade dos dadoslevados em conta pelo Conselho Nacional de Justiçaem relação ao relatório Justiça em Números;

RESOLVEArt. 1º A movimentação “50090 –

ARQUIVAMENTO POR CORREÇÃO DE ACERVO” tempor finalidade o arquivamento de processo independentede Sentença ou Decisão, objetivando a correção dediscrepâncias entre os processos efetivamenteexistentes na unidade jurisdicional e aqueles indicadospelo Sistema Themis e será formalizada por ato domagistrado, independentemente de decisão individualem cada processo ou mesmo da existência dos própriosautos.

Art. 2º A movimentação referida no Art. 1º seráutilizada para correção dos registros de processos noSistema Themis, nas seguintes hipóteses:a) nos registros de processos localizados fisicamenteno arquivo, ou com ordem de arquivamento, já julgadosou decididos, sem a movimentação adequada noSistema Themis;b) nos registros de processos não localizadosfisicamente, desde que haja registro inequívoco daordem de arquivamento ou envio a outro juízo, seja noslivros, pastas, ou no próprio Sistema Themis;c) nos registros de processos julgados e semmovimentação há mais de 5 (cinco) anos;d) nos registros de incidentes cíveis e criminais relativosa ações principais já julgadas, sem movimentação hámais de 5 (cinco) anos.e) nos registros de processos autuados, sem qualquermovimentação desde a época da instalação da secretariada vara ou da alteração de sua competência.§ 1º. A movimentação será realizada exclusivamentecom login de gabinete e deverá ser precedida de portariado Magistrado;§2º. A portaria conterá a especificação da hipótesemotivadora do movimento e a relação dos registros porela atingidos;§ 3º. No campo “complemento” do Sistema Themisconterá: “Correção de acervo conforme Portaria nº(numeral), de (data)”.

Art. 2.º . Os magistrados deverão realizarlevantamento no sistema Themis, nos links “METAS CNJ”e “ESTATÍSTICAS” para identificar os processos commaior prazo de paralisação, objetivando a identificaçãodos registros passíveis da movimentação prevista noartigo 1.º.

Art. 3.º Para efeito de alcance das METAS 2014do CNJ no primeiro grau de jurisdição, deverá omagistrado atentar para os processos indicados noThemis no link “METAS CNJ” e providenciar, além damovimentação de ARQUIVAMENTO POR CORREÇÃODE ACERVO, as correções que se fizerem necessáriasquanto à indicação da classe processual e do assuntonos registros ali indicados.

Art. 4º. A efetivação das correções oradeterminadas não surtirão qualquer efeito processual,tendo em vista tratar-se de medidas exclusivamente

administrativas de adequação dos registros constantesno Sistema Themis WEB ao número de processosefetivamente em curso nas diversas unidades judiciaisde primeiro grau do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí;

Art. 5º. Eventuais divergências registradas apósa materialização das medidas ora determinadas poderãoser sanadas mediante requerimento dirigido ao Juiz dacausa, podendo ser expedida orientação por parte destaCorregedoria Geral.

Art. 6º. Este provimento entra em vigor na datada sua publicação, revogadas as disposições emcontrário.REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.Gabinete do CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUI, em Teresina, aos 04 (quatro) diasdo mês de dezembro de 2014.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 1.369/2014, 02 DE DEZEMBRO DE 2014

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS , no uso de suas atribuições legaise considerando o disposto no Provimento nº 050/2013da Presidência;

R E S O L V E:Art. 1º CONCEDER o pagamento de 0,5 (meia)

diária aos servidores abaixo designados, obedecendoao disposto no inciso VI do Anexo ao Provimento 050/2013 da Presidência, face ao deslocamento destes àComarca de Buriti dos Lopes- Pi, no dia 02 dedezembro do corrente ano , com fito de realizar asegurança junto ao Fórum da aludida Comarca: - Raimundo Nonato Pires Bemvindo – Assessor deSegurança; - Ronaldo Moíses de Melo – CB PM/PI.

Art. 2º Com o fito de garantir o perfeitocumprimento do Provimento nº 50, 01 de outubro de2013, DETERMINAR que os beneficiários das diáriasreferidas no art. 1º desta portaria, apresentem, em até5 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagemcontendo o número do Processo Administrativo, aidentificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula),informações sobre o deslocamento (motivo, destino,quantidade de dias, detalhamento da viagem, data deida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda decusto, bem como valor a ser restituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ,em Teresina, 02 de dezembro de 2014.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS ,Corregedor Geral de Justiça do Piauí.

PORTARIA Nº 1.374/2014, 02 DE DEZEMBRO DE 2014

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc.

R E S O L V E:Art. 1º CONCEDER o pagamento de 3,5 (três e

meia) diárias ao servidor, Antônio Rodrigues Cardoso,Assessor de Segurança, matrícula 5993-5, obedecendoao disposto no inciso VI do Anexo ao Provimento nº050/2013 da Presidência, em virtude de deslocamentodeste à Comarca de Bom Jesus , no período de 03 a 06de dezembro do corrente ano , para conduzir aRepresentante desta Corregedoria em evento que serealizará na aludida comarca.

Art. 2º Com o fito de garantir o perfeitocumprimento do Provimento nº 50, 01 de outubro de2013, DETERMINAR que o beneficiário das diáriasreferidas no art. 1º desta portaria, apresentem, em até5 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagemcontendo o número do Processo Administrativo, aidentificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula),informações sobre o deslocamento (motivo, destino,quantidade de dias, detalhamento da viagem, data deida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda decusto, bem como valor a ser restituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 02 de dezembro de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,Corregedor Geral da Justiça.

REPUBLICAR POR INCORREÇÃOPORTARIA Nº 1.378, DE 03 DE DEZEMBRO DE 2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃO

RIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legaise tendo em vista o Parecer emitido pela Junta Médicado Tribunal de Justiça;

R E S O L V E : CONCEDER licença aosservidores deste Tribunal de Justiça, na formaespecificada no quadro abaixo:

Nome Quant. Dias

Natureza Início

Conceição de Maria Braga de Sales

14 Tratamento de Saúde

01/12/2014

Efigênia Maria Borges da Silva


01/12/2014

Elimara Aparecida Ferreira Moura


27/11/2014

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 03 de dezembro de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS.Corregedor Geral da Justiça

PORTARIA Nº 1.385, DE 04 DE DEZEMBRO DE 2014.

O CORREGEDOR - GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc.

CONSIDERANDO a solicitação constante noMemorando n° 21/2014, da lavra do Analista Judicial -Coordenador do CEAS,

R E S O L V E: DESIGNAR, os servidoresabaixo, para auxiliarem a equipe da Central de Apoioàs Secretarias - CEAS, nos trabalhos de baixa earquivamento de processos junto ao sistemainformatizado Themis Web, manuseando todos osprocessos físicos das secretarias e gabinetes na VaraÚnica da Comarca de Uruçuí, no período de 01 a 05 dedezembro do corrente ano, CONCEDENDO-LHES opagamento de 4,5 (quatro e meia) diárias e ao AnalistaAdministrativo, João Batista da Silva, matrícula n° 113242-3, conforme mencionado pelo Setor de Transportes,obedecendo ao disposto no inciso VI do Anexo aoProvimento n° 050/2013:

Servidores Matrícula n° Cargo Lotação

José Maria do Bonfim Júnior

103212-7 Analista Judicial

Setor de Controle de

Processos da Corregedoria

Antônio Nascimento de

Oliveira

4087372 Analista Judicial

Vara Única da Comarca de São Gonçalo

Júlio César Ribeiro da Cruz


Vara Única da Comarca de

Marcos Parente

Horácio Coêlho Ferreira


Vara Única da Comarca de

Antônio Almeida

Carlos Eduardo Silva Bangoim

1939 Analista Judicial

Central de Inquérito da

Capital

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 04 de dezembro de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,Corregedor - Geral da Justiça.


O CORREGEDOR - GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,e obedecendo ao disposto no inciso VI do Anexo aoProvimento n° 050/2013 da Presidência, etc.

R E S O L V E: CONCEDER o pagamentode 0,5 (meia) diária ao Juiz de Direito e Vice-Diretor daESMEPI, Dr. Thiago Brandão de Almeida, e do servidorJosé Fortes Portugal Júnior, Analista Administrativo eSecretário Geral da ESMEPI, em razão dos seusdeslocamentos à Brasília - DF, para reunião daENFAM - Escola Nacional de Formação eAperfeiçoamento de Magistrados, que acontecerá nodia 15 de dezembro do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina,05 de dezembro de 2014. DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Corregedor - Geralda Justiça,




O CORREGEDOR - GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,e obedecendo ao disposto no inciso VI do Anexo aoProvimento n° 050/2013 da Presidência, etc.

R E S O L V E: CONCEDER o pagamentode 2,5 (duas e meia) diárias ao Juiz de Direito e Vice-Diretor da ESMEPI, Dr. Thiago Brandão de Almeida, edo servidor José Fortes Portugal Júnior, AnalistaAdministrativo e Secretário Geral da ESMEPI, em razãodos seus deslocamentos à Vitória - ES, para participaremdo XXXVIII COPEDEM - Colégio Permanente de Diretoresde Escolas Estaduais da Magistratura, nos dias 11 a 13de dezembro do corrente ano. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina,05 de dezembro de 2014. DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Corregedor - Geralda Justiça.


O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuiçõesconstitucionais e legais, etc.

CONSIDERANDO que nos termos do art. 71do Provimento n° 045, em 31 de outubro de 2014, quealtera o Código de Normas da Corregedoria - Geral deJustiça deste Tribunal, os servidores indicados para oplantão na Comarca da Capital terão, como forma decompensação, o direito de folgar ao serviço emquantidade de dias equivalente aos dias de plantão.

RESOLVE: AUTORIZAR o afastamento dosservidores abaixo citados para o gozo de folgasreferentes aos serviços prestados ao Plantão Judiciário,nos períodos indicados:

Servidores Período

Trabalhado

Dias de Folga

Francisco Modesto

Barbosa – matrícula n°

423345-0

11, 12, 15 a

17/11/2014

15 a 19/12/2014

Pedro Alcântara Gomes –

matrícula n° 414133-4

03 e 07/06/2014

27 e 30/10/2014

07 a 09/01/2015

20/04/2015

Luciola Gomes de Macedo

– matrícula n° 3639

23 a 26/10/2014 07 a 09 e

12/01/2015

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 05 de dezembro de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS,Corregedor - Geral da Justiça.

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS

ORDEM DE SERVIÇO Nº 001 / 2014 - SECOF

O SECRETÁRIO DE ECONOMIA E FINANÇASDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,ROOSEVELT DOS SANTOS FIGUEIREDO, no uso desuas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade deregulamentar a fiel execução da Portaria nº 2993, de 20de novembro de 2014, da Presidência deste Tribunal deJustiça, que dispõe sobre prazos e procedimentos aserem adotados pela Equipe de Trabalho da ExecuçãoOrçamentária, Financeira e de Controle Contábil, dasunidades gestoras administrativas deste Tribunal deJustiça.

CONSIDERANDO que a necessidade deinstituir rotinas internas de acordo com os atosespecificados e disciplinados por meio da aludida Portarianº 2993.

CONSIDERANDO a necessidade de exercermaior controle dos atos e atribuições da Secretaria deEconomia e Finanças, na forma da Resolução nº 04, de31 de dezembro de 1987;

CONSIDERANDO a necessidade de fiscalizare avaliar os resultados, quanto a eficiência e eficácia dagestão orçamentária, financeira e patrimonial, nos termosdos arts. 70 e 74 da Constituição Federal;

CONSIDERANDO a necessidade de instituir

rotinas internas referentes aos atos disciplinados pormeio da Lei Estadual nº 5.423/2004.

RESOLVE: Art. 1º Disciplinar os prazos eprocedimentos a serem adotados pela Equipe detrabalho instituída pela Portaria nº 2993, para fins deexecução orçamentária, financeira e de controle contábil,das unidades gestoras 040101 – Secretaria de Economiae Finanças/SECOF, 040105 - Fundo Especial deReaparelhamento e Modernização do Poder Judiciário/FERMOJUPI e 040106 - Escola do Judiciário do Estadodo Piauí – EJUD.

Art. 2º Fixar o prazo de 24 horas para execuçãodos serviços distribuídos para os grupos de ExecuçãoOrçamentária e de Execução Financeira, e nos casosomissos, observar os prazos de lei.

Art. 3º Determinar que os grupos de ExecuçãoOrçamentária e de Execução Financeira, bem como decontrole contábil, observem estritamente a legislaçãopertinente para consecução de seus atos, devendo todosos atos ser registrados em sistema e apostilados aosrespectivos processos devidamente assinados.

Art. 4º Determinar que a movimentaçãoprocessual interna seja realizada exclusivamente viasistema E-DOC, devendo ser alimentado pelo servidorresponsável pela execução dos atos no processo.

Art. 5º Determinar que semanalmente sejaenviado relatório das atividades de cada grupo detrabalho, contendo no mínimo, processos distribuídos,processos despachados ou movimentados e taxa decongestionamento.

Parágrafo único: O relatório de que trata o caput,deve ser enviado exclusivamente por meio de E-mailinstitucional.

Art. 6º Designar os servidores listados no quadroabaixo, como líderes de grupo de trabalho, com atuaçãode coordenação da execução dos trabalhos e decomunicação direta com o Secretário de Economia eFinanças, supervisor dos trabalhos.

Equipe de T rabalho - Grupo 01 – ExecuçãoOrçamentária

Nome Cargo Matrícula

Enejohn Freire Passos Normando Almeida

Analista Judiciário - Contador 3463

Equipe de T rabalho - Grupo 02 – ExecuçãoFinanceira


Priscylla Ferras de Sousa Analista Judiciário - Contador

3462

Equipe de T rabalho - Grupo 03 – Controle deContabilidade e Relatórios


Luana Mirelle Teixeira Moura Analista Judiciário –

Contador 5126

Art. 7º Esta Ordem de Serviço, entra em vigorna data da sua publicação, revogadas as disposiçõesem contrário.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE.GABINETE DO SECRETÁRIO DEECONOMIA E FINANÇAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aosquatro dias do mês de dezembro de 2014.ROOSEVELTDOS SANTOS FIGUEIREDO-Secretário de Economiae Finanças do TJ-PI.

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 330/2014. Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: Dr. FRANCISCO JOÃO DAMASCENO- Juiz de Direito da Comarca de PiripiriSUPRIDO: ANTÔNIO HONORATO DE ARAÚJO –Analista JudicialJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competência daComarca de Piripiri.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 1.200,00 (um mil eduzentos reais)

PROCESSO Nº 150519/14EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03102DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 331/2014 Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: Dr. JULIO CESAR MENEZES GARCEZ– Juiz Diretor da Comarca de Campo Maior.SUPRIDO: MÁRCIA MARIA DE SOUSA S. CARDOSO– Analista JudicialJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competência daComarca de Campo Maior.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros PJ R$ 1.550,00 (ummil, quinhentos e cinquenta reais)PROCESSO Nº 150464/14EMPENHO N° 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03103DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 332/2014. Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: PAULO SÍLVIO MOURÃO VERAS -Secretário Geral do TJ/PISUPRIDO: JOSÉ STEIFEL DE ARAÚJO SILVA –Atendente Auxiliar.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competência daSecretaria Geral do TJ/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.30 – Material de Consumo R$ 2.000,00 (dois milreais)33.90.39 – Serviços de Terceiros PJ R$ 2.000,00 (doismil reais)PROCESSO Nº 150893EMPENHO N° 2014NE00267/275LIQUIDAÇÃO: 2014NL03105DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI


ESTADO DO PIAUÍ

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 333/2014. Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: DR. JOSÉ NILTON VERAS BATISTA –Coordenador do Departamento de Saúde do TJ/PISUPRIDO: ALMIRA LUISA DE MOURA – AnalistaJudiciárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competência doDepartamento de Saúde do TJ/PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.30 – Material de Consumo R$ 1.000,00 (um milreais)PROCESSO Nº 150870EMPENHO N° 2014NE00275LIQUIDAÇÃO Nº 2014NL03106DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 334/2014 Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: Dr. CELSO BARROS COELHO FILHO– Juiz de Direito do JECC Zona Norte – PirajáSUPRIDO: LARISSE ALENCAR RUFINO MOURA –Diretora de SecretariaJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência do JECC Zona Norte – Pirajá.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39– Serviços de Terceiros PJ R$ 800,00(oitocentos reais)PROCESSO Nº 150465EMPENHO N° 2014NE00267LIQUIDAÇÃO Nº 2014NL03125DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 335/2014. Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: Dr. FRANCISCO JOÃO DAMASCENO- Juiz de Direito da Comarca de PiripiriSUPRIDO: JOSEMAR DE SOUSA AMORIM – Escrivão/Secretário de VaraJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da Comarca de Piripiri.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150666EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03126DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014

CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 336/2014. Em 28 de Novembro de 2014.PROPONENTE: Dra. NILCIMAR RODRIGUES DEARAÚJO CARVALHO - Juíza de Direito da Comarca dePicosSUPRIDO: LORENA DUARTE SANTOS LOPES –Secretária de VaraJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da Comarca de Picos.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 – Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150591EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03124DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 337/2014. Em 28 de novembro de 2014.PROPONENTE: JUIZ DE DIREITO DO JECC DEPAULISTANASUPRIDO: SIDNEY CÉSAR REIS DE SOUSA – Diretorde SecretariaJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesasurgentes e inadiáveis, autorizadas pelo Presidente doTribunal de Justiça, desde que devidamente justificada,pela Secretaria de Assuntos Jurídicos, a inviabilidadeda sua realização pelo processo normal de despesapública, dentro dos limites estabelecidos na PortariaGP nº 885/2011 e demais legislação pertinente, parautilização na aquisição de serviços de competência doJECC da Comarca de Paulistana.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.30 – Material de Consumo R$ 670,00 (seiscentose setenta reais)33.90.36 – Serviços de Terceiros PF R$ 400,00(quatrocentos reais)33.90.39 – Serviços de Terceiros PJ R$ 600,00(seiscentos reais)PROCESSO Nº 150924EMPENHO: 2014NE00267/275/276LIQUIDAÇÃO: 2014NL03131DATA DA CONCESSÃO: 28/11/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 29/11 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão V eras Secretário-Geral do TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 338/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: GODOFREDO C. F. DE CARVALHONETO - SESCAR CRIMINALSUPRIDO: URBANO PEREIRA DE OLIVEIRA - AnalistaJudiciárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites

estabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da SESCAR CRIMINAL.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150515/14EMPENHO N° 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03138DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 339/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: DR. MÚCIO MIGUEL MEIRA- Juiz deDireito da Comarca de Luzilândia-PISUPRIDO: JOAQUIM PEREIRA DE SALES NETO -Analista/SecretárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da Comarca de Luzilândia-PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150531EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03139DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 340/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: DR. MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS - Juiz de Direito da Comarca de FlorianoSUPRIDO: EMANUELA SILVA PEREIRA - Oficial deGabineteJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas comalimentação dos participantes de sessões do TribunalPopular do júri, dentro dos limites estabelecidos naPortaria GP nº 885/2011 e demais legislação pertinente,para utilização na aquisição de serviços de competênciada Comarca de Floriano.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.36 - Serviços de Terceiros PF R$ 3.240,00 (trêsmil duzentos e quarenta reais)PROCESSO Nº 150715EMPENHO: 2014NE00276LIQUIDAÇÃO: 2014NL03140DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI



ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 341/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: DR. RAIMUNDO JOSÉ DE MACAUFURTADO - Juiz de Direito do JECC de ParnaíbaSUPRIDO: MARTA MARIA OLIVEIRA ARAÚJO - AnalistaJudiciárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência do JECC de Parnaíba.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 800,00(oitocentos reais)PROCESSO Nº 150725EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03137DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 319/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: Dr. MARCELO MESQUITA SILVA - Juizde Direito da Comarca de Parnaíba.SUPRIDO: LEOLINDA ARAÚJO RODRIGUES SILVA -Analista JudiciárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas comalimentação dos participantes de sessões do TribunalPopular do júri, dentro dos limites estabelecidos naPortaria GP nº 885/2011 e demais legislação pertinente,para utilização na aquisição de serviços de competênciada Comarca de Parnaíba.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 1.320,00 (ummil trezentos e vinte reais)PROCESSO Nº 150568EMPENHO N° 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03148DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 344/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO- Juiz de Direito da Comarca de Paes LandimSUPRIDO: FRANCISCO PEDRO DA SILVA - TécnicoJudiciárioJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da Comarca de Paes Landim.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros PJ R$ 800,00(oitocentos reais)PROCESSO Nº 150728EMPENHO N° 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03133DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,

AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 188/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: Dr. FABRÍCIO PAULO CYSNE DENOVAES - Juiz de Direito da Comarca de São RaimundoNonatoSUPRIDO: EVANDRO NUNES DIÓGENES - AnalistaJudicialJUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência da Comarca de São RaimundoNonato.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39 - Serviços de Terceiros R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150809EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03132DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS,Nº 346/2014. Em 02 de dezembro de 2014.PROPONENTE: DR. THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA- Juiz de Direito do JECC de Barras.SUPRIDO: LUAN FRANCISCO GONÇALVES MORAES- Diretor de Secretaria.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas depequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limitesestabelecidos na Portaria GP nº 885/2011 e demaislegislação pertinente, para utilização na aquisição deserviços de competência do Juizado Especial Cível eCriminal da comarca de Barras.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Leinº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GPnº 885/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO33.90.39- Serviços de Terceiros PJ R$ 800,00 (oitocentosreais)PROCESSO Nº 150670EMPENHO: 2014NE00267LIQUIDAÇÃO: 2014NL03144DATA DA CONCESSÃO: 02/12/2014PERÍODO DE APLICAÇÃO: 03/12 a 10/12/2014PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 11/12 a 15/12/2014CONSIDERANDO os poderes delegados pelaPresidência do TJPI através da Portaria nº 1.836/2010,AUTORIZO a concessão do Suprimento de Fundosacima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimentoda legislação aplicável à concessão de Suprimento deFundos, em especial aos dispositivos que regulam suafinalidade e prazos de utilização e de prestação decontas. Dr. Paulo Sílvio Mourão Veras Secretário-Geraldo TJPI.

CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

EXTRATO CONTRATO ADMINISTRATIVO Nº 126/2014/TJ/PIPROCESSO Nº 0000916-42.2014.8.18.0139 – CGJ/PICONTRATANTE : CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO PIAUÍ.CONTRATADO: FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS,inscrito no CNPJ nº 33.641.663/0001-44.OBJET O: IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA DEGESTÃO PARA VARAS CÍVEIS E CRIMINAIS EPOLÍTICA DE GESTÃO DOCUMENTAL PARA ACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ – CGJ/PI.

FUNDAMENTO LEGAL: CONTRATAÇÃO DIRETA PORDISPENSA DE LICITAÇÃO (INCISO XIII DO ARTIGO 24c/c ARTIGO 13 DA LEI 8.666/93).PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 meses.VALOR ESTIMADO/CONTRATO: R$ 1.337.800,00 (UMMILHÃO, TREZENTOS E TRINTA E SETE MIL EOITOCENTOS REAIS), COM PAGAMENTO EM 08(OITO) PARCELAS IGUAIS NO VALOR DE R$167.225,00 (CENTO E SESSENTA E SETE MIL,DUZENTOS E VINTE E CINCO REAIS).FORNECIMENTO: VIA CONTRATO ADMINISTRATIVO,VINCULADO AO PROJETO BÁSICO E A PROPOSTADA EMPRESA CONTRATADA (FGV).DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 04.12.2014.NÚMERO DO EMPENHO: 2014NE00972DATA EMISSÃO DO EMPENHO: 18.11.2014VALOR EMPENHADO : R$ 1.337.800,00 (UM MILHÃOTREZENTOS E TRINTA E SETE MIL E OITOCENTOSREAIS).FONTE/RECURSOS: COORDENAÇÃO FINANCEIRADA CORREGEDORIA: CÓDIGO: 3390-39 – OUTROSSERVIÇOS DE TERCEIROS - PESSOA JURÍDICA,UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 04103 – FONTE: 118 –AÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 04103.02061812.341 -COORDENAÇÃO FINANCEIRA DA CORREGEDORIA .INFORMAÇÕES: CLC/TJ/PI.

CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

PUBLICAÇÃO DE AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO ELETRÔNICO Nº 11/2014/TJ/PIREF: PROCESSOS ADMINISTRATIVOS Nº 066/2014/TJ/PIProtocolo Geral 0145716/2014/TJ/PIDATA: 18/12/2014.HORÁRIO DE ABERTURA DA SESSÃO(CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSTAS DE PREÇOS):09h:30min (Nove horas e trinta minutos) - Horário deBrasília/DF.HORÁRIO DA DISPUTA (FASE DE LANCES): 10h:30min(DEZ HORAS E TRINTA MINUTOS ) - Horário de Brasília/DF.ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.licitacoes-e.com.br.PROCESSO LICITACOES-E BB: 568883PREGOEIRA: Antonia Nakeida Mousinho da Silva(Portaria TJ/PI nº 1.724, de 30 de junho de 2014).EQUIPE DE APOIO: IVETE MARIA GONÇALVES EMARLENE OLIVEIRA CARVALHO E SILVA.ORGÃO REALIZADOR: Tribunal de Justiça do PiauíCOMISSÃO RESPONSÁVEL: CPL-1 - ComissãoPermanente de Licitação - 1 do TJ/PI.ENDEREÇO: Central de Licitações e Contratos, Anexodo Palácio da Justiça, Centro Cívico, Praça Des. EdgardNogueira, s/n, Teresina-Piauí, CEP 64.000-830.TELEFONES/FAX: 86-3215-4440; 86-3216-7450.SITE DO TJ/PI: www.tjpi.jus.br - link: licitações.E-MAILS: [email protected] (informações gerais),[email protected] (esclarecimentos, impugnações erecursos).HORÁRIO DE EXPEDIENTE: 07:00h às 14:00h.DO OBJETO: FORMAÇÃO DE REGISTRO DEPREÇOS PARA EVENTUAL AQUISIÇÃO DEMATERIAIS E SUPRIMENTOS GRÁFICOS NOVOS,ATRAVÉS DO SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS,PARA REPOSIÇÃO DE ESTOQUE E/OU USOIMEDIATO, DESTINADOS À MANUTENÇÃO DACONTINUIDADE DAS ATIVIDADES DE ROTINAADMINISTRATIVA E CARTORÁRIA, A SEREMFORNECIDOS DE FORMA PARCELADA, CONFORMESOLICITAÇÃO, DURANTE A VALIDADE DA ATA DEREGISTRO DE PREÇOS, PARA ATENDER TODAS ASUNIDADES INTEGRANTES DO PODER JUDICIÁRIODO ESTADO DO PIAUÍ, INCLUINDO ACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, DE ACORDOCOM AS ESPECIFICAÇÕES, CONDIÇÕES EQUANTIDADES ESTIMADAS, DESCRITAS NO TERMODE REFERÊNCIA (ANEXO I DESTE EDITAL), que deveráser minuciosamente observado pelos licitantes quandoda elaboração de suas propostas.Teresina, 04 de novembro de 2014.Antonia Nakeida Mousinho da SilvaPresidente da CPL-01.

COORDENAÇÃO DE GESTÃO DE CONTRATO S

EXTRATO DE ADITIVO

REFERÊNCIA: Nono Termo Aditivo ao Contrato deLocação nº 76/2009.VINCULAÇÃO: Processo Administrativo nº 204/09.PROTOCOLO Nº: 146031/2014.CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONTRATADA: Empresa AGROPASTORIL TOCAIALTDA, representada pela Imobiliária ROCHA & ROCHALTDA.


ESTADO DO PIAUÍ

CNPJ nº: 10.335.370/0001-33.ESPÉCIE: Contrato de Locação nº 76/2009.MODALIDADE / FUNDAMENTO LEGAL: Leis 10.192/2001, 8.245/1991, 8.666/1993 e suas alteraçõesposteriores.OBJETO: Prorrogação da vigência contratual, além doreajuste no valor do aluguel, referente ao imóvellocalizado na Rua Honório Parente, nº 626, BairroPiçarra, nesta cidade de Teresina-PI, destinado a abrigaro Arquivo Público do Locatário.VALOR DO INSTRUMENTO ORIGINAL: Valor mensalde R$ 4.400,00 (quatro mil e quatrocentos reais).VALOR DO ADITIVO: O valor mensal do aluguel, a partirdo novo reajuste, será de R$ 6.051,67 (seis mil,cinquenta e um reais e sessenta e sete centavos).FONTE DE RECURSOS: FERMOJUPI; Código: 3390-39 (Outros Serviços – Pessoa Jurídica); UnidadeOrçamentária: 04105; Projeto/Atividade: 2011; Fonte: 18;Classificação Funcional: 02061812011.DATA ASSINATURA / CONTRATO ORIGINAL: 11/11/2009 / VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, com vigência apartir da data de assinatura deste instrumento.DATA ASSINATURA/ADITAMENTO: 06/11/2014.VIGÊNCIA: Fica prorrogado por mais 12 (doze) meses,contados a partir do dia 12 de novembro de 2014.FUNDAMENTO LEGAL: Art. 57, § 4º, da Lei nº 8.666/93.

EXTRATO DE ADITIVO

REFERÊNCIA: Termo de Acordo de Cooperação nº 29/2014.CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONTRATADA: Ordem dos Advogados do Brasil –Secção Piauí.OBJETO: O objeto do presente termo é a ação conjuntade ambas as partes, dentro das respectivas esferas decompetência, buscando: I- contribuir para a consolidaçãode uma política pública permanente de incentivo eaperfeiçoamento dos mecanismos consensuais desolução de litígios; II- disseminar a cultura da conciliação,por intermédio de práticas voltadas a esse propósito,visando a propiciar maior rapidez na pacificação dosconflitos, com resultados sociais expressivos e reflexossignificativos na redução de processos judiciais; III- somaresforços e meios para expandir o movimento pelaconciliação e tornar efetivos os seus resultados.FONTE DE RECURSOS: Não haverá transferência derecursos entre os convenentes.VIGÊNCIA: Será de 12 (doze) meses, a contar da datade sua assinatura.DATA DA ASSINATURA: 24/11/2014.

ACÓRDÃO - PRESIDÊNCIA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

REGISTRO Nº. 0142955 (11.06.2014).REQUERENTE: CARLOS HAMILTON BEZERRA LIMA.REQUERIDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ.OBJETO: Recurso Administrativo no registro nº.0139073.

EMENTAADMINISTRATIVO. PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO/GRATIFICAÇÃO. DIREÇÃO DOFÓRUM CÍVEL E CRIMINAL DE TERESINA.INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃOLEGAL EM SENTIDO ESTRITO.JURISPRUDÊNCIA DO STF. CONHECIMENTOE IMPROVIMENTO DO RECURSO. DECISÃOPOR UNÂNIMIDADE.

ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em conhecer do recurso interposto, maspara negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.RELATÓRIOTrata-se de Recurso Administrativo interposto por CarlosHamilton Bezerra Lima, em face da decisão monocráticaproferida pela então Presidente do Tribunal de Justiçado Piauí, Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves doNascimento Pinheiro, que indeferiu o pedido depagamento de indenização (ou gratificação) pela direçãodo Fórum Cível e Criminal de Teresina (PI).Em suas razões recursais, o Recorrente afiança que, inlitteris:"Cumpre-se registrar que o pedido em epígrafe não serefere à gratificação, "pois, é de conhecimento desterecorrente a inexistência de previsão legal de talbenefício, todavia, seja há anos uma prática em váriosestados, como por exemplo Maranhão, Paraíba, Goiás,etc, neste último, inclusive, o magistrado se afasta das

funções judicantes para exercer o enorme gerencialmúnus público de gestão, com o acréscimo de 10%dos seus vencimentos.O que se está pedindo, repise-se, é uma indenizaçãopela acumulação de funções geradora de enriquecimentoilegal da administração e ao mesmo tempo, prejuízosdo recorrente. Tal enriquecimento fica demonstrado apartir do momento em que a administração deixa deremunerar um administrador (que poderia ser servidorefetivo ou com cargo comissionado com o devido preparopara exercer este munus) ou, ainda, algum magistrado,desde que fosse dispensado de suas atribuiçõesjudicantes, como ocorre no Estado de Goiás."Sustenta a desnecessidade de instrução probatória e aaplicação da teoria da perda de uma chance.É o Relatório.I - FUNDAMENTAÇÃO.O recurso administrativo interposto não mereceprovimento, devendo ser mantida a decisão que indeferiuo pedido de pagamento pelo exercício de direção deforo.Isso porque, quando remunerado, o exercício de direçãode foro enseja o pagamento de gratificação e não desimples indenização, conforme se depreende do art. 5º,II, "b", da Res. CNJ nº. 13/06, que excepciona referidaverba do subsídio pago aos magistrados, in verbis:"Art. 5º As seguintes verbas não estão abrangidas pelosubsídio e não são por ele extintas:I - de caráter permanente: retribuição pelo exercício,enquanto este perdurar, em comarca de difícil provimento;II - de caráter eventual ou temporário:"a) exercício da Presidência de Tribunal e de Conselhode Magistratura, da Vice-Presidência e do encargo deCorregedor;b) investidura como Diretor de Foro."Apregoa JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO que,in verbis:"Vantagens pecuniárias são parcelas pecuniáriasacrescidas ao vencimento-base me decorrência de umasituação fática previamente estabelecida na normajurídica pertinente. Toda vantagem pecuniárias reclamaa consumação de certo fato, que proporciona o direito àsua percepção. (…). "O que caracteriza o adicional e odistingue da gratificação é ser aquele uma recompensaao tempo de serviço do servidor, ou uma retribuição peladesempenho de funções especiais que refogem da rotinaburocrática, e esta, uma compensação por serviçoscomuns executados em condições anormais para oservidor, ou uma ajuda pessoal em face de certassituações que agravam o orçamento do servidor. (…). Aclassificação da Lei nº. 8.112/90 inclui as indenizações.Não foi feliz o legislador. As indenizações, como o próprionome informa, têm caráter indenizatório e nãorepresentam eletivamente uma remuneração."Por conseguinte, como não há previsão na Lei deOrganização Judiciária do Estado do Piauí, ainda, édescabido o pagamento da referida gratificação aoRecorrente, sob pena de violação ao princípio dalegalidade, previstos no art. 37, caput, e 96, II, "b", daCRFB, in verbis:"Art. 37. A administração pública direta e indireta dequalquer dos Poderes da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios obedecerá aos princípios delegalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade eeficiência e, também, ao seguinte.""Art. 96. Compete privativamente:II - ao Supremo Tribunal Federal, aos TribunaisSuperiores e aos Tribunais de Justiça propor ao PoderLegislativo respectivo, observado o disposto no "art. 169:b) a criação e a extinção de cargos e a remuneraçãodos seus serviços auxiliares e dos juízos que lhes foremvinculados, bem como a fixação do subsídio de seusmembros e dos juízes, inclusive dos tribunais inferiores,onde houver."A Emenda Constitucional n.º 19/98 instituiu o princípioda legalidade remuneratória dos servidores públicos,com a nova redação dada ao art. 37, X, da ConstituiçãoFederal, de modo que, vale dizer, a fixação ou aalteração da remuneração de qualquer cargo, empregoou função pública depende de lei específica, observadaa iniciativa em cada caso.Em razão disso, o Supremo Tribunal Federal possuijurisprudência pacífica no sentido de que éinconstitucional qualquer investida remuneratória aoJudiciário desvencilhada de previsão legal em sentidoestrito, in verbis:"O ato impugnado consubstancia indisfarçável aumentosalarial concedido aos membros do Poder JudiciárioTrabalhista do Estado de Minas Gerais, desvinculadoda necessária previsão legal, conforme dispõe o art. 96,II, b, da CB. Os pagamentos efetuados até a data dasuspensão do ato em decorrência da medida cautelardeferida por esta Corte devem permanecerresguardados." (ADI 662, Rel. Min. Eros Grau,julgamento em 22-6-2006, Plenário, DJ de 10-11-2006).

"A EC 19/1998 deixou intocada na Constituição origináriaa reserva à iniciativa dos tribunais dos projetos de lei defixação da remuneração dos magistrados e servidoresdo Poder Judiciário (art. 96, II, b); e, no tocante àsAssembleias Legislativas, apenas reduziu a antigacompetência de fazê-lo por resolução ao poder deiniciativa dos respectivos projetos de lei (art. 27, § 2º):tais normas de reserva da iniciativa de leis sobresubsídios ou vencimentos, à primeira vista, são deaplicar-se à determinação de tetos ou subtetos." (ADI2.087-MC, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, julgamentoem 3-11-1999, Plenário, DJ de 19-9-2003).Se outros estados da Federação já remuneram a direçãode foro, é justamente porque possuem previsãolegislativa, como, por exemplo, o mencionado Estadode Goiás, que, com lastro na Lei nº. 17.962/13, paga,mediante gratificação, a atividade administrativa degestão da unidade judicial.Não pode a Administração Pública, sob o apanágio de"verba indenizatória", suprir a lacuna legislativa eremunerar o Recorrente pelo exercício da função dediretor de foro. Em verdade, deve a Administraçãoreconhecer a falha e promover o processo de integraçãopor meio de proposta à Assembléia Legislativa, comofoi feito por este Tribunal Pleno, que aprovou, em 29 desetembro de 2014, Resolução propondo alteração à Leide Organização Judiciária, a fim de escorar o pagamentode auxílio-moradia e gratificação por direção de foro aosmagistrados piauienses.II - DISPOSITIVO.Diante do exposto, conheço do recurso interposto, masnego-lhe provimento.É como VOTO.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte:"Acordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno,à unanimidade, em conhecer do recurso interposto, maspara negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores Desembargadores Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira, Fernando CarvalhoMendes, Haroldo de Oliveira Rehem, Raimundo EufrásioAlves Filho (Presidente), Joaquim Dias de Santana Filho,Francisco Antônio Paes Landim Filho, Sebastião RibeiroMartins, José James Gomes Pereira, Erivan José daSilva Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, JoséFrancisco do Nascimento, Ricardo Gentil EulálioDantas, Oton Mário José Lustosa Torres e FernandoLopes e Silva Neto.Ausentes, justificadamente, os ExcelentíssimosSenhores Desembargadores Raimundo Nonato da CostaAlencar, Edvaldo Pereira de Moura, Francisco AntônioPaes Landim Filho, Sebastião Ribeiro Martins, JoséJames Gomes Pereira e Hilo de Almeida Sousa.Presente o Exmo. Sr. Procurador de Justiça, Dr. AristidesSilva Pinheiro.Impedimento/Suspeição: Não houve.Absteve-se de votar a Desa. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro.Manifestação oral, Dr. Carlos Hamilton Bezerra LimaSala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado, em Teresina, 27 de novembro de 2014."Era o que constava na presente certidão da qual mandeilavrar o presente Acórdão.DES. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHOPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ.

JUIZADO DA CAPITAL AVISOS E EDITAIS

TRIBUNAL PLENOPAUTA ADMINISTRATIVA

Serão apreciados, na sessão extraordinária dejulgamento de caráter administrativo do Egrégio TribunalPleno, a ser realizada nodia 11 de dezembro de 2014,às 09h (nove horas), os seguintes expedientesadministrativos. Os processos constantes desta pautade julgamento, que não forem julgados, ficamautomaticamente incluídos na pauta extraordináriaadministrativa, a ser realizada no dia 15.12.2014,independentemente de nova publicação.

01. REGISTRO Nº 0148650 – ELABORAÇÃO DE LISTATRÍPLICE DE ADVOGADOS PARA ESCOLHA DEMEMBRO SUBSTITUTO DA CORTE ELEITORAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA CLASSE DE JURISTAPublicado em 24.1 1.2014 ADIADO

02. PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DO PLENO PARADESIGNAÇÃO DE JUIZ DE DIREITO PARA ATUARCOMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA,



ESPECIFICAMENTE NO SETOR DE PRECATÓRIOSDO TJPI, CONFORME RECOMENDAÇÃO Nº 39, DE08.06.2012, DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

Publicado em 26.1 1.2014

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina05 de dezembro de 2014.Marcos daSilva Venancio-Secretário do Tribunal Pleno

PAUTA DE JULGAMENTOTribunal Pleno

A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí torna pública a relação dosprocessos que serão apreciados em Sessão PlenáriaOrdinária a ser realizada no dia 11 de dezembro de 2014,a partir das 9:00 horas. Os processos constantes destapauta de julgamento, que não forem julgados, ficamautomaticamente incluídos na pauta ordinária judicialseguinte, independentemente de nova publicação.

2010.0001.004578-5 - Mandado de InjunçãoPublicado em 12-08-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: FILINTO DO RÊGO MONTEIRO NETOPublicado em 18-08-2014 ADIADOAdvogados: Astrogildo Mendes Assunção Filho e outroImpetrados: ESTADO DO PIAUÍ e GOVERNADOR DOESTADO DO PIAUÍPublicado em 01-09-2014 ADIADOProcurador do Estado: Francisco Viana FilhoRelator: Des. Fernando Lopes e Silva NetoPublicado em 08-09-2014 ADIADOPublicado em 15-09-2014 ADIADOPublicado em 23-09-2014 ADIADOPublicado em 06-10-2014 ADIADOPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Francisco A. PaesLandim FilhoPublicado em 13-10-2014 ADIADOPublicado em 20-10-2014 ADIADOPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2011.0001.004533-9 - Mandado de SegurançaPublicado em 15-09-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: JOSÉ SOARES FILHOPublicado em 23-09-2014 ADIADOAdvogado: Silas Benvindo da SilvaImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍPublicado em 06-10-2014 ADIADOLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Lucas Costa VelosoPublicado em 13-10-2014 ADIADORelator: Des. Edvaldo Pereira de MouraPublicado em 20-10-2014 ADIADOPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Francisco A. PaesLandim FilhoPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2013.0001.008992-3 - Mandado de SegurançaPublicado em 15-09-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: KAROLINE MARIA XAVIER DE ALMEIDAPublicado em 23-09-2014 ADIADOAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos SantosImpetrado: PROCURADOR(A) GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍPublicado em 06-10-2014 ADIADOProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. José Francisco do NascimentoPublicado em 13-10-2014 ADIADOPublicado em 20-10-2014 ADIADOPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Francisco A. PaesLandim FilhoPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2012.0001.007045-4 - Ação Direta deInconstitucionalidadePublicado em 06-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaAutor: PREFEITO MUNICIPAL DE TERESINA-PIPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Raimundo AlencarProcurador: José Wilson Ferreira de Araújo JúniorRéu: CÂMARA MUNICIPAL DE TERESINA-PIPublicado em 13-10-2014 ADIADOProcurador: Rostonio Uchôa Lima Oliveira

Relator: Des. José James Gomes PereiraPublicado em 20-10-2014 ADIADOPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2013.0001.003153-2 - Mandado de SegurançaPublicado em 06-10-2014 ADIADOOrigem: Antônio de Almeida / Vara ÚnicaImpetrante: AMADEUS CAETANO DE SOUSAPublicado em 13-10-2014 ADIADOAdvogados: Uanderson Ferreira da Silva e outroImpetrado: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEANTÔNIO ALMEIDA-PILitisconsorte Passivo: JOSÉ CAETANO DE SOUSAPublicado em 20-10-2014 ADIADORelator: Des. Hilo de Almeida SousaPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2014.0001.004040-9 - Mandado de SegurançaPublicado em 06-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: MARIA DO SOCORRO FORTES DO RÊGOPublicado em 13-10-2014 ADIADOAdvogados: Carla Fernanda de Oliveira Reis e outrosImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTASDO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Raimundo N. da C.AlencarProcuradora do Estado: Ana Lina Brito Cavalcante eMenesesRelator: Des. José James Gomes PereiraPublicado em 20-10-2014 ADIADOPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2013.0001.005585-8 - Mandado de SegurançaPublicado em 13-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: CARLOS GRANJA DUARTEPublicado em 20-10-2014 ADIADOAdvogados: Fábio Andre Freire Miranda e outroImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Antonio Lincoln Andrade NogueiraPublicado em 1 1-11-2014 ADIADORelator: Des. Hilo de Almeida SousaPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2014.0001.001692-4 - Mandado de SegurançaPublicado em 13-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: LUANA DE MOURA MONTEIROPublicado em 20-10-2014 ADIADOAdvogado: Fluiman Fernandes de SouzaImpetrados: ESTADO DO PIAUÍ e GOVERNADOR DOESTADO DO PIAUÍPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOProcurador do Estado: Alberto Elias Hidd NetoRelator: Des. José James Gomes PereiraPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. José Ribamar OliveiraPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2013.0001.008725-2 - Mandado de SegurançaPublicado em 20-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: JÚLIO CÉSAR VIEIRA TORRESPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOAdvogados: Jenifer Ramos Dourado e outrosImpetrados: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO DO PIAUÍ e DIRETORA DEENSINO, INSTRUÇÃO E PESQUISA DACORPORAÇÃO DA POLÍCIA MILITAR DO PIAUÍ - DEIPLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Francisco A. PaesLandim FilhoProcurador do Estado: Jonilton Santos Lemos JúniorRelator: Des. Haroldo Oliveira RehemPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2014.0001.000039-4 - Mandado de SegurançaPublicado em 20-10-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: ESTADO DO PIAUÍPublicado em 03-1 1-2014 ADIADOProcurador-Geral do Estado: Kildere Ronne de CarvalhoSouzaPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. José Ribamar Oliveira

Impetrado: DES. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DECARVALHOLitisconsortes Passivos: WENDELL REIS COSTAARAUJO e ANTÔNIO TIBÚRCIO DE ARAÚJO NETOAdvogados: Celso Barros Coelho e outroRelator: Des. Ricardo Gentil Eulálio DantasPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOPublicado em 04-12-2014 ADIADO

2010.0001.007744-0 - Mandado de SegurançaPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: EMERSON PEREIRA GOMESPublicado em 04-12-2014 ADIADOAdvogado: Ozildo Batista de BarrosImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

2014.0001.001099-5 - Mandado de SegurançaPublicado em 1 1-11-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: EURÍPEDES DE ANDRADE PEREIRAPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Francisco A. PaesLandim FilhoAdvogados: Maria do Amparo Rodrigues Lima e outrosImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsortes Passivos: SECRETÁRIO(A) DEADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ e DIRETOR-PRESIDENTE DO INSTITUTO DE ASSISTÊNCIATÉCNICA E EXTENSÃO RURAL – EMATER/PI eESTADO DO PIAUÍ Publicado em 04-12-2014 ADIADOProcuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos AnjosRelator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres

2012.0001.008023-0 - Mandado de SegurançaPublicado dia 14-1 1-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: MUNICÍPIO DE AROAZES-PIPublicado em 04-12-2014 ADIADOAdvogados: Tiago Vale de Almeida e outroImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTASDO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. Edvaldo Pereira de Moura

2012.0001.005378-0 - Mandado de SegurançaPublicado dia 14-1 1-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: IVO LUIZ LIMA DE CARVALHOPublicado em 04-12-2014 ADIADOAdvogado: Jonilson César dos ReisImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

2014.0001.006034-2 - Procedimento Investigatóriodo MP (Peças de Informação)Origem: Comarca de Luís CorreiaPublicado dia 14-1 1-2014 ADIADOInvestigante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍInvestigado: ANTENOR FILGUEIRAS NETO(PROMOTOR DE JUSTIÇA)Publicado em 04-12-2014 ADIADORelator: Des. Edvaldo Pereira de Moura

2013.0001.004479-4 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: CLECIA RODRIGUES LOPESAdvogado: Jackson Teles de SousaImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Viana FilhoRelator: Des. Brandão de Carvalho

2012.0001.001177-2 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: MARIA DA PAZ LOBÃO CORRÊA FEITOSAAdvogado: Adauto Fortes JúniorImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eSECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos AnjosRelator: Des. José Ribamar Oliveira

2014.0001.003270-0 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrantes: AGRIPINO GOMES DE SOUSA, MANOEL


ESTADO DO PIAUÍ

OLÍMPIO DE SOUSA e JOÃO FRANCISCO DUARTEAdvogados: Jenifer Ramos Dourado e outrosImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eSECRETÁRIO(A) DE SEGURANÇA DO ESTADO DOPIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Lucas Costa VelosoRelator: Des. José James Gomes Pereira

2013.0001.002222-1 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: OZIEL FREITAS XAVIERAdvogados: Rodrigo Martins Evangelista e outrosImpetrado: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO DO PIAUÍ.Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Jonilton Santos Lemos JúniorRelator: Des. José Francisco do Nascimento

2014.0001.004353-8 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaPEDIDO DE VISTA Exmo. Des. Erivan José da SilvaLopesImpetrante: FRANCISCO WILSON DE FREITAS RÊGOAdvogados: Marcelo Martins Eulálio e outrosImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Yuri Rufino QueirozRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto

2013.0001.007805-6 - Ação RescisóriaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaAutor: ESPÓLIO DE RAIMUNDO SOARES DONASCIMENTO, representado por seu inventarianteMiilton Lima NetoAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos SantosRéu: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Antonio Lincoln Andrade NogueiraRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2013.0001.008832-3 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: WILSON ANTONIO DA SILVAAdvogado: Francisco David QueirozImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ,SECRETÁRIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADODO PIAUÍ, SECRETÁRIO(A) DE SEGURANÇA DOESTADO DO PIAUÍ e SECRETÁRIO(A) DE EDUCAÇÃOE CULTURA DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Luís Soares de AmorimRelator: Des. José Francisco do Nascimento

2013.0001.008626-0 - Mandado de SegurançaPublicado em 04-12-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante: CM CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA.Advogados: David Fernandes da Silva e outrosImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE TRANSPORTES DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Brandão de Carvalho

2013.0001.007577-8 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: FRANCISCO MIGUEL DA COSTA ARAUJOAdvogados: Anselmo Barbosa de Miranda Costa e outroImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ,SECRETÁRIO(A) DE SEGURANÇA PÚBLICA DOESTADO DO PIAUÍ e SECRETÁRIO(A) DEADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUIProcurador do Estado: Yuri Rufino QueirozRelator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

2014.0001.000031-0 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: ALEXANDRE ELVAS FALCÃO OLIVEIRAAdvogados: Robinson Elvas Rosal e outrosImpetrado: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Ana Lina Brito Cavalcante eMenesesRelator: Des. Edvaldo Pereira de Moura

2012.0001.000063-4 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: JBR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOSLTDA

Advogados: Marcus Morais de Oliveira e outroImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE FAZENDA DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: MASTER ELETRÔNICA DEBRINQUEDOS LTDARelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

2014.0001.005965-0 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: SIBELLE DE PAIVA LIMA SALESAdvogada: Sibelle de Paiva Lima SalesImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ,SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADODO PIAUÍ e DELEGADO GERAL DA POLÍCIA DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

2014.0001.001898-2 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrantes: RAFAELA MAIA RODRIGUES, JULISMAGNUS ROCHA SANTOS e CYNTHIA DANIELLEBRITO SILVAAdvogada: Mayara Solfyere Lopes TeixeiraImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos AnjosRelator: Des. José James Gomes Pereira

2014.0001.004947-4 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: FABIO DA SILVA MUNIZDefensor Público: Nelson Nery CostaImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Luís Soares de AmorimRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2014.0001.006028-7 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: FRANCISCA SENA DE OLIVEIRAAdvogado: Renato Leal Catunda MartinsImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eSECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Antonio Lincoln Andrade NogueiraRelator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo

2013.0001.007035-5 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrantes: MARTA SOCORRO VASCONCELOSCALDAS BRITO, ANA CRISTINA RAMOS BRITO,CRISTIANE FIGUEIREDO DE SOUSA e CORNÉLIOJOSÉ SANTIAGO NETOAdvogada: Aline Nayara Andrade BarretoImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ1º Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos Anjos2º Litisconsorte Passivo: CYNARA MARIA CARDOSOVERAS ALVESAdvogada: Analina de Jesus Lima3º Litisconsorte Passivo: SARA SOARES DA SILVAPAES LANDIMAdvogados: Glennylson Leal Sousa e outros4º Litisconsorte Passivo: FRANCISCO MAGNO LIMAALVESRelator: Des. José Francisco do Nascimento

2014.0001.007338-5 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, em tutela de Francisca de Fátima Lira PacíficoImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Paulo César Morais PinheiroRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto

2013.0001.008179-1 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: PAULO AFONSO GOMES DA SILVAAdvogados: Lúcio Tadeu Ribeiro dos Santos e outrosImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

2014.0001.002563-9 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: CAIO RODRIGO ATALIBA PAIVA DA SILVAAdvogado: Vinícius Cortez Barroso

Impetrados: DIRETOR DO CENTRO DE SELEÇÃO DAUNIVERSIDADE DE BRASÍLIA-CESPE/UNB,PRESIDENTE DA COMISSÃO DO CONCURSO DEPROVAS E TÍTULOS DE NOTÁRIOS E OFICIAIS DEREGISTRO DO ESTADO DO PIAUÍ e PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Paulo César Morais PinheiroRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto

2014.0001.003593-1 - Mandado de SegurançaOrigem: TeresinaImpetrante: HÉSIO JOSÉ DE MOURA DOS ANJOSAdvogados: Fábio Renato Bomfim Veloso e outrosImpetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eSECRETÁRIO(A) DE SEGURANÇA PÚBLICA DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Luís Soares de AmorimRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 05 dedezembro de 2014. Bela. Cláudia Laíse Reis Martins-Secretária

PAUTA DE JULGAMENTOCâmaras Reunidas Criminais

A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí torna pública a relação dosprocessos que serão apreciados em Sessão CamaráriaOrdinária a ser realizada no dia 12 de dezembro de 2014,a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos adiadosa esta sessão ficam automaticamente incluídos napróxima pauta, independentemente de nova publicação.

2014.0001.006270-3 - Revisão CriminalOrigem: Teresina / 6a. Vara CívelRequerente: REYNALDO TAJRA FRANÇAAdvogado: Marcos Vinícius Brito AraújoRequerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 05 dedezembro de 2014. Bel. Guilherme Nery Costa-Subsecretário

ATA DE JULGAMENTO

1ª Câmara Especializada CriminalSala das Sessões

ERRATA

ATA DA (43) QUADRAGÉSIMA TERCEIRA SESSÃOORDINÁRIA Da egrégia 1ª. CÂMARA ESPECIALIZADACRIMINAL REALIZADA NO DIA 19 de NOVEMBRO de2014.

2014.0001.006803-1 – Apelação Criminal. Origem:Teresina-PI / 3ª Vara Criminal. 1º Apelante: José deRibamar Leitão Alves. Defensora Pública: HaradjaMichelliny de Figueiredo Freitas Freitag. 2º Apelante:José Rodrigues Pereira da Silva. Defensora Pública:Haradja Michelliny de Figueiredo Freitas Freitag.Apelado: Ministério Público do Estado do Piauí. Relator:Des. José Francisco do Nascimento. Decisão:“Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em consonânciacom o p arecer do Ministério Público Superior , emCONHECER e dar PROVIMENTO ao recurso, a fimde reconhecer a prescrição retroativa e declararextinta a punibilidade dos réus.” Participaram dojulgamento, além do relator, os ExcelentíssimosSenhores: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo eDes. Edvaldo Pereira de Moura. Impedido: Não houve.Foi presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio Ivan e Silva,Procurador de Justiça.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ , em Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bel. Amintas Lopes Castelo Branco JúniorSecretário da Sessão.1ª Câmara Especializada CriminalSala das Sessões

ERRATA

ATA DA (44) QUADRAGÉSIMA QUARTA SESSÃOORDINÁRIA Da egrégia 1ª. CÂMARA ESPECIALIZADACRIMINAL REALIZADA NO DIA 26 de NOVEMBRO de2014.



2014.0001.007462-6 - Apelação Criminal. Origem:Parnaíba / 2a. Vara. Apelante: VINICIUS CIRQUEIRALOPES. Advogado: Dulcimar Mendes Gonzalez.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. Relator: Des. José Francisco do Nascimento.Decisão: “Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emdissonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior , em conhecer e, dar-lhe provimentoparcial do recurso, a fim de afastar o concursomaterial de crime e reconhecer a continuidadedelitiva, modificando a pena restritiva de liberdadepara o total de 09 (nove) anos e 06 (seis) meses dereclusão, mantendo-se inalterado todos os demaistermos da sentença quo .” Participaram do julgamento,além do relator, os Excelentíssimos Senhores: Des.Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e Des. EdvaldoPereira de Moura. Impedido: Não houve. Foi presente oExmo. Sr. Dr. Antônio Ivan e Silva, Procurador de Justiça.SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ , em Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bel. Amintas Lopes Castelo Branco JúniorSecretário da Sessão

ATA DE JULGAMENTO

ATA DA 45ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NODIA 02 DE DEZEMBRO DE 2014.

Aos dois dias do mês de dezembro do ano dedois mil e quatorze, reuniu-se, em Sessão Ordinária, aEgrégia 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Oton Mário José LustosaTorres, presentes os Exmos. Des. Fernando Lopes eSilva Neto e o Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas,convocado para compor a Câmara, face a ausênciajustificada do Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar,afastado para o gozo de férias regulamentares, com aassistência da Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques, Procuradora de Justiça. Foi registrada apresença dos acadêmicos do curso de Direito: FACID:Felipe Soares de Lima Macedo, Lorena de Araújo CostaSoares e Amanda Raíssa Fortes Macêdo. FAETE: VeraTelma Alves da Paz. PROCESSOS EXTRA-PAUTA:2014.0001.007315-4 – Agravo Regimental no Agravode Instrumento. Origem: Curimatá / Vara Única.Agravante: MUNICÍPIO DE CURIMATÁ-PI. Advogado:Diogo Josennis do Nascimento Vieira e outros. Agravada:NEUDILENE PEREIRA FERNANDES. Advogado:Francisco Valmir de Souza. Relator: Des. FernandoLopes e Silva Neto. Decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª Câmara EspecializadaCível, do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, conheceram do presente AGRAVOREGIMENTAL, visto que preenchidos ospressupostos processuais de admissibilidade, para,no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendoinalterada a decisão recorrida”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto - Relator, Des. Oton Mário José Lustosa Torres eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques.2014.0001.007313-0 –Agravo Regimental no Agravo de Instrumento.Origem: Curimatá / Vara Única. Agravante: MUNICÍPIODE CURIMATÁ-PI. Advogado: Daniel Carvalho OliveiraValente e outros. Agravada: LEIDINA MENDES DEOLIVEIRA. Advogado: Francisco Valmir de Souza.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, conheceramdo presente AGRAVO REGIMENTAL, visto quepreenchidos os pressupostos processuais deadmissibilidade, para, no mérito, NEGAR-LHEPROVIMENTO, mantendo inalterada a decisãorecorrida”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques.2014.0001.007340-3 – Agravo Regimental noAgravo de Instrumento. Origem: Teresina / 10ª VaraCível. Agravante: BANCO BRADESCOFINANCIAMENTO S/A. Advogado: Mychela do Vale Britoe outro. Agravado: CARLOS ALBERTO DA SILVA-ME.Advogado: Maurício Cedenir de Lima. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, negaramseguimento ao recurso, posto que manifestamenteintempestivo, nos termos dos arts.522 e 557, caput ,

ambos do CPC. Oficie-se ao Juiz de primeiro grau,dando-lhe ciência desta decisão”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto - Relator, Des. Oton Mário José Lustosa Torres eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.004318-6 –Agravo Regimental no Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 8ª Vara Cível. Agravante: BANCODO NORDESTE DO BRASIL S.A. Advogado: PedroLopes de Oliveira Filho. Agravados: PAULO RAFAELMARTILIANO DA SILVA E VICTOR CARVALHO DEALMEIDA. Advogados: Helbert Marciel e outros.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECERAMDO PRESENTE RECURSO, por preencher osrequisitos legais, e no mérito, NEGARAM-LHEPROVIMENTO, mantendo in totum a decisãomonocrática de fls.228/292". Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto - Relator, Des. Oton Mário José Lustosa Torres eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2013.0001.006406-9 –Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento. Origem: Teresina / 4ª Vara da FazendaPública. Embargante: COMERCIAL FERROAÇO DONORDESTE LTDA. Advogados: Apoena AlmeidaMachado e outros. Embargado: SECRETÁRIO DAFAZENDA DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. D ecisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conheceram dospresentes Embargos de Declaração, visto quepreenchidos os pressupostos legais deadmissibilidade, para, no mérito, negar-lheprovimento, mantendo, in totum, o Acórdãoembargado”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. 2013. 0001.005628-0 –Embargos deDeclaração no Agravo de Instrumento. Origem:Fronteiras / Vara Única. Embargante: INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA. Procurador: Francisco Lucas CostaVeloso. Embargado: JOSÉ BEZERRA NETO. Advogada:Maria Vandilene Bezerra Nogueira. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conheceram dospresentes Embargos de Declaração, visto quepreenchidos os pressupostos legais deadmissibilidade, para, no mérito, negar-lheprovimento, mantendo, in totum, o Acórdãoembargado”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de JesusMarques.2013.0001.008333-7–Embargos deDeclaração em Apelação Cível. Origem: ManoelEmídio / Vara Única. Embargante: SEGURADORALÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVTA S/A.Advogados: Alessandro Magno de Santiago Ferreira eoutros. Embargado: ALCINO DA SILVA MOURA.Advogado: THALES AUGUSTO OLIVEIRA BARBOSA.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, considerandoque a recorrente protocolou os presentesEMBARGOS DE DECLARAÇÃO antes da publicaçãodo acórdão objurgado e intimação das partes,entenderam que não foi preenchido o pressupostode admissibilidade, no que tange àtempestividade, nestas circunstâncias, NÃOCONHECERAM dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,visto que manifestamente INTEMPESTIVOS, ex vi,dos arts. 506, III e 557, caput, do Código de ProcessoCivil”. Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des. OtonMário José Lustosa Torres e Des. Ricardo Gentil EulálioDantas (convocado). Impedido: não houve. Presente aExma. Sra. Dra. Teresinha de Jesus Marques.2014.0001.002311-4–Embargos de Declaração emApelação Cível/Reexame Necessário. Origem:Campinas do Piauí / Vara Única. Embargante:MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PI. Advogados:Willian Guimarães Santos de Carvalho e outros.

Embargado: FRANCISCO EDILSON DE SOUSA.Advogado: Waldemar Clementino da Silva. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conheceram dospresentes Embargos de Declaração, visto quepreenchidos os pressupostos legais deadmissibilidade, para, no mérito, negar-lhesprovimento, mantendo, in totum, o Acórdãoembargado”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. 2014.0001.002330-8–Embargos deDeclaração com efeitos infringentes e para fins deprequestionamento / Acórdão / Apelação. Origem:Teresina / 5ª Vara Cível. Embargante/Apelante:MIRALINDA RODRIGUES NUNES. Advogados:Francisco Soares Campelo Filho e outros. Embargado/Apelado: BANCO DO BRASIL S.A. Advogados: EduardaMourão Eduardo Pereira de Miranda e outros. Relator:Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECERAMdos presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, vistoque preenchidos os pressupostos legais deadmissibilidade, para, no mérito, NEGARAM-LHESPROVIMENTO, mantendo, in totum, o Acórdãoembargado”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Presente a Exma. Sra.Dra. Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.001845-3–Embargos de Declaração em Agravo deInstrumento. Origem: Teresina/Assistência / 1ª Varada Fazenda Pública. Embargante: WILLIANYCARVALHO MOURA. Advogado: Juarez Chaves deAzevedo Júnior. Embargado: FUNDAÇÃOUNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ-FUESPI.Advogado: Lucas Santos Eulálio Dantos e outros.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, peloconhecimento e improvimento dos presentesembargos de declaração, mantendo-se o acórdãoembargado em todos os seus termos”. Participaramos Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes eSilva Neto - Relator, Des. Oton Mário José LustosaTorres e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas. Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. RETIRADOS DE PAUTA: 2014.0001.005821-9 - Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 2a.Vara da Fazenda Pública. Agravantes: THIBERIOBATISTA DA SILVA e OUTROS. Advogados: Ariana Leitee Silva e outros. Agravado: PRESIDENTE DO NÚCLEODE CONCURSOS E PROMOÇÃO DE EVENTOS-NUCEPE. Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Paulo César Morais Pinheiro.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:” O referido processo foi RETIRADO DEPAUTA, a pedido do Relator”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto - Relator, Des. Oton Mário José Lustosa Torres eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.002784-3 –Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 5ª Vara deFamília. Agravante: C. C. DE O. M. Advogados: KléberCosta Napoleão do Rêgo Filho e outros. Agravada: N.C. S. Advogado: Caio Iatam Pádua de Almeida Santos.Relator: Des. Oton Mário José Lustosa T orres.Decisão: “ O referido processo foi RETIRADO DEPAUTA, a pedido do Relator”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Oton Mário JoséLustosa Torres - Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. PROCESSO ADIADO:2014.0001.004228-5 - Agravo de Instrumento. Origem:Teresina / 9a. Vara Cível. Agravante: UNIMED TERESINA-COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. Advogados:Manoel Francisco de Sousa Cerqueira Júnior e outros.Agravada: ISABELLE CARVALHO SILVA, representadapor seu genitor Valdi Soares da Silva. Advogado: CarlosMárcio Gomes Avelino. Relator: Des. Fernando Lopese Silva Neto. Decisão:” O julgamento do referidoprocesso foi ADIADO, a pedido do Relator”.Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des. Oton Mário


ESTADO DO PIAUÍ

José Lustosa Torres e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas(convocado). Impedido: não houve. Presente a Exma.Sra. Dra. Teresinha de Jesus Marques. JULGAMENTOPROCESSOS PAUTADOS: 2014.0001.003541-4 -Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 1a. Varada Fazenda Pública. Agravante: MUNICIPIO DE UNIÃO-PI. Advogados: Astrogildo Mendes Assunção Filho eoutro. Agravado: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador doEstado: Alberto Elias Hidd Neto. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer dopresente Agravo de Instrumento, para, no mérito,negar-lhe provimento, mantendo-se na íntegra adecisão vergastada”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto - Relator, Des. Oton Mário José Lustosa Torres eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2014. 0001.004337-0 -Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 3a. Varada Fazenda Pública. Agravante: REDITO CONTÁBIL S/C LTDA. Advogados: Nelson Nunes Figueiredo e outrosAgravado: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI. Procurador:Marcílio Fernando Rêgo Relator: Des. Oton Mário JoséLustosa T orres. Decisão:”Acordam os componentesda Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, conhecer do presente recurso,porém NEGAR-LHE PROVIMENTO”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Oton Mário JoséLustosa Torres- Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.004741-6 -Apelação / Reexame Necessário. Origem: Teresina /2a. Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador do Estado: João Batista de FreitasJúnior. Apelada: TAIANE MARIA VIEIRA ROCHA.Advogado: Irineu Bezerra do Nascimento. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer dosrecursos de Reexame Necessário e de ApelaçãoCível, pois preenchidos os pressupostos processuaisde admissibilidade, para, no mérito, NEGAR-LHESPROVIMENTO, mantendo a sentença a quo , emconformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior , observando-se o Enunciado da Súmulanº 05. do TJPI”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. 2014.0001.005991-1 - Apelação / ReexameNecessário. Origem: Teresina / 2a. Vara da FazendaPública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ Procurador doEstado: Paulo César Morais Pinheiro. Apelada: MARIADE FÁTIMA DE ALCÂNTARA DA SILVA. Advogados:Igor Mota de Alencar e outros. Relator: Des. OtonMário José Lustosa T orres. Decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª Câmara EspecializadaCível, do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, DAR P ARCIAL PROVIMENTO AOAPELO para reduzir a condenação a título deindenização por danos morais para o montante deR$ 10.000,00 (dez mil reais) e a condenação emhonorários advocatícios sucumbenciais ao patamarde R$ 200,00 (duzentos reais). Mantida, na íntegra,apenas a condenação em reparação por danosmateriais”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Oton Mário José Lustosa Torres-Relator, Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido:não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha deJesus Marques. Sustentação oral: Dr. Paulo CésarMorais Pinheiro, Procurador. 2014.0001.006806-7 -Apelação Cível. Origem: Pio IX / Vara Única. Apelante:BANCO BONSUCESSO S.A. Advogados: ManuelaSarmento e outros. Apelada: ANTONIA PEDRINA DASILVA. Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa eoutros. Relator: Des. Oton Mário José Lustosa T orres.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER dopresente apelo e NEGAR-LHE PROVIMENTO. Mantera sentença recorrida em todos os seus termos”.Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. OtonMário José Lustosa Torres- Relator, Des. Fernando Lopese Silva Neto e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas(convocado). Impedido: não houve. Presente a Exma.Sra. Dra. Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.004142-6 - Apelação Cível. Origem: Teresina /

1a. Vara Cível. Apelante: COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S.A. - CEPISA. Advogados: João FranciscoPinheiro de Carvalho e outros. Apelado: JOÃO DEMORAIS SOUSA. Defensor Público: Ulisses Brasil.Relator: Des. Oton Mário José Lustosa T orres.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, NEGARPROVIMENTO à apelação interposta, para manterintegralmente a sentença combatida”. Participaramos Excelentíssimos Senhores: Des. Oton Mário JoséLustosa Torres- Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas. Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques.2014.0001.003780-0 - Apelação Cível.Origem: Picos / 1a. Vara. Apelante: JOSÉ MARQUESDE MEDEIROS & FILHOS LTDA. Advogados: AgenorAraújo Santos Filho e outro. Apelados: ALLYSONRENNAN DA SILVA e OUTROS. Advogados: JeffersonMoura Costa e outro. Relator: Des. Oton Mário JoséLustosa T orres. Decisão:”Acordam os componentesda Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, CONHECER do presente recurso paradar-lhe PROVIMENTO, anulando a sentença defls.69/73, bem assim todos os atos processuaisocorridos a partir do despacho de fls.63, esteinclusive. Determinar o regresso dos autos ao juízode origem para que seja dado prosseguimento aofeito, com regular instrução processual”.Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. OtonMário José Lustosa Torres- Relator, Des. Fernando Lopese Silva Neto e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas(convocado). Impedido: não houve. Presente a Exma.Sra. Dra. Teresinha de Jesus Marques.2014.0001.005737-9 - Apelação Cível. Origem: Oeiras/ 1a. Vara. Apelante: BANCO INDUSTRIAL DO BRASILS.A. Advogados: Wilson Sales Belchior e outros.Apelada: JOAQUINA MARIA DA CONCEIÇÃO.Advogado: Eduardo Marcell de Barros Alves. Relator:Des. Oton Mário José Lustosa T orres.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, peloPROVIMENTO da presente apelação para julgartotalmente improcedente os pedidos autorais. Pormaioria de votos, condenar a autora/apelada aopagamento de custas e honorários sucumbenciais,estes fixados em 10 % (dez por cento) do valor dacausa (art.20, § 4º, do CPC), vencido o Des. RicardoGentil Eulálio Dantas, que entendeu pelaconcessão da gratuidade às partes apeladas, oravencidas”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Oton Mário José Lustosa Torres-Relator, Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido:não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha deJesus Marques. 2014. 0001.005770-7 - Apelação Cível.Origem: Oeiras / 1a. Vara. Apelante: BV FINANCEIRAS/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.Advogados: Wilson Sales Belchior e outros. Apelada:MARIA DAS GRAÇAS VELOSO PEREIRA. Advogados:Emanuel Nazareno Pereira e outro. Relator: Des. OtonMário José Lustosa T orres. Decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª Câmara EspecializadaCível, do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, pelo PROVIMENTO da presenteapelação para julgar totalmente improcedente ospedidos autorais. Por maioria de votos, condenara autora/apelada ao pagamento de custas ehonorários sucumbenciais, estes fixados em 10 %(dez por cento) do valor da causa (art.20, § 4º, doCPC), vencido o Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas,que entendeu pela concessão da gratuidade àspartes apeladas, ora vencidas”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Oton Mário JoséLustosa Torres- Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado).Impedido: não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.Teresinha de Jesus Marques. 2014.0001.005776-8 -Apelação Cível. Origem: Oeiras / 1a. Vara. Apelante:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCOFINASA BMC S.A). Advogados: Wilson Sales Belchiore outros. Apelada: ISABEL MARIA DA CONCEIÇÃO.Advogado: Eduardo Marcell de Barros Alves. Relator:Des. Oton Mário José Lustosa T orres.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, peloPROVIMENTO da presente apelação para julgartotalmente improcedente os pedidos autorais. Pormaioria de votos, condenar a autora/apelada aopagamento de custas e honorários sucumbenciais,estes fixados em 10 % (dez por cento) do valor da

causa (art.20, § 4º, do CPC), vencido o Des. RicardoGentil Eulálio Dantas, que entendeu pelaconcessão da gratuidade às partes apeladas, oravencidas”. Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Oton Mário José Lustosa Torres- Relator, Des.Fernando Lopes e Silva Neto e Des. Ricardo GentilEulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. 2014. 0001.006454-2 - Apelação / ReexameNecessário. Origem: São Félix do Piauí / Vara Única.Apelante: MUNICÍPIO DE SÃO FÉLIX DO PIAUÍ-PI.Advogado: Marcelo Veras de Sousa. Apelado: JOSÉARLINDO DANTAS DOS SANTOS. Relator: Des. OtonMário José Lustosa T orres. Decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª Câmara EspecializadaCível, do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí, àunanimidade, conhecer da apelação e negar-lheprovimento. Reexaminada a sentença, mantendo-se na íntegra”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Oton Mário José Lustosa Torres-Relator, Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido:não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha deJesus Marques. 2014. 0001. 004698-9 - Agravo deInstrumento. Origem: Campo Maior / 1a. Vara.Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF.Advogados: Janaína Marreiro Dantas e outros.Agravados: FRANCISCO DAS CHAGAS LEITE eOUTROS. Advogados: James Guimarães do Nascimentoe outros. Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do T ribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, acolher apreliminar de preclusão suscitada pelo MinistérioPúblico Superior e NÃO CONHECER DO PRESENTERECURSO ante a infringência do artigo 473, doCódigo de Processo Civil, uma vez que é defeso àparte discutir em sede de cumprimento provisórioda sentença matéria que já foi decidida quandodo julgamento da ação de conhecimento, a cujorespeito se operou a preclusão. Prejudicados, nomais, os exames das preliminares suscitadas pelosagravados”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Oton Mário José Lustosa Torres e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (convocado). Impedido: não houve.Presente a Exma. Sra. Dra. Teresinha de JesusMarques. Do que, para constar, eu, Izabel FernandaNunes Sá de Oliveira, Secretária, lavrei a presente Ata,sendo por mim subscrita, que após a sua publicação noDiário da Justiça e, não havendo impugnação, seráassinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

ATA DE JULGAMENTO DA 43ª SESSÃOORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARAESPECIALIZADA CRIMINAL realizada no dia 03 deDEZEMBRO de 2014.

Aos três dias do mês de dezembro do ano dedois mil e quatorze, reuniu-se, em Sessão Ordinária, aEgrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL , soba presidência do Exmo. Sr. Des. Erivan José da SilvaLopes, presentes os Exmos. Srs.: Desa. Eulália MariaR. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho,com a assistência do Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). AristidesSilva Pinheiro, Procurador de Justiça. Às 10:00 horas(dez horas), em virtude do Des. Joaquim Dias deSantana Filho também atuar junto ao TRE/PI, comigo,Bacharela Célia de Fátima Gonçalves Honório,Secretária, com apoio administrativo da servidoraFabiane Araújo e Souza Leal, foi aberta a sessão comas formalidades legais. Foi submetida à apreciação aATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 26 denovembro de 2014 e publicada no Diário da Justiça nº7.647, de 02 de dezembro de 2014 e, até a presentedata, não foi impugnada – APROVADA, sem restrições.Esteve presente a Oficial de Justiça Evely AguiarAmorim. JULGAMENTO DOS PROCESSOS EXTRA-PAUTA: HABEAS CORPUS N° 2014. 0001.008417-6 –Barras/V ara Única. Impetrante: LUCIANO RIPARDODANTAS. Paciente: FRANCISCO DA COSTA MENDES.Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime,DEFERIR o pedido de Habeas Corpus , substituindoa prisão preventiva pelas medidas cautelares doArt. 319, I e IV, do CPP, vencido nest a parte o Des.Erivan Lopes, que não impôs as medidascautelares. Expeça-se alvará de soltura em favorde Francisco da Costa Mendes, salvo se por outromotivo estiver preso. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes, Desa.Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de



Santana Filho - Relator. Impedido(s): não houve. Fezsustentação oral o Advogado, Dr. Luciano RipardoDantas, que pugnou: I –ausência de fundamentação dodecreto preventivo. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. AGRAVOREGIMENTAL NA QUEIXA-CRIME N°2012.0001.005823-5. Querelante: JÚLIO CÉSAR DECARVALHO LIMA. Advogado: Júlio César de CarvalhoFilho. Agravado: JOSÉ LOURENÇO MOUSINHO MOTA.Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime,CONHECER do recurso, uma vez que preenchidosos requisitos legais de admissibilidade, mas nomérito NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-seincólume a decisão recorrida. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des.Joaquim Dias de Santana Filho - Relator. Impedido(s):não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEASCORPUS N° 2014.0001.007872-3 – Valença/VaraÚnica. Impetrante: LUIS FRANCIVANDO ROSA DASILVA. Paciente: RAIMUNDO ANTONIO DESOUSA.Relator: Desa. Eulália Maria R. G . N.Pinheiro. DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, por vot açãounânime, contrariamente ao parecer ministerial,CONCEDER a ordem, se por outro motivo nãoestiver preso, aplicando-se as seguintes medidascautelares previst as no art. 319, do CPP , com regrasa fixadas pelo juízo a quo : comparecimentoperiódico em juízo, no prazo e nas condiçõesfixadas pelo juiz, para informar e justificar suasatividades (inciso I); proibição de ausentar-se daComarca quando a permanência seja convenienteou necessária para a investigação ou instrução(inciso IV); recolhimento domiciliar noturno, a partirdas 19h00min, e também nos dias de folga (incisoV), bem como determinando a presença doacusado em todos os atos processuais. Expeça-sealvará de soltura e oficie-se ao magistrado a quoque tome compromisso do paciente, com asmedidas cautelares impostas, sem prejuízo deoutras que entender conveniente. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro – Relatorae Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s):não houve. .Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. AGRAVOREGIMENTAL NO HABEAS CORPUS N°2014.0001.008021-3 – Teresina/2ª V ara do Tribunaldo Júri. Agravante: CARLOS DE SOUSA SANTOSJÚNIOR. Advogado: RAFAEL MACHADO. Relator: Des.Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, CONHECER do agravo eNEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se a decisãoagravada em todos os seus termos. Defere-se,porém, Habeas Corpus ex-ofício para determinarque se oficie à 15ª Promotoria de Justiça para quese abstenha de oferecer denúncia no Inquérito n°0016903-18.2014.8.18.0140, remetendo-se os autosá 2ª Vara do T ribunal do Júri da Comarca deTeresina/PI p ara apensamento aos autos da AçãoPenal n° 0004416-16.2014.8.18.0140. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro eDes. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s): nãohouve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). AristidesSilva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEAS CORPUSN° 2014.0001.008125-4 – Esperantina/V ara Única.Impetrante: FRANKLIN DOURADO REBELO. Paciente:GENÁRIO CARVALHO SILVA. Relator: Des. JoaquimDias de Santana Filho. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, em harmonia com o parecerda Procuradoria Geral de Justiça, DENEGAR aordem impetrada, por não restarem evidenciadosconstrangimentos ilegais a que se encontresubmetido o paciente. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes, Desa.Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias deSantana Filho - Relator. Impedido(s): não houve. Foipresente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides SilvaPinheiro, Procurador de Justiça. HABEAS CORPUS N°2014.0001.006115-2 – Ribeiro Gonçalves/V ara Única .Impetrante: JOSÉ MARTINS SILVA JÚNIOR. Paciente:JOSÉ CARDOSO DOS SANTOS. Relator: Desa.Eulália Maria R. G . N. Pinheiro. DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara

Especializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, nos termosdo parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça,DENEGAR a ordem de impetrada. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro – Relatorae Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s):não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEASCORPUS N° 2014.0001.007961-2 – Altos/V ara Única.Impetrante: AGNELO NOGUEIRA PEREIRA DA SILVA.Paciente: EDÉRIO ARAÚJO SANTIAGO. Relator: Des.Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, ausentes as ilegalidadesapontadas, DENEGAR a ordem de Habeas Corpus.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G.N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª).Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃOCRIMINAL N° 2013.0001.005927-0 – Teresina/4ª V araCriminal. Embargante: FRANCISCO LIMA DA COSTAFILHO e JAMERSON DA SILVA MORAIS FERREIRA.Defensor Público: Gerimar de Brito Vieira. Embargado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por vot ação unânime, REJEIT ARos embargos de declaração, face à inexistênciadas hipóteses legais ínsit as no art. 619, do CPP .Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes, Desa. Eulália Maria R. G. N.Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator.Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª).Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.HABEAS CORPUS N° 2014.0001.007499-7 – Parnaíba/2ª Vara Criminal. Impetrante: CELSO GONÇALVESCORDEIRO NETO. Paciente: ANTONIO WELLINGTONDOS SANTOS SILVA. Relator: Desa. Eulália MariaR. G. N. Pinheiro. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, contrariamente ao parecerministerial, CONCEDER a ordem, se por outromotivo não estiver preso, aplicando-se as seguintesmedidas cautelares previst as no art. 319, do CPP ,com regras a fixadas pelo juízo a quo :comparecimento periódico em juízo, no prazo enas condições fixadas pelo juiz, para informar ejustificar suas atividades (inciso I); proibição deausentar-se da Comarca quando a permanênciaseja conveniente ou necessária para a investigaçãoou instrução (inciso IV); recolhimento domiciliarnoturno, a partir das 19h00min, e também nos diasde folga (inciso V), bem como determinando apresença do acusado em todos os atos processuais.Expeça-se alvará de soltura e oficie-se aomagistrado a quo que tome compromisso dopaciente, com as medidas cautelares impostas, semprejuízo de outras que entender conveniente.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes, Desa. Eulália Maria R. G. N.Pinheiro – Relatora e Des. Joaquim Dias de SantanaFilho. Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a).Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.HABEAS CORPUS N° 2014.0001.007659-3 –Luzilândia/V ara Única. Impetrante: FRANCISCO DEASSIS DA SILVA JÚNIOR. Paciente: ANTÔNIO RENATODE OLIVEIRA. Relator: Des. Erivan José da SilvaLopes. DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, por vot açãounânime, ausentes as ilegalidades apontadas,DENEGAR a ordem de Habeas Corpus . Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro eDes. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s): nãohouve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). AristidesSilva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEAS CORPUSN° 2014.0001.007572-2 – Bom Jesus/V ara Única.Impetrante: GUSTAVO BRITO UCHOA. Paciente: JOSÉAUGUSTO DA SILVA. Relator: Desa. Eulália MariaR. G. N. Pinheiro. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, DENEGAR a ordemimpetrada, nos termos do parecer da DoutaProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro - Relatorae Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s):

não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEASCORPUS N° 2014.0001.007690-8 – Teresina/Centralde Inquéritos. Impetrante: GUSTAVO BRITO UCHOA.Paciente: BRENDO YURI OLIVEIRA DOS SANTOS.Relator: Desa. Eulália Maria R. G . N. Pinheiro.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime,sendo a custódia proveniente de imperativo legale de decisão fundamentada, além de inexistirilegalidade ou constrangimento ilegal a ser sanado,DENEGAR a ordem de Habeas Corpus. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro - Relatorae Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s):não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEASCORPUS N° 2014.0001.007815-2 – Teresina/Centralde Inquéritos. Impetrante: UDILISSES BONIFÁCIOMONTEIRO LIMA. Paciente: RODRIGO ARAÚJOPEREIRA e ALEXANDRE NONATO PEREIRA. Relator:Des. Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, comfundamento no art. 282 e art. 319, ambos do CPP ,CONFIRMAR os efeitos da decisão concessiva deliminar e CONCEDER a ordem de Habeas Corpus,em favor dos pacientes Rodrigo Araújo Pereira eAlexandre Nonato Pereira, que devem ser mantidosem liberdade, com o cumprimento das medidascautelares diversas da prisão previstas no art. 319,I, IV e V do CPP, sob pena de, descumpridas asmedidas, ser restabelecida a prisão preventiva.Comunique-se esta decisão à autoridadeimpetrada, o MM. Juiz de Direito da 2ª V ara doTribunal do Júri de T eresina/PI. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro eDes. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s): nãohouve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). AristidesSilva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEAS CORPUSN° 2014.0001.007637-4 – Teresina/7ª V ara Criminal.Impetrante: STANLEY DE SOUSA PATRÍCIO FRANCO.Paciente: MARIA NAVEGANTES DE OLIVEIRA.Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, CONCEDERPARCIALMENTE a ordem de Habeas Corpus em favorde Maria Navegantes de Oliveira e anular o decretode prisão preventiva no processo de origem n°0017217-61.2014.8.18.0140, devendo nele serexpedido o alvará de soltura correspondente, semprejuízo para a ação penal. Outrossim, como dosautos emerge a informação que a pacientedescumpriu a ordem de prisão domiciliar em outraação penal (n° 016063-42.2013.8.18.0140), dê-seciência ao juízo do feito para as providências desua competência. Comunique-se também estadecisão à autoridade impetrada neste writ .Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes – Relator, Desa. Eulália Maria R. G.N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª).Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.HABEAS CORPUS N° 2014.0001.007774-3 – Teresina/7ª Vara Criminal. Impetrante: STANLEY DE SOUSAPATRÍCIO FRANCO. Paciente: GERSON DE SOUSAMIRANDA. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime,CONCEDER PARCIALMENTE a ordem de HabeasCorpus em favor de Gerson de Sousa Miranda, eanular o decreto de prisão preventiva no processode origem n° 0017217-61.2014.8.18.0140, devendonele ser expedido o alvará de solturacorrespondente, sem prejuízo para a ação penal,salvo se por outro motivo estiver preso. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Des. Erivan José da SilvaLopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro eDes. Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s): nãohouve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). AristidesSilva Pinheiro, Procurador de Justiça. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL N° 2014.0001. 002351-5 – Campo Maior/1ª V ara. Embargante:RAIMUNDO CARLOS DE SALES. Defensora Pública:Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Embargado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, CONHECER


ESTADO DO PIAUÍ

e PROVER os embargos, atribuindo-lhes efeitosinfringentes, para anular o acórdão de fls. 371/382,por tratar de matéria não ventilada no apeloministerial. Em seguida, REJULGAR o apeloministerial de fls. 315/324 e DAR-LHE PROVIMENTO,para cassar a decisão de 1° Grau, determinando-se a submissão do réu a novo julgamento peloTribunal do Júri, nos termos em que determina oart. 593, III, “d”, c/c seu § 3°, do Código de ProcessoPenal. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des.Erivan José da Silva Lopes - Relator, Desa. Eulália MariaR. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª).Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.HABEAS CORPUS N° 2014.0001.008024-9 – Oeiras/Vara Única. Impetrante: JULIO CÉSAR DUAILIBESALEM FILHO – Defensor Público. Paciente: PEDROBENEVIDES BORGES e CÍCERO ROMÃO BATISTADA SILVA. Relator: Desa. Eulália Maria R. G . N.Pinheiro. DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, por vot açãounânime, nos termos do parecer da DoutaProcuradoria Geral de Justiça, DENEGAR a ordemimpetrada. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Des. Erivan José da Silva Lopes, Desa. Eulália Maria R.G. N. Pinheiro - Relatora e Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Impedido(s): não houve. Foi presente o(a)Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procuradorde Justiça. JULGAMENTO DOS PROCESSOSPAUTADOS: APELAÇÃO CRIMINAL N°2014.0001.007274-5 - Campo Maior/1a. V ara .Apelante: JOÃO PAULO DA SILVA. Advogado: ElzerCordeiro Ferreira de Souza. Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. ErivanJosé da Silva Lopes. DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do T ribunal de Justiça do Est ado do Piauí,por votação unânime, CONHECER do recurso,DANDO-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para adequara reprimenda imposta ao réu João Paulo da Silva,definindo-a em 18 (dezoito) anos, 09 (nove) mesese 10 (dez) dias de reclusão, a ser cumpridainicialmente em regime fechado, e 150 (cento ecinquenta) dias multa, no equivalente a 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente ao tempodos fatos, mantendo-se, no mais, a condenaçãofixada pela sentença. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes - Relator,Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. JoaquimDias de Santana Filho. Impedido(s): não houve. Foipresente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides SilvaPinheiro, Procurador de Justiça. APELAÇÃO CRIMINALN° 2013. 0001. 008894-3 - Teresina/1a. V ara Criminal .Apelante: EDIVAN DE SOUSA SILVA. DefensoraPública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Desa. Eulália Maria Pinheiro. DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, CONHECERe NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos doparecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro- Relatora e Des. Joaquim Dias de Santana Filho -Relator. Impedido(s): não houve. Foi presente o(a)Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procuradorde Justiça. APELAÇÃO CRIMINAL N°2014.0001.004172-4 - Campo Maior/1a. V ara. 1ºApelante: ANTONIO MARIANO DE SOUZA FILHO.Advogados: Antão Luís Nunes Lima e outro. 2º Apelante:CARLOS LUCIANO DE SOUSA SILVA. DefensoraPública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, emharmonia com o parecer ministerial, NÃOCONHECER do recurso do acusado Antônio Marianode Sousa Filho, por sua notória intempestividade,e pelo CONHECIMENT O e PARCIAL PROVIMENTOdo recurso do acusado Carlos Luciano de SousaSilva, apenas no que tange à exclusão do valorfixado a título de reparação de danos, mantendo-se inalterados os demais termos da sentença deprimeiro grau. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes, Desa. Eulália MariaR. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho- Relator. Impedido(s): não houve. Foi presente o(a)Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procuradorde Justiça. APELAÇÃO CRIMINAL N°2014.0001.007078-5 - Pedro II/Vara Única . Apelante:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado:

RAIMUNDO NONATO DE SOUSA. Advogados: MauroBenício da Silva Júnior. Relator: Des. Erivan José daSilva Lopes. DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, por vot açãounânime, CONHECER do apelo, mas NEGAR-LHEPROVIMENTO, mantendo-se a sentença queabsolveu o réu em todos os seus termos.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. ErivanJosé da Silva Lopes - Relator, Desa. Eulália Maria R. G.N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Impedido(s): não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª).Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça.APELAÇÃO CRIMINAL N° 2014. 0001. 001975-5 -Teresina/6a. V ara Criminal. Apelante: MARCOSOARES DOS SANTOS MARINHO. Defensora Pública:Osita Maria Machado Ribeiro Costa. Apelado:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:Des. Joaquim Dias de Santana Filho. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, emharmonia, em parte, com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça, CONHECER e DARPARCIAL PROVIMENTO ao recurso, reconhecido oequívoco na dosimetria da pena no que concerneà fixação da pena-base, presente apenas umacircunstância judicial (conduta social), verificadoos critérios do art. 59 e 68, CP , ficando a penadefinitiva do recorrente Marcos Soares dos SantosMarinho no patamar de 06 (seis) anos e 02 (dois)meses de reclusão a ser cumprida no regimesemiaberto (art. 33, § 2°, ‘c’, CP), em local a serdesignado pelo juízo das execuções criminais.Delito praticado mediante violência à vítima, ficaimpossibilitada a conversão da pena privativa deliberdade em restritivas de direitos ou aplicaçãodo sursis da pena. Para que seja fixado nasentença o valor mínimo para reparação dos danoscausados à vítima, com base no art. 387, IV , do CP,deve haver pedido formal, pelo ofendido e, nocaso, não há pedido expresso da vítima, de formaque não se pode atestar de ofício se existiu ou nãodanos à vítima. O recorrente se furtou a comparecera audiência de instrução e julgamento para qualfoi devidamente intimado, (fls. 131.v), trazendoprejuízo à instrução criminal, presentes, portanto,os requisitos da segregação cautelar , decret ar aprisão preventiva do acusado. Expeça-se mandadode prisão em desfavor de Marcos Soares dosSantos Marinho. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes, Desa.Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias deSantana Filho - Relator. Impedido(s): não houve. Foipresente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides SilvaPinheiro, Procurador de Justiça. AÇÃO PENAL N°2014.0001.006249-1 - Teresina . Autor: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Denunciado:ANTÔNIO LIMA DE BRITO (PREFEITO DO MUNICIPIODE COCAL DOS ALVES-PI). Advogado: Thyago AndréAlves de Brito Melo. Relator: Des. Erivan José da SilvaLopes. DECISÃO: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Est ado do Piauí, por vot açãounânime, submeter à Relatora preventa, aeminente Desembargadora Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro, todos os processoscriminais que tramitam nesta 2ª CâmaraEspecializada Criminal contra o denunciadoAntônio Lima de Brito, por suposto crime praticadono exercício financeiro de 2010, na condição dePrefeito do município de Cocal dos Alves,vislumbrados a p artir do relatório da DF AM n° 71/2010, facultando-se à Relatora preventa avocar acompetência para o processamento das demaisações penais que tramitam perante a 1ª CâmaraEspecializada Criminal. Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes -Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des.Joaquim Dias de Santana Filho. Impedido(s): não houve.Fez sustentação oral o Advogado, Dr. Thyago André Alvesde Brito Melo. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª).Aristides Silva Pinheiro, Procurador de Justiça. HABEASCORPUS N° 2014.0001.006298-3 - Simões/V araÚnica . Impetrante: FÁBIO LEANDRO DE BARROS.Paciente: MARTINS SIMÃO DOS SANTOS. Relator:Des. Erivan José da Silva Lopes. DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do T ribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, ausentesas ilegalidades apontadas, DENEGAR a ordem deHabeas Corpus . Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes - Relator, Desa.Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Impedido(s): não houve. Foi presente o(a)

Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro, Procuradorde Justiça. HABEAS CORPUS N° 2014.0001.006296-0- - Simões/V ara Única . Impetrante: FÁBIO LEANDRODE BARROS. Paciente: MARTINS SIMÃO DOSSANTOS. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes.DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do T ribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime,ausentes as ilegalidades apontadas, DENEGAR aordem de Habeas Corpus . Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Erivan José da Silva Lopes - Relator,Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. JoaquimDias de Santana Filho. Impedido(s): não houve. Foipresente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides SilvaPinheiro, Procurador de Justiça. PROCESSO COMJULGAMENTO ADIADO: foi adiado o julgamento doseguinte processo: AÇÃO PENAL nº 2013. 0001.006193-7 – Teresina, em virtude do pedido de vista do Des.Erivan Lopes. PROCESSO COM JULGAMENTORETIRADO DE PAUTA: foi retirado de pauta o julgamentodos seguintes processos: APELAÇÃO CRIMINAL nº2014.0001.006831-6 - Teresina/3a. V ara Criminal, pordeterminação da Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro– Relatora; APELAÇÃO CRIMINAL nº2013.0001.006361-2 - Teresina/7a. V ara Criminal, pordeterminação do Joaquim Dias de Santana Filho –Relator. O que, para constar, eu, Secretária, lavrei apresente ata, sendo por mim subscrita, que após a suapublicação no Diário da Justiça e, não havendoimpugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des.Presidente. Des. Erivan José da Silva Lopes-Presidenteda Egrégia 2ª Câmara Criminal

SECRETARIA SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS

AVISO

O Bel. GODOFREDO C. F. de CARVALHONETO, Secretário Cartorário Criminal do Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, AVISA para os devidosfins, que foi interposto AGRAVO EM RECURSOESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,por parte de EDIVAN ALVES BEZERRA(DefensoraPública Elizabeth Maria Memória Aguiar), nos autos daAPELAÇÃO CRIMINAL N. 2013.0001.004353-4 –PEDRO II / Vara Única, em que é Agravante: EDIVANALVES BEZERRA e Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO PIAUÍ. E que o referido recurso, foiencaminhado ao Superior Tribunal de Justiça, conformedecisão exarada pelo Excelentíssimo SenhorDesembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO– Presidente deste Tribunal. DECISÃO:“(…) Dessaforma, tendo em vista a interposição de Agravo nospróprios autos às fls. 270/286, em face da decisãomonocrática que negou seguimento ao Recurso Especial(fls. 266-268), encaminhem-se os autos ao SuperiorTribunal de Justiça.Publique-se.Teresina(PI), 24 denovembro de 2014.Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVESFILHO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ .SECRETARIA CARTORÁRIACRIMINAL, em Teresina, 01 de dezembro de 2014.Bel.GODOFREDO C. F. DE CARVALHO NETO-Secretário

AVISO

O Bel. GODOFREDO C. F. de CARVALHONETO, Secretário Cartorário Criminal do Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, AVISA para os devidosfins, que foi interposto AGRAVO EM RECURSOESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,por parte de EDVAN GALVÃO( Defensora Pública AnaPatrícia Paes Landim Salha), nos autos da APELAÇÃOCRIMINAL N. 2013.0001.001973-8 – PIRACURUCA/Vara Única, em que é Agravante: EDVAN GALVÃO eAgravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. E que o referido recurso, foi encaminhado aoSuperior Tribunal de Justiça, conforme decisão exaradapelo Excelentíssimo Senhor DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO – Presidentedeste Tribunal. DECISÃO:“(…) Dessa forma, tendo emvista a interposição de Agravo nos próprios autos às fls.279/286, em face da decisão monocrática de fls. 274/276, que negou seguimento ao Recurso Especial,encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal deJustiça.Publique-se.Teresina(PI), 24 de novembro de2014.Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ .SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 01 de dezembro de 2014. Bel. GODOFREDOC. F. de CARVALHO NETO-Secretário

AVISO

O Bel. GODOFREDO C. F. de CARVALHO



NETO, Secretário Cartorário Criminal do Egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, AVISA para os devidosfins, que foi interposto AGRAVO EM RECURSOESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,por parte de GEIVAN SILVESTRE SOUSA BRITO(Defensora Pública Elizabeth Maria Memória Aguiar),nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL N. 2013. 0001.002265-8 – TERESINA – 3ª Vara Criminal, em que éAgravante: GEIVAN SILVESTRE SOUSA BRITO eAgravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ. E que o referido recurso, foi encaminhado aoSuperior Tribunal de Justiça, conforme decisão exaradapelo Excelentíssimo Senhor DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO – Presidentedeste Tribunal. DECISÃO:“(…) Dessa forma, tendo emvista a interposição de Agravo nos próprios autos às fls.303/308, em face da decisão monocrática de 298/300,que negou seguimento ao Recurso Especial,encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal deJustiça.Publique-se.Teresina(PI), 24 de novembro de2014.Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ .SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL, emTeresina, 01 de dezembro de 2014. Bel. GODOFREDOC. F. DE CARVALHO NETO-Secretário.

CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL / REEXAME NECESSÁRIO N.2013.0001.005167-1ORIGEM: TERESINA/ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIORAPELADOS: PRUCIOR SOUSA E OLIVEIRA E OUTROADVOGADOS: THALLES COUTINHO NOBRE EOUTRORELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAREMESSA DE OFÍCIO E APELAÇÃO CÍVEL.MANDADO DE SEGURANÇA. EXPEDIÇÃODE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DOENSINO MÉDIO. SITUAÇÃO FÁTICACONSOLIDADA. TEORIA DO FATOCONSUMADO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.05 TJPI. REMESSA E APELO CONHECIDOSE IMPROVIDOS.

1. Muito embora não tenha o apelado cumprido a cargahorária durante os 03 (três) anos completos do EnsinoMédio, entendo que este critério pode ser suavizadofrente à observância mínima das horas exigidas,conforme precedentes desta Egrégia Corte.2. Impõe-se a aplicação da teoria do fato consumadoaos casos em que o impetrante, de posse do Certificadode Conclusão do Ensino Médio obtido por meio deprovimento liminar para ingresso em faculdade, estejacursando o almejado curso superior antes da decisãofinal do mandamus, evitando-se assim a temeráriadesconstituição de uma situação fática já consolidada.3. Aplicação da Súmula n. 05 do TJPI.4. Remessa e apelação conhecidas e improvidas.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, no que concerne à remessa de ofício, peloconhecimento de tal pedido de reexame obrigatório,porque comportável na espécie, mas para confirmar, porseus próprios fundamentos, a sentença a quo e, notocante à apelação, votamos pelo conhecimento, para,no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendoem vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, emconformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior.

APELAÇÃO CÍVEL N. 2012.0001.005271-3ORIGEM: TERESINA / 1ª VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDEÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ - IAPEPPROCURADOR: ALBERTO ELIAS HIDD NETOAPELADA: MARIA DE JESUS BARROS DE LIMADEFENSORA PÚBLICA: DANIELA NEVES BONARELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EREEXAME NECESSÁRIO. INSCRIÇÃO DEDEPENDENTE DE SEGURADO NO IAPEP-

SAÚDE. PRELIMNAR DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUÍZO DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE. A NORMA PREVIDENCIÁRIAAPLICADA AO CASO, LEI N. 8.213/91,MODIFICADA PELA LEI N. 9.528/97,PREVALECE SOBRE A PREVISÃO DOESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE, UMA VEZ QUE PELOSCRITÉRIOS DA CRONOLOGIA E DAESPECIFIDADE. ACATADA. RETORNO DOSAUTOS A UMA DAS VARAS DA FAZENDAPÚBLICA.

1. De acordo com o que prevê o artigo 475 do Código deProcesso Civil, nas sentenças proferidas contra os entesda Administração Pública, sejam da União, Estado ouMunicípio, é obrigatória a remessa de ofício para oreexame do decisum, a fim de ser este confirmado para,tão somente, produzir efeitos na esfera jurídica.2. A norma previdenciária aplicada ao caso, Lei n. 8.213/91, modificada pela Lei n. 9.528/97, prevalece sobre aprevisão do Estatuto da Criança e do Adolescente, umavez que pelos critérios da cronologia e da especifidade,a matéria considerada controvertida, qual seja osbenefícios de inclusão de dependentes na PrevidênciaSocial, é regida pelo primeiro diploma legal citado.Precedentes do STJ.3. O Juízo competente para julgar e processar o feito éa Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina/PI.Declaração de incompetência absoluta do Juízo daInfância e da Juventude.4. O retorno dos autos à primeira instância.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer da Apelação Cível,interposta, haja vista o preenchimento dos requisitosnecessários de admissibilidade, e acolher, de ofício, apreliminar de incompetência absoluta do Juízo da Infânciae da Juventude, declarando competente o Juízo daFazenda Pública, com a remessa dos autos a uma dasVaras da Fazenda Pública, em dissonância com oparecer ministerial superior.

APELAÇÃO CÍVEL / REEXAME NECESSÁRIO N.2013.0001.000529-6ORIGEM: PICOS/ 1ª VARAÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIORAPELADOS: DANILO RODRIGUES DE MEDEIROS EOUTROADVOGADOS: AGENOR ARAÚJO SANTOS FILHO EOUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Muito embora não tenha o apelado cumprido a cargahorária durante os 03 (três) anos completos do EnsinoMédio, entendo que este critério pode ser suavizadofrente à observância mínima das horas exigidas,conforme precedentes desta Egrégia Corte.2. Impõe-se a aplicação da teoria do fato consumadoaos casos em que o impetrante, de posse do Certificadode Conclusão do Ensino Médio obtido por meio deprovimento liminar para ingresso em faculdade, estejacursando o almejado curso superior antes da decisãofinal do mandamus, evitando-se assim a temeráriadesconstituição de uma situação fática já consolidada.3. Aplicação da Súmula n. 05 do TJPI.4. Remessa e apelação conhecidas e improvidas.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no queconcerne à remessa de ofício, à unanimidade, peloconhecimento de tal pedido de reexame obrigatório,porque comportável na espécie, mas para confirmar, porseus próprios fundamentos, a sentença a quo e, notocante à apelação, votamos pelo conhecimento, para,no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendoem vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, emconformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior.

APELAÇÃO CÍVEL / REEXAME NECESSÁRIO N.2014.0001.002597-4ORIGEM: TERESINA/ 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIORAPELADO: JULLIANO FRAGONAR MARQUES LOPESADVOGADA: YANA MARIA DO RÊGO MARQUESLOPES DA SILVARELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Muito embora não tenha o apelado cumprido a cargahorária durante os 03 (três) anos completos do EnsinoMédio, entendo que este critério pode ser suavizadofrente à observância mínima das horas exigidas,conforme precedentes desta Egrégia Corte.2. Impõe-se a aplicação da teoria do fato consumadoaos casos em que o impetrante, de posse do Certificadode Conclusão do Ensino Médio obtido por meio deprovimento liminar para ingresso em faculdade, estejacursando o almejado curso superior antes da decisãofinal do mandamus, evitando-se assim a temeráriadesconstituição de uma situação fática já consolidada.3. Aplicação da Súmula n. 05 do TJPI.4. Remessa e apelação conhecidas e improvidas.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no queconcerne à remessa de ofício, à unanimidade, peloconhecimento de tal pedido de reexame obrigatório,porque comportável na espécie, mas para confirmar, porseus próprios fundamentos, a sentença a quo e, notocante à apelação, votamos pelo conhecimento, para,no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendoem vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, emconformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior.

APELAÇÃO CÍVEL / REEXAME NECESSÁRIO N.2013.0001.004025-9ORIGEM: TERESINA/ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIORAPELADOS: MAYKON HOLANDA COSME E OUTROADVOGADO: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTASRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Muito embora não tenha o apelado cumprido a cargahorária durante os 03 (três) anos completos do EnsinoMédio, entendo que este critério pode ser suavizadofrente à observância mínima das horas exigidas,conforme precedentes desta Egrégia Corte.2. Impõe-se a aplicação da teoria do fato consumadoaos casos em que o impetrante, de posse do Certificadode Conclusão do Ensino Médio obtido por meio deprovimento liminar para ingresso em faculdade, estejacursando o almejado curso superior antes da decisãofinal do mandamus, evitando-se assim a temeráriadesconstituição de uma situação fática já consolidada.3. Aplicação da Súmula n. 05 do TJPI.4. Remessa e apelação conhecidas e improvidas.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no queconcerne à remessa de ofício, à unanimidade, peloconhecimento de tal pedido de reexame obrigatório,porque comportável na espécie, mas para confirmar, porseus próprios fundamentos, a sentença a quo e, notocante à apelação, votamos pelo conhecimento, para,no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendoem vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, em


ESTADO DO PIAUÍ

conformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVELN. 2010.0001.000534-9ORIGEM: TERESINA / 1ª VARA CÍVELÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELEMBARGANTE: PRIMEIRO CARTÓRIO DE REGISTRODE IMÓVEIS - 1º OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO DEIMÓVEIS (CARTÓRIO JOÃO CRISÓSTOMO)ADVOGADOS: CELSO BARROS COELHO NETO EOUTROEMBARGADA: LUAUTO FACTORING FOMENTOMERCANTIL LTDA.ADVOGADOS: JOSÉ COÊLHO E OUTROSRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃOOCORRÊNCIA. REDUÇÃO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MATÉRIADECIDIDA DE FORMA CONTRÁRIA AOSINTERESSES DO RECORRENTE.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA IMPUGNADA.IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOSCONHECIDOS E IMPROVIDOS.

1. Inexistem as irregularidades apontadas peloembargante.2. Não restou demonstrada a existência de omissão noacórdão recorrido que, em decisão fundamentada eunânime deste Colegiado, entendeu pela necessidadede redução dos honorários de sucumbência, paraadequá-los aos critérios estabelecidos nos §§ 3º e 4ºdo art. 20 do CPC.3. Os argumentos do embargante denotam meroinconformismo e intuito de rediscutir a controvérsia, nãose prestando os aclaratórios a esse fim.4. Inexistentes quaisquer das hipóteses legais aptas ajustificar a oposição dos embargos, é de rigor oindeferimento.5. Embargos de declaração conhecidos e não providos.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, pelo conhecimento dos presentesaclaratórios, posto que preenchidos os pressupostoslegais de admissibilidade para, no mérito, negar-lhesprovimento, mantendo incólume a decisão embargada.

APELAÇÃO CÍVEL / REEXAME NECESSÁRIO N.2013.0001.001142-9ORIGEM: TERESINA/ 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELAPELANTE: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIORAPELADOS: FRANCISCO JOSÉ DE RIBAMARALENCAR SILVA E OUTRAADVOGADOS: JEAN CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES


1. Muito embora não tenha o apelado cumprido a cargahorária durante os 03 (três) anos completos do EnsinoMédio, entendo que este critério pode ser suavizadofrente à observância mínima das horas exigidas,conforme precedentes desta Egrégia Corte.2. Impõe-se a aplicação da teoria do fato consumadoaos casos em que o impetrante, de posse do Certificadode Conclusão do Ensino Médio obtido por meio deprovimento liminar para ingresso em faculdade, estejacursando o almejado curso superior antes da decisãofinal do mandamus, evitando-se assim a temeráriadesconstituição de uma situação fática já consolidada.3. Aplicação da Súmula n. 05 do TJPI.4. Remessa e apelação conhecidas e improvidas.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no queconcerne à remessa de ofício, à unanimidade, peloconhecimento de tal pedido de reexame obrigatório,porque comportável na espécie, mas para confirmar, por

seus próprios fundamentos, a sentença a quo e, notocante à apelação, votamos pelo conhecimento, para,no mérito, negar provimento do aludido recurso, tendoem vista a aplicação da Súmula n. 05 do TJPI, emconformidade com o parecer do órgão MinisterialSuperior.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃOCÍVEL N. 2011.0001.002186-4ORIGEM: teresina / 2ª vara cívelÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVELEMBARGANTE: Cerâmica industrial ltdaADVOGADO: josé renato lages gonçalvesEMBARGADA: companhia energética do Piauí s.a. -cepisaAdvogadoS: carlos augusto teixeira nunes E OUTROsRELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES

EMENTAPROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO.INCONFORMISMO DO EMBARGANTE.OBSCURIDADE VISLUMBRADA. EMBARGOSCONHECIDOS E PARCIALMENTEACOLHIDOS.

1. Não restou demonstrada a existência de omissão nadecisão recorrida, haja vista ter sido expressamenteconsignado no voto condutor do acórdão que a parcelacobrada não ofende ao Código de Defesa do Consumidor,tampouco se configura como prática abusiva, tendo emvista que foi expressamente pactuado em contrato, esendo essa possibilidade advinda de lei.2. Obscuridade vislumbrada no que tange à omissãoquanto à prova pericial, esta se refere às provas dailegalidade apontada pela embargante, a quem competiademonstrar que os valores cobrados na fatura estariamem discrepância com a realidade e seriam ilegais.Refere-se, na verdade, aos valores lançados nesta fatura,para os quais seriam imprescindíveis as provas de queseriam ilegais, para justificar a sua retirada3. Inexistentes quaisquer das hipóteses legais aptas ajustificar a oposição dos embargos, é de rigor oindeferimento.4. Embargos de declaração conhecidos e parcialmenteprovidos.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, pelo conhecimento dos presentesaclaratórios, posto que preenchidos os requisitos legaisde admissibilidade. No mérito, dar-lhes parcialprovimento, sanando tão somente a obscuridadeapontada, esclarecendo que os " descontos" postos nosautos referem-se, na verdade, aos valores lançados nasfaturas, para os quais são imprescindíveis as provassobre suposta ilegalidade, mantendo-se, porconseguinte, os demais termos do acórdãoembargado.Secretaria Judiciária -Teresina, 04-12-2014.Bel. Guilherme Nery Costa.


AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 2014.0001.005696-0- 5ª Vara de Família e Sucessões / T eresina-PIAGRAVANTE : RAFAELLA BELO FERREIRARODRIGUESADVOGADO : Alexandre Hermann MachadoAGRAVADO : SÉRGIO EDUARDO FREIRE MIRANDAADVOGADOS : Cláudia Paranaguá de Carvalho e outrosRELATOR ORGINÁRIO : DES. FERNANDO LOPES ESILVA NETORELATOR DESIGNADO : DES. OTON MÁRIO JOSÉLUSTOSA TORRESÓRGÃO : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

EMENTACIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE ALIMENTOS DEVIDOS AEX-CÔNJUGE. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DOSPRESSUPOSTOS AUTORIZADORES.AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.

1. Em se tratando de pleito antecipatório, o autor devedemonstrar a presença de "prova inequívoca" da"verossimilhança da alegação", além do "receio de danoirreparável ou de difícil reparação", nos termos do quedispõe o art. 273 do Código de Processo Civil.2. No caso específico da ação de exoneração dealimentos, a antecipação dos efeitos da tutela deve serencarada com bastante cautela, tendo em vista que asupressão provisória dos alimentos pode causar gravesprejuízos ao alimentando.

3. A transitoriedade dos alimentos devidos entre ex-cônjuges, pautada na razoabilidade temporal parainserção, recolocação ou progressão no mercado detrabalho, deve ser examinada à luz do caso concreto,assim como a existência ou não de alteração nascondições financeiras de quem supre os encargos e dequem os recebe.4. Inexistindo prova cabal e inequívoca da alteração nobinômio necessidade/possibilidade ou da ocorrência decausas de extinção do dever de prestar alimentos (art.1.708 do Código Civil), deve ser indeferido o pedido deantecipação da tutela em sede de ação exoneratória.5. Agravo de Instrumento conhecido e provido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por maioria de votos, pelo PROVIMENTO dopresente agravo de instrumento, determinando arevogação de decisão agravada (fls.10/12), com aconsequente manutenção da pensão alimentícia devidaà agravante, vencido o Des. Fernando Lopes e SilvaNeto-Relator.


Apelação Criminal 2014.0001.003928-6 - Parnaiba/1ª VaraApelante: Francisco das Chagas Campos de OliveiraAdvogado: Def. Público - Gervásio Pimentel FernandesApelado: Ministério Público do Estado do PiauíRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaAPELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIODUPLAMENTE QUALIFICADO. DECISÃO DOCONSELHO DE SENTENÇA CONTRÁRIA ÀSPROVAS DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA.OPÇÃO POR UMA DAS TESESAPRESENTADAS EM PLENÁRIO.DOSIMETRIA DA PENA. QUALIFICADORASRECONHECIDAS PELO CONSELHO DESENTENÇA. ANALISE ERRÔNEA DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAS. APLICAÇÃO DAQUALIFICADORA DO RECURSO QUEDIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA DUASVEZES. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Para que o veredicto popular seja consideradomanifestamente contrário à prova dos autos, a decisãodos jurados deve ser arbitrária, escandalosa e totalmentedivorciada do contexto probatório, nunca aquela que optapor uma das versões existentes, como ocorreu no casoem tela.2. Análise da dosimetria da pena devidamente realizadae fundamentada em observância ao sistema trífásico.3.. In casu, o Conselho de sentença reconheceu asqualificadoras previstas nos incisos II e IV, do § 2º, doart. 121, do CP, sendo que o Magistrado utilizou apenasuma qualificadora para agravar a pena-base,nãoocorrência do bis in idem.4. Recurso conhecido e improvido, mantendo-se osdemais termos da sentença apelada. Decisão unânime.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça doEstado,por votação unânime, em consonância com oparecer da Procuradoria Geral de Justiça, CONHECERe NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, paramanter a sentença apelada em todos os seus termos.


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO DE APELAÇÃO nº2011.0001.001111-1Órgão julgador: 3ª Câmara CívelOrigem:: Teresina/1ª Vara CívelEmbargante : Taciana Galba Carvalho Alencar Rocha eJosé Eudes de Alencar RochaADVOGADO(s): Ricardo Ilton Correia dos Santos, OAB/PI 3047Embargado: Dagoberto Antonio FaedoAdvogado (s) : Lincon Hermes Saraiva Guerra, OAB/PI3.864RELATOR: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CIVEL. PROCESSO CIVIL.EMBARGOS À EXECUÇÃO. OMISSÃO,CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADEINEXISTENTES. DILAÇÃO PROBATÓRIA.DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE INÍCIO DEPROVA MATERIAL. REQUERIMENTOGENÉRICO DE PROVA. AUSÊNCIA DENECESSIDADE DA JUNTADA DOSCONTRATOS QUE ORIGINARAM O TERMO



DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. JULGAMENTOIMEDIATO DA LIDE. MEROINCONFORMISMO. SISTEMA DEPERSUASÃO RACIONAL DO JUIZ (CPC,ARTIGOS 131, 165, 436 e 458, II). REEEXAMEDA METÉRIA INCABÍVEL. MULTA DELITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ INCABÍVEL. MEROESFORÇO ARGUMENTATIVO PARADESCONSTITUIÇÃO DO TERMO DECONFGISSÃO DE DÍVIDA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO REJEITADOS.

1. Os recorrentes ao proporem os embargos à execuçãojuntaram somente procuração e pagamento de custas,sem, portanto, apresentar qualquer início de provamaterial que sustentasse a origem supostamenteduvidosa da confissão de dívida.2. Por outro lado, na impugnação aos embargos àexecução, os exequentes apresentaram notas fiscaisde venda de soja e entrega reforçando a documentaçãojá trazida com a inicial (termo de confissão de dívida,planilha de cálculo, procurações outorgadas e boletimde ocorrência do inadimplemento), e, destarte, frágil atese sustentada de que os contratos que deram origemà confissão de dívida devem ser juntados para comprovaragiotagem.3. Apenas com o julgamento imediato da lide que osrecorrentes alegam a necessidade de dilação probatória,entretanto, nada juntaram durante toda a tramitaçãoprocessual e alegar sem provar é como sino sem badalonão retine.4. Registre-se que o sistema adotado pelo legisladorbrasileiro é o Sistema da Persuasão Racional do juiz(Cpc, artigos 131, 165, 436 e 458, II), além do que nãohouve demonstração nos embargos à execução danecessidade de juntada dos contratos que originaram otermo de confissão de dívida.5. A parte recorrente apenas pleiteou genericamente aprodução de todas as provas admitidas em direito e a"juntada posterior de documentos caso seja necessário".6. Não há, portanto, por parte do recorrente qualquercontraprova do documento (termo de confissão) quesozinho representa a dívida.7. Repise-se que, sem nada juntar nos embargos àexecução, apenas a alegação de demonstração doscontratos originários que precederam ao Termo deConfissão não é suficiente para descaraterizar todo oacervo probatório existente nos autos que apontam paraa exigibilidade da obrigação.08. O que se depreende da argumentação desenvolvidapelo Embargante é que seja emprestada às razões deseu recurso interpretação que venha atender aos seuspróprios interesses, pretensão essa que escapa da viaestreita dos Embargos de Declaração.09. Por fim, deixo de aplicar a multa requerida pela parterecorrida, pois o inconformismo não revela litigância demá -fé quando o esforço argumentativo do embarganteé no sentido de desconstituir a liquidez e certeza dotítulo executivo extrajudicial.10. Ausentes as hipóteses de omissão, obscuridade oucontradição, não há como prosperarem os embargosde declaração.ACÓRDÃOAcordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em conhecer dos embargos dedeclaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendoo acórdão embargado em todos os seus termos.

Embargos de Declaração na Apelação Cível nº.2012.0001.007054-5Órgão julgador: 3ª Câmara CívelÓrgão de origem: Teresina-1ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Estado do PiauíAdvogado(s): Procuradora do Estado Luis Soares deAmorim, OABPI nº 2433Embargado: Associação Recreativa, Cultural e deAssistência Médica e Beneficente dos Procarentes deJaicós - PIAdvogado(s): não constituídoRelator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL.OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DEHIPÓTESES DO CPC, ART. 535. INVERSÃODO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.ESTABILIZAÇÃO OBJETIVO DA DEMANDA.CPC, ART. 264. EMBARGOS DEDELCARAÇÃO REJEITADOS.

1. Os Embargos de Declaração propostos pelo Estadodo Piauí, ainda que com a finalidade de prequestionar amatéria, devem se subsumir a quaisquer das hipótesesprevistas no artigo 535, do CPC, não se prestando,assim, a reagitar os argumentos trazidos à baila pelas

razões recursais, ou inverter resultado do julgamento,já que restrito a sanar os vícios elencados no dispositivo.2. Percebe-se que o pedido foi ampliado, entretanto, édefeso ao recorrente fazê-lo em decorrência do princípioda estabilização objetiva, amparado no Código de Ritos,art. 264.3. A perícia concluiu pela realização da obra (poçotubular e um chafariz tipo B na zona rural do Municípiode Jaicós) e, portanto, incabível a inversão do julgado,tampouco integração do acórdão com pedido ampliado.4. Ressalte-se que a revelia da parte demandadatambém não permite a alteração do da dimensão ealcance da lide.5. Não se desconhece que a Constituição Federal noparágrafo único do art. 70 disciplina o dever legal deprestação de contas, entretanto, a ação de cobrançamovida pelo recorrente não é o meio útul e adequadopara tanto.6. Também não se desconhece que a ausência ou oatraso na prestação de contas pelo administrador derecursos público pode configurar ilícito civil em face deconduta tipificada como ímproba, nos termos Lei nº 9482/92, entretanto, entendo pela inutilidade da ação para ofim almejado, além do que se constata na hipótese oraem análise é o manejo dos Embargos de Declaração afim de obter a reapreciação de matéria que foi objeto doacórdão, o que não se compraz com a previsão legal dopresente recurso.7. Assim, o inconformismo contido no recurso não secoaduna com as hipóteses de vício previstas no artigo535 do CPC, sendo evidente que a tentativa deaprofundar o debate sobre a matéria busca unicamenteinverter o resultado do julgamento por meio da realizaçãode novo pronunciamento sobre o tema.8. Por fim, mesmo para fins de prequestionamento, osEmbargos de Declaração devem lastrear-se em algumadas hipóteses de vícios do julgado elencadas no artigo535 do CPC, o que não ocorre no caso sob análise,uma vez que a matéria foi examinada.9. Embargos de Declaração conhecidos e improvidos.ACÓRDÃOAcordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em conhecer dos embargos dedeclaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendoo acórdão embargado em todos os seus termos.

Reexame necessário na Ação Popular nº.2011.0001.005843-7Órgão julgador: 3ª Câmara CívelAutor(a)s: Fernando José de Sousa Lopes e Maria doSocorro MartinsAdvogado(a)s: Cecília Kelly Fontes de Menezes (OAB/PI 6283)Réu(s): Piauí Laticínios S.A (PLAC), Presidente doConselho de Contribuintes e Estado do PiauíAdvogado(a)s: Jorge Henrique Castro Tourinho (OAB/PI1979) e Raimundo Jansen de Oliveira (OAB/CE 11127 )e Procuradoria do Estado.Relator: Desembargador Ricardo Gentil Eulálio Dantas

EMENTAREEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO POPULAR.LEI 4717/65. CONDIÇÕES DA AÇÃO.REQUISITOS PREENCHIDOS. ATOADMINISTRATIVO DA 1ª CÂMARA DOCONSELHO DE CONTRIBUINTES QUEANULOU OS AUTOS DE INFRAÇÃO.AUSÊNCIA DE LEVISIVIDADE AOPATRIMÔNIO PÚBLICO. ICMS. SAÍDAS DELEITE FRESCO PARA CONSUMO FINAL.INTERPRETAÇÃO QUE NÃO REVESTE O ATODE ILEGALIDADE. ALCANCE DA NORMAISENTIVA AOS SUPERMERCADOS.REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO EDESPROVIDO.

1. Conheço do reexame necessário, pois a sentençaque conclui pela improcedência da ação popular "estásujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeitosenão depois de confirmada pelo tribunal, nos termosdo art. 19 da Lei nº 4717/65.2. A parte autora comprovou sua legitimidade ativa, porintermédio da cópia do título de eleitor . Quanto aosujeito passivo, comprovou enquadrar-se nos liames daLei de Ação Popular, diante da amplitude da legitimidadepassiva prevista no art. 6ª da lei já mencionada.3. Embora objetivo da Ação Popular seja a tutela dosbens públicos, para o manejo de ação, com aconsequente provocação do Judiciário, o autor populardeve atender as chamadas condições da ação, dentreas quais se visualiza o interesse de agir (art. 3º, CPC).Este é analisado sob o binômio necessidade-adequação.4. Na hipótese, a ação popular foi manejada pelos fiscaisda SEFAZ com o intuito de comprovar ilegalidade noato administrativo que concedeu isenção de ICMS àempresa produtora de leite, subtraindo elevada quantiade tributo aos cofres do Estado.

5. O art. 1º da Lei 4.717/195 prevê que "qualquer cidadãoserá parte legítima para pleitear a anulação ou adeclaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio doEstado". O art. 2º, da mesma lei, dispõe que são nulosos atos lesivos ao patrimônio, nos casos deincompetência, vício de forma, ilegalidade do objeto,inexistência dos motivos ou desvio de finalidade. Porsua vez, o parágrafo único desse artigo, em sua letra c,define que a ilegalidade do objeto ocorre "quando oresultado do ato importa em violação de lei, regulamentoou outro ato normativo". Acrescente-se que aConstituição Federal de 1988 estabelece em seu artigo5º, XXXV, que a lei não excluirá da apreciação do PoderJudiciário lesão ou ameaça a direito.6. Dentro desse contexto, reputo cabível o ajuizamentode ação popular para o controle judicial de decisãoadministrativa - que alcança a decisão administrativaprolatada no âmbito do Conselho de Contribuintes daSefaz -, desde que presente vício de forma oudemonstrada a ocorrência de ilegalidade, bem comoobservado o prazo prescricional quinquenal previsto noart. 21 da Lei 4.717/1965.7. A matéria de fundo tratada no referido acórdão refere-se à isenção do imposto diferido nas saídas de leitedestinados a supermercados, em decorrência deinterpretação das cláusulas primeira, segunda e terceirado Convênio ICM 07/77 reproduzidas no Regulamentodo ICMS (Decreto 7560/89, em seus art. 7º e 8º).8. No controle interno da legalidade (autotutela), percebe-se que a interpretação dada pelo órgão competente(Conselho de Contribuintes), diversamente dos fiscaisfazendários e ora recorrentes, foi de manter a isenção.9. Entendo que a extensão da regra contida noRegulamento do ICMS (Decreto 7.560/89, art.s 7º ) oqual dispõe - "não se exigirá o imposto porventura diferidonas operações anteriores em relação às saídas isentasde leite fresco, pasteurizado ou não, esterilizado oureidratado, destinado a consumo final" - é no mesmosentido dado pelo órgão administrativo, ou seja, isençãodo produto industrializado para favorecer o consumo doleite, já que se trata de alimento básico e indispensável.10. No uso da discricionariedade admitida legalmente,portanto, a Administração Pública não extrapolou oslimites da razoabilidade, não havendo que se falar emato administrativo ilegal, tendo o Conselho deContribuintes atuado segundo os ditames constitucionais(notadamente do art. 37, caput).11. Até porque há subsunção da hipótese trazida pelocontribuinte à cláusula segunda do Convênio ICM 07/77que reproduz a norma acima transcrita do art. 7º doDecreto 7.560/89 e trata expressamente de hipótese deisenção, repita-se, do Imposto sobre Circulação eMercadorias as saídas de leite fresco, pasteurizado ounão, esterilizado ou reidratado, destinado a consumofinal.12. Não obstante, diversamente do que sustentado napetição inicial, a matéria de fundo tratada no acórdãoexarado pela 1ª Câmara do Conselho de Contribuintesnão deriva de disposição literal, mas, ao contrário, admitemargem para interpretações divergentes, favoráveis, ounão, ao contribuinte.13. O fato de haver divergência quanto à interpretaçãoda regra contida no art. 7º do Decreto 7.560/89 - a qual,reitera-se, não é literal como defendem os autorespopulares -, combinado com a adoção de fundamentaçãobastante razoável acerca do alcance da norma legal,inclusive por meio de referência a parecer da Procuradoriado Estado, afasta a ilegalidade da decisãoadministrativa, que poderia ensejar eventual revisãojudicial por meio do instrumento da ação popular.14. O legislador estadual, ao dispor na cláusula segundado Convênio nº 07/1977 sobre a isenção do ICMS àssaídas de leite fresco, pasteurizado ou não, esterilizadoou reidratado para consumo final, estendeu o alcanceda norma aos supermercados, pois refere-se ao produtoque não se submete mais a qualquer tipo deindustrialização, estando pronto para consumo.15. Não há violação, portanto, aos conceitos deconsumidor e fornecedor trazidos nos artigos 2º e 3º doCDC, como querem fazer valer os autores, pois, de fato,o legislador cita leite para consumo final e não paraconsumidor final.16. Em assim sendo, ante a ausência de demonstraçãoda ilegalidade do objeto, ou de outro vício no acórdãoadministrativo, passível de impugnação na via da açãopopular, negou-se provimento à remessa oficial, paramanter a sentença.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer o presenterecurso, mas NEGAR-LHES provimento, ante a ausênciade demonstração da ilegalidade do objeto, ou de outrovício no acórdão demonstrativo da ilegalidade do objeto,ou de outro vício no acórdão administrativo, passível de


ESTADO DO PIAUÍ

impugnação na via da ação popular, mantendo a sentençatodos os seus termos.

TRIBUNAL PLENO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2011.0001.007288-4ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENOORIGEM: Manoel Emídio/Vara ÚnicaIMPETRANTE: JACKSON CARREIRO VARÃOADVOGADO: FREDISON DE SOUSA COSTAIMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍADVOGADO: FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTARELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS

EMENTACONSTITUCIONAL. MANDADO DESEGURANÇA. CAPACIDADE POSTULATÓRIADO IMPETRANTE REGULARIZADA. ERRO NAINDICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA.POSSIBILIDADE DE RETIFICAÇÃO.AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDADOS REQUISITOS PARA TOMAR POSSE.DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DEVIOLAÇÃO DO ARTIGO 37, III, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. CONCURSOPÚBLICO. CANDIDATO APROVADO DENTRODO NÚMERO DE VAGAS OFERTADAS NOEDITAL. PRAZO DE VALIDADE EXPIRADO.AUSÊNCIA DE NOMEAÇÃO. DIREITOSUBJETIVO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTESDOS TRIBUNAIS SUPERIORES.

1. A petição inicial do presente Mandado de Segurançafoi interposta pelo próprio Impetrante, que não éadvogado, tampouco estava representado por advogado.O art. 36, do CPC autoriza o direito de postulação sema representação por advogado se faltar advogado no lugarou recusa ou impedimento dos que houver. Os autosnoticiam que os dois únicos advogados da pequenacomarca sertaneja se recusaram a patrocinar a causado Impetrante. Estas razões fundamentam,extraordinariamente, a titularização fático-jurídica do “juspostulandi, tornando, pois, viável e válida a constituiçãoda relação processual no presente processo. Ademais,o Impetrante juntou aos autos instrumento procuratórioque habilitou advogado regularmente inscrito na OAB, oqual ratificou inteiramente os termos do pedido inicial,requerimento que recebeu a chancela do então Relator,o que confirmou viável e válida a constituição da relaçãoprocessual, o que afasta, em consequência, a extinçãodo processo, sem resolução de mérito. 2. O Impetranterequereu a retificação do polo passivo no sentido de serexcluído o Secretário de Administração do Estado doPiauí, substituindo-o pelo Governador do Estado doPiauí, pedido de retificação que foi deferido pelo entãoRelator do presente writ, autorizando, pois, oprosseguimento regular do feito. Neste ponto, segundoorientação já assente em nossa jurisprudência, inclusivedo Superior Tribunal de Justiça - STJ, a indicação errôneada autoridade coatora é falha passível de emenda se talautoridade integra a pessoa jurídica de direito públicoindicada no polo passivo, e, porquanto a correção doequívoco não implicará modificação da competênciajudiciária. É o caso dos autos. 3. No presente writ, oImpetrante pleiteia simplesmente sua nomeação, emdecorrência da aprovação no certame. É certo que asimples nomeação não implica, necessariamente, emposse e entrada em exercício, consequências que estãovinculadas à comprovação das demais exigências doedital e das normas que disciplinam o cargo em questão.O direito considerado pelo Impetrante como líquido ecerto é simplesmente o direito à nomeação, cuja posse,certamente, dependerá da apresentação dos demaisdocumentos exigidos no edital. Com efeito, a única provapré-constituída necessária para comprovar o fumus boniiuris do Impetrante é sua comprovada aprovação noconcurso dentro do limite de vagas ofertadas no edital,fato incontestavelmente demonstrado nos autos, poisfoi aprovado em 6º lugar quando o edital ofertou 11 vagas.4. O presente Mandado de Segurança foi impetrado emagosto de 2011, quando o prazo de validade do concursoem questão, após a prorrogação, iria até outubro de2011, portanto ainda dentro do tempo que autoriza aAdministração Pública escolher, por ato discricionário,a data para a nomeação reivindicada, durante o prazorestante de validade do certame. Enquanto não expiradoo prazo de validade do concurso público, o candidatoaprovado dentro do número de vagas possui meraexpectativa de direito à nomeação. Dentro do prazo devalidade do concurso, portanto, a Administração poderáescolher o momento no qual se realizará a nomeação,mas não poderá dispor sobre a própria nomeação, aqual, de acordo com o edital, passa a constituir umdireito do concursando aprovado e, dessa forma, umdever imposto ao poder público. Precedente do STF.Neste ponto, o juízo de conveniência e oportunidade daadministração pública somente será considerado,

enquanto não expirado o prazo de validade do concursopúblico. Em análise do presente caso, verifica-se que oImpetrante foi aprovado em 6º lugar, quando o editalofertou 11 vagas. Ademais, se é certo que o presentemandamus foi impetrado ainda dentro do prazo devalidade do certame prorrogado, fundamentando oexercício da discricionariedade da AdministraçãoPública, por outro lado, igualmente certo é que oconcurso já se expirou sem que o Impetrante tenha sidonomeado. Deste modo, expirado o prazo de validade docertame e tendo o Impetrante sido aprovado dentro donúmero de vagas ofertadas, como comprovado nopresente caso, imperiosa a sua nomeação imediata. 4.mandado de Segurança conhecido e provido. Segurançaconcedida.ACÓRDÃOAcordam os componentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em rejeitas as preliminares de (i) ausênciade capacidade postulatória, (ii) ilegitimidade passiva, (iii)incompetência absoluta do juízo, (iv) ausência de provapré-constituída dos requisitos exigidos para tomar possee (v) violação do art. 37, III, da CF/88, arguidas peloEstado do Piauí e, no mérito, também por votaçãounânime, e contrariamente ao parecer ministerial superior,conceder a segurança pleiteada, determinando que oGovernador do Estado do Piauí proceda à nomeação doimpetrante no cargo ou emprego público para o que foiaprovado, se não o fez até o último dia de validade docertame, nos termos do voto do relator. Custas de lei.Sem honorários advocatícios face à regra do art. 25, daLei 12.016/09 e das Súmulas 512/STF e 105/STJ.Secretaria Judiciária - Teresina, 04-12-2014. Bel.Guilherme Nery Costa.


HABEAS CORPUS Nº 2014.0001.006296-0ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Simões/Vara ÚnicaIMPETRANTE: Fábio Leandro Barros (OAB/PE nº 1119-A)PACIENTE: Martins Simão dos Santos

EMENTAHABEAS CORPUS. ROUBOCIRCUNSTANCIADO. ORGANIZAÇÃOCRIMINOSA ARMADA. PRISÃO PREVENTIVA.FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.PRESSUPOSTOS E REQUISITOSATENDIDOS. PACIENTE QUE RESPONDEPOR OUTRO PROCESSO CRIMINAL. FUGA.SEGREGAÇÃO NECESSÁRIA À GARANTIADA ORDEM PÚBLICA E À APLICAÇÃO DA LEIPENAL. APLICAÇÃO DAS MEDIDASCAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.INVIABILIDADE. CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO ORDEMDENEGADA.

1. Os indícios de autoria, apontados pelo juiz de 1º graue pela denúncia, somados ao fato do paciente responderpor outro processo, autorizam e justificam a segregaçãocautelar como forma de garantia da ordem pública, nostermos do art. 312 do Código de Processo Penal.2. Além disso, a autoridade impetrada informou quetodos os acusados estão com prisão preventivadecretada, porém, apenas Gelson do Nascimento estápreso, o que nos leva a concluir que o paciente MartinsSimão dos Santos está foragido, se furtando da aplicaçãoda lei penal. Dessa forma, a prisão preventiva tambémse justifica como forma de assegurar a aplicação da leipenal.3. De mais a mais, a gravidade concreta do crime,revelada pelo modus operandi empregado na suaexecução (assalto a banco, supostamente praticado poruma organização criminosa armada, dentre eles opaciente, com divisão de tarefas, mantendo algumasvítimas como reféns, havendo indícios de que osmesmos acusados também foram responsáveis poroutro assalto ocorrido na mesma instituição financeira)também justifica a prisão cautelar como forma da garantiada ordem pública, nos termos do art. 312 do Código deProcesso Penal.4. Havendo necessidade de se decretar a segregaçãopreventiva, no caso como garantia da ordem pública epara assegurar a aplicação da lei penal, inadequada asubstituição por medidas cautelares diversas da prisão,pois estas são muito menos abrangentes e eficazes.5. Ordem denegada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, ausentes as ilegalidadesapontadas, DENEGAR a ordem de Habeas Corpus.

HABEAS CORPUS Nº 2014.0001.006298-3ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Simões/Vara ÚnicaIMPETRANTE: Fábio Leandro Barros (OAB/PE nº 1119-A)PACIENTE: Martins Simão dos Santos

EMENTAHABEAS CORPUS. ROUBOCIRCUNSTANCIADO. ORGANIZAÇÃOCRIMINOSA ARMADA. PRISÃO PREVENTIVA.FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.PRESSUPOSTOS E REQUISITOSATENDIDOS. PACIENTE QUE RESPONDEPOR OUTRO PROCESSO CRIMINAL. FUGA.SEGREGAÇÃO NECESSÁRIA À GARANTIADA ORDEM PÚBLICA E À APLICAÇÃO DA LEIPENAL. SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDASCAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.INVIABILIDADE. CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEMDENEGADA.

1. Os indícios de autoria, apontados pelo juiz de 1º graue pela denúncia, somados ao fato do paciente responderpor outro processo, autorizam e justificam a segregaçãocautelar como forma de garantia da ordem pública, nostermos do art. 312 do Código de Processo Penal.2. Além disso, a autoridade impetrada informou quetodos os acusados estão com prisão preventivadecretada, porém, apenas Gelson do Nascimento estápreso, o que nos leva a concluir que o paciente MartinsSimão dos Santos está foragido, se furtando da aplicaçãoda lei penal. Dessa forma, a prisão preventiva tambémse justifica como forma de assegurar a aplicação da leipenal.3. De mais a mais, a gravidade concreta do crime,revelada pelo modus operandi empregado na suaexecução (assalto a banco, supostamente praticado poruma organização criminosa armada, dentre eles opaciente, com divisão de tarefas, mantendo algumasvítimas como reféns, havendo indícios de que osmesmos acusados também foram responsáveis por outroassalto ocorrido na mesma instituição financeira)também justifica a prisão cautelar como forma da garantiada ordem pública, nos termos do art. 312 do Código deProcesso Penal.4. Havendo necessidade de se decretar a segregaçãopreventiva, no caso como garantia da ordem pública epara assegurar a aplicação da lei penal, inadequada asubstituição por medidas cautelares diversas da prisão,pois estas são muito menos abrangentes e eficazes.5. Ordem denegada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, ausentes as ilegalidadesapontadas, DENEGAR a ordem de Habeas Corpus.

HABEAS CORPUS Nº 2014.0001.007659-3ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Luzilândia/Vara ÚnicaIMPETRANTE: Francisco de Assis da Silva Junior (OAB/PI nº 8963)PACIENTE: Antônio Renato de Oliveira

EMENTAHABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS.PRISÃO PREVENTIVA. DESCLASSIFICAÇÃOPARA USO PRÓPRIO. ANÁLISEAPROFUNDADA. INVIABILIDADE. ACUSADOCONHECIDO PELA POLÍCIA COMO LÍDER DEASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ESPECILIZADAEM ROUBO E FURTO DE MOTOS E SEENCONTRAVA FORAGIDO. PRESO EMFLAGRANTE COM QUANTIDADE RAZOÁVELDE CRACK. CONSTRIÇÃO NECESSÁRIA ÀGARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PARAASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL.INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO DASMEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DAPRISÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO. ORDEM DENEGADA.

1. A alegação de que o paciente seria mero usuário dedrogas exige exame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita doHabeas Corpus, remédio constitucional de rito célere einsuscetível de dilação probatória. Além do mais, adinâmica dos fatos, designadamente como se deu oflagrante, revela que a droga se destinava à mercancia.2. Segundo consta na denúncia e nas informações domagistrado de 1º grau, os policiais estavam realizandodiligências para prender um indivíduo oriundo da cidadede Joaquim Pires, foragido da Justiça, que estariavendendo drogas na cidade de Luzilândia/PI; que oreferido indivíduo é o paciente em questão; que o paciente



foi preso em flagrante com quantidade considerável dedroga em seu poder (vinte e três buchas de crack- 4,0gramas e doze pedras brutas de crack- 89,0 gramas);que, pelas investigações da polícia, o paciente é líderde uma quadrilha especializada em roubar e furtar motos.3. A periculosidade do acusado, a reiteração delitiva e ofato de haver sido procurado pela polícia como foragidoda Justiça justificam a segregação cautelar, para agarantia da ordem pública e para assegurar a aplicaçãoda lei penal. Presentes os requisitos do art. 312 do CPP,não vislumbro ilegalidade manifesta e/ou abuso de podera ponto de ensejar a concessão da ordem.4. Havendo necessidade de se decretar a segregaçãopreventiva, no caso como garantia da ordem pública,inviável a substituição por medidas cautelares alternativasà prisão, pois estas são muito menos abrangentes eeficazes.5. Constrangimento ilegal não verificado. Ordemdenegada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, ausentes as ilegalidadesapontadas, DENEGAR a ordem de Habeas Corpus.

HABEAS CORPUS Nº 2014.0001.007961-2ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada CriminalRELATOR: Des. Erivan LopesORIGEM: Altos/Vara ÚnicaIMPETRANTE: Agnelo Nogueira Pereira da Silva (OAB/PI nº 6653)PACIENTE: Edério Araujo Santiago

EMENTAHABEAS CORPUS. TENTATIVA DELATROCÍNIO. CONDENAÇÃO À PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE EM REGIMEFECHADO. NEGATIVA DO DIREITO DERECORRER EM LIBERDADE. ACUSADO QUERESPONDEU À AÇÃO PENAL PRESO.IDONEIDADE DE MOTIVOS. GRAVIDADECONCRETA DO CRIME E PERICULOSIDADEDO ACUSADO REVELADA PELO MODUSOPERANDI. MANTIDOS OS FUNDAMENTOSDA PRISÃO PARA A GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO. ORDEM DENEGADA.

1. A gravidade concreta do crime e a periculosidade doacusado, reveladas pelo modo de execução do crimede latrocínio na modalidade tentada (ação de intensaviolência, de forma inesperada, após ganhar a confiançada vítima, com realização de três disparos de arma defogo contra a mesma, um na cabeça e outro na nuca,regiões vitais, e outro nas costas) demonstraram aidoneidade de motivos para a manutenção da prisão dopaciente e a negativa do direito de recorrer em liberdaderestou suficientemente fundamentada na sentença.2. Presentes os requisitos do art. 312 do CPP, nãovislumbro ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder aponto de ensejar a concessão da ordem. Ademais, oacusado respondeu a toda instrução criminal preso, oque demonstra a idoneidade de motivos para amanutenção da prisão, nos termos dos precedentesdesta Câmara Especializada Criminal.3. Ordemdenegada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, ausentes as ilegalidadesapontadas, DENEGAR a ordem de HabeasCorpus.Secretaria Judiciária - Teresina, 05-12-2014. Bel.Guilherme Nery Costa.

SECRETARIA SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA LUIZ LOBO COSTA (Adv.Rodrigo Xavier Pontes de Oliveira), Apelado, nos autosda APELAÇÃO CÍVEL Nº 2011.0001.001763-0, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Ricardo GentilEulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “... Defiro o pedidode vista dos autos, formulado pelo novo advogadoconstituído do apelado, pelo prazo de 05 (cinco) dias.E, considerando o substabelecimento “sem reserva depoderes”, determino a Sescar-Cível que proceda àsalterações necessárias – alteração na capa do processoe no sistema e-TJPI – para que as futuras comunicaçõesprocessuais sejam efetivadas em nome do causídicoexpressamente indicado no referido documento, a saber:Rodrigo Xavier Pontes de Oliveira – OAB/PI nº11.086.Após, voltem-me conclusos para revisão einclusão do processo em pauta para julgamento.Intime-

se.Cumpra-se.Teresina-PI, 02 de dezembro de 2014.Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 de dezembro de 2014.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DA CRUZ SOUSA(Adv. Ruller Martins Paiva e outro) impetrante o oraintimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇANº 2014.0001.008113-8, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho -Relator.DESPACHO“...Por cautela, deixo para apreciaro pleito liminar após a manifestação da autoridadeapontada como coatora.Notifique-se a autoridadeapontada como coatora para apresentar as informaçõesde praxe, na forma do artigo 7º, I, da Lei nº 12016/2009.Cite-se o Estado do Piauí, para compor a lide comolitisconsorte passivo, bem como para apresentarcontestação, na forma da lei.Teresina (PI), 17 denovembro de 2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO GOMES NETOE OUTROS (Adv. Edson Vidigal Filho) agravante o oraintimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2014.0001.007295-2, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira -Relator.DESPACHO“...Diante do exposto, configuradaa relevância da fundamentação do pleito dos agravantese o risco de lesão grave e de difícil reparação, recebo orecurso atribuindo-lhe efeito suspensivo, para determinarque seja concedido o benefício da justiça gratuita, bemcomo, sustar a limitação de 05 (cinco) litisconsorteativos, determinando que passe a figurar no polo ativoda demanda todos os autores presentes inicialmente,até pronunciamento definitivo de mérito do presenteagravo e negar seguimento no que tange ao pedido depagamento imediato da indenização, por entender queo ato ora atacado não tem cunho decisório nesteaspecto, sendo, pois, irrecorrível.Oficie-se ao juiz a quo,informado-lhe do inteiro teor desta decisão, paracumprimento imediato.Cite-se a parte agravada paraapresentar resposta no prazo legal, nos termos do inc.V, art. 527 do CPC, facultando-lhe a juntada de cópiasdas peças que entender convenientes.Intime-se.Publique-se. Cumpra-se.Após, voltem-me conclusos osautos.Teresina (PI), 22 de outubro de 2014.Des. JoséJames Gomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE CURIMATA-PI (Adv. Wildson de Almeida Oliveira Sousa e outros)agravante o ora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014. 0001. 007208-3, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. HILO DE ALMEIDASOUSA - Relator.DESPACHO“... Diante do exposto,INDEFIRO o pedido de liminar de atribuição de efeitosuspensivo, mantendo integralmente a decisãohostilizada, até o pronunciamento definitivo do méritono julgamento do recurso. Oficie-se ao eminente juiz aquo, informando do teor desta decisão. Intimem-se aspartes para que sejam cientificadas do inteiro teor destadecisão.Após voltem-me os autos conclusos.Cumpra-se.Teresina (PI), 20 de outubro de 2014.Des. HILO DEALMEIDA SOUSA-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BANCO BMG S.A (Adv.Hugo Neves de Moraes Andrade e outros) agravante e,FRANCISCA QUEIROZ DA SILVA (Adv. Luiz ValdemiroSoares Costa e outros) agravado, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.008853-0, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. JoséRibamar Oliveira - Relator. DESPACHO “...Ante talsituação, reconhecendo-se o perigo de demora e afumaça do bom direito, CONCEDO EFEITO

SUSPENSIVO AO PRESENTE AGRAVO, parasuspender os efeitos da decisão agravada determinandoque seja afastada a tese de intempestividade do recursode apelação e para que o mesmo seja devidamenteprocessado, até ulterior decisão do presente Agravo deInstrumento. Proceda-se à comunicação desta decisãoao Juízo de origem, notificando-se para que presteinformações ao presente recurso, nos termos do art.527, IV, CPC.Outrossim, transcorrido o prazo legal para apresentaçãodas informações legais pelo ilustre magistrado singular,determino sejam os autos encaminhados à ProcuradoriaGeral de Justiça para análise e parecer.Teresina (PI), 02de dezembro de 2014.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 de dezembrode 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA RUSDAEL MELO DONASCIMENTO (Adv. Thalles Augusto Oliveira Barbosa)impetrante e ESTADO DO PIAUÍ (Adv. Francisco LucasCosta Veloso) litisconsorte passivo, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2014.0001.004136-0/TRIBUNAL DE JUSTIÇA , do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho –Relator.DESPACHO“ ...Desta forma, nego a liminarrequerida, pois ausentes os seus requisitosautorizadores, bem como determino a intimação daspartes sobre a presente decisão. Após, voltem conclusospara inclusão em pauta de julgamento.Cumpra-se.Teresina (PI), 17 de novembro de 2014.Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária de Serviços CartoráriosCíveis


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Adv.Fábio de Holanda Monteiro e outros) apelante o oraintimado, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.004543-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José James Gomes Pereira -Relator. DESPACHO“...Intime-se o Apelante, para se manifestar acerca dopedido formulado na petição de fls. 196/197, dos autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de outubro de 2014.Des.José James Gomes Pereira-Relator”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. GrazielaMenezes Brito-Secretária da SESCAR-CÍVEL


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO NORDESTEDO BRASIL S.A (Adv. Pedro Lopes de Oliveira Filho eoutros) apelante e, FRUTAN- FRUTAS DO NORDESTEDO BRASIL S.A (Adv. Moisés Angelo de Moura Reis)apelante, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº. 2013.0001.008921-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Desembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar –Relator.DESPACHO“...Considerando a certidão de óbitode folha 8152, onde se atesta o falecimento do réuNatalino Rabinovitch, deixando herdeiros dois filhosmaiores- um dos quais já figura, no presente feito, comoseu curador especial (Eduardo Rabinovitch- decisão defolha 8510, Volume XXXIV)-, bem como a petição defolhas 8156/8157, determino a intimação de Frutas doNordeste do Brasil S.A. - FRUTAN- e outros, por meiode seu advogado Moisés Angelo de Moura Reis, paraque promovam, em dez dias, a citação dos herdeiros dofalecido, a fim de que providenciem sua habilitação nofeito.Intimem-se, também, a União e o Banco doNordeste do Brasil, para o mesmo fim.Cumpra-se, comurgência.Teresina (PI), 31 de outubro de2014.Desembargador Raimundo Nonato da CostaAlencar -Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretário

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processode RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº835.581 – PI – APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.0001.002042-3 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO


ESTADO DO PIAUÍ

PIAUÍ:RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVONº 835.581 – PI RELATOR: MINISTRO MARCOAURÉLIORECORRENTE : MUNICÍPIO DE BATALHA-PIADVOGADO: MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURARECORRIDO: SINDICATO DOS SERVIDORESPÚBLICOS MUNICIPAIS DE BATALHA-PI ADVOGADO:ÉDER CLAUDINO GONÇALVES DECISÃO“... Conheçodo agravo e o desprovejo.(...)MINISTRO MARCOAURÉLIO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processode RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº840.923 – PI – APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIONº 2009.0001.000834-8 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ:RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVONº 840.923 – PI RELATOR: MINISTRO PRESIDENTERECORRENTE: ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR:MARCOS ANTONIO ALVES DE ANDRADERECORRIDO: TERESINA ADMINISTRADORA DESHOPPING CENTERS LTDA.ADVOGADO: JORGEHENRIQUE FURTADO E OUTRO(A/S)DECISÃO“... Issoposto, determino a devolução deste autos à origem paraque seja observado o disposto no art. 543-B e parágrafosdo Código de Processo Civil.(...)MINISTRO RICARDOLEWANDOWSKI-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04de dezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processode RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº845.095 – PI – APELAÇÃO CÍVEL Nº2010.0001.001064-3 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVONº 845.095 – PI RELATOR: MINISTRO GILMARMENDES RECORRENTE: MUNICÍPIO DE JOSÉ DEFREITAS ADVOGADO: AYSLAN SIQUEIRA DEOLIVEIRA E OUTRO(A/S)RECORRIDO: TERESINHA DEJESUS SILVA ROCHAADVOGADO: JOÃO DA CRUZNETO E OUTRO(A/S) DECISÃO“... Ante o exposto,conheço do presente agravo para negar-lhe provimento(art. 544, 4º, II, “a”, do CPC).MINISTRO GILMARMENDES-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processode AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 817.039 – PI –APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 201 1.0001.006331-7 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ :AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 817.039 – PIRELATOR: MINISTRO TEORI ZAVASCKI AGRAVANTE:ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR: PAULO CÉSARMORAIS PINHEIRO AGRAVADO: GILBERTO AVELINOBORGES DA SILVA E OUTROS ADVOGADO: PATRÍCIAHELENA ALMEIDA ALVES CANINDÉ DECISÃO“...acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, emSegunda Turma, sob a Presidência do Ministro TEORIZAVASCKI, na conformidade da ata de julgamentos edas notas taquigráficas, por unanimidade, em negarprovimento ao agravo regimental... MINISTRO TEORIZAVASCKI-Relator”. SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04 dedezembro de 2014. Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível.

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, decisão noprocesso de AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL Nº 1.444.415 – PI – REEXAMENECESSÁRIO Nº 2012.0001.007622-5 - TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO PIAUÍ: AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL Nº 1.444.415 – PIRELATOR:MINISTRO SÉRGIO KUKINA AGRAVANTE: INSTITUTODE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DOPIAUÍ PROCURADORA: MÁRCIA MARIA MACEDOFRANCO AGRAVADO: BRUNA VASCONCELOSARAGÃO ADVOGADOS: VIRGÍLIO NERIS MACHADONETO E OUTRO(S)DECISÃO“... acordam os Ministrosda PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,por unanimidade, negar provimento ao agravoregimental... MINISTRO SÉRGIO KUKINA-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, decisão no processode RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº831.424 – PI – AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2013.0001.006230-9 - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ:RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVONº 831.424 – PI RELATOR: MINISTRO ROBERTOBARROSO RECORRENTE: WILLIAM DA SILVAADVOGADO: SANDRA CRISTINA RANGON EOUTRO(S)RECORRIDO: MARIA RODRIGUES DA SILVAE OUTRO(S)ADVOGADO: ADRIANO BESERRACOELHO DECISÃO“... Diante do exposto, com baseno art. 544, § 4º, II, b, do CPC e no art. 21, 1º, do RI/STF, conheço do agravo para negar seguimento aorecurso extraordinário.(...)MINISTRO LUÍS ROBERTOBARROSO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindo doSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, decisão noprocesso de EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EMRECURSO ESPECIAL Nº 1.294.869 – PI – MANDADODE SEGURANÇA Nº 2008.0001.001493-9 - TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ :EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.294.869– PI RELATOR: MINISTRO OG FERNANDESEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUÍ PROCURADOR:DANIEL FÉLIX GOMES ARAÚJO JOÃO EMÍLIOFALCÃO COSTA NETO EMBARGADO: MARIELLERISSANNE GUERRA VIANA ADVOGADO: LOURENÇOBARBOSA CASTELLO BRANCO NETO EOUTRO(S)DECISÃO“... indefiro liminarmente osembargos de divergência. (...) MINISTRO OGFERNANDES-Relator”. SESCAR-CÍVEL, Teresina, 08de dezembro de 2014.Bela. Graziela Menezes de Brito-Secretária SESCAR-Cível

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foiinterposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014.0001.000694-3, em que éRecorrente MANOEL GONÇALVES DA COSTA (Adv.Waldemar Martinho Carvalho de Meneses Fernandes),e Recorridos PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPALDE COCAL DE TELHA-PI E MUNICÍPIO DE COCALDE TELHA (Advs. Érika Araújo Rocha e outros). Os autospermanecerão à disposição do Recorrido, que poderáimpugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze)dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diárioda Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 04 de dezembro de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS ESPECIALE EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,respectivamente, nos autos do MANDADO DE

SEGURANÇA Nº 2012.0001.000496-2 , em que éRecorrente O ESTADO DO PIAUÍ (Proc. LucimeireSousa dos Anjos), e Recorrido EDMILSON ALVESBARBOSA ME (Advs. Daniel de Sousa Alves e outros).Os autos permanecerão à disposição da Recorrida, quepoderá impugnar os RECURSOS, dentro do prazo de15 (quinze) dias, a contar da publicação do presenteAviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 de dezembro de 2014.Bela.Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,respectivamente, nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2012.0001.008175-0 , em que éRecorrente O ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Cid CarlosGonçalves Coelho), e Recorrido MUNICÍPIO DEFRANCISCO MACÊDO-PI (Adv. Emannuel NogueiraLima e outros). Os autos permanecerão à disposiçãoda Recorrida, que poderá impugnar os RECURSOS,dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar dapublicação do presente Aviso no Diário da Justiça doEstado do Piauí. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 dedezembro de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA e SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,respectivamente, nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2011. 0001.004355-0, em que é Recorrente O ESTADODO PIAUÍ (Proc. Tarso Rodrigues Proença), e RecorridoMARIA DA CONCEIÇÃO LEAL RAMOS (Adv. JoséOsório Filho). Os autos permanecerão à disposição daRecorrida, que poderá impugnar os RECURSOS, dentrodo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação dopresente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 de dezembro de2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO(Referente ao RecursoExtraordinário)

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Paulo César Morais Pinheiro), Impetrado/LitisconsortePassivo, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº2013.0001.004259-1, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho -Presidente.DESPACHO: “... Diante do exposto, nostermos do art. 543-B, § 1º do CPC, determino oSOBRESTAMENTO do feito.Intimem-se as partes,conforme preceitua o artigo 1º, da resolução nº 41/11,de 24.11.2011.Teresina-PI, 28 de novembro de 2014.Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho-Presidente”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 04 de dezembro de2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

JUIZADO DA CAPITAL AVISOS E EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL3ª VARA CÍVEL 3º CARTÓRIO CÍVEL

Intimações de Despachos para fins do artigo236 e seu parágrafo 1º, do Código de Processo Civil,nos termos da Resolução nº 04, de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça n.º 2.407,de 17.06.92.

REPUBLICAR POR INCORREÇÃO

REPARAÇÃO P/DANOS MORAIS MATERIAISNº0010038-04.1999.8.18.0140Requerente - Antonio Domingos de SousaAdv. - Luis Soares de AmorimRequerido - Banco do Brasil S/AAdv. - Louise Rainer Pereira GionedisDespacho de fls. 543 - "Vistos, etc. Diante do



cumprimento total da obrigação pelo executado,determino a expedição de alvará judicial em favor doautor, autorizando o recebimento do valor depositado asfls. 539, observando as formalidades legais. Ato Continuo,o processo deverá ser arquivado na forma da lei com adevida baixa na distribuição. Int. Cumpra-se. Teresina(PI),28 de novembro de 2014TERESINA (PI);05 DE DEZEMBRO DE 2014DR. TEÓFILO RODRIGUES FERREIRAJUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)PROCESSO Nº 0012144-16.2011.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: NAYANA MARA CALDAS SILVARequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSSA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz (a) Dr (a). JoãoAntônio Bittencourt Braga Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr (a) Advogado (a): ANA PRISCILA DE SOUSAROCHA (OAB/CEARA Nº 26.641) para proceder adevolução dos autos acima epigrafados, no prazo de 48horas, sob pena de busca e apreensão. E para constar,Eu, RÉGIS DE CASTRO ANJOS, Analista Judicial, digiteie conferi o presente aviso. TERESINA, 05 de dezembrode 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de T eresina)PROCESSO N.º 0016022-46.2011.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: MARSON CLEITON TEIXEIRA DECARVALHORequerido: TV MEIO NORTE, PORTAL 180 GRAUS,TV CIDADE VERDE LTDA E JORNAL O DIA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). JoãoAntônio Bittencourt Braga Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): VICENTE CASTOR DEARAUJO FILHO (OAB/PI 4.487-B), FRANCISCOSOARES CAMPELO FILHO (OAB/PI 2734), DIOGOAUGUSTO LIMA FERREIRA (OAB/PI 5765/08) E EZIOJOSE RAULINO AMARAL (OAB/PI 3443), do despachode fls.331: "...Chamo o feito à ordem, devendo - emdecorrência, onde se lê na Ata de Audiência (fl.320), "Oprazo para apresentação dos memoriais se rá de 10(dez) dias sucessivos para parte, iniciando-se pelaCidade Verde(...)", leia-se: O prazo para apresentaçãodos memoriais se rá de 10 (dez) dias sucessivos,iniciando-se pelo autor (DEFENSORIA PÚBLICA),lembrando que para esta foi concedido o prazo de 30(trinta) dias. Os demais termos consignados em Atapermanecem inalterados..." E para constar, eu, Régisde Castro Anjos, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 05 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de T eresina)PROCESSO N.º 0027154-03.2011.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: WILLIAN GUIMARAES SANTOS DECARVALHORequerido: TAM LINHAS AEREAS S/AA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MATTSON RESENDE DOURADO(OAB/PI 6.594) E PAULO VITOR ALVES DECARVALHO (OAB/PI 4.394), do ato ordinatório defls.109:"...Manifestem-se as partes sobre os cálculosapresentados às fls.108. Prazo:05 dias..." E paraconstar, eu, Régis de Castro Anjos, Analista Judiciário,digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 05 dedezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de T eresina)PROCESSO N.º 0002077-26.2010.8.18.0140MANUTENÇÃO DE POSSERequerente: LUIZ DIEGO QUEIROZ SILVA E OUTRORequerido: MANOEL GOMES DE LIMAA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MARCIO VENICIUS SILVA MELO(OAB/PI 2.687/95), da decisão de fls.261: "...Intime-seo apelado para responder em quinze (15) dias..." Epara constar, eu, Régis de Castro Anjos, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,05 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de T eresina)PROCESSO N.º 0024080-67.2013.8.18.0140USUCAPIÃO

Requerente: JOAO JOSE CARVALHO FILHO EADRIANA DA SILVA SOARESRequerido: MANOEL DA CRUZ LIMAA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): DANIEL MOURÃO GUIMARAES DEMORAIS MENESES (OAB/PI 3.120), do despacho defls.79: "...Defiro o pedido de citação por edital do Sr.Manoel da Cruz Lima, com fundamento no art.231, incisoII, devendo a serventia do feito atentar para as formalidadedo art.232 do Código de Processo..." E para constar,eu, Régis de Castro Anjos, Analista Judiciário, digitei econferi o presente aviso. Teresina, 05 de dezembro de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EMEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (4ª V ara Cível deTeresina)PROCESSO N.º 0006579-71.2011.8.18.0140CAUTELAR INOMINADA (EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA)Requerente: MARIA DA CRUZ SILVA CUNHA EOUTROSRequerido: JOÃO CAMPELO DA SILVA E OUTROSA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, TORNAPÚBLICA A DECISÃO de fls.33/34 da EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA, ao tempo que INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DANIEL MOURÃO GUIMARAES DEMORAIS MENESES (OAB/PI 3.120) E EDVALDOOLIVEIRA LOBÃO (OAB/PI 3538), cujo dispositivo é oseguinte: "...Isto posto, com fundamento nos arts. 131,140 e 139 da Lei Estadual nº3716/79, e acolhendo aosprincípios da Celeridade e economicidade processual,rejeito esta exceção de incompetência para determinara 4ª Vara Cível, como competente para processar e julgaresta ação... " E para constar, eu, Régis de Castro Anjos,Analista Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Teresina, 05 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EMEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (4ª V ara Cível deTeresina)PROCESSO N.º 0006579-71.2011.8.18.0140CAUTELAR INOMINADARequerente: MARIA DA CRUZ SILVA CUNHA EOUTROSRequerido: JOÃO CAMPELO DA SILVA E OUTROSA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA de fls.498/501, ao tempo queINTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANIEL MOURÃOGUIMARAES DE MORAIS MENESES (OAB/PI 3.120)E EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO (OAB/PI 3538), cujodispositivo é o seguinte: "...Isto posto, com fulcro nosarts. 806 c/c 808, I do CPC, revogo a medida liminarconcedida e julgo extinto o processo sem resolução domérito. Ante o princípio da causalidade, condeno osautores ao pagamento dos honorários advocatícios quearbitro em 15% (dez por cento) sobre o valor da causa,decidido em incidente de impugnação ao valor da causaem apenso, observando os critérios da razoabilidade eproporcionalidade para fixação de honorários. Oficie-seao Cartório do 2º Tabelionato de Notas e Registro deImóveis desta Decisão. Custas finais, se houver, pelorequerente... " E para constar, eu, Régis de Castro Anjos,Analista Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Teresina, 05 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EMEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (4ª V ara Cível deTeresina)PROCESSO N.º 0006579-71.2011.8.18.0140CAUTELAR INOMINADA (EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO)Requerente: MARIA DA CRUZ SILVA CUNHA EOUTROSRequerido: JOÃO CAMPELO DA SILVA E OUTROSA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, TORNAPÚBLICA A DECISÃO de fls.29 da EXCEÇÃO DESUSPEIÇÃO, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):DANIEL MOURÃO GUIMARAES DE MORAISMENESES (OAB/PI 3.120) E EDVALDO OLIVEIRALOBÃO (OAB/PI 3538), cujo dispositivo é o seguinte:"...Pelo exposto, indefiro este incidente processual portotal perda do objeto... " E para constar, eu, Régis deCastro Anjos, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 05 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EMEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (4ª V ara Cível deTeresina)PROCESSO N.º 0006579-71.2011.8.18.0140CAUTELAR INOMINADA (IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSA)Requerente: MARIA DA CRUZ SILVA CUNHA EOUTROSRequerido: JOÃO CAMPELO DA SILVA E OUTROSA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, TORNAPÚBLICA A DECISÃO de fls.27/29 da IMPUGNAÇÃOAO VALOR DA CAUSA, ao tempo que INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DANIEL MOURÃO GUIMARAES DEMORAIS MENESES (OAB/PI 3.120) E EDVALDOOLIVEIRA LOBÃO (OAB/PI 3538), cujo dispositivo é oseguinte: "...Diante de todo o exposto, com fulcro noart. 258 do CPC, dou parcial provimento à impugnaçãoao valor da causa para fixar como valor da demanda aquantia de R$ 64.000,00. Assim, intime-se o autor, pormeio de seu advogado, através do DJ, paracomplementar as custas, no prazo de 10 dias, sob aspenas da lei... " E para constar, eu, Régis de CastroAnjos, Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteaviso. Teresina, 05 de dezembro de 2014.

SECRETARIA DA 8ª Vara Cível DA COMARCA DETERESINA

PROCESSO Nº 0022552-32.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FABIO JOSE LUSTOSA DA COSTA FERREIRAADVOGADO(S): ENZO DIAS ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº6907)Réu: ANA MARIA DA COSTA FERREIRAADVOGADO(S): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRAMEDEIROS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10490)Rh.Vistos etc.Considerando que somente um dos advogados darequerida alegou a impossibilidade do comparecimentoà audiência designada e que nada obsta que a parte sefaça acompanhar pelo outro advogado constituído parasua representação às fls. 123, indefiro o pedido deadiamento da audiência.Intime-se.TERESINA, 3 de dezembro de 2014LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca deTERESINA


PROCESSO Nº 0028319-85.2011.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: RECICLE EXPRESS E COMERCIO LTDAADVOGADO(S): CARLOS HENRIQUE MARTINSPINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415)Requerido: NEOPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DEPLASTICO LTDAADVOGADO(S):DISPOSITIVO:Ante o exposto, sem maiores delongas, na forma doart. 269, inciso I, julgo procedente os pedidos do Autor,para: a) determinar a exclusão de seu nome doscadastros de inadimplentes pelos valores discutidosneste processo, confirmando a antecipação de tutelaoutrora concedida; b) condenar o requerido aopagamento de indenização que arbitro em R$ 5.000,00(cinco mil reais) a título de danos morais, acrescidos dejuros da citação e correção monetária a contar doarbitramento.Condeno, ainda, o requerido no pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios que arbitro em10% do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca deTERESINA


PROCESSO Nº 0010455-29.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: KV INSTALAÇÕES COMERCIO E INDUSTRIALTDA - EPPADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOSSANT0S(OAB/PIAUÍ Nº 3047)Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ- ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ


ESTADO DO PIAUÍ

ADVOGADO(S):Desso modo, entendo que não compete ao Juízo cível oconhecimento de relação jurídica administrativa quefundamenta a pretensão da parte autora em face da ré,diante da incidência precípua dos princípios daAdministração pública que versam sobre a licitações econtratos administrativos.Ante o exposto, por entender que este Juízo de VaraCível é absolutamente incompetente para apreciar ejulgar o presente feito, determino a remessa dos autosao setor competente de distribuição para livre distribuiçãopara uma das Varas dos Feitos da Fazenda Públicadesta comarca.TERESINA, 3 de dezembro de 2014LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca deTERESINA


PROCESSO Nº 0004694-51.2013.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINANCIMNETO EINVESTIMENTO S/AADVOGADO(S): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍNº 7467)Requerido: SONIA MARIA LIMAADVOGADO(S): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSANETO (OAB PI 8084)DESPACHOVistos, etc.Haja vista a decisão proferida nos autos do Agravo deInstrumento nº 2013.0001.006439-2, aguarde-se ojulgamento do referido Agravo.Intime-se. Cumpra-se.TERESINA, 3 de dezembro de 2014LUCICLEIDE PEREIRA BELOJuíza de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca deTERESINA


PROCESSO Nº 0018476-91.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AADVOGADO(S): WASHINGTON FARIA DESIQUEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 50879)Requerido: JAMISVALDO DA SILVA MOURAADVOGADO(S): nullRecebidos hoje. Deixo de receber a petição de fls. 43,eis que o processo já foi devidamente julgado, de formaque a emenda da inicial não pode ser apreciada.Desentranhe-se e devolva ao advogado requerente.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autoscom as cautelas da lei. TERESINA, 3 de dezembro de2014. Dra. LUCICLEIDE PEREIRA BELO/Juíza de Direitoda 9ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª Vara Cível DA COMARCADE TERESINA

PROCESSO Nº 0024738-57.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: EMBRACON ADM DE CONSORCIO LTDAADVOGADA: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB/PI Nº3974)Requerido: CLEITON OLIVEIRA NERESdespachoR. Hoje.Vistos etc.Intime-se o autor por seu procurador, via DJ-PI para noprazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial para adequá-laaos termos do art. 282 e 283 do CPC, sob pena deindeferimento da inicial e consequente extinção doprocesso sem resolução de mérito, fazendo constarcomo valor da causa a quantia correspondente àsomatória das parcelas vencidas e vincendas, qual seja,R$13.765,41 (Treze Mil, Setecentos e Sessenta e Cincoreais,Quarenta e um centavos) devendo para tantorecolher as custas processuais complementares.Cumpra-se.Teresina-PI, 1º de dezembro de 2014.Dr. Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito ?10ª Vara Cível

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)

PROCESSO Nº 0008291-91.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO ITAUCARD S.ARequerido: LAERTE DE PORTELA MARTINS VELOSOO(a) Secretario(a) da 10ª Vara Cível da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SEBASTIAO

FIRMINO LIMA FILHO , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172) para, no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se acerca de AR juntado às fls. 72,fornecendo, se for o caso, novo endereço. E para constar,Eu, KALINA FERREIRA DE CARVALHO,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (10ª Vara Cível de TERESINA)

PROCESSO Nº 0008989-97.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: EMBRACON ADM DE CONSORCIO LTDARéu: FRANCISCO RODRIGUES PAZO(a) Secretario(a) da 10ª Vara Cível da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SEBASTIAOFIRMINO LIMA FILHO , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MARIA MARILIA GOMES (OAB/PIAUÍ Nº3974) para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca de AR juntado às fls.34, fornecendo, se for ocaso, novo endereço. E para constar, Eu, KALINAFERREIRA DE CARVALHO,Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. TERESINA, 3 de dezembro de2014.


PROCESSO Nº 0017993-61.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDAADVOGADO(S): JOAO CARVALHO QUIXADANETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501)Requerido: ROGERIO TEIXEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade ea posse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituídolivre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 1º de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0029116-56.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AADVOGADO(S): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJOFURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: CENTRO MEDICO DE DIAGNOSTICO PORIMAGEMADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade ea posse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído

livre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 1º de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0023361-51.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/AADVOGADA: LAURISSE MENDES RIBEIRO (OAB/PINº 3454)Requerido: IGO MARCELO MATIAS DOS SANTOSARAUJOdespachoCompulsando os presentes autos, verifica-se pelodocumento de fl.13 que não houve a efetiva notificaçãoda parte ré, pelo motivo de seu endereço ser?insuficiente?.Sendo assim, intime-se o patrono do requerente para,no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial para adequá-la aos termos do art. 282 e 283 do CPC, sob pena deindeferimento da inicial e consequente extinção doprocesso sem resolução de mérito, fazendo juntarnotificação prévia, expedida por Cartório de Títulos eDocumentos, a fim de comprovar a mora do requerido.Cumpra-seTeresina-PI, 1º de dezembro de 2014.Dr. Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito ?10ª Vara Cível


PROCESSO Nº 0028656-69.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: RICARDO ALEXANDRE PERESI (OAB/SP Nº 235156)Requerido: JOAO DA CRUZ SILVAdespachoTrata-se de Ação de Busca e apreensão ajuizada porBV FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO em face de JOÃO DA CRUZ SILVA comfundamento nos permissivos legais do Decreto-lei n° 911/69.Sem propulsão oficial o requerido apresentouContestação e Reconvenção, nesta última aduzindo aexistência de ilegalidades no contrato celebrado, taisquais capitalização de juros, comissão de permanência,dentre outras.A reconvenção, possui a mesma natureza da ação,sujeitando-se às mesmas exigências daquela. Deve,portanto, cingir-se aos mesmos preceitos que tem seadotado quanto ao trâmite das ações revisionais nestaunidade jurisdicional.O Juiz possui o dever de direção do processo, decorrentedo art. 125 do Código de Processo Civil, e a incumbênciade conhecer questões de ordem pública ainda que semprovocação. Dessa forma, sob pena de indeferimento econsequente extinção da reconvenção sem resoluçãode mérito, nos termos do art. 284, parágrafo único, c/cart. 267, I, do CPC, intime-se o réu-reconvinte, na pessoade seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias:1 - Atribuir valor à causa, qual seja, de R$ 8.869,00(Oito Mil, Oitocentos e Sessenta e Nove Reais),equivalente à diferença entre o valor do débito cobradopelo réu e a parcela incontroversa;2 - Depositar em juízo TODAS as parcelas em atrasono valor declarado incontroverso, qual seja, R$ 359,43(trezentos e cinquenta e nove reais e quarenta e trêscentavos), por ser pressuposto processual, conformedispõe art. 50 da Lei 10.931/04.3 - Deposite-se em juízo as parcelas vincendas, no valorque entende ser incontroverso, no tempo e modocontratado, ou seja, no dia do vencimento estipulado nocontrato.Na hipótese de cumprimento dos itens 1, 2 e 3, no prazoestabelecido, cite-se o autor-reconvindo, por meio deseu representante, para apresentar contestação àreconvenção em 15 (quinze) dias, com as advertênciasdo art. 285 do Código de Processo Civil.Em qualquer caso, decorrido o prazo para que o réuefetue os depósitos, o que deverá ser certificado pelaSecretaria, intime-se o autor para manifestar-se sobre a



contestação no prazo de 10 (dez) dias.Ressalte-se que a exigibilidade do crédito e,consequentemente, o afastamento da mora sobre estevalor poderá ser suspensa mediante depósito domontante correspondente, condicionando-se, nãosomente a instauração e o andamento válido dareconvenção, mas também a apreciação e a concessãoda tutela antecipada ao cumprimento do acima relatado,que ocorrerá após o cumprimento da medida supra.Intimem-se.Teresina, 1º de dezembro de 2014.Dr. Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito - 10a Vara Cível


PROCESSO Nº 0030482-33.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDAADVOGADO(S): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Requerido: JOSE RICARDO FERREIRA DONASCIMENTOADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade e aposse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituídolivre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 02 de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0030468-49.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AADVOGADO(S): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJOFURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: NEUTON CAVALCANTE GODINHOADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade e aposse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituídolivre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 02 de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0027422-52.2014.8.18.0140CLASSE: Cumprimento de sentençaExequente: JOSÉ JOAQUIM CARVALHO LOPES,MÁRIO FROTA FONTENELE, ALTIVO DA COSTAARAÚJO JÚNIOR, RAIMUNDO GOMES NETO, AURINOJOSE DA SILVAADVOGADA: LAÍNE NARA SANTOS COSTA (OAB/PINº 8884)Executado(a): BANCO DO BRASIL S/Adespacho1-Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita,concedendo aos autores as isenções previstas no art.3º da Lei 1.060/50, tendo em vista que com apromulgação da Lei Nº11.232/2005, tem-se a adoçãodo processo sincrético também para as obrigações depagar(art.475I e 475-J do CPC).Sendo assim o benefício da Gratuidade da Justiça,concedido na fase de conhecimento estende-se para ade cumprimento de sentença(AI Nº 70055392864 RS/Relator:Voltaire de Lima Moraes/Julgamento:27/08/2013).2-Intime-se o executado para, em 15 (quinze) dias,efetuar o pagamento da dívida constante em fl. 141, sobpena de incidência da multa de 10% prevista no art.475-J do CPC.3-Decorrido esse prazo sem comprovação depagamento, voltem-me conclusos para a penhora on line,nos termos requeridos;4 ? Para o caso do pagamento integral da dívida, arbitroos honorários em 10% sobre o valor da dívida.Após, voltem-me conclusos devidamente certificados.Teresina (PI), 02 de dezembro de 2014.Dr.Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito da 10ªVara Cível


PROCESSO Nº 0026757-36.2014.8.18.0140CLASSE: Cumprimento de sentençaExequente: BERNARDO DIAS TEIXEIRANS, LUIZMODESTO DE ARAUJO, FRANCISCO DE ASSISFURTADO DE LIMA, JOSE FORTUNATO DE LIMA,JOÃO BATISTA FURTADO DE LIMA, MARIA AURIDELIAFURTADO DE LIMA ALVES, MARIA DA GRAÇAFURTADO DE LIMA, MARIA MADALENA FURTADO DELIMA, RAIMUNDO FURTADO DE LIMA, SEBASTIÃOFURTADO DE LIMA, DOMINGOS FURTADO DE LIMA,ANTÔNIO FURTADO DE LIMA, ZULEIDE LOPES DESOUZA, LUZIA LOPES CASTELO BRANCO, MARIAROSA LEÃO CASTELO BRANCO, SANDRA MARIA DEAGUIAR, ANTONIO LUZIA DE CASTRO, JOAQUIMAFONSO DA COSTA ARAÚJOADVOGADOS: JEAN CARLOS STORER (OAB/PR Nº22400); FERNANDO DE BARROS CORREIA (OAB/PENº 11492) e JULIANA REGO FRANCO (OAB/CE Nº19367).Executado(a): BANCO DO BRASIL S/Adespacho1-Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita,concedendo aos autores as isenções previstas no art.3º da Lei 1.060/50, tendo em vista que com apromulgação da Lei Nº11.232/2005, tem-se a adoçãodo processo sincrético também para as obrigações depagar(art.475I e 475-J do CPC).Sendo assim o benefício da Gratuidade da Justiça,concedido na fase de conhecimento estende-se para ade cumprimento de sentença(AI Nº 70055392864 RS/Relator:Voltaire de Lima Moraes/Julgamento:27/08/2013).2-Intime-se o executado para, em 15 (quinze) dias,efetuar o pagamento da dívida constante em fl. 141, sobpena de incidência da multa de 10% prevista no art.475-J do CPC.3-Decorrido esse prazo sem comprovação depagamento, voltem-me conclusos para a penhora on line,nos termos requeridos;4 ? Para o caso do pagamento integral da dívida, arbitroos honorários em 10% sobre o valor da dívida.Expedientes Necessários.Após, voltem-me conclusos devidamente certificados.Teresina (PI), 02 de dezembro de 2014.Dr.Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito da 10ªVara Cível


PROCESSO Nº 0027205-09.2014.8.18.0140CLASSE: Cumprimento de sentençaExequente: ROBERTO DE CARVALHO NEGREIROS,MARIA DAS GRAÇAS DE CARVALHO E SILVA,

WALBER CARVALHO NEGREIROSADVOGADOS: JOSE ROOSEVELT PEREIRA BASTOSFILHO (OAB/PI Nº 4525) e KATIANE CRISTINA VIEGASANCHES (OAB/MA Nº 9631)Executado(a): BANCO DO BRASIL S.Adespacho1-Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita,concedendo aos autores as isenções previstas no art.3º da Lei 1.060/50, tendo em vista que com apromulgação da Lei Nº11.232/2005, tem-se a adoçãodo processo sincrético também para as obrigações depagar(art.475I e 475-J do CPC).Sendo assim o benefício da Gratuidade da Justiça,concedido na fase de conhecimento estende-se para ade cumprimento de sentença(AI Nº 70055392864 RS/Relator:Voltaire de Lima Moraes/Julgamento:27/08/2013).2-Intime-se o executado para, em 15 (quinze) dias,efetuar o pagamento da dívida constante em fl. 141, sobpena de incidência da multa de 10% prevista no art.475-J do CPC.3-Decorrido esse prazo sem comprovação depagamento, voltem-me conclusos para a penhora on line,nos termos requeridos;4 ? Para o caso do pagamento integral da dívida, arbitroos honorários em 10% sobre o valor da dívida.Expedientes Necessários.Após, voltem-me conclusos devidamente certificados.Teresina (PI), 02 de dezembro de 2014.Dr.Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito da 10ªVara Cível


PROCESSO Nº 0027582-77.2014.8.18.0140CLASSE: Cumprimento de sentençaExequente: THEODOLO TRISTAO DE FREITASTAPETY, CONCEIÇÃO DE MARIA MENDES DEFREITAS TAPETYADVOGADO: DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PI Nº 7303)Executado(a): BANCO DO BRASIL S.Adespacho1-Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita,concedendo a autora as isenções previstas no art. 3ºda Lei 1.060/50, tendo em vista que com a promulgaçãoda Lei Nº11.232/2005, tem-se a adoção do processosincrético também para as obrigações de pagar(art.475Ie 475-J do CPC).Sendo assim o benefício da Gratuidade da Justiça,concedido na fase de conhecimento estende-se para ade cumprimento de sentença(AI Nº 70055392864 RS/Relator:Voltaire de Lima Moraes/Julgamento:27/08/2013).2-Intime-se o executado para, em 15 (quinze) dias,efetuar o pagamento da dívida constante em fl. 141, sobpena de incidência da multa de 10% prevista no art.475-J do CPC.3-Decorrido esse prazo sem comprovação depagamento, voltem-me conclusos para a penhora on line,nos termos requeridos;4 ? Para o caso do pagamento integral da dívida, arbitroos honorários em 10% sobre o valor da dívida.Expedientes Necessários.Após, voltem-me conclusos devidamente certificados.Teresina (PI), 02 de dezembro de 2014.Dr.Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito da 10ªVara Cível


PROCESSO Nº 0019229-48.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/AADVOGADA: LAURISSE MENDES RIBEIRO (OAB/PINº 3454)Requerido: FRANCISCO ALVES DE ARAUJOdespachoVistos, etc.Tendo em vista que o prazo concedido através do atoordinatório de fl.24, ser dilatório e não peremptório,podendo o magistrado, diante do caso concreto, renovaro prazo outrora prescrito, defiro o pleito de fl.30, comfulcro nos princípios da economia e celeridadeprocessual, expedindo-se, por consequencia, um novomandado de busca e apreensão nos moldes da decisãode fl.20,21Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 1º de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


ESTADO DO PIAUÍ


PROCESSO Nº 0030501-39.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDAADVOGADO(S): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)Requerido: KLAYTON SANTOS PINHEIROADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade e aposse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituídolivre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 02 de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0030612-23.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO AYMORE CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AADVOGADO(S): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJOFURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: EDIVAN GOMES DE SOUSAADVOGADO(S): nullANTE O EXPOSTO, expeça-se mandado de busca eapreensão, ficando autorizado o auxilio de força policiale arrombamento de obstáculos, caso seja necessário,entregando-se o bem em mãos de pessoa indicada pelaparte Autora como depositário.Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentarresposta no prazo de 15 (quinze) dias da execução damedida liminar, com a advertência de que, cinco diasapós executada a liminar ora deferida, a propriedade e aposse plena e exclusiva do bem será consolidada nopatrimônio do credor fiduciário, sendo-lhe facultado pagara integralidade da dívida pendente, acrescida das custase honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobreo valor da causa, no mesmo prazo de cinco dias,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriona inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituídolivre do ônus., conforme o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça no Recurso Repetitivosupramencionado. A resposta poderá ser apresentadaainda que o Requerido efetue o pagamento, caso entendater havido pagamento a maior e deseje a restituição (art.3º, DL 911/1969, alterado pela Lei nº 10.931/2004).Expedientes Necessários.Cumpra-se.Teresina-PI, 02 de dezembro de 2014.Dr.SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO DA 10ªVARA CÍVEL


PROCESSO Nº 0028594-29.2014.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEM S/AADVOGADO: EDNAN SOARES COUTINHO (OAB/PINº 1841)Requerido: UNICAR LOCADORA DE VEÍCULOS LTDAMESENTENÇABANCO VOLKSWAGEM S.A, devidamente qualificadanos autos em epígrafe, ingressou com a presente AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO, em face de, UNICARLOCADORA DE VEÍCULO LTDA ME com objetivo deapreender o bem, devido o não cumprimento com asobrigações avençadas no contrato, em anexo na inicial,

por parte do requerido.Com a inicial vieram os documentos de fls.06/41.Em petição de fls. 45 a parte requerente pleiteia aextinção do processo com fulcro no artigo 267, VIII doCPC.É o breve relatório. Decido.Prevê o artigo 267, inciso VIII do CPC que o feito deveráser extinto quando o autor desistir da ação.Do exposto, considerando-se que os presentes autostramitam sob a égide de jurisdição voluntária, no qualpor ausência de litígio, não há a necessidade precípuade citação, julgo extinto o feito sem resolução de mérito,com fundamento no art. 267, VIII do CPC, haja vista quea parte autora desistiu da ação.Condeno o autor ao pagamento das custas finais.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se combaixa.Teresina 27 de novembro de 2014.Dr. Sebastião Firmino Lima FilhoJuiz de Direito em exercício da 10ª Vara Cível

CENTRAL DE INQUÉRITOSCOMARCA DE TERESINA- PI

DESPACHOS:Informações conforme o Provimento 029/2009Mariana Gomes Bezerra, Analista Judicial daCentral de Inquéritos da Comarca de T eresina –Piauí , de ordem do MM. Juiz de Direito em exercícionesta Central, Dr. Luiz de Moura Correia, INTIMA oadvogado do acusado, Dr . Gabriel Franco Reis,para assinar a petição acostada às fls. 41/42,referente ao Processo nº 0016985-49.2014.8.18.0140.

EXPEDIENTE DO DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2014

1-Processo nº 0025708-57.2014.8.18.0140– Auto dePrisão em Flagrante .Vitima: RYANNA KAROLINE BEZERRA RODRIGUESAutor do Fato: FRANCIEL TELES VIEIRAAdvogado(a) GABRIEL FRANCO REIS(OAB/PI 11.476)

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTEÇA/7ª V ARACRIMINAL TERESINA-PI

DISTRIBUIÇÃO Nº 0028346-97.2013.8.18.0140AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: DANILO ANTÔNIO SOARES PEREIRACRIME: ART. 155, §4º, I, c/c art. 14, II, do Código PenalDiante do exposto e, por todos os fundamentos eargumentos acima colecionados, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formuladopelo Ministério Público em sede de alegações finais paraCONDENAR o acusado DANILO ANTÔNIO SOARESPEREIRA, como incurso nas penas do artigo 155 c/cartigo 14, II ambos do CPB.Individualização e Dosimetria da PenaDANILO ANTÔNIO SOARES PEREIRA praticou o crimede Furto na forma Tentada, contra a vitima que constanos autos. Assim, considero as circunstancias judiciaisinserta no art. 59 do Código Penal, emergentes nopresente caso:a) CulpabilidadeO réu agiu com culpabilidade que alberga os elementosgenéricos do crime: fato típico, antijurídico e culpável.O réu praticou conduta comissiva, típica (porque descritano preceito primário do artigo 155 c/c 14, II do CP) eilícita (porque não protegida por nenhuma causa deexclusão de ilicitude).Assim, considerando as circunstancias como o fatoocorreu, tem o discernimento para entender o caráterilícito do fato e conhecer sua ilicitude ou antijuridicidade(potencial consciência da ilicitude), impondo-se, por viade conseqüência, a exigência de comportamento quese ajustasse ao direito, ou possibilidade de realizaroutras condutas ao invés de ter agido na ação proibidapela norma penal ou descrita pela lei penal, no tipo aque está incursa (exigibilidade de conduta diversa),demonstrada esta a culpabilidade do réu altamentereprovável.b) AntecedentesO réu não é possuidor de bons antecedentes, já sendocontumaz na prática delituosa, merecendo umavaloração negativa, possuindo extensa ficha criminal,sendo, inclusive, réu já condenado em outra ação penal.É reincidente.c) Conduta SocialPoucos elementos foram coletados a respeito de suaconduta social, razão pela qual deixo de valorá-la.d) Personalidade do agenteNão existem nos autos elementos suficientes à aferiçãoda personalidade do agente.e) Motivos do Crime

O motivo do delito se constituiu pela prática de tentativade crime contra o patrimônio da vítima, que consiste emsubtrair ou assenhorear-se, para si ou para outrem, decoisa alheia móvel, razão pela qual deixo de valorá-laneste momento, como forma de não incorrer em bis inidem.f) Circunstâncias do CrimeAs circunstâncias do crime se encontram relatadas nosautos, nada tendo a se valorar neste momento para nãoincorrer em bis in idem.g) Consequências do CrimeAs consequências do crime são normais à espécie, nadatendo a valorar como fator extrapenal.h) Comportamento da vítimaO comportamento da vítima em nada contribuiu para aconduta do réu, razão pela qual nada se tem a valorar,considerando a restituição dos bens ao ofendido (fls.14).Vejamos as circunstâncias legais:I – Circunstâncias AtenuantesSão circunstâncias que atenuam, diminuem a pena-base. O réu possui a confissão como circunstanciaatenuante a ser calculada na pena-base (artigo 65, III,d, CP).II – Circunstâncias AgravantesSão circunstâncias que sempre agravam a pena e devemobrigatoriamente ser reconhecida pelo Juiz quandopresentes em caso concreto, inclusive ex ofício (art.385 do CPP), devendo ser reconhecidas na segundafase de aplicação da pena, previstas nos arts. 65 e 66do Código Penal. O réu possui agravante da reincidênciaa ser calculada na pena-base (artigo 61, I, CP).O Código Penal Brasileiro estabele pena no crime defurto de 01 (um) a 04 (quatro) anos de reclusão e multa.Logo, atento as circunstâncias judiciais analisadasindividualmente e as regras do artigo 68, caput do CódigoPenal, fixo a pena-base em 03 anos de reclusão.Estabelecendo a lei que na concorrência decircunstâncias agravantes e atenuantes, preponderaaquela que resulta dos motivos determinantes do crime,da personalidade e da reincidência, reconheço a últimacomo preponderante sobre a confissão espontânea.Dessa forma, atenuo a pena em 06 (seis meses),e, emrazão da agravante da reincidência agravo a pena em 01(um ano), fixando-a em 03 anos e 06 meses (três anose seis meses) de reclusão.Não há causa de aumento. Entretanto há causa dediminuição, referente a tentativa.O réu DANILO ANTÔNIO SOARES PEREIRA,concorrendo a circunstância da tentativa, prevista noart. 14, II, parágrafo único, diminuo a pena em 1/3,passando, definitivamente, a dosá-la em 02 (dois) anose 04 (quatro) meses de reclusão.Condeno o réu ao pagamento de 10 dias-multa no mínimolegal, cada um no equivalente a um trigésimo do saláriomínimo vigente ao tempo do fato delituoso, emobservância ao disposto no art. 60, do Código Penal.O regime de cumprimento da pena inicial do réu é osemi-aberto, a ser cumprido na Penitenciaria MajorCesar, Altos-PI, artigo 33, parágrafo 3º, CP.Deixo de condenar em custas processuais faceencontrar-se assistido pela Defensoria Pública Estadual.Cumpra-se o disposto no parágrafo 2º do artigo 387,CPP.O condenado encontra-se preso provisoriamente desdeo dia 26/11/2013, ou seja, há 01 (um) ano e 05 (cinco)meses, até a data da sentença. Já cumpriu um 1/6 dapena definitiva que lhe foi imposta.O crime praticado foi tentado e contra o patrimôniodavítima. Os bens foram restituídos ao ofendido, não houveviolência contra a pessoa da vítima. Logo, deverá cumpriro restante da pena no regime aberto. Expeça-se Alvaráde Soltura.Concedo ao condenado o direito de apelar solto.Notifiquem-se aos M.M. Juizes das respectivas varascriminais em que o Réu possui ação penal, sobre acondenação ora imposta.Oportunamente, após o trânsito em julgado destadecisão, tomem-se as seguintes providências:• Lançe-se o nome do réu no Rol de culpados.• Expeça-se guia de execução (ou recolhimento)do réu, conforme o caso requer, a critério do juízo daexecução.• Proceda-se o recolhimento do valor atribuído atítulo de pena pecuniária, em conformidade com odisposto no art. 686, do Código de Processo Penal.• Em cumprimento ao disposto no art. 72 § 2° doCódigo Eleitoral, oficie-se ao TRE deste Estado,comunicando a condenação dos réu, com sua devidaidentificação, acompanhada de fotocópia da presentedecisão, conforme determina o art. 15, III, da ConstituiçãoFederal.Sem custas.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.Cumpra-se.Teresina, 01 de dezembro de 2014.



Almir Abib Tajra FilhoJuiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DOJÚRI

AVISO DE INTIMAÇÃO ADVOGADODistribuição Nº0006234-18.2005.8.18.0008Classe: Ação Penal competência do JúriAssunto: Homicídio QualificadoAutor: Ministério Público do Estado do Piauí

De ordem do Doutor, ANTÔNIO REIS DE JESUSNOLLÊTO, Juiz de DireitoTitular da 1ª Vara do Tribunaldo Júri, desta cidade e Comarca deTeresina, Capitaldo Estado do Piauí, INTIMA, nos termos do § 1º doart.370 do CPP c/c o art. 1º do Provimento nº007/2012 daDoutaCorregedoria Geral de Justiça, o Douto AdvogadoMARCELO BOMFIM VERAS,inscrito na OAB/PI, sob onº8887, com escritório na Quadra 39, Casa 11,DirceuArcoverde I, desta capital, para no prazo de 05 (cinco)dias,apresentar as contrarrazões ao recurso de apelação,interposto peloMinistério Público do Estado do Piauí,na Ação Penalnº0006234-18.2006.8.18.0140, movidapelo Ministério Público do Estadodo Piauí, contraFRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA, figurando comovítima,MARCELO LIMA COSTA, em trâmite neste Juízo.Dado e passado nestacidade e Comarca de Teresina,Capital do Estado do Piauí, na Secretariada 1ª vara doTribunal do Júri, aos quatro dias do mês de dezembrodoano de dois mil e catorze(04.12.2014). Eu, (EvangelistaAntônioda Luz), Analista Judicial, o digitei esubscrevi.Evangelista Antônio da LuzAnalista Judicial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0008380-17.2014.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICORéu: GILMAR DE SOUSA MATOS, THALISSONMENDES AGUIAR LIMADe ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). CARLOS HAMILTONBEZERRA LIMA, de acordo com o Provimento 07/2012da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr Advogado:DÉCIO SOLANO NOGUEIRA, OAB/PI Nº 58-B dasentença prolatada no processo em epígrafe. E paraconstar, Eu, EMANUELLA MENDES NEIVA,AnalistaJudicial, digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3de dezembro de 2014.

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) DA COMARCA DE TERESINAAVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0025401-06.2014.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DOPIAUIExecutado(a): FRANCIVALDO SOARES TEXEIRA

O(a) Secretário(a) da Vara de Execuções Penaisda Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a)de Direito, o(a) Dr(a). JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO, de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral de Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogados(a): BRUNOSANTHYAGO SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 8058) para semanifestar, no prazo de 3 (três) dias, acerca do cálculode liquidação de pena realizado às fls. 22-23 referente aFRANCIVALDO SOARES TEXEIRA. E, para constar,Eu, SUZYANE MOURA LIMA, Analista Judicial, digiteie conferi o presente aviso. TERESINA, 3 de dezembrode 2014.

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) DA COMARCA DE TERESINAAVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0024861-55.2014.8.18.0140CLASSE: Execução ProvisóriaExequente: JUIZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINALTEREISINA PIAUIExecutado(a): WALLACE SOARES

O(a) Secretário(a) da Vara de Execuções Penaisda Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a)de Direito, o(a) Dr(a). JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO, de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral de Justiça, INTIMA os Srs(as) Advogados(as):IASMINNE KATRICE SILVA GOMES BARBOSA-OAB-PI 11356 e SARA MARIA SALES DE SANTIAGOCOEHLO DE SÁ-OAB-PI 11543 para se manifestarem,no prazo de 3 (três) dias, acerca do cálculo de liquidaçãode pena realizado às fls.,38 referente a WALLACESOARES. E, para constar, Eu, ANTONIA DE FÁTIMADE ARAÚJO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 4 de dezembro de 2014.

JUÍZO DE DIREITO DA Vara DE Execuções PenaisDA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0012243-20.2010.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: JUIZO DA 9ª VARA CRIMINAL DETERESINA-PIExecutado(a): JAILSON RIBEIRO DE OLIVEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO (15) DIASJOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO, Juiz de Direito Titularda Vara de Execuções Penais da comarca de Teresina/PI, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o(a) reeducando(a)JAILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA, da sentença/decisãoproferida no processo de execução penal nº 0012243-20.2010.8.18.0140, a seguir transcrita: "...Pelo exposto,considerando que de fato ocorreu a prescrição dapretensão executória em face do réu JAILSON RIBEIRODE OLIVEIRA, qualificado nos autos, considerando aindao r. parecer Ministerial, DECLARO extinta a punibilidadedo mesmo, na forma prevista no artigo 107, IV, 109, VI,110, parágrafo 1º e 112, I do Código Penal"... E paraque chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórume publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidadee comarca de Teresina, capital do Estado do Piauí, aos04(quatro)dias do mês de dezembro de 2014 (04/12/2014). Eu, Francisco MELO Lima Filho, Analista Judicial,o digitei, e eu, WALKEY WERBER DA SILVA SOUSA,Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi. JOSÉ VIDALDE FREITAS FILHO, Juiz de Direito Titular

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) de TERESINA)

PROCESSO Nº 0016735-16.2014.8.18.0140CLASSE: Execução da PenaExequente: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DECAMPO MAIOR - PIExecutado(a): ANGELA RODRIGUES VANAO(a) Secretario(a) da 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) da Comarca de TERESINA, de ordem do MM.Juiz(a) Dr(a). JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO , deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA o Srs(a) Advogado(as): GILBERTOLEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496) dadecisão de autorização de visita íntima, cujo teor seguetranscrito:" Dessa forma, autorizo a condução daapenada ANGELA RODRIGUES VIANA para visita íntimaao preso RONILSON FONSECA DA CRUZ, de formaque fica a cargo da DUAP e da gerência doestabelecimento penal estabelecer escala com os diase horários, a fim de que não ocorra preterição dosapenados com igual direito.P.R.I Teresina, 20 denovembro e 2014.José Vidal de Freitas Filho.Juiz deDireito da Vara de Execuções Penais."E para constar,Eu, THALYTA CLEMENTINO MADEIRA MARTINS,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso. TERESINA,4 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) de TERESINA)

PROCESSO Nº 0000557-89.2014.8.18.0140CLASSE: Execução ProvisóriaExequente: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPARNAIBA-PIExecutado(a): ROBERTO MENALEO(a) Secretario(a) da 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) da Comarca de TERESINA, de ordem do MM.Juiz(a) Dr(a). JOSE VIDAL DE FREITAS FILHO , deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ PEDROSOBREIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2883) da decisão cujodispositivo segue transcrito:" Ante o exposto, defiro opedido de forma a autorizar o reeducando ROBERTOMENALE a realizar ligações telefônicas internacionaisperiódicas para entrar em contato com seus familiares,desde que respeitadas as normas e procedimentos desegurança do estabelecimento penal.Oficie-se ao Diretorda UAP, informando a presente decisão.P.R.I.Teresina,21 de novembro de 2014. José Vidal de Freitas Filho.Juizde Direito da Vara de Execuções Penais de Teresina".E para constar, Eu, THALYTA CLEMENTINO MADEIRAMARTINS,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 4 de dezembro de 2014.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara Criminal DACOMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0004799-14.2002.8.18.0140CLASSE: Ação penalAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO PIAUÍRéus: JULIO CESAR PINTOS FONTENELE,

ERISNALDA DA CONCEICAO "GORDINHA",LINDOSVALDO PEREIRA DO NASCIMENTO"LOURAO", JOSE ALCIDES DE ASSUNCAO PEREIRAJUNIOREDITAL DE CITAÇÃO

A Dra. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRAFIALHO , Juiza de Direito desta cidade e comarca deTERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc. Pelopresente edital, CITA o(a) denunciado(a) LINDOSVALDOPEREIRA DO NASCIMENTO, vulgo "Lourão", naturalde Teresina/PI, nascido(a) em 30/05/1980, filho(a) deFrancisco Pedro do Nascimento e Luiza Pereira doNascimento, residente e domiciliado(a) em lugar incertoe não sabido, para no prazo de 10 (dez) dias, responder,por intermédio de advogado constituído ou comassistência da Defensoria Pública Estadual, a acusaçãoque lhe é feita pelo Ministério Público Estadual nos autosdo processo nº 0004799-14.2002.8.18.0140, incurso(a)nas penas do art. 155, §§1° e 4°, I, II e IV do CódigoPenal. Cientificando-o(a) de que a não manifestação noprazo editalício importará em suspensão do processo edo curso do prazo prescricional, sem prejuízo daaplicação imediata de sanções, inclusive decreto deprisão preventiva. E para que chegue ao conhecimentodos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica, na forma da Lei. Dado epassado na Secretaria da 3ª Vara Criminal de Teresina/PI, aos quatro dias do mês de dezembro do ano de doismil e quatorze (04/12/2014). Eu, Meyrisse Welna MatosFranco, Secretária, digitei e subscrevi. JUNIA MARIAFEITOSA BEZERRA FIALHO , JUIZA DE DIREITO

SECRETARIA DA 3ª Vara Criminal DA COMARCA DETERESINA

PROCESSO Nº 0024404-67.2007.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALIndiciado: MARIA DA CRUZ DE ABREU ARRAISOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃOO(a) Secretário(a) da 3ª Vara Criminal de Teresina/PI,de ordem do MM. Juiz de Direito desta jurisdição, SamuelMendes de Morais, INTIMA o(a) Advogado(a)LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO, OAB/PI n°4071, para conhecer da Sentença prolatada nos autosda ação penal que o Ministério Público Estadual promoveem face de MARIA DA CRUZ DE ABREU ARRAIS, deteor final: ?Isto posto, ante o conjunto fático carradoaos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE adenúncia para condenar o acusado MARIA DA CRUZDE ABREU ARRAIS, antes qualificado, na prática docrime de furto privilegiado, nos termos do art. 155, §2ºdo CP. [?] Com isso, fica a ré MARIA DA CRUZ DEABREU ARRAIS condenado a pena de 08 (oito) mesesde reclusão e ao pagamento de 07 (sete) dias-multa,sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) dosalário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. [?]CONVERTO a pena privativa de liberdade por 01 (uma)restritiva de direito, [...]? Teresina/PI, 04.12.2014. Eu,Laiane dos Santos Oliveira, servidora, o digitei.


PROCESSO Nº 0007071-92.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMESDE TRÂNSITOIndiciado: ROOSEVELT DELANO DE SOUSABEZERRAO(a) Secretario(a) da 6ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). RAIMUNDOHOLLAND MOURA DE QUEIROZ, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dr. FRANCISCO TEIXEIRALEAL JÚNIOR, OAB/PI 9.457, da sentençacondenatória, proferida nos autos do processo crimeacima referida, do seguinte teor; "... julgo procedente apretensão punitiva estatal para CONDENAR o réuROOSEVELT DELANO DE SOUSA BEZERRA, antesqualificado,por ter violado as normas do art. 203, caput,e 303 caput, ambos da Lei de Trânsito... pelo crime dehomicídio culposo, aplico a pena-base de 02 (dois )anos de detenção e suspensão da habilitação paradirigir veículo automotor por 02 (dois) meses, tornando-a concreta e definitiva... Como o crime foi cometido emconcurso formal, o critério de aumento é o número decrimes praticados, motivo pelo qual a punição para oacusado ROOSEVELT DELANO DE SOUSA BEZERRAdeve ser aumentada em 1/6, pelo que a fixo em 02(dois) anos e 04 (quatro) meses de detensão e 03 (três)meses de suspensão da habilitação de veículoautomotor ... regime aberto ...converto a pena privativa


ESTADO DO PIAUÍ

de liberdade do sentenciado em 02 (duas) penasrestritivas de direito, nas suas modalidades previstasno art. 43, IV (prestação de serviço à comunidade) e VI(limitação de final de semana)... O sentenciado poderáapelar em liberdade... Custas de lei pelo acusado. R.I.C.Teresina, 24 de novembro de 2014. Dr. Raimundo HollandMoura de Queiroz - Juiz de Direito/6ª Vara Criminal.. Epara constar, Eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRALIMA,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0024698-17.2010.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DE HOMICÍDIOS E ACIDENTESDE TRÂNSITORéu: JOILDO NUNES GOMESO(a) Secretario(a) da 6ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). RAIMUNDOHOLLAND MOURA DE QUEIROZ, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JUSTINA VALE DEALMEIDA (OAB/PIAUÍ Nº 8629), da sentença proferidanos autos do processo acime referenciado, do seguinteteor: "... À vista do exposto, julgo improcedente adenúncia, para absolver o réu JOILDO NUNES GOMES,antes qualificado, com base no art. 386, inciso III, doCódigo de Processo Penal. Sem Custas. P.R.I.C.Teresina, 02 de dezembro de 2014. Dr. Raimundo HollandMoura de Queiroz- Juiz de Direito/6ª Vara Criminal. Epara constar, Eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRALIMA,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0018998-55.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMESDE TRÂNSITOIndiciado: FRANCISCO ESTEVÃO DA SILVAO(a) Secretario(a) da 6ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). RAIMUNDOHOLLAND MOURA DE QUEIROZ, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dr. JEFFERSON RUAMLIMA RIBEIRO DE SOUSA, OAB/PI 9463, da sentençaproferida nos autos acima referenciado, do seguinte teor;"... Diante do exposto, julgo improcedente a denúncia,para absolver o acusado FRANCISCO ESTEVÃO DASILVA, qualificado nos autos, com base no art. 386, VII,da Lei Adjetiva Penal. Sem custas. P;R.I.C... Teresina,24 de novembro de 2014. Dr. Raimundo Holland Mourade Queiroz - Juiz de Dirieto/6ª Vara Criminal . E paraconstar, Eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRALIMA,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0025414-10.2011.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DE HOMICÍDIOS E ACIDENTESDE TRÂNSITOIndiciado: ANDERSON DE ANDRADE OLIVEIRAO(a) Secretario(a) da 6ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). RAIMUNDOHOLLAND MOURA DE QUEIROZ, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dr. TIAGO VALE DEALMEIDA, OAB/PI 6986, da sentença proferida noprocesso acima mencionado, do seguinte teor: "... Àvista do exposto, connnnnnnsiderando-se que os fatosnarrados na peça acusatória não constituem crime,ABSOLVO o denunciado ANDERSON DE ANDRADEOLIVEIRA, com fulcro no inciso III do art. 386 do Códigode Processo Penal. Sem custas. P.R.I.C. Teresina, 30de novembro de 2014. Dr. Raimundo Holland Moura deQueiroz- Juiz de Dirieot/6ª Vara Criminal. E para constar,Eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRA LIMA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0023520-04.2008.8.18.0140CLASSE: Inquérito PolicialIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍIndiciado: GEORGIA KARYNNE ARAGAO DE

ANDRADE COUTINHO, MARDONIO SOARES LOPESO(a) Secretario(a) da 6ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). RAIMUNDOHOLLAND MOURA DE QUEIROZ, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Srs(a) Dr. EROS SILVESTRE DA SILVAVILARINHO, OAB/PI 7.976, da sentença proferida nosautos do processo acima referenciado, do seguinte teor:"... a) julgo procedente a denúncia para condenar aacusada GEORGIA KARYNNE ARAGAO DEANDRADE COUTINHO, antes qualificado, na prática docrime de substração ou inutilização de livro oudocumentos, capitulado no art. 337, da Lei SubstantivaPenal; b) julgo improcedente a denúncia para absolvero acusado MARDONIO SOARES LOPES, antesqualificado, nos termos do art. 386, inciso VII, do Códigode Processo Penal... dosimetria da acusado GeorgiaKaryne Aragão de Andrade Coutinho... Diante dascircunstâncias judiciais encontradas, fixo-lhe a pena-base em 02 (dois) anos e 03 (três) meses de reclusão,pena esta que à mígua de circunstantes agravantes eatenuantes, bem comom inexistência de causa deaumento e de diminuição, torno definitiva, concreta efinal... regime aberto...converto a pena privativa deliberdade da sentenciada em 002 (duas) penas restritivasde direitos, na modalidades previstas no art. 43,IV(prestação de serviço à comunidade) e VI (limitaçãode fim de semana)... A sentenciada poderá apelar emliberdade... Custas pelos acusados. P.R.I.C. Teresina,01 de dezembro de 2014. Dr. raimundo Holland Mourade Queiroz - Juiz de Direito/ 6ª Vara Criminal. . E paraconstar, Eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRALIMA,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0009100-18.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO EREPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREIndiciado: FRANCILDO ALVES DE MORAISO(a) Secretario(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ALMIR ABIBTAJRA FILHO, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ADRIANA CÉLIA PEREIRA DECARVALHO -OAB/PI 6651 para Apresentar Razões deApelação de Francildo Alves de Morais, tendo em vistaa inépcia da peça de defesa de fl.188/189. E paraconstar, Eu, JOSÉLIA RIBEIRO LUSTOSA,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0012377-42.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE SEGURANÇA EPROTEÇÃO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTEIndiciado: GENILSON RODRIGUES PEREIRA DOSSANTOSO(a) Secretario(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ALMIR ABIBTAJRA FILHO, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): GUSTAVO BRITO UCHÔA - OAB/PI 192-B, para apresentar ALEGAÇÕES FINAIS, do processoem epígrafe. E para constar, Eu, JOSÉLIA RIBEIROLUSTOSA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0013962-95.2014.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIALTERESINA PIAUIRéu: ROBSON SILVA MELO, VALDENILSON DA SILVAMENDESO(a) Secretario(a) da 8ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ANTONIOSOARES DOS SANTOS, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DR. UDILISSES BONIFACIO MONTEIROLIMA, OAB/PI 11.285, PARA FAZER PROVA DOALEGADO CONFORME DETERMINA O ART. 45 DOCPC. E para constar, Eu, CRISTINA MARIA SARAIVAGUEDES,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 3 de dezembro de 2014.

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª Vara de Família eSucessões DA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0004916-82.2014.8.18.0140CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: ANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS SILVARéu: JOSE EDMAR PEREIRA DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO

O Dr. ZILNEIA GOMES BARBOSA DA ROCHA,Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA,Estado do Piaui, na forma da lei, etc ...FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, com prazo de 15 (DIA POREXTENSO) dias, que se processa neste Juízo, com sedena RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL,TERESINA-PI, a Ação acima referenciada, proposta porANA LUCIA DE OLIVEIRA SANTOS SILVA, vulgo(a) "",Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de , residente edomiciliado(a) em Lugar ignorado., , TERESINA - Piauíem face de JOSE EDMAR PEREIRA DA SILVA, vulgo(a)"", Brasileiro(a) , Nao Informado , filho(a) de RAIMUNDAPEREIRA DA SILVA , residente e domiciliado(a) em ,TERESINA - Piauí, ficando por este edital citada a patesuplicada, para no prazo de 15 (quinze) dias contestara ação, nos tyermos dos arts. 285 e 319 do CPC. Epara que chegue ao conhecimento dos interessados enão possam no futuro alegar ignorância, foi expedido opresente edital que será publicado no Diário de Justicae afixado na forma da Lei. Dado e Passado nesta Cidadee Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 4 dedezembro de 2014 (04/12/2014). Eu, digitei, subscrevi eassino. ZILNEIA GOMES BARBOSA DA ROCHA, JUIZDE DIREITO.


PROCESSO Nº 0004762-06.2010.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioDeclarante: LAVINIA LEITE CASTELO BRANCODeclarado: RAIMUNDO CORREA DE MORAESEDITAL DE CITAÇÃO

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTECOM PRAZO DE 01(UM) ANO. A quanto presenteEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,que se processe por este juízo e Secretaria da 2ª Varade Família e Sucessões, uma AÇÃO DE DECLARAÇÃODE AUSENTE (processo nº 223172010) em que édeclarado: RAIMUNDO CORREIA DE MORAES,brasileiro, casado, nascido em 02 de setembro de 1917,filho de PLÍNIO MOSART DE MORAES e de MARIAAMÁLIA CORREA, atualmente encontra-se em lugarincerto e não sabido, para nos termos do art. 1.161 doCódigo de Processo Civil, e despacho exarado, pelaMMª juíza de Direito desta 2ª Vara de Família eSucessões de Teresina, nos autos conforme segue: "...Ordeno a publicação de editais, pelo prazo de 01(um)ano reproduzidas de 02(dois) em 02(dois) meses,anunciando a arrecadação de bens e chamando oausente, RAIMUNDO CORREA DE MORAES.Declarante: LAVÍNIA LEITE CASTELO BRANCO,brasileira, casada, do lar, RG. Nº 629.635 SSP-PI e CPF.Nº 096.752.563-20, residente e domiciliada no ConjuntoSaci, Quadra 88, Casa 14, nesta Capital. Fica o Sr.RAIMUNDO CORREA DE MORAES, intimado pelopresente edital que será afixado no local de costume,publicado no Diário da Justiça e amplamente divulgado.E para que chegue ao conhecimento do interessado,expediu-se o presente edital, que será afixado no átriodo fórum e publicado na forma da lei. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado doPiauí, aos 3 de dezembro de 2014 (03/12/2014). Eu,Flávia Veloso Lopes, digitei, subscrevi e assino. ElviraMaria osório Pitombeira Meneses Carvalho, Juíza deDireito da 2ª Vara de Famíla e Sucessões.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família eSucessões de TERESINA)

PROCESSO Nº 0004762-06.2010.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioDeclarante: LAVINIA LEITE CASTELO BRANCODeclarado: RAIMUNDO CORREA DE MORAESEDITAL DE INTIMAÇÃOEDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE COM PRAZODE 01(HUM) ANO.

ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO,Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e Sucessões, daComarca de TERESINA, por título e nomeação legais,na forma da lei, etc. A quanto presente EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, que seprocesse por este juízo e Secretaria da 2ª Vara deFamília e Sucessões, UMA AÇÃO DE DECLARAÇÃODE AUSENTE (processo nº 223172010) em que édeclarado: RAIMUNDO CORREIA DE MORAES,



brasileiro, casado, nascido em 02(dois) de setembro de1917, filho de PLINIO MOSART DE MORAES e de MARIAAMÁLIA CORREA, atualmente em lugar incerto e nãosabido, para os termos do art. 1.161 do Código deProcesso Civil, e despacho exarado, pela MMª juíza deDireito desta 2ª Vara de Família e Sucessões de Teresina,nos autos, conforme segue: "... Ordeno a publicação deeditais,pelo prazo de 01(hum) ano, reproduzidas em02(dois) e 02(dois) meses, anunciando a arrecadaçãode bens e chamando o ausente, RAIMUNDO CORREADE MORAES. Declarante: LAVÍNIA LEITE CASTELOBRANCO, brasileira, casada, do lar, RG. Nº 629.635SSP-PI e CPF Nº 096.752.563-20, residente e domiciliadano Conjunto Sací, Quadra 88, Casa 14, nesta Capital.Fica o Sr. RAIMUNDO CORREA DE MORAES, intimadopelo presente edital que será afixado no local de costume,publicado no Diárioi de Justiça e amplamente divulgado.E para que chegue ao conhecimento do interessado,expediu-se o presente edital, que será afixado no átriodo fórum e publicado na forma da lei. Dado e passadonesta cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí,aos 03 de dezembro de 2014 (03/12/2014). Eu, FlaviaVeloso Lopes, o digitei. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho, Juíza de Direito da 2ª Vara de Famíliae Sucessões

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família eSucessões de TERESINA)

PROCESSO Nº 0026876-02.2011.8.18.0140CLASSE: InventárioInventariante: MARIA DO ROSARIO DE SOUSAPEREIRAInventariado: FRANCISCO NAPOLEÃO ORSANOPEREIRA(FALECIDO)O(a) Secretario(a) da 2ª Vara de Família e Sucessõesda Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO, deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): PEDRO J. M.COSTA CAMPOS SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 8938). DoDESPACHO de fls. 120. " Intime-se a inventariante, viaadvogado, para no prazo de 48(quarenta e oito) horas,juntar aos autos documentos de identificação civil (RG eCPF) e Certidão de casamento atualizada da Sra. Elietede Sousa Ferreira, inclusive procuração dada pelamesma, outorgando poderes ao advogado subscritor dopedido de fls. 110/113, providência indispensável eapreciação do pedido de Alvará judicial de fls. retro.Cumpra-se". E para constar, Eu, Flavia VelosoLopes,Cedido Prefeitura,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família eSucessões de TERESINA)PROCESSO Nº 0003841-57.2004.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: FABIO JOSE MONTEIRO, FRANCISCOJUSCELINO ARAGÃO LINHARES, MOISES ARAGÃOLINHARES, NAIZA ARAGÃO LINHARES, NAIDEARAGÃO LINHARESRequerido: ONOFRE BEZERRA LINHARES FILHOO(a) Secretario(a) da 2ª Vara de Família e Sucessõesda Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a)Dr(a). ELVIRA MARIA OSORIO P. M. CARVALHO, deacordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça, INTIMA da SENTENÇA de fls. 256/261. "...Diante do exposto, fundada nos argumentos expostospelo requerente, aliado ao conjunto probatórioapresentado nos autos, e sobretudo diante do resultadodas provas periciais realizadas, dispositivos ejurisprudências já mencionadas, e em consonância como parecer ministerial, julgo PROCEDENTE o pedidoformulado na petição inicial para declarar a paternidadedo investigado ONOFRE BEZERRA LINHARES, emrelação ao investigante FABIO JOSÉ MONTEIRO,atribuindo a este o patronímico daquele, peo que passaráa assinar-se como FABIO JOSÉ MONTEIRO LINHARES,se assim desejar, bem como determinando a inclusão,em seu assento natalício, do nome dos ascendentes doinvestigado, e por consequência, assegurando aorequerente o direito de se habilitar nos autos de inventário,na forma requerida na inicial. Julgo, pois, extinto opresente feito, com resolução de mérito, o que faço comfundamento nos dispositivos já mencionados, e nostermos do art. 269, inciso I do CPC. Condeno osrequeridos ao pagamento das custas processuais, e emhonorários advocatícios, este no importe de 10%(dez porcento) sobre o valor dado à causa, devidamenteatualizado. P.R.I.C., e após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação ao Cartório doRegistro Civil competente, e as demais comunicaçõesque se fizerem necessárias. Recolhidas as custasprocessuais, arquivem-se estes autos, observadas todasas formalidades legais..." E para constar, Eu, Flavia

Veloso Lopes, digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 4 de dezembro de 2014.

SECRETARIA DA 3ª Vara de Família e SucessõesDA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0012504-82.2010.8.18.0140CLASSE: Separação de CorposSuplicante: J. A. A.ADVOGADO(S): KARLA HOLANDA ARAÚJO ROCHA,OAB6325Suplicado: E. DE S. S. A.ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO, 3083Assim sendo, com fulcro no art. 267, XI, c/c o art. 808,III do CPC, declaro extinto o presente feito, semjulgamento de mérito, e determino a sua baixa,arquivando-se.Custas da lei.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0017976-93.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: J. A. A.ADVOGADO(S): RAFAEL NEIVA NUNES DO RÊNGO,OAB5470Réu: E. DE S. S. A.ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO , OAB3083Homologo, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, a transação objeto do termo retro (fl. 78/81),celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas,todas devidamente qualificadas e representadas.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0017976-93.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: J. A. A.ADVOGADO(S): RAFAEL NEIVA NUNES DO REGO,OAB 5470Réu: E. DE S. S. A.ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO, OAB3083Homologo, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, a transação objeto do termo retro (fl. 78/81),celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas,todas devidamente qualificadas e representadas.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0007812-98.2014.8.18.0140CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: E. A. DO N.ADVOGADO(S): PATRICIA RIBAS DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 4141)Réu: H. F. DE C.ADVOGADO(S): nullA desistência da autora autoriza a extinção do feito,conforme norma contida no art. 267, VIII, do Código deProcesso Civil. Isto posto, homologo a desistência daação nos termos formulados pelo autor, para os fins doart. 158, § único, do Código de Processo Civil, emconseqüência, julgo extinto o presente feito, semresolução de mérito.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0017976-93.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: E. DE S. S. A.ADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO, OAB3083Réu: J. A. A.ADVOGADO(S): RAFAEL NEIVA NUNES DO RÊGO,OAB 5470Estando a ação de Partilha julgada, a presenteimpugnação fica prejudicada e sem motivos paraprosseguir, por esta razão deixo de apreciá-la.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se com asnecessárias baixas.Publique, registre-se, intimem-se e cumpra-se.

TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0030649-50.2014.8.18.0140CLASSE: InterdiçãoInterditante: E. B. C.ADVOGADO(S): ITALO ANTONIO COELHOMELO(OAB/PIAUÍ Nº 9421)Interditando: M. DO S. DE O. S.ADVOGADO(S): null1. Preliminarmente, defiro o pedido de antecipação dosefeitos da tutela pretendida, para o fim de decretar aprovisória interdição do(a) requerido(a), MARIA DOSOCORRO DE OLIVEIRA SERRA, devidamentequalificado(a), e o faço porque, embora com aslimitações derivadas do início de conhecimento, entendopresentes nestes autos os requisitos constantes do CPC273, com a redação que lhe deu a Lei nº 8.952, de13.12.1994.2. Com efeito, com os documentos que instruem ainicial, já se observam nestes autos a manifestação dosrequisitos necessários à antecipação dos efeitos datutela pretendida, posto que, constituindo-se em provainequívoca, emprestam verossimilhança aos fatosarticulados na peça vestibular, alcançando, eminterpretação ?lato sensu?, o próprio ?fumus bonis iuris?e, principalmente, o ?periculum in mora?.3. Assim, tal como requerido na peça atrial e objetivandoregularizar situação de fato já existente, nomeiocurador(a) ao(à) interditando(a), o(a) Sr(a). ELIZABETHBRANDAO CAVALCANTE, igualmente qualificado(a) nosautos, a fim de que o(a) mesmo(a), até o deslinde daação, possa representar o(a) interditando(a) nos atosda vida civil. Lavre-se, pois, o competente Termo deCompromisso.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juiz(a)


PROCESSO Nº 0022953-65.2011.8.18.0140CLASSE: InventárioInventariante: CONCEICÃO DE MARIA ALVES, JOSERIBAMAR DO NASCIMENTO, LUIZ GUERIM DONASCIMENTO, MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO,TERESINHA DO NASCIMENTO E SILVA, MARIAFRANCISCA ALVES, PEDRO ALVES DONASCIMENTOInventariado: JOAQUIM MANOEL DO NASCIMENTO(FALECIDO), MARIA JOSE PESSA DO NASCIMENTO(FALECIDA)despachoConforme requerido à fl. 92, abra-se vistas dos autos àFazenda Pública Estadual.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA


PROCESSO Nº 0006671-15.2012.8.18.0140CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: D. M. DE O.ADVOGADO(S): LUIZ LEAL DE CARVALHO FILHOOAB/PIAUI N.º 5.278Requerido: T. N. DE O.ADVOGADO(S): nullPor todo o exposto, indefiro o pedido de revogação daprisão civil, ao tempo em que mantenho a decisão defls. 21/22.Intime-se o executado desta decisão, por meio daDefensora Pública responsável pelo patrocínio da causa.Outrossim, intime-se a parte autora, para, no prazo de48 (quarenta e oito) horas, regularizar a suarepresentação processual, uma vez que propôs a açãopor intermédio da Defensoria Pública do Estado do Piauíe, às fls. 16/17, constituiu novo procurador, semapresentar qualquer prova ou pedido de revogação domandado anteriormente outorgado ou ato detransferência de poderes para representação.Diga a parte autora, ainda, em igual prazo, sobre seuinteresse no prosseguimento do feito, informando seconcorda com o depósito efetuado às fls. 31 e, em nãoconcordando, apresente a diferença atualizada ecorrigida do débito alimentar, considerando a quantia jádepositada e tão-somente o valor das três últimasparcelas anteriores ao ingresso da presente ação e dasque se venceram no curso da demanda.Cumpra-se.


ESTADO DO PIAUÍ

TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA


PROCESSO Nº 0027851-19.2014.8.18.0140CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: D. G. F.ADVOGADO: ANTONIO MARIA DE CARVALHO, OAB11673Requerido: A. DE M. F.despachoCLS.:R. hoje.O §5o do art. 4o da Lei Complementar Federal 80/94dispõe expressamente que ?a assistência jurídicaintegral e gratuita custeada ou fornecida pelo Estadoserá exercida pela Defensoria Pública?.O Estado do Piauí possui Defensoria Pública estruturadae em plena atividade, sendo regida pelas normas da LeiComplementar Estadual 59/2005. Esta própria Vara daFamília e as demais Varas possuem DefensoresPúblicos que atuam com exclusividade no atendimentoaos necessitados do Estado.Desse modo, sendo defeso ao Juiz dispensar orecolhimento de tributos devidos ao Estado do Piauí(custas judiciais) quando este mantém em seus quadrosdefensores públicos com atribuição de atender aospobres e necessitados em geral, indefiro o pedido degratuidade da Justiça.Ademais, compulsando os autos, percebo que odemandante, na peça exordial, embora postule a fixaçãode alimentos no valor de R$ 30% (trinta por cento) dosrendimentos do requerido, atribui à causa o valor de R$500,00 (quinhentos reais), havendo, portanto, evidentediscrepância do que determina a legislação aplicável àespécie.É que se encontra plasmado no art. 259, VI, do Códigode Processo Civil, que o valor da causa, nas ações dealimentos, deve corresponder à soma de 12 (doze) vezeso quantum pretendido pelo autor. Na mesma diretiva, osprovimentos nº 05 e 06 de 2012, da Douta CorregedoriaGeral de Justiça do Tribunal de Justiça deste Estado,recomendam aos magistrados que determinem, deofício, a emenda da inicial para que se modifique o valorda causa, quando este for atribuído de forma incorreta.À vista do exposto, chamo o feito à ordem paradeterminar a intimação da parte autora, por intermédiode seu advogado, para, em 10 (dez) dias, emendar ainicial para atribuir o correto valor da causa e recolheras custas de ingresso, sob pena de indeferimento daexordial, na forma do parágrafo único do art. 284 doCPC.Cumpra-se.TERESINA, 4 de dezembro de 2014OLIMPIO JOSE PASSOS GALVAOJuiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara de Família eSucessões de TERESINA)PROCESSO Nº 0011708-86.2013.8.18.0140CLASSE: Alvará JudicialRequerente: ELVINA MARIA ALVES MILANEZA Secretaria da 6ª Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA, de ordem da MM. Juíza Dra.GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): HELTON PABLO DA SILVACOSTA (OAB/PIAUÍ Nº 8499) do inteiro teor da Decisãoprolatada à fl. 20 que adiante seguem: Decisão de fls.20.: " 1.Trata-se de Alvará Judicial proposto, peranteeste Juízo, pela Sra. Elvina Maria Alves Milanez,devidamente qualificada e representada nos autos,requerendo a expedição de autorização para emitir acarteira identidade e do Certificado de Pessoa Física daSra. Raimunda de Souza Milanez, genitora darequerente, sob o argumento de que aquela faleceu semque emitisse seus documentos e que agora se fazemnecessários para a abertura do respectivo inventário.1.1 Disse que necessita de autorização judicial paraemitir a carteira de identidade e o CPF da sua genitora,com o objetivo de regularizar a realização do inventário,haja vista seu genitor ter falecido recentemente e é devontade de todos os irmãos a realização do inventárioextrajudicial. 2. Instado a se manifestar, o Representantedo Ministério Público, em parecer de fl. 19, opinou nosentido de que a Vara dos Registros Públicos é acompetente para apreciar o presente feito. É ORELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. 3. Acorde como parecer Ministerial, por, igualmente, observar que ocaso vertente diz respeito a registro público, escapando,

portanto, das atribuições institucionais deste juízo,declino de competência para prosseguir na açãoproposta, determinando, em consequência, aredistribuição dos autos para a Vara dos RegistrosPúblicos desta Comarca, privativa para a matéria. 4.Feitas anotações devidas, remetam-se os autos, comos cumprimentos deste Juízo. Int. Expedientesnecessários. Teresina (PI), 21 de novembro de 2014.As) GLÁUCIA MENDES DE MACÊDO. Juíza de DireitoAuxiliar da 6ª Vara da Família e Sucessões da Comarcade Teresina?. E para constar, Eu, (Bruna JackelineBarbosa de Almeida), Analista Judicial, digitei e conferia presente decisão. TERESINA, 03 de dezembro de2014.

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª Vara da Infância e daJuventude DA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0000943-76.2013.8.18.0004 e outrosCLASSE: Perda ou Suspensão ou Restabelecimentodo Poder FamiliarRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUI - PROMOTORIA DA INFANCIA E JUVENTUDERequerido: ELILUCIA RIBEIRO SAMPAIOEDITAL DE CITAÇÃO

O Dr. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO EFREITAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca deTERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc ...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, com prazo de 15 (DIA POREXTENSO) dias, que se processa neste Juízo, com sedena Rua Mato Grosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, aAção acima referenciada, proposta por null em face deELILUCIA RIBEIRO SAMPAIO, vulgo(a) "", Brasileiro(a), Nao Informado , residente e domiciliado(a) em lugarincerto e não sabido, ficando por este edital citada aparte suplicada, para no prazo de 15 dias, querendooferecer resposta escrita, indicando provas a seremproduzidas e oferecer testemunhas e documentos,devendo ser publicado por 03 (três) vezes no diário dajustiça com intervalo de 5(cinco) dias de uma para outra.E para que chegue ao conhecimento dos interessadose não possam no futuro alegar ignorância, foi expedidoo presente edital que será publicado no Diário de Justicae afixado na forma da Lei. Dado e Passado nesta Cidadee Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 4 dedezembro de 2014 (04/12/2014). Eu, digitei, subscrevie assino. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS,JUIZ DE DIREITO.

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª Vara da Infância e daJuventude DA COMARCA DE TERESINA

PROCESSO Nº 0000943-76.2013.8.18.0004 e outrosCLASSE: Perda ou Suspensão ou Restabelecimentodo Poder FamiliarRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUI - PROMOTORIA DA INFANCIA E JUVENTUDERequerido: ELILUCIA RIBEIRO SAMPAIOEDITAL DE CITAÇÃO

O Dr. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO EFREITAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca deTERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc ...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, com prazo de 15 (DIA POREXTENSO) dias, que se processa neste Juízo, com sedena Rua Mato Grosso, 210, Cabral, TERESINA-PI, aAção acima referenciada, proposta por null em face deELILUCIA RIBEIRO SAMPAIO, vulgo(a) "", Brasileiro(a), Nao Informado , residente e domiciliado(a) em lugarincerto e não sabido, ficando por este edital citada aparte suplicada, para no prazo de 15 dias, querendooferecer resposta escrita, indicando provas a seremproduzidas e oferecer testemunhas e documentos,devendo ser publicado por 03 (três) vezes no diário dajustiça com intervalo de 5(cinco) dias de uma para outra.E para que chegue ao conhecimento dos interessadose não possam no futuro alegar ignorância, foi expedidoo presente edital que será publicado no Diário de Justicae afixado na forma da Lei. Dado e Passado nesta Cidadee Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 4 dedezembro de 2014 (04/12/2014). Eu, digitei, subscrevie assino. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS,JUIZ DE DIREITO

PORTARIA Nº 004/2014, 05 de dezembro de 2014

O Doutor ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDAFILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Teresina,Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO o que determina oPROVIMENTO nº 46/2014, da Douta Corregedoria Geralda Justiça do Estado do Piauí, no sentido de que sejamtomadas as providências cabíveis para a adequação daquantidade e situação dos processos físicos existentes

nesta unidade com os registros constantes do SistemaThemis WEB, na forma do art. 21, VII do Código deNormas da Corregedoria Geral de Justiça;

R E S O L V E :Art. 1º DETERMINAR aos servidores da 1ª

Secretaria Cível e do Gabinete da 1ª Vara Cível, bemcomo aos funcionários do 1º Cartório Cível que, para aefetiva adequação entre o número de processosefetivamente existentes e os registros constantes doSistema Themis WEB, seja procedida a movimentação“50090 – ARQUIVAMENTO POR CORREÇÃO DEACERVO”, para o arquivamento de processoindependente de Sentença ou Decisão, objetivando acorreção de discrepâncias entre os processosefetivamente existentes na sua respectiva unidadejurisdicional e aqueles indicados pelo Sistema Themis,independentemente de decisão individual destemagistrados em cada processo ou mesmo da existênciados próprios autos, tomem as seguintes providências:

a) nos registros de processos localizadosfisicamente o arquivo, ou com ordem de arquivamento,já julgados ou decididos, sem a movimentação adequadano Sistema Themis;

b) nos registros de processos não localizadosfisicamente, desde que haja registro inequívoco daordem de arquivamento ou envio a outro juízo, seja noslivros, pastas, ou no próprio Sistema Themis;

c) nos registros de processos julgados e semmovimentação há mais de 5 (cinco) anos:

d) nos registros de incidentes cíveis relativos aações principais já julgadas, sem movimentações hámais de 5 (cinco) anos.

e) Nos registros de processos autuados, semqualquer movimentação desde a época da instalaçãoda secretaria da vara ou da alteração de suacompetência.

§ 1º. A movimentação será realizadaexclusivamente com login de gabinete, nos termos destaportaria;

§ 2º. No campo “ complemento” do SistemaThemis conterá: “Correção de acervo conforme Portarianº 004/2014, de 05 de dezembro de 2014, deste juízo.

Art. 2º. Determinar a todos os servidores daSecretaria da 1ª Vara Cível, Gabinete da 1ª Cível eFuncionários do 1º Cartório Cível que realizemlevantamento no sistema Themis, nos links “ METASCNJ “ e “ ESTATÍSTICAS “ para identificar os processoscom maior prazo de paralisação, objetivando aidentificação dos registros passíveis da movimentaçãoprevista no artigo 1º.

Art. 3º. Para efeito de alcance das METAS 2014do CNJ, atentando para os processos indicados noThemis no link METAS DO CNJ”, deverão os servidoreslistados no art. 1º, providenciar, além da movimentaçãode ARQUIVAMENTO POR CORREÇÃO DE ACERVO,as correções e providências necessárias quanto àindicação da classe processual e do assunto nosregistros ali indicados;

Art. 4º. A efetivação das correções oradeterminadas não surtirão qualquer efeito processual,tendo em vista tratar-se de medidas exclusivamenteadministrativas de adequação dos registros constantesno Sistema Themis WEB ao número efetivamente emcurso nas diversas unidades judiciais de primeiro graudo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;

Art. 5º . Eventuais divergências registradas apósa materialização das medidas ora determinadas poderãoser sanadas mediante requerimento dirigido a este juízo,que, em havendo necessidade, requisitará este juízo aCorregedoria Geral de Justiça, o que for cabível.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.Gabinete do MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível,aos 05 (cinco )dias do mês de dezembro de 2014.Dr.ANTENOR BARBOSA DE ALMEIDA FILHO - JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE PROCLAMAS 03.12.2014

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartóriodo Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade eComarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, naforma da Lei, etc... FAZER SABER quem pretendemcasar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art.1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1) JAILSON DA SILVA SANTOS eBEATRIZ OLIVEIRA SILVA, ele, solteiro, serviçosgerais, filho de SEBASTIÃO SOUSA DOS SANTOS eLUZENIRA DA SILVA. Ela, solteira, do lar, filha deANTONIO RIBEIRO DA SILVA e MARIA SANTANAOLIVEIRA. 2) MARCUS VINICIUS COUTINHO DESOUSA e ALANA VALÉRIA SOARES LEÃO FÉLIX,ele, solteiro, auxiliar de frios, filho de EDINALDOMENEZES DE SOUSA e MARIA CREUMA COUTINHO.Ela, solteira, operadora de caixa, filha de ALÍPIO FÉLIXCARDOSO e VALQUIRIA SOARES LEÃO FÉLIX



Teresina, 05 de Dezembro de 2014; IVONE ARAÚJOLAGES - O F I C I A L

EDITAL DE PROCLAMAS

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartóriodo Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade eComarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, naforma da Lei, etc... FAZER SABER quem pretendemcasar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art.1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 01) DIEGO RAFAEL MULLERDORNELLES E MARIA NATÁLIA DE CARVALHOCOSTA ele, SOLTEIRO, ADMINISTRADOR, filho deCARLOS ROBERTO GOMES DORNELLESela,SOLTEIRA, ESTUDANTE, filha de AVELARWELLINGTON COSTA E CECILIA MARIA DECARVALHO E COSTA.Teresina, 04 de DEZEMBRO de2014. IVONE ARAÚJO LAGES - O F I C I A L –

EDITAL DE PROCLAMAS 04.12.2014

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartóriodo Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade eComarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, naforma da Lei, etc... FAZER SABER quem pretendemcasar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art.1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1) HERBERTH DOS SANTOS OLIVEIRAe JULIANA MARQUES DA CONCEIÇÃO SOUSA, ele,solteiro, soldador, filho de ANTONIO FRANCISCO DEOLIVEIRA e MARIA FRANCISCA DOS SANTOS. Ela,solteira, técnica em laboratório, filha de ANTÔNIO DESOUSA FILHO e MARIA DA CRUZ DA CONCEIÇÃO. 2)RAFAEL PAZ COSTA e ELLYDA MAYARA ALMEIDAABREU, ele, solteiro, auxiliar contábil, filho deMARDOQUEU PAULO MARQUES COSTA E EXPEDITAMARIA DAS GRAÇAS PAZ COSTA. Ela, solteira,estudante, filha de ELIMAR CUNHA DE ABREU eALEXANDRA ALMEIDA GONÇALVES. Teresina, 04 deDezembro de 2014; IVONE ARAÚJO LAGES - O F I C IA L -

Relatório de 04/12/2014 a 04/12/2014EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA,titular do 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das PessoasNaturais da cidade de TERESINA, Estado PI, na formada Lei, etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se eapresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 doCódigo Civil Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados:1º) MAURO SÉRGIO BEZERRA , SOLTEIRO,OPERADOR DE BETONEIRA, natural de TERESINA -PI, filho de RAIMUNDA NONATA BEZERRA; e MÁRCIAPEREIRA DE OLIVEIRA , SOLTEIRA, DO LAR, naturalde NOVO ORIENTE - CE, filha de JOSÉ BENTO DEOLIVEIRA e MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA; 2º) ELTONBRAZ DE BRIT O, SOLTEIRO, PINTOR(A), natural deTERESINA - PI, filho de FRANCISCO DE BRITO TOMAZe IOLITA BRAZ DE OLIVEIRA BRITO; e MARIA DALUZ SILVA, SOLTEIRA, VENDEDOR(A), natural deTERESINA - PI, filha de MARIA LUCIA DA SILVA; 3º)ELIAS BARBOSA SANTOS, SOLTEIRO,LAVRADOR(A), natural de MATOES - MA, filho deIZAIAS DA COSTA SANTOS e MARIA DA CONCEIÇÃOBARBOSA SANTOS; e JÉSSICA GEOVANEFERNANDES DA SILVA, SOLTEIRA, DO LAR, naturalde TERESINA - PI, filha de JOVINIANO VITOR DA SILVAe FRANCISCA FERNANDES DA SILVA; 4º) DANYLOGONÇALVES MONTEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR(A),natural de FLORIANO - PI, filho de JOSÉ FRANCISCOAGUIAR MONTEIRO e EUNICE MARIA GONÇALVESBARROS MONTEIRO; e MARIA CLEIA DA SILVAARAUJO , SOLTEIRA, DO LAR, natural de SAOBERNARDO - MA, filha de JOSÉ CONRADO ARAUJOe MARIA IRENE DA SILVA ARAUJO; 5º) GEHYME JHONSILVA DE OLIVEIRA , DIVORCIADO, VIGILANTE,natural de AGUA BRANCA - PI, filho de JOÃO BATISTADE OLIVEIRA e MARIA DE FÁTIMA SILVA DEOLIVEIRA; e ELAINE CRISTINA SILVA CRUZ,DIVORCIADA, VENDEDOR(A), natural de CAMPOMAIOR - PI, filha de FRANCISCO VERAS CRUZ e LUCIADE FÁTIMA SILVA CRUZ; 6º) JOSÉ DA PAZ SILVASANTOS NETO, SOLTEIRO, LAVRADOR(A), natural deTERESINA - PI, filho de JURACI DA PAZ SILVA SANTOS; e ROSIMEIRE APARECIDA BACELAR , SOLTEIRA,LAVRADOR(A), natural de TERESINA - PI, filha deFRANCISCA ROSA BACELAR; 7º) THIAGO BARRETOMELO, SOLTEIRO, CONSULTOR DE VENDAS, naturalde TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO NONATO DEMELO e SOLANGE MARIA LOPES BARRETO MELO; e LAIANNE CRYSTINNA NOGUEIRA DE CARVALHO ,SOLTEIRA, ADMINISTRADOR(A) DE EMPRESAS,natural de TERESINA - PI, filha de MILTON JOSÉ

ROCHA DE CARVALHO e TELMA MIRIAN ARAUJONOGUEIRA DE CARVALHO; 8º) EMERSON TIAGO DESOUSA MELO, SOLTEIRO, FISCAL DE CAIXA, naturalde TERESINA - PI, filho de FELIPE PESSOA DE MELOe FRANCISCA MARIA VIEIRA DE SOUSA; eJAKELLINNE KELLEN CA VALCANTE RODRIGUESOLIVEIRA , SOLTEIRA, OPERADORA DETELEMARKETING, natural de TERESINA - PI, filha deJACIONIRO CAVALCANTE DE OLIVEIRA e JANEIDERODRIGUES DE SOUSA OLIVEIRA; 9º) JOSÉWILSON NUNES DA SILVA, SOLTEIRO, AUXILIAR DESERVIÇOS GERAIS, natural de TERESINA - PI, filhode RAIMUNDO BATISTA NUNES e ALBINA DA SILVANUNES; e MARIA DOS MILAGRES DA SILVAMOREIRA, SOLTEIRA, DO LAR, natural de MATIASOLIMPIO - PI, filha de ANTONIO LUIZ MOREIRA eMARIANA DA SILVA MOREIRA; 10º) ANTONIOCAMPELO MENDES , SOLTEIRO, VIGIA, natural deALTO LONGA - PI, filho de TEONILIO CAMPELOMENDES e MARIA NOGUEIRA DE SOUZA; e MARIADO SOCORRO DA CONCEIÇÃO , SOLTEIRA,CABELEIREIRO(A), natural de UNIAO - PI, filha deARISTIDES ANTONIO ELIZIÁRIO e RAIMUNDA MARIADA CONCEIÇÃO; 11º) NATANAEL RAMONE DESOUSA , SOLTEIRO, MOTORISTA, natural deTERESINA - PI, filho de FRANCISCA SHIRLA DESOUSA; e HELLEN BRENDA SILVA FERREIRA,SOLTEIRA, DO LAR, natural de SAO LUIS - MA, filhade JOSUEL DE JESUS BASTOS FERREIRA e GLAUCEANNE DOS SANTOS SILVA; 12º) MATHEUSRODRIGUES CAMPELO , SOLTEIRO, ESTUDANTE,natural de ELESBAO VELOSO - PI, filho de RAIMUNDOCAMPELO DA SILVA FILHO e LUCILENE RODRIGUESDE MOURA SILVA; e CÁTIA CAROLLINE SAMPAIODE SENA , SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural deTERESINA - PI, filha de ROGÉRIO RODRIGUES DESENA e ELISÂNGELA DA SILVA SAMPAIO; 13º)GUILHERME MARREIROS RODRIGUES , SOLTEIRO,MILITAR, natural de TERESINA - PI, filho deHILDELBRANDO PEREIRA RODRIGUES e LUCIANAMARREIROS DE MORAIS; e ANDRESSA MARQUESDA SILVA, SOLTEIRA, AUXILIAR DE FARMÁCIA, naturalde TERESINA - PI, filha de JOÃO EVANGELISTARODRIGUES DA SILVA e ALIXANDRINA MARQUES DESOUSA; 14º) LEANDRO NOGUEIRA RAMOS DACOSTA, SOLTEIRO, AUXILIAR OPERACIONAL, naturalde TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO COSTA DA SILVAe IRANEIDE NOGUEIRA RAMOS; e IDAIANECARVALHO , SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural deBREJO - MA, filha de MANOEL DA CRUZ CALDAS eINÊS CARVALHO CALDAS; 15º) JOÃO SABINOLUSTOSA DE SOUSA , SOLTEIRO, TÉCNICOMINISTERIAL, natural de ARRAIAL - PI, filho de JOSÉSOARES NETO DE SOUSA e MARIA DAS DORESLUSTOSA DE SOUSA; e LORAINE ALVES DOSSANTOS, SOLTEIRA, TÉCNICA EM SAÚDE BUCAL,natural de BURITI DOS LOPES - PI, filha deBERNARDO ALVES DOS SANTOS e MARIA DOCARMO DOS SANTOS; 16º) FRANCISCO JOSÉMONTEIRO DA SILVA SOUSA, SOLTEIRO, POLICIALMILITAR, natural de TERESINA - PI, filho de JOÃO BELODE SOUSA e MARIA LÍDIA MONTEIRO DA SILVASOUSA; e ALBERTINA ALMEIDA , SOLTEIRA,SECRETÁRIO(A), natural de TERESINA - PI, filha deRAIMUNDO NONATO DE ALMEIDA e FRANCISCA DOSSANTOS ALMEIDA; 17º) MARCOS CESAR DESOUSA , SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERVIÇOSGERAIS, natural de TERESINA - PI, filho de JOSÉ DERIBAMAR DE SOUSA e MARIA DO SOCORRO NERISOUSA; e CRISTIANE DA SILVA CARVALHO ,SOLTEIRA, ZELADORA, natural de TERESINA - PI, filhade RAIMUNDO NONATO CARVALHO e MARIA DOESPIRÍTO SANTO DA SILVA CARVALHO; 18º)ANTONIO DIEGO RODRIGUES CHAVES, SOLTEIRO,REPOSITOR(A), natural de TERESINA - PI, filho de JOÃONETO CHAVES DE OLIVEIRA e MARIA CELYJANERODRIGUES CHAVES; e MARIA DAS DORESSOUSA DA CONCEIÇÃO, SOLTEIRA, DO LAR, naturalde BARRAS - PI, filha de LUIS GONZAGA SANTANADA CONCEIÇÃO e ERCILENE FERREIRA DE SOUSA;19º) EVANDRO CARDOSO CARLOS , SOLTEIRO,AGENTE DE PORTARIA, natural de TERESINA - PI,filho de MANOEL CARLOS e MARIA CARDOSOCARLOS; e ELENICE FERREIRA DE SOUSA ,SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, naturalde BARRAS - PI, filha de ANTONIO LAURINDO DESOUSA e MARIA DO AMPARO FERREIRA DE SOUSA;20º) ANTÓNIO ALBANO MARQUES DOS REIS ,DIVORCIADO, CORRETOR DE IMÓVEIS, natural deIGNORADA - ET, filho de ANTÓNIO PAIS LOPES DOSREIS e MARIA HELENA MARQUES DA SILVA; eIRICELES GOMES SOARES , DIVORCIADA,EMPRESÁRIA, natural de TERESINA - PI, filha de CÉCILGONÇALVES SOARES e IRIS GOMES DOS SANTOSSOARES; Requereram habilitação para casamento.

Quem tiver conhecimento de algum impedimento e oucausa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil,poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANAOficial(a)

COMARCAS DO INTERIOR AVISOS E EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA(Vara Única daComarca de Água Branca - PI)

PROCESSO n. 0001142-71.2014.8.18.0034NATUREZA: CRIMINAL - CARTA PRECATÓRIAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALDEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARAFEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO PIAUÍDEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEÁGUA BRANCA - PIRÉU: FRANCISCO DA SILVA BARBOSA LEAL e outro.A Secretaria da Vara Única da Comarca de Água Branca- PI, de ordem da MMa. Juíza de Direito, DoutoraLISABETE MARIA MARCHETTI, INTIMA A Advogada Dr.KÁTIA CILENE DO MONTE PEREIRA, (OAB - PI n.170-B), para comparecer à Audiência de Interrogatório eOitiva das Testemunhas, designada para o dia16.12.2014, às 11:30 horas, no Fórum desta Comarca,localizado na Av. João Ferreira s/n, Centro, Água Branca-PI. E para constar, Eu Elias Soares Siqueira, TécnicoJudiciário, digitei e conferi o presente aviso. Água Branca- PI, 04 de dezembro de 2014. Provimento 07/2012 daCGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (Comarcade Cristalândia do Piauí)

Processo: nº 0000112-92.2010.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: MARIA LUIZA DE SOUZA.Réu: PÁO DE AÇÚCAR.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do requerente, Dr.GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA,OAB/PI nº8831, do despacho proferido às fls. 228 nos autos emepígrafe, cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia10/12/14 às 12:00 horas para a realização da audiênciapreliminar (art.331 do CPC). Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí, 03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de novembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000112-92.2010.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: MARIA LUIZA DE SOUZA.Réu: PÁO DE AÇÚCAR.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA os advogados do réu, Dr. FLÁVIO DEQUEIROZ BEZERRA CAVALCANTI,OAB/PE nº 10.923e BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI,OAB/PENº 19.353, do despacho proferido às fls. 228 nos autosem epígrafe, cujo dispositivo é o seguinte:" Designo odia 10/12/14 às 12:00 horas para a realização daaudiência preliminar (art.331 do CPC). Intimações eexpedientes necessários." Cristalândia do Piauí, 03 deoutubro de 2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juizde Direito Substituto. Cristalândia do Piauí, 03 denovembro de 2014. Eu Darlene Rocha de FigueiraAscenso, Secretária da Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000129-65.2011.8.18.0091Ação de Declaração de Inexistência de Débito.Autor:GLAUCIANA BATISTA MENDES.Réu: LOJAS RENER S/A.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândia


ESTADO DO PIAUÍ

do Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do réu, Drª. NARA DEALENCAR MARQUES, OAB/PI N°. 4.761, do despachoproferido às fls. 163 nos autos em epígrafe, cujodispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14 às 13:30horas para a realização da audiência preliminar (art.331do CPC). Intimações e expedientes necessários."Cristalândia do Piauí,03 de outubro de 2014. LeonEduardo Rodrigues Sousa-Juiz de Direito Substituto.Cristalândia do Piauí, 03 de novembro de 2014. EuDarlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretária da VaraÚnica o digitei.


Processo: nº 0000129-65.2011.8.18.0091Ação de Declaração de Inexistência de Débito.Autor:GLAUCIANA BATISTA MENDES.Réu: LOJAS RENER S/A.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado da requerente, Dr. AVELINODE NEGREIROS SOBRINHO NETO, OAB/PI N°. 8098,do despacho proferido às fls. 163 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 13:30 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC). Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de novembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000072-81.2010.8.18.0091Ação de Declaração de Inexistência de Débito.Autor: ADELMIRO MOURA DA SILVA.Réu: FIDC NP MULTISEGUIMENTOS CREDISTORE.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado da ré, Dr. GUSTAVOANTÔNIO FERES PAIXÃO, OAB/RJ N°. 95.502, dodespacho proferido às fls. 49 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 09:00 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC). Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de novembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000013-59.2011.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito.Autor: MAGNÓLIA GUEDES SOUZA FARIAS.Réu: BANCO ITAÚ S/A.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do réu, Drª. ANDREZAJULIETA DE SENA NASCIMENTO, OAB/PI N°. 6528,do despacho proferido às fls. 131 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 10:00 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC).Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000013-59.2011.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito.Autor: MAGNÓLIA GUEDES SOUZA FARIAS.Réu: BANCO ITAÚ S/A.

A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado da requerente, Dr. ANDRÉROCHA DE SOUZA, OAB/PI N°. 6992, do despachoproferido às fls. 131 nos autos em epígrafe, cujodispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14 às 10:00horas para a realização da audiência preliminar (art.331do CPC) Intimações e expedientes necessários."Cristalândia do Piauí,03 de outubro de 2014. LeonEduardo Rodrigues Sousa-Juiz de Direito Substituto.Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de 2014. EuDarlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretária da VaraÚnica o digitei.


Processo: nº 0000069-58.2012.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: EDINELSON MOURA RODRIGUES.Réu: SUPER MAIA.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado da ré, Drª. PATRÍCIAJUNQUEIRA SANTIAGO, OAB/DF N°. 23.592, dodespacho proferido às fls. 99 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 10:30 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC) Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.


Processo: nº 0000069-58.2012.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: EDINELSON MOURA RODRIGUES.Réu: SUPER MAIA.A secretária da Vara única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do requerente, Dr.GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA OAB/PI N°.8831, do despacho proferido às fls. 99 nos autos emepígrafe, cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia11/12/14 às 10:30 horas para a realização da audiênciapreliminar (art.331 do CPC) Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digit


Processo: nº 0000082-28.2010.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: Claudirene da Cunha Louzeiro.Réu: Brasil Telecom.A secretária da Vara Única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do réu, Dr. MÁRIOROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/PI N°. 2.209,do despacho proferido às fls. 147 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 11:30 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC) Intimações e expedientesnecessários." Cristalândia do Piauí,03 de outubro de2014. Leon Eduardo Rodrigues Sousa-Juiz de DireitoSubstituto. Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de2014. Eu Darlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretáriada Vara Única o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (Comarca

de Cristalândia do Piauí)

Processo: nº 0000068-44.2010.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: GARCIAS SOARES DE SOUZA.Réu: EMPRESA VIVO S/A.A secretária da Vara Única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do réu, Dr. JOSÉ EDGARDDA CUNHA BUENO FILHO, OAB/PI N°. 7198-A, dodespacho proferido às fls. 115 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 12:30 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC) Intimações e expedientes necessários."Cristalândia do Piauí,03 de outubro de 2014. LeonEduardo Rodrigues Sousa-Juiz de Direito Substituto.Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de 2014. EuDarlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretária da VaraÚnica o digitei.


Processo: nº 0000040-76.2010.8.18.0091Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c DanosMorais.Autor: CARLOANO ANICETO DA SILVA.Réu: EMPRESA VIVO S/A.A secretária da Vara Única da Comarca de Cristalândiado Piauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito Substitutoda Vara única nesta comarca, Dr. Leon EduardoRodrigues Sousa, e de acordo com o Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, INTIMA o advogado do réu, Dr. JOSÉ EDGARDDA CUNHA BUENO FILHO, OAB/PI N°. 7198-A, dodespacho proferido às fls. 91 nos autos em epígrafe,cujo dispositivo é o seguinte:" Designo o dia 11/12/14às 11:00 horas para a realização da audiência preliminar(art.331 do CPC) Intimações e expedientes necessários."Cristalândia do Piauí,03 de outubro de 2014. LeonEduardo Rodrigues Sousa-Juiz de Direito Substituto.Cristalândia do Piauí, 03 de dezembro de 2014. EuDarlene Rocha de Figueira Ascenso, Secretária da VaraÚnica o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO

PROCESSO Nº 0000284-74.2014.8.18.0055NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E IDENIZAÇÃO PORDANOS MORAISREQUERENTES: JOSÉ LEAL FILHOREQUERIDO: MAFRE VERA CRUZ VIDA EPREVIDÊNCIA S/AADVOGADA: AUDERI MARTINS CARNEIRO FILHO-OAB/PI 10.783De ordem do Dr. ANTONIO FRANCISCO GOMES DEOLIVEIRA - MM. Juiz de Direito da Comarca deItainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral de Justiça do Piauí, INTIMA o advogado AUDERIMARTINS CARNEIRO FILHO-OAB/PI 10.783, dodespacho do MM. Juiz, exarado nos autos acimamencionados cujo teor é o seguinte: "Recebi hoje. Oprocesso deve seguir o rito ordinário ou sumário, motivopelo qual determino a intimação da parte autora, porintermédio de seu advogado, para no prazo de 10 (dez)dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento (art.284, parágrafo único do CPC). Por ocasião da emendadeverá ser recolhido o valor das custas processuais,bem como adaptação da inicial a um dos ritossupramencionados. Transcorrido o prazo, com ou semo cumprimento das diligências, volvam-me os autosconclusos. Cumpra-se. Itainópolis, 03 de dezembro de2014. Antonio Francisco Gomes de Oliveira-Juiz deDireito".

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(Vara Única de JERUMENHA)

PROCESSO Nº 0000196-27.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: MARIA ANATALIA DA COSTA RODRIGUESRequerido: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre o



despacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação da parte requerida e documentos a elaacostados, diga a parte requerente, por seu advogado,em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se evoltem os autos conclusos. Jerumenha, 19 de agostode 2014. A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direitoda Vara Única de Jerumenha da Comarca deJerumenha". E, para constar, Eu,JOSÉ OLÍMPIOPEREIRA DA SILVA,Secretário(a),digitei e conferi opresente aviso. JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Única de JERUMENHA)

PROCESSO Nº 0000166-89.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: JOSE PEREIRA NETORequerido: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre odespacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação da parte requerida e documentos a elaacostados, diga a parte requerente, por seu advogado,em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se evoltem os autos conclusos. Jerumenha, 19 de agostode 2014. A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direitoda Vara Única de Jerumenha da Comarca deJerumenha". E, para constar, Eu, JOSÉ OLÍMPIOPEREIRA DA SILVA,Secretário(a),digitei e conferi opresente aviso. JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000212-78.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: MARIA FRANCISCA DA CONCEIÇÃORequerido: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre odespacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação da parte requerida e documentos a elaacostados, diga a parte requerente, por seu advogado,em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se evoltem os autos conclusos. Jerumenha, 19 de agostode 2014. A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direitoda Vara Única de Jerumenha da Comarca deJerumenha". E, para constar, Eu, JOSÉ OLÍMPIOPEREIRA DA SILVA,Secretário(a),digitei e conferi opresente aviso. JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000219-70.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: MARIA PEREIRARequerido: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre odespacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação da parte requerida e documentos a elaacostados, diga a parte requerente, por seu advogado,em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se evoltem os autos conclusos. Jerumenha, 19 de agostode 2014. A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direitoda Vara Única de Jerumenha da Comarca deJerumenha". E, para constar, Eu, JOSÉ OLÍMPIOPEREIRA DA SILVA, Secretário(a), digitei e conferi opresente aviso. JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000103-64.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: IRACEMA PEREIRA DA SILVARequerido: BANCO BMC S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DE

AZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre odespacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação da parte requerida e documentos a elaacostados, diga a parte requerente, por seu advogado,em 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se evoltem os autos conclusos. Jerumenha, 12 de agostode 2014. A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direitoda Vara Única de Jerumenha da Comarca deJerumenha". E, para constar, Eu, JOSÉ OLÍMPIOPEREIRA DA SILVA,Secretário(a),digitei e conferi opresente aviso. JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000040-39.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: ANTONIO DE SOUSA ESTRELARequerido: BANCO BMC S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO - OAB/PI, 5963, sobre o despacho,que tem o seguinte teor: "Sobre a manifestação doRequerido e documentos a ela acostados, diga a parteautora, por seu advogado, em 5 (cinco) dias. Decorridoo prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos.Jerumenha, 07 de agosto de 2014. A) Lara KalineSiqueira Furtado - Juíza de Direito da Vara Única deJerumenha da Comarca de Jerumenha". E, para constar,Eu, JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DASILVA,Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso.JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000012-71.2014.8.18.0058CLASSE: ExibiçãoRequerente: ADELINA PEREIRA DA SILVA SOUSARequerido: BANCO BMCO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANILO BAIÃO DEAZEVEDO RIBEIRO (OAB/PIAUÍ Nº 5963), sobre odespacho, que tem o seguinte teor: "Sobre amanifestação do Requerido e documentos a elaacostados, diga a parte autora, por seu advogado, em 5(cinco) dias. Decorrido o prazo, certifique-se e voltemos autos conclusos. Jerumenha, 07 de agosto de 2014.A) Lara Kaline Siqueira Furtado - Juíza de Direito daVara Única de Jerumenha da Comarca de Jerumenha".E, para constar, Eu, JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DASILVA,Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso.JERUMENHA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000363-44.2014.8.18.0058CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MILDA LUIZA CARREIRO DE FRANÇA OLIVEIRARéu: GLEYCIANN CARREIRO DE OLIVEIRAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144), para, querendo, formular outrosquesitos, no prazo de 5 (cinco) dias. E, para constar,Eu, JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVA, Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso. JERUMENHA, 4 dedezembro de 2014.

EDITAL DE DE SENTENÇA DE DESTITUIÇÃO DECURADOR

A Dra. , Juiz de Direito LARA KALINE SIQUEIRAFURTADO desta cidade e comarca de JERUMENHA,Estado do Piaui, na forma da lei, etc ...FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa neste Juízo,com sede na Rua Cel. Pedro Borges, s/n,JERUMENHA-PI, a AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DECURADOR, a qualfoi julgada por sentença, prolatada em 09/09/2014, para,destituir o encargo da curtela a Sra. RAIMUNDADEMORAES DA SILVA MATOS e nomear como curadorado Interditado A. A. de M. de S.,a Sra. MARIAAPARECIDA DE MORAIS SOUSA, brasileira, casada,lavradora, portadorado RG nº 914.148-SSP/PI, residentee domciliada na Av. Tancredo Neves, s/n - nestacidade

de Jerumenha/PI. E, para que chegue ao conhecimentodos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado 03(três) vezes no Diário de Justica, comintervalo de 10 (dez) dias e afixado na forma da Lei.Dadoe Passado nesta Cidade e Comarca de JERUMENHA,Estado do Piauí, aos 15 deoutubro de 2014 (15/10/2014).Eu, JOSÉ OLÍMPIO PEREIRADA SILVA), digitei,subscrevi e assino. LARA KALINE SIQUEIRA FURTADO-JUÍZA DEDIREITO".

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHOCOMARCA DE LANDRI SALES - PI.

Proc. 0000088-40.2012.8.18.0099Ação Busca e Apreensão, transformada em Execução.Autor:: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDA.Réu: EDUARDO PEREIRA JORGE.A Secretaria da Vara Única da Comarca de Landri Sales,Piauí, em cumprimento a determinação do Exmo. Sr.Dr. DIEGO RICARDO MELO DE ALMEIDA, Juiz deDireito titular, INTIMA a advogada MARIA LUCILIAGOMES - OAB/3974-A/PI, da parte final do despachoproferido nos autos do processo supra, a seguirtranscrito: "...Isto posto, tendo em vista a possibilidadede conversão da ação de busca e apreensão em açãode execução, com fundamento nos princípios daceleridade e economia processuais e, nos termos doartigo 5o do Dec. Lei 911/69, preenchidos os requisitoslegais pertinentes à execução de títulos de créditosextrajudiciais, acolho opedido de fls. 50/53, convertendo a presente ação debusca e apreensão em ação de execução de títulosextrajudicial (Cédula de Crédito Bancário). Cite-se, oexecutado e fiador, se houver, para, em 3 (três) dias,efetuar o pagamento integral da dívida, acrescida decustas processuais e honorários de advogado na basede 10% (dez por cento) do valor da causa, sendo certoque, paga a dívida nesse prazo, a verba honorária seráreduzida pela metade (arts. 652 e 652-A do CPC - Lei n°11.382/06 c/c art. 5o do Dec. Lei 911/69). Pode, ainda,o executado no prazo de 15 (quinze) dias, contados dadata da juntada do mandado de citação oferecerembargos independentemente de penhora, depósito oucaução (arts. 736 e 738 do CPC - Lei ° 11.382/06). Nãohavendo pagamento da dívida no prazo de 3 (três) dias,deve o oficial de justiça, munido da segunda via domandado de citação, penhorar tantos bens quantobastem para garantia da dívida, avaliando-os de imediato,lavrando o respectivo auto e intimando-se a executadanesta mesma oportunidade (art. 652, CPC, Lei 11.382/06). Expeça-se precatória, se for o caso. Intime-se oExequente via DJ PI. Cite-se o executado por mandado.Landri Sales, 02 de dezembro de 2014. DIEGO RICARDOMELO DE ALMEIDA. Juiz de Direito". ficandocientificado que este Juízo funciona á rua Dom Pedro I321, centro, Landri Sales, Pi, 04 de dezembro de 2014.Eu, Paulo Benvindo da Silva, Secretario, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MONTEALEGRE DO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000022-47.2009.8.18.0105CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: CATIANA MARIA DOS SANTOSRéu: INSS- INTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de MONTEALEGRE DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, de acordo como Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ORLANDO DOS SANTOSFILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7071-A) para, no prazo de 10(dez) dias, emendar a petição inicial, tudo deconformidade com o despacho de fls. 34. E para constar,Eu, GEORGIA DANIELLE DE SOUSA MARTINS,Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.MONTE ALEGRE DO PIAUÍ, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000164-80.2011.8.18.0105CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: TERESINHA BARBOSA DOS REISRéu: DOMINGOS RODRIGUESO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de MONTEALEGRE DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, de acordo como Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): FÁBIO RIBEIRO SOARESdo despacho de fls. 27, cujo teor passo a transcrever:"Diante do exposto, a luz das disposições do artigo 9º,inciso II, nomeio CURADOR ESPECIAL ao Requerido oDr. FÁBIO RIBEIRO SOARES, que aceitando o encargo


ESTADO DO PIAUÍ

sob o compromisso do seu grau, seja dado vista, paracontestar a ação.". E para constar, Eu, GEORGIADANIELLE DE SOUSA MARTINS, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. MONTE ALEGRE DOPIAUÍ, 3 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0000165-65.2011.8.18.0105CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: AUGUSTA SANTOS BARRETORéu: FABRICIO SANTOS BARRETOO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de MONTEALEGRE DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, de acordo como Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ROBERTO FONTOURAACOSTA (OAB/PIAUÍ Nº 71820) para, no prazo de 05(cinco) dias apresentar o laudo médico pericial cujaresponsabilidade lhe cabe, conforme termo deinterrogatório do interditando que repousa às fls. 34/35ou justifique em prazo igual o motivo da falta, a fim deque possa ser avaliada, sob pena de cancelamento dacuratela provisória, tudo de conformidade com odespacho de fls. 36. E para constar, Eu, GEORGIADANIELLE DE SOUSA MARTINS, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. MONTE ALEGRE DOPIAUÍ, 3 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 04.12.2014

VARA ÚNICA DA COMARCA DE NAZARÉ DO PIAUÍ-PIClasse: - Divórcio ConsensualAUTORES: Francisco das Chagas Professor Lima eLeane Freire Madeira ProfessorAdvogada: Dra. Ana Jayra de Sousa AlbuquerqueProcesso nº 0000438-38. 2014.2011.8.18.0106Por Ordem do MM. Juiz de Direito da Vara Única daComarca de Nazaré do Piauí -PI, Dr. Daniel GonçalvesGondim e de acordo com o Provimento 07/2012 da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA as partes, porsua advogada acima mencionada da sentença de f. 19,exarada pelo Dr. Daniel Gonçalves Gondim, do dispositivofinal, a seguir transcrito: " SENTENÇA. … Ante oexposto, HOMOLOGO, para que produza os seusjurídicos e legais efeitos, o acordo firmado pelas partesde fls. 02-05, parte integrante desta sentença, eDECRETO o divórcio de FRANCISCO DAS CHAGASPROFESSOR LIMA e LEANE FREIRE MADEIRAPROFESSOR e, em consequência, considerando quea transação tem efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o processo com resolução de mérito, nostermos do artigo 269, II e III do CPC. EXPEÇAM-SE onecessário, sobretudo mandado de averbação, devendoconstar que a autora voltará a usar o nome de solteira.Transitado em julgado por preclusão lógica. Sem custas,face os benefícios da justiça gratuita. Publique-se.NAZARÉ DO PIAUÍ, 3 de dezembro de 2014. DANIELGONÇALVES GONDIM, Juiz de Direito da Vara Únicada Comarca de NAZARÉ DO PIAUÍ". NAZARÉ DO PIAUÍ,04 de dezembro de 2014. Eu, Isabel Cristina LimaCarvalho, Analista Judiciário, o digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 04.12.2014

VARA ÚNICA DA COMARCA DE NAZARÉ DO PIAUÍ-PIClasse: - Alvará JudicialREQUERENTE: Inácia de Araújo CostaAdvogado: Dr. José Osório Filho, OAB/PI 80-BProcesso nº 0000194-10.2014.8.18.0106Por Ordem do MM. Juiz de Direito da Vara Única daComarca de Nazaré do Piauí -PI, Dr. Daniel GonçalvesGondim e de acordo com o Provimento 07/2012 da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA as partes, porsua advogada acima mencionada da sentença de f. 42,exarada pelo Dr. Daniel Gonçalves Gondim, do dispositivofinal, a seguir transcrito: " SENTENÇA. Vistos, etc.Trata-se de pedido de alvará para receber pequenaimportância deixada pelo (a) falecido(a). A parte autoratem legitimidade para requerer na espécie. As provasdocumentais e/ou testemunhas comprovam os fatosalegados. A douta representante do Ministério Públicomanifestou-se pela procedência do pedido. Assim, julgoprocedente a inicial em seus termos. Adotem-se asprovidências cabíveis. A parte autora poderá serresponsabilizada, civil e criminalmente, por prejuízos quevenha a causar a terceiros. Expeça-se o competentealvará. P.R.I.C. NAZARÉ DO PIAUÍ, 30 de novembro de2014. As) Daniel Gonçalves Gondim, Juiz de Direito daVara Única da Comarca de Nazaré do Piauí. NAZARÉDO PIAUÍ, 04 de dezembro de 2014. Eu, Isabel CristinaLima Carvalho, Analista Judiciário, o digitei e conferi opresente aviso.AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0003145-76.2012.8.18.0031CLASSE: Cautelar InominadaRequerente: T L NUNES VEÍCULOS LTDA, THAIS DOSSANTOS LIMARequerido: DAFRA DA AMAZONIA INDUSTRIA ECOMERCIOO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, deordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado: TIBERIOALMEIDA NUNES (OAB/CE Nº 14109) para semanifestar sobre a Contestação de fls. 105/128 no prazode 10 (dez) dias, conforme art. 327, CPC. E para constar,Eu, SIMONE LEITE DE SOUZA ARAGÃO, AnalistaJudicial, digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,4 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0003027-32.2014.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: FRANCISCO SOARES DOS SANTOS FILHORequerido: ROBERTO BRODER CONSTRUÇÕES LTDAO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, deordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado: VIRGILIONERIS MACHADO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 6644) paracomparecer a Audiência de Justificação Préviadesignada para o dia 22 de janeiro de 2015 às 09:00hsna sala de audiências da 1ª Vara Cível, devendo a parteautora justificar o alegado, e trazer, independentementede intimação, testemunhas, as quais deverão serqualificadas nos autos pelo menos 10 (dez) dias antesda audiência. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DESOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0002859-30.2014.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: FRANCISCO JOSE MORAES DE SOUSARequerido: ROBERTO BRODER CONSTRUÇÕESLTDA, ROBERTO BRODER, JANIERY PEREIRABRODERO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, deordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado: VIRGILIONERIS MACHADO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 6644) paracomparecer a Audiência de Justificação Préviadesignada para o dia 22 de janeiro de 2015 às 11:30hsna sala de audiências da 1ª Vara Cível, devendo a parteautora justificar o alegado, e trazer, independentementede intimação, testemunhas, as quais deverão serqualificadas nos autos pelo menos 10 (dez) dias antesda audiência. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DESOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO Nº 0001839-04.2014.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DEPARNAIBA, LUIS SOUSA PESSOARequerido: JAILSON VERAS ARAUJOO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA, deordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado: VILMAROLIVEIRA FONTENELE (OAB/PIAUÍ Nº 5312) paracomparecer a Audiência de Justificação Préviadesignada para o dia 22 de janeiro de 2015 às 10:30hsna sala de audiências da 1ª Vara Cível, devendo a parteautora justificar o alegado, e trazer, independentementede intimação, testemunhas, as quais deverão serqualificadas nos autos pelo menos 10 (dez) dias antesda audiência. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DESOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 4 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA - 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEPARNAÍBA/PI

Nº DO PROCESSO: 0002471-30.2014.8.18.0031PROCESSO DE ORIGEM: 0000020-41.2013.8.26.0129RÉU: OSWALDO RODRIGUES NETOAdvogado(s): GILVAN CARLOS TAVARES - OAB/SP109289.A Srta. LARISSA CASTELO BRANCO BARROSO,Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade e

comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, por nomeaçãolegal e na forma da lei, cumprindo as determinaçõescontidas no Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralde Justiça do Estado do Piauí e de ordem do Dr.MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba,do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s)advogado(s) Dr(s). GILVAN CARLOS TAVARES - OAB/SP 109289, para comparecer(em) a Audiência deInquirição das testemunhas RENAN SOUZA DOSSANTOS e RICARDO DA SILVA SOUZA, a acontecerno dia 03 de FEVEREIRO de 2015, às 10:30horas, nosautos acima epigrafados. Aos 04.12.2014. Eu, LarissaCastelo Branco Barroso, Escrivã Judicial digitei,subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, doProvimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiçado Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA - 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEPARNAÍBA/PI

Nº DO PROCESSO: 0000564-20.2014.8.18.0031PROCESSO DE ORIGEM: 0000124-47.2013.8.18.0067RÉU: MANOEL JOSÉ DE SENAAdvogado(s): GILBERTO DE MELO ESCÓRCIO - OAB/PI 7068-B.A Srta. LARISSA CASTELO BRANCO BARROSO,Escrivã Judicial da 2ª Vara Criminal desta cidade ecomarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, por nomeaçãolegal e na forma da lei, cumprindo as determinaçõescontidas no Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralde Justiça do Estado do Piauí e de ordem do Dr.MARCELO MESQUITA SILVA, MM. Juiz de Direito da2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba,do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s)advogado(s) Dr(s). GILBERTO DE MELO ESCÓRCIO -OAB/PI 7068-B, para comparecer(em) a Audiência deInquirição da testemunha FRANCISCO DAS CHAGASBATISTA AGUIAR, a acontecer no dia 29 de JANEIROde 2015, às 11:30horas, nos autos acima epigrafados.Aos 04.12.2014. Eu, Larissa Castelo Branco Barroso,Escrivã Judicial digitei, subscrevi, em conformidade como art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº.: 0002288-27.2012.8.18.0032ESPÉCIE: PROCEDIMENTO ORDINARIOREQUERENTE: Francisco Carvalho CarlosADVOGADO: José Altair Rodrigues Neto OAB PI 5009Requerido: BV Financeira S/AA Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, de ordemdo MMº Juiz de Direito, Dra. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, vem intimar parte requerente porintermédio de seu advogado Dr. José Altair RodriguesNeto OAB PI 5009 de Despacho defls.125..."Vislumbrando satisfeitos os pressupostos deadmissibilidade, recebo o recurso de apelação de fls.115/121 em seus jurídicos e regulares efeitos. Intime-sea parte recorrida, par , querendo, apresentarcontrarrazões de recurso no prazo legal, bem como tomarciência da sentença de fls. 101/110" Picos, PI, 04 dedezembro de 2014. Eu, Ana Raquel Ramalho Ribeiro,Escrivã Judicial, digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº.: 0001066-24.2012.8.18.0032ESPÉCIE: PROCEDIMENTO ORDINARIOREQUERENTE: Antonio Egidio Neto LuzADVOGADO: Vania Cipriano de Carvalho OAB PI 4125Requerido: Caixa Seguradora S/AAdvogado: Celso Barros Coelho Neto OAB PI 2688/95A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, de ordemdo MMº Juiz de Direito, Dra. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, vem intimar parte embargada porintermédio de seu advogado Dr. Celso Barros CoelhoNeto OAB PI 2688/95 de Despacho de fls.756..."tendoem vista que os aclaratórios de fls.152/155 veicula pedidode efeito infringente, intime-se a embargada, na pessoado procurador constituído nos autos, para impugná-los,querendo, desde que o faça no prazo de cinco dias".Picos, PI, 04 de dezembro de 2014. Eu, Ana RaquelRamalho Ribeiro, Escrivã Judicial, digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO/DECISÃO - 2ª VARA/PICOS

PROCESSO Nº 0003069-78.2014.8.18.0032AÇÃO: INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO C/PEDIDOLIMINARREQUERENTE(S): VENTOS DE SANTA JOANA XV



ENERGIA RENOVÁVEIS S/AREQUERIDO(S): EMIDIO BORGES LEALKelsillândia Mª Leal Duarte Antão, Secretária da 2ª Varada Comarca de Picos-PI, de ordem do MM. Juiz deDireito, Dra. Maria da Conceição Gonçalves Portela,Juíza de Direito, respondendo pela 2ª Vara Cível daComarca de Picos, e de acordo com Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí. INTIMA Dr(a). FRANCISCO ALEXANDREMACEDO ARRAIS, OAB/CE 13.149 da decisão cujofinal passo a transcrever. "Defiro, com fundamento nosart. 13 e 15 do Decreto-Lei n 3.365/41, a imissãoprovisória na posse autorizando a requerente a praticartodos os atos de construção, operação, manutenção einspeção na linha de transmissão, devendo o requeridopermitir e não criar obstáculos ao cesso da requerentee de seus funcionários, desde que devidamenteidentificados, à área da servidão. Formalizado o depósitoem conta judicial, a ser aberta na agência da CaixaEconômica Federal de Picos, em nome dos requeridos,EXPEÇA-SE mandado. Nos termos dos art. 16 e 19 doreferido Decreto-Lei nº 3.365/41, CITE-SE o requeridopara, querendo, contestar a ação no prazo de 15(quinze)dias. Feita a citação, o processo tomará o rito ordinário(art. 19). Havendo concordância quanto ao preço, o juizhomologará por sentença no despacho saneador (art.22). Não havendo concordância quanto ao preço ofertado,será designado perito oficial para proceder à avaliaçãodefinitiva do bem. Intimem-se. Picos(PI), 13 de novembrode 2014. Bela Maria da Conceição Gonçalves Portela -Juíza de Direito - Provimento 036/2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara da Comarca de Picos- PI)

Processo: 0002498-44.2013.8.18.0032Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosTipificação: art. 157, § 2º, I e II, c/c art. 70. ambos doCPB e art. 33 da Lei 11.343Denunciado(s): Lucas Emmanuel de Sousa e Lucianode Sousa SoaresVítima: "A Sociedade"A Secretaria da 4ª Vara da Comarca de Picos - PI, deordem do MM. Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca dePicos-PI, Dr. Sérgio Luís de Carvalho Fortes, e de acordocom o provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Piauí, INTIMA o advogado Dr. KameronMendes Fialho OAB/PI 11244, para apresentar, no prazode 05(cinco) dias, alegações finais e juntar procuraçãono processo dos autos supra citados. Picos, 04 dedezembro de 2014. Eu, Irlando de Moura Barbosa,Secretário da 4ª Vara, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)

PROCESSO Nº 0000126-45.2001.8.18.0032CLASSE: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: JUSTIÇA PÚBLICARepresentado: FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO,FRANCISCO PRADO AGUIAR, LUIS VIEIRA MAIA,DINIZ ARTUR DE CARVALHO, JOSUE SARAIVA SILVA,FERNANDO, FREDO(a) Secretario(a) da 5ª Vara da Comarca de PICOS, deordem do MM. Juiz(a) Dr(a). NILCIMAR R. DE A.CARVALHO , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ALCIMAR PINHEIRO CARVALHO, OAB-PI 2770, EDUARDO LEOPOLDINO BEZERRA, OAB-PI2780, MARCO AURÉLIO LIMA DOS REIS, OAP-PI 2769,para comparecerem a audiência para interrogatório dosréus, e para terem ciênca de expedição de CartaPrecatória para comarca de Teresina-PI para oitiva detestemunha Francisco Prado Aguiar. E para constar, Eu,Lorena Duarte Santos Lopes, Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. PICOS, 4 de dezembro de 2014.


PROCESSO 0000574-97.2007.8.18.0067AÇÃO: EstelionatoAUTOR: Ministério Público do Estado do PiauíACUSADO: Francisco Antonio Carvalho Viana.O Secretário da Vara Única de Piracuruca, DE ORDEMdo MM Juiz de Direito da Comarca de Piracuruca, Estadodo Piauí, Dr. Rogério de Oliveira Nunes, INTIMA o Bel.Francisco Antonio Carvalho Viana - OAB/PI nº 6855, daaudiência de instrução designada para o dia 10 dedezembro do corrente ano, às 09:00 horas, na sala dasaudiências do Fórum local, sito à Av. Landri Sales, 545,centro, Piracuruca -PI. Secretaria da Vara Única daComarca de Piracuruca, aos quatro dias do mês dedezembro de 2014. Eu, Paulo Fernandes da Silva,Secretário da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento nº 07/2012-CGJ doEstado do Piauí.EDITAL DE PROCLAMAS Nº 103/2014

Livro D nº 1, Folha 193

FAÇO SABER que pretendem casar-se e para issoapresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525,incisos I, III, IV, do Código Civil: JAIME DE ARAUJOROCHA e ELIZANDRA RODRIGUES DE FRANÇA. ELE- é de estado civil SOLTEIRO, de profissão AUX.ADMINISTRATIVO, nascido em SÃO PAULO-SP, em1º de Março de 1992, residente e domiciliado EM RUASÃO LUIS, Nº 39, JUNCO, PICOS-PI, filho de JOSEJOSIAS DA ROCHA e ISABEL DE ARAUJO ROCHA.ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissãoSECRETÁRIO(A), nascida em FLORIANO-PI, em 03 deJunho de 1986, residente e domiciliada EM RUA SÃOLUIS, Nº 39, JUNCO, FLORIANO-PI, filha de EDIMILSONRODRIGUES DE FRANÇA e WANDA RODRIGUESDOS SANTOS. Se alguém souber de algumimpedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar,digitei o presente que será afixado no lugar público e decostume deste Ofício. FLORIANO/PI, ____ de_______________ de _____. MARIA SANTANA PINTOGUIMARÃES, ESCREVENTE AUTORIZADA.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAESTADO DO PIAUÍ

COMARCA DE SANTA FILOMENA-SECRETARIA DAVARA ÚNICAPROCESSO Nº0000023-97.2012.8.18.0114CLASSE:INVESTIGAÇÃO DE MATERNIDADEAUTOR:ANA FLÁVIA PEREIRA NERISADVOGADA: DRA. ANA LUISA POLESSO DALLABARBARÉU:MARIA DE JESUS PEREIRA FLORENCIOFILOMENA PINHEIRO DE ALENCAR,Secretária da VaraÚnica da Comarca de Santa Filomena, Estado do Piauí,de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, tornapúblico a quem interessar possa, que foi proferida asentença pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, àsfls. 17/20 do processo acima mencionado, conformesegue parte da sentença transcrita:"Ante o exposto,INDEFIRO a petição inicial com fundamento noparágrafo único, do art. 284 do CPC, e JULGO EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO., combase no art. 267, I e IV do CPC,. Condeno a parteautora em custas processuais, os quais suspendo porser beneficiário da A.J.G.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Notifique-se o Ministério Público.Após, com o transitoem julgado, arquivem-se os autos.Santa Filomena-PI,03 de abril de 2013.HELIOMAR RIOS FERREIRA- Juizde Direito.E para constar,Eu,Filomena Pinheiro deAlencar), Secretária da Vara Única o digitei econferi.Santa Filomena 4 de dezembro de 2014.


COMARCA DE SANTA FILOMENA-SECRETARIA DAVARA ÚNICAPROCESSO Nº0000031-74.2014.8.18.0114CLASSE:COBRANÇA INDEVIDAAUTOR: DÉCIO HELDER DO AMARAL ROCHARÉU: RAIMUNDA NÉRIS LUSTOSAFILOMENA PINHEIRO DE ALENCAR,Secretária da VaraÚnica da Comarca de Santa Filomena, Estado do Piauí,de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, tornapúblico a quem interessar possa, que foi proferida asentença pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, àsfl.21 do processo acima mencionado, conforme segueparte da sentença transcrita:"Isto posto, extingo oprocesso SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO nos termosdo art. 267, inciso VII, do CPC. Condeno o autor emcustas processuais no valor de 10% (dez por cento)sobre o valor da causa. Defiro, quando requerido, odesentranhamento dos documentos que acompanharama inicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.SantaFilomena -PI, 22 de agosto de 2012.HELIOMAR RIOSFERREIRA- Juiz de Direito.E para constar,Eu,FilomenaPinheiro de Alencar), Secretária da Vara Única o digiteie conferi.Santa Filomena 4 de dezembro de 2014.


COMARCA DE SANTA FILOMENA-SECRETARIA DAVARA ÚNICAPROCESSO Nº0000037-81.2012.8.18.0114CLASSE:COBRANÇA INDEVIDAAUTOR: DÉCIO HELDER DO AMARAL ROCHARÉU:MARIA BERNADETH GOMES LUSTOSAFILOMENA PINHEIRO DE ALENCAR,Secretária da VaraÚnica da Comarca de Santa Filomena, Estado do Piauí,de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, tornapúblico a quem interessar possa, que foi proferida asentença pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, às

fl.22/24 do processo acima mencionado, conforme segueparte da sentença transcrita:"Ante exposto, INDEFIROa petição inicial com fundamento no parágrafo único, doart., 284 do CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267,I e IV do CPC. Condeno a parte autora em custasprocessuais.pós o trânsito em julgado, arquivem-se osautos. Publique-se.Registre-se. Intimem-se.SantaFilomena -PI, 2 de abril de 2013.HELIOMAR RIOSFERREIRA- Juiz de Direito.E para constar,Eu,FilomenaPinheiro de Alencar), Secretária da Vara Única o digiteie conferi.Santa Filomena 4 de dezembro de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOCOMARCA DE PICOS - 5ª VARA

Processo: 0001097-44.2012.8.18.0032Denunciante: Ministério Público do Estado do PiauíDenunciado: Maxuel Santos GomesA Secretaria da 5ª Vara Criminal da Comarca de Picos/PI, de Ordem da Exma. Juíza de Direito desta Vara,Dra. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho, e de acordocom o Provimento n° 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, vem INTIMAR osadvogados, Srs. Josimar Paes Landim de Sousa, OAB/PI 3236 e Filomeno Portela Richard Neto, OAB/PI 3244,para que compareçam à audiência de instrução ejulgamento, designada para o dia 16/01/2015, às 11:30horas, no Fórum de Picos/PI. Eu, Christiano Luisi Soares,Escrivão Judicial, o digitei, Picos(PI), 05 de dezembrode 2014.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEMATIAS OLIMPIO - PIAUIEXPEDIENTE DE 04/12/2014.

Luelma Maria Soares Barradas, Secretária da Secretariada Vara Única da Comarca de Matias Olímpio- PI, deordem da MMª Juíza de Direito, Dra. Mariana CruzAlmeida de Sousa, Intima as partes por seusprocuradores dos Atos Ordinatórios, Despachos,Decisões e/ ou Sentenças nos processos abaixorelacionados:

01 - Processo nº 605-96.2013.8.18.0103 -Aposentadoria por IdadeAutor: ANTONIO DAS CHAGAS DOS REISAdvogado(a): JOÃO DO BOM JESUS AMORIM OAB-PI6200Réu: INSSAdvogado(a):MARCELO PASSOS LACERDA OAB- PI3389DESPACHO : Designo audiência para o dia 20 de janeirode 2015 às 13:30 horas, neste Fórum. Matias Olímpio,18de novembro de 2014. Mariana Cruz Almeida de Sousa- Juíza de Direito.''

02 - Processo nº 709-25.2012.8.18.0103 -Divórcio LitigiosoAUTOR: JOSÉ CARLOS DE SOUSAAdvogado(a): THIAGO HENRIQUE VIANA LIMA OAB-PI 7558REQUERIDO: FRANCISCA DAS CHGAS FERREIRAAdvogado(a): JOSÉ VINICIUS FARIAS DOS SANTOSOAB-PI 5573DESPACHO : "Designo o dia 14 de janeiro de 2015 às12:30 horas, neste Fórum. Matias Olímpio, 28 de outubrode 2014. Mariana Cruz Almeida de Sousa - Juíza deDireito.''

03 - Processo nº 00047-61.2012.8.18.0103 -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS DECORRENTE DE ATO ILICITO C/CPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAAUTOR: IEDA MARIA DE SOUSA OLIVEIRAAdvogado(a): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHOOAB 2394REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(a): WILSON SALES BELCHIOR OAB 17314 DESPACHO : "Designo o dia 15 de janeiro de 2015 às08:00 horas, neste Fórum. Intimem-se as partes. MatiasOlímpio, 19 de agosto de 2014. Dra. Mariana CruzAlmeida de Sousa - Juíza de Direito.''

04 - Processo nº 249-72.2011.8.18.0103 - AÇÃODE ALIMENTOSAUTOR: LUCIA MOREIRA DE SANTANAAdvogado(a): MARIA CLARA ROCHA VALE OAB-PI7511 e ÉDSEL MAKSON SOARES E SILVA OAB-PI8480REQUERIDO: BANCO CITICARD S/A - CREDICARDS/AJOSÉ ALMIR DA R. MENDES JUNIOR OAB-PI 2338, PATRICIA GURGEL PORTELA MENDES OAB-PI 5424,G. LEONIDAS J. SOUZA F. NETO OAB-RN 9744 ,MARCELO RIBEIRO DA COSTA OAB-RN 10261 ,


ESTADO DO PIAUÍ

ANGELICA M. NEGREIROS PEREIRA OAB-RN 9947 ,RITA DE CÁSSIA DE S. CURY ARAUJO OAB-PI 5914DESPACHO : "Designo o dia 29 de janeiro de 2015 às09:30 horas, neste Fórum, par audiência de conciliação,instrução e julgamento. Intime-se as partes. MatiasOlímpio, 05 de novembro de 2014. Mariana Cruz Almeidade Sousa - Juíza de Direito.''

05 - Processo nº 123-90.2009.8.18.0103 -REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C REPARAÇÃO CIVLPOR DANOS MORAIS E MATERIAISAUTOR: ANA LUCIA OLIVEIRA PROBOAdvogado(a): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALO OAB-PI 2394REQUERIDO: ANTONIO ESTEVAM NETO EFRANCISCA CARDOSO DE ARAUJOAdvogado(a): EVANDRO VIEIRA ALENCAR OAB-PI2052DESPACHO : "Designo o dia 22 de janeiro de 2015 às09:00 horas, para a audiência preliminar de conciliaçãoe saneamento prevista no art. 331 do CPC. Intime-se aspartes. Matias Olímpio, 15 de agosto de 2014. MarianaCruz Almeida de Sousa - Juíza de Direito.''

06 - Processo nº 83-06.2012.8.18.0103 - AÇÃODE ALOMENTOSAUTOR: L. F. P.Advogado(a): CARLA DANIELLE LIMA RAMOS OAB-PI3299 , MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS OAB-PI 3839REQUERIDO: ROBERTO DE CARVALHO SILVAAdvogado(a): VIRGILIO BACELAR DE CARVALHOOAB-PI 2040DESPACHO : "Designo o dia 21 de janeiro de 2015 às11:45 horas, neste Fórum, para audiência de conciliação,instrução e julgamento. Intime-se as partes, paracomparecerem acompanhadas de suas testemunhasno máximo de três, independentemente de intimação.Matias Olímpio, 29 de setembro de 2014. Mariana CruzAlmeida de Sousa - Juíza de Direito.''

07 - Processo nº 21-92.2014.8.18.0103 -RESTITUIÇÃO DE VALORES SUSPENSÃO DECOBRANÇA C/C RESCISÃO DE CONTRATOAUTOR: DONIZETE SILVA SOUSA ARAUJOAdvogado(a): JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JUNIOROAB-PI 6200REQUERIDO: ELETRO ONDA DE BENS MÓVEISAdvogado(a):DESPACHO : "Designo audiência de conciliação,instrução e julgamento, para o dia 29 de janeiro de 2015às 09:00 horas, neste Fórum. (...) Matias Olímpio, 21de outubro de 2014. Mariana Cruz Almeida de Sousa -Juíza de Direito.''

SECRETARIA DA VARA ÚNICA DA COMARCA DEARRAIAL- PI - EXPEDIENTE DE 04.12.2014

Intimações de decisões, sentenças, audiências,despachos, atos ordinatórios para fins do art. 236, eseu parágrafo 1º. do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução n° 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçan° 2.407, de 17.06.92.

01-Processo nº 0000212-08.2011.8.18.0083 -PRESCRIÇÃO DA AÇÃO MONITÓRIA - MATERIA DEORDEM PÚBLICA A SER OBSERVADAEmbargante: MUNICÍPIO DE ARRAIAL-PIAdvogado do Embargante: Dr. HILLANA MARTINSLOPES MOUSINHO NEIVA OAB/PI Nº 6544Embargado: J. ALVES DO NASCIMENTOAdvogado do Embargado: Dr. JOÃO ULISSES DEBRITTO AZÊDO OAB/PI Nº 3446Sentença: fls. 35/38. Vistos etc. (...). DIANTE DOEXPOSTO, Rejeito os Embargos à Execução propostospelo Município de Arraial, contra a execução ajuizadaspor J. Alves do Nascimento. Condeno o embargante aopagamento dos honorários advocatícios, que fixo em10% do CPC (art. 20, § 3º do CPC). Dê-se oprosseguimento normal da execução. P.R.I. Cumpra-se. Arraial-PI, 27 de setembro de 2011. Dr. ANTÔNIOLOPES DE OLIVEIRA - Juiz de Direito - Respondendo.

VARA ÚNICA DE PEDRO IISECRETARIA JUDICIÁRIA

Proc. nº 00001080-35.2014.8.18.0065AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CDEVOLUÇÃO DE PARCELAS E ANTECIPAÇÃOPARCIAL DE TUTELAREQUERENTE: RAIMUNDO PENAFORTE AUGUSTODE SANTANA curador de M. DO S. A. DE S.Adv.: Francisco Eugênio Carvalho Galvão OAB/PI 4118REQUERIDO: CIA ITAU DE CAPITALIZAÇÃOATO ORDINATÓRIO: "Intime-se a parte autora para semanifestar sobre a contestação presente nos autos ematé 10 (dez) dias. Pedro II, 04 de dezembro de 2014.Natália Maria Rocha Gomes. Analista JudicialProc. nº 00001090-79.2014.8.18.0065

AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/CDEVOLUÇÃO DE PARCELAS E ANTECIPAÇÃOPARCIAL DE TUTELAREQUERENTE: RAIMUNDO PENAFORTE AUGUSTODE SANTANA curador de M. DO S. A. DE S.Adv.: Francisco Eugênio Carvalho Galvão OAB/PI 4118REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S.AATO ORDINATÓRIO: "Intime-se a parte autora para semanifestar sobre a contestação presente nos autos ematé 10 (dez) dias. Pedro II, 04 de dezembro de 2014.Natália Maria Rocha Gomes. Analista Judicial.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 2290/2014Republicação por incorreção

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA emexercício, Dr. LUÍS FRANCISCO RIBEIRO, no uso desuas atribuições legais,

RESOLVE: CONCEDER, de 02 a 31 dedezembro de 2014, 30 (trinta) dias de férias à Promotorade Justiça FLÁVIA GOMES CORDEIRO DE CASTRO,Titular da 4ª Promotoria de Justiça de Oeiras, referentesao 2º período do exercício de 2006. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 01 de dezembrode 2014. LUÍS FRANCISCO RIBEIRO, Procurador-Geralde Justiça em exercício.

EXTRATO DA ATA DA 1153ª SESSÃO ORDINÁRIA DOCONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO,REALIZADA NO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2014, ÀS09:00 HORAS.

Local: Plenário Manoel da Costa Nunes.Presentes os eminentes Conselheiros: Dra. ZéliaSaraiva Lima, Presidente do Conselho Superior, Dra.Rosângela de Fátima Loureiro Mendes, Corregedora-Geral do Ministério Público, Dra. Raquel de NazaréPinto Costa Normando, Dr. Aristides Silva Pinheiro e Dr.Luís Francisco Ribeiro. Ausente, justificadamente, aConselheira Dra. Martha Celina de Oliveira Nunes, porestar em fruição de férias durante o mês de novembro.

Havendo quórum, a Sra. Presidente declarou aberta asessão, dispensou a leitura da ata, face a sua remessa,por extrato, aos Conselheiros, e designou a ConselheiraDra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando parasecretariar a sessão, tendo em vista a fruição de fériasda Dra. Débora Maria Freitas Said, Secretária doConselho Superior.

1) APRECIAÇÃO DA ATA DA SESSÃOORDINÁRIA REALIZADA EM 14 DE NOVEMBRO DE2014, ENCAMINHADA CÓPIA DO EXTRATO AOSCONSELHEIROS. Aprovada, à unanimidade, semretificações.

2) DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS, PORORDEM DE ANTIGUIDADE:

2.1 Procedimento Preparatório nº 69/2014. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Demorana realização de cirurgia. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Márcio Fernando MagalhãesFrança. Distribuído para a Conselheira Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes.

2.2 Procedimento Preparatório nº 72/2014. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades concernentes à demora na realizaçãode cirurgia ortopédica. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Márcio Fernando MagalhãesFrança. Distribuído para a Conselheira Dra. Raquel deNazaré Pinto Costa Normando.

2.3 Procedimento Preparatório nº 65/2014. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarpossíveis irregularidades na realização de procedimentocirúrgico no Hospital São Paulo. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Márcio FernandoMagalhães França. Distribuído para o Conselheiro Dr.Aristides Silva Pinheiro.

2.4 Procedimento Preparatório nº 000018-27/2014.Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Viabilizar a internação do paciente no HospitalMocambinho. Promoção de Arquivamento - Promotorde Justiça: Márcio Fernando Magalhães França.Distribuído para o Conselheiro Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.5 Procedimento Preparatório nº 000141-027/2014.

Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Dispensação de fármaco não previsto na tabela SUSpara a patologia do paciente Promoção de Arquivamento- Promotor de Justiça: Márcio Fernando MagalhãesFrança. Distribuído para a Conselheira Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes.

2.6 Procedimento Administrativo nº 63/2012. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Irregularidade no acesso a dispensação de alimentaçãonutren. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Márcio Fernando Magalhães França. Distribuídopara a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto CostaNormando.

2.7 Procedimento Preparatório nº 000123-027/2014.Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Irregularidade concernente à demora de procedimentocirúrgico. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Márcio Fernando Magalhães França. Distribuídopara o Conselheiro Dr. Aristides Silva Pinheiro.

2.8 Procedimento Preparatório nº 56/2014. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Irregularidade concernente a procedimento cirúrgico juntoao HILP. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Márcio Fernando Magalhães França. Distribuídopara o Conselheiro Dr. Luís Francisco Ribeiro.

2.9 Procedimento Administrativo nº 24/2014. Origem:38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarsuposta situação de insegurança vivenciada por escolada rede municipal de ensino, Raimundo Nonato MonteiroSantana, segundo denúncia de meios de comunicação,de ataques de marginais, ensejando, inclusive, asuspensão das aulas. Promoção de Arquivamento -Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho.Distribuído para a Conselheira Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes.

2.10 Notícia de Fato - protocolo nº 000049-019/2014-SIMP. Origem: 44ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Pagamento de salário inferior ao mínimo porparte da Secretaria de Estado da Educação e Culturado Piauí. Promoção de Arquivamento - Promotor deJustiça: Fernando Ferreira dos Santos. Distribuído paraa Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto CostaNormando.

2.11 Procedimento Administrativo nº 111/2012. Origem:29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades na constituição da Comissão Técnicade Atenção à Pessoa Portadora de Ostomia. Promoçãode Arquivamento - Promotora de Justiça: Maria EsterFerraz de Carvalho. Distribuído para o Conselheiro Dr.Aristides Silva Pinheiro.

3) JULGAMENTO DE PROCESSO DEMOVIMENTAÇÃO NA CARREIRA MINISTERIAL:

3.1 Processo Administrativo nº 006/2014. Interessada:Procuradoria-Geral de Justiça. Assunto: Edital CSMPnº 029/2014 - Concurso de promoção, pelo critério deantiguidade, ao cargo de Procurador de Justiça. Relator:Dr. Luís Francisco Ribeiro. DECISÃO: O EgrégioConselho Superior, à unanimidade, promoveu, pelo critériode antiguidade, a Promotora de Justiça Clotildes CostaCarvalho, para o cargo de Procuradora de Justiça, comotitular da 10ª Procuradoria de Justiça, nos termos dovoto da Relatora.

4) JULGAMENTO DE PROCESSOS:

4.1 Notícia de Fato 2014 - nº 050/junho. Origem: 44ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Possíveisirregularidades no concurso público do SENAC/PI - 2014.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Fernando Ferreira dos Santos. Relatora: Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art. 9º,da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que a DiretoriaRegional do SENAC prestou as informações requisitadasàs fls. 27/29, alegando em síntese, que as denúnciasapresentadas não se sustentam.Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.2 Inquérito Civil nº 02/2014. Origem: Promotoria deJustiça Regional Ambiental em São Raimundo Nonato.Assunto: Apurar possíveis danos ambientais decorrentesda instalação e funcionamento de uma carvoaria naComunidade "Pau Ferrado", Município de Fartura doPiauí, sem licenciamento ambiental. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Vando da Silva



Marques. Relatora: Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes. A Relatora votou pela homologação doarquivamento, nos termos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85,tendo em vista que foi realizada inspeção pela Promotoriaespecializada, na qual o proprietário do empreendimentoapresentou farta documentação que atesta aregularização de sua atividade, e, ainda, dos autos constaque o investigado paralisou suas atividades por motivospessoais. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.3 Procedimento Preparatório nº 42/2013. Origem: 29ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades no atendimento irregular oferecido peloPosto de Saúde do Planalto Uruguai. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos VieiraPontes. Relatora: Dra. Rosângela de Fátima LoureiroMendes. A Relatora votou pela homologação doarquivamento, nos termos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85,tendo em vista que, em Termo de Declarações, o idosoafirmou que se sente bem, que deseja continuar morandolá, que sua filha cuida bem dele e que todas asdiligências já foram feitas no sentido de ajudá-lo.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto da Relatora.

4.4 Procedimento Administrativo nº 72/2012. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Realizarprocedimento cirúrgico ortopédico no HGV paratransporte ósseo da perna esquerda. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Cláudia PessoaMarques da Rocha Seabra. Relatora: Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art. 9º,da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que, conforme ofícionúmero 893/2014, verificou-se que o paciente foiinformado via telefone acerca do agendamento daconsulta com o médico, entretanto, no dia marcado, opaciente não compareceu ao Ambulatório Integrado paraa avaliação e agendamento do procedimento cirúrgico.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto da Relatora.

4.5 Procedimento Preparatório nº 07/2013. Origem: 3ªPromotoria de Justiça de Piripiri. Interessado:Procuradoria-Geral de Justiça. Investigado: PrefeituraMunicipal de Piripiri. Assunto: Denúncia - Possíveisirregularidades na execução do Programa Nacional deAlimentação Escolar, especificamente, possível desviode verba da alimentação escolar no município de Piripiri,segundo versa o Ofício nº 507/2013 - PGJ/MP/PI, nostermos do art. 10 da Lei nº 11.947/2009. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Nivaldo Ribeiro.Relatora: Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes. ARelatora votou pela homologação do arquivamento, nostermos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85, tendo em vistaque foram adotadas as providências cabíveis e não foramconfiguradas as irregularidades relatadas. Decisão: oEgrégio Conselho Superior, à unanimidade, homologoua promoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.6 Procedimento Preparatório nº 15/2014-3ª PJPI.Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto:Situação de risco/vulnerabilidade de pessoa idosa.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Marcelo de Jesus Monteiro Araújo. Relatora: Dra.Rosângela de Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votoupela homologação do arquivamento, nos termos do art.9º, da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que foram adotadasas medidas cabíveis ao caso em comento e que foirespeitada a vontade expressa da idosa. Decisão: oEgrégio Conselho Superior, à unanimidade, homologoua promoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.7 Procedimento Administrativo nº 180/2011. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Irregularidade. Promoção de Arquivamento - Promotorade Justiça: Cláudia Pessoa Marques da Rocha Seabra.Relatora: Dra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes. ARelatora votou pela homologação do arquivamento, nostermos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85, tendo em vistaque o Supervisor de Diagnóstico por Imagem do HGV,afirmou ser descabida a representação, colacionandoaos autos documentação comprobatória às fls.12/46.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto da Relatora.

4.8 Procedimento Preparatório nº 156/2014. Origem: 29ª

Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades na negativa de dispensação de fraldasgeriátricas e de medicamentos pela FMS. Promoçãode Arquivamento - Promotor de Justiça: Eny MarcosVieira Pontes. Relatora: Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes. A Relatora votou pela homologaçãodo arquivamento, nos termos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que foi impetrado mandado desegurança pelo representante ministerial, em favor dopaciente, sendo que já houve decisão do juiz concedendoa liminar pleiteada. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.9 Procedimento Preparatório nº 134/2014. Origem: 29ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades na negativa, por parte do município deTeresina, da realização ou do custeio de exame.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça: EnyMarcos Vieira Pontes. Relatora: Dra. Rosângela deFátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art. 9º,da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que o pacientecompareceu ao órgão ministerial declarando que haviarealizado o exame requerido, no dia 10 de outubro docorrente ano, evidenciando-se o esgotamento da viaadministrativa no caso em análise. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.10 Procedimento Administrativo nº 117/2011. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Dispensação de bomba de insulina. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Cláudia PessoaMarques da Rocha Seabra. Relatora: Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art. 9º,da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que a representanteministerial notificou o declarante para comparecer àPromotoria, o qual não atendeu a referida notificação, oque deu ensejo ao arquivamento do presenteprocedimento, ante a falta de interesse do paciente e/ou declarante no prosseguimento do feito. Decisão: oEgrégio Conselho Superior, à unanimidade, homologoua promoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.11 Procedimento de Investigação de Paternidade nº25/2013-C. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Leonardo Fonseca Rodrigues. Relatora: Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art.40 daLei Orgânica do Ministério Público Estadual, tendo emvista que, realizado o exame, adveio o resultado positivo,evidenciando-se portanto o esgotamento da viaadministrativa. Decisão: o Egrégio Conselho Superior,à unanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.12 Procedimento Preparatório nº 64/2012. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Irregularidade correspondente a adiamento reiterado decirurgia oftalmológica no HGV. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Cláudia PessoaMarques da Rocha Seabra. Relatora: Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votou pelahomologação do arquivamento, nos termos do art. 9º,da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que, em Declaração,a paciente informou que seu pleito foi atendido, nãopossuindo mais interesse no prosseguimento dopresente procedimento. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.13 Procedimento Administrativo nº 37/2013. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Implantar o serviço de hemodinâmica no HGV. Promoçãode Arquivamento - Promotora de Justiça: CláudiaPessoa Marques da Rocha Seabra. Relatora: Dra.Rosângela de Fátima Loureiro Mendes. A Relatora votoupela homologação do arquivamento, nos termos do art.40da Lei Orgânica do Ministério Público Estadual, tendoem vista que, em audiência, o pai do paciente informouque não está recebendo o medicamento gratuitamente,mas vem conseguindo custear no valor de R$ 38(trintae oito reais) aproximadamente, e que caso venhanecessitar de outro medicamento procurará aPromotoria.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.4.14 Inquérito Civil nº 14/2014. Origem: 3ª Promotoria

de Justiça de Piripiri. Interessado: A Coletividade.Investigado: Prefeitura Municipal de Piripiri. Assunto:Apurara a regularidade da Concorrência nº 02/2014.Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Nivaldo Ribeiro. Relatora: Dra. Rosângela de FátimaLoureiro Mendes. A Relatora votou pela homologaçãodo arquivamento, nos termos do art. 9º, da Lei nº 7.347/85, tendo em vista que a Secretaria do Patrimônio daUnião informou que o Município de Piripiri está autorizadoa promover certame licitatório para concessão de direitoreal de uso do imóvel da União e há, ainda, no referidoofício, a sugestão de envio feito à Justiça Federal, porse tratar de imóvel de propriedade da União, que, nocaso, será remetido ao Ministério Público Federal paraacompanhamento da regularidade da concessão e doprocedimento licitatório. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.15 Procedimento Investigatório Preliminar nº 008/2014.Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão.Assunto: Averiguar possível impedimento legal para oexercício do cargo de membro do Conselho Municipalde Saúde em Demerval Lobão. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Ana Isabel deAlencar Mota Dias. Relatora: Dra. Raquel de NazaréPinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, agindo no desempenho de suasfunções institucionais, a nobre Promotora de Justiçaatuante no feito enviou ofício ao Prefeito Municipal,obtendo sucesso em suas solicitações, e constatando,através da resposta ao ofício, que a irregularidade não émais presente, tendo sido sanada pelo gestor. Decisão:o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade, homologoua promoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.16 Notícia de Fato 2014 - nº 048/junho. Origem: 44ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Possíveisirregularidades do concurso público da Secretaria deEducação do Piauí - SEDUC. Promoção de Arquivamento- Promotor de Justiça: Fernando Ferreira dos Santos.Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando.A Relatora votou pela homologação da promoção dearquivamento, conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº023/2007, do CNMP e o art. 50, do Regimento Internodo Conselho Superior, tendo em vista as informaçõesprestadas pelo Presidente do Nucepe, e o procedimentode anulação das provas de "Geografia" e "Física", ondeaconteceram irregularidades na realização das provas,além da não comprovação das demais irregularidadesmencionadas. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.17 Procedimento Preparatório nº 19/2014. Origem: 12ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apuraçãode possível irregularidade quanto à demora na realizaçãode procedimento cirúrgico no Hospital Getúlio Vargasem razão da falta de material. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Cláudia PessoaMarques da Rocha Seabra. Relatora: Dra. Raquel deNazaré Pinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, através de contato telefônico com odeclarante, e posterior ratificação em documento escrito,foi constatado que a paciente realizou o procedimentocirúrgico necessitado no Hospital Getúlio Vargas.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto da Relatora.

4.18 Procedimento Administrativo nº 34/2012. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidade sobre a realização de uma cirurgia.Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Cláudia Pessoa Marques da Rocha Seabra. Relatora:Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando. A Relatoravotou pela homologação da promoção de arquivamento,conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, doCNMP e o art. 50, do Regimento Interno do ConselhoSuperior, tendo em vista a impossibilidade de entrar emcontato com a declarante, não havendo possibilidadepara empreender outras diligências. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.19 Procedimento Preparatório nº 36/2012. Origem: 29ª


ESTADO DO PIAUÍ

Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Realizaçãode cirurgia São Marcos. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes.Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando.A Relatora votou pela homologação da promoção dearquivamento, conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº023/2007, do CNMP e o art. 50, do Regimento Internodo Conselho Superior, tendo em vista o falecimento dopaciente, e o envio de cópias à Promotoria competentepara analisar as denúncias de negligência, imprudênciae conduta desviada da ética por parte do Hospital e deseus profissionais. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.20 Procedimento Preparatório nº 23/2014. Origem: 29ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades na falta de medicamentos e ausência decobertura do PSF em localidade abrangida pela USFSanta Maria da Codipi. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes.Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando.A Relatora votou pela homologação da promoção dearquivamento, conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº023/2007, do CNMP e o art. 50, do Regimento Internodo Conselho Superior, tendo em vista a impossibilidadede contato com o declarante, mesmo após reiteradastentativas. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.21 Procedimento Preparatório nº 138/2014. Origem:29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apuraras causas do aumento de casos de coqueluche nomunicípio de Teresina - PI. Promoção de Arquivamento -Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes.Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando.A Relatora votou pela homologação da promoção dearquivamento, conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº023/2007, do CNMP e o art. 50, do Regimento Internodo Conselho Superior, considerando não havernecessidade de novas diligências, visto que as açõesdesenvolvidas pela FMS são satisfatórias e acontecemde forma contínua. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.22 Inquérito Civil Público nº 13/2014. Origem: 29ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurar aspossíveis irregularidades quanto à precariedade dogerador de energia elétrica do HUT. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos VieiraPontes. Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto CostaNormando. A Relatora votou pela homologação dapromoção de arquivamento, conforme o art. 10, §2º, daResolução nº 023/2007, do CNMP e o art. 50, doRegimento Interno do Conselho Superior, tendo em vistaque, diante da dificuldade de resolver o problemaadministrativamente, mesmo com a realização dediversas diligências, o ilustre Promotor ajuizou Ação CivilPública, judicializando a demanda. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.23 Inquérito Civil nº 08/2013. Origem: 3ª Promotoriade Justiça de Piripiri. Interessado: A Coletividade.Investigado: Secretaria Municipal de Saúde de Piripiri.Assunto: Cumprimento ao Ofício nº 1813/2013 - PGJpara apurar denúncia objeto de e-mail noticiando queveículo da Secretaria Municipal de Saúde de Piripiriestava carregado de ração em Teresina. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Nivaldo Ribeiro.Relatora: Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando.A Relatora votou pela homologação da promoção dearquivamento, conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº023/2007, do CNMP e o art. 50, do Regimento Internodo Conselho Superior, tendo em vista que o ilustrePromotor oficiante no feito considerou razoáveis asinformações a ele prestadas a respeito da destinação euso das rações caninas, não se verificando irregularidadeno transporte destas por meio de veículo da SecretariaMunicipal de Saúde. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto da Relatora.

4.24 Procedimento Preliminar Investigatório nº 07/2014.Origem: 44ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Vício formal no meio utilizado para a criação da DelegaciaEspecializada de Combate à Corrupção (DECCOR).Promoção de Arquivamento - Promotor de Justiça:Fernando Ferreira dos Santos. Relatora: Dra. Raquel deNazaré Pinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e o

art. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista o cumprimento, pela Secretaria deSegurança, da Notificação Recomendatória expedidapelo órgão ministerial, fazendo cessar a situação deirregularidade. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.25 Notícia de Fato 2014 - nº 094/setembro. Origem:44ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Violaçãoao artigo 32 da Lei de Acesso à Informação - Secretariade Educação do Estado do Piauí. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Fernando Ferreirados Santos. Relatora: Dra. Raquel de Nazaré PintoCosta Normando. A Relatora votou pela homologaçãoda promoção de arquivamento, conforme o art. 10, §2º,da Resolução nº 023/2007, do CNMP e o art. 50, doRegimento Interno do Conselho Superior, tendo em vistaque o Promotor de Justiça da 44ª Promotoria de Justiçaexpediu Notificação Recomendatória nº 18/2014, nosentido de que o Sr. Secretário de Educaçãorespondesse imediatamente os Ofícios supracitados, oque foi feito, através das informações prestadas pelaProcuradoria do Estado, restando, assim, esgotada aatuação daquele agente ministerial. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.26 Procedimento Preparatório nº 21/2014. Origem: 30ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Investigaras reais condições de funcionamento da Lagoa deEstabilização da AGESPISA, situada no bairro Pirajá.Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Raquel de NazaréPinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, conforme vistorias realizadas pelopróprio Ministério Público do Estado do Piauí, atravésda Coordenadoria de Perícias e Pareceres Técnicos, epela Secretaria Municipal de Meio Ambiente e RecursosHídricos, estão em funcionamento os 08 (oito) aeradores,está sendo feito o recolhimento diário do lodo e nãoestá havendo ocorrência de mau cheiro nos arredoresdo local. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.27 Procedimento Preparatório nº 43/2013. Origem: 24ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurardenúncia de poluição sonora e atmosférica advinda dasatividades do estabelecimento "Lanternagem SãoDomingos". Promoção de Arquivamento - Promotora deJustiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Raquel deNazaré Pinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, em resposta a solicitaçõesministeriais, a Secretaria Municipal de Meio Ambienteinformou que o proprietário do estabelecimento, emcomparecimento à SEMAM, afirmou que mudaria oempreendimento de endereço, em razão de algunstranstornos, sendo que, posteriormente, esta mesmaSecretaria constatou que o estabelecimento foi fechado,conforme fotografia que anexou. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.28 Procedimento Preparatório nº 35/2012. Origem: 24ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarpoluição sonora gerada pelas atividades doestabelecimento "Restaurante La Maia e Forró do Maia".Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Raquel de NazaréPinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, em resposta a solicitaçõesministeriais, a Secretaria Municipal de Meio Ambiente,após realização de visita ao local, constatou que estecessou as atividades de casa de shows, passando afuncionar apenas como restaurante; assim, encerraram-se as atividades que provocariam poluição sonora.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto da Relatora.

4.29 Inquérito Civil nº 002/2012. Origem: 24ª Promotoriade Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonoraocasionada pelo estabelecimento "Casa Noturna Ponto

Norte Show". Promoção de Arquivamento - Promotorade Justiça: Denise Costa Aguiar. Relatora: Dra. Raquelde Nazaré Pinto Costa Normando. A Relatora votou pelahomologação da promoção de arquivamento, conformeo art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, do CNMP e oart. 50, do Regimento Interno do Conselho Superior,tendo em vista que, em perícia técnica realizada porórgão do próprio Ministério Público, foi constatado, apósentrevistas com vizinhos do estabelecimento, que estepassou a funcionar sem causar a poluição sonora queocasionava transtornos aos moradores da localidade,não havendo razão para novas diligências, vez que oestabelecimento passou a funcionar sem causar poluiçãosonora. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.30 Procedimento Administrativo nº 200/2011. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Esclarecimento de óbito. Promoção de Arquivamento -Promotora de Justiça: Cláudia Pessoa Marques daRocha Seabra. Relatora: Dra. Raquel de Nazaré PintoCosta Normando. A Relatora votou pela homologaçãoda promoção de arquivamento, conforme o art. 10, §2º,da Resolução nº 023/2007, do CNMP e o art. 50, doRegimento Interno do Conselho Superior, tendo em vistaa resposta da Polícia Civil informando instauração deinquérito policial para investigar o caso, o qual tramitajunto à 4ª Promotoria de Justiça. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto daRelatora.

4.31 Procedimento Administrativo nº 72/2012. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidade de acesso para realização de cirurgia.Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Cláudia Pessoa Marques da Rocha Seabra. Relatora:Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando. A Relatoravotou pela homologação da promoção de arquivamento,conforme o art. 10, §2º, da Resolução nº 023/2007, doCNMP e o art. 50, do Regimento Interno do ConselhoSuperior, tendo em vista a impossibilidade de contatocom a declarante, o que impede que novas providênciassejam adotadas. Decisão: o Egrégio Conselho Superior,à unanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto da Relatora.

4.32 Procedimento Investigatório Preliminar nº 002/2012.Origem: 2ª Promotoria de Justiça de União. Assunto:Contratação irregular de fisioterapeutas - Vigência doEdital nº 001/2011 da Prefeitura de União. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Gianny Vieira deCarvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro. O Relatorvotou pela homologação do arquivamento, tendo em vistaque, hoje, as impugnações dos declarantes/requerentesencontra-se a nível judicial. Decisão: o Egrégio ConselhoSuperior, à unanimidade, homologou a promoção dearquivamento, nos termos do voto do Relator.

4.33 Procedimento Preparatório nº 000381-014-2014.Origem: 18ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Interdição de incapaz. Promoção de Arquivamento -Promotora de Justiça: Ana Lúcia Soares de SousaAlmeida. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro. O Relatorvotou pela homologação do arquivamento, tendo em vistaque, inobstante tenha o irmão do incapaz secomprometido em interpor uma Ação de Interdição, nota-se indubitável empenho ministerial na proteção donecessitado, pois, mesmo ciente da promessa, decidiu-se oficiar a Procuradoria-Geral de Justiça do Estado doAmazonas para a tomada das providências cabíveis enecessárias. Decisão: o Egrégio Conselho Superior, àunanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto do Relator.

4.34 Procedimento Preparatório nº 22/2013. Origem: 24ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarpoluição sonora gerada pela realização de festas noCamping Club. Promoção de Arquivamento - Promotorade Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. AristidesSilva Pinheiro. O Relator votou pela homologação doarquivamento, tendo em vista a cessação da atividadeno ponto, dando-se por finalizada a lide administrativa.Decisão: o Egrégio Conselho Superior, à unanimidade,homologou a promoção de arquivamento, nos termosdo voto do Relator.

4.35 Procedimento Preparatório nº 41/2013. Origem: 24ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Averiguar aregularidade no funcionamento do estabelecimento"Paçoca Beer Hall". Promoção de Arquivamento -Promotora de Justiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr.Aristides Silva Pinheiro. O Relator votou pelahomologação do arquivamento, uma vez que tudo o que



estava ao alcance do Estado fora efetivado, contudo,tendo em vista a cessação da atividade no ponto, dá-sepor finalizada a lide administrativa. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto doRelator.

4.36 Inquérito Civil nº 026/2012. Origem: 24ª Promotoriade Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonoraocasionada pelas atividades da Casa Noturna "NaFazenda". Promoção de Arquivamento - Promotora deJustiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro. O Relator votou pela homologação doarquivamento, uma vez que tudo o que estava ao alcancedo Estado fora efetivado, contudo, tendo em vista acessação da atividade no ponto, dá-se por finalizada alide administrativa. Decisão: o Egrégio Conselho Superior,à unanimidade, homologou a promoção de arquivamento,nos termos do voto do Relator.

4.37 Procedimento Administrativo nº 225/2011. Origem:12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:Viabilização de Unidade Residencial. Promoção deArquivamento - Promotora de Justiça: Cláudia PessoaMarques da Rocha Seabra. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro. O Relator votou pela homologação doarquivamento, tendo em vista que a atuação ministerialadveio quando solicitada sua intervenção, e de modoincessante atuou no sentido de conferir à paciente vidatranquila, o que foi alcançado. Decisão: o EgrégioConselho Superior, à unanimidade, homologou apromoção de arquivamento, nos termos do voto doRelator.

4.38 Processo Administrativo nº 21435/2014. Interessado:Paulo Rubens Parente Rebouças. Assunto: Ofício128.11/2014 - APMP. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.Retirado de pauta pelo Relator.

4.39 Procedimento Preparatório nº 130/2014. Origem:29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarirregularidades na "Ótica do SUS", que presta o serviçode dispensação de óculos de grau. Promoção deArquivamento - Promotor de Justiça: Eny Marcos VieiraPontes. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro. Retiradode pauta pelo Relator.

4.40 Inquérito Civil nº 015/2012. Origem: 24ª Promotoriade Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonoraadvinda do estabelecimento "Bar Bom Galeto II".Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.Retirado de pauta pelo Relator.

4.41 Inquérito Civil nº 029/2012. Origem: 24ª Promotoriade Justiça de Teresina. Assunto: Apurar poluição sonoraocasionada pelas atividades desenvolvidas no Bar doVasco. Promoção de Arquivamento - Promotora deJustiça: Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Luís FranciscoRibeiro. Retirado de pauta pelo Relator.

4.42 Procedimento Preparatório nº 20/2014. Origem: 24ªPromotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarpoluição sonora gerada pelas atividades doestabelecimento "Metalúrgica Portões e Reforma".Promoção de Arquivamento - Promotora de Justiça:Denise Costa Aguiar. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.Retirado de pauta pelo Relator.

5) AUTORIZAÇÃO PARA PUBLICAÇÃO DOS EDITAISDAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA INTERMEDIÁRIASE FINAIS QUE SE ENCONTRAM VAGAS, NOSTERMOS DO ART. 134, DA LEI COMPLEMENTARESTADUAL Nº 12/93:

5.1 Edital nº 030/2014. 1ª Promotoria de Justiça deUruçuí. Entrância Intermediária. Critério: Merecimento.Remoção por Antiguidade/Promoção por Merecimento.Vaga ofertada mediante Edital nº 001/2014 - CSMP,sendo que não houve inscritos, portando, obedecido aomesmo critério de classificação. Autorizada apublicação, à unanimidade.

5.2 Edital º 031/2014. Promotoria de Justiça de SimplícioMendes. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada mediante Editalnº 002/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos,portando, obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.3 Edital nº 032/2014. 1ª Promotoria de Justiça dePaulistana. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Merecimento/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 003/2014- CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,

obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.4 Edital º 033/2014. Promotoria de Justiça de Cantodo Buriti. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 004/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.5 Edital nº 034/2014. Promotoria de Justiça de Gilbués.Entrância Intermediária. Critério: Merecimento. Remoçãopor Antiguidade/Promoção por Merecimento. Vagaofertada mediante Edital nº 005/2014 - CSMP, sendoque não houve inscritos, portando, obedecido ao mesmocritério de classificação. Autorizada a publicação, àunanimidade.

5.6 Edital nº 035/2014. 2ª Promotoria de Justiça de SãoRaimundo Nonato. Entrância Intermediária. Critério:Antiguidade. Promoção por Antiguidade. Vaga ofertadamediante Edital nº 006/2014 - CSMP, sendo que nãohouve inscritos, portando, obedecido ao mesmo critériode classificação. Autorizada a publicação, àunanimidade.

5.7 Edital nº 036/2014. 1ª Promotoria de Justiça de BomJesus. Entrância Intermediária. Critério: Merecimento.Remoção por Merecimento/Promoção por Merecimento.Vaga ofertada mediante Edital nº 007/2014 - CSMP,sendo que não houve inscritos, portando, obedecido aomesmo critério de classificação. Autorizada apublicação, à unanimidade.

5.8 Edital nº 037/2014. Promotoria de Justiça de Pio IX.Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade. Promoçãopor Antiguidade. Vaga ofertada mediante Edital nº 008/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.9 Edital nº 038/2014. Promotoria de Justiça de SãoJoão do Piauí. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Antiguidade/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 009/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.10 Edital nº 039/2014. Promotoria de Justiça deSimões. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 010/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.11 Edital nº 040/2014. Promotoria de Justiça deItainópolis. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Merecimento/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 011/2014- CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.12 Edital nº 041/2014. Promotoria de Justiça deFronteiras. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 012/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.13 Edital nº 042/2014. Promotoria de Justiça deLuzilândia. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Antiguidade/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 013/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.14 Edital nº 043/2014. Promotoria de Justiça deGuadalupe. Entrância Intermediária. Critério:Antiguidade. Promoção por Antiguidade. Vaga ofertadamediante Edital nº 014/2014 - CSMP, sendo que nãohouve inscritos, portando, obedecido ao mesmo critériode classificação. Autorizada a publicação, àunanimidade.

5.15 Edital nº 044/2014. 2ª Promotoria de Justiça deUruçuí. Entrância Intermediária. Critério: Merecimento.Remoção por Merecimento/Promoção por Merecimento.Vaga ofertada mediante Edital nº 015/2014 - CSMP,sendo que não houve inscritos, portando, obedecido aomesmo critério de classificação. Autorizada apublicação, à unanimidade.5.16 Edital nº 045/2014. Promotoria de Justiça de Cristino

Castro. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 017/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.17 Edital nº 046/2014. 2ª Promotoria de Justiça deBom Jesus. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Antiguidade/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 018/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.18 Edital nº 047/2014. Promotoria de Justiça de AvelinoLopes. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 019/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.19 Edital nº 048/2014. Promotoria de Justiça de PadreMarcos. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada medianteEdital nº 021/2014 - CSMP, sendo que não houveinscritos, portando, obedecido ao mesmo critério declassificação. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.20 Edital nº 049/2014. Promotoria de Justiça deItaueira. Entrância Intermediária. Critério: Merecimento.Remoção por Antiguidade/Promoção por Merecimento.Vaga ofertada mediante Edital nº 023/2014 - CSMP,sendo que não houve inscritos, portando, obedecido aomesmo critério de classificação. Autorizada apublicação, à unanimidade.

5.21 Edital nº 050/2014. Promotoria de Justiça deInhuma. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada mediante Editalnº 024/2014 - CSMP, sendo que não houve inscritos,portando, obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.22 Edital nº 051/2014. 1ª Promotoria de Justiça deSão Raimundo Nonato. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Merecimento/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada mediante Edital nº 026/2014- CSMP, sendo que não houve inscritos, portando,obedecido ao mesmo critério de classificação.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.23 Edital nº 052/2014. 3ª Promotoria de Justiça deSão Raimundo Nonato. Entrância Intermediária. Critério:Antiguidade. Promoção por Antiguidade. Vaga ofertadaobedecida a alternância de critérios prevista no art. 133,I, da Lei Complementar nº 12/93, ocorrida em face daremoção, por merecimento, da Promotora de JustiçaDra. Micheline Ramalho Serejo Silva, para a Promotoriade Justiça de Jerumenha, conforme Ato PGJ nº 490/2013, publicado no Diário da Justiça nº 7.614, de 14/10/14. Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.24 Edital nº 053/2014. Promotoria de Justiça deJerumenha. Entrância Intermediária. Critério:Merecimento. Remoção por Antiguidade/Promoção porMerecimento. Vaga ofertada obedecida a alternância decritérios prevista no art. 133, I, da Lei Complementar nº12/93, ocorrida em face da promoção, por antiguidade,da Promotora de Justiça Dra. Micheline Ramalho SerejoSilva, para a 1ª Promotoria de Justiça de Picos, conformeAto PGJ nº 492/2013, publicado no Diário da Justiça nº7.628, de 04/11/14. Autorizada a publicação, àunanimidade.

5.25 Edital nº 054/2014. 4ª Promotoria de Justiça dePicos. Entrância Final. Critério: Merecimento. Remoçãopor Merecimento/Promoção por Merecimento. Vagaofertada obedecida a alternância de critérios prevista noart. 133, I, da Lei Complementar nº 12/93, ocorrida emface da remoção, por antiguidade, do Promotor de JustiçaDr. Cláudio Roberto Pereira Soeiro, para a 3ª Promotoriade Justiça de Floriano, conforme Ato PGJ nº 493/2013,publicado no Diário da Justiça nº 7.628, de 04/11/14.Autorizada a publicação, à unanimidade.

5.26 Edital nº 055/2014. 2ª Promotoria de Justiça dePaulistana. Entrância Intermediária. Critério: Antiguidade.Promoção por Antiguidade. Vaga ofertada obedecida aalternância de critérios prevista no art. 133, I, da LeiComplementar nº 12/93, ocorrida em face da promoção,por antiguidade, da Promotora de Justiça Dra. GilvâniaAlves Viana, para a 2ª Promotoria de Justiça de Corrente,conforme Ato PGJ nº 494/2013, publicado no Diário daJustiça nº 7.628, de 04/11/14. Autorizada a publicação,à unanimidade.


ESTADO DO PIAUÍ

6) PARA CONHECIMENTO E DELIBERAÇÃO:

6.1 Ofícios comunicando instauração de procedimentos/encaminhando cópias de portarias ou recomendações.

6.1.1 Ofício 29ª PJ nº 1345/2014, oriundo da 29ªPromotoria de Justiça de Teresina, comunicando aconcessão de pedido liminar pleiteado por este órgãoministerial na Ação Civil Pública nº 0025008-81.2014.8.18.0140, cujo teor consiste na implantaçãode melhorias nas instalações elétricas do HUT - ZenonRocha, conforme decisão anexa. O Egrégio ConselhoSuperior conheceu do teor do ofício.

6.1.2 Ofício 29ª PJ nº 1353/2014, oriundo da 29ªPromotoria de Justiça de Teresina, comunicando atransformação dos Procedimentos Preparatórios nº 51/2012,053/2012 e 24/2014 nos Inquéritos Civis Públicosnº 28/2014, 29/2014 e 30/2014 (Portarias 29ª PJ nº202, 203 e 204/2014 anexas), bem como a instauraçãodo Procedimento Preparatório nº 175/2014 (Portaria 29ªPJ nº 205/2014 anexa). O Egrégio Conselho Superiorconheceu do teor do ofício.

6.1.3 Ofício 29ª PJ nº 1360/2014, oriundo da 29ªPromotoria de Justiça de Teresina, comunicando atransformação do Procedimento Preparatório nº 15/2014no Inquérito Civil Público nº 31/2014 (Portaria 29ª PJ nº206/2014 anexa). O Egrégio Conselho Superior conheceudo teor do ofício.

6.1.4 Ofício 29ª PJ nº 1375/2014, oriundo da 29ªPromotoria de Justiça de Teresina, comunicando atransformação dos Procedimentos Preparatórios nº 153/2011 e 13/2014 nos Inquéritos Civis Públicos nº 32/2014e 33/2014 (Portarias 29ª PJ nº 207 e 211/2014 anexas),bem como a instauração dos ProcedimentosPreparatórios nº 176, 177 e 178/2014 (Portarias 29ª PJnº 208, 209 e 210/2014 anexas). O Egrégio ConselhoSuperior conheceu do teor do ofício.

7) ASSUNTOS INSTITUCIONAIS

Participaram da votação a Procuradora-Geral de Justiça,Dra. Zélia Saraiva Lima, que presidiu a sessão, aCorregedora-Geral do Ministério Público, Dra. Rosângelade Fátima Loureiro Mendes, e os Conselheiros Dra.Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando, Dr. AristidesSilva Pinheiro e Dr. Luís Francisco Ribeiro. Raquel deNazaré Pinto Costa Normando, Secretária do ConselhoSuperior, em exercício, lavrou o presente extrato de ata,que será publicado.

ORDEM DOS ADVOGADO DO BRASIL SECÇÃO DO PIAUI

PAUTA DE JULGAMENTO DASESSÃOORDINÁRIADO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA - TEDDATA: 16/12/2014, ÀS 18h30min.I –EXPEDIENTE:

1.Leitura, discussão e aprovação da ata da sessãoanterior.2.Leitura das Correspondências.

II – ORDEM DO DIA:

III – PROCESSOS PARA JULGAMENTO:

PROCESSOS RETIRADOS DA SESSÃO DO DIA 26/11/201401 - Processo Disciplinar Nº 1890/118/13 - TEDComunicante: Juízo de Direito da Comarca de CampoMaiorRepresentado(a): Adv. J. V. R (OAB/PI n°7375)Relator(a): Eleandra Silva Passos

02– Processo Disciplinar Nº 4058/204/09-TEDComunicante: Juiz da 3ª Vara da Seção Judiciária doPiaui Representado(a): Adv. L. M. V. de A (OAB/PIn°11.814; OAB/MA n° 3532) Relator(a): Edward RobertLopes de Moura

03 - Processo Disciplinar Nº 6412/122/12-TEDComunicante: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí –2ª Câmara Especializada CriminalRepresentado(a):Adv. R. F. V (OAB/PI n° 1289)Patrono (a) : Adv. Geraldo Sebastião Almeida Mota Filho(OAB/PI n° 5798)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

04 - Processo Disciplinar Nº 3500/001/11-TEDComunicante: Corregedora-Geral de JustiçaRepresentado(a):Adv. M. C. de L (OAB/PI n° 5142)

Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

05 - Processo Disciplinar Nº 816/2014-TEDRepresentante: Sr. Cristiano Ribeiro SoaresRepresentado(a):Adv. A. L. S. S (OAB/PI n° 9372)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

06 - Processo Disciplinar Nº 2553/166/13-TEDRepresentante: Sr. Gerson Gomes do NascimentoRepresentado(a):Adv. U. B. L (OAB/PI n° 1630)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

07 - Processo Disciplinar Nº 1316/066/11-TEDComunicante: MM. Juiz do Juizado Civel e CriminalUnidade VIIRepresentado(a):Adv. F. A. R. D (OAB/PI n° 3618)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

08 - Processo Disciplinar Nº 1787/096/11-TEDComunicante: MM. Juiz do Trabalho da Comarca dePicosRepresentado(a):Adv. E. V. C. de S (OAB/PI n° 4769)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

09 - Processo Disciplinar Nº 1789/098/11-TEDComunicante: MM. Juiz do Trabalho da Comarca dePicosRepresentado(a):Adv. E. V. C. de S (OAB/PI n° 4769)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

10 - Processo Disciplinar Nº 4615/281/13-TEDComunicante: Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal deTeresinaRepresentado(a):Adv. D. G. G. J (OAB/PI n° 2316)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

11 - Processo Disciplinar Nº 1559/2013-TEDComunicante: MM. Juizo de Direito da 1ª Vara doTribunal do Juri de Teresina-PIRepresentado(a):Adv. L. L. E (OAB/PI n° 6635)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

12 - Processo Disciplinar Nº 3090/213/13-TEDRepresentante: Sr. Elias Pio Mendes FreitasRepresentado(a):Adv. M. L. de C. G (OAB/PI n° 2903)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

13 - Processo Disciplinar Nº 2348/158/11-TEDRepresentante: Adv. Ezequiel Cassiano de Brito (OAB/PI n° 1317)Representado(a):Adv. A. F. F (OAB/PI n° 2492)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

14 - Processo Disciplinar Nº 2080/132/11-TEDRepresentante: Adv. Francisco Haroldo AlvesVasconcelos (OAB/PI n° 4883)Representado(a):Adv. O. F. G(OAB/PI n° 4489)Patrono (a) : Adv. Edivam Fonseca Guerra (OAB/PI n°1292)Relator(a): Marcell Rodrigues Cabral Siqueira

15– Processo Disciplinar Nº 2901/187/11 - TEDRepresentante: Sra. Ana Maria de OliveiraRepresentado (a): Adv. D. C. B. L (OAB/PI n° 2420)Relator(a): Wener Ivan Vieira Arcoverde

16– Processo Disciplinar Nº 5240/305/13 - TEDComunicante: MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Cível daComarca de TeresinaRepresentado(a): Adv. C. R. C. B (OAB/PI n° 6534)Relator(a): Edward Robert Lopes de Moura

17 -Processo Disciplinar Nº 2188/134/13 - TEDComunicante: MM. Juiz de Direito da Comarca de SantaCruz-PIRepresentado (a): Adv. G. B. L (OAB/PI n° 5753)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

18– Processo Disciplinar Nº 7030/145/12 - TEDComunicante: MM. Juiz de Direito da 8ª Vara CriminalRepresentado(a): Adv. T. A. G (OAB/PI n° 5790)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

19 - Processo Disciplinar Nº 2616/117/10-TEDRepresentante: Adv. Graciane Coelho de Macedo (OAB/PE n° 817-B)Representado(a):Adv. S. L. R (OAB/PI n° 5057)Relator(a): João Batista de Freitas Junior

20 - Processo Disciplinar Nº 5115/73/12 - TEDComunicante: MM. Juiz da 1ª Vara Criminal de Teresina-PIRepresentado(a): Adv. S. de C. G (OAB/PI n°130)Relator(a): Edvar José dos Santos

21 - Processo Disciplinar Nº 1981/118/11 - TEDComunicante: MM. Juiz da 7ª Vara Criminal de TeresinaRepresentado(a): Adv. S. de C. G (OAB/PI n° 130)Relator(a): Edward Robert Lopes de Moura

22 -Processo Disciplinar Nº 3056/211/13 - TEDComunicante: Presidente da OAB/PIRepresentado (a): Adv. R. M. do N (OAB/PI n° 8857)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

23– Processo Disciplinar Nº 1285/326/13 - TEDRepresentante: Sra. Helena Sales Pimentel e SilvaRepresentado(a): Adv. P. S. B(OAB/PI n° 675)Relator(a): Edward Robert Lopes de Moura

24– Processo Disciplinar Nº 2892/192/11 - TEDComunicante: MM. Juiz de Direito da 9ª Vara Criminalde Teresina-PIRepresentado(a): Adv. L. da S. C. J (OAB/PI n° 239)Relator(a): João Batista de Freitas Junior

25– Processo Disciplinar Nº 7195/164/12 - TEDRepresentante: Dra. Lygia Carvalho Parente SampaioRepresentado(a): Adv. T. G. M. R (OAB/PI n° 6980)Relator(a): Edward Robert Lopes de Moura

26 -Processo Disciplinar Nº7549/221/12 - TED apensadoao processo n° 7548/220/12– TEDComunicante: Promotoria de Justiça de GilbuésRepresentado (a): Adv. W. B. L (OAB/PI n° 7563)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

27- Processo Disciplinar Nº 4329/76/12 - TEDRepresentante: Sr. José Soares de OliveiraRepresentado (a): Adv. R. E. R (OAB/PI n° 2730)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

28 - Processo Disciplinar Nº 1560/085/11 - TEDRepresentante: Sra. Ana Patricia Borges da SilvaRepresentado(a): Adv. P. C. M. da S (OAB/PI n° 2551)Relator(a): Edvar José dos Santos

29 - Processo Disciplinar Nº 3444/226/13-TEDRepresentante: Sra. Rosemary do Nascimento VieiraPatrono (a) : Adv. Elicio de Melo Leitão (OAB/PI n° 1243)Representado(a): Adv. P. R. C. da S (OAB/PI n° 7362)Relator(a): Edward Robert Lopes de Moura

30 - Processo Disciplinar Nº 3413/461/10 -TEDRepresentante: Presidente do Tribunal de Ética eDisciplina – OAB/PIRepresentado(a): Adv. J. M. C (OAB/PI n° 3571)Patronos (as) : Adv. Leandro Cardoso Lages (OAB/PI n°2753)Adv. Walber Coelho de Almeida Rodrigues (OAB/PI n°5457)Adv. José Augusto Rodrigues Oliveira (OAB/PI n° 6470)Adv. Raul Lopes de Araujo Neto (OAB/PI n°3117)Adv. Nestor Alcebiades Mendes Ximenes (OAB/PIn°2849)Adv. Wilson Cordeiro de Araujo Neto (OAB/PI n° 8865)Adv. João Alberto Soares Neto (OAB/PI n° 8838)Relator(a): Erasmo Lima Bezerra

31 – Processo Disciplinar N° 5052/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. G. S (OAB/PI n° 2324)Relator(a): Wener Ivan VieiraArcoverde

32– Processo Disciplinar Nº 5364/2014 – TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. B. da S(OAB/PI n° 3259) Relator(a): Wener IvanVieira Arcoverde

33– Processo Disciplinar Nº 5248/2014 – TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. K. A. L (OAB/PI n° 6176) Relator(a): Wener IvanVieira Arcoverde

34 – Processo Disciplinar Nº 5326/2014 – TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. S. C (OAB/PI n° 9861) Relator(a): Edward RobertLopes de Moura

35– Processo Disciplinar Nº 5414/2014 – TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. M. V. B. A (OAB/PI n° 1560) Relator(a): EdwardRobert Lopes de Moura

36 – Processo Disciplinar Nº 5444/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. L. P. F (OAB/PI n° 2251) Relator(a): Edward RobertLopes de Moura



37 – Processo Disciplinar Nº 5287/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. O. M. B. F (OAB/PI n° 3088) Relator(a): João Batistade Freitas Junior

38 – Processo Disciplinar Nº 5418/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. M. F. da S. F (OAB/PI n° 5626) Relator(a): JoãoBatista de Freitas Junior

39 – Processo Disciplinar Nº 5608/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. de R. S. A (OAB/PI n° 60) Relator(a): Edvar Josédos Santos

40– Processo Disciplinar Nº 5413/2014–TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado(a): Adv. M. das N. F. S. de O (OAB/PI n° 228) Relator(a):Edvar José dos Santos

41 – Processo Disciplinar Nº 5397/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. L. H. G. B (OAB/PI n° 6139) Relator(a): ErasmoLima Bezerra

42 – Processo Disciplinar Nº 5325/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. C. G (OAB/PI n° 9311) Relator(a): Erasmo LimaBezerra

43 – Processo Disciplinar Nº 5141/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. R. R. S. N (OAB/PI n° 6838) Relator(a): MarcellRodrigues Cabral Siqueira

44 – Processo Disciplinar Nº 5281/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. V. M. L. S (OAB/PI n° 4025) Relator(a): MarcellRodrigues Cabral Siqueira

45 – Processo Disciplinar Nº 5322/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. A. C. da C.F (OAB/PI n° 7620) Relator(a): MarcellRodrigues Cabral Siqueira

46 – Processo Disciplinar Nº 5604/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. M. M. G. G (OAB/PI n° 2030)Relator(a): Alessandrodos Santos Lopes

47 – Processo Disciplinar Nº 5384/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. M. A. C. S (OAB/PI n° 7715)Relator(a): Alessandrodos Santos Lopes

48 – Processo Disciplinar Nº 5500/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. J. F. de M. S (OAB/PI n° 8780)Relator(a):Tessio daSilva Torres

49 – Processo Disciplinar Nº 5272/2014– TEDRepresentante: Diretoria da OAB/PIRepresentado (a):Adv. F. A. R. M (OAB/PI n° 15894)Relator(a): Eleandrada Silva Passos.Teresina,01 de dezembro de 2014.Conselheiro Eusébio de Tarso Vieira Souza de Holanda-Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina

D/ Jaqueline Viana de AlencarR/ Dra. Lana Liz Oliveira dos Santos

PAUTA DE SESSÃO EXTRAORDINÁRIADO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB/PI.Data: 16/12/2014 Às 16h30min

01- Processo Disciplinar Nº 8048/2014-TEDRepresentante: Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PIRepresentado: Adv. F. J. de A ( OAB/PI n° 7401)Relator: Adv. Erasmo Lima BezerraTeresina, 28 de novembro de 2014.Conselheiro Eusébio de Tarso Vieira Souza de Holanda-Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina.

COORDENADORIA DE LICITAÇÃO E CONTRATO

AVISO DE LICITAÇÃO - PREGÃO ELETRÔNICO Nº04/2014.

A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ torna pública aos interessados apublicação do edital para realização do PREGÃO

ELETRÔNICO Nº 04/2014.O Pregão Eletrônico será realizado em sessão pública,por meio da INTERNET, através do aplicativo"www.licitacoes-e.com.br"Objeto: Contratação de empresa especializada nofornecimento, instalação e manutenção de plataformaelevatória vertical para atender à necessidade deacessibilidade do prédio das Promotorias de Justiça deOeiras-PI, conforme especificações contidas no AnexoI (Termo de Referência) do edital.Total de Lotes Licitados: Lote I (02 itens), Lote II (01item).Edital Disponível: a partir de 05 de dezembro de 2014nos sites: www.licitacoes-e.com.br; www.mp.pi.gov.br,(aba estrutura organizacional > unidades administrativas> Coordenadoria de Licitações e Contratos > licitações> 2014). Poderá ser retirado também por meio dependrive ou mídia óptica (CD).Endereço: Rua Álvaro Mendes, 2294 - centro, CEP.64.000-060, Teresina-PI, 1º andar, sala da Coordenadoriade Licitações e Contratos. Fone 3216-4565/3216-4629.Início do Acolhimento das Propostas: 06 de dezembrode 2014 às 09 (nove) horas - hora de Brasília;Abertura das Propostas: 18 de dezembro de 2014, às08 (oito) horas - hora de Brasília;Data e hora da disputa: 18 de dezembro de 2014, às 10(dez) horas - hora de Brasília;Data: Teresina, 05 de dezembro de 2014.Pregoeiro: Cleyton Soares da Costa e Silva

AVISO DE LICITAÇÃO - PREGÃO ELETRÔNICO Nº05/2014.

A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ torna pública aos interessados apublicação do edital para realização do PREGÃOELETRÔNICO Nº 05/2014.O Pregão Eletrônico será realizado em sessão pública,por meio da INTERNET, através do aplicativo"www.licitacoes-e.com.br"Objeto: Contratação de empresa especializada paraprestação de serviços de engenharia - pintura externado edifício sede do MP/PI, na cidade de Teresina-PI,conforme especificações contidas no Anexo I (Termode Referência) do edital.Total de Lotes Licitados: Lote I (1 item).Edital Disponível: a partir de 05 de dezembro de 2014nos sites: www.licitacoes-e.com.br; www.mp.pi.gov.br,(aba estrutura organizacional > unidades administrativas> Coordenadoria de Licitações e Contratos > licitações> 2014). Poderá ser retirado também por meio dependrive ou mídia óptica (CD).Endereço: Rua Álvaro Mendes, 2294 - centro, CEP.64.000-060, Teresina-PI, 1º andar, sala da Coordenadoriade Licitações e Contratos. Fone 3216-4565/3216-4629.Início do Acolhimento das Propostas: 06 de dezembrode 2014 às 09 (nove) horas - hora de Brasília;Abertura das Propostas: 18 de dezembro de 2014, às11 (onze) horas - hora de Brasília;Data e hora da disputa: 18 de dezembro de 2014, às 13(treze) horas - hora de Brasília;Data: Teresina, 05 de dezembro de 2014.Pregoeiro: Cleyton Soares da Costa e Silva

AVISO DE LICITAÇÃO - PREGÃO ELETRÔNICO Nº06/2014.A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ torna pública aos interessados a publicaçãodo edital para realização do PREGÃO ELETRÔNICONº 06/2014.O Pregão Eletrônico será realizado em sessão pública,por meio da INTERNET, através do aplicativo"www.licitacoes-e.com.br"Objeto: Registro de preços, pelo prazo de 12 (doze)meses, para eventual aquisição de veículos novos, zeroquilômetro, tipos sedan, SUV e motocicletas 150cilindradas com capacete e baú, conformeespecificações contidas no Anexo I (Termo deReferência) do edital.Total de Lotes Licitados: Lote I (03 itens), Lote II (01item), Lote III (01 item).Edital Disponível: a partir de 05 de dezembro de 2014nos sites: www.licitacoes-e.com.br; www.mp.pi.gov.br,(aba estrutura organizacional > unidades administrativas> Coordenadoria de Licitações e Contratos > licitações> 2014). Poderá ser retirado também por meio dependrive ou mídia óptica (CD).Endereço: Rua Álvaro Mendes, 2294 - centro, CEP.64.000-060, Teresina-PI, 1º andar, sala da Coordenadoriade Licitações e Contratos. Fone 3216-4565/3216-4629.

Início do Acolhimento das Propostas: 06 de dezembrode 2014 às 09 (nove) horas - hora de Brasília;Abertura das Propostas: 19 de dezembro de 2014, às08 (oito) horas - hora de Brasília;Data e hora da disputa: 19 de dezembro de 2014, às 10(dez) horas - hora de Brasília;Data: Teresina, 05 de dezembro de 2014.Pregoeiro: Cleyton Soares da Costa e Silva

AVISO DE LICITAÇÃO - PREGÃO PRESENCIAL 32/2014.A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ torna pública aos interessados a publicaçãodo edital para realização do Pregão Presencial nº 32/2014.Objeto: Registro de preços, pelo prazo de 12 (doze)meses, para eventual contratação de empresaespecializada na confecção e entrega da crachás,cordões personalizados e porta-cartões para atender àsnecessidades do MP/PI, conforme especificaçõescontidas no Anexo I do edital.Total de Lotes Licitados: Lote I (02 itens).Edital Disponível: a partir de 05 de dezembro de 2014no site: www.mp.pi.gov.br, (aba estrutura organizacional> unidades administrativas > Coordenadoria deLicitações e Contratos > licitações > 2014). Poderá serretirado também por meio de pendrive ou mídia óptica(CD).Endereço: Rua Álvaro Mendes, 2294 - centro, CEP.64.000-060, Teresina-PI, 1º andar, sala da Coordenadoriade Licitações e Contratos. Fone 3216-4565/3216-4629.Entrega das Propostas: até as 12h00min do dia 19 dedezembro de 2014.Abertura das Propostas: 19 de dezembro de 2014, às12h00min(hora local).Data: Teresina, 05 de dezembro de 2014.Pregoeiro: Afranio Oliveira da Silva.

AVISO DE LICITAÇÃO - PREGÃO PRESENCIAL 34/2014.A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ torna pública aos interessados a publicaçãodo edital para realização do Pregão Presencial nº 34/2014.Objeto: Contratação de empresa especializada naprestação de serviços securitários para 02 (dois) veículosde propriedade do MP/PI, conforme especificaçõescontidas no Anexo I do edital.Total de Lotes Licitados: Lote I (01 item).Edital Disponível: a partir de 05 de dezembro de 2014no site: www.mp.pi.gov.br, (aba estrutura organizacional> unidades administrativas > Coordenadoria deLicitações e Contratos > licitações > 2014). Poderá serretirado também por meio de pendrive ou mídia óptica(CD).Endereço: Rua Álvaro Mendes, 2294 - centro, CEP.64.000-060, Teresina-PI, 1º andar, sala da Coordenadoriade Licitações e Contratos. Fone 3216-4565/3216-4629.Entrega das Propostas: até as 10h00min do dia 19 dedezembro de 2014.Abertura das Propostas: 19 de dezembro de 2014, às10h00min(hora local).Data: Teresina, 05 de dezembro de 2014.Pregoeiro: Cleyton Soares da Costa e Silva.

Documents

D:DIA 05 de dezembro 2014 Nº 7.651 · ANO XXXVI - TERESINA - PI Disponibilização: sexta-feira, 05 de dezembro de 2014 - Publicação: terça-feira, 09 de dezembro de 2014 - Nº