UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA – UDESC

CENTRO DE CIÊNCIAS TECNOLÓGICAS – CCT

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL – DEC

LABORATÓRIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO - ILABORATÓRIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO - I

Professora: Lígia Vieira Maia Siqueira

Disciplina: Materiais de Construção I – MCC-I

Turma: B Equipe: B-2

Acadêmicos: Anderson Conzatti

Débora Tavares da Silva Romagnoli

Helen Feuser Fernandes

Nion Maron Dransfeld

Data do ensaio: 10 de Agosto de 2009

Ensaio: Determinação da Resistência à Compressão

Norma de ensaio: NBR 7215: 1996

Norma de especificação: NBR 12989: 1993

1.Especificação do Material: (Tipo, depósito)

Equipamentos e Materiais

Balança com capacidade mínima de 1000g e precisão de 0,1;

624,0g de Cimento Portland Branco – 40 (25kg) ;

299,9g de água;

468,0g de areia normal fração fina (#0,15);

468,1g de areia normal fração média fina (#0,30);

468,2g de areia normal fração média grossa (#0,60);

468,2g de areia normal fração grossa (#1,18);

Misturador mecânico;

Moldes cilíndricos, colarinho e soquete;

Prensa Universal;

Régua e espátula metálica;

i.exe

Placa de vidro e copo de becker;

Óleo mineral, pano limpo e úmido;

2.Contextualização Teórica: (Definição das propriedades e

conceitos envolvidos, importância e metodologia do ensaio)

O objetivo do ensaio é determinar a resistência mecânica do

cimento Portland à compressão, que é obtida pela ruptura dos corpos de

prova através da prensa hidráulica universal. Nesta experiência, o

cimento utilizado foi o CPB-40, estrutural. Após a pesagem de cada

material (cimento, água e os quatro tipos de diâmetros de grãos de areia),

os moldes dos corpos de prova foram “untados” com vaselina. A

argamassa foi preparada em um misturador mecânico no qual todos os

agregados são devidamente misturados seguindo rigorosamente as

especificações do manual, tomou-se cuidado principalmente com o tempo

de mistura de cada item e da velocidade assim especificada. Após isso 06

corpos de prova são moldados em moldes cilíndricos de 5x10cm.

Passadas um pouco menos de 24h, pois o ensaio começou as 15:20h e

foram desmoldados as 13:30h do dia posterior, os corpos de prova foram

desmoldados e imersos em água durante um tempo de 07 dias para cura.

No dia 17 de agosto às 15:30h, uma semana depois, 03 desses corpos de

prova foram submetidos à ruptura na prensa universal com capacidade

de força de 200 toneladas. “Na compressão, os esforços externos tendem

a esmagar as partículas. Quando tomamos um cubo de material e

submetemo-lo à compressão, também haverá um período elástico em que

as deformações não são permanentes, seguido de um período plástico e

posterior ruptura.” (pág.16, Materiais de Construção. Verçosa, Enio José).

Os outros 03 restantes serão submetidos à ruptura após um período de 28

dias.

3.Resultados e discussões: (Conforme formulário de dados,

apresentar os resultados finais, discutindo possíveis distorções

e/ou fatos relevantes na obtenção dos resultados)

Como o previsto pela NBR12989 (Cimento Portland Branco), para o

cimento escolhido era previsto os seguintes resultados:

Características e Propriedades Unidade CPB-40Resistência à compressão

3 diasMPa

≥ 15,07 dias ≥ 25,028 dias ≥ 40,0

Após a ruptura, obtivemos o resultado médio de 37,25 MPa. Foi

uma surpresa esse resultado, pois o esperado era que fosse abaixo do

especificado pela tabela acima.

Como o pacote de 25kg de Cimento Portland Branco utilizado tinha

data de fabricação de 04 de abril de 2009, a expectativa de acerto nesse

ensaio era pequena, fora os demais fatores que deve-se levar em

consideração em qualquer experiência. Por exemplo: medições erradas,

precisão da balança, extravio de material na passagem de uma vasilha a

outra, diferentes formas de compactação dentro dos moldes,

armazenamento dos materiais em laboratório. Considerando inclusive os

fatores climáticos envolvidos, como: a temperatura ambiente, umidade do

local. Mas da mesma forma que utilizaríamos esses fatores para explicar

possíveis erros, usaremos os mesmos argumentos para os resultados

obtidos.

4.Considerações Finais: (Apresentar as conclusões obtidas,

comparando os resultados finais com as especificações de norma)

No nosso ensaio obtivemos uma tensão média de 37,25 MPa,

porém, de acordo com a norma NBR 12989: 1993, o resultado deveria ser

maior ou igual a 25 MPa.

Como os resultados obtidos foram muito melhores que o esperado,

então, calculou-se o D.R.M. (a maior diferença entre a tensão média e

cada uma das tensões em MPa divido pela tensão média e multiplicado

por cem).

Logo,

D.R.M. ≤ 6% - Série aceita.

D.R.M. ≥ 6% - Série rejeitada.

Dos 3 corpos de prova, 2 foram rejeitados pelos seus valores discrepantes.

CP D.R.M. (%) Parecer1 16,4 Série

rejeitada2 2,7 Série aceita3 13,7 Série

rejeitadaObs: Os resultados estarão anexos ao relatório.

5.Bibliografias Consultadas (Apresentar pelo menos 3

bibliografias):

1. FALCÃO BAUER, L.A. Materiais de Construção. Vol. 1, 5ª edição

revisada São Paulo. Editora LTC

2. VERÇOSA, Enio José. Materiais de Construção.Vol. 1, 2ª edição.

Porto Alegre, Editora SAGRA, 1984.

3. http://www.abcp.org.br/basico_sobre_cimento/tipos.shtml#8

<acesso em 19.08.09

6.Observações: (Apresentar sugestões e/ou curiosidades em

relação ao tema para serem abordados nas próximas aulas).

Não temos nenhuma sugestão.