Embed Size (px)
Citation preview
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 1 –
DIREITO CIVIL
PEÇA PROFISSIONAL
Mauro, pedreiro, domiciliado em Salvador – BA, caminhava por uma rua de Recife – PE quando
foi atingido por um aparelho de ar-condicionado manejado, de forma imprudente, por Paulo, comerciante
e proprietário de um armarinho. Encaminhado a um hospital particular, Mauro faleceu após estar
internado por um dia. Sua família, profundamente abalada pela perda trágica do parente, deslocou-se
até Recife – PE e transportou o corpo para Salvador – BA, local do sepultamento. O falecido deixou viúva
e um filho menor impúbere. Sabe-se, ainda, que Mauro tinha 35 anos de idade, era responsável pelo
sustento da família e conseguia obter renda média mensal de R$ 800,00 como pedreiro. Sabe-se,
também, que os gastos hospitalares somaram R$ 3.000,00 e os gastos com transporte do corpo e funeral
somaram R$ 2.000,00. Após o laudo da perícia técnica apontar como causa da morte o traumatismo
craniano decorrente da queda do aparelho de ar-condicionado e o inquérito policial indiciar Paulo como
autor de homicídio culposo, a viúva e o filho procuraram um advogado para buscar em juízo o direito à
indenização pelos danos decorrentes da morte de Mauro.
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) procurado(a) pela família de Mauro, a petição inicial
da ação judicial adequada ao caso, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes.
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 2 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 1/5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 3 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 2/5
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 4 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 3/5
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 5 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 4/5
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 6 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 5/5
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 7 –
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
QUESTÃO 1
Antônio é filho reconhecido de Laura com Roberto, que faleceu e deixououtros três filhos tidos com Catarina, sua esposa. Sendo filho de uma uniãoextraconjugal desconhecida dos demais irmãos, Antônio viu seu nome omitidodas primeiras declarações realizadas pelo inventariante já nomeado para oinventário dos bens de seu pai. Antônio sabe que a partilha ainda não foijulgada e já obteve informação de que seus demais irmãos pretendem discutira sua condição de herdeiro.
Em face dessa situação hipotética, aponte a solução processual adequada ao problema da omissão do nome de Antônio nas primeirasdeclarações do inventário de seu pai até que se decida a questão posta, discriminando o modo de encaminhar a solução e indicandoos dispositivos pertinentes no Código Civil e no Código de Processo Civil.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 8 –
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
QUESTÃO 2
Laura propôs, na Comarca de Cabo Frio – RJ, ação contra Rafael, naqual pretende ver decretada a separação judicial do casal e partilhados os bensamealhados durante o convívio conjugal. Devidamente citado, Rafael ofereceucontestação ao pedido de Laura. Contudo, no prazo que lhe foi conferido paraapresentação de réplica, Laura apresentou pedido que visava o deslocamentoda competência para julgamento da lide para a Comarca de Campina Grande– PB. Sustentou seu intento na alegação de que passara a residir nessa cidadee que a competência para julgar a ação de separação dos cônjuges é do foroda residência da mulher, sendo necessário o julgamento da ação no local ondereside a parte presumidamente mais fraca.
Considerando essa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, às seguintes perguntas. < O caso implica competência absoluta ou relativa? < É possível o acolhimento do pedido de Laura, quanto ao deslocamento da competência, segundo o Código de Processo Civil?
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 9 –
QUESTÃO 3
Amauri deve R$ 1.000,00 a Márcio e se encontra em mora. Reunidospara resolver o problema, Márcio aceitou como pagamento da dívida atransferência de uma nota promissória em que Amauri figurava comobeneficiário de promessa de pagamento no valor de R$ 1.200,00 feita porArtur, comerciante conhecido na praça. Com o vencimento do referido título decrédito, Márcio procurou receber o seu crédito de Artur, momento em quetomou ciência da condição de insolvência em que este vivia já há muitos anos,razão pela qual acabou sem conseguir receber o valor pretendido e voltou acobrar a dívida de Amauri.
Em face da situação hipotética acima apresentada, identifique o tipo de operação firmada entre Amauri e Márcio assim como seusefeitos jurídicos, esclarecendo se subsiste a obrigação de Amauri. Fundamente sua resposta conforme as normas aplicáveis do CódigoCivil e do Código de Processo Civil, se houver.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 10 –
QUESTÃO 4
Três amigos, Fredson, Ricardo e Alberto adquiriram juntos uma chácaraem conhecido balneário e nela construíram uma casa com três suítes parausufruírem momentos de lazer. Construíram, também, uma piscina, umachurrasqueira e uma quadra de tênis. Acertaram, então, que o local serviria paradiversão durante os finais de semana, feriados e férias e que cada um arcariacom um terço dos custos de manutenção do imóvel, o que tem sido devidamentecumprido. Ricardo e Alberto, por motivos profissionais, precisaram passar quinzemeses em outro país, parando de utilizar o bem, e, ao retornarem, descobriramque Fredson estava alugando o imóvel, tendo imitido na posse o locatário nomomento da celebração do negócio jurídico, um mês após Ricardo e Alberto seausentarem. Ao procurarem Fredson para obter explicações, este narrou que temalugado o imóvel com o objetivo de obter dinheiro para pagar a sua parte namanutenção do bem, uma vez que tem passado por dificuldades financeiras.
Considerando a situação hipotética apresentada, identifique a natureza da relação mantida entre Fredson, Ricardo e Alberto, expliquese a atitude de Fredson encontra amparo nas disposições do Código Civil e indique a providência que Ricardo e Alberto podem adotarpara a defesa de seus direitos.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Civil
Exame de Ordem 2008.2 Prova Prático-Profissional – 11 –
QUESTÃO 5
Rodrigo, colecionador de automóveis antigos, vendeu a seu amigoFelipe um dos veículos de sua coleção, estabelecendo, no entanto, que, no casode o adquirente pretender vender o bem, este deveria ser primeiramenteoferecido ao atual vendedor. Passados dois meses do negócio, Patrícia seinteressou pelo automóvel e, desconhecendo quaisquer das condiçõesestabelecidas entre original proprietário e Felipe, adquiriu o bem e pagou opreço ajustado, realizando todos os trâmites administrativos necessários aoregistro junto ao órgão de trânsito. Concretizado o negócio, Rodrigo tomouconhecimento da sua existência e, tendo a sua disposição a mesma quantiapaga por Patrícia, pretende reaver o bem com base na condição que ajustaracom Felipe.
Em face dessa situação hipotética, assumindo a posição de advogado(a) procurado(a) por Rodrigo, identifique a natureza do ajustecelebrado entre Rodrigo e Felipe, esclarecendo qual seria o comportamento adequado à preservação dos direitos de seu cliente,conforme as disposições pertinentes do Código de Civil e do Código de Processo Civil.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
NÃO HÁ TEXTO
