Direito processual civil · 2020-04-09 · Direito processual civil EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EMBARGOS - PROVA TESTEMUNHAL - INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS - ÔNUS

Direito processual civil

۞TESTEMUNHAS

► CONCEITO

TESTEMUNHAL – PROVA MAIS FRÁGIL TENDO EM VISTA SER O HOMEM FALHO.

► DADOS DAS TESTEMUNHAS

► EXCEÇÕES

► OBRIGAÇÕES

► NÃO ADMISSÃO


► NÚMERO

► TESTEMUNHA REFERIDA

► PROPOSIÇÃO E PRODUÇÃO

► CONTRADITA

► ORDEM DE OITIVA

► OITIVA ININTERRUPTA


EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE ENTREGAR COISA -ROL DE TESTEMUNHA - AUSENTE - OITIVA DE TESTEMUNHA -IMPOSSIBILIDADE - PRECLUSÃO TEMPORAL - Nos exatos termos do art.357, § 4º do CPC, deferida a produção de prova testemunhal, competeàs partes em prazo comum, não superior a 15 dias, apresentar rol detestemunhas, sob pena de indeferimento de sua oitiva. Opera-se apreclusão temporal, quando regularmente intimada da designação daaudiência de instrução e julgamento, a parte deixa de juntar rol detestemunhas, sendo certo que a sua inércia acarretou a perda dafaculdade de se pleitear a produção da prova testemunhal.

(TJ-MG - AC: 10000180921298001 MG, Relator: Antônio Bispo, Data deJulgamento: 04/02/0020, Data de Publicação: 13/02/2020)


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL -APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS - FORA DOPRAZO. Conquanto o rol de testemunhas do autor tenhasido apresentado fora do prazo, tem-se, no casoconcreto, a necessidade de oitiva dessa testemunhaarrolada, em respeito à ampla defesa, contraditório, àbusca da verdade real e ao livre convencimento do juiz.

(TJ-MG - AC: 10474160019201001 MG, Relator: MarcoAurelio Ferenzini, Data de Julgamento: 10/09/0019, Datade Publicação: 20/09/2019)


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EMBARGOS - PROVATESTEMUNHAL - INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS - ÔNUS DA PARTE. 1.Consoante o art. 455, CPC, em regra, cabe ao advogado da parte, e nãoao juízo, informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, dahora e do local da audiência designada, comprovando nos autosatravés de cópia da correspondência de intimação e do comprovantede recebimento, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da datada audiência, podendo, ainda, comprometer-se a levar a testemunhaao ato, independentemente da intimação, sob pena, em ambos oscasos, de se presumir a desistência da inquirição. 2. Apelaçãodesprovida.

(TJ-MG - AC: 10701150350406002 MG, Relator: José Arthur Filho, Datade Julgamento: 28/01/2020, Data de Publicação: 06/02/2020)


RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DESPEJO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS.CONTRATO VERBAL ENTRE AS PARTES. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. FEITO NÃOINSTRUÍDO, OITIVA DE TESTEMUNHAS NÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE ANTEA ALEGAÇÃO EM SEDE DE CONTESTAÇÃO. NECESSÁRIA OITIVA DAS PARTES E DETESTEMUNHAS. ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DASENTENÇA. PROVIMENTO DO APELO -A questão não é unicamente de direito a possibilitar ojulgamento antecipado do feito, o caso é de cognição exauriente e demanda oitiva detestemunhas como requereu A apelante - Requerida prova testemunhal, a sua produção nãofoi oportunizada - Necessidade de produção da prova testemunhal com o fito de comprovar aeventual existência do alegado contrato de locação verbal - Impende salientar, no casoespecífico dos autos, a realização de audiência de instrução e oitiva de testemunhas é debasilar importância para o deslinde do feito. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0522418-66.2014.8.05.0001, Relator (a): Ilona Márcia Reis, Quinta Câmara Cível, Publicado em:03/04/2019 )

(TJ-BA - APL: 05224186620148050001, Relator: Ilona Márcia Reis, Quinta Câmara Cível, Datade Publicação: 03/04/2019)


AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE INDEFERIU OITIVA DETESTEMUNHAS- DECISÃO NÃO AGRAVÁVEL - RECURSO INADMISSÍVEL -Exercício válido do direito recursal depende do preenchimento derequisitos intrínsecos e extrínsecos. Código de Processo Civil de 2015estabeleceu rol de decisões interlocutórias agraváveis. As decisões nãoagraváveis devem ser atacadas na preliminar de apelação (ou nascontrarrazões), não se sujeitando a imediata preclusão. Na fase deconhecimento, não cabe interposição de agravo contra decisão queindefere oitiva de testemunhas. Não conhecimento do recurso.

(TJ-RJ - AI: 00401323620198190000, Relator: Des(a). EDSON AGUIARDE VASCONCELOS, Data de Julgamento: 31/07/2019, DÉCIMA SÉTIMACÂMARA CÍVEL)


APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. TEMPESTIVIDADE.CONTRADITA DE TESTEMUNHAS. PRECLUSÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. I.Juridicamente inviável o exame, em sede recursal, de alegação de invalidade de contrato decompra e venda de ponto comercial não deduzida na inicial postulatória, sob pena desupressão de instância. II. Não há que se falar em intempestividade de embargos à execuçãoopostos dentro do prazo legal de 15 (quinze) dias. III. A contradita das testemunhas deve serrealizada em momento oportuno, após a sua qualificação ou no curso do depoimento,descabendo contraditá-las em sede de apelação, ante a preclusão ocorrida. Tendo a provatestemunhal confirmado a existência de acordo verbal para reduzir o valor do aluguel, nãodeve ser acolhida a irresignação recursal que pugna pela reforma da sentença que acolheu aalegação. IV. Inviável o ressarcimento dos custos decorrentes da contratação de advogadopela embargada/apelante, visto que essa decorreu do livre acerto entre a constituinte e o seumandatário. APELAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E NESTA, DESPROVIDA.

(TJ-GO - Apelação (CPC): 02662021220178090051, Relator: José RicardoMarcos Machado, Data de Julgamento: 20/05/2019, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJde 20/05/2019)


۞DOCUMENTAL

► CONCEITO

۞ DOCUMENTAL – CONSIDERADA A PROVA MAIS FORTE DEPOIS DA ATA NOTARIAL

► TIPOS

► PROPOSIÇÃO E PRODUÇÃO

► ARGUIÇÃO DE FALSIDADE

► AUTENTICIDADE DO DOCUMENTO


►MESMA PROVA DO ORIGINAL

► IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTO

►MOMENTO DA IMPUGNAÇÃO

► DOCUMENTOS ELETRONICOS

► DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA


APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL - PROVADOCUMENTAL EFICAZ A COMPROVAR QUE NÃO HOUVE NOMEAÇÃO PARAEXERCÍCIO DO CARGO DE CHEFIA. PROVA TESTEMUNHAL - DESNECESSÁRIA.CERCEAMENTO DE DERFESA NÃO COMPROVADA - NÃO SOBREPÕE À PROVADOCUMENTAL. DIREITO AFASTADO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. -O juiz é o destinatário da prova, cabendo a ele decidir as provas que entendernecessárias para a formação do seu convencimento - São os Atos de nomeação,que irá provar quais os cargos foram exercidos pelo autor - In casu, não há comoreconhecer o suposto direito do autor pois, no período alegado (02/02/2009 até30/12/2010), sequer havia ato de nomeação para exercício do cargo de chefia - Aprova testemunhal não teria valor no presente caso, pois jamais se sobreporia àprova documental existente, qual seja, o ato de nomeação para os cargosexercidos pelo autor - Recurso pelo qual se nega provimento para manter asentença na integra.

(TJ-TO - AC: 00312072920198270000, Relator: JOSÉ DE MOURA FILHO)


AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMISSÃO DE PROVA DOCUMENTAL. RECURSO INADMISSÍVEL. ROL TAXATIVO. 1. O rol do art. 1.015 do CPC, que dispõe quanto ao cabimento do agravo de instrumento, é taxativo. A decisão agravada, que admitiu a juntada de prova documental, não se encontra listada no referido rol, o que impõe o não conhecimento do recurso. 2. Não é caso de conhecimento do recurso sob o enfoque da taxatividade mitigada (Tema 988 do STJ), tendo em vista a ausência de demonstração da absoluta inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação.AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70083475657, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em: 09-12-2019)

(TJ-RS - AI: 70083475657 RS, Relator: Francesco Conti, Data de Julgamento: 09/12/2019, Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: 10/12/2019)


EMENTA: APELAÇÃO - CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO -DÍVIDA COMPROVADA - CERCEAMENTO DEFESA -INEXISTÊNCIA - PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE PARAELUCIDAÇÃO DOS FATOS. Cabe ao juiz determinar as provasnecessárias à instrução do processo e indeferir as queconsiderar inúteis ou protelatórias.

(TJ-MG - AC: 10000190762674001 MG, Relator: AlbertoHenrique, Data de Julgamento: 27/08/0019, Data dePublicação: 29/08/2019)


AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PETIÇÃO INICIAL.DETERMINAÇÃO DE EMENDA PARA APRESENTAÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL RELACIONADAAO PLEITO DE LUCROS CESSANTES. NÃO PREVALECIMENTO, PORQUE PREMATURA. MATÉRIAQUE COMPORTA DEMONSTRAÇÃO PELOS DIVERSOS MEIOS. AGRAVO PROVIDO. Determinadaa realização de emenda da petição inicial, para que a parte produza prova documental arespeito da alegada ocorrência de lucros cessantes, sobrevém a manifestação deimpossibilidade e a subsequente reiteração da ordem. Se a alegação da autora restarcontrovertida, evidentemente, terá ela o ônus da demonstração respectiva, mas o fatocomporta demonstração pelos diversos meios probatórios. Assim, qualquer pronunciamentoa respeito da indispensabilidade da apresentação de prova documental se mostra prematuro,até porque qualquer exame deverá ocorrer no momento apropriado e após o exaurimentoda colheita da prova. Assim, fica revogada a determinação.

(TJ-SP - AI: 22269108520198260000 SP 2226910-85.2019.8.26.0000, Relator: Antonio Rigolin,Data de Julgamento: 25/07/2017, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:30/10/2019)


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - EMPRÉSTIMOSCONTRATADOS EM CAIXA ELETRÔNICO - EXTRATO DA OPERAÇÃO -NECESSIDADE - NEGATIVA DE ADESÃO PELO CONSUMIDOR - ÔNUS DAPROVA EM DEMONSTRAR A REGULARIDADE - INSTITUIÇÃO BANCÁRIA -Demonstrada a contratação de empréstimo consignado, via caixaeletrônico, e o depósito do numerário na conta bancária doconsumidor, não há que se falar em ilegitimidade dos descontosefetuados pela instituição financeira, a título de pagamento dasparcelas do mútuo.

(TJ-MG - AC: 10000190507459001 MG, Relator: Fernando Lins, Data deJulgamento: 21/10/0019, Data de Publicação: 23/10/2019)


APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA IMPROCEDENTE. EMBARGOS MONITÓRIOSACOLHIDOS. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. DOCUMENTOSELETRÔNICOS. CONVERSAS POR WHATSAPP. PROVA ADMITIDA. 1. Afundamentação contrária a pretensão da parte não se traduz em ausência desta.Nulidade afastada. 2. Os diálogos ocorridos entre as partes litigantes via aplicativode celular whatsapp constituem meio de prova admitido pela jurisprudênciahodierna, principalmente quando se encontram corroborados por outroselementos constantes dos autos. 3. Comprovada a sociedade civil informal firmadapelas partes, os valores despendidos para a realização do negócio não são tidoscomo empréstimos. Sentença mantida. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA.

(TJ-GO - Apelação (CPC): 02565088220188090051, Relator: ALANSEBASTIÃO DE SENA CONCEIÇÃO, Data de Julgamento: 23/07/2019, 5ª CâmaraCível, Data de Publicação: DJ de 23/07/2019)


۞PERICIAL

► CONCEITO

► PERITO

► ESPÉCIES

► INDEFERIMENTO

► PERITO COMUM


۞PERICIAL

► CONTEÚDO DO LAUDO PERICIAL

► MOMENTO DE APRESENTAÇÃO DO LAUDO

► OITIVA DO PERITO EM AUDIÊNCIA

► ASISTENTES TÉCNICOS

► QUESITOS


DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PROVA PERICIAL. NECESSIDADE.INDEFERIMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA. I - Oindeferimento da produção de prova pericial considerada necessáriapara a solução da controvérsia configura inequívoco cerceamento dedefesa, com violação ao contraditório e à ampla defesa. II - Deu-seprovimento ao recurso.

(TJ-DF 00153109720168070007 DF 0015310-97.2016.8.07.0007,Relator: JOSÉ DIVINO, Data de Julgamento: 19/02/2020, 6ª TurmaCível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 28/02/2020 . Pág.: SemPágina Cadastrada.)


AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PROVAPERICIAL INDIRETA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. Insurge-seo agravante face a decisão que determinou a realização de perícia deengenharia elétrica em imóvel. Alegação de impossibilidade, ante atroca do medidor e a mudança de endereço da agravante. Troca domedidor, por si só, não é impeditiva da realização da perícia. Noentanto, a mudança de endereço do estabelecimento impede arealização da prova pericial. Prova que se mostra inútil ao deslinde dacontrovérsia. Precedente do E. TJRJ. Recurso conhecido e provido, nostermos do voto do Desembargador Relator.

(TJ-RJ - AI: 00099948620198190000, Relator: Des(a). CHERUBINHELCIAS SCHWARTZ JÚNIOR, Data de Julgamento: 28/05/2019,DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL)


IMPOSSIBILIDADE. RATEIO ENTRE AS PARTES. INTELIGÊNCIA DO ART. 95DO CPC. Segundo a parte final do art. 95 do CPC/2015, caso omagistrado determine de ofício a realização de prova pericial, aremuneração do perito será rateada entre as partes. Deve-se ressaltarque a inversão do ônus da prova não implica inversão do custo daprova. Precedentes do STJ e do TJERJ. Recurso provido para determinaro rateio da remuneração do perito, na forma da parte final do art. 95 doCPC/2015.

(TJ-RJ - AI: 00292199220198190000, Relator: Des(a). LINDOLPHOMORAIS MARINHO, Data de Julgamento: 05/11/2019, DÉCIMA SEXTACÂMARA CÍVEL)


A responsabilidade pelopagamento da perícia passa aser das duas partes, quando aprova for requerida por ambas (art.95).

Documents

Direito processual civil · 2020-04-09 · Direito processual civil EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EMBARGOS - PROVA TESTEMUNHAL - INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS - ÔNUS