DIREITO PROCESSUAL CIVIL I |Processo Declarativo| · 2020. 6. 6. · DIREITO PROCESSUAL CIVIL I |Processo Declarativo| TRAMITAÇÃO PROCESSUAL - TRAÇOS GERAIS > Enquadramento No

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I |Processo Declarativo|

TRAMITAÇÃO PROCESSUAL - TRAÇOS GERAIS

> Enquadramento

No processo civil (que é diferente do processo penal), temos:  - Autor (lado ativo - lado que propõe a ação)  - Réu (lado negativo).  Note-se que pode haver mais que um autor em determinada ação e, mais que um réu noutra.   > Quando nos deparamos com mais que um autor ou, mais que um réu, dizemos que há um

litisconsórcio (pluralidade de partes).

Quando o autor intenta uma ação pretende ver o seu problema resolvido. Assim, quando o juíz resolve a ação, dizemos que o este está a reconhecer o mérito da causa - o

juíz toma uma decisão sobre o problema que opõe as partes.

> A decisão de mérito opõe se à decisão de forma. Decisão de forma - o juíz declara que não está em condições de decidir sobre o problema que opõe

as partes.  Ex. A bateu em B e, B propõe uma ação na qual pede uma indemnização a A.  O Juíz decide sobre essa mesma a indemnização - o juíz decide sobre o mérito da causa.  — No entanto, se o juíz diz “autor tu propuseste a ação num tribunal que é

incompetente” - verificamos uma decisão de forma - faltava-lhe um pressuposto processual

(condição que tem de se verificar/estar preenchida para o juíz conhecer sobre o mérito da causa).

> Tramitação Processual

O 1º ato do processo inicia-se aquando o autor propõe a ação através de uma petição

inicial e, a entrega da petição na secretaria do tribunal.  (SITIOS - é o programa electrónico pelo qual se envia a petição inicial e se dá, respetivamente, o

início do processo.)

Posto isto, a secretaria do tribunal recebe a petição do SITIOS e faz duas coisas:  1. Autuação - criação de uma pasta para processo (ato meramente administrativo - não

relevante);  2. Distribuição - significa que se procede à distribuição o processo a um juíz concreto. Hoje

em dia é através de um sorteio electrónico.

Direito Processual Civil 1 |Diana C.Jorge|

NOTA: Proceder - em Processo Civil significa que o autor ganha o caso/ a ação. Prosseguir - verbo “continuar”.

A seguir ao supra mencionado, verifica-se a citação do réu que, é feita pela secretaria

oficiosamente (sem ninguém suscitar)/pedir/mandar).  — O Autor tem o dever de indicar a morado do réu na petição inicial de forma a que a

secretaria envie uma carta a este a avisar que foi constituído parte do processo.

Citação - ato através do qual se dá a conhecer ao réu que foi formulada uma ação contra si. Até

este ponto, só o tribunal e o autor faziam parte do processo. Com a citação, o réu é chamado,

como parte, para o processo.

NOTA:  Quando o autor propõe uma ação, este pretende uma decisão de mérito que lhe seja favorável,

claramente.

— Quando a ação procede (vence), o juíz condena no pedido - decisão de mérito.   — Não obstante, pode acontecer que o juíz conclua que o autor não tem razão (ação não

procede) - o juíz absolve do pedido (absolvição do réu do pedido) - decisão de mérito.   — O juiz, podem ainda, em 3º lugar, decidir que não se pode pronunciar sobre a ação -

decisão de forma - o juíz diz que não está em condições de decidir (falta algum dos

pressupostos) - absolvição do réu da instância (daquela relação processual).   > Quando o réu é absolvido da instância, não tendo existido nenhuma decisão de

mérito formulada, nada impede o autor de voltar a propor uma ação igual.  > Se o juíz conhece o mérito da causa, a situação fica esclarecida e o autor não

pode voltar a propor a mesma ação.

O réu tem 30 dias para apresentar contestação. A contestação serve para:   1. O réu se defender;  2. Contra-atacar o autor (reconvenção ou pedido reconvencional - é um pedido

formulado pelo réu, na sua contestação, contra o autor. Normalmente exige-se que tenha alguma

coisa a ver para não tornar a relação mtuito complexa).

Dentro desta defesa do réu verificamos:   - defesa por impugnação - o réu impugna o que autor disse (“o que autor disse aqui não é

verdade”).

 NOTA: Para ser mais fácil identificar o porquê do réu estar a impugnar a ação, o autor, na sua

petição inicial, deve fazê-la por números. Ou seja, cada número tem um tópico para

analise. A escrita por números corresponde à escrita por artigos. Deste modo, o mesmo se

verifica para a contestação - escritas por artigos. 


A estes, chamam-se articulados. Já o juíz não tem de escrever nada por artigos. Tudo o que as partes escrevem são requerimentos.  Tréplica - desapareceu em 2013.

- defesa por exceção - significa que se vai introduzir um elemento novo no processo.  Já não estamos numa defesa em que o réu disse “que é mentira”. O réu acrescenta, efetivamente,

algo de novo.  As exceções podem ser:   > PERENTÓRIAS (quando esse algo de novo tem que ver com o mérito da causa) -

se ação do autor não proceder, réu absolvido do pedido.   > DILATÓRIAS (quando esse algo novo tem que ver com a forma) - art. 576º, nº2

CPC - se ação do autor não proceder, réu absolvido da instância.

NOTA:  — Nem todas as exceções são feitas pelo réu. O juíz também pode suscitar exceções

dilatórias oficiosamente.  Art. 577º CPC - lista de exemplos de situações dilatórias - situações que impedem juíz de decidir

sobre o mérito da causa - consequência: absolvição da instância.  Já nas exceções perentórias o juíz tem de esperar que as partes as aleguem - este não as pode

suscitar.

• Resumo: Na contestação podemos ter: defesa por impugnação / defesa por exceção /

reconvensão.

Se o autor fizer o pedido de ação e, o réu responder apenas defendendo-se na contestação, acaba a

fase dos articulados. Se o réu fizer um pedido reconvencional (ou seja, contra-atacar o autor na contestação), há um

terceiro articulado: a réplica.

Posto este atos concluídos, inicia-se a fase da gestão do processo.   O processo segue para o juíz: o juíz recebe os atos e lê-os.  Chegando ao fim da leitura, o juíz tem de tomar decisão - decisão essencial que tem de

tomar:  > ação prossegue (continua) ou, ação não prossegue.  Aqui, o juíz tem de verificar se estão preenchidos os pressupostos processuais. Esta

primeira análise é meramente formal.   A seguir a esta análise, o juiz profere então, o despacho saneador (lista de “compras” de

pressupostos processuais).   — Se houver exceção dilatória logo aqui há uma absolvição do réu da instância.

Contudo, antes do despacho saneador, o juíz tem de emanar um despacho pré-saneador ou

despacho de aperfeiçoamento - que serve para o juíz convidar o autor e o réu a mudar coisas nos


articulados - coisas que fazem com que pressupostos processuais que estão em falta passem a estar

preenchidos.   Se estiverem todos os pressupostos preenchidos e, por isso, não tiver de convidar as partes

a fazerem alguma coisa, não se verifica a necessidade de emanar este despacho pré-saneador.  Note-se, no entanto, que não pode haver absolvição da instância se o juíz não tiver tentado

resolver a situação em falta.

Existem duas audiências em Processo Civil: a audiência prévia e, a grande audiência de

julgamento.  Audiência prévia - o mais importante aqui é o juiz ouvir as partes a falar.

Quando não se verifica a réplica, o 1º momento em que o autor pode dar resposta ao réu é

na audiência previa.

Se o juíz considerar que o processo é para continuar, inicia-se uma série de atos que é a

produção de provas.   > Despacho do art. 596º: despacho em que o juíz faz uma lista de tudo o que falta

provar (ainda dentro desta fase).

Dá se agora inicio à fase terminal do processo - fase da audiência final.  Vamos para o julgamento.  Produz-se as provas: filmes, gravações, documentos, depoimentos, etc.  Termina a audiência judicial com as alegações.  Procede-se à decisão final por parte do juíz que pode decidir a favor da:   - absolvição do pedido;   - condenação do pedido;   - absolvição o réu da instancia.

Concluindo: 3 FASES DA TRAMITAÇÃO DO PROCESSO 

 

1. FASE DOS ARTICULADOS 2. FASE DA GESTÃO DO PROCESSO 3. FASE DA AUDIÊNCIA FINAL

1. Petição Inicial  2. Contestação  (caso nesta se verifique um contra-ataque do réu perante o autor:)  3. Réplica

1. Despacho Pré-saneador  (só se necessário)  2. Audiência Prévia  3. Despacho Saneador

(Inicia-se o julgamento com a respetiva produção de provas e termina com as alegações) 1. Decisão Final do juíz


PRINCÍPIOS ESTRUTURANTES DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

1. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE

• O processo não é um fim em si mesmo. É antes um instrumento utilizado para fazer valer

determinados direitos materiais.

> Nunca é possível, através do processo, conseguir produzir efeitos

que, não se conseguiriam produzir de igual forma, fora do processo.

Exemplo: se A e B têm de tomar em conjunto uma decisão sobre a

casa de morada de família - vender - necessário autorização dos 2

cônjuges em direito civil. Em processo, não podemos obter o objectivo

“sozinhos” que não se poderia obter em civil.

2. PRINCÍPIO DO DISPOSITIVO

• Regulando o processo civil a discussão judicial de relações jurídicas privadas e estando

estas na disponibilidade das partes, diz-se que o processo civil é, essencialmente,

dispositivo, ou seja, está dependente da livre disponibilidade das partes, podendo estas

instaurá-lo ou não, fazê-lo continuar ou não e mesmo pôr-lhe cobro.

> ASSIM: A disponibilidade das relações jurídicas privadas repercute-se

na disponibilidade do processo.

Manifesta-se em 3 vertentes essenciais:

— Impulso Processual;   — Delimitação dos contornos fácticos do litígio;  — Limites da sentença.

1. Princípio da Instrumentalidade

2. Princípio do Dispositivo

3. Princípio do Contraditório

4. Princípio da Igualdade das Partes

5. Princípio da Cooperação e da Boa Fé

6. Princípio da Gestão Processual

7. Princípio do Inquisitório

8. Princípio da Auto-Suficiência


3.PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO

• Consubstancia o direito de conhecimento da pretensão contra si deduzida e o direito de

pronúncia prévia à decisão - art. 3º, nº1 e nº2 CPC.

> Está em causa assegurar às partes o direito de serem ouvidas como ato

prévio a qualquer decisão que venha a ser proferida no processo.

4. PRINCÍPIO DA IGUALDADE DAS PARTES

• Supõe uma inevitável equidistância jurisdicional que, mais não é, do que uma decorrência,

ao nível do direito processual civil, da norma constitucional que consagra a igualdade dos

cidadãos perante a lei - art. 13º CRP.

• Previsto no art. 4º CPC:

- é fundamental que o tribunal trate as partes em termos de corrigir eventuais

desigualdades e em termos de evitar a criação de desigualdades.

IMPULSO PROCESSUAL

Pretende-se assinalar que a existência (e a pendência) de uma ação deriva da pura vontade dos particulares.

A ação só existe a partir do momento em que é recebida em juízo a respetiva petição inicial - art. 259º, nº1 CPC, sendo tal

apresentação a expressão de um poder atribuído aos particulares de disporem da sua própria esfera jurídica.

DELIMITAÇÃO DOS CONTORNOS FÁCTICOS DO

LITÍGIO

Devem ser as partes a carrear para os autos os factos que sustentam as respetivas pretensões. O autor, deverá alegar os

factos que dão consistência ao pedido por si formulado. O réu deverá alegar os factos que servem de base à sua defesa. 

MTS: Princípio da disponibilidade do objeto.

LIMITES DE SENTEÇA

Trata-se da necessária correspondência entre o pedido formulado pelo autor e a decisão firmada na sentença, na medida em que o

juiz não pode condenar em objeto diverso do pedido ou em quantidade superior à peticionada pelo autor - art. 609º, nº1 CPC. É o que também se designa por Princípio do pedido, no sentido de que o pedido formulado pelo autor define os limites da sentença.

Nessa conformidade, será nula a sentença que condene em quantidade superior ou em objeto diversos do pedido - art. 615º,

nº1, e) CPC.


5. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO

• Apela ao contributo de todos os intervenientes processuais na realização dos fins do

processo e responsabilizando-os pelos resultados obtidos.

> Implica determinados deveres processuais de cooperação, tanto para as

partes e seus mandatários, como para o juiz, havendo todos de colaborar

entre si, desse modo contribuindo para se obter, com brevidade e eficácia, a

justa composição do litígio, tal como estabelece o art. 7º, nº1 CPC.

• Cumpre referir que a omissão grave do dever de cooperação faz incorrer a parte faltosa na

chamada litigância de má fé, nos termos do art. 542º, nº2, c) CPC - o que implica a sua

condenação em multa e indemnização à parte contrária, se esta a pedir.

6. PRINCÍPIO - DEVER DA GESTÃO PROCESSUAL

• Gestão Processual é a direção ativa e dinâmica do processo, tendo em vista:

- a rápida e justa resolução do litígio;

- a melhor organização do trabalho do tribunal.

• Destina-se a garantir uma mais eficiente tramitação da causa, a satisfação do fim do

processo ou a satisfação do fim do ato processual.

• Previsto no art. 6º CPC.

• Cumpre salientar - art.6º, nº1, parte final CPC:

> a intervenção do juiz, traduzida na adoção de mecanismos de simplificação

e agilização processual, deve ser antecipada da audiência das partes, como

meio de materializar uma visão participada do processo.

• A intervenção do juiz no domínio da gestão processual é algo inerente às suas funções e que

não carece de nenhum impulso nesse sentido - art. 6º, nº2 CPC.

7. PRINCÍPIO DO INQUISITÓRIO

• Previsto no art. 411º CPC.

• À luz do art. 342º CC:

nº1 - àquele que invoca um direito cabe fazer prova dos factos

constitutivos do direito invocado;  

DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA - art. 6º, nº2

LEBRE DE FREITAS MTS

O juiz pode fazer tudo para sanar o vício. Mas, é um poder-dever (pode fazê-lo e deve fazê-lo mas, não é obrigatório que o faça).

Trata-se de uma norma injuntiva, o juiz deve fazer tudo para ajudar a sanar o vício.


nº2 - sendo que a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos

do direito invocado compete àquele contra quem a invocação é feita.

• Este preceito estabelece o ónus da prova dos factos que sustentam as pretensões deduzidas

pelas partes, sendo habitual afirmar-se que:

- o autor tem o ónus da prova quanto aos factos que integram a

causa de pedir;   - o réu tem o ónus da prova quanto aos factos em que se baseiam as

exceções.

8. PRINCÍPIO DA AUTO-SUFICIÊNCIA

• Tudo se resolve no processo.

• Todos os elementos que se mostrem relevantes para o processo apreciam-se no mesmo.


CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES

> Quanto ao objeto

> Art. 10º, nº2 CPC:

“As ações declarativas podem ser de simples apreciação, de condenação, constitutivas”.

NOTA:

• Como classificar, quanto ao objeto, uma ação em que se peça a declaração de nulidade de um

negócio jurídico?  > Ação de simples apreciação. 

AÇÕES DECLARATIVAS

Aquilo que o autor pretende é que o tribunal profira uma declaração final de direito, isto é, uma sentença que ponha cobro ao conflito que o separa do réu e que, dessa forma, componha definitivamente tal litígio. A ação declarativa esgota-se com esta sentença, ou seja, com esta declaração que emerge de determinado juízo decisório, o que não quer significar que o réu, apesar de condenado, cumpra.

AÇÕES EXECUTIVAS

Sucede à declarativa. Nesta, serão desencadeados outros mecanismos processuais destinados a, por via coerciva, assegurar ao credor o efetivo recebimento da quantia cujo pagamento o réu foi condenado.

AÇÃO DE SIMPLES APRECIAÇÃO

Art. 10º, nº2, a) CPC

São aquelas que visam obter unicamente a declaração da existência (apreciação positiva) ou inexistência (apreciação negativa) de um direito ou de um facto. > O Autor apenas solicita que o tribunal aprecie essa situação de incerteza jurídica e ponha cobro a tal insegurança, declarando se determinado direito (ou facto) existe ou não, conforme se peticionou.

AÇÃO DE CONDENAÇÃO

Art. 10º, nº2 , b) CPC

Estas ações visam obter a condenação do réu no cumprimento de uma obrigação.  > Quer isto significar que esta ação visa obter uma sentença que, caso seja no sentido da procedência e caso não venha a ser acatada pelo réu, pode servir de base à instauração da competente ação executiva.

AÇÃO CONSTITUITIVA

Art. 10º, nº2, c) CPC

Visam autorizar uma mudança na ordem jurídica existente. Pretende produzir-se um novo efeito jurídico, seja criando uma relação jurídica nova, seja modificando ou extinguindo uma relação jurídica já existente. > O Autor pretende obterem novo efeito jurídico material, a declarar na respetiva sentença.


Não produzindo o negócio jurídico quaisquer efeitos, a sentença limitar-se-á a declarar isso

mesmo.

• E, como classificar, quanto ao objeto, uma ação em que se peticione a anulação de um negócio

jurídico? > Ação de natureza constitutiva extintiva.  Apesar da sua invalidade, o negócio foi produzindo efeitos, os quais perduram até serem

“liquidados” pela sentença de anulação, sendo certo que tais efeitos até podem consolidar-se,

por via da confirmação - art. 288º CC.

> Quanto à forma

Art. 546º, nº1: o processo pode ser comum ou especial.  1

nº2: o processo especial aplica-se aos casos expressamente designados na lei, observando-

se o processo comum em todos os restantes.  > OU SEJA: são especiais apenas (e só) os processos que a lei designa e trata como tal.

- O âmbito de aplicação do processo comum é definido a contrario sensu.

Os processos especiais estão agrupados no Livro V do CPC, correspondendo aos arts. 878º a 1081º +

todos aquelas que qualquer outro diploma expressamente preveja e regule como tal.

— Constituem processos especiais:

> Processo de prestação de caução - 906º

> Processo de prestação de contas - 941º

> Processo de consignação em depósito - 842º

> Processo de divisão de coisa comum - 925º

> Processo de regulação e repartição de avarias marítimas - 953º e 955º

> Processo de reforma dos autos - 959º

> Processo de indemnização contra magistrados - 967º

> Processo da revisão de sentenças estrangeiras - 978º

> Processo de justificação da ausência - 881º

> Processo de liquidação da herança vaga em benefício do estado - 939º

> Processo de divórcio e separação sem consentimento do outro cônjuge -

931º

> Processo de tutela de personalidade - 878º

> Processo de apresentação de coisas e documento s

> Processo de inquérito judicial à sociedade

O processo declarativo comum segue forma única - art. 548º CPC -, pelo que todas as ações comuns terão a 1

mesma tramitação.


> Processo especial para cumprimento de obrigações pecuniárias

emergentes de contratos DL 269/98 - o montante não pode exceder 15.000 euros correspondentes

a metade da alçada da Relação - caso contrário aplicar-se-á o processo comum 2

> Processo de insolvência e recuperação de empresas

> Processo de expropriação litigiosa.

> Quanto aos interesses em discussão

• Processo de Jurisdição Litigiosa

Normalmente a ação supõe a existência de um conflito de interesses, um litígio entre as

partes.  É a necessidade de resolver esse litígio que justifica o recurso à via judicial.

• Processo de Jurisdição Voluntária

Há determinadas ações que não visam resolver um conflito de interesses, antes regular

judicialmente um interesse comum a ambas as partes.  Estas ações existem pela circunstância de esse interesse, embora comum, ser perspectivado

de modo diverso pelas partes.

Nestes processos, as decisões podem ser tomadas segundo critérios de conveniência e de

oportunidade, o que significa que as decisões podem ser fundamentadas num critério não

normativo: esse critério assenta na discricionariedade judiciária, porque é ele que

pressupõe o uso daqueles juízos de conveniência e de oportunidade - Princípio da livre

atividade investigatória do tribunal (art. 986º, nº2 CPC).

Não vigora aqui o princípio da disponibilidade das partes sobre

o objeto, porque o tribunal pode investigar livremente os

factos, coligir as provas, ordenar os inquéritos, recolher as

informações convenientes e, recusar as provas consideradas

desnecessárias.

Além disto, nestes processos, não é admissível o recurso para o Supremo Tribunal de Justiça

das decisões proferidas segundo critérios de conveniência ou de oportunidade e as

respetivas decisões podem ser alteradas com fundamento em circunstâncias supervenientes,

de carácter objetivo ou subjectivo - art. 988º, nº1 CPC.

Alçada do tribunal: 2Entende-se por alçada um valor, fixado pela lei até ao qual um tribunal de instância julga definitivamente as causas da sua competência O conceito de alçada interessa pois, antes de mais, aos recursos: a decisão proferida em causa de valor contido na alçada do tribunal que a profere, não é, em regra, susceptível de recurso ordinário, ao passo que a proferida em causa de valor superior a essa alçada é, desde que seja desfavorável para o recorrente em valor superior a metade da mesma alçada.


> A Causa de Pedir

O pedido ou pretensão apresenta-se duplamente determinada:   - no seu conteúdo, referindo-se ao direito material, consiste na afirmação de uma

situação jurídica subjectiva atual ou;  - na ação constitutiva, da vontade de um efeito jurídico baseado numa situação

subjectiva atual. Pode falar-se numa determinação material e de uma determinação processual da pretensão.

Ao autor não basta formular o pedido, tem também de indicar a causa de pedir, isto é,

alegar os factos constitutivos da situação jurídica que quer fazer valer ou negar.

DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA: Questionou-se se a causa de pedir era necessária:

Para a teoria da individualização - bastava ao autor indicar o pedido, como que

todas as possíveis causas de pedir podiam ser consideradas no processo, de tal modo

que ao responder à pretensão a sentença decidia em absoluto sobre a existência ou

não da situação jurídica afirmada pelo autos;

Para a teoria da substanciação -a afirmação da situação jurídica tem de ser fundada

em factos que exercem a função de individualizar a pretensão para o efeitos da

conformação do objeto do processo. Hoje é esta última teoria que está mais do que

consolida no nosso sistema processual.

O autor deve, na petição inicial, expor os factos que servem de fundamento ao pedido -

esses factos constituem a causa de pedir e esta, delimita os pedidos para o efeito de, juntamente

com ele e com as partes ser identificada a causa.  Esta é insusceptível de ser repetida sem ofensa de caso julgado como lógica de consequência da

coincidência do objeto da decisão com o objeto do pedido

A nossa lei define a causa de pedir como o facto jurídico constitutivo do efeito pretendido

pelo autos, como tal, contraposto aos factos impeditivos, modificativos e extintos desse mesmo

efeito. Definição que aponta para a referência fundamental do conceito, para as normas de direito

substantivo em cuja previsão se contém o facto pelo qual estatuem o efeito jurídico pretendido.

A parte que invoca o direito tem de alegar os respetivos factos constitutivos, isto é, todos

aqueles que integram a previsão da norma ou das normas materiais que estatuem o efeito

pretendido.  É admissível completar a sua previsão com uma alegação tardia de factos que a petição inicial

omitiu. A falta de alegação desses factos dá lugar à absolvição da parte contrária por insuficiência da


fundamentação de facto do pedido ou seja, por insuficiência de uma causa de pedir que se deixou

incompleta.

Através da alegação desse facto construtivo, a causa de pedir exerce a sua função

delimitados do pedido ou pretensão, individualizando-o e, por outro lado, simultaneamente, exerce

essa sua outra função, que o fundamenta.

O pedido do autor, conformando o objeto do processo condiciona o conteúdo da decisão de

mérito, com que o tribunal lhe responderá: o juiz, na sentença, deve resolver todas as questões

que as partes tenham submetido à sua apreciação, não podendo ocupar-se de outras e não pode

condenar em quantidade superior ou em objeto diverso do que se pedir, sob pena de nulidade.

Ao autor não basta formular o pedido, este tem de ser fundamentado: de facto e de

direito.

O autor tem de indicar os fatos constitutivos da situação jurídica que quer fazer valer ou

negar, ou integrantes do facto cuja existência ou inexistência afirma, os quais constituem a causa

de pedir.

A causa de pedir são FACTOS.

DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA :  3

Que factos fazem parte da causa de pedir?  

LEBRE DE FREITAS MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA

A causa de pedir engloba muitos factos lá dentro.

Faz uma interpretação restritiva pelo que, considera um número reduzido de factos a

integrar a causa de pedir.

Todos os factos que tenham acontecido para o dano surgir devem integrar a causa de pedir.

De entre todos os factos apresentados, temos de escolher aqueles que são suficientes para

individualizar a pretensão.

Quer os factos essenciais, quer os factos complementares fazem parte da causa de pedir.

Os factos que integram a causa de pedir têm de ser alegados pelas partes (não pode o juiz

alegar). Mas, tendo em conta que segundo esta posição, só entram nesta os factos essenciais,

que sucede com os outros?  > Aos factos complementares aplica-se o art.

5º, nº2 CPC.

Ex.: Num caso de responsabilidade civil extracontratual.  

Para LB basta que o facto, dano, culpa ou nexo de causalidade - que um destes - tenha ocorrido em Portugal para proceder à aplicação do art.

62º, b) CPC.

Ex.: Num caso de responsabilidade civil extracontratual.  

Para MTS, só o facto e o dano é que são elementos essências pelo que, tendo um destes

ocorrido em Portugal, pode proceder-se à aplicação do art. 62º, b) CPC. 

A culpa e o nexo de causalidade são factos complementares que não preenchem o âmbito

do artigo.

Divergência muito importante para efeitos do art. 62º, b) dado que, consoante a posição seguida, a aplicação 3

será feita de forma diversa.


Exemplos:

1. Nas ações que têm como objeto um direito de credito a causa de pedir é a celebração de

um contrato.  Não é o incumprimento que faz nascer o direito de crédito mas sim, a celebração do

contrato - facto que deu origem ao incumprimento.

2. Celebração do contrato de promessa de compra e venda com possibilidade de execução

especifica. Aqui o incumprimento já deve fazer parte a causa de pedir, pretende-se que o juiz se

substitua ao réu no cumprimento. Art. 830º - execução especifica - tem como pressuposto a existência de algum tipo de

incumprimento para além da celebração do contrato.  Direitos diferentes têm factos que lhes dão origem diferentes.

3.Quando a fonte é a Responsabilidade Civil- os factos que integram são a ocorrência de um

facto, um dano, a culpa e o nexo de causalidade - contando a história do caso em concreto

Ilicitude não deve ser enquadrada uma vez que se trata de um juízo jurídico. > Ver quadro.

4. Quando se quer pedir uma indemnização em concreto e, esta é devida ao incumprimento,

este já faz parte da causa de pedir - reconhecimento de que causou danos.

> O valor da Causa

O valor da causa é expresso monetariamente e, representa a utilidade económica do

pedido.

O pedido pode:   > Ter por objeto uma quantia pecuniária líquida;   > Não ter valor determinado (há que encontrar o equivalente pecuniário

correspondente à utilidade visada).  — O juiz fixa-o mais tarde. E, pode ainda, corrigir o valor da causa, posteriormente.

• Para a fixação do valor da causa, atende-se ao momento em que o pedido é deduzido.


PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

> Enquadramento

• Podemos dizer que, a função de apreciação do mérito da causa, é a função natural e expectável

das decisões judiciais, na exata medida em que os tribunais existem para resolver litígios.

> No entanto, para que tal aconteça, para que essa função seja realmente cumprida,

é necessário que se verifiquem determinadas condições, que valem como condição

prévia ao conhecimento do mérito da causa: são os pressupostos processuais . 4

> Pelo contrário, o desrespeito pelos pressupostos processuais impede o juiz de se

pronunciar sobre o mérito da causa, devendo então ser proferida uma decisão que,

em vez de apreciar o mérito, se limita a um julgamento formal da lide que põe

termo ao processo e se traduz na absolvição do réu da instância, nos termos do art.

278º, nº1 CPC.

> A violação dos pressupostos processuais tem por efeito, em regra, a ocorrência de

excepções dilatórias, as quais constituem, antes de mais, argumentos de defesa ao

dispor do réu - arts. 576º, nº2 e 577º CPC.

• Pressupostos que iremos analisar, relativamente:

 

às Partes ao Tribunal ao próprio objeto da ação

1. Personalidade Judiciária 1. Competência Internacional 1. Aptidão da petição inicial

2. Capacidade Judiciária 2. Competência Interna 2. Não verificação de Litispendência e Caso Julgado

3. Legitimidade

4. Patrocínio Judiciário Obrigatório

5. Interesse em Agir

São os requisitos de ordem técnica necessários ao regular desenvolvimento da instância, permitindo que esta 4

culmine numa sentença que resolva, efetivamente, o litígio colocado à apreciação do tribunal.


> Pressupostos relativos ao Tribunal

1. COMPETÊNCIA INTERNACIONAL

Antes de verificarmos qual é o tribunal português (internamente) competente para julgar uma

causa, é necessário determinar se os próprios tribunais portugueses têm competência internacional

em face dos estrangeiros.

Portanto, o primeiro passo consiste em fixar a competência internacional dos tribunais

portugueses. Se tal competência se confirmar, o passo seguinte é apurar o tribunal internamente

competente.

Como se resolve um caso prático que comece com um problema de competência

internacional:  

1º ponto: Verificar se o conflito é pluri-localizado

> só interessa determinar a competência internacional se os factos apresentados tiverem

conexão com mais de um ordenamento jurídico. Quando não se trata de um conflito que não é pruri-localizado, não é necessário proceder à

verificação da competência internacional. Passa-se portanto, para a análise de competência

interna.

Existem 2 cenários:  — onde todos os países são amigos: aí, sempre que houver

problemas de conexão com os vários países, o autor que propuser uma ação,

propõe-a no seu domicilio e, a mesma é aí “resolvida”. Nesta situação, nunca

iam haver conflitos positivos de jurisdição (quando mais que um tribunal se

considera competente) nem, nunca iriam existir conflitos negativo de

jurisdição (quando nenhum tribunal se considera competente sobre o

assunto).

— onde todos os países são individualistas: aqui, teríamos cada país a dizer

“os meus tribunais são competentes para isto” e, faziam uma lista dessas

mesmas competências. Neste caso, vamos ter muitos conflitos positivos de

jurisdição.  Esta situação foi a que aconteceu em muitos casos, durante muitos anos.

Portugal foi um desses casos - art.62º e 63º CPC (estes artigos são regras

unilaterais, fixadas pelo legislador português que dizem quando é que os

tribunais portugueses são ou não competentes). Todos os países têm as suas

próprias normas parecidas.


PROBLEMA: Hoje em dia, deparamo-nos com uma situação mista:   > temos tratados com alguns países e com outros não;  > existe também o facto de sermos parte da UE. Assim, temos ao mesmo tempo regras unilaterais, tratados e regulamentos:

— para o mesmo problema jurídico, temos uma panóplia de leis potencialmente

aplicáveis. E, em cada ordenamento jurídico, temos de encontrar qual o instrumento

normativo que se aplica ao caso prático em analise.  Mais acresce ainda, o facto de alguns destes instrumentos normativos se

contrariarem.  Exemplo:   - art. 71º, nº1 - “as ações devem ser propostas no domicilio do réu”;  - art. 7º, nº1, a) do regulamento 1215/2012 - “as ações são propostas no local onde

a obrigação deva ser cumprida”.  Como é que se sabe o que aplicar?

2º ponto: De entre os vários instrumentos normativos que regulam a competência internacional

dos tribunais portugueses, ver qual é o que é aplicável ao caso concreto

> ver os âmbitos de aplicação  - CPC e regulamento 1215/2012 (para exames e orais de passagem só é necessário saber

estes)

2.1. Verificar primeiro se o regulamento da UE se aplica ao caso em virtude do

primado do direito da UE (art.8º CRP)  (Este regulamento prevalece sobre o CPC. Só se não se aplicar este é que se passa

para a análise do CPC) - regras do âmbito de aplicação.)

Âmbito aplicação regulamento 1215/2012:

1. MATERIAL

> art.1º do regulamento: o regulamento aplica-

se a ações de matéria civil ou comercial. No caso: “isto é civil ou comercial” mas não

pode entrar no âmbito do nº2  (ver sempre o nº1 e o nº2).

2. TEMPORAL

> art. 66º do regulamento: só se aplica a ações

intentadas a partir de 10 de Janeiro de 2015.  Ex.: só interessa a data da propositura da ação

e não, da ocorrência dos factos.


Exceções do art. 6º do regulamento 1215/2012:

> Art.18º, nº1: situação específica de consumo - é independente do domicílio do réu  (Não é um caso de dois privados em pé de igualdade. É um caso de um grande comerciante

com um consumidor comum.).

> Art. 21º, nº2: situação específica de contrato de trabalho - independentemente do

domicilio do réu.

>Art. 24º: aplica-se independentemente do domicílio do réu (se for alguma destas situações,

o regulamento aplica-se) - em matéria de direitos reais é onde o local está situado.  Ex.: O réu não tem domicílio em nenhum Estado-membro. Se o seu imóvel, alvo de ação for

sito em Espanha, o regulamento aplica-se. MAS se o mesmo imóvel for sito em Marrocos, o

regulamento já não se aplica.

> Art. 25º: Pactos de jurisdição (são acordos em que as partes determinam qual o sítio em

que irá ter lugar o litígio em caso de necessidade). Ex.: Há um pacto de jurisdição válido (verificar requisitos) que dita que o litígio tem de ter

lugar num determinado país que é Estado-membro. Mesmo que o réu não tenha domicílio na

UE, o litígio vai ter lugar no Estado-membro acordado e, é o regulamento que é aplicado.

(Ordem a analisar no caso: 18, 21, 25, 24)

Âmbito aplicação CPC  — Regra: os tribunais portugueses aplicam os artigos 62º e 63º sempre que a ação é proposta

em Portugal.   — Não se utiliza o CPC e o regulamento ao mesmo tempo.

3. ESPACIAL / SUBJETIVO

> art. 6º do regulamento: a que ações é que

este regulamento se aplica?  Artigo escrito pela negativa ou seja, diz-nos as

ações a que este regulamento não se aplica. Lei

ao contrario.  Artigo diz:  

— Se o réu não tem domicílio num Estado-

membro, aplica-se o código do país em questão

(em que ocorreu o facto).  — Se o réu tem domicílio num Estado-membro,

aplica-se este regulamento com exceção dos

casos dos art. 18º, nº 1; 21º, nº2; 24º e 25º.


3º ponto: Concluir se é o regulamento ou o CPC que se aplica.

4º ponto: Concluindo nós que o regulamento se aplica, verificar qual o tribunal competente.

Concluindo:

NOTA: AS EXCEÇÕES DO ART. 6º DO REGULAMENTO SÃO UTILIZADAS NA DETERMINAÇÃO DO REGULAMENTO

SER APLICÁVEL (OU NÃO) E, NA DETERMINAÇÃO DA COMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS.  Ou seja, do regulamento retiramos duas coisas:  1. A sua aplicabilidade (ou não);   2. A competência internacional que este atribui.

REQUISITOS DOS PACTOS DE JURISDIÇÃO:   — O Art. 25º do regulamento começa com a seguinte expressão “independentemente do

domicílio das partes” pelo que, considera-se que o domicílio destas é irrelevante.  — O Pacto tem de escolher um tribunal de um Estado-Membro.   — Tem de existir, efetivamente, um pacto jurisdição.  — As partes não podem dizer simplesmente “escolhemos os tribunais portugueses para

resolver todos os problemas ao longo de toda a vida”. O que se faz é “todos os litígios que venham

a decorrer de X contrato, vai ser em Y tribunal - tem de existir uma delimitação da relação

jurídica.   — ser escrito ou confirmado por escrito ;  5

— nº3 não interessa.   — nº4 não pode afastar as regras dos artigos.   — pacto não pode ser substantivamente nulo na lei do estado que as partes escolheram

(causas de nulidade do código civil) ——— presumir nos exercícios que este pressuposto está

preenchido.   — nº5 ressalva: princípio da autonomia dos factos em relação ao contrato base - a

1. Trata-se de um conflito plurilocalizado.

2. Tendo em conta a quantidades existente de elementos normativos, procede-se à análise de

qual utilizar. Pelo art, 8º da CRP, tendo subjacente o princípio da primazia do direito europeu,

começamos por verificar se o Regulamento se aplica ou não.

3. O REGULAMENTO APLICA-SE / O REGULAMENTO NÃO SE APLICA

4. Averiguar qual o tribunal competente.

Considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documento assinado pelas partes, ou o emergente de 5

troca de outros meios de comunicação.


invalidade do contrato não afeta imediatamente a validade do pacto de jurisdição - esta tem de ser

avaliada a parte.

| Se preencher os requisitos todos, pacto válido.

ATRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIA INTERNACIONAL AOS TRIBUNAIS

NOTAS quanto aos artigos:

Art. 7º: - nº1 — matéria contratual;   - nº2º — matéria extracontratual;  - nº3 — PIC (pedido de indemnização civil) - infrações penais e danos (ex. ofensas

integridade física);  - nº4 — objeto cultural;   - nº5 — exploração de sucursal; 

HIERARQUIA REGULAMENTO 1215/2012 CPC HIERARQUIA

Artigos usados para verificar a aplicação do regulamento:  

1º, nº1 e nº2; 66º, 6º

Artigos usados para dar competência aos tribunais:  

(4, 5, 7, 8, 9, …, 25)

Artigos usados para dar competência aos tribunais: 62º

e 63º CPC

24º Art. 24º > não é preciso ver mais artigos para além deste

Art. 63º (= 24º) > utiliza-se em matérias que excedam o art.

24º Reg.63º

15º, 19º, 23º

Art. 25º > atribui a competência exclusiva salvo

exceção do seu nº4 > Exclusão: 15º, 19º, 23º 24º

Art. 62º, a) > Critério coincidência ou dupla

territorialidade 94º

25ºArt. 10º a 23º > Trata

competências específicas: Seguros / Consumo / Trabalho

Art. 62º, b) > Critério Causalidade

62º, a)  62º, b) 62º, c)

10º a 23º Art. 4º > Regra GeralArt. 62º, c) > Critério

Necessidade (NUNCA SE APLICA)

4º + 7º, 8º, 9º

Art. 7º, 8º, 9º > Regras Especiais

5º

Art. 5º > Diz-nos que a regra geral é cumulativa com as

regras especiais pelo que, é o autor que escolhe o tribunal. As

regras não se sobrepõem.


- nº6 — fundador;   - nº7.

Art. 8º: vários réus / vários pedidos.

Art. 9º: Navios.

Art. 24º, nº1: Direitos reais e arrendamentos — Atente-se que a nulidade de contratos que

se considerem sobre matéria real ainda é matéria contratual (uma vez que, em questão,

está a análise da validade do contrato).

COMPETÊNCIA INTERNACIONAL NO CPC

> Há 5 normas, no CPC, que nos dão a Competência Internacional:

• art. 63º CPC = art. 24º do Regulamento > não serve para reconhecer competência internacional.  Tornou-se irrelevante.  Só naquilo em que o art. 63º seja mais amplo que o 24º, é que o mesmo se aplica.

• art. 94º CPC: PACTO DE JURISDIÇÃO

• art. 62º CPC   > a), b), c) - são alternativos.   Basta que um se aplique para que se atribua competência internacional aos

tribunais portugueses. 

a) - Critério de coincidência ou dupla territorialidade Lógica: “eu, legislador, não vou perder tempo a fazer normas a mais por isso, a partir de uma

norma, vou remeter para as restantes.  Ex.: art.72º - regra sobre território. Por remissão do art. 62º, a), remete-se para a norma do art.

72º para a competência territorial.  Art. 62º, a) tem um duplo efeito de concorrência internacional (remete para os arts.70º a 84º com

exceção do art. 80º, nº3 CPC)

b) - Critério da Causalidade  Só identificar a causa do pedido. Ex.: causa de pedir - celebração do contrato  2 hipóteses:  — se contrato é celebrado em Portugal - Tribunais Portugueses são competentes; — se contrato não é celebrado em Portugal - Tribunais Portugueses não são competentes


NOTA: > Para se concluir que os tribunais portugueses não são competentes há que analisar alinha a

alinha.  > Para se concluir que os tribunais portugueses são competentes basta analisar uma alinha, se ela

se verificar não temos de verificar as outras. > Se houver uma regra especifica para o nosso caso prático (70 a 79) - ja não se vai ao 80º (regra

geral Pessoas Singulares) nem 81º (regra gral Pessoas Coletivas) - aplicam-se só quando não há

matéria específica.

c) - Critério da Necessidade Nunca se aplica.  Serve para situações objetivamente ou subjetivamente impossíveis. Requisitos: direito de alguém conseguir chegar aos tribunais (acesso à justiça) e, uma conexão

real e importante com o Estado português.  Ex.: os únicos tribunais competentes são os de um pais que está em guerra civil / desastre natural

e, os tribunais portugueses não se importam de “ficar” com essa competência. A não ser que seja

evidente no caso prático, não se aplica.


2. COMPETÊNCIA INTERNA

Como se resolve um caso prático que comece com um problema de competência interna:   

Depois de se concluir que os tribunais portugueses são competentes, cabe determinar qual a

competência interna.  

1. EM FUNÇÃO DA JURISDIÇÃO (matéria)   > dos tribunais administrativos e fiscais   > dos tribunais judiciais   - Art. 4º a contrario do estatuto tribunais administrativos e fiscais (ETAF)   - Art. 40º LOSJ

2. EM FUNÇÃO DA HIERARQUIA   > todas as ações começam pela 1ª instância.   > o valor da alçada serve para saber até que patamar se pode subir em recurso.   > é da competência da 1º instancia porque não é da competência nem da relação, nem do

supremo - Art. 67º a 69º CPC.

3. EM FUNÇÃO DO TERRITÓRIO   > olha-se para o tema da ação e, se for uma das que entra nas especiais - 70º a 79º CPC.   > se não for, 80º a 81º CPC.

• Situação em que os tribunais portugueses são competentes MAS ARTIGOS NÃO APONTAM PARA

PORTUGAL (o local que indicam para o julgamento da ação não é em território nacional):

Art. 80º, nº3 CPC - se mais nada tiver ligação a Portugal, usa-se este critério

e, se nada mais se verificar, a ação tem lugar em Lisboa. Ressalva: > art. 62º, a) remete para 70º a 84º com exceção do 80º, nº3. Finalidade: dar uma solução para determinar qual o tribunal nacional quando

já temos uma norma a dizermos que os tribunais portugueses são

competentes.

• QUESTÃO DOUTRINÁRIA DA DUPLA FUNCIONALIDADE:

Alguns autores defendem que podemos retirar do regulamento a competência

interna - MTS:  — Em todas as regras que apontam para o estado, ficamos a saber para qual

estado irá a ação.  


No entanto, veja-se o art. 7º que menciona “os tribunais do lugar” - diz-nos

o que Professor que, esta norma está a determinar não só a competência

internacional como também, a competência territorial.

Nestes casos, quando o regulamento se aplica, usa-se os mesmos artigos para

determinar a competência internacional e a competência territorial.

4. EM FUNÇÃO DA MATÉRIA

Chegados a este ponto, já sabemos que estamos num tribunal judicial de 1ª

instância de um determinado território. Não sabemos ainda, concretamente, qual dos tribunais é

competente.    - Portugal está dividido em comarcas.  - Em cada comarca, há um tribunal de comarca.

> Em 2003 criaram-se os Tribunais de Competência Territorial alargada (art. 83º

LOSJ) - servem para matéria muito específica:   - Tribunal da propriedade intelectual – artigo 111º da LOSJ;  - Tribunal da concorrência, regulação e supervisão – artigo 112º da LOSJ;

- Tribunal marítimo – artigo 113º da LOSJ;  - Tribunal de execução das penas – artigo 114º da LOSJ;  - Tribunal central de instrução criminal – artigo 116º da LOSJ.

A sua jurisdição abrange mais que uma comarca.

 

> Vai para os Tribunais de Comarca tudo o que não for para os tribunais de

competência alargada (lógica residual). 

TRIBUNAIS DE COMARCA:

TRIBUNAL DE 1ª INSTÂNCIA

TRIBUNAIS DE COMARCATRIBUNAIS DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL

ALARGADA

A primeira coisa que fazemos, é ver se há algum tribunal de competência territorial alargada

competente. Em princípio, não sairá um destes tribunais, pelo que, a primeira coisa que teremos

de dizer na resolução do caso prático será: em razão da matéria, esta ação não é da competência

dos tribunais de competência territorial alargada.


• Juízo de Proximidade — pode haver 2/3 — para efeitos de competência não importa.  Ações não são propostas lá.  Serve de sala de audiências ou “sala de fotocópias” - meramente burocrático/administrativo. (Não releva para efeitos do caso prático)

• Juízos de Competência Especializada - art. 81º, n3 LOSJ Dentro dos juízos de competência especializada, começamos por afastar todos aqueles que não

são os centrais cíveis e os locais cíveis ou seja, dizemos que não é da competência dos tribunais

de família e menores, de trabalho e de comércio e dos outros (penal e execução).   ATENÇÃO: já saiu em exames tribunal de família e menores e tribunal de comércio, por

isso, temos de ter atenção às ações que cabem dentro de cada tribunal do artigo 81o no3 da

LOSJ.  Depois de afastarmos estes 3 vamos para o juízo central cível:

• Juízo Cível Central  (art. 117º, nº1 LOSJ: vai para o juízo cível central acções de matéria cível) Requisitos:   - só vão ações que são de processo comum;   - e valor da causa superior a 50.000€

• Juízo Cível Local - art. 130º LOSJ (Requisitos:   - processo especial;   - valor da causa inferior a 50.000 (competência residual).

NOTAS:

Juízos de Competência Genérica - toda a estruturação supra mencionada caba por ser, na

realidade, um pouco artificial. Nem todas as comarcas têm todos os tipos de tribunais até

porque, não existe essa necessidade devido ao volume de trabalho e ações propostas nessas

mesmas matérias. Como tal, existem estes juízos de competência genérica que, são

tribunais que têm competência para julgar várias matérias e, não apenas, alguma em

específico.

Questão da Competência em razão da Forma do Processo:   - Quando se tem um problema com a forma do processo (importante para

distinguir se devemos seguir para um juízo cível central ou local), recorre-se à analogia para

com o valor da causa — afirmam ser situações semelhantes — a incompetência sobre a forma

de processo é considerada relativa.


INCOMPETÊNCIA

> O que acontece se, neste esquema todo, se encontrar uma incompetência?

1. Incompetência em relação de quê? (ex.: matéria/hierarquia…) - identificar violação;

2. Incompetência absoluta (art. 96º CPC) ou relativa (art. 102º CPC)?   (— Há duas incompetências que podem resultar de normas de violação do

regulamento - incompetência internacional e incompetência territorial nos casos em que o

regulamento tenha dupla funcionalidade);

3. Esta incompetência é, ou não, de conhecimento oficioso?  (— No caso prático, é nos dito o que as partes dizem. Pelo que, se a ação não for de

conhecimento oficioso e as partes não a alegaram, o juiz nada pode fazer.  — Se a incompetência for de conhecimento oficioso, devemos dizer até quando é

que o juíz pode dizer que é incompetente. Há casos em que o juiz pode conhecer até à

sentença e há outros em que o juiz só pode conhecer até ao despacho saneador.

> Para determinar se é de conhecimento oficioso ou não temos de

recorrer tanto ao CPC como ao regulamento, dependendo de onde for

a norma violada. Se a norma violada for do CPC vamos ao CPC, se for

do regulamento, vamos ao regulamento.)

4. O que é que o juiz pode fazer?  - continuar com a ação e conhecer o mérito da causa (verifica-se quando se trata de um

Num caso prático, a ordem a seguir será:  1. Esta ação não é da competência dos tribunais de competência alargada - art. 111º e ss da

LOSJ.  2. Pelo que, a mesma segue para um tribunal de comarca. 3. Existem vários tipos de tribunais de comarca pelo que, verifica-se necessário averiguar qual o

competente.  4. Mostra-se desde já importante dizer que não se trata de um caso nem de família, nem de

comércio, nem de trabalho assim como, de nenhum dos restantes processos especiais pelo que,

não se trata de um juízo de competência especializada. 5. Assim sendo, cabe indagar se a ação se enquadra num juízo cível central ou, num juízo cível

local. 6.Ver requisitos de ambos. 7. Concluir qual o competente com base nos dados apresentados.


caso de não conhecimento oficioso e partes não a alegarem);  - absolver o réu da instância;   - remessa para o tribunal competente — só entre tribunais portugueses.

• Para saber se é absolvição do réu da instância ou se há lugar à remessa temos de recorrer

ao CPC, porque o regulamento nada diz sobre isso.  

NOTAS:   - Se houver mais que uma incompetência com consequências diferentes, o juiz deve sempre

absolver o réu da instância.

- A remessa é só entre tribunais portugueses, nunca para tribunais estrangeiros.  > violação de soberania   > De que servia processos escritos em pt para tribunais alemães?

Consequência da Incompetência Absoluta:   - absolvição do réu da instância;   - indeferimento liminar da petição inicial — O QUE É?

> a 1% dos processos que entram no tribunal aplica-se regime

antigo - ex. providências cautelares: assim que autor propõe a

ação no tribunal, a secretaria envia a petição inicial

diretamente para o juiz ainda antes, de citar o réu.   — Se o juiz, ao ler a petição inicial, verificar que é

incompetente (e for caso de incompetência oficiosa) dá o

indeferimento liminar da petição inicial (= absolvição do réu da

instância mas, não se pode absolver o réu quando o mesmo

ainda não faz parte do processo - só o começa a ser aquando a

citação e, tudo isto, ocorre antes desta).

NORMAS REGULAMENTO

> O que é que acontece se eu concluir que o regulamento se aplica, que é um caso do

artigo 24º, e os tribunais competentes são os franceses, mas a ação é proposta em Portugal?

- A norma violada é o artigo 24º, é uma incompetência absoluta em razão da

nacionalidade.   - É de conhecimento oficioso?   — Como a norma violada é do regulamento 1215/2012, recorremos

a este para responder a esta pergunta: o artigo 27º do regulamento 1215/2012 diz-

nos que é de conhecimento oficioso.   - O que é que o juiz deve fazer? 


— Deve absolver o réu da instância – artigo 99º, nº1, 1ª parte do

CPC.

E se o artigo violado for o artigo 4º do regulamento 1215/2012?  Ex.: O artigo 4º diz tribunais espanhóis e o artigo 7º diz tribunais franceses e a ação foi proposta em

Portugal:

- Incompetência absoluta em razão da nacionalidade – artigo 96º alínea a) do CPC;   - É de conhecimento oficioso? O artigo 28º exige algumas condições para que a

incompetência seja de conhecimento oficioso:   O lugar onde a ação foi proposta não pode ser o do domicílio do réu – neste caso

verifica-se;   O réu não comparecer – não comparecer significa, à luz do processo civil

português, que o réu não pratica o primeiro ato processual que lhe é permitido, a

contestação.

Conclusão:   — Se o réu não contestar, o juiz deve declarar-se oficiosamente incompetente.  — E se o réu tiver comparecido, ou seja, tiver contestado?

Se estamos a perguntar se é de conhecimento oficioso ou não, é porque o réu

não invocou, porque se o réu tiver invocado o juiz é obrigado a conhecer,

porque ele é obrigado a conhecer tudo o que o réu invoca – por isso, esta

pergunta só interessa se o réu não tiver invocado; se o caso prático diz que o

réu invocou a incompetência, não interessa saber se é de conhecimento

oficioso, porque se o réu já invocou a incompetência o juiz tem de decidir se

é incompetente ou não (o juiz já sabe que é incompetente).

Se o réu não invocou e não compareceu, vamos ao artigo 28º do regulamento

– é de conhecimento oficioso;  Se o réu não invocou, mas compareceu, vamos ao artigo 26º do regulamento –

o tribunal torna-se competente, a isto chama-se celebração tácita de um

pacto de jurisdição

PACTO TÁCITO – nome que se dá à situação em que o regulamento se aplica, a ação é proposta num

tribunal incompetente, mas essa incompetência não decorre da violação do artigo 24º do

regulamento 1215/2012.   O réu contesta, mas não diz que o tribunal é incompetente.   Porque é que chamamos a isto um pacto tácito?   Porque entendemos que se o autor escolheu um tribunal diferente daquele

que resultava do regulamento, e o réu apareceu e não disse que o tribunal era incompetente, é

porque o réu tacitamente está a aceitar, nestes casos o juiz deve considerar-se competente.  


Até ao réu se apresentar o tribunal era incompetente, depois do réu se apresentar, o tribunal torna-

se competente, em virtude da falta de alegação da competência.

Pode haver pacto tácito sem ter havido pacto de jurisdição antes.

CONCLUSÃO QUANTO AO CONHECIMENTO OFICIOSO DA INCOMPETÊNCIA DECORRENTE DA

VIOLAÇÃO DE NORMAS DO REGULAMENTO:

 Quando é violado o artigo 24º do reg:   - Art 27º do regulamento 1215/2012 - quando o artigo 24º for violado – é sempre de

conhecimento oficioso, quer compareça ou não compareça;

Quando qualquer outro artigo do regulamento for violado, para sabermos o que é que o juiz deve

fazer, temos de analisar se é um caso do artigo 26º ou do artigo 28º do regulamento:

 

ART. 28º ART. 26º

- Réu não invocou a incompetência - Nem, compareceu em tribunal

- Réu não invocou a incompetência  - Mas, compareceu em tribunal

SITUAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (de conhecimento oficioso)

SITUAÇÃO DE PACTO TÁCITO  - nome que se dá à situação em que: 

> o regulamento se aplica,  > a ação é proposta num tribunal incompetente

mas, essa incompetência não decorre da violação do art. 24º,  

> o réu contesta mas não diz que o tribunal é incompetente. 

Entende-se então que, se o autor escolheu tribunal diferente daquele que resultava do

regulamento e, o réu apareceu e não contestou a incompetência, acha-se que de forma tácita, o

mesmo concorda com a escolha do tribunal - então o juiz deve considerar-se competente.


> Resumo sobre a Incompetência

INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (art. 96º) - deriva da infração de regras de:  — competência internacional;   — competência material;   — competência hierárquica;   — preterição de tribunal arbitral.

• Ambas as partes podem arguir a incompetência absoluta do tribunal e, pode o próprio tribunal

dela conhecer oficiosamente, tudo isto em qualquer estado da causa e, enquanto não houver

sentença transitada em julgado proferida sobre o fundo da causa - art. 97º, nº1.

Deste conhecimento oficioso estão excluídas:  — a incompetência internacional decorrente da violação de pacto privativo de jurisdição;   — a preterição de tribunal voluntário.

(Isto porque, a incompetência destes, tem origem na violação de convenção assente na

disponibilidade das partes.  Ao propor a ação em desrespeito pela convenção o autor demostra que não quer observá-la.  Cabe ao réu fazer valer tal convenção:   - se arguir incompetência o juiz irá apreciá-la e decidir em conformidade;  - se não arguir é porque ele próprio pretende deixar cair a convenção.)

• Contudo, este regime apresenta-se diferente se apenas respeitar às regras da competência

material, no âmbito dos tribunais judiciais, caso em que só pode ser arguida e suscitada

oficiosamente até ser proferido despacho saneador ou, não havendo lugar a este, até ao início da

audiência final - art. 97º, nº2.

Concretizando:   > Se uma ação foi proposta num tribunal judicial e, a competência era de um

tribunal administrativo - há incompetência absoluta em razão da matéria - regime do art. 97º, nº1.

> Se uma ação foi proposta na secção cível da instância central e, a competência é

da secção de comércio - há também uma incompetência absoluta em relação da matéria - mas,

como são os dois tribunais (secções) em apreço ambos judiciais - regime do art. 97º, nº2.

| A incompetência absoluta é insanável.  Por isso, uma vez detectada e declarada, tem como efeito a absolvição do réu da instância - art.

99º, nº1 e, 278º, nº1, a).


INCOMPETÊNCIA RELATIVA (art. 102º)

• Resulta da violação das regras de competência interna: — em razão do valor;  — em razão do território;  — desrespeito da competência convencional firmada ao abrigo do disposto no art. 95º.

• Há que distinguir duas características de incompetência relativa: 

• Quanto à arguição da incompetência relativa, resulta do art. 103º, nº1 que cabe ao réu e deve ter

lugar na contestação.   - Sendo o autor admitido a responder a tal arguição no articulado subsequente da acção

(103º, nº2).

• A Incompetência Relativa tem de se mostrar decidida até ao despacho saneador, podendo nele ser

incluída tal decisão quando o tribunal se declara competente - art. 104º, nº3.

Incompetência relativa Oficiosa

Deriva da violação das regras de competência:  > em razão do valor - art. 104º, nº2;   > em razão do território de que as partes não podem dispor - art. 104º, nº1 + 95º, nº1 in fine.

Incompetência relativa Inoficiosa

Respeita à infração:   > das regras de competência interna territorial de que as partes podem dispor e;  > ao desrespeito pela competência territorial que tenha sido fixada por convenção das partes ao abrigo do art. 95º.


> Pressupostos relativos às Partes

1. PERSONALIDADE JUDICIÁRIA

• A personalidade judiciária, nos termos do art. 11º, nº1 CPC, consiste na susceptibilidade de ser

parte, estabelecendo o nº2 do mesmo preceito a seguinte equiparação: quem tiver personalidade

jurídica tem igualmente personalidade judiciária.

> Ser parte: significa ser demandante ou demandado em juízo (autor ou réu);

> Personalidade Jurídica: é a susceptibilidade de se ser titular de direitos e estar adstrito a

deveres e obrigações a quando o seu nascimento completo e com vida - art. 66º, nº1 CC.  — Qualquer pessoa, maior ou menor, capaz ou incapaz, pode ser parte numa causa.

• As pessoas coletivas, dotadas de personalidade jurídica, têm igualmente personalidade judiciária. É o que se verifica relativamente às:  - Associações constituídas por escritura pública;   - Fundações reconhecidas pela autoridade administrativa competente;  - Sociedades comerciais devidamente registadas;  - Sociedades civis sob forma comercial.

| Este é o pressuposto dos pressupostos processuais relativo às partes, na medida em que,

faltando ela, não há sequer parte no processo.

NÃO OBSTANTE, acontece que a lei atribui personalidade judiciária a certas

“entidades” que não têm (ou ainda não têm) personalidade jurídica.  — Casos de “extensão de personalidade judiciária” - art. 12º e 13º.

Art. 12º CPC Acontece com:  a) herança jacente e património autónomo (PA) - PA é um conceito indeterminado; a alínea

a) baseia-se no critério da indeterminação dos titulares - pode propor-se diretamente contra o

património autónomo quando não seja possível colocar ação diretamente contra titular.  Cabe: fundos de investimento imobiliário - geridos por bancos ou instituições financeiras. STJ: estes fundos cabem neste artigo através de interpretação extensiva - embora determináveis

não estão determinados.;   b) associações sem personalidade jurídica e as comissões especiais;   c) sociedades civis;   d) sociedades comerciais no período de tempo entre a celebração do contrato constitutivo

e o momento do registo definitivo - ainda não têm personalidade jurídica mas, já têm

personalidade judiciária;  


e) condomínio resultante da propriedade horizontal;   f) navios.

Art. 13º CPC Prevê ainda a atribuição de personalidade judiciária às sucursais, agências, filiais, delegações ou

representações (de determinada pessoa coletiva, em dois casos:

> nº 1: se o facto essencial da ação foi praticado pela sucursal (personalidade judiciária);   - Quando agência celebra contrato, se não tem personalidade jurídica,

quem tem é a sociedade. Autor pode propor contra a sucursal ou contra a sociedade.  MTS: podem estar as duas em litisconsórcio voluntário.  Pode sempre pôr-se ação contra a sociedade.

OU SEJA:   Autor = Sociedade + Sucursal  Réu = Sociedade + Sucursal

> n º 2: o facto não foi praticado pela sucursal mas a ação é proposta contra esta.   Facto foi praticado pela sociedade mãe que, tem sede no estrangeiro.

- 2 requisitos para aplicação:   — ação tem de ter por objeto uma obrigação (dívidas);  — exigência que a contra-parte seja alguém com alguma conexão com

Portugal - português OU parte domiciliada em Portugal.

NOTA:  País estrangeiro em que a sociedade-mãe tem sede é Estado-Membro?  - NÃO: - regulamento não se aplica;  - se requisitos preenchidos: art. 12º, nº3 CPC;   - SIM:   > MTS: temos um conflito pruri-localizado.  

— Quando estamos a falar de competência internacional, se o

regulamento se aplicar em todos os seus critérios, a regra geral

é que o tribunal competente será o do domicílio da sociedade

pelo que, os tribunais portugueses não serão competentes.

— Ao propor a ação contra a sucursal, e não contra a

sociedade, eu consigo tornar os tribunais portugueses

competentes (facilitar a proximidade territorial) - ideia de

modelar a competência. NO ENTANTO, se o regulamento se

aplicar, não podemos dar personalidade judiciária as sucursais


modelando a competência internacional - não se pode modelar

a competência.

• Se estivermos numa situação de competência internacional e concluirmos que o regulamento se

aplica, o art.13º, nº2 não se pode aplicar - estaríamos a modelar as regras de competência do

regulamento. A NÃO SER QUE o próprio regulamento dê relevância às sucursais — alinhamento

entre o CPC e regulamento - uma só situação: art. 7º, nº5 do Regulamento.

• Ato praticado pela sociedade em que a sucursal é que é alvo de ação:  > exploração de sucursal TJUE integram se 2 coisas: 6

1. atividade da própria sucursal;   2. tudo o que é preciso fazer para que a sucursal consiga desenvolver a sua

atividade.

— MAS, tudo isto, só quando temos a sociedade ou sucursal como ré - MTS.

| A falta de personalidade judiciária deriva da inexistência da pessoa jurídica pelo que, o vício é

insanável.

PORÉM, art. 14º CPC prevê um caso excecional:

— Estabelece que a falta de personalidade judiciária das sucursais,

agências, filiais, delegações ou representações fica sanada pela

intervenção da administração principal e a ratificação ou repetição do

processado.

Caso: Há falta de personalidade judiciária

 Lado Ativo - Se Sucursal for autora da causa:  > Juiz deve ordenar a citação da respetiva administração principal. Esta pode:

— intervir e ratificar o processado (confirmar os atos praticados pela sucursal) - fica

regularizada a instância; — intervir e não ratificar, mas repetindo antes o processado (isto é, praticando os

atos de forma diversa = apresentar nova petição inicial) - fica regularizada a

instância;  — não intervir - persiste o vício - absolvição do réu da instância.

Lado Passivo - Se Sucursal for ré da ação:  > Basta proceder à citação da administração principal:

Exploração de sucursal - tudo o que seja necessário para a sucursal trabalhar, dentro do desenvolvimento da 6atividade da sucursal e, MTS: só para quando o problema relacionado com a sucursal é para o lado passivo. ou seja, sociedade ou sucursal como ré.


- do lado do réu, para a situação ficar sanada basta o chamamento desta na

medida que, caso a mesma não intervenha, o processo continua a decorrer

como se o réu nunca tivesse contestado - administração principal incorre em

revelia - arts. 567º e 568º CPC.

2. CAPACIDADE JUDICIÁRIA

> Art. 15º, nº2 CPC: a capacidade judiciária decorre da capacidade jurídica prevista no

art. 67º CC. OU SEJA: quem tem capacidade de exercício de um direito também tem capacidade judiciária.

| Portanto, ou a parte pode, por si, estar em juízo (o que significa ter

capacidade judiciária), ou não pode - aqui, a sua intervenção judicial deverá

fazer-se através de representante legal, nos termos do art. 16º, assim ficando

suprida a sua incapacidade.

Os casos de incapacidade previstos na lei são:  — menoridade - art. 122º CC; 7

— maior acompanhado.

| A falta de capacidade judiciária é sanável, através da representação - art. 16º.

— 16º CPC - suprir > havendo incapacidade, vamos a este artigo ver como é que se tem de

propor a ação. O autor terá de estar representado; se for réu tem de identificar o

representante.   — 27º CPC - sanar > quando o autor faz alguma coisa mal - a ação foi mal proposta -

encontra-se uma exceção dilatória de incapacidade.

ESQUEMATICAMENTE:

Quem tem capacidade de exercício - art. 67º CC - tem capacidade judiciária - art. 15º, nº2 CPC.

Incapacitados previstos na lei:

• Menores;

• Maiores Acompanhados.

Da conjugação do art. 123º CC com o art. 15º, nº2 CPC resulta que o menor não tem capacidade judiciária.  7O menor deve estar judicialmente representado pelos seus progenitores ou, subsidiariamente, por um tutor. Atente-se, contudo, ao disposto no art. 127º CC, que a título excepcional reconhece validade a certos atos e negócios jurídicos praticados pelo menor.   > Tendo capacidade jurídica para a prática destes atos e negócios, pode então o menor litigar por si próprio em ações que os tenham por objeto.


Assim:   > Para suprir incapacidade: Art. 16º CPC - havendo incapacidade, devemos ir ver como é

que se propõe a ação.

Se o incapacitado for:

AUTOR — tem de estar representado ou autorizado para submeter a petição inicial;  RÉU — o autor, na petição inicial, tem de indicar o representante.

> Se algo foi mal feito no processo: Art. 27º a 29º CPC - Sanação do Vício

Art. 27º CPC: é dada a possibilidade, após a correta citação do representante, que

este possa ratificar ou repetir os atos processuais praticados pelo incapaz.  Repetição: prazo de 30 dias desde que é citado.

Art. 28º CPC: papel do juíz oficiosamente.

Art. 29º CPC: as pessoas coletivas precisam que alguém pratique os atos por elas -

representação orgânica: caso de incapacidade quando não é o legítimo

representante a propor a ação, nos termos dos estatutos da própria sociedade. Quem precisa de autorização é o representante da parte (= representantes da

sociedade têm que ter autorização da própria sociedade).

Este artigo serve para sanar a falta da autorização em questão.

NOTA:

• Quanto aos menores - alguns pais precisam de autorização do Ministério Público

para proporem determinadas ações - art. 1889º CC.

• Quando ao maior acompanhado, já não entra no âmbito deste artigo - não tem

regime previsto na lei. No entanto, aplicamos o mesmo regime para o prazo de pedir autorização mas,

não podemos aplicar o art. 29º CPC diretamente uma vez que, não está previsto

para estas situações. Contudo, como serve para sanar a falta de autorização

aplica-se, analogicamente, ao maior acompanhado.

• Quanto às pessoas coletivas stricto sensu - a sua representação ocorre nos termos

do art. 163º, nº1 CC.

• Quanto às sociedades civis - a representação das mesmas segue os paramentos do

art. 996º, nº1 CC.

• Quanto às sociedades em nome coletivo e às sociedades por quotas - são

representadas pelos gerentes - art. 192º, nº1 e 252º, nº1 CSC.


Situações em que a autorização pode ser necessária:

> A parte precisa de autorização de terceiro (ex.: o menor é a parte mas precisa de

autorização de terceiro que, é o representante e, em princípio serão os pais);  > O representante precisa de autorização (ex.: caso das empresas em que o gestor da

empresa é o representante da mesma mas, continua a precisar da autorização da empresa

em si).

Regimes em Especial

> MENORES

• Art. 122º CC.

• Em princípio carecem de capacidade de exercício de direitos: art. 123º CC.

• Pelo que, carecem de capacidade judiciária - art. 16º, nº2 CPC.

• A incapacidade é suprida pelo exercício das responsabilidades parentais / tutela / administração

de bens.

Representação do Menor   > Compete aos 2 progenitores se, ambos tiverem poder de exercício de responsabilidades

parentais - art. 16º, nº2 e nº3 CPC.

REGIME DAS INCAPACIDADES

> Autorização para prática de atos  > Representação > Administração

Art. 16º CPC Art. 19º CPC

- Administração - Representação - Autorização para a prática de atos

Representante Citado Incapaz Citado 

(Mas é necessário uma autorização para propor a ação)

Art. 20º CPC: Incapacidade de Facto

Art. 21º CPC: Subsuprimento do Réu Incapaz

Requisitos: 1. O réu ser incapaz;  2. O réu estar sujeito a representação ou administração;  3. O representante não contestou;  4. Não pode ter advogado (assim que for constituído advogado cessa a sub-rogação)

Art. 23º CPC: Subsuprimento do Autor Incapaz


+ É necessário que ambos confiram procuração a mandatário judicial ou,

assinem as peças processuais - art. 223º, nº2 CPC.

NOTA:

• Relativamente ao art. 223º, nº2 CPC: Pais: há que chamar os dois; Pessoa Coletiva: se forem dois gerentes em representação, basta um ser citado.

> SE FALTA 1 PROGENITOR C/ PODER DE EXERCÍCIO DAS RESPONSABILIDADES PARENTAIS:

É fixado um prazo para o mesmo se pronunciar: 

• Os atos processuais que os pais não ratificam não produzem efeitos.

Lado Ativo Lado Passivo

Falta representação Irregularidade representação

Sanação: art. 28º CPC - notificar os pais e, têm ambos que ir ratificar a Petição Inicial

Sanação: Citar o pai que falta e, este tem um prazo fixado para se pronunciar

Se nada diz, entende-se que ratificou tacitamente o que o outro progenitor

apresentou - art. 27º, nº3 CPC.

Se não concorda com o apresentado pelo outro progenitor: art. 18º, nº2 CPC

Art. 15º, nº2 CPC: os menores são capazes de

algumas coisas.

Há que ir ver ao CC se podem fazer o que o

caso concreto apresenta sozinhos ou não.

Art. 127º, nº1, a) Aplica-se a maiores de 16 anos

Art. 127º, nº1 c) Aplica-se aos negócios jurídicos da profissão

Art. 127º, nº1, b)

MTS: Nunca se aplica esta alinha!  O princípio da instrumentalizada do art. 15º,

nº2 CPC que deveria ser absoluto, não se aplica

ao art. 127º, nº1, b) CC.

Ex.: Se a compra de um bem de baixo valor por

um menor de 10 anos, por qualquer

extraordinária circunstância, der origem a uma

ação em juízo, está-se necessariamente fora do

campo em atenção ao qual a capacidade foi

concedida, o campo dos atos “próprios da vida

corrente do menor ao alcance da sua

capacidade natural” pelo que, assim sendo,

deve o mesmo ser representado em juízo.


NOTA:

• Se o menor, não tendo chegado a ser representado no processo, atingir a maioridade no

decurso do mesmo?  MTS: a prática de qualquer ato no processo, depois de atingida a maioridade, sem reserva,

importa a ratificação tácita de tudo quanto foi irregularmente praticado.

> MAIORES ACOMPANHADOS (Interditos)

• Carecem sempre de capacidade de exercício - art. 138º, nº1 CC.

• A interdição é judicialmente decretada e é sempre total.

• A interdição é suprida pela representação nos termos do art. 16º, nº1 CPC.

> MAIORES ACOMPANHADOS (Inabilitados)

• Art. 153º + 154º CC.

• Regime: Autorização para certos atos  

Do art. 19º CPC remete-se para o art. 223º, nº3 CPC: incapaz sujeito a autorização é o próprio que

é citado.

Caso a ação tenha sido mal proposta, teremos um caso de irregularidade de representação - 3

vícios: 

LADO ATIVO LADO PASSIVO

Perante ações de disposição, o inabilitado carece de autorização - art. 153º, nº1 CC.

Perante ações de disposição, o inabilitado tem de ser representado (art. 153º, nº1 CC) embora, ele próprio também tenha de ser citado - art. 19º, nº1 CPC.

Quando caiba ao inabilitado a administração do seu património, ele pode propor livremente ações de administração - art. 154º, nº1 CC.

Quando caiba ao inabilitado a administração do seu património, ele pode por si só, estar em juízo.

1. Incapacidade stricto sensu (não há de todo representante);

2. Irregularidade de representação (existe um representante na ação mas, não é o representante legítimo);

3. Falta de autorização.


Incapacidade Judiciária enquanto Pressuposto Processual:

|Se a irregularidade não for sanada: Absolvição do réu da instância.

Incapacidade Judiciária enquanto Pressuposto de Atos Processuais:  (Falta um pressuposto de atos processuais, não do processo. O ato é inválido, com as respetivas consequências

- assinaladas no quadro.)  

NOTA:

• Existem 2 pais, com o poder de exercício das responsabilidades parentais mas, só 1

representa.  - Neste caso, aplica-se o art. 27º, nº2 CPC.

3. LEGITIMIDADE

A. LEGITIMIDADE SINGULAR

> Art. 30º, nº1 CPC: “O autor é parte legítima quanto tem interesse direto em

demandar; o réu é parte legítima quando tem interesse direto em contradizer”.

> nº2: define o alcance de “interesse” de que resulta a legitimidade : 8

- autor = utilidade derivada da procedência da ação = é parte legítima da

ação sempre que a procedência da mesma lhe venha a conferir uma vantagem

ou utilidade; 

> Autor propõe ação por si só, sendo menor

ou interdito, ou se estiver irregularmente

representado ou ainda, se sendo inabilitado,

não tiver obtido autorização do curador

O próprio autor é incapaz.

> Se o autor instaurar uma ação contra o réu

incapaz, sem indicar o representante ou,

indica-o mal

O réu é, ele próprio, incapaz.

> Autor incapaz interpõe ação através do seu representante mas pratica outros atos sozinho

Os atos praticados sozinhos são inválidos! - Tudo se passa como se o autor não tivesse

replicado;

> Réu incapaz é citado e demandado na pessoa do representante mas, o primeiro pratica outros atos sozinho

- Tudo se passa como se o réu não tivesse contestado OU  

- como senão tivesse comparecido à audiência prévia.

A Legitimidade não é uma qualidade pessoal, é uma qualidade posicional da parte face à ação.8


- réu = prejuízo que dessa procedência advenha = é parte legítima da ação

sempre que se vislumbre que tal procedência lhe venha a causar uma

desvantagem.

MTS: Este artigo (30º, nº2 CPC) diz respeito ao interesse processual e não, há legitimidade.

> nº3: Para efeitos de determinação da legitimidade das partes, oferece-nos um

critério subsidiário:   — sem prejuízo de disposição legal em contrário, a legitimidade apura-se

pela relação controvertida , tal como ela é configurada pelo autor - na petição inicial. 9

| A ilegitimidade singular é, pela sua própria natureza, insanável.  Como tal, conduzirá à absolvição do réu da instância - art. 278º, nº1, d) CPC.

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL (= Legitimidade Indireta)

• Ocorre quando a parte legitimada não é o titular do objeto do processo ou seja, nas

hipóteses em que alguém faz valer em juízo, em nome próprio, um direito alheio.

• Art. 30º, nº3 CPC:

> a parte legitimada que não é titular desse objeto é o substituto processual;

> o seu titular é a parte substituída.

Concluindo:

— Situação em que alguém que não é sujeito da relação

controvertida passa a ter legitimidade mas, porque está no

processo em lugar do sujeito ideal.

• A substituição processual tem de ser por lei - art. 263º, nº1 CPC.

• Mas, a substituição processual, também pode ser voluntária isto é, também pode ter

por fundamento um ato processual de carácter negocial  (Exemplos: art. 34º, nº1 CPC; 1678º, nº2, g) CC; 1437º, nº1 CC.)

— Só se pode verificar quanto à parte ativa;

— Só é eficaz se for autorizada antes da propositura da ação;

— Só é admissível quando a lei preveja.

• NOTA:

Se a substituição for revogada pela parte substituída durante a pendência da causa,

há que proceder à habilitação desta parte: o regime legal resulta da aplicação

analógica do disposto no art. 356º, nº1 CPC.

É a relação jurídica que constitui o objeto do processo.9


• NOTA: Substituição processual aquando hipótese de falecimento do substituto processual

> Perante a morte deste substituto, deve habilitar-se a ocupar a sua

posição como parte, a parte substituída (e não os herdeiros do de

cujus).

— Aplica-se, analogicamente, os arts. 351º a 354º CPC.

B. PLURALIDADE DE PARTES

• A lei contempla diversas situações de pluralidade de partes.

• Esta pluralidade pode ser ativa (vários autores) / passiva (vários réus) / dupla (vários autores e

réus).

• Pode ainda ser inicial (logo no início da ação) / subsequente (tem lugar já na pendência da ação).

• As figuras de pluralidade de partes são:

Tipologia

REPRESENTATIVA NÃO REPRESENTATIVA

É aquela em que o substituto processual defende, primordialmente, interesses alheios.

É aquela em que o substituto processual age na defesa, ainda que não exclusiva, de interesses

próprios.

Ex.: o administrador de insolvência para ser parte em substituição do insolvente (art. 85º, nº3 CIRE)

Ex.: a legitimidade dos herdeiros do doador para a ação de revogação, por ingratidão da doação (art. 976º, nº3 CC)

PRÓPRIA IMPRÓPRIA

Aquela em que o substituto processual pode estar em juízo sem a presença simultânea do

titular do direito litigioso.

Aquela em que se exige a presença simultânea do substituto processual e da parte substituída.

Ex.: a legitimidade de cada um dos credores para exigir por inteiro a prestação indivisível - art. 538º, nº1 CC.

Documents

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I |Processo Declarativo| · 2020. 6. 6. · DIREITO PROCESSUAL CIVIL I |Processo Declarativo| TRAMITAÇÃO PROCESSUAL - TRAÇOS GERAIS > Enquadramento No