39
DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

DIREITO PROCESSUAL PENAL I

Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Page 2: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

DIREITO PROCESSUAL PENAL

• Tutela Penal do Estado – recebem esta tutela os bens penalmente protegidos, cuja violação importa na imposição de uma pena.

• “Jus puniendi” – Direito de punir, pertencente ao Estado e que decorre da violação de uma norma tutelada penalmente.

Page 3: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• “jus libertatis” – Direito de Liberdade da pessoa.

• “ jus puniendi” X “jus libertatis” = lide penal (conflito de interesses qualificado pela pretensão de um dos interessados e pela resistência do outro –Mirabete).

• Processo Penal – é o instrumento estatal destinado à solução da lide penal.

Page 4: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• Direito Processual Penal – conjunto de princípios e normas que regulam a aplicação jurisdicional do Direito Penal, a sistematização dos órgãos jurisdicionais, finalizando com a persecução penal.

• Processo Penal Acusatório – contraditório, público, imparcial, com distribuição das funções de acusar, defender e julgar a órgãos distintos.

Page 5: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Aplicação da Lei Processual Penal

• Lei Processual Penal Brasileira no Espaço:

1. Princípio “locus regit actum”;2. Aplica-se aos processos que vierem a

desenvolver no território, sem prejuízo de convenções;

3. Somos submetidos ao Tribunal Penal Internacional, em caráter subsidiário e para crimes de genocídio, contra a humanidade, guerra e agressão.

Page 6: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• Lei Processual Penal no tempo:1. A lei processual penal se aplica desde

logo, sem prejuízo dos atos realizados na égide da lei anterior;

2. Não é retroativa nem ultrativa;3. Se for norma mista, de caráter processual

e penal (material), prevalece a regra do Direito Penal.

Page 7: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Interpretação da Lei Processual Penal

• Art. 3º - A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais do direito

Page 8: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Contagem de Prazo no Direito Processual Penal – art. 798 CPP

• Exclui o primeiro dia e inclui o último;

• Começa a contar no primeiro dia útil e termina sempre em dia útil;

• Conta-se o prazo a partir:

1. da intimação;

2. da data de audiência se estiver presente;

3. do dia que a parte manifestar, nos autos, a ciência inequívoca.

Page 9: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Principais Princípios do Processo Penal

• Devido Processo Legal – art. 5º LIV, C.F.• Ampla Defesa (técnica e autodefesa) – art. 5º,

LV, CF;• Contraditório – art.. 5º, LV, CF;• Presunção de Inocência – art. 5º. LVII, CF;• Juiz natural (art. 5º, LIII, CF) desdobrado

também no princípio do Promotor natural (STF);

Page 10: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• Publicidade – art. 5º, LX e 93, IX C.F. (exceções: defesa da intimidade ou interesse social);

• Duração razoável do processo – art. 5º, LXXVIII C.F.;

• Motivação das decisões – art. 93, IX, CF;• Verdade Real (exceções admitidas: limitação

para juntada de documentos no Plenário do Júri; Revisão Criminal prejudicial ao réu; Inadmissibilidade de provas obtidas por meio ilícito; transação penal e extinção da punibilidade);

Page 11: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• Identidade Física do Juiz – art. 399, § 2º CPP;

• Imparcialidade do Juiz ( garantias: vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos)- arts. 252, 254 e 112 CPP e 95 CF

• Igualdade das Partes (art. 127 e 133 CF);• Persuacão Racional ou Livre

Convencimento (art. 155 CPP);• Iniciativa das Partes (art. 129 I, CF)

Page 12: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• “ Ne eat judex ultra petita partiun”(arts. 383 e 384 CPP)

• Inadmissibilidade das provas obtidas por meio ilícito (art. 5º LVI);

• “ Favor Rei” ( propicia ações e recursos exclusivos da defesa);

• Duplo grau de Jurisdição (art. 5 § 2º CF).

Page 13: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Inquérito Policial

• Conceito : procedimento administrativo e investigatório que tem por escopo fornecer elementos para o início da ação penal;

• Atribuição – local da consumação dos fatos. Para prisão, no local da prisão;

• Valor probatório : relativo;• Não existe nulidade e os vícios não anulam

o processo, podendo macular o próprio ato.

Page 14: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Inquérito Policial - Características

• Escrito ( art. 9º CPP);• Sigiloso (art. 20 CPP – não se aplica ao Juiz,

Promotor e Advogado);• Oficial (elaborado pelo Estado);• Oficioso (obrigatório);• Indisponível (art. 17 CPP- impede arquivamento

na Delegacia);• Forma inquisitorial ( procedimento se concentra

nas mãos de uma só autoridade);• Autoritário (presidido por autoridade policial);• Dispensável (arts. 12; 27; 39 §5º e 46§ 1º CPP).

Page 15: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Juizados Especiais Criminais

• Crimes de menor potencial ofensivo;• Se autoria conhecida e as circunstancias

não indicarem a necessidade de Inquérito Policial, será lavrado termo circunstanciado;

• Não há prisão em flagrante, ao menos se o autor dos fatos se recusar a assinar compromisso de comparecer à sede do Juizado.

Page 16: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Incomunicabilidade

• Art. 21 CPP;• Constitucionalidade discutida ante a vedação

constitucional da incomunicabilidade do preso durante o estado de defesa – art. 136, §2º, IV CF)

• Depende de decisão judicial, a requerimento da Autoridade Policial ou Ministério Público;

• Prazo 03 dias;• Não atinge o advogado;• Decretado por interesse da sociedade ou quando a

investigação exigir.

Page 17: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Início do Inquérito Policial – art. 5º CPP

• Portaria – de ofício;

• Requisição da Autoridade Judiciária;

• Requisição do Ministério Público;

• Requerimento do ofendido ou seu representante legal;

• Requisição do Ministro da Justiça;

• Auto de Prisão em Flagrante.

Page 18: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

PROVIDÊNCIAS ART. 6º CPP

• Preservar o local do crime;• Apreender objetos que interessem à

perícia;• Colher todas as provas (lícitas) que

servirem ao esclarecimento do fato e suas circunstâncias;

• Ouvir o ofendido;• Proceder à reprodução simulada dos fatos;

Page 19: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• Ouvir o indiciado;

• Identificar o indiciado;

• Averiguar a vida pregressa do indiciado;

• Remeter, em 48 horas, nos crimes de violência contra a mulher, eventual pedido de medidas protetivas (Lei 11.340/06);

• Solicitar autorização para infiltração de agentes policiais em organizações criminosas ( leis 9034/95 e 11.343/06).

Page 20: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Conclusão do I.P.• Relatório;• Pode o M.P., a qualquer momento,

manifestar-se no processo.• Remetido ao MP pode ele:1. Oferecer Denuncia – 05 dias preso e 15

solto;2. Requerer diligências;3. Requerer o arquivamento;4. Requerer designação de audiência

preliminar.

Page 21: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Arquivamento de I.P.

• Requerido pelo M.P. e determinado pelo Juiz;

• Se arquivado, pode retomar as investigações se surgirem novas provas (art. 18 CPP);

• É irrecorrível o despacho que determina o arquivamento do I.P. exceto nos casos de crime contra economia popular que cabe recurso do ofício.

Page 22: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Discordando o Juiz do pedido de arquivamento:

• Remeterá os autos ao Procurador Geral de Justiça ( art. 28 CPP) que poderá:

1. Oferecer denúncia;2. Designar outro Promotor para oferecer

denúncia;3. Requerer diligencia e designar outro

Promotor para continuidade;4. Insistir no Arquivamento.

Page 23: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Inquérito Policial e Ação Penal Privada

• Encerrado o inquérito policial, ele é encaminhado ao Juízo competente onde aguardará provocação do ofendido ou, a requerimento do ofendido, será entregue diretamente a este, mediante traslado.

Page 24: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Prazo para conclusão de I.P

• 30 dias, solto (pode prorrogar);

• 10 dias, preso (improrrogável);

• 15 dias, preso, Justiça Federal (pode prorrogar por igual período);

• 90 dias solto e 30 dias preso (drogas) – pode duplicar à pedido;

• 10 dias, preso ou solto, crime contra economia popular.

Page 25: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Ação Penal

• Pública – iniciada pelo Ministério Público, pode ser incondicionada ou condicionada;

• Privada – titularidade do ofendido ou seu representante legal, pode ser propriamente dita (exclusiva) e subsidiaria da pública.

Page 26: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Ação Penal Pública

• Titularidade do M.P (oficialidade);• Proposta por denúncia;• Obedece os princípios:1. Obrigatoriedade ou legalidade – abrandada pela

possibilidade de transação penal (discricionariedade regrada);

2. Indisponibilidade (abrandada pela suspensão condicional do processo);

3. Indivisibilidade ( exceto em composição civil);4. Intranscendência.

Page 27: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Representação

• Ação Penal Pública Condicionada;

• Condição de Procedibilidade;

• Prazo seis meses, em regra, do conhecimento da autoria;

• Retratação até oferecimento da Denúncia (lei 11.340/06 após oferecimento, antes do recebimento).

Page 28: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Ação Penal Privada

• Iniciada por queixa ou queixa-crime;• Vítima é querelante e réu querelado;• Principais princípios:1. Oportunidade (decadência e renúncia);2. Disponibilidade (perempção e perdão);3. Indivisibilidade (exceto em composição

civil).• Personalíssima – induzimento essencial e

ocultação de impedimento ( art. 236 CP).

Page 29: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• 2008.1 – Acerca do princípio da inocência, assinale a alternativa correta:

A) O juiz deve ter plena convicção de que o acusado é responsável pelo delito, bastando a dúvida a respeito da sua culpa para absolvê-lo;

B) O réu tem o dever de provar sua inocência e cabe ao acusador apresentar indícios de autoria e materialidade;

C) Com a decisão de pronúncia, que reconhece a existência de crime e indícios de autoria, o nome do réu pode ser incluído no rol dos culpados;

D) A restrição à liberdade do acusado antes da sentença definitiva deve ser admitida sempre que se verificar o fumus boni juris, independente da existência do periculum in mora

Page 30: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• 2007.1 – Acerca do Inquérito Policial, assinale a alternativa correta:

A)Do plexo de direitos dos quais é titular o indiciado, é instrumento a prerrogativa do advogado de acesso aos autos, da qual, porém, excluíram-se os IPs, que correm em sigilo;

B)Não é direito fundamental do indiciado, no curso do IP, fazer-se assistir por advogado;

C)No curso do IP, ao indiciado, não é dado o direito de manter-se em silêncio;

D)Todo IP é modalidade de investigação que tem seu regime jurídico traçado a partir da Constituição Federal, mecanismo que é das atividades genuinamente estatais de segurança pública.

Page 31: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• 2008. – Com base no CPP, assinale a opção correta acerca do inquérito policial:

A) O MP, caso entenda serem necessárias novas diligências, por considerá-las imprescindíveis ao oferecimento da denúncia, poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial;

B) Se o órgão do MP, em vez de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do IP o juiz determinará a remessa de ofício ao tribunal de justiça para que seja designado outro promotor para oferecê-la;

C) A autoridade Policial, caso entenda não estarem presentes indícios de autoria, poderá mandar arquivar o IP;

D) Depois de ordenado o arquivamento do I.P. pela autoridade judiciária, a autoridade policial não poderá proceder a novas pesquisas, ainda que tome conhecimento de outras provas.

Page 32: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• 2009.1 – Em relação ao inquérito policial, assinale a opção incorreta:

A) Caso as informações obtidas por outros meios sejam suficientes para sustentar a inicial, o IP torna-se dispensável;

B) O MP não poderá requerer a devolução do IP à autoridade policial, senão para que sejam realizadas novas diligencias, imprescindíveis;

C) Na hipótese de Ação Penal Publica, condicionada ou incondicionada, a autoridade policial deverá instaurar, de ofício, o I.P. sem que seja necessária provocação ou representação;

D) A autoridade policial não poderá mandar arquivar autos de I.P

Page 33: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

• 2008.2 – Maria, que tem 18 anos de idade, é universitária e reside com os pais, que a sustentam financeiramente, foi vítima de crime que é processado mediante ação penal pública condicionada à representação. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta:

Page 34: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

A) Caso Maria venha a falecer, prescreverá o direito de representação se seus pais não requererem a nomeação de curador especial ao Juiz, no prazo legal;

B)O representante legal de Maria também poderá mover a ação penal, porque Maria era sua dependente econômica;

C)Caso Maria deixe de exercer o direito de representação, a condição de procedibilidade da ação penal poderá ser satisfeita por requisição do Ministro da Justiça;

D) Caso Maria represente e o MP não promova ação no prazo legal, Maria poderá mover ação penal privada subsidiária da Pública.

Page 35: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Denúncia ou Queixa

• Peças iniciais da Ação Penal Pública;• Requisitos (art. 41 CPP):

1. Exposição dos fatos em todas as suas circunstâncias- imputação;

2. Identificação do autor;

3. Capitulação;

4. Pedido de condenação;

5. Rol de testemunhas.

Page 36: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Causas de rejeição da inicial – art.395 CPP

1. For manifestamente inepta;

2. Faltar pressuposto processual (existencia de um Juiz competente; relação concreta de direito penal e presença de órgão regular da acusação e, posteriormente, intervenção da defesa) ou condição da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade para a causa);

3. Faltar justa causa para o início da ação penal.

Page 37: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Recursos contra rejeição

• Recurso em sentido estrito – regra – 05 dias;

• Apelação nos crimes de menor potencial ofensivo – 10 dias.

Page 38: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Ação Civil “Ex delicto”

• Necessidade de sentença penal condenatória com transito em julgado;

• Executa no cível pelo valor mínimo fixado para indenização ou por liquidação do valor – art. 63 CPP;

• Não se confunde com Ação de Reparação de danos por ato ilícito;

Page 39: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Revisão 2010 – Prof. Mauro Cabral

Ação Civil de Reparação de danos

• Quando não existir sentença criminal transitada em julgado;

• O Juiz deve sobrestar o andamento do feito por um ano podendo prorrogar até final decisão penal;

• Sentença absolutória que reconheça a inexistencia do fato; que prove não ter sido o acusado o autor dos fatos e que reconheça causa extintiva da punibilidade impedem a ação civil – art. 65 e 66 do CPP