Direitos Humanos, Interculturalidade e Racionalidade

8/19/2019 Direitos Humanos, Interculturalidade e Racionalidade

1/14

Thaisa de Souza

LAJUSTICIADE PAZEN DEBATE.Lima: Instituto de De-

fensa Legal; Unión Europea, 1999.pp. 145-201.

LEY70DE1993 (agosto 27).

Por

la

cual se desarrolla

él

arti-

culo transitorio

55 de la

Constitución Política.

Quibdó,

Colombia.

LEYDECONCILIACIÓN. LeyNQ26872.Lima, Perú, 12de

noviembre de 1997.

LEYDE TIERRASNQ26505YLAS COMUNIDADESCAM-

PESINAS.Cusca: Área de Comunicación y Legal de la

Casa Campesina (CBC)- Instituto de Pastoral Andina

(IPA)- Vicarías de Solidariedad de laDiócesis de Puno

- Prelaturas de Ayaviri, Juli y Sicuani, 1998.

LEYGENERALDE COMUNIDADESCAM~ESINAS.Ley

N

24.656. Lima, Perú, 13 de abril de 1987.

LÓPEZB.,Manuel. La Justicia: una virtud para el ejercicio

ciudadano. In:

et alii. Justicia Comunitaria

y

Jueces

de

Paz. Las Técnicas

de la

Paciencia.

Medellín,

Colombia: Corporación Región; Red de Justicia

Comunitaria; Instituto Popular de Capacitación de la

Corporación de Promoción Popular, 2000.

MANUALDECAPACITACIÓNENJUSTICIADEPAZ.Lima:

Comisión Andina de Juristas, 1999.

MECANISMOSALTERNATIVOSDE SOLUCIÓNDE CON-

FLICTOS.Mediación, Conciliación, Arbitraje, Amiga-

ble Composición. Santafé de Bogotá: Ministerio de

Justicia y del Derecho, 1998.

SANTOS,Boaventura de Sousa. Prefácio do Volume 1. In:

____ o

(Org.)

Democratizar

a

democracia: os cemi-

nhos

da

democracia participativa.

Rio de Janeiro:

Civilizacáo Brasileira, 2002.

WARAT,Luís Alberto. O Sentido Comum Teórico dos

Juristas. In: FARIA, José Eduardo (Org.). A

Crise

do

Direito numa Sociedade

em

Mudanqa.

Brasilia: Unb,

1987.pp. 31-42.

358

Capítulo 11

Direitos Humanos, Interculturalidade

e Racionalidade da

Resísténcía-

Joaquín Herrera Flores

Sumário: Introdugáo. 1. Trés Visóes a respeito dos Di-

reitos Humanos. Considerecées Finais. Referencias Biblio-

gráñcas.

Introducáo

Falar de direitos humanos, no mundo contemporáneo,

supóe enfrentar-se desafíos completamente diferentes dos

que enfrentaram os redatores da Declaracáo Universal, de

1948. Enquanto em décadas posteriores a nossa Decla-

racáo, os economistas e políticos keynesianos reformula-

vam os ámbitos produtivos e geoestratégicos nas bases de

urna geopolítica de acumulacáo capitalista baseada na

inclusáo , política que assentou as bases do chamada Es-

tado de Bem-Estar (pactos entre capital e trabalho corn o

Estado servindo de garantidor e árbitro da distribuicáo da

riqueza). Desde o princípio dos anos setenta até os dias de

hoje, grande parte desse edificio desmoronou, ern razáo da

Traducáo por Carol Proner, professora de Direitos Humanos das Facul-

dades do Brasil (Curitiba-PR).

Doutor em Direito. Diretor do Programa de Doutorado Derechos Huma-

nos y Desarrollo da Universidad Pablo de Olavide (Sevilha-Espanha).

Autor dos livros: Los Derechos Humanos desde La Escuela de Budapeste.

Madrid: Tecnos, 1989; e El Vuelo del Anteo: Derechos Humanos y Crítica

de la Razón Liberal. Bilbao: Desclée, 1998.

35 9


2/14


extensáo global de urna geopolítica de acumulacáo capi-

talista baseada na exclusáo e que recebe o nome de neo-

liberalismo - desreqularnentacáo dos mercados, dos fluxos

financeiros e da orqanizacáo dotrabalho, com a conseguin-

te erosáo das funcóes doEstado. Sena fase de ínclusáo, os

direitos significavam barreiras contra os desastres - efei-

tos nao intencionais da acáo intencional - que produzia o

mercado, na fase de exclusáo, é o mercado quem dita as

normas, perrnitindo, principalmente as grandes corporacóes

transnacionais, superar as externalidades e os obstáculos

que os direitos e as instítuicóes democráticas opóem ao

desenvolvimento global e total do mercado capitalista.

Vive-se, pois, na época da exclusáo generalizada. Um

mundo ande 4/5 dos habitantes sobrevivem no umbral da

rniséria;ande, segundo o informedoBancoMundial,de 1998,

a pobreza somam-se 400milhóes de pessoas por ano, signi-

ficando que, atualmente, 30%da populacáo mundial vive

(sobrevive)com menos de um dólar por dia - afetando de

modoespecial as mulheres - e 20%da populacáo mais pobre

recebe menos de 2%da riqueza, ao passo que os 20%mais

ricos reservam 80%da riqueza mundial.Ummundo onde, em

razáo dos planos de (des)ajuste estrutural, impóe-se o desa-

parecirnento das mínimas garantias sociais: mais de 1 mil-

háo de trabalhadoras e trabalhadores morrem de acidente

de trabalho, 840milhóes de pessoas passam fome, 1bilháo

de seres humanos nao tém acesso a água potável e aáo anal-

fabetos (PNUD,1996).Ummundo ande as martes devido a

fomee as doencas evitáveis chegam, por ano, a cifras iguais

as martes ocorridas nas Torres Gémeas, multiplicadas por

6.000.Resta evidente que nao importam as pessoas, mas,

unicamente, a rentabilidade.

Essas sáo as cifras do fim da história , do final da

bípolarizacáo e do triunfo do pensamento e do poder úni-

cos. Cifras que demonstram o desaparecimento de milha-

res de pessoas, condenadas a pobreza mais lacerante, e

360

1

Direitas Humanos e Filosofia Jurídica na América

que contemplam, assombradas e indignadas, a ostentacáo

dos países enriquecidos a suas custas. Cifras, pois, que

estáo na base do que se tem chamada de surgimento dos

tribalismos e dos localismos : em definitivo, dos funda-

mentalismos. O Norte recebe com surpresa e índíqnacáo

as demonstracóes de raiva e cólera do Sul , encerrado na

desesperanga. Como responder? Fechando as fronteiras,

construindo fortalezas jurídicas e policiais que ímpecam a

invasáo dos desesperados e famintos, dos diferentes. Os

debates político e teórico sobre o multiculturalismo, que

ocorrem nos países enriquecidos pela ordem global, ao

contrário de estarem concentrados nas cifras da miséria e

nos efeitos produzidos pela qlobalízacáo das lutas de

classe, dedicam-se a bramar contra os perigos culturais

que supóem os diferentes, principalmente aqueles que se

véern abrigados a emigrar para melhorar, a medida dopos-

sível, suas precárias condicóes de vida. Já nao

há

luta de

classes. Conforme afirma Huntington, há somente cho-

que de cívílízacóes . As profecias desse autor sáo reco-

nhecidas e amplificadas pela trama comprometida com a

manutencáo do status qua genocida e, aparentemente,

imutável.

Há 110 anos, o poeta de nossa América , José Martí

dizia na primeira Conferencia Monetária Internacional

Americana: Ouem diz uniáo económica diz uniáo política.

Opavo que compra manda, o pavo que vende serve; pre-

ciso equilibrar o comércio para assegurar a liberdade .

Ouem pode negar que essas palavras, ditadas como obje-

tivo de cortar o passo aos aterradores abraces do Big

Brother , possam aplicar-se a sítuacáo atual pela qual

transcorre a ancestral problemática das migrac;:óes e a

milenar realidade da convivencia e/ou confrontacáo entre

diferentes formas de explicar, interpretar e intervir no

mundo. Opaís que recepciona manda, o imigrante, diferen-

te/desigual serve: estamos ante a lei de oferta e demanda

361


3/14


aplicada, neste caso, a tragédia pessoal de milhóes de pes-

soas que fogem do empobrecimento de seus países, em

razáo da rapina indiscriminada do capitalismo globalizado.

Vejamos os enfoques dominantes nessa matéria: em pri-

meira lugar, a insistencia, por parte das autoridades da

Uniáo Européia, de fazer frente a guerra de imíqracáo ile-

gal , adotando medidas puramente policiais tendentes a

construcáo de urna Europa que ambiciona, novamente, pro-

teger seu bem-estar as custas de suas antigas colonias;em

segundo lugar, veja-se

generalizagáo de clíchés e este-

reótipos vertidos sobre os imigrantes, ideológica e interes-

santemente conhecidos como ilegais , ou frases como:

Eles vém retirar nossos pastos de trabalho e depois náo

querem trabalhar, e sim protestar ; em terceiro lugar, a

falta de visáo global do fenómeno migratório - e da reali-

dade de multiplicidad e de formas de vida - ao reduzi-lo a

temas comoos de identidades culturais - reducáo que reti-

ra a dimensáo política - ou de cupos (número de imigran-

tes, por ano, que podem regularizar-se e viver nos países

de recepcáo), que faz com que vejamos a imiqracáo como

urn problema de simples necessidade de máo-de-obra em

épocas determinadas, e náo como um fen6meno causado

pelas injusticas da globalizagáo neoliberal selvagem que

vem aprofundando o abismo entre os países ricos e os paí-

ses pobres. Esses enfoques sáo as notas que definem a

tendéncia

das atuais políticas européias ante a realidade

da imiqracáo: notas que seguem o papel pautado de

imposicáo de urna ordem global, cuja premissa ideológica

explícita é constituído pela exclusáo e pelo abandono de

4/5 da populacáo mundial.

Muitos dos que perdemos algum familiar, em seu par-

ticular périplo, buscando emprego nos Estados de Bem-

Estar do continente europeu, sabemos da tragédia pessoal

que supóe o abandono do país de origern, a fim de buscar

saídas económicas para a pobreza. E, tambérn, conhece-

362

Direitos Humanos e Filosofia Jurídica na América

mos todas as seqüelas da aculturacáo e de subrnissáo a

condícóes laborais e de vida, indignas, que o próprio irni-

grante se auto-impóe para náo chocar com o cidadáo do

país acolhedor. A ímiqracáo é urn problema de claras cono-

tacóes culturais, mas, sobretudo, de desequilíbrio na distri-

buicáo de riqueza. Seurna só empresa transnacional é pos-

suidora de urn produto interno bruto, superior ao de todas

as áreas de países subsaarianos; se os povos do Sulsofrern

bloqueio em seu desenvolvimento, por canta da existencia

de uma dívida injusta, cujo pagamento está assegurado

pelas instituícóos globais e rnultilaterais estranhas aomíni-

mo controle democrático; e se sobre os países empobreci-

dos pela rapina das grandes corporacóes sobrevoam corn

maior intensidade os verdadeiros problemas meio-ambien-

tais, populacionais e de saúde, está claro que as miqracóes

e as diferencas culturais

tém

muito mais a ver com a desi-

gualdade social e com os desequilíbrios económicos entre

países, do que com as questóes bizantinas sobre o reco-

nhecimento dos outros: os países que compram, mandam,

dizia José Martí.

Se quisermos refletir a partir desse reconhecimento

das especificidades dos outros, devemos comecar pela

convíccáo expressada nos parágrafos anteriores: os proble-

mas culturais estáo estrítarnente interconectados com os

problemas políticos e económicos. A cultura náo é urna

entidade alheia ou separada das estratégias de acáo social;

ao contrário, é urna resposta, urna reacáo a forma como se

constituem e se desenvolvem as relacóes sociais, económi-

cas e políticas emum tempo e um espaco determinados.

Por essa razáo, as visóes tradicionais do multicultura-

lismo náo acrescentam muito aos problemas concretos que

enfrentamos, hoje em dia - veja-se o caso da

ímíqracáo

e

suas conseqüéncias sociais e culturais. Por urn lado, ternos

as propostas multiculturalistas de tendencia conservado-

ra - propiciar políticas de acáo afirmativa ou discriminacáo

36 3


4/14


positiva que aproximem, o máximo possível, os diferentes

(e náo os desiguais, ainda quando na maioria dos casos

uma classe leva

a

outra) ao padráo ouro do que se conside-

ra normal. De diferentes modos, uma ímpóe-se

outra, e

ambas as

posícóes

compartem um ponto de vista universa-

lista abstrato que, como tal, náo pode ser questionado,

apesar das enormes falhas e das

conseqüéncias

desastro-

sas que estáo provocando para a maioria da humanidade.

Da mesma forma, as posícóes multiculturalistas holistas

ou, para dizer de outro modo, nativistas ou localistas, tam-

pouco acrescentam a nosso debate, dado o radicalismo na

esfera das raízes identitárias ou dos parámetros religiosos

totalizados. Essas posigóes também terminam defenden-

do, como veremos mais adiante, algum tipo de universalis-

mo abstrato: se na idéia o que prima é a identidade - o

que nos separa - mas, na prática, imperam o contrato mú

tuo e a necessidade de convivéncia, que podem aportar

estas posícóes na hora de abordar a realídado plural na

qual vivemos?

N

áo dificultariam ainda mais a exigencia

cultural do diálogo e a prática social intercultural? Para

refletir sobre esses problemas, desde uma teoria compro-

metida com os direitos humanos, devemos fazer uma série

de decisóes.

1. Tres Visóes Sabre os Direitas Humanos

A polémica sobre os direitos humanos, nomundo con-

temporáneo, centra-se, atualmente, em duas visóes, duas

racionalidades e duas práticas. Em primeiro lugar, urna

visáo

abstrata,

vazia de conteúdo, referenciada nas cir-

cunstancias reais das pessoas e centrada na concepcáo

ocidental de direito e do valor da identidade. E em segun-

do lugar, urna vísáo

loealista,

na qual predomina o pró-

prio , o nosso,

com

respeito ao dos outros, e centrada na

idéia particular de cultura e de valor da diferenga. Cada

364


uma dessas visóes dos direitos propóo um determinado

tipo de racionalidade e urna maneira de como

colocá Ios

em

prática.

Visáo

abstrata

Racionalidade

Jurídico/Formal

Práticas

universalíatas

Visáo

localista

Práticas

particulares

Racionalidade

Material/Cultural

As duas vísóes contém razóes de peso para serem

defendidas. O direito, visto desde sua aparente neutralida-

de, pretende garantir a todos , e nao a uns perante outros,

um marco de convivencia comurn.

A

cultura, vista do seu

aparente encerramento local, pretende garantir a sobrevi-

véncía

de símbolos. de urna forma de conhecirnento e de

valoracáo que oriente a acáo do grupo para fins preferidos

por seus membros. O problema surge quando cada urna

dessas visóes passa a ser defendida apenas por seu lado, e

tende a considerar inferior as demais, desdenhando outras

propostas. O direito acima do cultural, e vice-versa. A iden-

tidade, como algo prévio

a

díferenca ou vice-versa. Nem o

direito, garantia de identidade

comum é

neutral; nem a cul-

tura, garantia da diferenga, é algo fechado. Toma se rele-

vante construir uma

cultura dos tiireitos

que recorra, em seu

seio, universalidade das garantias e ao respeito pelo dife-

rente. Mas, isso supóe uma outra visáo que assuma a com

plexidade do tema que abordamos. Essa

visáo

complexa

dos direitos humanos é a que queremos desenvolver nestas

páginas. Seu esquema respeita a seguinte estrutura:

Visao

Complexa

Racionalidade

de resistécía

Prática

Intelectual

365


5/14


Com essa visáo, queremos superar a polémica entre o

pretenso universalismo dos direitos e a aparente particula-

ridade das culturas. Ambas as afírmacóes sáo produtos de

visóes reducionistas da realidade. Ambas acabam por

ontoloqizar e dogmatizar seus ponto s de vista, aonao rela-

cionarem suas propostas com os contextos reais. Vejamo

s

,

umpouco mais detidamente, as díferencas entre essas tres

visóes dos direitos.

As visóes abstrata e Iocalista dos direitos humanos

supóem, sempre, se situar em um

centro,

a partir de ande

se passa a interpretar todo o restante. Nesse sentido, tor-

na-se a ser a mesma coisa analisar urna forma de vida con-

creta ou urna ideologia jurídica e social. Ambas funcionam

comoum padráo de medidas e de oxclusáo. Dessas visóes

deriva um mundo desintegrado. Toda centralízacáo implica

automatizacáo. Sempre haverá algo que nao esteja subme-

tido

a

lei da gravidade dominante e que deve ficar margi-

nalizado da análíse e da prática.

É

sutil recordar, aquí,

aquela imagem com a qual Robert Nozickjustificava, meto-

dologicamente, seu Estado mínimo: fazer urna foto da rea-

lidade, elegendo oplano que queremos ressaltar e,no estu-

do, recortar por todos os lados até chegar

a

imagem que

nos convém. E, pois, o excluído vai ser regido e determina-

do pelo centro que impusermos ao conhecimento e a

acáo.

Por essa

razáo

a visáo complexa dos direitos aposta

por situar-nos na

periferia.

Centro há, somente, um. O que

nao coincida com ele é abandonado a marginalidade.

Periferias, no entanto, existem muitas. Na realidade, tudo

é

periferia, se aceitamos que nao há nada puro e que tudo

está relacionado.1 Urnavisáo, a partir da periferia dos fenó-

1 Citemos oexemplo das manífestacóes expressadas por uma jovern chica-

na proposta por Renato Rosaldo no seu texto Cultura y Verdad:

Conserta-se urna pessoa, desenvolvendo urna tolerancia ante as contra-

dícóes

urna tolerancia ante as ambigüidades. Aprender a ser índia, na

cultura mexicana, a ser mexicana desde um ponto de vista anglosa-

366

Direitos Humanos e Filosofía Juridica na América

menos, indica-nos que devemos abandonar a percepcáo de

estar no entorno , como se fóssemos algo afastado do que

nos rodeia e que deve ser dominado ou reduzido ao centro

que inventamos. Nao estamos no entorno. Somos o entor-

no . Naopodemos nos descrever sem descrever e entender

o que

é

e o que faz o entorno do qual formamos parte. No

entanto, educaram-nos para nos entendermos e viver-

mas como se fóssemos entes isolados de consciencia e de

acáo, pastos em um mundo que nao é o nosso, que nos é

estranho, que é diferente do que somos e fazemos e, por

esta

razáo

podemos dominar e explorar. Ver o mundo a

partir de um pretenso centro, supóe entender a realidade

material como algo inerte, passivo, algo a que se necessita

dar forma desde urna inteligencia alheia a ela. Veromundo

a partir da periferia, implica entendermo-nos como conjun-

tos de relacóes que nos atam, tanto interna como externa-

mente. a tudo e a todos os demais. A solidáo do centro

supóe a dominacáo e a violencia. A pluralidade das perife-

rias supóe o diálogo, a convivencia. Seria o mesmo que

comparar a

visáo

panorámica e fronteirica de

La mirada

de

Ulises, de Theo Angelopoulus, com o simplismo violento e

hierarquizador de

Rambo.

Em segundo lugar, as visóes abstrata e localista en-

frentam a urn problema comum: o do contexto. Para a primei-

ra, há urna falta absoluta de contexto. vez que se desenvol-

xáo, Aprender a fazer jogos malabares com as culturas. Possui urna per-

sonalidade plural, funciona de modo plural - nada

desejado, nem o

bom, nem o mal, nern o

horrível,

nada rejeitado, nada abandonado. Nao

somente vive com as contradicóas, transforma a ambivaléncia em algo

diferente (cit. em Feyerabend, E, Contra la ínefabilidad cultural, el obje-

tivismo, el relativismo y otras quimeras

Archipiélago.

Cuadernos de

cti-

tice de la cultura,

20, 1995). Es te texto nos demonst ra que, hoje em día,

os pretensos núcleos centrai s das cul turas nos ensinam muito pouco a

seu respeito; sáo problemas de limites, de periferias que se tocam urnas

com outras, as que nos ensinam muito mais acerca do que somos e de

onde estamos situados.

7


6/14


ve no vazio de um existencialismo perigoso por nao se con-

siderar como tal, mas fala de fatos e dados da realidade.

Para a segunda, há um excesso de contexto que, aofinal, se

esfumaca no vazio, provocando a exclusáo de outras pers-

pectivas: outro existencialismo que somente aceita o que

inclui, o que incorpora e o que valora, excluindo e desde-

nhando o que nao coincide com ele. Dialética abstrato/local

que

táo

magníficamente se expressa nos personagens

som-

brios e atormentados das novelas de Joseph Conrad.

Em sentido contrário, para a visáo complexa o contex-

to nao é um problema. É precisamente, seu conteúdo: a

incorporacáo dos diferentes contextos físicos e simbólicos

na experiencia do mundo. Guanto nao aprenderíamos

sobre direitos humanos, escutando as histórias e narracóes

a respeito doespaco que habitamos expressadas por vozes

procedentes de diferentes contextos culturais Da visáo

fechada de Conrad, chegaríamos

l

partícipacáo carnava-

lesca e rabailesiana da realidade proposta por Mihail

Bajtin.

Por último, as visóes abstratas e localistas domundo e

dos direitos conduzem-nos l aceitacáo cega de discursos

especializados. Provenha de

umaphi1osophe

ou de um

cha-

mán, o conhecimento estará relegado a urna casta que sabe

que o universal é que estabelece os limites do particular.

A visáo complexa, em sentido aposta, assume a reali-

dade e a presenca de múltiplas vozes, todas com o mesmo

direito a expressar-se, a denunciar, a exigir e a lutar. Seria

como passar de urna concepcáo representativa domundo a

urna concepcáo democrática que prima pela particípacáo e

pelas decisóes coletivas.

Nesse sentido, que tipo de racionalidade e de práticas

sociais surgem de cada uma dessas visóes sobre direitos?

Afirma o mestre George Steiner que os que submer-

gem a grandes profundidades contam que, chegando a

certo ponto o cérebro humano se ve possuído por urna ilu-

368

Direitos Humanos e Filosofía Jurídica na América

sáo de que

é

novamente possível o respiracáo natural.

Guando isso ocorre, o mergulhador retira o escafandro e se

afoga. Torna-se bébado com urna narcose fatal chamado de

vertige desgrandes profon

de

urs oo.Daí, os intentos sistemá-

ticos e legislativos para (chegar a) urna finalidade acorda

da .2 O texto, retirado do enigmático

Presencias reales,

de-

monstra o horror que produz a multidimensionalidade do

real e as infinitas possibilidades de interpretacáo que exis-

temo Tanto as visóes abstratas, como as localistas, abomi-

nam o continuo fluxo de ínterpretacóes e re-interpretagóes.

Cada urna, por seu lado, procura colocar urnponto final her

menéutico que determine a racionalidade em suas análises

e propostas.

Por um lado, a visáo abstrata sistematiza seu ponto

final sob as premissas de urna racionalidade formal.

Ocupar-se, unicamente, da coeréncía interna das regras e

sua aplicacáo geral a diferentes e plurais contextos resulta

ser urna armadilha conceitual e ideológica para nao nos

afundarmos, para nao sentirmos a vertigem da pluralidade

e a incerteza da realidade e, desta forma, ser um álibi bem

estruturado para as pretensóes universalistas. Em última

instancia, o formalismo é um tipo básico de deterrninismo.

Dado que a estrutura de nossa linguagem e, suposta-

mente, de nosso pensamento está submetida a regras,

deduz-se que a realidade está estruturada do mesmo

modo. Se a realidade resiste l forma, piar para a realidade.

Como conseqüéncia da concepcáo isolada do eu com res-

peito ao mundo, e do próprio corpo, o formalismo reduz a

acáo cultural

íntervencáo sobre palavras e símbolos,

nunca sobre a realidade material ou corporal. O mundo e o

corpo sáo vistos, sempre, como algo separado, alheio

ou, quando menos, problemático. Palavras sobre palavras.

2

STEINER.

George.

Lecturas obsesiones y otros ensayos.

Madrid: Alianza,

1990 p. 543.

369


7/14


'Iransforrnacáo de palavras, de símbolos. Nunca incidindo

sobre o fundo real doqual formamos parte essencial. Apar-

tir dessa visáo abstrata e dessa racionalidade formal, o que

parece significativo, unicamente, é o que pode ser anota-

do simbólica ounurnericamente. Nao se trata doproblema

de tratar os fatos sociais como coisas, e, sim, como tazer

para que os fatos sociais cheguem a ser coisas. O formalis-

mo supóe umendurecimento da realidade, capaz de permi-

tir quantificar e representar em urn molde prefixado a

riqueza e a mobilidade social. Há somente um passo desde

a consciéncía da complexidade a statistical objetifica-

tion . Tudo isso significa que, embora a realidade seja

muito mais ampla que a lógica ou a estatística, estas deve-

riam servir áquela e nao ao contrário.á

Aa reduzir a racionalidade a coeréncia interna de

regras e princípios, a visáo abstrata dos direitos esquecerá

algo muito importante para o entendimento da sociedade e

dos direitos: as regras e princípios reconhecidos juridica-

mente estaráo submetidos as exigencias de

coeréncía

e de

falta de lacunas internas. Mas, por sua vez, essa racionali-

3 o exemplo do que vimos criticando encontra-se na monografia de Salais,

Baverez y Reynaud, La i nv ención del paro en Francia. Historia

y

transfor-

maciones desde 1890 hasta 1980 publicado pelo Ministerio de Trabajo,

Madrid, 1990. O endurecimento da realidade que supóe o formalismo

e a quantiñcacáo nao sáo casuais nem estáo separados dos interesses de

poder: ver, Serverin, E. De lajurisprudence en droi t privé: théorie d'une

practique, Presses Universitaires de Lyon, Lyon, 1985, no qual se analisa

o trabalho de taxonomia e de classiñcacáo abstrata da realidade por

parte do poder judicial ; e, também, Daston L. The domestication of

risk: mathematical probability and insurance, 1650-1830 em Krueger,

L.

(edit.). The Probabil is tic Revolu tion: Volumen I Idea s in History: MIT

Press, Cambridge MA, em relacáo funcionalidade das análises estatís-

t icas com o surgirnento e a consol ídacáo das empresas de seguros de

vída. Cf., o interessante ensaio de Alain Desrosieres How to Make

Things Which Hold Together: Social Science, Statistics and the State ,

em Wagner, Wittrock y WhiUey (edit.). Discourses on Soc:iety. The Shaping

01 the

Social

Science Discipl ines Sociology ot the Sciences Yearbook

vol.

XV

Kluwer, Dordrecht, 1990, pp. 195-218 (existe trad. casto en

Archipiélago. Cuadernos de c rít ic a de l a cu ltu ra 20, 1995, pp.19-31) .

370


zacáo do real, em termos jurídicos, nao terá em considera-

c;:aoa irracionalidade das premissas sobre as que se sus-

tentam e as quais pretendem conformar desde sua lógica e

sua coeréncía, Esse é o limite de todo garantismo jurídi-

co , de toda invocacáo formal ou neutral do Estado de

direito, de toda política representativa. Se a realidade rege-

se pelo mercado, e neste nao existe mais racionalidade que

a máo invisível, essa racionalidade irracional nao poderá

ser regida pela racionalidade racional do direito, a menos

que esse cumpra a missáo de garantir , nao as liberdades

e direitos dos cidadáos, mas as liberdades e direitos neces-

sários ao mercado, a livre concorráncia e a maxímízacáo

dos beneficios; ou seja, todos aqueles a priori do libera-

lismo económico e político. Estamos, pois, ante urna racio-

nalidade que

universaliza

um particularismo: o domodo de

producáo e de relacóes sociais capitalistas, como se fosse

o único modo de relacáo humana. A racionalidade formal

culmina em urn tipo de prática

universalista

que podería-

mos qualificar de univers lismo de p rtid a priori, um pré-

juízo ao qual deve adaptar-se toda a realidade. Todos

temos direito, pelo fato de havermos nascido. Mas com que

direitos se nasce; qual é sua hierarquia interna e quais sáo

as condicóes sociais de sua aplicacáo e interpratacáo con-

stituem-se em matérias que nao correspondem

a

visáo abs-

trata ou, o que ele significa, descontextualizado dos direi-

tos. Ao sair do contexto, o formalismo necessita criar urna

nova realidade, cujos componentes deixam de ser meras

abstracóes lingüísticas para converterem-se em coisas.

Além disso, convertem-se em coisas equivalentes que se

sustentam entre si: por exemplo, suposto de fato e conse-

qüéncía jurídica, A questáo náo reside em se perguntar se

esses elementos sáo ou nao equivalentes, e se sustentam-

se ounáo entre si (isso significaria cair na armadilha do for-

malismo), mas em perguntar quem decide tratar esses ele-

mentos como equivalentes e com que finalidades aparecem

371


8/14


como objetos que se sustentam entre si, sem referencia a

seus contextos sociais, económicos, políticos ou culturais?

Essa vísáo abstrata induz a reduzir os direitos a seus

componentes jurídicos como base de seu universalismo a

priori. A prática social por direitos deverá, pois, reduzir-se

l

luta jurídica. Por muito importante que seja essa luta, dada

a funcáo de garantia que o direito pode e deve curnprir,

reduzir sua prática a árbitros da norma, levar-nos-ia a acei-

tar comoprincípio essa contradicáo básica de todo formalis-

mo: racionalidade interna e irracionalidade das prernissas.

O

que ocorre com os que

SE

negam a aceitar essas premis-

sas irracionais, essa lógica do mercado que toma homoqé-

neo tudo o que por ela passa? O mercado necessita de urna

ordem jurídica formalizada que garanta o bom funciona-

mento dos direitos de propriedade. Essa ordem jurídica,

com todo seu fundamento ético e político, é o que se univer-

saliza a priorí, deslocando, da análise, questóes, tais como

o poder, a diversidade ou as desigualdades.

É

o que consti-

tui o racional e o razoável. Nele coincidem o real e o racio-

nal. Síntese final. Unidade de opostos.

O

universal.

Constitui urna saída para esse universalismo abstrato,

reivindicar o local, o

particular?

Em princípio, é preciso

dizer que, em conseqüéncia desse imperialismo do univer-

sal a priori, tém surgido vozes que exigem urna volta ao

local, comoreacáo compreensível ante os desmandas e abu-

sos de tal colonialismo conceitual. Entretanto, o localismo

também se afoga frente

l

pluralídade de interpretagóes e, a

seu modo, ainda constrói outro universalismo, urn universa

lismo

e ret s

p r lel s que somente se encontraráo no infi-

nito do magma das diferengas culturais. O localismo sis-

tematiza seu próprio ponto final sob as premissas de urna

racionalidade material que resiste aouniversalismo colonia-

lista, a partir dos pressupostos do próprio . Fecha-se sobre

si mesmo. Resistindo a urna tendéncía universalista a prio-

ride depreciar as

distincóes

culturais, com o objetivo de

372

Direitos Humanos e Filosofía Jurídica na América

impor urna só forma de ver o mundo, o localismo reforca a

categoria de diatincáo, de diferenga radical, com o que, em

última instancia, acaba defendendo o mesmo que a visáo

abstrata do mundo; a separacáo entre nós e eles, o desa-

preco pelo outro, a ignorancia sobre o que nos faz

idénticos

é a relag8.o com os outros; a contaminag8.o de alteridade.

Daquele universalismo de ponto de chegada, alcancamos o

universalismo de retas paralelas, de átomos que somente

se encontram, quando se chocam entre si. É urna reacáo

natural enfrentar-se a eliminagao das diferengas que provo-

cam o universalismo abstrato. Mas, contrapor a ele a exis-

téncía de esséncías diferenciais que podem rastrear-se,

unicamente, por urna arqueologia histórica, provoca novas

distorg6es ao dedicar-se, no melhor e mais pacífico dos

casos, a super-se, sem inter-relacioná-Ia, formas culturais

diferentes. Estamos ante urna postura nativista . Ante,

por exemplo, os essencialismos da negritude , do latino-

americano , do femínino , do ocidental ... como formas

de absolutizar identidades. Adorar essas identidades

essenciais , faz-se táo perverso como aborniná-Ias. É deixar

a história da humanidade ao arbítrio de essencialidades

estranhas l experiencia e que podem conduzir ao enfrenta-

mento dos seres humanos entre si. Essa racionalidade

nativista conduz a urna prática comumente denominada

de

multicultural

dos direitos, como conclusao necessária

de seu universalismo de retas paralelas. O termo rnultícul-

tural ou nao

díz

nada, dada a inexistencia de culturas

separadas, ou conduz l suposícéo, no estilo de um museu,

das diferentes culturas e formas de entender os direitos.

O

multiculturalismo respeita as diferencas, absolutizando as

identidades e esfacelando as relacóes hierárquicas _ domi-

nadOS/dominantes - que entre elas ocorrem. Tal como há

defendido, em múltiplas ocasi6es, Peter Mcl.aren,s a visáo

4

Cf. dentre outros muitos textos, o autor norte-americano discípulo de

Paulo Freire, McLaren, P,

Pedagogía

crítica

y cultura depreaeaore. Politi

373


9/14



abstrata, no que concerne

a

polémica sobre as diferengas

culturais, conduz-nos a um multiculturalismo conservador:

existem muitas culturas, mas somente urna pode conside-

rar-se o padráo ouro do uníversal. Por sua parte, a visáo

localista conduzir-nos-á a um multiculturalismo liberal de

tendencia progressista: todas as culturas

sáo

iguais, nao

há

mais de estabelecer-se urn sistema de quotas ou de

afirmative action , para que as inferiores ou patológi-

cas possam aproximar-se

a

hegemonía, mas, ao estilo do

politicamente correto, respeitando sempre a hierarquia

dominante. Outorgar voz e presenga, em

razáo

das diferen-

tes posícóes sociais,

uma forma de ocultar a díferenca ,

em muitas ocasi6es nao é mais que urna conseqüéncía das

desigualdades que ocorrem, no ínícío oubem nodesenvol-

vímento do processo de relagóes sociais.

Deve-se dar um passo a mais. Comodefendeu Luckács,

os efeitos maís importantes da implantacáo do capitalismo,

em nível conceitual, sáo os da fraqmentacáo e da coisifica-

gao do que entendemos separada e isoladamente do con-

texto. Estamos ante a forma mais sutil de hegemonía. A

mesma posícáo pós-moderna, com sua ínsisténcia, na falta

de discursos globalizadores, nao é mais que outra forma,

quícá indireta ou inconsciente, de aceitar essa fragmenta-

gao e essa coisifícacáo das

relacóes

sociais.

Por ísso, nossa visáo complexa dos direitos aposta por

urna

racionalidade

de

resistencia.

Urna racionalidade que

nao nega que é possível chegar a urna síntese universal

das diferentes

opcóes

relativas aos direitos. E tampouco

descarta a virtualidade das lutas pelo reconhecimento das

diferencas étnicas ou de genero. O que negamos é conside-

rar o universal como um ponto de partida ou um campo de

desencontros. Ao universal há de se chegar -

universalismo

cas de

oposición

en la

era postmodema,

Barcelona: Paidós, 1997. Ver, tam-

bém: Douglas Kellner,

Media Culture: cultural studies, identity

and

politics

between the

modem and

the postmodem.

Routledge, 1995, esp. cap. 3.

de

chegada

ou de

conflu cia -

depois (nao antes) de urn

processo conflítivo, discursivo de diálogo ou de confronta-

gao no qual cheguem a romper-se os prejuízos e as linhas

paralelas. Falamos do entrecruzamento, e nao de urna mera

superposicáo de propostas. O universalismo abstrato man-

tém uma

concepcáo

unívoca da história que se apresenta

como o padráo ouro do ético e do político. A luta pelo local

adverte-nos que esse final da História conduz-nos ao re-

naseimento das histórias. Mas nao basta rejeitar o univer-

salimo; é preciso denunciar, também, que, quando o local

universaliza-se o particular inverte-se e se converte em

outra ideologia do universal. Ao converter em universal o

necessário, o que nao é mais que um produto da contingen-

cia e da interacáo cultural, o resultado

a verdade absolu-

ta. O universal e o particular estáo sempre em tensáo, a

qual assegura a continuidade, tanto do particular como do

universal, evitando tanto o particularismo como o universa-

lismo. Dizer que o universal nao possui conteúdos prévios

nao significa que seja um conjunto vazio onde todo o parti-

cular mesela-se sem razáo. Trata-se, em outros termos, de

um universalismo que

náo

se interp6e, de um ou outro

modo,

a

existencia e

a

convivencia, mas que se descobre

no transcorrer da convívéncia interpessoal e intercultural.

Se

a

universalidade nao se impóe,

a

diferenqa nao se inibe;

sai

a

luz. Nos encontramos ao outro e aos outros eom suas

pretens6es de reconhecimento e respeito. E nesse proces-

so - denominado, por alguns, multiculturalismo crítico ou

de resistencia - ao mesmo tempo em que vamos rejeitan-

do os essencialismos universalistas e particularistas,

damos forma ao único essencialismo válido para urna visáo

complexa do real: o de criar condicóes para o desenvolvi-

mento das potencialidades humanas, o de urn poder cons-

tituinte difuso que faca a contraposicáo, nao de ímposicóes

ou exclus6es, mas de generalidades compartidas

as

que

374

375


10/14


chegamos (de chegada), e nao a partir das quais partimos

(de saída).

Nao vale acusar, por exemplo, os países nao ocidentais

de boicotar as Conferencias intemacionais de direitos huma-

nos, em fins do século XX,porque estariam apelando para

suas culturas, uma vez que no processo de todas essas reu-

nióes exige-se, por parte do Ocidente, a inclusáo de cláusu-

las de respeito ao livre comércio e de regras de ínstituicóes

internacionais de comércio, que sáo interpostas a todo mun-

do empobrecido, como se fossem dogmas fechados e situa-

dos forado debate. Comotampouco, é válidopartir da rejei-

gao a todas as idéias ocidentais sobre direitos humanos,

como se fossem todas elas produtos do colonialismo e do

imperialismo. Negar absolutamente a visáo ocidental dos

direitos humanos acaba gerando, por parte das culturas e

dos países que consideram a sua cultura ocidental a única

que postula e defende direitos humanos, a afírmacáo do

padráo ouroa partir doqual se identifica a luta pela dignida-

de humana. Essa pretensáo ao essencialismo ético provoca

o autodesapreco, herdeiro de uma longa tradícáo nao oci-

dental de luta pelos direitos humanos. Tanto urnaquanto a

outra posícáo partem deuniversalízacóes e de exclusóes;nao

partem de processos que nos permitiriam chegar ao conjun-

to de generalidades que todos poderíamos compartírf

5 A forma de ir saindo desses atoladeiros é buscar rasgos que conecten

el 'interior' de un lenguaje o una teor ía o una cultura con su 'exterior', y

de este modo reducir la ceguera inducida conceptualrnente a las causas

reales de la incomprensión, que son la inercia. el dogrnatisrno. la distrac-

ción y la estupidez, habituales. normales, corrientes y molientes. No se

niegan las diferencias entre lenguajes, formas de arte, costumbres. Pero

(habria que atribuirlas) a accidentes de ubicación y/o historia, no a esen-

cias culturales claras, inequívocas e inmóviles:

potencialmente cada cul-

tura es todas las culturas .

Feyerabend, P., op. cit, p. 50. Ao texto de

Feyerabend somente falta tazer urna referencia aos intereses económicos

e de poder, corno causa dos pretensos encerramentos culturaís para

nos servirrnos por completo de sua análise.

376

I


Nossa racionalidade de resistencia conduz, pois, a um

rmiversalismo

e

contrastes

e

entrec ruzamento

e mesc as

6

Umuniversalismo impuro que propóe a ínter-relacáo e nao

a superposicáo. Um universalismo que nao aceita a visáo

microscópica que parte de nós mesmos, no universalismo

de partida ou de retas paralelas. Trata-se de um universa-

lismo que nos sirva de impulso para abandonar todo tipo

de visáo fechada, seja cultural ou epistémíca, a favor de

energias nómadas, migratórias, móbiles, que permitam

deslocarmo-nos pelos diferentes pontos de vista sem a pre-

tensáo de negar-lhes, nem de negar-nos, a possibilidade de

luta pela dignidade humana.

A última esperance para o pensament.o - lembrava-

nos Adorno e seu Mínima Moralia - é o olhar que se desvia

docaminho trilhado, o ódioe a brutalidade, a busca de con-

ceitos novos, ainda nao acoplados ao esquema geral.

Necessitamos de urna racionalidade sem lar, descentrada e

exilada do convencional e dominante. Oproblema nao radi-

ca na preocupacáo pela forma, mas no formalismo. O pro-

blema nao reside na luta pela identidade, mas no essencia-

lismo do étnico ou da diferenca, Ambas as tendencias

outorgam estabilidade ontológica e fixam-se a algo que nao

é mais que uma, outra , construcáo humana.

Por isso, propomos um tipo de prática, nem universa-

lista e nem multicultural, mas intercultural. 'lbda prática

cultural é, ero primeiro lugar, um sistema de

superposicoes

entrelagadas nao meramente superpostas. Esse entrecru-

zamento nos conduz até urna prática dos direitos, inse-

rindo-os em seus contextos, vinculando-os aos espacos e

6 Nossa proposta

é

coincidente com a de urna universalidade analógica,

histórica e situada, proposta por J.C. Scannone em seu texto Nuevo punto

de partida en la filosoña latinoamericana, Buenos Aires: Guadalupe,

1990. Assirn mesmo, consulte-se Milton Santos, Técnica, Espar;o, Thmpo.

Globalizaqao

e meio técnico-científico

informacional,

Sáo Paulo: Hucitec,

1996, esp. cap. V.pp. 163-188.

377


11/14



as possibilidades de luta pela hegemonia e em estrita

eonexáo com outras formas culturais, de vida, de acáo ete.

Emsegundo lugar, induz-nos a urna prática socialnómade,

que

náo

busque pontos fi.nais ao acúmulo extenso e plu-

ral de ínterpretacóes e narracóes, e que nos discipline na

atitude de mobilidade intelectual absolutamente necessá-

ria, em urna época de institucíonalízacáo, regimentagáo e

cooptaqáo

globais. E, por último, carninharíamos para urna

prática social

híbrida.

Nada é hoje puramente urna só

coisa. Como afirma Edward W. Said, necessitamos de urna

prática híbrida e antí-sístémica que possa construir

des-

continuidades renovadas e quase lúdicas, despreendidas de

impurezas intelectuais e seculares: generos mesclados, com-

binaqóes inesperadas de tredicéo e novidade, experiencias

políticas baseadas

em

comunidades de esiorcos

e

interpre-

taqóes no sentido mais amplo

da

palavra), mais que

em

classe

e

corporecoes

de

poder, posse

e

apropria

áo .7

Urna

prática, pois, criadora e re-criadora de mundos, que esteja

atenta as conexóes entre as coisas e as formas de vida e

que náo nos prive de outros ecos que habitem ojardim .

Consideracóes Finais

denciam as conseqüéncías dos discursos multieulturalistas

conservadores ou liberais.

Devemos

resistir,

em prímeiro lugar, ao discurso que

reduz o tema migratório a luta contra os tráficos ilegais,

dado que a postura dos governos na hora de fornecer

papéis

náo

está de acordo com as necessidades de máo

de-obra necessária (a menos que o que se pretenda seja

manter sob controle os que

náo

possuem outro remédio

além de ter de aceitar condicóes escravizadoras de traba-

lho e que, por sua vez alimenta e potencializa as redes de

tráfico ilegal de pessoas).

Em segundo lugar, devemos

resistir

a considerar a

problemática que demonstra as miqracóes como um pro-

blema policial e de controle de fronteiras. Assistimos a urna

generalizagáo de urna nova ordem global, substancialmen-

te diferente da ordem internacional de décadas passadas.

Cada vez nos regemos menos por tratados e convencóes

internacionais e mais pelas máos bastante invisíveis dos

mercados, transnacionalmente inter-relacíonados, e que

servem, emúltima instancia, para assegurar a eficiencia do

sistema ante os desequilíbrios económicos, sociaís e cultu-

rais que, intencionalmente ou náo geram. Como vem afir-

mando a teoria social contemporánea - se queremos abor-

dar com realismo os fluxos migratórios e, com eles, os

temas suscitados pelo contato entre culturas - devemos

encarar o fenómeno a partir de tres reconhecimentos: 1) o

mundo mostra-se caracterizado por desequilibrio s profun-

dos, como pode ser visto no tema das liberdades civís e

também, nos direitos sociais, económicos e culturais; 2)as

fronteiras, sobretudo as fronteiras-fortalezas,

sáo

mecanis-

mos essenciais para manter as desigualdades entre

nacóes: e 3)o controle das fronteiras representa a linha cri-

tica de divisáo entre o mundo desenvolvido, o centro e as

periferias económicas crescentemente subordinadas.

Diante de tudo isso, a reflexáo sobre a interculturalida-

de conduz-nos a umaresisténcia tiv contra os roteiros que

está tomando esse tema nos debates

contemporáneos,

Comoexemplo, apliquemos a metodologia exposta, ao caso

das míqracóes,

já

que esta é urna matéria na qual se evi-

7 Said, E. W,

Cultura

e

imperialismo

Barcelona: Anagrama, 1996, p. 514.

Ver, da mesma forma, Boaventura de Sousa Santos, A crit ica da raaáo

indolente. Contra o desperdicio da experiencia, Sáo Paulo: Cortez: 2000. E

José Manuel Oliveira Mendes, O desafio das identidades en

Boaventura de Sousa Santos (org.), A Globelizecéo e as Ciencias Sociais

sse

Paulo: Cortez, 2002, pp. 503-540.

378

379


12/14



E, por último, devemos resistir a entender a realida-

de da imiqracáo e da multiculturalidade corno a principal

geradora de problemas sociais da época em que vivemos.

Torna-se muito fácil, sobretudo após

de setembro, justifi-

car a superioridade do valor da sequranca por sobre o res-

tante dos valores que ínspiram os direitos humanos. E,mais

fácil ainda, atribuir, ao imigrante ou ao diferente, a respon-

sabilidade , transformando-os em um bode expiatório no

qual situamos nossas frustracóes e nossa incapacidade

política para resolver os problemas da delínqüéncia organi-

zada, assim como os problemas derivados dos débeis siste-

mas de pensáo (previdéncía) que nos asseguram urn futuro

incerto e problemático. O populismo de extrema direita

nutre-se dessas incapacidades do Estado de Direito.Contra

essa tendencia, devemos reconhecer, primeiro, o papel

benéfico que em todas as épocas históricas supuseram as

míqracóes, as mesclas, as mesticaqens, E, segundo, fazer

chegar l opiniáo pública as vantagens laborais, fiscais e

culturais que a imiqracáo é capaz de produzirf

Corno nos dizia José Martí, a economia deve ser con-

trolada pela política. Mas náo por qualquer política, e sim

por urna política comprometida, náo somente com a livre

círculacáo dos capitais, mas também, com a livre circulacáo

das pessoas; urna política afastada de qualquer violacáo

dos direitos recorridos nos textos de direitos humanos; urna

política, enfim, que nos forneca mecanismos para podermos

resistir, imigrantes e residentes, a urna ordem global injus-

ta e desíqual.? Os direitos humanos, no mundo contempo-

8 Por essas raz6es, deve-se ler com cautela as

Diez tesis sobre la inmigra-

ción propostas por Agnes Heller. Segundo a professora da New School

for Social Research, há que se estabelecer semáforos de comportamen-

to para evitar o choque entre partes distintas; estes semáforosestariam

baseados em urn príncípio geral: a emíqracáo é urn direítojhumano,

enquanto que a ímíqracáo nao o é . Em outras palavras , se alghém quer

sair nao se deve opor nenhum problema já que possui o dírerto : mas

se quer entrar , já nao se trata de direitos, mas de privíléqíos, os quais

devem estar regulados pelos de dentro. O cuidado da Ieítura, e nao a

rejeicáo irnediata do que propóe Heller, reside na convíccáo da necessi-

dade de acóes que prevejam possíveis conflitos ínterculturais e interclas-

sistas. Mas a questáo nao reside em levantar obstáculos ou 'semáforos,

mas em construir espacos de rnedíacáo no qual possamos transitar, esta-

belecendo navas relacóas sociais, económicas e culturais. Que tipos de

relacóes sáo estabelecidas quando todos estamos detidos ante o semá-

foro? Nao estariamos voltando a justificar o atomismo socíal que apenas

confia em normas heterónomas que aparentam impor-se a todos de modo

igual? Nao constituem, os controles aduaneiros e fronteírícos, um semá-

forounicamente para uns e nao para outros? Daí, surge o príncípio geral

proposto por Heller: a emiqracáo é um direito e a imiqracáo nao. Nao

estamos ante as duas caras de um mesmo fenómeno? Caso queira, vá,

ninguém he impedirá,

j á

que possui um direito individual . Mas se qui-

ser entrar, pega-me permíssáo e eu decidirei se o autorizo a entrar,

já

que

odíreito de veto é meu direito individual e sua pretensáo nao é mais que

um privilégio coletivo que pode chocar-se com meus interesses indivi-

duais . Puderam, os indígenas norte-americanos, africanos, andinos ...

controlar os privilégios dos colonizadores que se estabeleceram em

suas terras? Podem os campesinos controlar os privilégios das grandes

empresas transnacionais empenhadas em apoderar-se, sem precisar

parar em semáforos de nenhurn tipo, de todos seus conhecirnentos ances-

traís e propó-los em seu próprio beneficio? Precisam os capitais financei-

ros parar em algum semáforo? Nao estáo sempre no verme ho os semáfo-

ros que impedem a mobilidade de rnilh6es de pessoas em busca de saí-

das para a pobreza? Emigrar é imígrar. Ambos sáo direitos humanos,

medida que supóem a construcáo de relacóas de reconhecirnento, de

empoderamento e de mediacáo política. Ao invés de colocar semáforos,

lutemos para construir situacóes de justica, de sol idariedade e de desen-

volvímento, Ouando as

relacóes

sociais deíxarem de ser irnposícáo de

hegemonias unilaterais e partirem para urna sítuacáo de equilibrio e de

igualdade, aí comecará a assentar-se as bases que evítaráo os choques

entre as partes. A prática intercultural defme-se menos por impor barrei-

ras e mais por construir espacos públicos de medíacáo, intercambio e

mestir;:agem. Ver Sanú Naír,

Las heridas abiertas. Las dos orillas del

Mediterráneo. ¿Un destino conflictivo?

Santillana (Punto de Lectura).

Madrid, 2002, Prólogo a cargo de Joaquín Estefanía, pp. 9 e ss.

9 Nesse sentido, vejam-se os trabalhos de Samir Arnin, Las condiciones

globales para un desarrollo sostenible ; Jorge Alonso, La Democracia,

base de la lucha contra la pobreza ; Wim Dierckxsens, Hacia una alter-

nativa sobre la ciudadanía y Vandana Shiva, El movimiento

Democracia Viva. Alternativas a labancarrota de la globalización , publi-

cados recentemente em español em

Alternativas Sur,

ns 1, Vol. 1 (2002)

dedicado ao terna

A

la

búsqueda

de

alternativas. ¿Otro mundo es posible?

38

38


13/14



ráneo, necessitam dessa visáo complexa, dessa racionali-

dade de resistencia e dessas práticas interculturais, nóma-

des e híbrídas, para superar os resultados universalistas e

particularistas que impedem uma análise comprometida

dos direitos, há muito tempo. Os direitos humanos nao sáo

unicamente, declaracóas textuais. Tampouco,

sáo

produtos

unívocos de uma cultura determinada. Os direitos huma-

nos sáo os meios discursivos, expressivos e normativos que

pugnam por reinserir os seres humanos no circuito de

reproducáo e manutencáo da vida, permitindo-lhes abrir

espacos de luta e de reívíndicacáo.

Sáo

processos dinámí-

cos que perrnitem a abertura e a conseguinte consolídacáo

e garantia de espacos de luta pela particular manífestacáo

da dignidade humana.i? O único universalismo válidocon-

10 Joaquín Herrera Flores, Hacia una visión compleja de los derechos

humanos ; David Sánchez Rubio, Universalismo de confluencia, dere-

chos humanos y proceso de inversión ; Franz Hinkelammert, Elproce-

so de globalización

y

los derechos humanos: lavuelta del sujeto , los tres

trabajos publicados en Joaquín Herrera Flores (ed.), El VUelode Anteo.

Derechos Humanos y crítica de la razón liberal, Bilbao: Desclée de

Brouwer, 2001, pp. 19-78, 215-244, e 117-128 respectivamente. Franz

Hinkelammert, La negativa a los valores de la emancipación humana y

la recuperación del bien común , em Pasos. 90, 2000. Raúl Fomet

Betancourt , La transformación intercultursl de la tilosotie Bilbao:

Desclée, 2000. Juan Antonio Senent de Frutos, Ellecurie y los derechos

humanos, Bilbao: Desclée, 1998, esp. cap. 2 y Los derechos humanos y

la tensión entre universalidad

y

multiculturalismo ern Actas del

Congreso Internacional en elciencuentenario de la Declaración Universal

de los derechos humanos. Asociación Pro Derechos Humanos. Granada,

1999. Helio Gallardo,

Política

y

transformación

social. Discusión sobre

derechos humanos, Quito: Tierra Nueva, 2000. Xabier Etxeberría,

Imaginario y

derechos

humanos

desde

Peul Ricoeur,

Desclée de Brouwer,

Bilbao, 1995. Alejandro M.Medici, El campo de los movimientos críticos

de la globalización

y

las alternativas frente al neoliberalismo , em

Crítica

Jurídica.

Revista Latinoamericana de Politica, Filosofia

y

Derecho, 20,

2002. Norman José Solórzano Alfaro, Los marcos categoriales del pensa-

miento jurídico moderno: avances para la discusión sobre lainversión de

los derechos humanos em

Crítica Jurídica.

Revista Latinoamericana de

Política, Filosofía

y

Derecho, 18, 2001, pp. 283-316. Asier Mart ínez de

siste, pois, no respeito e na críacáo de condicóes sociais,

económicas e culturais que permitam e potenciem a luta

pela dignidade: emoutras palavras, consiste na generaliza-

gao do valor da liberdade, entendida esta como a proprie-

dade dos que nunca existiram na construcáo das hege-

monias. Desde essa caracterizacáo,

é

necessário abando-

nar toda a abstracáo - seja universalista, seja localista - e

assumir o dever que nos impóe o valor da liberdade: a cons-

trucáo de uma ordem social justa (artigo 28da Declaracáo

de 1948)que permita e garanta a todas e a todos lutar por

suas reívíndícacóes. As violacóas OCOITemanto no caso

das mulheres, condenadas a viver enclausuradas e aparta-

das dos processos sociais cotidianos, come' no caso dos

seres humanos, condenados, pelas políticas colonialistas

de destruicáo de seus países de origem a buscar trabalho

em um ambiente hostil de um Ocidente-fortaleza. Rei-

vindicar a interculturalidade náo se limita, por outro lado,

no necessário reconhecimento do outro.Épreciso, também,

transferir poder, empoderar aos excluídos dos processos

de construcáo de hegemonia. E, assim, trabalhar para a

críacáo de mediacóes políticas, institucionais e jurídicas

que garantam dito reconhecimento e dita transferencia de

poder.

Náo

somos nada sem direitos. Os direitos

náo

sáo nada

sem nós. Nesse carninho, náo fizemos mais que comecar,

Bringas,

GlobaJización y

derechos

humanos,

Cuadernos Deusto de

Derechos Humanos, 15, Bilbao: Universidad de Deusto, 2001. Luis de

Sebastián, Globalízación, exclusión

y

pobreza em

Revista Anthropos.

Huellas del conocimiento, 194, 2002, número dedicado a La pobreza.

Hacia una nueva visión desde la experiencia histórica

y

personal , pp.

55-64. María José Fariñas, Globalización, ciudadania y derechos huma-

nos em Cuadernos Bartolomé de las Casas, 16, 2000.

382

383


14/14



Referéncias Bibliográficas

SANTOS, Milton.

Técnica, Especo, Tempo.

Globelizecéo e

meio técnico-científico informacional.

Sáo Paulo:

Hucitec, 1996.

SCANNONE,J.C. Nuevo punto de partida en

la

filosofía lati-

noamericana. Buenos Aires: Guadalupe, 1990.

SEBASTIÁN,Luis de. Globalización, exclusión

y

pobreza.

In:

Revista Anthropos. Huellas del conocimiento, 2002.

STEINER, George.

Lecturas, obsesiones

otros ensayos.

Madrid: Alianza, 1990.

BETANCOURT,Raúl Fornet.

La transformación intercu1tural

de la

filosofía.

Bilbao: Desclée, 2000.

FARIÑAS,María José. Globalización, ciudadanía

y

dere-

chos humanos. In:

Cuadernos Bartolomé

de

las Casas,

2000.

FEYERABEND, Contra la inefabilidad cultural, el objeti-

vismo ,el relativismo

y

otras quimeras.

Archipiélago:

Cuadernos

de

crítica de la cultura, 1995.

FLORES,Joaquín Herrera (ed.).

El Vuelo

de

Anteo. Derechos

Humanos

y

crítica

de la

razón liberal.

Bilbao: Desclée

de Brouwer, 2001.

FRUTOS,Juan Antonio Senent de.

Ellacuría y los derechos

humanos.

Bilbao: Desclée, 1998.

HINKELAMMERT,Franz. La

negativa

a

los valores

de la

emancipación humana

y la

recuperación del bien

común. Pasos, 2000.

MCLAREN, P.

Pedagogía crítica

cultura depredadora.

Políticas

de

oposición en

la

era postmoderna.

Barcelona: Paidós, 1997.

MENDES, José Manuel Oliveira Mendes. O desafio das

identidades. In: SANTOS,Boaventura de Sousa (org.).

A Glooelizecéo e as Ciencias Socieis.

Sáo

Paulo: Cortez

Editora, 2002.

NAIR, Sami.

Las heridas abiertas. Las dos orillas del Medi-

terráneo.

¿Un destino conflictivo? Madrid: Santillana

(Punto de Lectura), 2002.

SAID, Edward. W. Cultura e imperialismo. Barcelona:

Anagrama, 1996.

SALAIS,BAVEREZy REYNAUD.La

invención del paro en

Francia. Historia

y

transformaciones desde 1890hasta

1980.

Madrid: Ministerio de Trabajo, 1990.

384

385

Documents

Direitos Humanos, Interculturalidade e Racionalidade