DISCUTINDO O MUNDO DO TRABALHO NA GRADUAÇÃO … · discutindo o mundo do trabalho na graduaÇÃo em engenharia de produÇÃo atravÉs da disciplina fundamentos da engenharia de

DISCUTINDO O MUNDO DO TRABALHO NA

GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE

PRODUÇÃO ATRAVÉS DA DISCIPLINA

FUNDAMENTOS DA ENGENHARIA DE

SEGURANÇA

Igor Rosa Dias de Jesus (UFF/EMBRAPA)

[email protected]

O objetivo deste trabalho é apresentar uma proposta metodológica para a

disciplina de Fundamentos da Engenharia de Segurança no curso de

Engenharia de Produção. Esta disciplina tem em sua ementa, originalmente,

apenas assuntos que versam sobre a segurança do trabalho. A ementa é

calcada em assuntos de caráter eminentemente técnico, como elaboração de

mapas de risco, definição dos tipos e dos níveis de risco, etc. Muito pouco é

discutido sobre o trabalho propriamente dito, ou seja: as relações patrão-

empregado, os aspectos legais existentes nesta relação, a função do trabalho

como fator de motivação, dentre outras abordagens. Ao observar o

fluxograma do curso de Engenharia de Produção, bem como suas respectivas

ementas, percebeu-se que praticamente não havia espaço para a discussão

destas questões em sala de aula. Estas questões são extremamente

relevantes e necessárias à formação do engenheiro e, em especial, ao

engenheiro de produção, e a temática da disciplina pôde ser percebida como

bastante favorável ao desenvolvimento do tema e suas discussões. Dessa

forma, o presente trabalho, de caráter descritivo, apresenta o

desenvolvimento do plano de aula de forma a incluir estas questões, e

algumas discussões interessantes que surgiram em sala de aula com os

alunos, ocorridas nas aulas ministradas no CEFET/RJ nos referidos curso e

disciplina.

Palavras-chave: engenharia de produção, segurança do trabalho, mundo do

trabalho, plano de aula

XXXV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO

Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção

Fortaleza, CE, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2015.




2

1. Introdução

A Engenharia de Produção é, por si só, uma engenharia de caráter mais aberto, isto é, menos

tecnicista e com uma forte veia multidisciplinar. De acordo com Másculo (2015), o perfil

esperado para o engenheiro de produção é o de um profissional com sólida formação

científica e profissional que o permita identificar, formular e solucionar problemas ligados às

atividades de projeto, operação e gerenciamento do trabalho e de sistemas de produção de

bens e/ou serviços, considerando seus aspectos humanos, econômicos, sociais e ambientais,

com visão ética e humanística, em atendimento às demandas da sociedade.

Uma das disciplinas que existem no currículo dos cursos de graduação em engenharia de

produção tem foco na segurança do trabalho, ou na engenharia de segurança. Os nomes e as

ementas das disciplinas podem apresentar leves modificações de acordo com cada curso de

graduação, podendo ser apresentadas como Engenharia de Segurança, Segurança do Trabalho,

Higiene e Segurança do Trabalho, Fundamentos da Engenharia de Segurança e variações

congêneres. De acordo com Fernandes (2011), a segurança do trabalho pode ser definida

como o conjunto de medidas de prevenção que são adotadas visando minimizar os acidentes

de trabalho, doenças ocupacionais, bem como proteger a integridade e a capacidade de

trabalho do trabalhador.

É interessante notar que a disciplina de segurança do trabalho tem um caráter muito técnico,

não abrangendo em sua ementa aspectos relativos às questões trabalhistas de forma geral, isto

é: a forma através da qual se dá o trabalho, questões relativas ao valor do trabalho, as relações

de trabalho, os regimes jurídicos que tratam desta questão, etc.

Em alguns cursos de graduação, existem disciplinas que tratam da questão da organização do

trabalho e da análise do trabalho do ponto de vista psicológico e sociológico. No entanto,

essas disciplinas muitas vezes são encaradas pelos alunos sob um prisma distante, como se

aquelas discussões ocorressem em um campo muito teórico, tendo pouca aplicabilidade

prática na sua formação profissional.

Portanto, a proposta deste artigo é viabilizar a discussão sobre o mundo do trabalho, ou ainda,

sobre as dimensões do trabalho, a partir da disciplina de segurança do trabalho, não apenas




3

como um anexo ou apêndice do conteúdo-base, mas como algo que se entrelaça em meio às

discussões técnicas.

2. Metodologia

Este trabalho está estruturado de forma descritiva, de forma que seja possível compreender o

desenlace das ações estabelecidas pelo professor na condução da disciplina e a repercussão

dessas mesmas ações em sala de aula.

As aulas foram estruturadas de forma a tentar transmitir tanto os conteúdos técnicos quanto

provocar discussões acerca do mundo do trabalho. De acordo com Masetto (2003), o

planejamento de uma disciplina pode ser definido como a organização ou sistematização das

ações do professor e dos alunos tendo em vista a consecução dos objetivos e aprendizagem

estabelecidos. Saraiva Júnior e Costa (2011) complementam a ideia afirmando que o

planejamento de uma disciplina representa uma importante ferramenta no processo de

aprendizado, devendo incluir além da organização das ações do professor, as ações dos

alunos.

O plano de aulas foi elaborado de forma a contar com dezesseis aulas no semestre letivo,

divididas em dois bimestres, ou ciclos. No primeiro ciclo, as aulas são ministradas de forma

expositiva pelo professor e, no segundo, os alunos apresentam trabalhos, também de forma

expositiva. Em ambos os ciclos, as aulas ou os trabalhos acontecem com forte caráter

participativo da parte que não expõe. Ou seja, em todas as aulas é esperada alguma carga de

debate ou discussões, de forma que é sempre reservado um tempo para estes debates no plano

de aulas.

O livro-base utilizado foi “Higiene e Segurança do Trabalho” (Mattos & Másculo, 2011)

3. Dinâmica das aulas

3.1 Primeiro Ciclo

Na primeira aula, foi apresentado aos alunos o mundo do trabalho, que é composto por uma




4

série de agentes, e dentre eles o engenheiro é apenas uma das partes. A Figura 1 apresenta

esses agentes e engendra uma discussão inicial de qual deve ser o papel da engenharia nesse

processo.

Figura 1 – Áreas de conhecimento associadas ao mundo do trabalho

Fonte: elaboração dos autores

Ainda na primeira aula, houve uma apresentação sobre o que são as relações de trabalho,

manifestadas através dos contratos de trabalho e da Consolidação das Leis do Trabalho

(CLT), bem como uma pequena discussão sobre as precarizações dessas relações no mundo

contemporâneo. Segundo Lima (2011), esta precarização ocorre porque se acirra a

competitividade no mercado de trabalho, em que pesem a universalização crescente do acesso




5

ao ensino básico e mesmo a expansão do ensino superior.

A segunda aula apresenta um panorama sobre a história da segurança do trabalho. De acordo

com Mattos & Másculo (2011), esta história pode ser dividida em três fases: a da medicina do

trabalho, na qual havia preocupação apenas com a doença do trabalhador, e não com a sua

saúde; a da saúde ocupacional, que tenta assegurar melhores condições de vida e de saúde no

ambiente de trabalho; e a da saúde do trabalhador, na qual a manutenção da qualidade de vida

e da saúde do trabalhador é oriunda de um processo participativo entre patrões e empregados,

e na qual o significado do trabalho e seu papel na construção dos valores da vida e da

liberdade são amplamente discutidos entre os empregados, os empregadores, o Estado e a

sociedade.

Na aula seguinte, discutiu-se os conceito de acidente de trabalho e de saúde do trabalhador e,

porque é importante, tanto do ponto de vista dos empregadores quanto dos empregados,

manter a saúde dos trabalhadores e sua respectiva qualidade de vida.

Às próximas aulas do primeiro ciclo, coube a apresentação do arcabouço legal que envolve a

segurança do trabalho: a CLT e as Normas Regulamentadoras (NRs). Algumas NRs foram

exploradas em suas exigibilidades, como por exemplo, a CIPA (Comissão Interna de

Prevenção de Acidentes), o SESMT (Setor Especializado em Saúde e Medicina do Trabalho),

o PPRA (Plano de Prevenção de Riscos Ambientais), PCMSO (Programa de Controle Médico

da Saúde Ocupacional), etc...

Discutiu-se também sobre algumas normas que não têm força de lei, como as resoluções da

OIT (Organização Internacional do Trabalho) e as normas BS 8800 e OHSAS 18001,

ressaltando-se, conforme Ribeiro (2011), que apesar de as mesmas não terem força de lei, sua

aplicação é muitas vezes recomendada, pois as mesmas permitem que a organização controle

seus riscos de acidentes e doenças ocupacionais, aliando estes aspectos a uma melhora de

desempenho.

Somente então, a partir deste ponto, em que já havia uma conceituação teórica forte e

importante sobre o mundo do trabalho, da saúde do trabalhador e dos acidentes de trabalho,

foi que se julgou conveniente dar início à abordagem mais clássica da segurança do trabalho:

foram apresentados os diferentes tipos de riscos de acidentes de trabalho aos quais os




6

trabalhadores estão submetidos, e algumas ferramentas de gestão destes riscos, como a Árvore

de Falhas, a Análise Preliminar de Riscos, a análise FMEA (Análise de Modos de Falhas e

Efeitos).

Como último tópico do primeiro ciclo, foi feita uma explanação sobre os Equipamentos de

Proteção Individual (EPIs), em oposição aos Equipamentos de Proteção Coletiva (EPCs). Foi

explicado que, conforme Sheidti (2006) o uso dos EPCs deve ser sempre utilizado quando não

for possível eliminar ou controlar o risco na fonte do risco. Já os EPIs devem ser utilizados

quando, mesmo com a implantação do EPC, o risco não puder ser controlado ou eliminado.

Foram ressaltados também, em aula, os aspectos apontados por Neves et al. (2012), de que a

utilização dos EPIs deve sempre estar vinculada a um processo educacional e de construção

de valores para o trabalhador, sendo constantemente revalorizados nas relações interpessoais

existentes.

3.2 Segundo Ciclo

No segundo ciclo, os alunos assumem a posição de expositores. A turma foi dividida em dez

grupos, cada um com a tarefa de expor à turma alguns conceitos selecionados. A exposição

não se deu no formato clássico de “apresentação de trabalho”. Os grupos, na verdade,

deveriam expor assuntos como se fosse uma aula, ou seja: cada um dos grupos estava

apresentando um tema que ainda não tinha sido discutido em sala.

De forma geral, os temas escolhidos para apresentação estavam associados aos riscos e à parte

mais técnica da disciplina. Salvo duas apresentações, “Estresse e doenças psíquicas associadas

ao trabalho” e “Suicídio no trabalho”, todos os temas possuíam um caráter mais técnico,

voltado às questões dos riscos associados ao trabalho. Estes dois temas, na verdade, foram

oriundos das discussões surgidas em sala nas primeiras aulas, que ensejaram um maior

conhecimento sobre ambos os assuntos. Os temas de trabalho estão listados abaixo:

Máquinas e vibrações;

Incêndios, explosões e choques elétricos;

Calor;




7

Ruídos;

Iluminação e pressão;

Radiação;

Riscos químicos;

Riscos biológicos;

Estresse e doenças psíquicas associadas ao trabalho;

Suicídio no trabalho.

Cabe ressaltar que, neste segundo ciclo, a lógica professor-aluno foi invertida tanto quanto foi

possível, dentro das possibilidades. Isto significa que o grupo que apresentava tinha de

dominar o assunto um pouco além dos slides apresentados, pois tanto o professor quanto os

outros alunos poderiam realizar perguntas que estavam fora da apresentação, mas dentro do

assunto em questão.

Tal inversão foi reforçada pelo fato de o professor ter ficado sentado em uma cadeira, na

mesma posição dos estudantes, e ter efetuado perguntas, em conjunto com os alunos, sobre o

tema apresentado. Nestas aulas do segundo ciclo, o espaço para discussão foi bastante

aproveitado. Oportunamente, o professor fazia questões tanto para testar o grupo que se

apresentava, quanto para promover debates e manter a turma atenta.

Manter a atenção da turma, em especial neste segundo ciclo, foi outro desafio que se

apresentou à prática didática. A solução encontrada foi informa-los de que haveria uma nova

prova ao final do segundo ciclo, com perguntas retiradas de todos os trabalhos apresentados.

Isto fez com que a presença dos alunos durante o andamento da disciplina neste segundo ciclo

mantivesse a sua regularidade e, mais do que isso, fez com que a atenção dos mesmos poucas

vezes se dispersasse.

3.3 Discussões

Algumas discussões interessantes aconteceram no decorrer da disciplina, e coube ao professor

tanto provocá-las quanto não sufocá-las, quando as mesmas surgiam espontaneamente.




8

Uma das discussões, dentre as surgidas espontaneamente, ocorreu quando foi apresentado o

conceito de responsabilidade objetiva e subjetiva. De acordo com Mattos (2011), a

responsabilidade objetiva pode ser entendida como a responsabilização do empregador pelos

acidentes de trabalho desde que haja nexo de causalidade entre o acidente e a realização do

trabalho, ao passo em que a responsabilidade subjetiva depende da percepção da culpa quanto

ao acidente de trabalho ocorrido, se do empregado ou do empregador. Ainda de acordo com

Mattos (2011), no Brasil é vigente o paradigma da responsabilidade objetiva. Algumas das

perguntas surgidas nesta discussão foram “Mas e quando o empregado tem culpa do

acidente?” “E se conseguirem provar que outro empregado teve intenção de acidentar [sic] o

outro empregado?”

A parte da apresentação dos acidentes de trajeto, que está incluída na lei acidentária vigente, e

que é apresentada por Waldvogel (2003) como sendo aquele que ocorre no momento em que

o trabalhador desloca-se para o local de trabalho e nos horários das refeições, também

apresentou discussões interessantes: “E se o empregado tiver ido à padaria antes de ir para o

trabalho e for atropelado, isto configura um acidente de trajeto?” “E se o empregado não

estiver em seu caminho habitual e se acidentar?” “E se o empregado fosse mesmo faltar e, na

hora em que deveria ir trabalhar, o mesmo sofre um acidente?”

Ambas as discussões, tanto sobre a responsabilização pelo acidente de trabalho quanto sobre

os acidentes de trajeto foram extremamente importantes para que os alunos pudessem

perceber que, diferentemente de muitas outras disciplinas do curso de engenharia, o mundo do

trabalho pode apresentar questões complexas que não têm uma resposta fácil; muitas vezes

sequer têm resposta. Algumas das questões apresentadas envolvem aspectos jurídicos sobre os

quais ainda não há consenso ou jurisprudência, e cujas decisões dependem sempre de um

julgamento caso a caso e da percepção do juiz trabalhista.

A partir destas duas discussões, foi possível entrar no campo jurídico, do estudo das leis e das

normas, com os alunos. Estas discussões possibilitaram a compreensão de que os aspectos

jurídicos não são campo de conhecimento exclusivo dos advogados e juristas, mas que os

engenheiros também devem conhecer algumas dessas leis e normas. O entendimento do

direito pôde ser extrapolado à elaboração dos contratos e, mais ainda, ao próprio exercício da




9

cidadania.

Outra discussão que surgiu no primeiro ciclo foi a discussão relativa às doenças psíquicas e ao

suicídio no trabalho. Foi exposto o caso dos trabalhadores de plataformas de petróleo e dos

mergulhadores de águas profundas, os quais, de acordo com Figueiredo e Athayde (2005)

sofrem diversos tipos de pressão psicológica em virtude não apenas da natureza do próprio

trabalho, mas também da forma de organização das relações trabalhistas neste setor. A

questão mais emblemática que surgiu no decorrer deste assunto, e que foi mote para toda a

discussão subsequente, foi a seguinte: “Professor, o suicídio no trabalho é um acidente de

trabalho?”

A questão do suicídio no trabalho é extremamente complexa e relativamente pouco estudada.

Seu enquadramento como acidente de trabalho é possível, mas não é corriqueiro e muito

menos óbvio. A pergunta, por não ter resposta clara, motivou uma discussão na turma entre

aqueles que consideram o suicídio um acidente de trabalho, por haver nexo causal entre o

trabalho e a causa do suicídio e aqueles que não consideram, porque o suicídio, em si mesmo

um ato doloso, não pode ser considerado um acidente, dado que houve intenção de causar

dano a outrem, neste caso, a si mesmo. A questão da causalidade e, portanto, da existência de

culpa ou de dolo no que concerne ao suicídio no trabalho é amplamente discutida em Bastos e

Gondim (2010), ao passo em que Venco e Barreto (2010) se debruçam sobre a temática do

suicídio no trabalho em seu sentido social, de modo que tal fenômeno tem se manifestado

mais, à medida que as relações de trabalho se tornam mais precárias.

O debate continuou com perguntas do tipo: Como pode haver dolo num ato que tão

francamente viola o princípio da manutenção da vida humana? Não seria este suposto dolo

uma forma última encontrada pelo trabalhador para solucionar problemas que passam a tornar

a vida um fardo insuportável? Por outro lado, como encarar como acidente algo que foi

propositalmente planejado? E se o empregado já tivesse “propensão ao suicídio”?

A grande vantagem deste tipo de debate é provocar a reflexão nos alunos, ao mesmo tempo

em que procura lidar com o fato de não haver respostas definitivas para as questões propostas.

Uma outra discussão interessante se apresentou já no segundo ciclo, com as palestras

apresentadas pelos próprios alunos. No grupo que apresentava o conceito de radiação e seus




10

riscos associados, houve uma explanação sobre o acidente nuclear de Fukushima, no Japão.

Alguns questionamentos que surgiram a partir deste tema foram: E os trabalhadores, devem

ser incriminados por terem falhado na usina? E a pena obtida com a radiação vazante que terá

ficado em seus corpos já não terá sido suficiente? Mas houve uma tragédia natural de

proporções inimagináveis e isso fez com que a usina operasse em uma situação de

emergência: será que eles têm mesmo culpa?

O objetivo, novamente, não era chegar a um consenso sobre a imputabilidade dos

trabalhadores ou a um posicionamento consensual a respeito da razoabilidade do uso da

energia nuclear. O objetivo recai justamente sobre o debate e a livre circulação de ideias, que

permite a criação de novos pensamentos, valores e conceitos.

4. Conclusões

Podemos perceber que a emergência dos assuntos relativos ao mundo do trabalho na

disciplina de segurança do trabalho não apenas é produtiva, como enriquece bastante a ementa

original da disciplina. Os alunos passam a compreender melhor as técnicas e ferramentas

utilizadas pela segurança do trabalho quando passam a compreender e, sobretudo, a se

questionar, sobre o real significado do trabalho e quais são as suas complexas redes de

interações.

A abordagem dialética de provocação e fomento de debates se mostrou bastante adequada ao

curso da disciplina, sobretudo porque existem vários elementos que não possuem explicação

simples e, por vezes, não possuem sequer um consenso que seja assertivo a ponto de ser

apresentado como conceito.

A abordagem apresentada também aproximou os alunos dos aspectos jurídicos do trabalho,

que são indispensáveis à formação de qualquer profissional nos dias de hoje, em especial aos

engenheiros.

A parte técnica de segurança do trabalho também sai favorecida desta abordagem

metodológica, porque a subjetividade do debate acaba por reforçar, por outro lado, a

objetividade e a obrigatoriedade no cumprimento da lei.




11

Um outro ponto importante é o fato de que, considerando a turma analisada, de estudantes de

engenharia de uma instituição pública federal, o CEFET/RJ, os alunos podem se enxergar

tanto no papel de empregados como no de empregadores. Por trazer à tona uma discussão

sobre o mundo do trabalho e, por contar com um público com aspirações diversas (tanto de

empregado como de empregador), o desafio que se apresentou foi o de mostrar os conceitos e

trazer à tona as discussões perseguindo uma difícil imparcialidade de ponto de vista.

Aproveitando esta multiplicidade de olhares, pôde ser trabalhada a ideia de que, para ambos

os posicionamentos, a saúde e a segurança do trabalho são percebidas como imprescindíveis

(ora para ter sua qualidade de vida assegurada, ora para aumentar a lucratividade e evitar

perdas por indenizações trabalhistas). A importância desta reflexão sobre o papel do

engenheiro em relação ao mundo do trabalho está em forte sintonia com os estudos de Tibério

e Tonini (2013).

Por fim, além das discussões, a abordagem de fazer com que os alunos, durante o segundo

ciclo, tivessem que ser os responsáveis pela exposição do conhecimento acabou por inverter

as relações aluno-professor no ambiente da sala de aula. Esta translação dos pontos de vista é

bastante positiva para os alunos se tornam, uma vez que permite que no seu exercício

profissional, após formados, seja mais fácil considerar as demandas e as necessidades de

quem está na outra ponta da relação trabalhista.

REFERÊNCIAS

BASTOS, A. V. B.; GONDIM, S. M. G. Suicídio e trabalho: problemas conceituais e

metodológicos que cercam a investigação dessa relação. Revista de Administração

Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 5, p. 939-948, Set./Out, 2010.

FERNANDES, F. A. S. Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho. Palmas:

Faculdade Itop, 2011.

FIGUEIREDO, M. G.; ATHAYDE, M. R. C. Organização do trabalho, subjetividade e

confiabilidade na atividade de mergulho profundo. Produção, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 172-

183, Maio/Ago, 2005

LIMA, J. C. O trabalho e a utopia da desigualdade social. Novos Estudos – CEBRAP, São

Paulo, n. 89, 2011.

MÁSCULO, F. S. Um panorama da Engenharia de Produção. In: ABEPRO. Disponível




12

em: <http://www.abepro.org.br/interna.asp?ss=1&c=924> Acesso em: 30 abr. 2015.

MASETTO, M. T. Competência Pedagógica do Professor Universitário. São Paulo:

Summus, 2003.

MATTOS, U. A. O.; MÁSCULO, F. S. Higiene e Segurança do Trabalho. Rio de Janeiro:

Campus / Abepro, 2011.

MORAES, S. P. G.; MOURA, M. O. Avaliação do processo de ensino-aprendizagem em

matemática: contribuições da teoria histórico-cultural. Boletim de Educação Matemática,

Rio Claro (SP), v.22, n.33, pp. 97-116, 2009.

NEVES, H. C. C.; RIBEIRO, L. C. M.; SOUZA, A. C. S.; MUNARI, D. B.; MEDEIROS, M.

A influência das relações interpessoais na adesão aos Equipamentos de Proteção Individual.

Saúde & Transformação Social, Florianópolis, v.1, n.2, pp.84-93, 2011.

RIBEIRO, C. T. Proposta de implementação de um sistema de gestão de saúde e

segurança no trabalho com base na OHSAS 18001: um estudo de caso. Trabalho de

conclusão de curso em Engenharia de Produção. Porto Alegre: UFRGS, 2011.

SARAIVA JÚNIOR, A. F.; COSTA, R. P. Análise comparativa entre a teoria e prática de

ensino em graduação em Engenharia de Produção. Gestão da Produção, Operações e

Sistemas, v.6, n.3, pp. 169-184, 2011.

SHEIDTI, K. L. S. As Ações de Biossegurança Implementadas pelas Comissões de Controle

de Infecções Hospitalares. Ver. Enferm. UERJ., Rio de Janeiro, v. 14 n. 13, 2006.

TIBÉRIO, J. R.; TONINI, A. M. A atuação do engenheiro gestor: relações e saberes.

Trabalho & Educação, v.22, n.1, p.143-152, jan./abr., 2013.

VENCO, S.; BARRETO, M. O sentido social do suicídio no trabalho. Espaço Acadêmico,

n.108, maio, 2011.

WALDVOGEL, B. C. A população trabalhadora paulista e os acidentes do trabalho fatais.

São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v.17 n.2, Apr./June, 2003.

Documents

DISCUTINDO O MUNDO DO TRABALHO NA GRADUAÇÃO … · discutindo o mundo do trabalho na graduaÇÃo em engenharia de produÇÃo atravÉs da disciplina fundamentos da engenharia de