DIVISÃO DE QUÍMICA E POLUIÇÃO DO MEIO MARINHO … · OD Oxigénio dissolvido %O 2 Saturação em oxigénio O&G Óleos e gorduras OSPAR Convenção de Oslo e de Paris PAH Hidrocarbonetos

INSTITUTO HIDROGRÁFICO

IH.44

DIVISÃO DE QUÍMICA E POLUIÇÃO DO MEIO MARINHO

ELEMENTO QP42CT01 RELATÓRIO TÉCNICO FINAL

REL TF QP 01/14 MONITORIZAÇÃO DA QUALIDADE DAS ÁGUAS E DOS SEDIMENTOS DA CTRSU

2013-10-01 A 2013-12-31

2014-03-21

IH.68 v.02 ii

IH.68 v.02 iii

NÃO CLASSIFICADO

FOLHA DE DIFUSÃO CLASSIFICAÇÃO DE SEGURANÇA DO RELATÓRIO

Não classificado

RESTRIÇÕES COM RESTRIÇÕES SEM RESTRIÇÕES/PÚBLICO

USO EXCLUSIVO DO IH USO EXCLUSIVO DO CLIENTE DIVULGAÇÃO SUJEITA A AUTORIZAÇÃO PRÉVIA OUTRAS (VER NOTAS)

DURAÇÃO DAS RESTRIÇÕES:

PERMANENTE ANOS

DESCLASSIFICAÇÃO

Nada a referir

DISTRIBUIÇÃO/DISPONIBILIDADE DO RELATÓRIO

Valorsul, S.A.; DI; QP

AUTOR(ES)

Isabel Cruz, Manuela Valença AUTOR INSTITUCIONAL

Instituto Hidrográfico Divisão de Química e Poluição do Meio Marinho

TÍTULO DO RELATÓRIO

Monitorização da Qualidade das Águas e dos Sedimentos da CTRSU TIPO DE RELATÓRIO

Técnico Final DESIGNAÇÃO DO RELATÓRIO

REL TF QP 03/14

ELEMENTO E ANO

QP42CT01 2013

PERÍODO DE EXECUÇÃO

2013-10-01 a 2013-12-31 DATA DO RELATÓRIO

2014-03-21

N.º DE FOLHAS

131

NOTAS

Toda a informação original colhida será arquivada no Instituto Hidrográfico, tendo o cliente sempre acesso a ela. O acesso aos dados, por parte de outras entidades, ficará condicionado à prévia concordância da entidade adjudicante. RESUMO

A VALORSUL S.A. requereu ao Instituto Hidrográfico a execução do “Programa de Monitorização da Qualidade das Águas e dos Sedimentos da Zona Envolvente à Central de Tratamento de Resíduos Sólidos Urbanos (CTRSU)”.

As amostragens ocorreram na zona envolvente à CTRSU com a periodicidade estipulada no planeamento do Programa.

Neste relatório são apresentados os resultados de 2013 relativos às três componentes que constituem o Programa: temperaturas e velocidades de corrente do circuito de água de arrefecimento; parâmetros físico-químicos das águas e dos sedimentos do estuário do rio Tejo e da vala de drenagem; parâmetros físico-químicos das águas subterrâneas.

Da avaliação efetuada constata-se que não ocorreram variações significativas relativamente aos resultados do ano anterior.

EDITOR

INSTITUTO HIDROGRÁFICO Rua das Trinas 49, 1249-093 Lisboa Tel. 210 943 000 / Fax 210 943 299 [email protected]

DESCRITORES

Monitorização Estuário do rio Tejo Parâmetros físico-químicos Água de transição Sedimento

DATA DE EDIÇÃO

Março de 2014

NÃO CLASSIFICADO

INSTITUTO HIDROGRÁFICO IH.45

iv

LISTA DE DISTRIBUIÇÃO

N.º DO EXEMPLAR

DISTRIBUIÇÃO INTERNA

DISTRIBUIÇÃO EXTERNA

1 VALORSUL, SA

2 DI

3 QP

EXEMPLAR N.º


v

ÍNDICE

FOLHA DE DIFUSÃO ......................................................................................................... iii

LISTA DE DISTRIBUIÇÃO ................................................................................................. iv

ÍNDICE ................................................................................................................................. v

LISTA DE ABREVIATURAS ............................................................................................... ix

1. Introdução .............................................................................................................. 1

2. Amostragem, parâmetros analisados e controlo de qualidade .............................. 1

2.1. Temperatura e velocidades de corrente ................................................................ 2

2.2. Estuário do rio Tejo e vala de drenagem ............................................................... 2

2.3. Águas subterrâneas ............................................................................................... 3

3. Apresentação e discussão dos resultados ............................................................ 3

3.1. Temperatura e velocidade de corrente .................................................................. 4

3.2. Águas do estuário do rio Tejo e Vala de drenagem .............................................. 4

3.2.1. Parâmetros físico-químicos ................................................................................... 5

3.2.2. Nutrientes .............................................................................................................. 7

3.2.3. Metais pesados .................................................................................................... 12

3.2.4. Hidrocarbonetos e óleos e gorduras .................................................................... 15

3.3. Águas subterrâneas ............................................................................................. 15

3.3.1. Parâmetros físico-químicos ................................................................................. 15

3.3.2. Nutrientes ............................................................................................................ 16

3.3.3. Metais .................................................................................................................. 16

3.3.4. Hidrocarbonetos e óleos e gorduras .................................................................... 17

3.4. Sedimentos do estuário do rio Tejo e da vala de drenagem ............................... 17

3.4.1. Granulometria, carbono orgânico total e matéria orgânica .................................. 18

3.4.2. Metais .................................................................................................................. 19

3.4.3. Policlorobifenilos e pesticidas organoclorados .................................................... 21

3.4.4. Hidrocarbonetos poliaromáticos .......................................................................... 23

3.4.5. Condutividade e potencial hidrogeniónico ........................................................... 24

4. Conclusões .......................................................................................................... 24

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................. 27


vi

FIGURAS

Figura 1 - Localização das estações de amostragem no estuário do rio Tejo e na vala

de drenagem.

Figura 2 – Temperatura no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem – outubro e

dezembro 2013.

Figura 3 – pH no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem - outubro e dezembro

2013.

Figura 4 – Salinidade no estuário do rio Tejo - outubro e dezembro 2013.

Figura 5 – Saturação em oxigénio no estuário do rio Tejo - outubro e dezembro 2013.

Figura 6 – Distribuição espácio-temporal do nitrato no estuário do rio Tejo e na vala de

drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais

clara).

Figura 7 – Distribuição espácio-temporal do nitrito no estuário do rio Tejo e na vala de

drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais

clara).

Figura 8 – Distribuição espácio-temporal do azoto amoniacal no estuário do rio Tejo e

na vala de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor

mais clara).

Figura 9 – Distribuição espácio-temporal do fósforo reativo no estuário do rio Tejo e na

vala de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor

mais clara).

Figura 10 – Relação entre NO3 e PO4 em 2012 e 2013 e reta teórica da razão de

Redfield.

Figura 11 – Distribuição espácio-temporal do chumbo no estuário do rio Tejo e na vala

de drenagem em (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor

mais clara).

Figura 12 – Distribuição espácio-temporal do níquel no estuário do rio Tejo e na vala

de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais

clara).

Figura 13 – Resultados obtidos de NO3. NH4 e PO4 nas águas subterrâneas em

outubro de 2013.

Figura 14 – Resultados do As, Pb, Fe, Mn, Ni e Zn nas águas subterrâneas em

outubro de 2013.

Figura 15 - Distribuição dos componentes argila-silte-areia-cascalho nos sedimentos –

outubro de 2013.

Figura 16 - Distribuição espacial do As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb e Zn nos sedimentos e


vii

sua classificação segundo a Portaria nº 1450/07.

Figura 17 - Distribuição do PCB7 nos sedimentos e sua classificação segundo a

Portaria nº 1450/07.

Figura 18 - Distribuição espacial do HCB nos sedimentos – outubro de 2013.

Figura 19 - Distribuição espacial da soma dos metabolitos DDT (DDE,DDD,DDT) nos

sedimentos – outubro de 2013.

Figura 20 - Distribuição espacial do somatório de PAH nos sedimentos – outubro de

2013.

Figura 21 - Distribuição espacial da condutividade nos sedimentos – outubro de 2013.

TABELAS

Tabela I - Datas das campanhas de amostragem

Tabela II - Critérios de referência (NQA e CAE) e teores mínimo e máximo dos metais

no estuário do rio Tejo em outubro e dezembro de 2013.


viii

APÊNDICES

Apêndice A Coordenadas ocupadas por campanha e estação de amostragem

Apêndice B Métodos de análise e limites de quantificação

Apêndice C Critérios de avaliação

Apêndice D Parâmetros físico-químicos das águas superficiais do estuário do rio

Tejo e vala de drenagem

Apêndice E Parâmetros físico-químicos das águas subterrâneas

Apêndice F Parâmetros físico-químicos dos sedimentos

ANEXOS

Anexo A Boletins de Ensaio dos parâmetros físico-químicos das amostras de água

superficial do estuário do rio Tejo e da vala de drenagem

Anexo B Boletins de Ensaio dos parâmetros físico-químicos das amostras de água

subterrânea

Anexo C Boletins de Ensaio dos parâmetros físico-químicos das amostras de

sedimento

Anexo D Boletins de Ensaio das análises de granulometria e carbono orgânico total


ix

LISTA DE ABREVIATURAS

Al Alumínio

As Arsénio

BM Baixa-Mar

CAR Circuito da água de arrefecimento

Cd Cádmio

COT Carbono orgânico total

CAE Critério de Avaliação Ecotoxicológico

Cr Crómio

CTRSU Central de tratamento de resíduos sólidos urbanos

Cu Cobre

DGPS Sistema de posicionamento diferencial

Eq. Criseno Expresso em equivalentes de Criseno

Eq. Ekofisk Expresso em equivalentes de Ekofisk

Fe Ferro

HCB Hexaclorobenzeno

Hg Mercúrio

IH Instituto Hidrográfico

Li Lítio EAC-High Ecotoxicological Assessment Criteria (valor mais elevado de

concentração para o qual não são esperados efeitos tóxicos agudos) EAC-Low Ecotoxicological Assessment Criteria (valor de concentração abaixo

do qual todas as espécies marinhas não sofrem efeitos crónicos) LQ Limite de quantificação

Mn Manganês

NH4 Azoto amoniacal

Ni Níquel

NO3 Nitrato

NO2 Nitrito

NQA Norma de qualidade ambiental NQA-MA Norma de Qualidade Ambiental que deve ser comparada com a

média aritmética das concentrações da substância especificada, medidas em momentos diferentes do ano

NQA-CMA Norma de Qualidade Ambiental que deve ser comparada com a


x

concentração máxima anual medida para a substância OD Oxigénio dissolvido

%O2 Saturação em oxigénio

O&G Óleos e gorduras

OSPAR Convenção de Oslo e de Paris

PAH Hidrocarbonetos aromáticos polinucleares

Pb Chumbo

PCB7 Somatório dos congéneres CB28, CB52, CB101, CB118, CB138, CB153, CB180

pH Potencial hidrogeniónico

PM Preia-mar

PO4 Fósforo reativo

R Razão de Redfield

REL TF Relatório técnico final

REL PT Relatório de progressos de trabalho

S Superfície

SAL Salinidade

Soma DDTs Somatório dos metabolitos op’DDE, pp’DDE, op’DDD, pp’DDD, op’DDT e pp’DDT

Soma PAHs

Somatório dos hidrocarbonetos aromáticos polinucleares (Naftaleno, Acenaftileno, Acenafteno, Fluoreno, Fenantreno, Antraceno, Fluoranteno, Pireno, Benzo[a]antraceno, Criseno, Benzo[b]fluoranteno, Benzo[k]fluoranteno, Benzo[a]pireno, Indeno[1,2,3-c,d]pireno, Dibenzo[a,h]antraceno, Benzo[g,h,i]perileno)

T Temperatura

VMA Valor mínimo admissível

Zn Zinco


1

DIVISÃO DE QUÍMICA E POLUIÇÃO DO MEIO MARINHO

ELEMENTO QP42CT01 RELATÓRIO TÉCNICO FINAL

REL TF QP 01/14 MONITORIZAÇÃO DA QUALIDADE DAS ÁGUAS E DOS SEDIMENTOS DA CTRSU

2013-10-01 A 2013-12-31

1. Introdução No âmbito do Programa de Monitorização da Qualidade da Água e dos

Sedimentos na Envolvente da Central de Tratamento de Resíduos Sólidos Urbanos

(CTRSU), cuja execução foi requerida ao Instituto Hidrográfico (IH) pela VALORSUL,

SA e formalizada através do contrato de prestação de serviços nº 13/12336 de 26 de

setembro de 2013, deu-se continuidade ao acompanhamento e evolução do estado

da qualidade do meio envolvente à CTRSU pela medição de parâmetros físico-

químicos para caracterização de possíveis impactos da atividade da CTRSU no

estuário do rio Tejo.

O programa de monitorização é composto pelas seguintes componentes:

medição de temperaturas e velocidades de correntes relativas ao Circuito

da Água de Arrefecimento (CAR);

determinação de parâmetros físico-químicos nas águas superficiais e

sedimentos do estuário do rio Tejo;

determinação de parâmetros físico-químicos nas águas superficiais e

sedimentos da vala de drenagem;

determinação de parâmetros físico-químicos nas águas subterrâneas.

Neste relatório apresentam-se e interpretam-se os resultados das

determinações físico-químicas efetuadas durante o ano de 2013, assim como a

medição das temperaturas e velocidades de correntes relativas ao CAR.

2. Amostragem, parâmetros analisados e controlo de qualidade Tendo em conta a previsão das marés para o estuário do rio Tejo e as

condições estabelecidas no programa de monitorização, o planeamento das

campanhas de amostragem foi definido conforme se apresenta na Tabela I.

O modo de realização das amostragens e o tratamento efetuado às amostras

até ao momento de análise estão descritos em REL.TF.QP 16/11 e REL.TF.QP 03/12.


2

Tabela I - Datas das campanhas de amostragem

Campanha OUT DEZ

Temperaturas e Velocidades de Corrente (CAR)

10 e 11

Águas Superficiais (Estuário e Vala de Drenagem)

12 10

Sedimentos Superficiais (Estuário e Vala de Drenagem)

10

Águas Subterrâneas 9

Os parâmetros analisados e os respetivos métodos de ensaio e limites de

quantificação (LQ) podem ser consultados no Apêndice B.

As determinações analíticas que não são executadas nos laboratórios do

Instituto Hidrográfico são efetuadas em laboratórios externos. No caso do presente

estudo, a subcontratação de ensaios foi previamente submetida à aprovação da

VALORSUL, tendo a ALS Czech Republic, s.r.o. sido encarregada de efetuar a

análise do carbono orgânico total em sedimentos.

O controlo de qualidade analítico interno e externo foi efetuado de acordo com

os requisitos definidos pelo laboratório, nomeadamente a realização de duplicados,

ensaios em branco e de recuperação, a utilização de materiais de referência

certificados (MRC) e a participação em ensaios interlaboratoriais (EIL). De referir que,

para a maioria dos parâmetros estudados, o desempenho do laboratório em EIL foi

satisfatório. Os laboratórios de Química e Sedimentologia do Instituto Hidrográfico são

acreditados segundo a norma NP EN ISO/IEC 17025, sendo que os ensaios incluídos

no âmbito estão referenciados nas tabelas do Apêndice B.

2.1. Temperatura e velocidades de corrente

A componente de medição de temperatura e velocidade de corrente pretende

verificar o cumprimento das condições de descarga do CAR, validar a temperatura do

meio de descarga e o impacto no meio recetor.

Os dados foram obtidos através de três registadores de temperatura

fundeados em diferentes posições na Cala do Norte, junto à tomada de água do CAR,

e de um correntómetro, durante um período de cerca de 25 horas consecutivas,

iniciado próximo do estofo de preia-mar.

2.2. Estuário do rio Tejo e vala de drenagem

As campanhas de recolha de amostras de águas superficiais decorreram

sempre em situações consideradas de marés mortas e em duas situações de maré


3

distintas; preia-mar (PM) e baixa-mar (BM). Foram efetuadas amostragens em quatro

estações: La1, situada entre os Mouchões de Alhandra e da Póvoa; La2, em frente à

CTRSU; La3, entre o banco do Ladeiro e o Mouchão da Póvoa; Lb, numa secção

transversal da vala de drenagem adjacente ao local de implantação da CTRSU.

Na Figura 1 apresentam-se as localizações das estações de amostragem e no

Apêndice A encontram-se as respetivas coordenadas geográficas obtidas através de

um sistema de posicionamento diferencial (DGPS), referenciadas ao datum WGS 84.

Figura 1 - Localização das estações de amostragem no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem.

2.3. Águas subterrâneas Foi efetuada uma campanha de recolha de amostras nos quatro piezómetros

instalados no terreno envolvente à CTRSU:

3. Apresentação e discussão dos resultadosA análise e a discussão dos resultados foram suportadas pelos seguintes

documentos publicados:

Decreto-Lei nº 236/1998, de 1 de Agosto que “…estabelece normas, critérios e

objetivos de qualidade com a finalidade de proteger o meio aquático e melhorar

a qualidade das águas em função dos seus principais usos.”;


4

Decreto-Lei nº 77/2006, de 30 de Março, complementado pela Lei nº 58/2005, de

29 de Dezembro, (Lei da Água), que “...transpõe para a ordem jurídica nacional

a Diretiva 2000/60/CE, de 23 de Outubro, onde se estabelece um quadro de

ação comunitária no domínio da política da água.”

Decreto-Lei nº 103/2010, de 24 de Setembro, que ”…transpõe para a ordem

jurídica nacional a Diretiva 2008/105/CE, de 16 de Dezembro, que estabelece

normas de qualidade ambiental (NQA) no domínio da política da água.”;

Decreto-Lei nº 83/2011, de 20 de Junho respeitante à análise e monitorização

química do estado da água;

Portaria nº 1450/2007, de 12 de Novembro que define, na sua Tabela 2 do

Anexo III “... critérios de qualidade de sedimentos ...”;

Relatório do Estado da Qualidade 2000, da Comissão da Convenção para a

Proteção do Ambiente Marinho do Atlântico Nordeste (OSPAR Commission),

onde estão definidos alguns Critérios de Avaliação Ecotoxicológica (CAE) para

metais em água.

Manual do CEMP-OSPAR (Co-ordinated Environmental Monitoring Programme,

OSPAR Commission) 2008, para avaliação de contaminantes em sedimento e

biota.

Na análise, a utilização destes documentos foi efetuada de forma ponderada

refletindo as diferenças entre o tipo de sistema em estudo e o tipo de sistemas para

os quais os documentos foram criados. Os critérios neles contidos foram usados com

carácter indicativo.

No Apêndice C encontram-se compilados os critérios de avaliação aplicáveis

aos parâmetros estudados.

Na análise efetuada e para efeitos de cálculo, os valores ao nível do LQ foram

considerados em metade do seu valor absoluto conforme definido no art. 7º do DL

103/2010. Para efeitos de somatórios de PCB7, metabolitos de DDT e PAH os valores

ao nível do LQ são considerados como zero

3.1. Temperatura e velocidade de corrente Os dados de temperatura e velocidade de corrente das campanhas efetuadas

em 2013 estão apresentados no Relatório de Progresso de Trabalhos próprio (REL

PT OC 25/13, novembro 2013).

3.2. Águas do estuário do rio Tejo e Vala de drenagem Os resultados dos parâmetros analisados nas águas superficiais do estuário


5

do rio Tejo (La1, La2 e La3) e na vala de drenagem (Lb) encontram-se compilados no

Apêndice D. Os respetivos boletins de ensaio podem ser consultados no Anexo A:

Parâmetros físico-químicos – temperatura (T), potencial hidrogeniónico

(pH), salinidade (SAL), oxigénio dissolvido (OD) e saturação em oxigénio

(%O2)

Nutrientes – nitrato (NO3), nitrito (NO2), azoto amoniacal (NH4) e fósforo

reativo (PO4)

Metais - arsénio (As), cádmio (Cd), cobre (Cu), ferro (Fe), mercúrio (Hg),

manganês (Mn), níquel (Ni), chumbo (Pb) e zinco (Zn)

Óleos e gorduras e hidrocarbonetos (O&G)

Nas amostras da vala de drenagem não foram analisadas os parâmetros

salinidade, saturação em oxigénio, azoto amoniacal e fósforo reativo.

3.2.1. Parâmetros físico-químicos Em cada estação, a variação da temperatura (T) refletiu as condições

esperadas de sazonalidade e não se verificaram diferenças significativas entre as

situações de baixa-mar (BM) e de preia-mar (PM), como se observa na Figura 2. O

mesmo comportamento foi observado para o pH, onde os valores foram da mesma

ordem de grandeza, oscilando entre 7,68 e 8,21, como se pode verificar na Figura 3.

Figura 2 – Temperatura no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem – outubro e dezembro 2013.

5

10

15

20

25

PM BM PM BM PM BM PM BM

La1 La2 La3 Lb

Tem

pera

tura

(ºC

)

12-OUT 10-DEZ


6

Figura 3 – pH no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem - outubro e dezembro 2013.

Os teores de salinidade (SAL) encontrados nas amostras do estuário não são

muito elevados, como se observa na Figura 4. Isto deve-se ao facto de as campanhas

se efetuarem em regime de maré de “águas mortas” e por conseguinte com pequena

amplitude de maré. Tal como em 2011 e 2012, os teores de SAL mais baixos

ocorreram na estação La1, situada mais a montante, sendo nesta estação onde se

sente uma maior interferência das diferentes massas de água durante a enchente

(água costeira) e vazante (água fluvial).

Figura 4 – Salinidade no estuário do rio Tejo - outubro e dezembro 2013.

O teor em oxigénio dissolvido (OD) é discutido sob a forma de percentagem de

saturação de oxigénio (%O2) de modo a permitir uma comparação direta de valores

7,5

8,0

8,5

PM BM PM BM PM BM PM BM

La1 La2 La3 Lb

pH

12-OUT 10-DEZ

0

5

10

15

20

25

30

PM BM PM BM PM BM

La1 La2 La3

Salin

idad

e (P

SU)

12-OUT 10-DEZ


7

nas diferentes estações, independentemente dos respetivos efeitos da SAL e da T.

Como se pode verificar pela Figura 5, os teores de OD encontrados nas

amostras estuarinas acompanharam a sazonalidade, com uma tendência para valores

mais baixos no mês de outubro.

O Anexo XIII do Decreto-Lei nº 236/98 define um Valor Mínimo Admissível

(VMA) de saturação em oxigénio de 80% para águas do litoral ou salobras para fins

aquícolas – águas conquícolas. Apesar deste valor de referência não ser aplicado ao

tipo de águas em estudo, é considerado como um bom indicador do estado trófico

destas águas. Verifica-se que todos os valores obtidos são superiores aquele

referencial.

Figura 5 – Saturação em oxigénio no estuário do rio Tejo - outubro e dezembro 2013.

3.2.2. NutrientesNa Figura 6 apresenta-se a distribuição espácio-temporal de nitrato (NO3) em

situação de PM (representado pela cor escura) e de BM (representado pela cor mais

clara). Os teores acompanharam a sazonalidade esperada, com os valores mais altos

a ocorrer no mês de dezembro, estando estes teores associados ao regime mais

intenso de descarga do rio e a uma menor produção primária. Na estação La1, os

teores variaram entre 0,57 e 1,1 mg-N L-1, na estação La2, entre 0,31 e 0,64 mg-N L-1,

na estação La3 entre 0,49 e 0,69 mg-N L-1 e na estação Lb entre 0,54 e 5,9 mg-N L-1.

70

80

90

100

PM BM PM BM PM BM

La1 La2 La3

Satu

raçã

o em

Oxi

géni

o %

)

12-OUT 10-DEZ


8

Figura 6 – Distribuição espácio-temporal do nitrato no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

Na Figura 7 apresenta-se a distribuição espácio-temporal de nitrito (NO2) na

PM (representado pela cor escura) e na BM (representado pela cor mais clara). Como

se observa a variação temporal dos teores de nitrito (NO2) foi pouco significativa nas

estações La1, La2 e La3, com valores a variarem entre 4,2 e 39 μg-N L-1, 12,4 e 46

μg-N L-1 e 7,7 e 37 μg-N L-1, respetivamente. A estação Lb apresentou uma maior

oscilação, entre 19 e 105 μg-N L-1 com o pico de concentração a ocorrer na

amostragem de dezembro na situação de baixa-mar.

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88

Latit

ude

La1

La2

La3

Lb

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

12-OUT 10-DEZ

5,0

5,5

6,00,0

1,0

2,0

3,0

4,0

12-OUT 10-DEZ

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

12-OUT 10-DEZ

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

12-OUT 10-DEZ

NO3(mg-N L-1)


9

Figura 7 – Distribuição espácio-temporal do nitrito no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

A evolução dos teores de azoto amoniacal (NH4) apresenta um

comportamento semelhante e da mesma ordem de grandeza para as estações La1 e

La3, variando entre <14 μg-N L-1 e 0,14 mg-N L-1, nestas duas estações, como se

pode observar através da Figura 8 (situação PM representado pela cor escura e na

BM representado pela cor mais clara). Os teores encontrados na estação La2 foram

significativamente superiores, com variações entre 0,15 e 0,26 mg L-1.

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88

Latit

ude

La1

La2

La3

Lb

0

20

40

60

12-OUT 10-DEZ

90

100

110

0

20

40

60

80

12-OUT 10-DEZ

0

20

40

60

80

12-OUT 10-DEZ

0

20

40

60

80

12-OUT 10-DEZ

NO2(μg-N L-1)


10

Figura 8 – Distribuição espácio-temporal do azoto amoniacal no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem (outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

Como se observa na Figura 9, os teores de fósforo reativo (PO4) foram

consistentes nas diferentes estações e nas diferentes amostragens, com valores a

apresentarem variações pouco significativas (mínimo de 75 μg-N L-1 na estação La2 e

máximo de 111 μg-N L-1 na estação La1).

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88

Latit

ude

La1

La2

La3

Lb

0

100

200

300

12-OUT 10-DEZ

0

100

200

300

12-OUT 10-DEZ

0

100

200

300

12-OUT 10-DEZ

NH4(μg-N L-1)


11

Figura 9 – Distribuição espácio-temporal do fósforo reativo no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem

(outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

De acordo com Redfield (1963) e Stigebrandt (1987), entre o azoto e o fósforo

presentes em águas marinhas ou estuarinas pode ser estabelecida uma razão

estequiométrica. Para águas em que a biomassa dominante é o fitoplâncton, a Razão

de Redfield (R) tem o valor de 7,2 se se considerar como unidade de concentração a

massa por volume (g L-1 ou um seu submúltiplo). Assim, e apesar da contínua

remoção seletiva e regeneração do azoto e do fósforo, a sua redistribuição no oceano

permanecerá em equilíbrio estequiométrico se este não for alterado.

O interesse do uso de R reside na avaliação dos desvios N/P à relação teórica

para verificar se há um nutriente limitante no desenvolvimento de fitoplâncton.

Na Figura 10 está representada a relação teórica entre o NO3 e o PO4 através

do traçado da reta teórica e as relações pontuais das amostras estuarinas obtidas

durante o ano de 2012 e 2013. Pela análise da figura verifica-se que houve de um

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88La

titud

eLa1

La2

La3

Lb

60

80

100

120

12-OUT 10-DEZ

60

80

100

120

12-OUT 10-DEZ

60

80

100

120

12-OUT 10-DEZ

PO4(μg-P L-1)


12

modo geral excesso de fósforo, comportamento que contrasta com o observado em

2012, em que se verificou a situação inversa. Esta alteração pode estar, muito

provavelmente, relacionada com uma diminuição, em 2013, da carga de nitrato de

origem agrícola presente nas águas fluviais que chegam ao estuário.

Figura 10 – Relação entre NO3 e PO4 em 2012 e 2013 e reta teórica da razão de Redfield.

3.2.3. Metais pesados Os metais As, Cu, Fe, Mn e Zn só foram amostrados na campanha de outubro.

Os teores são baixos, variando entre 1,22 e 4.02 μg L-1 para o As, entre <0,300 e 1,28

μg L-1 para o Cu, entre <1,00 e 5,1 μg L-1 para o Fe, entre <0,300 e 7,32 μg L-1 para o

Mn e entre <0,300 e 8,62 μg L-1 para o Zn.

Os metais Cd, Pb, Hg e Ni foram amostrados nas duas campanhas. Os teores

de Hg e Cd foram baixos em todas as estações, com frequente incidência ao nível do

LQ do método de ensaio, variando entre <7,5 ng L-1 e 10,4 ng L-1 para o Hg e entre

<0,030 a 0,040 μg L-1 para o Cd.

As distribuições espácio-temporais dos metais Pb e Ni estão representadas

nas Figuras 11 e 12. Como se observa na Figura 11, os teores de chumbo (Pb) foram

consistentes nas diferentes estações e nas diferentes amostragens, com valores a

variarem entre 0,156 e 0,244 μg L-1 para La1, entre 0,163 e 0,299 μg L-1 para La2,

entre 0,226 e 0,267 μg L-1 para La3 e entre 0,107 e 0,312 μg L-1 para Lb.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

0 25 50 75 100 125 150

NO

3(μgL1)

PO4 (μg L 1)

La1-PM (2012)

La1-BM (2012)

La2-PM (2012)

La2-BM (2012)

La3-PM (2012)

La3-BM (2012)

La1-PM (2013)

La1-BM (2013)

La2-PM (2013)

La2-BM (2013)

La3-PM (2013)

La3-BM (2013)

R


13

Figura 11 – Distribuição espácio-temporal do chumbo no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem em

(outubro e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

Os teores de níquel (Ni) apresentam um comportamento semelhante e da

mesma ordem de grandeza para as estações todas as estações, variando entre 0,077

e 5,26 μg L-1 para La1, entre 0,603 e 6,34 μg L-1 para La2, entre 1,13 e 3,85 μg L-1

para La3 e entre 0,346 e 2,95 μg L-1 para Lb.

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88

Latit

ude

La1

La2

La3

Lb

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

12-OUT 10-DEZ

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

12-OUT 10-DEZ

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

12-OUT 10-DEZ

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

12-OUT 10-DEZ

Pb(μg L-1)


14

Figura 12 – Distribuição espácio-temporal do níquel no estuário do rio Tejo e na vala de drenagem (outubro

e novembro de 2013) - PM (cor mais escura) e BM (cor mais clara).

Na Tabela II apresentam-se os teores mínimo e máximo dos metais

analisados nas amostras estuarinas (La1, La2 e La3), assim como os valores de

referência definidos como CAE pela OSPAR (2000) e NQA estabelecidas no DL

103/2010.

A análise dos dados permite verificar que de um modo geral os teores dos

metais estão abaixo ou situam-se nos intervalos de referência. São exceção alguns

resultados observados para o Cu e Zn.

-9.08 -9.07 -9.06 -9.05 -9.04 -9.03 -9.02 -9.01

Longitude

38.81

38.82

38.83

38.84

38.85

38.86

38.87

38.88

Latit

ude

La1

La2

La3

Lb

0

2

4

6

8

12-OUT 10-DEZ

0

2

4

6

8

12-OUT 10-DEZ

0

2

4

6

8

12-OUT 10-DEZ

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

12-OUT 10-DEZ

Ni(μg L-1)


15

Tabela II - Critérios de referência (NQA e CAE) e teores mínimo e máximo dos metais no estuário do rio Tejo em outubro e dezembro de 2013.

Parâmetro CAE(a)

(μg L-1)NQA-MA(b)

(μg L-1)NQA-CMA(b)

(μg L-1)Mínimo(μg L-1)

Máximo (μg L-1)

As 1 – 10 1,22 4,02

Cd 0,01 – 0,1 0,2 0,45 <0,03 0,040

Cu 0,005 – 0,05 <0,300 1,28

Hg 0,005 – 0,05 0,05 0,07 <0,0075 0,010

Ni 20 Não aplicável 0,077 6,34

Pb 0,5 – 5 7,2 Não aplicável 0,107 0,299

Zn 0,5 – 5 <0,300 8,62 (a)OSPAR Commission, 2000; (b)DL 103/2010

3.2.4. Hidrocarbonetos e óleos e gorduras Os teores dos óleos e gorduras nas estações do estuário e na vala de

drenagem são baixos com frequente incidência ao nível do LQ do método de ensaio,

ou seja 0,05 mg L-1.

3.3. Águas subterrâneas Os resultados dos parâmetros analisados em águas subterrâneas encontram-

se compilados no Apêndice E e os respetivos boletins de ensaio podem ser

consultados no Anexo B:

Parâmetros físico-químicos – T, pH, OD e condutividade

Nutrientes – NO3, NO2, NH4 e PO4

Metais - Al, As, Cd, Cr, Cu, Fe, Hg, Mn, Ni, Pb e Zn

O&G

3.3.1. Parâmetros físico-químicos A medição do nível piezométrico registou variações de 328 cm para o PZ1 a

584 cm no PZ2. Neste último piezómetro foi também encontrado o menor teor da

condutividade.

Os valores de T e do pH nos diferentes piezómetros foram consistentes, tendo

variado entre 18,5ºC e 19,1ºC e entre 7,19 e 7,35, respetivamente.

Os teores em OD foram geralmente muito baixos, por vezes ao nível do LQ

(0,03 mg L-1). O teor mais elevado de 1,00 mg L-1 foi registado no PZ2.


16

3.3.2. Nutrientes Na Figura 13 apresentam-se as distribuições do NO3, NH4 e PO4.

Os teores de NO3 são consistentes ao longo dos diferentes piezómetros,

variando entre <7 e 9 μg-N L-1. Os teores de NO2 foram baixos, ao nível do LQ do

método (<1,4 μg-N L-1).

Os teores de NH4 são elevados, variando entre 1,2 e 2,8 mg-N L-1, os quais se

devem à grande carência em oxigénio típica de águas subterrâneas. Esta carência

não permite a oxidação natural do azoto amoniacal a nitrito e nitrato. Efetivamente, os

teores máximos registados de NH4 para o PZ5 e PZ6 corresponderam a teores de OD

ao nível do LQ.

Os teores de PO4 seguiram a mesma tendência que o NH4, no entanto

verifica-se uma grande amplitude, com variações entre 60 μg-P L-1 e 0,81 mg-P L-1.

Figura 13 – Resultados obtidos de NO3. NH4 e PO4 nas águas subterrâneas em outubro de 2013.

3.3.3. Metais Na Figura 14 apresenta-se a distribuição do As, Pb, Fe, Mn, Ni e Zn.

Nos diversos piezómetros os teores dos elementos As, Pb, Hg, Fe e Zn são

homogéneos, variando entre 0,588 e 4,00 μg L-1 para o As, entre 0,138 e 0,242 μg L-1

para o Pb, entre <7,50 e 14,3 ng L-1 para o Hg, entre 5,04 e 22 g L-1 para o Fe e

entre <0,300 e 4,90 μg L-1 para o Zn. Os teores de Ni e Mn apresentaram uma maior

amplitude, variando entre 0,518 e 72 g L-1 e 6,23 e 91 g L-1 respetivamente.

No piezómetro PZ1 foram registados os teores mais elevados de As

(4,00 μg L-1), Fe (22 μg L-1), Mn (91 μg L-1) e Zn (4,90 μg L-1).

0

2

4

6

8

10

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

NO3 (μg-N L-1)

0

1

2

3

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

NH4 (mg-N L-1)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

PO4 (mg-P L-1)


17

Figura 14 – Resultados do As, Pb, Fe, Mn, Ni e Zn nas águas subterrâneas em outubro de 2013.

Os teores de Cd e Cu foram baixos, apresentando valores ao nível do LQ dos

métodos de ensaio, respetivamente 0,030 μg L-1 e 0,300 μg L-1. É exceção o teor

encontrado para o Cu no piezómetros PZ5 (2,28 μg L-1).

3.3.4. Hidrocarbonetos e óleos e gorduras Os teores em O&G nas estações dos diversos piezómetros foram baixos,

apresentando valores ao nível do LQ do método de ensaio.

3.4. Sedimentos do estuário do rio Tejo e da vala de drenagem Os resultados dos parâmetros analisados em sedimentos colhidos nas

estações do estuário do rio Tejo e na vala de drenagem da zona envolvente à CTRSU

encontram-se compilados no Apêndice G e os respetivos boletins de ensaio podem

ser consultados no Anexo C:

Parâmetros físico-químicos – matéria orgânica total (MOT, expresso em

termos de Perda por Ignição), condutividade, pH;

Metais - Al, As, Cd, Cr, Cu, Fe, Hg, Li, Mn, Ni, Pb e Zn;

0

1

2

3

4

5

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

As (μg L-1)

0,0

0,1

0,2

0,3

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Pb(μg L-1)

0

5

10

15

20

25

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Fe (μg-P L-1)

0

20

40

60

80

100

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Mn (μg L-1)

0

5

10

15

20

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Ni (μg L-1)

0

1

2

3

4

5

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Zn (μg-P L-1)72


18

Pesticidas organoclorados - -HCH, aldrina, dieldrina, endrina, e somatório

dos metabolitos de DDT (op’-DDE, pp’-DDE, op’-DDD, pp’-DDD, op’-DDT,

pp’-DDT);

Hexaclorobenzeno (HCB);

Somatório dos policlorobifenilos (PCB7); CB28, CB52, CB101, CB118,

CB138, CB153 e CB180.

Hidrocarbonetos poliaromáticos (PAH) - antraceno, benzo(b)fluoranteno,

benzo(a)pireno, benzo(e)pireno, benzo(ghi)perileno, benzo(k)fluoranteno,

criseno, trifenileno, fluoranteno, indeno(1,2,3-cd)perileno, naftaleno,

fenantreno, perileno e pireno.

3.4.1. Granulometria, carbono orgânico total e matéria orgânica A caracterização textural e geoquímica dos sedimentos através do estudo

granulométrico e do teor em matéria orgânica é fundamental na análise dos teores de

metais e compostos orgânicos. A capacidade de adsorção destes compostos e da

matéria orgânica na fração fina (silte e argila) é superior, ocorrendo com maior

expressão onde esta é mais significativa. Em estudos comparativos é, pois,

importante conhecer-se a percentagem de silte e de argila para corrigir a variabilidade

da composição de cada sedimento nos níveis de metais e de compostos orgânicos

detetados (Salomons, 1980; Loring, 1991; Kersten, 2002).

A matéria orgânica total e o teor em carbonatos também originam informação

adicional sobre a origem e as características geoquímicas do sedimento (OSPAR,

2002).

No Anexo D encontram-se os relatórios e boletins de ensaio com os resultados

da granulometria e do carbono orgânico total (COT), incluindo a classificação

granulometria dos sedimentos. A Figura 15 representa a distribuição dos

componentes silte-argila-areia-cascalho dos sedimentos colhidos em outubro de

2013.

Do ponto de vista granulométrico, as amostras das estações La1 e La2

classificaram-se como areia, com uma percentagem de finos (fração <63 μm) de

4,47% e de 2,77%, respetivamente. A estação La3 foi classificada como areia, silte e

argila, com uma fração <63 μm de 76,67%, e a estação Lb, com uma fração <63 μm

de 66,18%, foi classificada como silte arenoso.


19

Figura 15 - Distribuição dos componentes argila-silte-areia-cascalho nos sedimentos – outubro de 2013.

A variação espacial dos teores de carbono orgânico total (COT) e da matéria

orgânica (MOT) é significativa nos sedimentos amostrados. Foram obtidos valores de

COT a variarem entre 0,158% (La1) e 2,97% (Lb) e de MOT entre 1,2% (La1) e 10%

(Lb). As amostras com uma maior percentagem de finos (La3 e Lb) apresentaram

também os teores mais elevados de COT e MOT.

3.4.2. Metais A distribuição espacial do As, Cd Cr, Cu, Hg, Ni, Pb e Zn pode ser observada

na Figura 16. Estas representações tiveram em atenção o disposto no Anexo III da

Portaria nº 1450/2007 onde está consagrada a classificação de materiais dragados de

acordo com o seu grau de contaminação em metais e compostos orgânicos

(Apêndice C).

Pela análise da Figura 16 verifica-se que os teores de Cd, nos sedimentos do

estuário do rio Tejo, foram baixos e ao nível do LQ (<0,3 mg kg-1), sendo os da vala

de drenagem levemente superiores. Os teores de As, Hg e Ni foram consistentes e da

mesma ordem de grandeza. De acordo com a referida Portaria e, relativamente aos

metais Cd, As, Hg e Ni, estes sedimentos podem ser classificados como “Classe 1 –

Material dragado limpo”.

Os níveis de Cr e Zn nos sedimentos foram mais elevados. Os sedimentos das

estações La3 e Lb classificaram-se como “Classe 2 – Material dragado com

contaminação vestigiária”. Os níveis de Pb e Zn foram em geral baixos, com a

estação Lb a registar teores um pouco mais elevados, classificando-se como de

“Classe 2 – Material dragado com contaminação vestigiária” (conforme Figura 16).


20

No sedimento da vala de drenagem (Lb), os teores de Cu e Pb foram mais

elevados aos encontrados para os sedimentos estuarinos, classificando-se como

“Classe 2 – Material dragado com contaminação vestigiária”, no caso do Pb, e como

“Classe 3 – Material dragado ligeiramente contaminado”, para o Cu.

Figura 16 - Distribuição espacial do As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb e Zn nos sedimentos e sua classificação

segundo a Portaria nº 1450/07.

O Al, o Fe e Mn estão naturalmente presentes na matriz dos sedimentos e não

são por isso considerados poluentes, a não ser que os seus teores ultrapassem

determinados valores.

A OSPAR definiu em 2008 critérios de avaliação ambiental (EAC) que permite

0

5

10

15

20

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

As (mg kg-1)

Classe 1

0

50

100

150

200

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Cu (mg kg-1)

Classe 2

Classe 3

Classe 1

0

20

40

60

80

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Pb (mg kg-1)

Classe 1

Classe 2

0

20

40

60

80

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Cr (mg kg-1)

Classe 1

Classe 2

Classe 1

0

10

20

30

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Ni (mg kg-1)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Cd (mg kg-1)

Classe 1

0

100

200

300

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Zn (mg kg-1)

Classe 1

Classe 2

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

La 1 La 2 La 3 Lb

Estação

Hg (mg kg-1)

Classe 1


21

estabelecer a situação dum contaminante em relação a potenciais efeitos crónicos

adversos nas espécies marinhas, incluindo as mais sensíveis. Estes critérios avaliam

a qualidade ecotoxicológica dos sedimentos relativamente à presença de metais.

Define-se um nível inferior (EAC-Low) – como sendo os valores de concentração

abaixo do qual se considera não existirem riscos para o ambiente, sendo improváveis

efeitos biológicos tóxicos e um nível superior (EAC-High) – como sendo os valores de

concentração para os quais existem riscos para o ambiente, sendo prováveis os

efeitos biológicos tóxicos (Apêndice C).

A análise dos teores encontrados no estuário do rio Tejo (La1, La2 e La3), à

luz dos CAE (OSPAR, 2008), permite concluir que o Cd, Cr, Cu, Hg, Pb e Zn

registaram teores inferiores ao EAC-High, havendo valores individuais inferiores ao

EAC-Low, principalmente na estação La1. Os teores de As, nas estações La2 e La3

ultrapassaram o respetivo EAC-High. Para o Ni os valores encontrados são inferiores

ao EAC-Low.

3.4.3. Policlorobifenilos e pesticidas organoclorados Nas Figura 17 está representada a distribuição espacial dos teores dos

policlorobifenilos (CB28, CB52, CB101, CB118, CB138, CB153 e CB180). Os teores

do somatório destes policlorobifenilos (PCB7) são baixos e de acordo com a Portaria

nº 1450/07, os sedimentos podem classificar-se como de “Classe 1 – Material

dragado limpo” para a generalidade das estações, com exceção da estação Lb, que

pertence à “Classe 2 – Material dragado com contaminação vestigiária”.

Figura 17 - Distribuição do PCB7 nos sedimentos e sua classificação segundo a Portaria nº 1450/07.


22

Na Figura 18 apresenta-se a distribuição do HCB. Os teores são baixos

variando entre 0,01 e 0,16 μg kg-1 e de acordo com a Portaria nº 1450/07, os

sedimentos podem classificar-se como de “Classe 1 – Material dragado limpo”.

Figura 18 - Distribuição espacial do HCB nos sedimentos – outubro de 2013.

Na Figura 19 encontra-se a representação espacial do somatório dos

metabolitos de DDT (DDE, DDD, DDT).

Figura 19 - Distribuição espacial da soma dos metabolitos DDT (DDE,DDD,DDT) nos sedimentos – outubro

de 2013.

A análise dos resultados individuais de cada metabolito permite concluir que,

na amostra Lb, o contributo do pp’-DDE para o somatório foi o mais significativo,

enquanto que para a estação La3 foi o pp’-DDT. O teor de 3,6 μg kg-1 de pp’-DDT

encontrado na estação La3 é significativamente superior ao encontrado nas restantes

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

La1 La2 La3 Lb

HC

B (μ

g kg

-1)


23

estações e cerca de 7 vezes superior ao teor reportado em 2012 (0,5 μg kg-1). Em

relação ao teor de pp’DDE na estação Lb, de 5 μg kg-1, também significativamente

superior aos restantes teores encontrados, o teor foi de cerca do dobro do valor

determinado em 2012 (2,7 μg kg-1).

3.4.4. Hidrocarbonetos poliaromáticos Na Figura 20 apresenta-se a distribuição do somatório de PAH (Soma PAHs).

Os teores encontrados para as estações La2 e La3 foram da mesma ordem de

grandeza. Destaca-se o teor de 0,5 mg kg-1 determinado para a estação La1 e o valor

de 0,8 0,5 mg kg-1 na estação Lb.

De acordo com a Portaria atrás descrita, o somatório de PAH estão na “Classe

1 – Material dragado limpo” (estações La2 e La3) e na “Classe 2 – Material dragado

com contaminação vestigiária” (estação La1 e Lb).

Figura 20 - Distribuição espacial do somatório de PAH nos sedimentos – outubro de 2013.

A variação espacial dos teores de teor de hidrocarbonetos aromáticos foi

significativa, sendo de 32 mg kg-1 (eq. Ekofisk) para La1, de 27 mg kg-1 (eq. Ekofisk)

para La2, de 45 mg kg-1 (eq. Ekofisk) para La3 e de 602 mg kg-1 (eq. Ekofisk) para Lb.

O REL.TF.QP 06/93 estabelece que um teor de hidrocarbonetos aromáticos

superior a 50 mg kg-1 (expresso em equivalentes de Ekofisk) é indicador de poluição.

Deste modo, os resultados obtidos em 2013 indiciam contaminação por

hidrocarbonetos aromáticos na estação Lb. O teor encontrado na vala de drenagem é


24

da mesma ordem de grandeza ao encontrado em 2012.

3.4.5. Condutividade e potencial hidrogeniónico O pH dos sedimentos foi da mesma ordem de grandeza em todas as estações

variando entre 8,42 (Lb) e 9,01 (La 2).

A Figura 21 apresenta os resultados da condutividade dos sedimentos nas

diferentes estações. Pela análise da figura verifica-se que os teores foram variáveis

ao longo do estuário, acompanhando as diferentes característica do próprio

sedimento amostrado.

Figura 21 - Distribuição espacial da condutividade nos sedimentos – outubro de 2013.

4. ConclusõesOs resultados obtidos e analisados ao abrigo do programa de monitorização

das águas e dos sedimentos da zona envolvente à CTRSU da VALORSUL, durante o

ano de 2013, permitiram verificar que:

i. Na zona de descarga da água do CAR, a variação da temperatura não foi

significativa, estando a maior amplitude correlacionada com o sinal de

maré. A corrente apresentou uma variação de período semidiurno sendo

os seus valores ligeiramente superiores em períodos de vazante do que

nos períodos de enchente. Estes comportamentos evidenciam a existência

de um ligeiro caudal fluvial proveniente de montante.

ii. Os dados dos parâmetros físico-químicos nas águas estudados

apresentaram as oscilações sazonais esperadas. Na vala de drenagem os

valores de temperatura, saturação em oxigénio e nutrientes foram

tendencialmente superiores em situação de BM, possivelmente devido às

escorrências de origem terreste da massa de água fluvial, mais suscetível

0

5

10

15

20

La1 La2 La3 Lb

Con

dutiv

idad

e (m

S cm

-1)


25

de trazer maior influência antropogénica.

Na generalidade os teores de As, cd, Pb, Cu, Fe, Mn, Hg, Ni e Zn foram

baixos em todas as estações. De acordo com os normativos de referência

utilizados na avaliação dos teores de metais - o Decreto-lei 103, de 24

setembro de 2010, que estabelece as NQA para substâncias prioritárias e

outros poluentes e os Critérios de Avaliação Ecotoxicológicos (CAE)

definidos pela OSPAR (OSPAR Commission, 2000) para águas oceânicas

e costeiras - a análise dos dados permite verificar que de um modo geral

os teores dos metais estão abaixo ou situam-se nos intervalos referência.

São exceção algumas situações registadas para o Cu e Zn. No entanto,

deverá ter-se em conta que os CAE foram estabelecidos para avaliar a

qualidade da água em zonas abertas (oceânicas e costeiras) e não em

zonas confinadas como os estuários.

iii. Nos piezómetros, os parâmetros estudados registaram valores em

consonância com os resultados obtidos em 2012. Os teores de NH4

mantiveram-se elevados, compatíveis com meios anóxicos, e os teores de

PO4 seguiram a mesma tendência que o NH4. Os valores de metais

obtidos nos piezómetros registaram o mesmo comportamento encontrado

nos anos anteriores. Para o Cd, e Cu, As, Pb, Hg, Fe e Zn os teores são

homogéneos enquanto que para o Ni e Mn apresentam uma certa

heterogeneidade. Os teores As, Al, Cu, Hg e Cd são na generalidade

baixos, apresentando-se ao nível do LQ.

iv. Relativamente aos sedimentos, os teores mais elevados de metais foram

registados nas estacões La3 e Lb, tal como em 2012. Do ponto de vista

granulométrico estas estações foram classificadas respetivamente com

areia, silte, argila e silte arenoso contendo percentagens significativas da

designada fração fina (fração <63 μm) à qual está associada uma maior

afinidade para a adsorção de metais e compostos orgânicos.

De acordo com a Portaria nº 1450/07 puderam-se classificar os

sedimentos do estuário do rio Tejo e da vala de drenagem como “Classe 1

– material dragado limpo” relativamente a As, Cd, Hg e Ni; como “Classe 2

– material dragado com contaminação vestigiária” relativamente ao Cr e Zn

estações La3 e Lb e Pb na estação Lb; como “Classe 3 – material dragado

ligeiramente contaminado” relativamente ao Cu na estação Lb.

A avaliação da qualidade dos sedimentos estuarinos (La1, La2 e La3) foi

também efetuada à luz dos CAE definidos pela OSPAR em 2009. A análise

dos teores encontrados permite concluir que o Cd, Cr, Cu, Hg, Pb e Zn


27

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

DECRETO-LEI nº 103/2010. D.R. I Série. 187 (10-09-24) 4289-4296.

DECRETO-LEI nº 236/98. D.R. I Série A. 176 (98-08-01) 3676-3722.

DECRETO-LEI nº 77/2006. D.R. I Série A. 64 (06-03-30) 2331-2354.

KERSTEN, M., Smedes, F. – Normalization Procedures for Sediment Contaminants in

Spatial and Temporal Trend Monitoring. Journal of Environmental Monitoring, 4: 109-

115, 2002.

LORING, D. H. – Normalization of heavy-metal data from estuarine and coastal

sediments. ICES Journal of Marine Science. 48:101-115, 1991.

OSPAR Commission – Assessment manual for contaminants in sediments and biota.

CEMP Assessment Manual, Co-ordinated Environmental Monitoring Programme.

London: OSPAR Commission, 2008.

OSPAR Commission – OSPAR Guidelines for the Management of Dredged Material.

London: OSPAR Commission, 2002.

OSPAR Commission – Quality Status Report 2000. London: OSPAR Commission,

2000 a. 108 + vii pp.

PORTARIA nº 1450/2007. D.R. I Série, 217 (07-11-12) 8372-8382.

REL.PT.OC 25/13 – Monitorização Correntométrica e da Temperatura da Água no

Canal Adjacente à Central de Tratamento de Resíduos Sólidos Urbanos em S. João

da Talha – 2013-10-10 a 2013-10-11, Lisboa: Instituto Hidrográfico, 2013. 22 pp.

REL.TF.QP 06/93 – Qualidade da Água e Sedimentos nas Imediações da Doca dos

Olivais e Foz do Rio Trancão. Lisboa: Instituto Hidrográfico, 1993.

REL.TF.QP 02/13 – Monitorização da Qualidade das Águas e dos Sedimentos da

CTRSU – janeiro a dezembro 2012, Lisboa: Instituto Hidrográfico, 2013. 206 pp.


CTRSU – Janeiro a dezembro 2011, Lisboa: Instituto Hidrográfico, 2012. 253 pp.


CTRSU – JAN-DEZ 2010, Lisboa: Instituto Hidrográfico, 2011. 105 pp.

SALOMONS, W. – Trace Metal Analysis on Polluted Sediments. Environmental

Technology Letters, 1:505, 506-517, 1980.

NEVES, F. S. - Dynamics and Hydrology of the Tagus Estuary. Lisboa: Universidade

de Lisboa. Faculdade de Ciências. Ciências Geofísicas e da Geo-informação

(Oceanografia), 2010. Tese de Doutoramento.


APÊNDICES


A

COORDENADAS OCUPADAS POR CAMPANHA E

POR ESTAÇÃO DE AMOSTRAGEM


DIVISAO DE QUÍMICA E POLUIÇÃO DO MEIO MARINHO


Tabela A.1 – Estuário do rio Tejo e vala de drenagem - Coordenadas (referenciadas ao datum WGS 84)

Estação Data Maré Hora

Coordenadas de Planeamento Coordenadas da Colheita

Latitude Longitude Latitude Longitude

La1

2013-10-12 PM 10:46

38-52-36.65N 009-01-16.05W

38-52-35.1N 009-01-13.6W

BM 16:30 38-52-36.5N 009-01-16.1W

2013-12-10 PM 11:00 38-52-37.2N 009-01-15.6W

BM 16:20 38-52-34.7N 009-01-18.6W

La2

2013-10-12 PM 09:49

38-49-39,76N 009-04-44,13W

38-49-39.6N 009-04-44.0W

BM 15:50 38-49-39.4N 009-04-44.4W

2013-12-10 PM 09:40 38-49-39.6N 009-04-44.1W

BM 15:30 38-49-39.1N 009-04-44.8W

La3

2013-10-12 PM 10:15

38-49-05.66N 009-03-02.02W

38-49-05.0N 009-03-02.0W

BM 15:50 38-49-05.5N 009-03-01.9W

2013-12-10 PM 10:05 38-49-05.1N 009-03-01.9W

BM 15:40 38-49-05.9N 009-03-02.3W

Lb

2013-10-12 PM 10:00

38-49-46.4N 009-04-55.9W

— —

BM 15:50 — —

2013-12-10 PM 09:45 — —

BM 15:30 — —


B

MÉTODOS DE ANÁLISE E LIMITES DE QUANTIFICAÇÃO




Tabela B.1 – Água – Métodos de Análise

Parâmetro ASE AVD ASB Unidade LD LQ Incerteza Método / Técnica Analítica

Temperatura (*) X X X ºC n.a. — 0,10 NT.LB.19 v01.02 de 2013-05-14 / Termometria

pH (*) X X X <3,00 e >10,00 — 0,06

NT.LB.21 v02.00 de 2013-05-03 (SMEWW 4500 H+ B) /

Potenciometria

Oxigénio Dissolvido X X X mg L-1 0,01 0,03 10% NT.LB.39 v00 de 2009-07-10

(ISO 5813:1983) / Iodometria (método de Winkler)

Salinidade (*) X PSU n.a. 2,000 0,004 NT.LB.20 v02.00 de 2013-05-03 (SMEWW 2520 B) / Condutimetria

Nitrato + Nitrito e Nitrato (*) X X X g-N L-1 4,0 7,0 16,6% (<35 g-N L-1);

8,6% ( 35 g-N L-1) NT.LB.04 v00 de

2012-05-30 Espectrometria

de Absorção Molecular

(Fluxo Contínuo

Segmentado)

Nitrito (*) X X X g-N L-1 0,7 1,4 11,7% (<6,3 g-N L-1); 6,1% ( 6,3 g-N L-1)

NT.LB.01 v03.00 de 2011-03-16

Azoto Amoniacal (*) X X g-N L-1 5,3 14 18,7% (<49 g-N L-1); 9,7% ( 49 g-N L-1)

NT.LB.03 v03.00 de 2011-03-16

Fósforo Reactivo (*) X X g-P L-1 2,4 6,2 17,4% (<21,7 g-P L-1); 6,1% ( 21,7 g-P L-1)

NT.LB.04 v03.00 de 2011-03-16

Arsénio X X g L-1 0,01 0,030 10% NT.LB.41 v00 de 2009-07-09 / Espectrometria de absorção

atómica – gerador de hidretos

Cobre X X X g L-1 0,100 0,300 10% NT.LB.44 v00 de 2009-07-10 Espectrometria

de absorção atómica –

chama

Zinco X X X g L-1 0,100 0,300 10% NT.LB.45 v00 de 2009-07-10

Ferro X X X g L-1 0,300 1,00 10% NT.LB.47 v00 de 2009-07-10

Cádmio X X X g L-1 0,010 0,030 10% NT.LB.48 v00 de 2009-07-10

Espectrometria de absorção

atómica – câmara de

grafite

Manganês X X X g L-1 0,010 0,030 10% NT.LB.50 v00 de 2009-07-10

Níquel X X X g L-1 0,010 0,030 10% NT.LB.49 v00 de 2009-07-10

Chumbo X X X g L-1 0,010 0,030 10% NT.LB.51 v00 de 2009-07-10

Mercúrio X X X ng L-1 2,5 7,50 10% NT.LB.52 v00 de 2009-07-13 / Espectrometria de absorção

atómica – vapor frio

Óleos e Gorduras e Hidrocarbonetos (*) X X X mg L-1 0.015 0,05 19% ( 0,292 mg L-1);

6,1% (>0,292 mg L-1)

NT.LB.08 v04.00 de 2013-05-16 / Espectrometria de Absorção Molecular por Infravermelho

Condutividade Elétrica X mS cm-1 0,003 0,01 5% SMEWW 2510

Condutimetria Observações:

(*)Ensaios acreditados segundo a norma NP EN ISO/IEC 17025:2005, processo nº L0490. ASE – Águas Superficiais do Estuário do Rio Tejo. AVD – Águas da Vala de Drenagem. ASB – Águas Subterrâneas. LD – Limite de Deteção. LQ – Limite de Quantificação. NT.LB – Métodos Internos; SMEWW - Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater; ISO - International Organization for Standardization. n.a. – não aplicável.




Tabela B.2 – Sedimento – Métodos de Análise

Parâmetro Unidade LD LQ Incerteza Método / Técnica Analítica

Análise granulométrica (*) 0,02 μm — D10 – 0,25% D50 – 0,08% D90 – 0,13%

NT.LB.22 v01 de 2009-05-07 / Peneiração NT.LB.23 v.02.01 de 2010-03-23 / Difração Laser

Carbono Orgânico Total (**) % 0,04 0,4 17,1%( 2,0%) 16,8% (>2%)

NT.LB.26 v00.03 de 2010-12-15 / Espectrometria de absorção de infravermelho

Matéria Orgânica (expresso em Perda por Ignição) (*) % 0,3 0,8 10% NT.LB.24 v02.01 de 2012-04-24 (EN 15169:2007) /

Gravimetria

Arsénio mg kg-1 0,015 0,050 10% NT.LB.57 v00 de 2009-07-09 / Espectrometria de absorção atómica – gerador de hidretos

Alumínio mg g-1 0,0075 0,020 10% NT.LB.17 v00 de 2008-04-14

Dissolução dos sedimentos por microondas pelo método NT.LB.06

v01 de 2009-01-28 /

Espectrometria de absorção

atómica – chama

Cobre (*) mg kg-1 1,5 5,0 8,87% NT.LB.07 v03 de 2009-04-23 (ISO 11047:1998)

Zinco (*) mg kg-1 0,75 2,0 7,7% NT.LB.10 v02 de 2009-04-23 (ISO 11047:1998)

Crómio mg kg-1 0,75 2,0 10% NT.LB.15 v00 de 2008-04-14 (ISO 11047:1998)

Ferro (*) mg g-1 1,5 5,0 10,2% NT.LB.16 v03 de 2010-09-08 (ISO 11047:1998)

Cádmio mg kg-1 0,10 0,30 10% NT.LB.14 v00 de 2008-04-14 (ISO 11047:1998)

Manganês (*) mg kg-1 1,5 5,0 11% NT.LB.11 v03.00 de 2011-06-01 (ISO 11047:1998)

Níquel mg kg-1 0,75 2,0 10% NT.LB.13 v00 de 2008-04-14 (ISO 11047:1998)

Chumbo mg kg-1 0,75 2,0 10% NT.LB.12 v00 de 2008-04-14

Mercúrio (*) g kg-1 0,6 1,7 24%( 10 ng) 12,5% (>10 ng)

NT.LB.09 v03.00 de 2012-06-08 (EPA 7473:2007) / Combustão

PCBs (CB28, CB52, CB101, CB118, CB138, CB153, CB180) e Compostos Organoclorados (HCB, – HCH, Aldrina, Dialdrina, Endrina o,p’ – DDE, p,p’ – DDE, o,p’ – DDD, p,p’ – DDD, o,p’ – DDT, p,p’ – DDT)

g kg-1 0,003 - 0,030

0,010 - 0,10 25%

NT.LB.54 v00 de 2009-07-15 / Cromatografia gasosa com detetor de captura

eletrónica

PAHs (Antraceno; Benzo(a)antraceno; Criseno&Trifenileno; Benzo(a)pireno; Benzo(b)fluoranteno; Benzo(e)pireno; Benzo(g,h,i)perileno; Benzo(k)fluoranteno; Fenantreno Fluoranteno; Indeno(1,2,3,-cd)pireno; Naftaleno Perileno; Pireno

g kg-1 1,7 5 25%

Extração por ASE (Extração Acelerada por Solvente) através do método NT.LB.91 v00.00 de

2013-09-30 NT.LB.58 v00 de 2009-07-20 /

GC / MS (Cromatografia gasosa com deteção por espectrometria de massa)

Hidrocarbonetos aromáticos (exp.Eq.Criseno e exp.Eq.Ekofisk)

mg kg-1 0,03 0,10 25% NT.LB.63 v00 de 2009-07-20 / Espectrofluorimetria de Ultravioleta

Condutividade Eléctrica mgS cm-1 0,003 0,01 5% NT.LB.61 v00 de 2009-08-31 / Condutimetria

pH — <3,00 e >10,00 — 0,06 NT.LB.60 v00 de 2009-08-31/

Potenciometria Observações:

(*)Ensaios acreditados segundo a norma NP EN ISO/IEC 17025:2005, processo nº L0490. (**) Ensaio subcontratado ALS Czech Republic, s.r.o (cumpre as especificações do método interno). LD – Limite de Deteção; LQ – Limite de Quantificação. NT.LB – Métodos Internos; EPA – Environmental Protection Agency; ISO - International Organization for Standardization. n.a. – não aplicável.


C

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO




Tabela C.1 – Critérios de Avaliação Ecotoxicológicos (CAE)

Elemento Água (OSPAR, 2000)

(μg L-1)

Sedimento (OSPAR, 2008) (mg kg-1),

LOWER EAC UPPER EAC

As 1 – 10 1 10

Cd 0,01 – 0,1 0,1 1

Cr 1 – 10 10 100

Cu 0,005 – 0,05 5 50

Hg 0,005 – 0,05 0,05 0,5

Ni 0,1 – 1 5 50

Pb 0,5 – 5 5 50

Zn 0,5 – 5 50 500

Tabela C.2 – Normas de qualidade ambiental (NQA) para substâncias prioritárias e outros poluentes (Decreto Lei 103 de 24 Setembro de 2010)

Elemento (μg L-1)

NQA-MAOutras águas de superfície

NQA-CMAOutras águas de

superfície

Cádmio e compostos de cádmio (consoante a classe da dureza da

água) (1)

0,2

0,45 (classe 1) 0,45 (classe 2) 0,6 (classe 3) 0,9 (classe 4) 1,5 (classe 5)

Chumbo e compostos de chumbo 7,2 Não aplicável

Mercúrio e compostos de mercúrio 0,05 0,07

Níquel e compostos de níquel 20 Não aplicável

MA – média anual CMA – concentração máxima admissível

(1) No caso do cádmio e compostos de cádmio, os valores de NQA variam em função de cinco classes de dureza da água (classe 1: <40 mg de CaCO3/l, classe 2 40 a <50 mg de CaCO3/l, classe 3 50 a <100 mg de CaCO3/l, classe 4 100 a <200 mg de CaCO3/l e classe 5 200 mg de CaCO3/l.




Tabela C.3 – Portaria nº 1450/2007 – Tabela 2 do Anexo III

Parâmetro Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

Metais

(mg kg-1)

Arsénio <20 20 - 50 50 – 100 100 - 500 >500

Cádmio <1 1 - 3 3 - 5 5 - 10 >10

Crómio <50 50 - 100 100 - 400 400 – 1 000 > 1 000

Cobre <35 35 - 150 150 - 300 300 - 500 > 500

Mercúrio <0.5 0,5 – 1,5 1,5 – 3,0 3,0 - 10 >10

Chumbo <50 50 - 150 150 - 500 500 – 1 000 > 1 000

Níquel <30 30 - 75 75 - 125 125 - 250 >250

Zinco <100 100 – 600 600 – 1 500 1 500 – 5 000 >5 000

Compostos

Orgânicos

(μg Kg-1)

PCB (soma) <5 5 - 25 25 - 100 100 - 300 >300

HCB <0.5 0,5 – 2,5 2,5 - 10 10 - 50 >50

PAH (soma) <300 300 – 2 000 2 000 – 6 000 6 000 – 20 000 >20 000


D

PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DAS ÁGUAS SUPERFICIAIS

DO ESTUÁRIO DO RIO TEJO E VALA DE DRENAGEM




Tabela D.1 - Águas do Estuário – Estação La 1

Parâmetro 2013-10-12 2013-12-10

PM BM PM BM

Salinidade(i) 13,772 PSU <2,000 PSU 10,582 PSU <2,000 PSU

pH(i) 8,20 8,10 7,68 7,85

Temperatura(i) 20,7 ºC 21,2 ºC 11,1 ºC 12,2 ºC

Oxigénio Dissolvido 7,0 mg-O2/L 7,2 mg-O2/L 10 mg-O2/L 10 mg-O2/L

% Oxigénio 84 % 82 % 93 % 92 %

Nitrato(i) 0,75 mg-N/L 1,1 mg-N/L 0,57 mg-N/L 0,65 mg-N/L

Nitrato + Nitrito(i) 0,79 mg-N/L 1,17 mg-N/L 0,58 mg-N/L 0,65 mg-N/L

Nitrito(i) 39 μg-N/L 39 μg-N/L 8,1 μg-N/L 4,2 μg-N/L

Azoto Amoniacal(i) l 0,14 mg-N/L <14 μg-N/L 65 μg-N/L 26 μg-N/L

Fósforo Reactivo(i) 103 μg-P/L 108 μg-P/L 95 μg-P/L 111 μg-P/L

Arsénio 4,02 μg/L 3,21 μg/L — —

Cádmio <0,030 μg/L <0,030 μg/L <0,030 μg/L <0,030 μg/L

Chumbo 0,160 μg/L 0,244 μg/L 0,156 μg/L 0,187 μg/L

Cobre <0,300 μg/L 0,918 μg/L — —

Ferro <1,00 μg/L 4,74 μg/L — —

Manganês 0,580 μg/L <0,300 μg/L — —

Mercúrio <7,50 ng/L <7,50 ng/L 10,4 ng/L 8,95 ng/L

Níquel 0,077 μg/L 1,61 μg/L 5,26 μg/L 1,91 μg/L

Zinco <0,300 μg/L 1,40 μg/L — —

Óleos e Gorduras(i) <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L

Hidrocarbonetos(i) <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L

Observação: (i) Ensaios Acreditados





Parâmetro 2013-10-12 2013-12-10

PM BM PM BM

Salinidade(i) 29,247 PSU 17,836 PSU 24,059 PSU 14,057 PSU

pH(i) 8,01 8,19 8,02 8,21


Oxigénio Dissolvido 6,7 mg-O2/L 6,9 mg-O2/L 8,4 mg-O2/L 9,4 mg-O2/L

% Oxigénio 88 % 87 % 91 % 96 %




Azoto Amoniacal(i) l 0,15 mg-N/L 0,26 mg-N/L 0,19 mg-N/L 0,22 mg-N/L



Cádmio <0,030 μg/L 0,038 μg/L <0,030 μg/L <0,030 μg/L


Cobre 0,422 μg/L 1,28 μg/L — —

Ferro <1,00 μg/L 5,10 μg/L — —

Manganês 0,431 μg/L <0,300 μg/L — —

Mercúrio <7,50 ng/L <7,50 ng/L <7,50 ng/L 9,24 ng/L


Zinco <0,300 μg/L 8,62 μg/L — —

Óleos e Gorduras(i) <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L







Parâmetro 2013-10-12 2013-12-10

PM BM PM BM

Salinidade(i) 19,214 PSU 14,648 PSU 17,522 PSU 8,439 PSU

pH(i) 8,02 8,01 8,08 8,07


Oxigénio Dissolvido 7,0 mg-O2/L 7,1 mg-O2/L 10 mg-O2/L 10 mg-O2/L

% Oxigénio 86 % 88 % 96 % 93 %




Azoto Amoniacal(i) l 0,12 mg-N/L 91 μg-N/L 65 μg-N/L 66 μg-N/L



Cádmio 0,040 μg/L <0,030 μg/L <0,030 μg/L 0,035 μg/L


Cobre 0,661 μg/L 0,969 μg/L — —

Ferro 1,17 μg/L 2,14 μg/L — —

Manganês 0,303 μg/L 0,327 μg/L — —



Zinco 2,90 μg/L 5,41 μg/L — —

Óleos e Gorduras(i) <0,05 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L 0,07 mg/L






Tabela D.4 - Vala de Drenagem – Estação Lb

Parâmetro 2013-10-12 2013-12-10

PM BM PM BM

pH(i) 8,09 7,97 8,07 7,87


Oxigénio Dissolvido 6,5 mg-O2/L 8,2 mg-O2/L 8,1 mg-O2/L 8,9 mg-O2/L

% Oxigénio 71 % 89 % — —



Nitrito(i) 49 μg-N/L 41 μg-N/L 19 μg-N/L 105 μg-N/L




Cobre <0,300 μg/L <0,300 μg/L — —

Ferro 1,23 μg/L 4,39 μg/L — —

Manganês 1,97 μg/L 7,32 μg/L — —



Zinco 0,561 μg/L 5,26 μg/L — —

Óleos e Gorduras(i) 0,05 mg/L 0,05 mg/L 0,10 mg/L 0,10 mg/L




E

PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS




Tabela E.1 – Águas subterrâneas

Parâmetro 2013-10-09

PZ1 PZ2 PZ5 PZ6

Nível Piezométrico -328 cm -584 cm -390 cm -473 cm

Condutividade 3,0 mS/cm 1,76 mS/cm 3,3 mS/cm 2,6 mS/cm

Oxigénio Dissolvido 0,77 mg-O2/L 1,0 mg-O2/L <0,03 mg-O2/L <0,03 mg-O2/L

pH(i) 7,19 7,21 7,31 7,35


Nitrato(i) 8 μg-N/L <7 μg-N/L 9 μg-N/L 8 μg-N/L

Nitrato + Nitrito(i) 8 μg-N/L <7 μg-N/L 9 μg-N/L 10 μg-N/L

Nitrito(i) <1,4 μg-N/L <1,4 μg-N/L <1,4 μg-N/L 1,4 μg-N/L

Azoto Amoniacal(i) 2,2 mg-N/L 1,2 mg-N/L 2,7 mg-N/L 2,8 mg-N/L

Fósforo Reactivo(i) 0,16 mg-P/L 60 μg-P/L 0,56 mg-P/L 0,81 mg-P/L

Arsénio 4,00 μg/L 1,24 μg/L 0,588 μg/L 0,762 μg/L



Cobre <0,300 μg/L <0,300 μg/L 2,28 μg/L <0,300 μg/L

Ferro 22 μg/L 7,56 μg/L 19,1 μg/L 5,04 μg/L

Manganês 91 μg/L 52 μg/L 6,23 μg/L 26 μg/L

Mercúrio 7,69 ng/L <7,50 ng/L <7,50 ng/L 14,3 ng/L

Níquel 4,90 μg/L 0,949 μg/L 72 μg/L 0,518 μg/L

Zinco 4,90 μg/L 0,488 μg/L 2,36 μg/L <0,300 μg/L

Óleos e Gorduras(i) 0,07 mg/L <0,05 mg/L <0,05 mg/L 0,06 mg/L


Observação: (i) Ensaios Acreditados.


F

PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS DOS SEDIMENTOS




Tabela F.1 – Sedimentos

Parâmetro La1 La2 La3 Lb

Carbono organic total(ii) 0,158 % 0,934 % 1,10 % 2,97 %

Condutividade 3,4 mS/cm 9,6 mS/cm 17,9 mS/cm 14,5 mS/cm

pH a 20-25ºC 8,50 9,01 8,49 8,42

Perda por Ignição(i) 1,2 % 9 % 8 % 10 %

Alumínio 20 mg/g 36 mg/g 44 mg/g 62 mg/g

Arsénio 5,3 mg/kg 14 mg/kg 12 mg/kg 6,1 mg/kg

Cádmio <0,30 mg/kg <0,30 mg/kg <0,30 mg/kg 0,63 mg/kg

Chumbo 11 mg/kg 7,2 mg/kg 33 mg/kg 66 mg/kg

Cobre(i) <5,0 mg/kg 11 mg/kg 29 mg/kg 0,18 g/kg

Crómio 13 mg/kg 16 mg/kg 69 mg/kg 54 mg/kg

Ferro(i) 10 g/kg 14 g/kg 38 g/kg 23 g/kg

Manganês(i) 0,46 g/kg 0,49 g/kg 0,58 g/kg 0,23 g/kg

Mercúrio(i) 0,19 mg/kg 0,10 mg/kg 0,30 mg/kg 0,31 mg/kg

Níquel <2,0 mg/kg 6,5 mg/kg 16 mg/kg 12 mg/kg

Zinco(i) 41 mg/kg 47 mg/kg 0,17 g/kg 0,26 g/kg

CB28 0,06 μg/kg 0,07 μg/kg 0,25 μg/kg 4 μg/kg

CB52 <0,030 μg/kg 0,10 μg/kg 0,10 μg/kg 2,0 μg/kg

CB101 0,025 μg/kg 0,36 μg/kg 0,31 μg/kg 1,0 μg/kg


CB138 <0,04 μg/kg 0,4 μg/kg 0,7 μg/kg 4 μg/kg

CB153 0,04 μg/kg 0,4 μg/kg 0,8 μg/kg 4 μg/kg


Soma PCB7 0,12 μg/kg 1,9 μg/kg 3 μg/kg 20 μg/kg

g-HCH <0,04 μg/kg <0,04 μg/kg 0,05 μg/kg 0,5 μg/kg

HCB <0,010 μg/kg 0,11 μg/kg 0,07 μg/kg 0,16 μg/kg

Aldrina <0,030 μg/kg <0,030 μg/kg <0,030 μg/kg <0,030 μg/kg

Dieldrina <0,09 μg/kg <0,09 μg/kg <0,09 μg/kg 0,26 μg/kg

Endrina <0,04 μg/kg <0,04 μg/kg <0,04 μg/kg 0,05 μg/kg

op'DDD <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg 0,32 μg/kg

op'DDE <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg 0,27 μg/kg

op'DDT <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg 0,13 μg/kg

pp'DDD <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg 0,4 μg/kg 1,5 μg/kg

pp'DDE <0,10 μg/kg 0,12 μg/kg 0,6 μg/kg 5 μg/kg

pp'DDT <0,10 μg/kg <0,10 μg/kg 3,6 μg/kg 0,12 μg/kg

Soma (DDD,DDE,DDT)6 <0,10 μg/kg 0,12 μg/kg 5 μg/kg 8 μg/kg

Acenafteno <5 μg/kg <5 μg/kg <5 μg/kg 6 μg/kg




Parâmetro La1 La2 La3 Lb

Acenaftileno <5 μg/kg <5 μg/kg <5 μg/kg <5 μg/kg

Antraceno 7 μg/kg 7 μg/kg 5 μg/kg 28 μg/kg

Benzo[a]antraceno 26 μg/kg 19 μg/kg 19 μg/kg 0,08 mg/kg

Benzo[a]pireno 29 μg/kg 11 μg/kg 22 μg/kg 0,08 mg/kg

Benzo[b]fluoranteno 34 μg/kg 10 μg/kg 21 μg/kg0,13 mg/kg

Benzo[k]fluoranteno 29 μg/kg 10 μg/kg 20 μg/kg

Benzo[g,h,i]perileno 25 μg/kg 6 μg/kg 20 μg/kg 0,08 mg/kg

Criseno & Trifenileno 36 μg/kg 22 μg/kg 21 μg/kg 0,15 mg/kg

Dibenzo[a,h]antraceno 6 μg/kg <5 μg/kg <5 μg/kg 16 μg/kg

Fenantreno 0,06 mg/kg 29 μg/kg 13 μg/kg 35 μg/kg

Fluoranteno 0,09 mg/kg 0,06 mg/kg 33 μg/kg 0,05 mg/kg

Fluoreno <5 μg/kg <5 μg/kg <5 μg/kg 8 μg/kg

Indeno[1,2,3-cd]pireno 0,04 mg/kg <5 μg/kg 22 μg/kg 0,04 mg/kg

Naftaleno 6 μg/kg <5 μg/kg 7 μg/kg 14 μg/kg

Pireno 0,08 mg/kg 0,05 mg/kg 32 μg/kg 0,13 mg/kg

Soma PAHs (EPA) 0,5 mg/kg 0,25 mg/kg 0,28 mg/kg 0,8 mg/kg

Observação: (i) Ensaios Acreditados (ii) Ensaio Acreditado Subcontratado Soma PAHs (EPA): Naftaleno, Acenaftileno, Acenafteno, Fluoreno, Fenantreno, Antraceno, Fluoranteno, Pireno, Benzo[a]antraceno, Criseno, Benzo[b]fluoranteno, Benzo[k]fluoranteno, Benzo[a]pireno, Indeno[1,2,3-c,d]pireno, Dibenzo[a,h]antraceno, Benzo[g,h,i]perileno

Documents

DIVISÃO DE QUÍMICA E POLUIÇÃO DO MEIO MARINHO … · OD Oxigénio dissolvido %O 2 Saturação em oxigénio O&G Óleos e gorduras OSPAR Convenção de Oslo e de Paris PAH Hidrocarbonetos