DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 ESTADO ... · Advogados: Juliano Rodrigo Pozza(OAB/RS 66.079) e outro(a/s) [...] “Posto isso, não admito este Recurso Especial

DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO �

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 041 Ano 2008

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 04�/2008 Data da divulgação: terça-feira, 04 de março de 2008. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA JUDICIÁRIA

1ª CÂMARA CÍVEL

1ª Câmara CívelDespacho DO PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DA 1ª CÂMARA CÍVELApelação Cível nrº 100.001.2006.008309-2Apelante: João José de Sousa FilhoAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Márcia Lima Martins (OAB/RO 3495) e outraApelada: Teleron Celular S/AAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outros“A teor da certidão de fls. 159, regularize o apelado sua representação processual, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da petição de fls. 155.Após, diga o recorrente sobre o cumprimento da sentença.Intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.Desembargador Moreira ChagasPresidente em exercício da 1ª Câmara Cível do TJRO

2ª CÂMARA CÍVEL

2ª Câmara CívelDespacho DA PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.014.2006.002705-7Agravante:Banco da Amazônia S/AAdvogados:Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221), Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO 3179) e outrosAgravada:Lúcia Regina Guimaraens ZoegaAdvogados:Roberto Carlos Mailho (OAB/RO 3047), Watson Müeller (OAB/RO 2835) e outro[...]“Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.”Porto Velho, 3 de março de 2008.(a) Desª. Zelite Andrade CarneiroPresidente

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2006.005498-0Recorrente: Sônia do Nascimento OliveiraAdvogados: Pricilla Araújo Saldanha de Oliveira (OAB/RO 2485, Cláudia Clementino Oliveira (OAB/RO 668) e outroRecorrido: Banco Itaú S/AAdvogados: Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069), Vanessa Alves Costa (OAB/SP 221506) e outrosRecorrida: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto VelhoAdvogados: Linêide Martins de Castro Gazoni (OAB/RO 1902) e Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Recorrido: Banco Itaucard S/AAdvogados: Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069), Vanessa Alves Costa (OAB/SP 221506) e outros[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATORApelação Cível (Recurso Adesivo) nº 100.001.2006.026635-9Apelante/Recorrida:Fai - Financeira Americanas Itaú S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogados:José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosApelada/Recorrente:Ana Carolina Gomes PereiraAdvogados:Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outro[...]“Intime-se a apelante Ana Carolina Gomes Pereira do recurso adesivo para complementar o valor do preparo no prazo de 05 dias, tendo como base o valor da condenação (R$10.000,00) devidamente atualizado, sob pena de deserção.” Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.(a) Des. Miguel Monico NetoRelator

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.005268-8Recorrente: Iraci Bezerra LimaAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300), Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 378E) e outraRecorrida: Serasa S/A.Advogados: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356), Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42385) e outra[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 3 de março de 2008(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich Passos Diretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

1ª CÂMARA ESPECIAL

1ª Câmara EspecialDespacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.002.2005.006841-7Recorrente: Estado de RondôniaProcdors: João Ricardo Vale Machado(RO 204/a) e outro(a/s)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua: Rogério Weber, 1872 - Centro, Cep: 78916-050

PRESIDENTE Desª. Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDes. Walter Waltenberg Silva Júnior

CORREGEDOR-GERALDes. Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABelª. Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdm. José Leonardo Gomes Donato

http://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120060083092&argumentos=10000120060083092






DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO 2


Recorrido: Espólio de Luiz Carlos da SilvaAdvogados: Niltom Edgard Mattos Marena.(OAB/RO 361B) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito o Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidenta

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2004.013536-4Rcte/Rdo: Ilario Zen e outro(a/s)Advogados: Juliano Rodrigo Pozza(OAB/RS 66.079) e outro(a/s)Rcdo/Rcte: Estado de RondôniaProcdors: Maria Rejane Sampaio dos Santos(OAB/RO 638) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidenta

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2004.013536-4Rcte/Rcdo: Estado de RondôniaProcdors: Maria Rejane Sampaio dos Santos(OAB/RO 638) e outro(a/s)Rcdo/Rte: Ilario Zen e outro(a/s)Advogados: Juliano Rodrigo Pozza(OAB/RS 66.079) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidenta

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.101.2007.003082-7Recorrente: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139) e outrosRecorrida: Dronorte Importadora Ltda[...]“Posto isso, com base na Súmula citada, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.101.2007.003082-7Recorrente: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139) e outrosRecorrida: Dronorte Importadora Ltda[...]“Posto isso, com base na Súmula citada, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a.) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.001975-7Impetrante: Jorge dos Santos DamacenoDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeImpetrado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia ( )[...]“Desta forma, defiro a liminar para determinar ao impetrado que efetue o imediato pagamento de 30 (trinta) diárias destinadas ao custeio de alimentação e hospedagem no valor de R$ 70,00 (setenta reais) cada uma, em favor do impetrante e de sua acompanhante, que deverão ser depositadas na conta corrente informada na inicial.

Intime-se o impetrante, dando-lhe ciência da necessidade da prestação de contas.Solicitem-se as informações necessárias às autoridades impetradas no prazo de 10 (dez) dias.Após, à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Eurico Montenegro JúniorRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2007.009217-6Impetrante: Alberto José Beira Pantoja e outroAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Impetrado: Defensor Público Geral do Estado Presidente do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de Rondônia e outro[...]“Posto isso, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.Publique-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.016.2005.001613-5Paciente: Moisés Souza da Silva e outraImpetrante(Advogado): João Gomes de Souza Neto (OAB/RO 512)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Costa Marques RO[...]“Desta forma, defiro a liminar.Expeça-se alvará de soltura, se por outro motivo não estiverem presos.Comunique-se ao Juízo do feito.Após, dê-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Eurico MontenegroRelator

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração em Apelação Cível nrº 100.101.2007.002979-9Embargante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Embargado: Expedito Silva NascimentoEmbargada: Girlenes Pereira Mendes[...]“Pelo exposto, nega-se seguimento ao recurso, porque manifestamente inadmissível, com base no art. 557, caput, do CPC e art. 139, IV, do RI.Intime-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2008.000988-9Paciente: Fabiano Ferreira SoutoImpetrante(Advogado): Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802) e outroImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]“Trata-se de Habeas Corpus, sem pedido de liminar, impetrado em favor de Fabiano Ferreira Couto, denunciado pela suposta prática dos crimes previstos nos art. 33 e 35 da Lei 11.343/06.Solicite-se as informações do Juízo impetrado, no prazo de 48 horas.Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.Publique-se.”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Eurico MontenegroRelator













2ª Câmara EspecialDespacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.003704-2Reclamante: Marizete Pereira dos ReisAdvogada: Anete Valle Machado (OAB/RO 98B)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.”(a.) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.001.2007.003704-2Recorrente: Marizete Pereira dos ReisAdvogada: Anete Valle Machado (OAB/RO 98B)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]“Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.”(a.) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.001.2001.013516-1Recorrente: Empresa de Águas Kaiary LtdaAdvogados: Manoel Ribeiro de Matos Junior(OAB/RO 2692) e outro(a/s)Recorrido: Estado de RondôniaProcdors: Joel de Oliveira(OAB/RO 147B) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.013147-2Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogadas: Eslândia de Medeiros Silva(OAB/RO 1402) e outro(a/s)Recorrida: Aldenir dos Santos GalvaoAdvogadas: Karlyanne Arruda Pagung(OAB/RO 3647) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.”(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.013147-2Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogadas: Eslândia de Medeiros Silva(OAB/RO 1402) e outro(a/s)Recorrida: Aldenir dos Santos GalvaoAdvogadas: Karlyanne Arruda Pagung(OAB/RO 3647) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente”

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Mandado de Segurança nrº 200.000.2007.002537-1Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137B)Recorrido: Hazael MartinsAdvogados: Irlan Rogério Erasmo da Silva(OAB/RO 1683) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.011142-0Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogada: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Recorrida: Maud Pedreira DiasAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Édison Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Relator: Juiz Convocado Oudivanil de Marins[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.”(a.) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Extraordinario em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.011142-0Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogada: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Recorrida: Maud Pedreira DiasAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Édison Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Relator: Juiz Convocado Oudivanil de Marins[...]“Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.”(a.) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO PRESIDENTERecurso Especial em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.008040-1Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcdors: José Roberto de Castro(OAB/RO 2350) e outro(a/s)Recorrido: Alberto Nobuo KurodaAdvogadas: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia(OAB/RO 248) e outro(a/s)[...]“Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.”(a) Des. Zelite Andrade CarneiroPresidente












2ª Câmara EspecialDespacho DO PRESIDENTEEmbargos de Declaração em Agravo de Instrumento nrº 100.001.2003.010291-9Embargante: Deusdete Morais de PaulaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205)Embargado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Procuradora: Maria do Rosário Sousa Guimarães (OAB/RO 2327)Relator: Desembargador Waltenberg Junior“Vistos.Nos termos da Instrução n. 001/2008-PR, publicada no DJE N. 034/2008, do dia 22.02.2008 (sexta-feira), intime-se o agravante a preencher o formulário de requerimento de devolução de custas judiciais, cujo modelo encontra-se no sítio do TJ/RO (http://www.tj.ro.gov.br).Ato contínuo, encaminhe-se o presente expediente à Secretária Administrativa, nos termos do art. 3º, da aludida Instrução.Cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a.) Des.ª Zelite Andrade Carneiro Presidente

Despacho DO RELATORAção Penal nrº 202.000.2006.005316-0Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Irandir Oliveira SouzaVistos.Indefiro a expedição de carta precatória para o interrogatório do réu, visto que a própria causídica noticia que o mesmo constantemente vem a esta cidade.Ademais, encaminhe-se cópia da petição de fls. 625/629 ao magistrado de 1º grau para que realize a oitiva das testemunhas de defesa arroladas que residem na comarca de Ouro Preto do Oeste.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.001859-9Impetrante: Adão Caetano GonçalvesAdvogados: Aglico José dos Reis(OAB/RO 650A) e outro(a/s)Impdo: Secretário de Estado da Administração Procurador-Adjunto do Estado: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)Impdo: Estado de RondôniaProcurador-Adjunto do Estado: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)[...] “Pelo exposto, indefiro a liminar.Solicite-se informações da autoridade indicada como coatora. Após, à d. Procuradoria de Justiça.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.”(a) Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.001887-4Impetrante: B. B. da S. A. Representado por sua mãe I. B. da S. do N.Def.Públ: Antônio Fontoura Coimbra(OAB/RO 372)Impdo: Secretário de Estado da Saúde Procurador-Adjunto do Estado: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)Impdo: Estado de RondôniaProcurador-Adjunto do Estado: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)[...]

“ Ante o exposto, defiro a liminar pleiteada para determinar ao Secretário Estadual de Saúde do Estado de Rondônia que providencie ajuda de custo em favor da impetrante e de seu acompanhante, depositando, no prazo máximo de 48 horas, o valor de R$ 300,00 (trezentos reais), correspondente às despesas com alimentação e hospedagem pelo período de 10 dias, conforme tabela do Ministério da Saúde, na Conta Poupança n. 6.924-8, Agência 2270-5, Banco do Brasil, em nome de Ivonete Brasil S. do Nascimento. Fixo a multa diária e pessoal de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia no atraso do cumprimento da decisão judicial, uma vez que o impetrado, reiteradas vezes, deixou de cumprir decisões deste relator. Solicitem-se informações da autoridade impetrada para que as preste no prazo legal.Intime-se o Estado de Rondônia, nos termos do art. 3º da Lei 4.348/64. Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Expeça-se o necessário.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. (a) Des. Waltenberg JuniorRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2008.001656-7Paciente: Adriano Soares MacedoImpetrante(Adv): Hélio Silva de Melo Júnior(OAB/RO 958)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]“Assim, por não vislumbrar o estado de flagrância, concedo a liminar pleiteada para relaxar a prisão do paciente Adriano Soares Macedo e determino, em conseqüência, a expedição do alvará de soltura, se outro motivo não recomendar a manutenção da prisão. Requisitem-se informações ao juízo da causa. Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. Providencie-se o necessário. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008. Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador - Relator (a) Des. Waltenberg JuniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2007.008833-0Agravante: Acir Marcos GurgaczAdvogado: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Advogado: Valéria Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Agravado: Estado de RondôniaProcurador-Geral Adjunto do Estado de Rondônia: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)Litisconsorte Passivo Necessário: Ivo Narciso CassolAdvogado: Francisco das Chagas França Guedes (OAB/RO 591A)Advogado: Luiz Eduardo Staut (OAB/RO 882)Advogada: Thaís de Oliveira Cahulla Belmont (OAB/RO 3581)Advogado: Alcir Alves (OAB/RO 1630)Relator: Juiz Convocado João Adalberto Castro Alves[...]“Em face do exposto, nego seguimento ao presente recurso.Após o decurso do prazo, ao arquivo.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a.) Juiz Convocado João Adalberto Castro AlvesRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Ordinario em Mandado de Segurança nrº 200.000.2007.009629-5Recorrente: Edilson Almeida de SouzaAdvogados: Antônio Madson Erasmo Silva(OAB/RO 2582) e outro(a/s)Recorrido: Secretário de Estado da Administração[...]Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO










ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Ação Rescisória nrº 200.000.2007.011455-2Recorrente: Guiomar Caetano de LimaAdvogado: Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)Recorrido: Estado de RondôniaProcurador-Geral Adjunto do Estado de Rondônia: Luciano Alves de Souza Neto (OAB/RO 2318)Recorrido: Município de Guajará-Mirim - RORecorrido: Companhia de Habitação Popular de Rondônia - COHAB“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, ficam os Recorridos Companhia de Habitação Popular de Rondônia - COHAB, Município de Guajará-Mirim e o Estado de Rondônia, este na pessoa do Procurador-Geral Adjunto do Estado Luciano Alves de Souza Neto, intimados para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecursos Especial e Extraordinário em Apelação Cível nrº 100.018.2006.001474-9Recorrente: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Recorrido: Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogada: Kellen Cristina São José (OAB/RO 2553)Procurador: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aos Recursos Especial e Extraordinário.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.”(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

CÂMARA CRIMINAL

Câmara CriminalDespacho DA PRESIDENTERecurso Ordinario em Habeas Corpus nrº 100.007.2006.012204-1Recorrente: Laércio Nunes BritesImpetrante(Advogado): Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Impetrante(Advogada): Anita de Cacia Notargiacomo Saldanha (OAB/RO 3644)Recorrido: Juizo de Direito da 1a Vara Criminal da Comarca de Cacoal - RO[...]“Presentes, no caso, os pressupostos de admissibilidade deste Recurso, porque o recorrente teve seu pedido de habeas corpus denegado, admito o presente Recurso Ordinário.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Câmara CriminalDespacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.008.2006.000505-7Paciente: Valdinei Carlos dos SantosImpetrante(Advogado): Aírton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espigão do Oeste - RO“[...]Portanto, indefiro o pedido de liminar e solicito que a autoridade apontada como coatora preste as informações necessárias com a máxima urgência.Após, o parecer do órgão Ministerial de cúpula.Publique-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator”

Câmara CriminalABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Criminal nrº 100.002.2000.002680-0Recorrente: Adriano Sousa GuedesAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/09/2001, fica o recorrente intimado para providenciar a regularização dos portes de remessa e retorno, no prazo de 05 (cinco) dias.Porto Velho, 3 de março de 2008(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

Câmara CriminalDespacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.501.2008.001812-8Paciente: Cleilton Costa de MirandaImpetrante(Advogada): Elisangela Barbosa Pessoa (OAB/RO 3481)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RO“[...]De outro lado, os elementos trazidos aos autos não são suficientes, pelo menos por ora, para ilidir os motivos que ensejaram o decreto de prisão temporária dos paciente, e, tratando-se a concessão de liminar de medida extrema, e não demonstrado, de plano, tal excepcionalidade, denego o pedido. Oficie-se à autoridade impetrada a prestar as informações que entender necessárias.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, na forma de praxe.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008(a) Des. Ivanira Feitosa BorgesRelatora”

PAUTA DE JULGAMENTO

TRIBUNAL PLENO

Poder Judiciário do Estado de RondôniaTribunal Pleno Administrativo

Pauta de Julgamento

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como àqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em Sessão Ordinária que se realizará aos 10 dias do mês de março do ano dois mil e oito, às 08h30.

Obs.:Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, no Departamento Judiciário Pleno, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos §§ 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

01 - Processo Administrativo n.200.000.2006.000815-6Origem: Departamento de Recursos Humanos (017/DRH/00)Objeto: Recurso referente ao indeferimento do pedido de atualização das parcelas de quintos salariaisRecorrente: Helder Guimarães da CruzRecorrido: Tribunal Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRAImpedido: Desembargador Valter de Oliveira Distribuído por sorteio em 18/01/2006Pedido de vista: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa, em 10/12/2007Decisão parcial: “APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AO RECURSO, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELOS DESEMBARGADORES MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA, MIGUEL MONICO, ZELITE ANDRADE CARNEIRO, SANSÃO SALDANHA E EURICO MONTENEGRO, TENDO DIVERGIDO PARA NÃO PROVÊ-LO







DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO �


OS DESEMBARGADORES RENATO MIMESSI, GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, ELISEU FERNANDES (QUE RETIFICOU O VOTO ANTERIOR) E MOREIRA CHAGAS. PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. A DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES AGUARDOU.”Observação:Julgamento adiado em 25/02/2008.

02 - Processo Administrativo n. 200.000.2007.011612-1Origem : Departamento de Recursos Humanos (109/DRH/2007)Objeto: Recurso referente à pena de demissão aplicadaRecorrente: Cintia Viana Calazans Salim Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGROImpedido: Desembargador Moreira ChagasRegistrado e autuado em 14/12/2005Pedido de vista: Desembargador Waltenberg Júnior, em 11/02/2008.Decisão parcial:”APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELOS DESEMBARGADORES ELISEU FERNANDES, IVANIRA FEITOSA BORGES, SANSÃO SALDANHA E : MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR WALTENBERG JUNIOR. OS DEMAIS AGUARDAM.”Observação:Julgamento adiado em 25/02/2008.

03 - Processo Administrativo n.200.000.2007.010869-2Origem: Departamento de Recursos Humanos (264/DRH/1990)Objeto: Recurso referente a exclusão de parte do adicional por tempo de serviçoRecorrente: Lindomar da Silva SantanaAdvogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1.910)Recorrido: Tribunal Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIAImpedido: Desembargador Moreira Chagas Distribuído por sorteio em 19/10/2007

04 - Processo Administrativo n. 200.000.2008.001643-0Origem: Departamento de Recursos Humanos (054/DAI/87)Objeto: Recurso referente indeferimento do pedido de cancelamento de 12 dias de licença prêmio.Recorrente: Osmar GuarnieriRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR WALTENBERG JUNIORImpedidos : Desembargadores Moreira Chagas e Zelite Andrade CarneiroDistribuído por sorteio em 18/02/2008

05 - Processo Administrativo n. 200.000.2005.004327-7Origem: Departamento de Recursos Humanos (DRH/174/01)Obejto: Recurso referente indeferimento do pedido de reconsideração da decisão que não acolheu a transformação do adicional de risco de vida em vantagem pessoal.Recorrente: Vencir Gastão da SilvaRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTAImpedidos: Desembargadores Valter de Oliveira e Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 19/7/2005Redistribuído por sorteio em 12/12/2006

06 - Processo Administrativo n. 200.000.2007.008345-2Origem: Departamento de Recursos Humanos (197/DRH/06)Objeto: Recurso referente Indeferimento do pedido de Gratificação/Resolução n. 006/2003 pela Designação como Membro Suplente da Comissão de LicitaçãoRecorrente: Pedro Bentes BernardoRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIAImpedidos: Desembargadores Eurico Montenegro e Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 29/08/2007

Porto Velho, 03 de março de 2008.

(a.) Desembargadora Zelite Andrade CarneiroPresidente

PUBLICAÇÃO DE ATAS

1ª CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara Cível

Ata de Julgamento1351

Ata da sessão de julgamento realizada aos dezenove dias do mês de fevereiro do ano dois mil e oito. Presidência em exercício do Excelentíssimo Senhor Desembargador Moreira Chagas. Presentes também, o Excelentíssimo Desembargador Miguel Mônico Neto, em substituição ao Des. Kiyochi Mori, conforme deliberação em ata... e a Juíza de Direito Sandra A. Silvestre Frias de Torres.

Secretário, Bel. Sandro César de Oliveira.O Senhor Presidente declarou aberta a sessão às 8 horas, agradeceu

a presença de todos, franqueou a palavra aos Desembargadores para julgamento dos processos em mesa, em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta.

Por determinação do Desembargador Presidente em exercício, foram retirados da pauta os pedidos de vista do Des. Moreira Chagas das Apelações Cíveis nº. 100.001.2003.009128-3,100.007.2002.004019-5, 100.001.2003.002214-1,100.001.2004.019809-9 100.001.2001.014101-3,100.001.2003.014971-0, 100.001.2004.001673-0,100.001.2003.013681-3, 100.001.2000.006398-4,os pedidos de vista do Des. Gabriel Marques de Carvalho das apelações cíveis nº.100.014.2005.000957-9 e 100.001.2005.018837-1 e os pedidos de vista do Des. Kiyochi Mori das apelações cíveis de nº. 100.002.2005.001034-6 e 100.001.2005.010797-5, em face das ausências justificada dos Desembargadores Gabriel Marques de Carvalho e Kiyochi Mori.

Foi proferida sustentação oral pela Drª. Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3.856), nos autos da Apelação Cível nº 100.001.2006.007270-8.

Antes de encerrar a sessão, pronunciou-se o eminente Desembargador Moreira Chagas:

“Estou retornando à Câmara e quero agradecer a prestimosa colaboração que o eminente Des. Miguel Mônico sempre tem dado a esta Câmara, bem como, da satisfação de estar ao lado da Drª. Sandra Silvestre que também sempre tem contribuído em primeiro grau e agora em segundo grau”.

PROCESSOS JULGADOS

100.005.2001.000443-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 0052001000443-8 Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg. Públicos. Embargante: Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outrosEmbargado: G.M da Silva ConfecçõesAdvogados: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 08/08/2006rDecisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.002.2005.010458-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00220050104584 Ariquemes/3ª Vara Cível Embargante: Losango Promotora de Vendas LtdaAdvogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281) e outrosEmbargado: Helder Raphael Ribeiro Cano AriasAdvogados: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 25/09/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2007.005245-9 Apelação Cível Origem: 00120070052459Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara CívelApelante: Maria Dulcinéia GorayebAdvogadas: Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400) e outrosApelada: Vivo S.A.Advogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza



Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 20/12/2007 Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.015619-1 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00120040156191 Porto Velho-Fórum Cível/1ª Vara Cível Embargante: Wellinton Carlos GottardoAdvogados: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A) e outrosEmbargada: Câmara de Dirigentes lojistas do Distrito Federal-CDL/DFAdvogados: Luis Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700) e outrosEmbargada: Teleron Celular S/A e outrosAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 11/04/2006 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2006.007270-8 Apelação Cível Origem: 00120060072708Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª Vara CívelApelante: Márcia Lima MartinsAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outrosApelado: Fernando César de Castro MartinsAdvogados: Antônio Coriolano Camboim de Oliveira (OAB/RO 288A) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 11/07/2007 Decisão: “AGRAVO RETIDO NÃO PROVIDO. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA”.

101.001.2003.007216-5 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120030072165 Porto Velho-Fórum Cível/4ª Vara Cível Embargante: Caixa Econômica Federal - CAIXA Advogados: Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1742) e outrosEmbargado: Fonseca, Assis & Reis - Advogados Associados Advogados: Adevaldo Andrade Reis (OAB/RO 628) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 25/05/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2005.012614-7 Apelação Cível Origem: 00120050126147Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª Vara CívelApelante: Banco Finasa S.AAdvogados: Carlos Leal S. Junior (OAB/MT 10809A) e outrosApelado: Paulo Reis da SilvaAdvogados: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 10/12/2007 Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.012628-4 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00120040126284 Porto Velho-Fórum Cível/3ª Vara CívelEmbargante: Odenilza Carmo dos Santos NunesAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Embargada: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto VelhoAdvogados: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 09/10/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2002.018764-4 Embargos de Declaração em Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120020187644 Porto Velho-Fórum Cível/1ª Vara Cível Embargante: Diogo Oliveira Comércio e Representações Ltda

Advogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outrosEmbargada: Barbosa e Representações LtdaAdvogados: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 16/11/2006 Decisão:” EMBARGOS PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2007.001025-0 Apelação Cível Origem: 00120070010250Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª Vara CívelApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969) e outrosApelada: Rosa Antonia Nunes Paulino MeloAdvogados: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 08/10/2007 Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2002.014029-0 Embargos de Declaração em Apelação Cível Embargante: Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401) e outrosEmbargada: Priscila Steele CamurçaAdvogados: Hosanilson Brito Silva (OAB/RO 1655) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 22/01/2007Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2006.008292-4 Apelação Cível Origem: 00120060082924Porto Velho - Fórum Cível/ 3ª Vara CívelApelante: Companhia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosApelado: Alcides Alves de Azevedo FilhoAdvogados: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 29/10/2007 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.010.2003.004014-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 01020030040140 Rolim de Moura/1ª Vara Cível Embargante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A) e outrosEmbargado: Juarez Barreto Macedo JúniorAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2061) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 29/06/2006Decisão: EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

100.010.2004.004932-9 Apelação Cível Origem: 01020040049329 Rolim de Moura/ 1ª Vara CívelApelante: Honorina Terezinha Zampiva RossoniAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2061) e outrosApelada: Tradição Materiais para Construção Ltda MeAdvogados: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 13/09/2007 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.



100.001.2005.013987-7 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00120050139877 Porto Velho-Fórum Cível/7ª Vara CívelEmbargante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969) e outrosEmbargada: Raisa - Rondônia Agro Industrial S/AAdvogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 23/08/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2006.007326-7 Apelação Cível Origem: 00120060073267Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª Vara CívelApelante: Kelly DermaniAdvogados: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685) e outrosApelada: Efigênia Dermoni LobatoAdvogadas: Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 04/04/2007 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2007.000397-0 Apelação Cível Origem: 00120070003970Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª Vara CívelApelante: Anselmo Nascimento de SouzaAdvogados: Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658) e outrosApelada: Itaucard Financeira S.A. Crédito, Financiamento e InvestimentoAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 08/11/2007Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.000467-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040004677 Porto Velho-Fórum Cível/1ª Vara Cível Embargante: Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401) e outrosEmbargada: Maria Gracilene Mendes RibeiroAdvogados: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 01/12/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2007.005342-0 Apelação Cível Origem: 00120070053420Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª Vara CívelApelante: Ivonderley Rodrigues da SilvaAdvogados: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231) e outrosApelado: Banco Bradesco S. A.Relatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 05/11/2007 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2003.014999-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030149990 Porto Velho-Fórum Cível/5ª Vara Cível Embargante: Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401) e outrosEmbargada: Valdenira Freitas Neves de SouzaAdvogado: Lael Ezer da Silva (OAB/RO 630)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 01/12/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.005.2001.011319-9 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00520010113199 Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg.Públic.Embgtes: Empresa Jornalística O Estadão Ltda e outrosAdvogado: Augusto César de Oliveira (OAB/RO 1054)Embargado: Assis GurgaczAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 08/09/2006 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

101.001.2005.021562-0 Apelação Cível Origem: 00120050215620Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara CívelApelante: Deolinda Correa de SouzaAdvogados: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843) e outrosApelada: Paz Transportes Ltda.Advogados: Clelio Chiesa (OAB/MS 5660) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 28/11/2007Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.017957-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040179574 Porto Velho-Fórum Cível/4ª Vara Cível Embargante: Sony Ericson Indústria e Comércio LtdaAdvogados: Willian Marcondes Santana (OAB/SP 129693) e outrosEmbargado: Fábio Luis da Silva RochaAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 08/09/2006 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2006.023508-9 Apelação Cível Origem: 00120060235089Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª Vara CívelApelante: Ulbra - Instituto Luterano de Ensino Superior de Porto VelhoAdvogados: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947) e outrosApelado: Firmino Gisbert MoreiraAdvogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Relatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 08/09/2006Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.012194-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040121940 Porto Velho -Fórum Cível/3ª Vara Cível Embargante: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogadas: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B) e outrosEmbargado: W. V. B. Aragão SoftwareAdvogadas: Nucimélia Conceição da Silva Ribeiro (OAB/RO 2671) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 10/07/2006 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2004.014697-8 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00120040146978 Porto Velho-Fórum Cível/3ª Vara CívelEmbargante: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogadas: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B) e outrosEmbargado: W. V. B. Aragão SoftwareAdvogadas: Nucimélia Conceição da Silva Ribeiro (OAB/RO 2671) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 10/07/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.



100.002.2004.004365-9 Embargos de Declaração em Apelação Cível Orgiem: 00220040043659 Ariquemes/1ª Vara CívelEmbargante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Valdomiro Jacintho Rodrigues (OAB/RO 2368) e outrosEmbargado: Antonio Carlos Oliva GrudzinAdvogadas: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 07/08/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.001.2005.020790-2 Apelação Cível Origem: 00120050207902Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª Vara CívelApelante: Maria Cacilda de Lima FerreiraAdvogados: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A) e outrosApelado: Global Village Telecom LtdaAdvogados: Domingos Barbosa da Silva (OAB/RO 364A) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por distribuído por sorteio em 06/09/2007 SorteioDecisão:” RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2003.020461-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030204614 Porto Velho-Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante: Roosevelt Queiroz CostaAdvogados: Augusto César de Oliveira (OAB/RO 1054) e outrosEmbargada: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogadas: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 14/06/2005 Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

100.007.2006.011639-4 Apelação Cível Origem: 00720060116394Cacoal/ 2ª Vara CívelApelante: Juliana Melo Gonçalves- MEAdvogados: Flávio Luís dos Santos (OAB/RO 2238) e outrosApelada: Brasil Transportes Intermodal LtdaAdvogados: Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2726) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 09/11/2007 Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, À UNANIMIDADE”.

100.001.2003.007639-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030076390 Porto Velho-Fórum Cível/4ª Vara Cível Embgtes: Antenor Garcia de Oliveira e outrosAdvogadas: Carla Cristina Vieira Sales (OAB/RO 1003) e outrosEmbargado: Banco Bradesco S.AAdvogados: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 19/05/2006Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.

PROCESSOS ADIADOS

100.005.2000.011464-7 Apelação Cível Origem: 00520000114647Ji-Paraná/ 5ª Vara CívelApelante: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues ContreirasAdvogados: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558) e outrosApelado: Lurival Antônio ErcolinAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Relatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 29/11/2007

100.001.2005.014407-2 Apelação Cível Origem: 00120050144072Porto Velho - Fórum Cível/ 3ª Vara CívelApelante: M. C. F. C. Comércio de Petróleo e Restaurante LtdaAdvogados: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A) e outrosApelada: Companhia Brasileira de Petróleo IpirangaAdvogadas: Maria Lucia Ferreira Teixeira (OAB/MT 3662) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor:Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 05/04/2006

101.001.2004.012493-1 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 00120040124931 Porto Velho-Fórum Cível/5ª Vara Cível Embgte/Embgda: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho Médico Advogados: FrancianyD’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B) e outrosEmbgdo/Embgte: Gláucio Duarte GonçalvesAdvogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 31/07/2006

PROCESSOS RETIRADOS DA PAUTA

100.001.2003.009128-3 Apelação Cível Origem: 00120030091283 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho / CDL - SPCAdvogados: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646) e outrosApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A. - EMBRATELAdvogados: Flora Maria Castelo B.Correira Santos (OAB/RO 391-A) e outrosApelado: José Martins VieiraAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasPedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 26/01/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator não conhecendo o agravo retido por unanimidade, deu-se provimento aos recursos. Pediu vista o Des. Moreira Chagas e o Des. Kiyochi Mori aguarda.”Distribuído por sorteio em 08/06/2005

100.007.2002.004019-5 Apelação Cível Origem: 00720020040195 Cacoal / 2ª Vara CívelApte/Apdo: HSBC Bank Brasil S. A. - Banco MúltiploAdvogados: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616) e outrosApdo/Apte: Carlos Antônio do AmaralAdvogado: José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Relator: JUIZ JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 02/09/2004Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 21/02/2006Decisão Parcial: “Após o voto do Relator rejeitando a preliminar, negando provimento ao recurso do autor e dando provimento parcial ao recurso do HSBC, divergindo o Des. Gabriel de Carvalho, dando provimento ao apelo do HSBC, pediu vista o Des. Moreira Chagas.”

100.001.2003.002214-1 Apelação Cível Origem: 00120030022141 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Inspetoria Salesiana Missionária da Amazônia/ Colégio Dom BoscoAdvogado: Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Apelada: Arlete de Oliveira AndradeAdvogado:Ronaldo Carlos Barata (OAB/RO 729)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 28/09/2004Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 30/05/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator, negando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Moreira Chagas. O Des.Kiyochi Mori aguarda.”

100.001.2004.019809-9 Apelação Cível Origem: 00120040198099 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Instituto Maria AuxiliadoraAdvogado: Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Apelado: Walter Barriunuevo MonteiroAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO

DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO �0


Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 25/04/2006Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 30/05/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator, negando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Moreira Chagas. O Des. Kiyochi Mori aguarda.”

100.001.2001.014101-3 Apelação Cível Origem:00120010141013 Porto Velho - Fórum Cível/ 6ª Vara Cível Falência e ConcordataApelantes: Rubens Shockness e outrosAdvogado: Joil Dias de Freitas (OAB/RO 83-B)Apeladas: Maria Auxiliadora Dantas Shockness e outrosAdvogados: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268-A) e outrosRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 25/10/2005Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 27/06/2006Decisão Parcial: “Após o voto do Relator, negar provimento ao recurso e, do Des. Gabriel de Carvalho dar provimento ao recurso, pediu vista o Des. Moreira Chagas.”

100.001.2003.014971-0 Apelação Cível Origem: 00120030149710 Porto Velho Fórum Cível / 5ª Vara CívelApte/Apda: Embrascon Empresa Brasileira de Construção Civil Ltda.Advogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401) e outrosApda/Apte: Bárbara Ramos de OliveiraAdvogados: Edson Bernardo A. R. Neto (OAB/RO 1207) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 22/02/2005 Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 11/07/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator, dando provimento parcial ao recurso da ré, rejeitando as preliminares, por unanimidade, e dando provimento parcial ao recurso da autora, pediu vista o Des. Moreira Chagas. O Des. Kiyochi Mori aguarda.”

100.001.2004.001673-0 Apelação Cível Origem: 00120040016730 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Banco Credibel S.A.Advogadas: Lia Mara Almeida(OAB/SP 204319) e outrosApelante: Queiroz e Cia Ltda.Advogados: Augusto César de Oliveira (OAB/RO 1054) e outrosApelante: Baú BarateiroAdvogados: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237) e outroApelante: Losango Promotora de Vendas Ltda.Advogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281) e outrosApelante: Banco Abn Amro Real S.A.Advogados: Luiz Carlos ferreira Moreira (OAB/RO 1433) e outrosApelado: Ednelson Duarte de AraújoAdvogados: Laércio Batista de Lima OAB/RO 843) e outrosRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 14/02/2006Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 11/07/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator, não conhecendo os recursos do Banco Credibel, Baú Barateiro, Losango Promotora de Vendas, rejeitando as preliminares e, no mérito, dando provimento aos recursos de Queiroz e Cia e Banco Abn Amro Real, acompanhado pelo Des. Gabriel de Carvalho, pediu vista o Des. Moreira Chagas.Revisor: Des. Gabriel Marques de Carvalho

100.001.2003.013681-3 Apelação Cível Origem: 00120030136813 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataApelantes: Grupo de Comunicação Três S/A e outroAdvogados Stéffano José do N. Rodrigues (OAB/RO 1336) e outrosApelado: Nelson Dagmar de Oliveira FerrerAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Relatora: JUÍZA ÚRSULA GONÇALVES T. DE FARIA SOUZARevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 09/12/2005Redistribuído por Sorteio em 18/05/2006Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 15/08/2006Decisão Parcial: “Rejeitada a preliminar de decadência por unanimidade e após o voto da relatora acolhendo a preliminar de ilegitimidade secundada pelo Des. Gabriel de Carvalho, pediu vista o Des. Moreira Chagas.”

100.001.2000.006398-4 Apelação Cível Origem: 00120000063984 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Maria Jocelia Carlos de MirandaAdvogados: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121) e outrosApelados: BMC Empreendimentos Ltda e outraAdvogada: Simone de Melo (OAB/RO 1322)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 03/03/2005Pedido de Vista: Des. Moreira Chagas em 22/08/2006Decisão Parcial: “Após o voto do relator negando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Moreira Chagas. A juíza convocada Úrsula Theodoro aguarda.”

100.014.2005.000957-9 Apelação Cível Origem: 01420050009579Vilhena/3ª Vara CívelApelante: Edeltraud MartendalAdvogadas: Andréa Leporacci S. Figueiredo (OAB/RO 1536) e outrosApelado: Joene Roldão - MEAdvogados: Adriana Regina Pagnoncelli Golin (OAB/RO 3021) e outrosRelatora: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZA Revisor: Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribuído por Sorteio em 23/08/2007Pedido de Vista: Des. Gabriel Marques de Carvalho em 27/11/2007Decisão parcial: “Após o voto da relatora negando provimento ao recurso, pediu vista antecipadamente o Des. Gabriel de Carvalho. O Des. Marcos Alaor Diniz aguarda.”Revisor:Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia

100.001.2005.018837-1 Apelação Cível Origem: 00120050188371 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A - ELETRONORTEAdvogados: Marcus Vinícius Soares de Souza Maia (OAB/DF 12345), Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506) e outro Apelado: Domingos Sávio Alves FeitosaAdvogada: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Relatora: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZA Revisor: Des.Marcos Alaor Diniz GrangeiaDistribuído por Sorteio em 04/07/2007Pedido de Vista: Des. Gabriel Marques de Carvalho em 27/11/2007Decisão Parcial: “Após o voto da relatora negando provimento ao recurso, pediu vista antecipadamente o Des. Gabriel Marques de Carvalho. O Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia aguarda.”

100.002.2005.001034-6 Apelação Cível Origem:00220050010346 Ariquemes/2ª Vara CívelApelante: Valdir GonçalvesAdvogada:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Apelado:Espólio de Jovelino Gomes Representado pela Inventariante Joana Maria de Jesus GomesAdvogados: Vinícius de Brito Pozza (OAB/RO 2547) e outroRelatora: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZARevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 17/05/2007Pedido de Vista: Des. Kiyochi Mori em 29/01/2008Decisão Parcial: “Após o voto da relatora, rejeitando a preliminar e dando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Kiyochi Mori. O Des. Gabriel Marques de Carvalho aguarda”

100.001.2005.010797-5 Apelação Cível Origem:00120050107975Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelApte/Apdo: Audarzean Santana da SilvaAdvogada: Jocelaine Valerio Silva (OAB/MT 8614)Apdo/Apte:Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121) e outrosRelatora: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZARevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 24/10/2007Pedido de Vista: Des. Kiyochi Mori em 29/01/2008Decisão Parcial: “Após o voto da relatora, rejeitando a preliminar e negando provimento ao recurso do banco réu e dando provimento ao recurso do autor, pediu vista o Des. Kiyochi Mori. O Des. Gabriel Marques de Carvalho aguarda.”

101.001.2004.021504-0 Apelação Cível Origem: 00120040215040Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª Vara CívelApelantes: Adauto Dias Borges Júnior e outros

DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO ��


Advogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e outrosApelada: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B) e outrosRelatora: JUÍZA SANDRA A. SILVESTRE DE FRIAS TORRES (Juíza Convocada em substituição ao Desembargador Gabriel Marques de Carvalho) Revisor:Des. Moreira ChagasDistribuído por prevenção de magistrado em 03/08/2006

Ao final o Desembargador Presidente em exercício, determinou a leitura da Ata da presente sessão, a qual foi aprovada à unanimidade e, às 9h declarou encerrada a sessão.

Porto Velho, 19 de Fevereiro de 2008.

Des. Moreira ChagasPresidente em exercício da 1ª Câmara Cível


Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara EspecialAta de Julgamento

Sessão 456

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e sete dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e oito. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Eurico Montenegro. Presentes os Excelentíssimos Desembargador Eliseu Fernandes e o Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto. Presente, ainda, o Juiz Convocado João Adalberto Castro Alves para julgamento do Habaes Corpus n. 101.501.2007.011343-8 e as Apelações Criminais ns. 102.501.2007.005139-4, 101.501.2007.004661-7 em face do impedimento do Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto.

Procurador de Justiça, Airton Pedro Marin Filho.Secretária, Belª. Eriene Grangeiro de A. Silva.Declarada aberta a sessão às 8h30, o Presidente deu boas-vindas

a todos, e pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos extra-pauta e, em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta.

Foram julgados extra-pauta os autos de Habeas Corpus ns. 100.501.2008.000618-9, 101.501.2007.011343-8, Agravo de Instrumento n. 101.007.2007.007486-4, Embargos de Declaração em Mandado de Segurança ns. 200.000.2007.004764-2, 100.001.2002.005075-4, 100.001.2006.016968-0, Relator Desembargador Eliseu Fernandes; Habeas Corpus ns. 102.501.2007.013173-8, 100.501.2008.000788-6, Agravo Regimental em Apelação Cível n. 100.101.2007.002944-6 e Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento n. 100.001.2005.020897-6, Relator Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto.

Concluídos os processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e se retirou.

PROCESSOS JULGADOS:

01 - 101.501.2007.011343-8Habeas CorpusPaciente: Andreison Paulo dos SantosImpetrante(Advogado): Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribuído por Sorteio em 31/01/2008Impedido: Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDecisão: “ORDEM DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

02 - 102.501.2007.005139-4 Apelação CriminalOrigem:50120070051394 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelantes: Márcia Lobo Braga e outroAdvogado: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Prevenção de Magistrado em 09/10/2007Impedido: Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

03 - 200.000.2007.011090-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Alberto José Beira PantojaAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Impetrado: Defensor Público Geral do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 25/10/2007Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 08/11/2007Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA PARCIALMENTE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

04 - 200.000.2007.005495-9 Mandado de SegurançaImpetrante: Liberato Ribeiro de Araújo FilhoAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 26/06/2007Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

05 - 200.000.2007.004331-0 Ação Penal – Decisão de Admissibilidade ou Rejeição da denúnciaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Confúcio Ayres MouraProcuradores: Ricardo Souza Rodrigues (OAB/RO 1982) e outrosRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 21/05/2007Decisão: “DENÚNCIA RECEBIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

06 - 101.501.2007.004661-7 Apelação CriminalOrigem:50120070046617 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Giuliano Pinto MoreiraAdvogados: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679) e outraApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/11/2007Impedido: Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, POR MAIORIA. VENCIDO O JUIZ CONVOCADO JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES.”

07 - 100.015.2005.005886-4 Apelação CriminalOrigem:01520050058864Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalApelante: Cláudio Roberto Scolari PilonAdvogados: José Girão Machado Neto (OAB/RO 2664) e outroApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Distribuído por Sorteio em 18/01/2008Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

08 - 100.010.2007.005366-7 Habeas CorpusOrigem: 01020070053667 Rolim de Moura/1ª Vara CriminalPaciente: Elizeu Adriano GripaImpetrante (Advogado): José Otacílio de Souza (OAB/RO 2370)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura - RO Relator: DES. EURICO MONTENEGRODistribuído por Sorteio em 22/01/2008Decisão: “ORDEM DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.” 09 - 100.501.2008.000788-6Habeas Corpus Paciente: Gabriela Pereira da CruzImpetrante(Advogado): Dimas Queiroz de Oliveira Júnior (OAB/RO 2622)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuído por Sorteio em 01/02/2008Decisão: “ORDEM DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



10 - 100.501.2008.000618-9Habeas Corpus Paciente: Sebastiana Vieira da Rocha NetaImpetrantes(Advogadas): Raimunda Nonata de Lima Barbosa e Silva (OAB/RO 3322) e outraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribuído por Sorteio em 30/01/2008Decisão: “ORDEM CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

11 - 102.501.2007.013173-8Habeas CorpusPaciente: Francisco Moreira de AlencarImpetrante(Advogada): Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuição por Prevenção de Magistrado em 31/01/2008Decisão: “ORDEM DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

12 - 200.000.2007.004764-2 Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargantes: Nilton Antonio Lara Viegas e outros Advogados: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13905) e outrosEmbargado: Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDES Opostos em 28/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

13 - 100.001.2005.020897-6 Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento Origem:00120050208976 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Antônio Frederico Monteiro NetoAdvogados: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959) e outroEmbargado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Relator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTOOpostos em 11/02/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.” 14 - 101.007.2007.007486-4 Agravo de InstrumentoOrigem:00720070074864 Cacoal/1ª Vara CívelAgravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcurador: Adalberto Jorge Silva Porto (OAB/RO 1392)Agravado: João MartinsAdvogadas: Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833) e outrasRelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribuído por Prevenção de Magistrado em 10/12/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

15 - 100.101.2007.002944-6Agravo Regimental em Apelação Cível Origem:10120070029446 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosAgravante: Município de Porto Velho - ROProcuradoras: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outraAgravados: E. de Lima Medeiros e outroRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTOInterposto em 20/02/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

16 - 100.001.2002.005075-4 Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargante: Bompreço Auto Posto Peças Ltda Advogados: Breno Dias de Paula (OAB/GO 399B) e outrosEmbargada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Clarice Soares (OAB/RO 411 A) e outros

Relator: DES. ELISEU FERNANDES Opostos em 28/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

17 - 100.001.2006.016968-0 Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargante: Estado de Rondônia Procuradores: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B) e outrosEmbargados: Adalgiza Costa das Neves Lopes e outrosAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outrosRelator: DES. ELISEU FERNANDES Opostos em 20/02/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

18 - 100.005.2007.002403-6 Apelação CriminalOrigem: 00520070024036 Ji-Paraná/2ª vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelados: Eraldo Neres de Oliveira e outroAdvogado: Vicente Alencar da Silva (OAB/RO 1721)Apelado: Renato da Silva TeixeiraAdvogado: Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851) Relator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTORevisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Sorteio em 28/11/2007Redistribuído por Transferência em 01/01/2008Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

19 - 100.013.2007.001117-9 Apelação CriminalOrigem:01320070011179Cerejeiras/1ª Vara CriminalApelante: Adnilson Félix SoaresAdvogado: Sergio Manoel Gomes (OAB/RO 3539)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 28/08/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

20 - 100.501.2006.014097-1 Conflito Negativo de CompetênciaOrigem:50120060140971 Porto Velho/2ª Vara CriminalSuscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Trânsito e Crimes Contra Criança e Adolescente da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Prevenção de Órgão Julgador em 17/12/2007Decisão: “JULGOU-SE PROCEDENTE O CONFLITO E DECLAROU-SE COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

21 - 100.007.2007.001620-1 Apelação CriminalOrigem:00720070016201Cacoal/1ª Vara CriminalApelante: Pedro Manoel Batista da Silva GuedesAdvogado: Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 25/10/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

22 - 100.005.2007.003056-7 Apelação CriminalOrigem:00520070030567 Ji-Paraná/1ª Vara CriminalApelante: Edson Antonio de SouzaAdvogado: Wólnei Divino Franco (OAB/RO 3277)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 09/10/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



23 - 200.000.2007.011793-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Josiel Alves de AlmeidaAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 12/11/2007Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

24 - 100.010.2001.001538-8 Apelação CívelOrigem:01020010015388 Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante: Selmo CastroDefensora Pública: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (OAB/RO 240)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaLitisconsorte Ativo Necessário: Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Relator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Sorteio em 21/11/2007Redistribuído por Transferência em 01/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

25 - 200.000.2007.011032-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Escala Engenharia LtdaAdvogados: Luciana Beal (OAB/RO 1926) e outrosImpetrado: Secretário de Finanças do Estado de RondôniaImpetrado: Coordenador Geral da Receita Estadual de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 24/10/2007Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.” 26 - 200.000.2008.001106-3 Mandado de SegurançaImpetrante: José Leite da SilvaDefensora Pública: Telma Regina de Souza (OAB/RO 298)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 31/01/2008Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

27 - 200.000.2007.011322-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Maria de Lima BarretoDefensor Público: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 30/10/2007Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

28 - 100.004.2006.002595-0 Apelação CívelOrigem:00420060025950Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Município de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Apelado: G. P. da S. assistido por sua mãe L. P. da S.Defensora Pública: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170B)Relator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 17/10/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

29 - 200.000.2007.013271-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Nilda Maria Pinheiro de AraújoAdvogado: Valter Carneiro (OAB/RO 2466)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 21/12/2007Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

30 - 101.001.2006.016901-9 Agravo de InstrumentoOrigem:00120060169019 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Wellington Alan RodriguesAdvogados: Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658) e outros

Agravado: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096) e outrosRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Prevenção de Magistrado em 23/11/2007Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

31 - 100.001.2007.021793-8 Agravo de InstrumentoOrigem:00120070217938 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: M. A. Ferreira JúniorAdvogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcurador: Leri Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269 A)Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 10/10/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

32 - 100.001.2007.024328-9 Apelação CívelOrigem:00120070243289 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCERProcuradores: Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337B) e outrosApelada: Sílvia Felix da SilvaAdvogados: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756) e outraAdvogada: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Relator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Prevenção de Magistrado em 07/12/2007Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

33 - 101.101.2007.002714-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070027141 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761) e outrasEmbargado: Cícero Messias da SilvaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

34 - 100.101.2007.003020-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070030207 Porto Velho /2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139) e outraEmbargada: Maria Helena Erse MendesRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 23/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

35 - 100.101.2007.002171-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070021712 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139) e outrasEmbargado: Eurico Albino dos SantosEmbargado: Paulo Roberto Vieira da SilvaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

36 - 100.101.2007.002168-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070021682 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - RO



Procuradores: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761) e outrasEmbargada: Terezinha de Jesus Linhares BatistaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

37 - 100.101.2007.002156-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070021569 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: José Luiz Stores Júnior (OAB/RO 761) e outraEmbargado: Francisco Severino Iananes de OliveiraEmbargado: Alexandre César Tenório de CerqueiraRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 23/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

38 - 101.101.2007.002841-5 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070028415 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho ROProcuradores: José Luiz Storer Júnior (OAB/RO 761) e outrosEmbargada: Biomed Análises Clínicas LtdaEmbargada: Lourdes Pereira da SilvaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

39 - 101.101.2007.002734-6 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070027346 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: José Luiz Stores Júnior (OAB/RO 761) e outrosEmbargada: Empresa Brasnorte de Loteamento LtdaEmbargado: Aloir Schffmacher de SouzaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

40 - 101.101.2007.003068-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070030681 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outrosEmbargado: Walter Jaime SantanaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 23/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

41 - 101.101.2007.003093-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070030932 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002) e outrosEmbargada: Luzimar BarrosRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

42 - 101.101.2007.003074-6 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070030746 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749) e outrosEmbargado: José Ferreira GomesEmbargado: Francisco Ferreira

Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

43 - 100.101.2007.002056-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070020562 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Telma Cristins Lacerda de Melo (OAB/RO 749 ) e outrosEmbargado: Emanoel Pontes PintoEmbargado: Amir Lan Francisco LandoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

44 - 100.101.2007.002045-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070020457 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outrOEmbargada: Fortenge Empreendimentos Imobiliários LtdaEmbargado: José Jacimar da SilvaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

45 - 100.101.2007.001947-5 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070019475 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749) e outrosEmbargada: Ileane Cabral Medeiros MenezesRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

46 - 100.101.2005.000731-5 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120050007315 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749) e outrosEmbargado: Eugenio Ângelo Pacelli de MenezesRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

47 - 100.101.2006.001835-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120060018352 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749) e outros Embargado: Emanoel Francisco de LimaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 22/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

48 - 100.101.2005.000659-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120050006599 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outrosEmbargada: Dativa Natalia Oliveira BritoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 23/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



49 - 100.101.2007.002229-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:10120070022298 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outrosEmbargado: Lauro Armando FurtadoEmbargada: Leitão & Persivo Ltda - MERelator: DES. EURICO MONTENEGRO Opostos em 23/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

PROCESSOS ADIADOS:

100.004.2006.003626-9 Apelação CívelOrigem:00420060036269Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelados: Antônio Barroco e outrosAdvogados: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343) e outroApelada: Josiane Tereza Moreno YasakaAdvogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Apelados: Paulo Piovesani e outrosAdvogados: Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238) e outrosRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Sorteio em 12/12/2007Redistribuído por Transferência em 01/01/2008

100.001.2004.017581-1 Apelação CívelOrigem:00120040175811 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Sindicato dos Engenheiros do Estado de Rondônia - SENGEAdvogados: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721) e outrosApelado: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Carlos Alberto Souza de Mesquita (OAB/RO 805) e outraRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 28/03/2007

100.001.2004.015599-3 Apelação CívelOrigem: 00120040155993 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Associação Profissional dos Auditores Fiscais do Município de Porto Velho - ROAdvogados: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013) e outrosApelado: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998) e outrosRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 21/02/2007Impedido: Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto

200.000.2007.010365-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Gilvane Veloso MarinhoAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Impetrado: Defensor Público Geral do Estado - Presidente do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 10/10/2007Impedido: Des. Eurico Montenegro

200.000.2007.013084-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Marcus David Gomes de RezendeAdvogada: Nayara Símeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Impetrado: Defensor Público Geral do Estado de RondôniaImpetrada: Fundação José Pelúcio FerreiraRelator: DES. ELISEU FERNANDES Distribuído por Sorteio em 17/12/2007Impedido: Des. Eurico Montengro

PROCESSOS RETIRADOS:

100.003.2007.003882-9 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00320070038829 Jaru/1ª Vara CriminalRecorrente: Reginaldo José ColomboImpetrante (Advogado): Francisco César Trindade Rego (OAB/RO 75A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/11/2007

100.014.2007.002356-0 Reexame NecessárioOrigem:01420070023560Vilhena/3ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Hélio Maximiano FerreiraDefensora Pública: Maria Lurdes Simionatto (OAB/RO 189B)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROProcuradora: Blandina Amelia Leonardo Pinto Gonçalves (OAB/RO 1705)Relator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Distribuído por Sorteio em 09/01/2008

100.014.2005.002611-2 Apelação Cível em Execução FiscalOrigem:01420050026112Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Serviço Autônomo de Águas e Esgotos de Vilhena - SAAEProcuradores: Alessandro de Castro Peixoto (OAB/RO 314B) e outroApelado: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Apelada: Escola Estadual de Ensino Fundamental Marizeti Mendes de OliveiraRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Distribuído por Sorteio em 08/02/2008

Concluída a pauta de julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade e declarou encerrada à sessão às 12h55.

Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.

(a.) Exmo. Des. Eurico MontenegroPresidente da 1ª Câmara Especial

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

2ª CÂMARA CÍVEL

Data: 03/03/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓDÃOS

2ª Câmara Cível

Data de interposição :05/11/2007Data do julgamento : 14/11/2007100.001.2003.015814-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030158140 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Embargantes: Antônio Hadime Nakamura e outraAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e outroEmbargados: José Francisco Gama da Silva e outroAdvogados: Aliomar Alberto Matta de Morhy (OAB/RO 587-A) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já debatida. Erro material. Correção. Embargos acolhidos parcialmente.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que serve apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Deve-se sanar erro material em relação à inclusão indevida da palavra “diária” constante no relatório do acórdão.

Data de distribuição :13/01/2006Data do julgamento : 28/11/2007100.001.2004.010217-2 Apelação CívelOrigem: 00120040102172 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante/Apelada: Tv Link - Televisão, Rádio e Telecomunicações Ltda.Advogada: Ana Cristina P. Canavarros Jankoswsky (OAB/MS 7.065)Apelada/Apelante: Auri Stella Moura AtallahAdvogados: Viviane Barros Alexandre de Almeida (OAB/RO 353-B) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa

DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO ��


Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO DA RÉ NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Locação de imóvel. Indenização. Danos materiais. Restituição – condições em que foi recebido. Permanência do imóvel vazio sem vigilância. Lapso temporal. Ação de vândalos e desgaste natural do tempo. Prejuízos demonstrados - Provas pericial e testemunhal. Valor da indenização. Responsabilidade proporcional. Inexistência de lucros cessantes. Autor vencido em parte do pedido. Sucumbência recíproca.Nos termos da legislação vigente, na oportunidade da restituição do imóvel, o locatário responderá pelos danos a que comprovadamente der causa.Indevida a indenização por lucros cessantes se não comprovada a responsabilidade da locatária durante o período em que o imóvel permaneceu vazio e sem vigilância, o que ocasionou prejuízos mais acentuados no imóvel locado.Havendo sucumbência de ambas as partes, a sucumbência deve ser arbitrada recíproca e proporcionalmente, nos termos do art. 21 do CPC.

Data de distribuição :04/12/2007Data do julgamento : 30/01/2008100.007.2007.002656-8 Apelação CívelOrigem: 00720070026568 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Niel dos Santos LauttonAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2.543)Apelada: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3.185) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Seguro obrigatório. Invalidez permanente. Ausência de prova. Pedido improcedente. Sentença confirmada.Demonstrado que autor sofreu apenas deformidade provisória e não ficou inválido permanentemente, a improcedência do pedido é de ser confirmada em grau de recurso.

Data de distribuição :21/12/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.001.2007.024373-4 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120070243734 Porto Velho/RO (4ª Vara de Família e Sucessões)Agravante: N. P. M.Advogado: Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1.208)Agravada: I. E. de O. M. Representado por sua mãe I. de O. M.Advogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1.559)Relator: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR. E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO.”.Ementa : Alimentos provisórios. Nulidade da decisão. Falta de fundamentação. Inocorrência. Obrigação alimentos dos avós. Caráter subsidiário e complementar. Necessidade não demonstrada. Juízo de cognição sumária. Criança. Valor reduzido.Não há falar em nulidade da decisão que fixa alimentos provisórios por falta de fundamentação quando, embora ausente a fundamentação, o interessado não fica impossibilitado de defender-se amplamente. Ademais, não se pronuncia nulidade em favor daquele em relação a quem a decisão de mérito (ainda que recursal) será favorável.A teor da jurisprudência do e. STJ “a responsabilidade dos avós de prestar alimentos aos netos não é apenas sucessiva, mas também complementar, quando demonstrada a insuficiência de recursos do genitor” (REsp 579.385/SP).À míngua de elementos da real necessidade da criança, que demanda proteção material básica, cabe a redução dos alimentos fixados em valor evidentemente desproporcional.

Data de distribuição :13/11/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.005.2007.004382-0 Apelação CívelOrigem: 00520070043820 Ji-Paraná/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3.185) e outrosApelado: Daniel Pereira da SilvaAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2.543)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto

Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Apelação cível. Seguro obrigatório DPVAT.. Competência do Conselho Nacional de Seguros Privados. Revogação de lei por Resolução Administrativa. Impossibilidade. Valor quantificado em salários mínimos. Indenização. Limites. Legitimidade da Lei n. 6.194/74. Aplicabilidade da Lei n. 1.482/2007. Tempus regit actum. Dentro do princípio da hierarquia das leis, é inadmissível que solução assentada pelo Conselho Nacional de Seguros Privados contrarie ou Revogue a Lei n. 6.194/74.A incidência da Lei n. 11.482/2007, que fixou valores específicos para indenização pelo seguro DPVAT, somente é aplicada aos casos que se realizarem após a data de sua publicação, em razão do principio do tempus regit actum.O valor da indenização do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanente é de 40 (quarenta) salários mínimos, conforme parâmetro de fixação disposto no art. 3º da Lei n. 6.194/74, não se confundindo com índice de reajuste e, portanto, compatível com as Leis n. 6.205/75 e 6.423/77, que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária.

Data de distribuição :17/10/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.701.2006.002222-1 Apelação Cível/ECAOrigem: 70120060022221 Porto Velho/RO (Juizado da Infância e da Juventude)Apelante: Daniel de Souza FalcãoAdvogados: José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872) e outroApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Edenir Sebastião A. da Rosa Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Criança e adolescente. Infração administrativa. Permanência em estabelecimento de jogos de bilhar. Horário não permitido. Acompanhante responsável. Presença não comprovada. Julgamento imediato da causa. Cerceamento de defesa. Inexistência.Configura infração administrativa a presença de adolescente desacompanhado em estabelecimento que explora jogos de bilhar, em horário não permitido por Portaria Judicial.O julgamento imediato da causa não implica em cerceamento de defesa, se as provas acostadas aos autos foram suficientes para atestar os fatos descritos no auto de infração.

Data de interposição :14/01/2008Data do julgamento : 20/02/2008100.001.2006.003890-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 0012006003890-9 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Embargante/Embargado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Luciana Beal (OAB/RO 1.926) e outrosEmbargado/Embargante: Walter Gustavo da Silva LemosAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DO BANCO DO BRASIL S/A E, NEGAR PROVIMENTO AO DE WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Contradição. Obscuridade inexistente. Omissão. Sucumbência. Sanar.Devem ser rejeitados os embargos de declaração quando inexistente a contradição e obscuridade.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto ao ônus de sucumbência, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para atentar a omissão apontada, estabelecendo desta forma a sucumbência antes omissa.

Data de distribuição :21/11/2007Data do julgamento : 20/02/2008100.003.2006.007284-6 Apelação CívelOrigem: 00320060072846 Jaru/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Antônio Batista MoreiraAdvogados: Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1.287) e outrosApelado: João Batista NetoAdvogados: Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1.541) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto







Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR .”.Ementa : Dano material. Propriedade rural. Incêndio. Lote vizinho. Verba devida.É devida indenização por dano material quando demonstrado que houve danos em propriedade rural decorrente de queimada iniciada em lote vizinho.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

Data: 03/03/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

2ª Câmara Cível

Data de distribuição :20/04/2007Data do julgamento : 30/01/2008100.001.2006.021977-6 Apelação CívelOrigem: 00120060219776 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Máquina São Paulo Indústria e Comércio de Cereais, Café e Cacau LtdaAdvogados: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosApelado: Banco Bradesco S/AAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião A. da Rosa Decisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização por danos. Preliminares. Ilegitimidade passiva. Prescrição. Não-acolhimento. Prejuízos. Período. Prevalência do contrato. Exercício regular de direito. Lucros cessantes. Capital de giro. Ausência de provas. Inexistência do dever de indenizar.A instituição financeira seguradora é parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda judicial, a quem se atribui exclusivamente a responsabilidade em indenizar pelos eventuais prejuízos reclamados.Não há que se falar em prescrição, se o objeto de discussão discorre sobre a responsabilidade em indenizar, e não relação contratual que já foi discutida e finalizada em via própria.Inexiste responsabilidade em indenizar quando ausente a conduta ilícita, afastada pelo exercício regular de um direito, transparecido por meio do contrato de apólice de seguro, cuja ação levou vários anos para tramitar e reconhecer o dever ao pagamento do prêmio, não se podendo estabelecer ou mesmo evidenciar provas de eventuais prejuízos e paralisação das atividades empresariais em decorrência dessa demora.

Data de distribuição :01/09/2006Data do julgamento : 01/02/2008200.000.2006.009246-7 Ação RescisóriaAutor: M. G. N.Advogada: Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1.468)Ré: F. do N. de J. G., representada por sua mãe M. de F. de J. G.Advogados: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309) e outrosRelator: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, POR MAIORIA, JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDO O DESEMBARGADOR KIYOCHI MORI.”.Ementa : Negatória de paternidade. Exame de DNA. fato superveniente relevante ao resultado do julgamento. Coisa julgada. Relativização. Filiação. Relação sócioafetiva não configurada. Exclusão. Admissibilidade. Débito alimentar. Título executivo. Certeza. Desqualificação. A coisa julgada na ação de estado comporta interpretação ajustada aos valores primários do sistema normativo. A superveniência de trânsito em julgado de sentença em ação negatória de paternidade configura fato jurídico superveniente relevante ao julgamento da rescisória, cujo objeto revelar a insubsistência da execução de alimentos aparelhada na sentença que declarou a relação de filiação.A filiação definida no registro civil admite revisão para invalidação, se revelada a verdade biológica dessa condição pelo exame de DNA, condicionada à inexistência da consolidação do estado de filho pela socioafetividade, não comportando ser ignorada a constituição às premissas da universalidade familiar do ser humano que inspira o direito e que nela deve se inspirar.

Data de distribuição :21/11/2007Data do julgamento : 20/02/2008100.002.2007.002343-1 Apelação CívelOrigem: 00220070023431 Ariquemes/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Mayara de Sá NegroAdvogados: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876) e outroApelado: Leonel Shimada ToigoAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2.074)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Julgamento antecipado. Prova oral. Desnecessidade. Cerceamento de defesa. Ausência. Monitória. Cheque. Portador. Legitimidade ativa. Causa debendi. Declinação. Desnecessidade. Inexiste cerceamento de defesa no julgamento antecipado da lide, quando evidenciada a desnecessidade de produção de prova em audiência.O portador de cheque é parte ativa legítima para ação visando ao recebimento do crédito nele exposto.

Na ação monitória fundada em cheque prescrito, não se exige do autor a declinação da causa debendi, pois é bastante para tanto a juntada do próprio título, cabendo ao réu o ônus da prova da inexistência do débito.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO



1ª Câmara Especial

Data de distribuição :17/05/2007Data do julgamento : 31/10/2007100.007.2006.013190-3 Apelação CívelOrigem: 00720060131903 Cacoal/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Izaildo da Costa SampaioAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Apelado: Comandante do 4º Batalhão PM de CacoalProcurador: Antônio das Graças SouzaRelator originário: Desembargador Eliseu FernandesRevisor e Relator p/ o Acórdão: Desembargador Sansão Saldanha Decisão :”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O RELATOR.”.Ementa : Policial militar. Processo administrativo. Prorrogação. Aprovação em concurso. Conduta ilibada. Cargo público. Provimento. 1. A regular prorrogação de prazo na instrução de processo administrativo não constitui causa de nulidade.2. No sistema jurídico brasileiro não se pode aceitar a conduta de ter recebido pagamento mesmo após não exercer a função como falta grave, uma vez que não há previsão legal, nem que a punição para a referida conduta seja a vedação para ingresso no serviço público.

Data de distribuição :19/11/2007Data do julgamento : 05/12/2007100.002.2007.012611-7 Habeas CorpusOrigem: 00220070126117 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Jaime Dobler MarquettoImpetrantes: Rodrigo Henrique Mezabarba (OAB/RO 3.771) e outraImpetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RORelator: Desembargador Sansão SaldanhaDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico substância entorpecente. Flagrante. Pressupostos ausentes.Concede-se a ordem para determinar a soltura do paciente, para que responda ao processo em liberdade, quando não verificados os motivos que justifiquem o flagrante.







Data de interposição :18/01/2008Data do julgamento : 23/01/2008100.001.2007.017278-0 Agravo do art. 557, § 1º, do CPC em Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120070172780 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradores: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1.079) e outrosAgravado: Jaco Marques da CostaAdvogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1.559)Relator: Juiz Glodner Luiz Pauletto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo Interno. Repetição de indébito. Seguro de vida-pecúlio. Precedentes da Corte.Mantém-se a decisão agravada quando observado que seguiu precedentes desta Corte, no que é pertinente à repetição do indébito decorrente do desconto a título de seguro de vida-pecúlio, que a partir de EC n. 20/1998 passou a ser opcional.

Data de interposição :22/11/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.101.2007.002026-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 10120070020260 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Embargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2.211) e outrosEmbargados: Alonso G. de Oliveira - Me e outroRelator: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NAO CONHECER DOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Acórdão. Omissão. Contradição. Sem indicar a omissão ou contradição no acórdão, em matéria cuja controvérsia já se analisou, põem-se os embargos de declaração em manifesta impertinência.

Data de interposição :17/12/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.101.2007.002043-0 Apelação CívelEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcurador: Jefferson de Souza(OAB/RO1139) e outro(a/s)Embargada: Francisca Chagas Dias de CastroRelator: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Embargos de declaração. Acórdão. Omissão. Contradição. Sem indicar a omissão ou contradição a que se atribui ao acórdão em matéria cuja controvérsia já se analisou, põem-se os embargos de declaração em manifesta impertinência.

Data de interposição :17/12/2007Data do julgamento : 13/02/2008100.101.2007.002801-6 Agravo do Art. 557, § 1º, do CPC em Apelação CívelOrigem: 10120070028016 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Agravante: Município de Porto Velho/ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2.211)Agravados: V. Lopes de Souza ME e outroRelator: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Recurso. Não conhecido. Decisão monocrática. Agravo.Se por decisão monocrática não se conhece do recurso, incabível, por meio do agravo interno, discutir o mérito da causa.

Data de interposição :22/11/2007Data do julgamento : 13/02/2008101.101.2007.002843-1 Agravo do Art. 557, § 1º, do CPC em Apelação CívelOrigem: 10120070028431 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Agravante: Município de Porto Velho ROProcuradores: Jose Luiz Storer Junior (OAB/RO 761) e outrosAgravadas: Selineia Caetano de Andrade - ME e outraRelator: Desembargador Eliseu Fernandes

Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Recurso. Não-conhecido. Fungibilidade. Decisão monocrática. Agravo.Se por decisão monocrática não se conhece do recurso de apelação por inadequado, e ante o erro grosseiro não se adota a fungibilidade recursal, incabível, por meio do agravo interno, discutir o mérito da causa.

Data de interposição :17/12/2007Data do julgamento : 13/02/2008101.101.2007.002876-8 Agravo do Art.557, § 1º, do CPC em Apelação CívelOrigem: 10120070028768 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosAgravante: Município de Porto Velho/ROProcuradoras: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1.002) e outraAgravados: Diana Amaral Limão e outroRelator: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Recurso. Não-conhecimento. Decisão monocrática. Agravo.Se por decisão monocrática não se conhece do recurso, incabível, por meio do agravo interno, discutir o mérito da causa.

Data de interposição :22/11/2007Data do julgamento : 13/02/2008101.101.2007.002966-7 Agravo do art. 557, § 1º em Apelação CívelOrigem: 10120070029667 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosAgravante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: José Luiz Storer Junior (OAB/RO 761) e outrosAgravado: Benedicto Cesar AlmadaRelator: Desembargador Eliseu Fernandeshttp://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10110120070029667&argumentos=10110120070029667Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Recurso. Não conhecido. Fungibilidade. Decisão monocrática. Agravo.Se por decisão monocrática não se conhece do recurso de apelação por inadequado, e ante o erro grosseiro não se adota a fungibilidade recursal, incabível, por meio do agravo interno, discutir o mérito da causa.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora do 1º DEJUESP/TJ/RO



2ª Câmara Especial

Data de distribuição :21/08/2007Data do julgamento : 06/11/2007100.002.2006.007469-6 Apelação CívelOrigem: 00220060074696 Ariquemes/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Município de Ariquemes - ROAdvogado: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO1.982) e outrosApelada: Indústria e Comércio de Cosméticos Francine Ltda. - MeRelator: Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR MAIORIA, NAO CONHECER DO RECURSO, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR. NO MÉRITO, POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O DES. ROWILSON TEIXEIRA.”.Ementa : Execução fiscal. Extinção. Recurso de Apelação. Valor de alçada não atingido. Falta do Interesse de agir. Recurso improvido.A ORTN foi substituída sucessivamente pela OTN, BTN, e finalmente pela UFIR, razão pela qual o valor de alçada para fim do recurso de apelação nas execuções fiscais (50 ORTN) restou congelado em R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), desde janeiro de 2001, quando ocorreu a desindexação da economia.É de ser reconhecido o interesse de agir quando o valor da execução for igual ou superior ao de alçada recursal.











Data de distribuição :22/11/2007Data do julgamento : 13/12/2007100.001.1992.003084-9 Reexame NecessárioOrigem: 00119920030849 Porto Velho - Fórum Cível/RO (1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcuradores: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390) e outrosInteressada (Parte Passiva): Eletrofio Comércio e Representações de Materiais Elétricos Ltda.Relator: Juiz Oudivanil de MarinsDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA.”.Ementa : Execução fiscal. Processo arquivado. Provisoriedade. Prescrição intercorrente. Extinção do crédito.Consuma-se a prescrição do crédito fiscal se, suspensa a execução, o fisco permanece inerte além de 5 (cinco) anos, por isso que a norma do art. 174 do CTN, hierarquicamente superior, prevalece sobre a do art. 40 da Lei de Execução Fiscal.

Data de distribuição :30/10/2007Data do julgamento : 18/12/2007200.000.2007.011323-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Ivone Cardoso da SilvaDefensora Pública: Maria Cleuma Moura Bezerra (OAB/RO 362)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, CONCEDER A SEGURANÇA.”.Ementa : Processual Civil e Constitucional. Assistente jurídico. Legitimidade e capacidade postulatória. Cidadão hipossuficiente. Saúde. Medicamentos pelo Sistema Único. Atendimento pelo Estado. Direito líquido e certo. Os assistentes jurídicos, legalmente em efetivo exercício na Defensoria Pública, bem como regularmente inscritos na OAB, possuem capacidade postulatória para defender em juízo os hipossuficientes, razão pela qual não é inepta a peça processual subscrita pelo respectivo profissional. O cidadão hipossuficiente, nos termos da Constituição da República, possui o direito líquido e certo de obter do Poder Público medicamentos necessários à manutenção de sua saúde.

Data de distribuição :01/11/2007Data do julgamento : 18/12/2007200.000.2007.011443-9 Mandado de SegurançaImpetrante: Pedro Vilson FoppaDefensora Pública: Emanuele Luciane Esteves Crisostomo (OAB/RO 3.152)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Constitucional. Saúde. Tutela estatal específica. Políticas públicas. Atendimento satisfatório ao paciente. Pretensão diversa do impetrante. Direito líquido e certo. Inexistência.1. Os direitos fundamentais revelam conteúdo auto-aplicável, de tal modo que se constitua patrimônio jurídico do cidadão, por força da Constituição da República, entretanto o contorno e os limites de eficácia desses direitos podem ser (de) limitados e regulamentados pelo Poder Público.2. As políticas públicas visam à consecução da finalidade estatal, qual seja, promover o bem comum para toda a sociedade, de modo a constituir, em sua estrutura físico-jurídica, um elemento de delimitação dos direitos fundamentais.3. O direito à saúde universal e gratuita, outorgado pela Constituição, está atrelado, necessariamente, à programação do Poder Público, de tal modo que não possui direito líquido e certo o impetrante que pretende, independentemente de licitação, de forma imediata e compulsória, o custeio pelo Poder Público para Tratamento Fora do Domicílio (com realização de cirurgia), quando sua condição pode ser levada a efeito por equipe médica de outros Estados federados, que se deslocam à capital para realização de tratamento e cirurgias, a qual contratada, por convênio (Projeto Suporte), pelo Poder Público Estadual (CNRCA - Central Nacional de Regulação de Alta Complexidade), em data muito próxima à data de impetração do mandado de segurança; porquanto os recursos do poder público não estão à disposição do cidadão para uso indiscriminado, mas, sim, para aplicação de forma racionalizada.

Data de distribuição :23/02/2007Data do julgamento : 29/01/2008100.001.2005.015403-5 Apelação CívelOrigem: 00120050154035 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes: Paulo Benevenute Tupan e outrosAdvogados: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572) e outrosApelado: Estado de RondôniaProcuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1.637)Relator: Desembargador Renato MimessiRevisor: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão :”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO. “.Ementa : Apelação cível em mandado de segurança. Inovação. Impossibilidade. Supressão de instância. Não-conhecimento.É indevida a de tese defensiva em sede recursal, se o pedido formulado na apelação constituiu verdadeira inovação, porquanto não requerido na inicial ou não apreciado na sentença.O recurso não deve ser conhecido, sob pena de supressão de instância.

Data de distribuição :14/01/2008Data do julgamento : 29/01/2008100.006.2007.001872-8 Habeas CorpusOrigem : 00620070018728 Presidente Médici/RO (1ª Vara Criminal)Paciente : Fábio Anastácio de SouzaImpetrante : Amanda Camêlo Corrêa (OAB/RO 883)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Presidente Médici/RORelator: Desembargador Renato Martins Mimessi Decisão :”POR MAIORIA, DENEGAR A ORDEM, VENCIDO O DESEMBARGADOR WALTENBERG JUNIOR.”.Ementa : Habeas Corpus. Entorpecente. Excesso de prazo justificado. Princípio da razoabilidade. Constrangimento ilegal. Não configuração.Justifica-se eventual dilação de prazo para a conclusão da instrução processual, desde que razoável, principalmente quando a demora não é provocada pelo Juízo ou pelo Ministério Público, mas sim decorrente de incidentes no feito para os quais concorreu o paciente, dando causa à prática de atos por meio de cartas precatórias.

Data de distribuição :29/01/2007Data de redistribuição :21/05/2007Data do julgamento : 29/01/2008100.007.2001.004421-0 Apelação CívelOrigem: 00720010044210 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Jair Alves Batista (OAB/RO 61-B)Apelados: Cláudio Henrique Alegre Brito e outrosAdvogados: José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385-A) e outraRelator: Desembargador Renato MimessiRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Seguro coletivo. Aplicação de normas da legislação de consumo. Legalidade. Estado estipulante. Interrupção do desconto e repasse à seguradora sem prévia ciência do segurado. Falta grave. Responsabilidade solidária.As relações derivadas de contrato de seguro de vida em grupo, típico de adesão, enquadram-se nas normas de proteção consumerista.Sendo estipulante o Estado, comete falta grave e, conseqüentemente, responde solidariamente com a Seguradora pelo pagamento aos beneficiários da indenização por morte prevista na apólice, quando interrompe os descontos e os repasses das parcelas do prêmio sem prévia e expressa notificação do segurado.

Data de distribuição :26/12/2007Data do julgamento : 29/01/2008101.501.2007.011400-0 Habeas CorpusOrigem: 50120070114000 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Alexandre Ferreira BarbosaImpetrante: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Renato Mimessi Decisão :”POR MAIORIA, DENEGAR A ORDEM. VENCIDO O DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA. “.Ementa : Habeas corpus. Matéria probatória. Via inadequada para análise de provas. Presunção de Inocência. Inexistência de constrangimento ilegal.É imprópria e inviável a análise aprofundada de provas na via estreita do habeas corpus.Havendo prova bastante da ocorrência de fato delituoso, bem como circunstâncias, informações e indícios a indicarem o concurso do







paciente para a ocorrência do crime, justifica-se a manutenção da sua prisão em flagrante, se realizada, como no caso, conforme as hipóteses legais, com satisfação de todos os seus pressupostos e observância da forma prescrita.A prisão cautelar realizada nos limites da lei não ofende o princípio da presunção de inocência.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição :19/12/2007Data do julgamento : 10/01/2008104.005.2007.007055-0 Habeas CorpusOrigem: 00520070070550 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Ricardo da Silva SouzaImpetrante: Edmilson Gomes Barroso (OAB/RO 157)Impetrante: Gustavo da Silva SouzaImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RORelator Originário: Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator p/ o Acórdão: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão :”POR MAIORIA, NÃO CONHECER DO HABEAS CORPUS. VENCIDO O RELATOR.”.Ementa : Habeas corpus. Apelação em curso no Tribunal. Regime de cumprimento de pena. Não-conhecimento.Não se conhece do writ quando a matéria a ser enfrentada for a mesma, objeto da apelação, em que o exame será mais completo e aprofundado.

Data de distribuição :29/05/2007Data de redistribuição :02/01/2008Data do julgamento : 31/01/2008100.501.2006.007759-5 Agravo em Execução de PenaOrigem: 50120060077595 Porto Velho/RO (1ª Vara de Execuções e Contravenções Penais)Agravante: Pedro Pereira de FreitasAdvogado: Hélio Silva de Melo Júnior (OAB/RO 958)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão :”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO. VENCIDO O JUIZ DANIEL RIBEIRO LAGOS.”.Ementa : Remição. Trabalho externo. Possibilidade. É possível a remição da pena pelo trabalho externo, realizado pelo apenado em regime semi-aberto, desde que comprovada a efetiva atividade laboral

Data de distribuição :05/09/2007Data de redistribuição :01/01/2008Data do julgamento : 31/01/2008100.501.2006.013166-2 Apelação CriminalOrigem: 50120060131662 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Josué Silva AlvesAdvogado: José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2.545) Advogado: José Luiz Xavier (OAB/RO 739)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão :”POR MAIORIA, DAR PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO. VENCIDA A RELATORA APLICANDO-SE PARA FIXAÇÃO DA PENA A REGRA DO ART. 73 DO CÓDIGO PENAL.”.Ementa : Homicídio qualificado duplamente tentado. Erro na execução. Ocorrência de concurso formal de crimes. Fixação de pena. Aplicação do disposto no art. 73, parte final, do CP.Constatada a ocorrência de cúmulo real das penas, esta deve ser corrigida e fixada segundo preceitua o artigo 73, parte final, do Código Penal.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DO CONTRATODE COMPRA Nº 005/2008

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Etiquesul Indústria Metalúrgica e Gráfica Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0070/20084 - OBJETO: Contratação de empresa especializada na confecção de faixas (lotes 06, 07, 08 e 09 do Anexo I do Edital) para atender ao Contratante, durante o exercício de 2008, tudo em conformidade com as disposições do EDITAL de Pregão Eletrônico nº078/2007-CPL/TJRO e seus Anexos.5 – VIGÊNCIA: 29.2.2008 a 31.12.20086 – VALOR: O valor total deste Contrato é estimado em R$5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 20 (vinte) dias consecutivos, a contar da apresentação da fatura/nota fiscal, com o aceite/certificação da DIPROG, que se dará após o recebimento definitivo do(s) material(is), desde que a documentação da Contratada esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2008NE001928 – ELEMENTO DE DESPESA: 3390.30 9 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2308 DEF: em 03/03/2008

(a.)Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. De Economia e Finanças

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

PORTARIA Nº 023/2008O DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO TRIBUNAL

REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe foram delegadas pela Portaria nº 168/2006, art. 2º, VI,

RESOLVE:Art. 1º Conceder Suprimento de Fundos, na modalidade “Conta

Corrente”, ao servidor MOACIR RIBEIRO DA SILVA JÚNIOR, Chefe de Cartório da 8ª Zona Eleitoral, Comarca de Colorado do Oeste, com a finalidade de custear despesas de pequeno valor, urgentes e inesperadas no referido Cartório Eleitoral, conforme abaixo:

a) R$ 200,00 (duzentos reais): consumo (33.90.30);b) R$ 300,00 (trezentos reais): serviço de pessoa jurídica

(33.90.39);Art. 2º O prazo para aplicação do suprimento de fundos de que

trata o art. 1º será até o dia 15 de abril de 2008.Art. 3º A prestação de contas será apresentada até o décimo dia

posterior ao prazo de aplicação.Art. 4º Das despesas efetuadas com verba do presente suprimento

serão apresentados os documentos originais comprobatórios, quando da prestação de contas.

Art. 5º Esta Portaria entra em vigor a partir desta data.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.(a) HEDSON MATSUSUKE TATIBANADiretor-Geral da Secretaria do TRE/RO

PORTARIA Nº 024/2008O DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO TRIBUNAL

REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe foram delegadas pela Portaria nº 168/2006, art. 2º, VI,

RESOLVE:Art. 1º Conceder Suprimento de Fundos, na modalidade “Conta

Corrente”, ao servidor DARWIN DE SOUZA PONTES, Analista Judiciário, Área Judiciária, Chefe de Cartório da 30ª Zona Eleitoral, Comarca de Ji-Paraná, com a finalidade de custear despesas de pequeno valor, urgentes e inesperadas nos Cartórios das 3ª e 30ª Zonas Eleitorais, conforme abaixo:

a) R$ 198,00 (cento e noventa e oito reais): consumo (33.90.30);




DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO 2�


b) R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais): serviço de pessoa jurídica (33.90.39);

Art. 2º O prazo para aplicação do suprimento de fundos de que trata o art. 1º será até o dia 15 de abril de 2008.

Art. 3º A prestação de contas será apresentada até o décimo dia posterior ao prazo de aplicação.

Art. 4º Das despesas efetuadas com verba do presente suprimento serão apresentados os documentos originais comprobatórios, quando da prestação de contas.

Art. 5º Revoga-se a Portaria nº 003, de 15 de fevereiro de 2008.Art. 6º Esta Portaria entra em vigor a partir desta data.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.(a) HEDSON MATSUSUKE TATIBANADiretor-Geral da Secretaria do TRE/RO

ATA DA 13ª SESSÃO, EM 21 DE FEVEREIRO DE 2008.

SESSÃO ORDINÁRIA

Presidência da Senhora Desembargadora Ivanira Feitosa Borges. Presentes os Senhores Juízes Francisco Reginaldo Joca, Valdeci Castellar Citon, Paulo Rogério José, Élcio Arruda e José Torres Ferreira; Procurador Regional Eleitoral, Reginaldo Pereira da Trindade; Secretário, Cícero João de Freitas. Às dezesseis horas e cinco minutos foi aberta a sessão.JULGAMENTOSPrestação de contas de Partido Político nº 3376Procedência: Porto Velho/RORelator: Juiz Paulo Rogério JoséInteressado: Partido Progressista-PP/Agnaldo Muniz- PresidenteDecisão: Contas aprovadas, com ressalvas, nos termos do voto do relator, à unanimidade.Pedido de Reconsideração na Rp nº 3424 (Infidelidade Partidária)Procedência: Porto Velho/RORelator: Juiz Élcio ArrudaRequerente: Partido Socialista Brasileiro-PSB- Diretório Municipal de Porto VelhoAdvogados: José Gomes Bandeira Filho e Laércio Batista de LimaRequerido: David de Menezes Erse - VereadorAdvogados: Clênio de Amorim Corrêa, Ney Luiz de Freitas Leal e Carolina Gioscia LealRequerido: Partido Comunista do Brasil- PC do BAdvogados: Hanena Oliveira da Silva Marques e Clênio de Amorim CorrêaSustentação oral da Advogada Carolina Gioscia Leal, pelo Requerido David de Menezes Erse.Decisão: Questão de ordem rejeitada, por maioria, vencido o Relator. Preliminar de intempestividade rejeitada, por maioria, vencidos o Relator e o Juiz José Torres Ferreira. Preliminar de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição rejeitada, vencido o Juiz Valdeci Castellar Citon. Preliminar de incompetência da Justiça Eleitoral rejeitada, à unanimidade, nos termos do voto do relator. No mérito, pedido de reconsideração julgado improcedente, por maioria, vencidos os Juízes Francisco Reginaldo Joca e Paulo Rogério José.Questão de ordem (ilegitimidade ativa) na Rp nº 3433 Procedência: Parecis- RORelator: Juiz Élcio ArrudaRequerente: Partido da Social Democracia Brasileira – PSDBAdvogados: José Gomes Bandeira Filho e Laércio Batista de LimaRequeridos: Adir Ignácio de Lima- Vereador, e Partido Trabalhista Nacional - PTNAdvogados: Orestes Muniz Filho, Odair Martini, Alexandre Camargo, Chrystiane Leslie Muniz Levati, Welser Rony Alencar Almeida, Clodoaldo Luiz Rodrigues, Andréa Cristina Nogueira e Romilton Marinho VieiraDecisão: Questão de ordem acolhida, à unanimidade, nos termos do voto do relator.Questão de ordem (ilegitimidade ativa) na Rp nº 3474 Procedência: Porto Velho-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRequerente: Partido da Social Democracia Brasileira- PSDBAdvogados: José Gomes Bandeira Filho e Laércio Batista de LimaRequerido: Adir Ignácio de Lima- Vereador

Decisão: Questão de ordem acolhida, à unanimidade, nos termos do voto do relator.Questão de ordem (ausência de interesse processual) na Rp nº 3459 Procedência: Nova Brasilândia-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRequerente: Edvania da Silva Medeiros, 3º Suplente de VereadorAdvogado: Clênio de Amorim CorreaRequerido: Jurandy Carlos Chiste- VereadorAdvogados: Salvador Luiz Paloni e Marta Matins Ferraz PaloniRequerido: Partido da República- PRDecisão: Após o voto do Relator, reconhecendo a falta de interesse processual, pediu vista o Juiz José Torres Ferreira. Adiantou seu voto, acompanhando o Relator, o Juiz Valdeci Castellar Citon. Os demais aguardam.Regitrada a presença da acadêmica do Curso de Direito da Faculdade de Ciência Humanas, Exatas e Letras de Rondônia - FARO, Senhora Margarete G. da Trindade.Nada mais havendo a ser julgado, foi lida e aprovada esta ata e encerrada a sessão às dezoito horas e quatro minutos. E, para constar, eu, (a)Cícero João de Freitas, lavrei a presente ata, que vai assinada pela Senhora Desembargadora Presidente deste Tribunal. Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008. (a)Desª. Ivanira Feitosa BorgesPresidente

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃOCOORDENADORIA DE REGISTROS E

INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DESPACHO

Processo nº 3496 - Cl 16Assunto: REQUERIMENTO OBJETIVANDO A DECRETAÇÃO DE PERDA DE MANDATO ELETIVO DE VEREADOR, PERTENCENTE AO MUNICÍPIO DE COLORADO DO OESTE/RO, QUE SE DESFILIOU DO PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB, EM 29/09/2007, EM TESE, SEM JUSTA CAUSA.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALREQUERIDO: JOSÉ ÂNGELO DA SILVA FILHO, VEREADORADVOGADO: GILVAN ROCHA FILHOREQUERIDO: PARTIDO POPULAR SOCIALISTA - PPSFoi proferido o seguinte despacho da lavra da Exma. Sra. Relatora:

“Vistos. Defiro o pedido do representado JOSÉ ÂNGELO DA SILVA FILHO para ouvir suas testemunhas MÁRIO RODRIGUES LEITE, RUDI ROMEU NAUE e JOSÉ MARTINS SOBRINHO. Expeça-se Carta de Ordem à 8ªª Zona Eleitoral de Colorado do Oeste para proceder a respectiva audiência, no prazo de cinco dias, inclusive alertando o representado que deve trazer suas testemunhas, conforme dispõe o art. 7º da Resolução TSE nº 22.610/2007. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a) Desembargadora IVANIRA FEITOSA BORGES. Corregedora Regional Eleitoral.

REPUBLICAÇÃO PARA CORREÇÃO DE INEXATIDÃO MATERIAL

ACÓRDÃO N. 31 DE 21 DE FEVEREIRO DE 2008PROCESSO N. 3424 – CLASSE 16 (PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO)RELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDAREQUERENTE: DAVID DE MENEZES ERSE - VEREADORADVOGADOS: CLÊNIO DE AMORIM CORRÊA, NEY LUIZ DE FREITAS LEAL E CAROLINA GIOSCIA LEALREQUERENTE: PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL (PC do B)ADVOGADOS: HANENA OLIVEIRA DA SILVA MARQUES E CLÊNIO DE AMORIM CORRÊAREQUERIDO: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO (PSB) DIRETÓRIO MUNICIPAL DE PORTO VELHOADVOGADOS: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO E LAÉRCIO BATISTA DE LIMA



EMENTA – Pedido de reconsideração. Infidelidade partidária. Perda de mandato. Vereador municipal. Admissibilidade de sustentação oral. Prazo de interposição computado a partir da publicação do acórdão. Inconstitucionalidade da Resolução n. 22.610/TSE, por violação ao duplo grau de jurisdição: inexistência. Incompetência da Justiça Eleitoral: argüição afastada. Ausência de justa-causa à transmigração partidária configurada. Perda de mandato. Reconsideração indeferida.I – Questão de ordem. Sustentação oral em sede de reconsideração. Admissibilidade, em homenagem ao princípio da ampla defesa. Vencido o relator.II – Preliminar de intempestividade. Contagem do prazo de 48 (quarenta e oito) horas à interposição do pedido. Início a partir da publicação do acórdão. Vencido o relator.III – A Resolução n. 22.610/TSE, ao vedar recurso alvejando decisão proferida no bojo de processo por infidelidade partidária, não maltrata a Carta Política. O duplo grau de jurisdição escapa ao rol das “garantias” constitucional. Trata-se, sim, de princípio decorrente do sistema inerente à estruturação do Poder Judiciário. Como tal (princípio), é possível relativizá-lo, tarefa de que validamente se desincumbiu a Suprema Corte Eleitoral. Preliminar afastada, por maioria.IV – O ato de diplomação não encerra a competência da Justiça Eleitoral. É-lhe reservado, em caráter de exclusividade, decidir sobre todas as questões imbricadas ao mandato, anteriores ou posteriores, mormente se com potencialidade à sua perda. Aí, precisamente, a razão de ser da Justiça Especializada. Preliminar rechaçada, à unanimidade.V – Transmigração partidária depois da data-limite (27-03-2007), sem justa-causa. Não caracteriza motivo legítimo a já sovada argüição de “falta de espaço” dentro do grêmio partidário. Tanto é inerente ao “jogo político”. Disputas ou querelas internas devem ser solvidas no seio da própria agremiação. O mandato pertence ao grêmio, aos eleitores, não ao eleito. A mudança injustificada subverte o compromisso do mandatário com o programa que prometera executar. Decisão de perda de mandato mantida. Pedido de reconsideração indeferido, por maioria.– Questão de ordem e preliminares rejeitadas. No mérito, pedido julgado improcedente, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc. ...ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia: rejeitar a questão de ordem referente ao não cabimento de sustentação oral em pedido de reconsideração – por maioria, vencido o relator; rejeitar a preliminar de intempestividade do pedido – por maioria, vencidos o relator e o Juiz José Torres Ferreira; rejeitar a preliminar de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição – por maioria, vencido o Juiz Valdeci Castellar Citon; rejeitar a preliminar de incompetência da Justiça Eleitoral – à unanimidade; e, no mérito, julgar improcedente o pedido de reconsideração – por maioria, vencidos os Juízes Francisco Reginaldo Joca e Paulo Rogério José, nos termos do voto do relator.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des.ª IVANIRA FEITOSA BORGESPresidente em exercício

(a) Juiz ÉLCIO ARRUDARelator

(a) Juiz FRANCISCO REGINALDO JOCAVoto vencido

(a) Juiz PAULO ROGÉRIO JOSÉVoto vencido

(a) REGINALDO PEREIRA DA TRINDADEProcurador Regional Eleitoral

RESOLUÇÃO PUBLICADA NA 12ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 19/02/2008.

RESOLUÇÃO N. 07 DE 19 DE FEVEREIRO DE 2008PROCESSO N. 195/1999 – SRHCLASSE 11RELATOR: Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESINTERESSADO: JUÍZO DA 8ª ZONA ELEITORAL – COLORADO DO OESTE/ROO egrégio TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, com base na Resolução n. 012/2003-TRE/RO – que regulamenta a designação e substituição de Juízes Eleitorais, e

considerando a interrupção do biênio de designação do Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Colorado do Oeste como responsável pela jurisdição da 8ª Zona Eleitoral, devido à remoção da juíza titular,R E S O L V E:Art. 1º. Designar o Juízo da Vara Criminal Comarca de Colorado do Oeste, tendo por titular o Juiz ACIR TEIXEIRA GRÉCIA, para responder pela jurisdição da 8ª Zona Eleitoral, pelo período regulamentar de dois anos.Art. 2. Esta resolução entra em vigor nesta data.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente e Relator

(a) REGINALDO PEREIRA DA TRINDADEProcurador Regional Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL 6ª ZONA ELEITORAL PORTO VELHO/ROEDITAL N.º 027/2008

O MM. Juiz da 6ª Zona Eleitoral, Dr. Raduan Miguel Filho, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o disposto nos art. 15 da Constituição Federal e art. 51 da Resolução nº 21.538/03 – TSE,FAZ SABER aos interessados que, no mês de fevereiro/2008, este Juízo promoveu a suspensão dos direitos Políticos dos eleitores abaixo relacionados, tendo em vista o recebimento de comunicação de condenação criminal em julgado.

Nome InscriçãoAlexandre Marques Pinto 012666552364Arthur Duran Roca 001512992348CAMILO Assunção da Silva 013846912348Daniel Vasques da Silva 014392352364Edson de Souza Ribeiro 013849002305Francisco Ivan Alves Nascimento 009856662380Humberto Freire Vilela 005595022399Joab Teixeira de Souza 013852502372Juliano Renolds Martins 013299452305Paulo Séwrgio Figueiredo 005357242313Plínio Sá Chaves Júnior 009723452348Robson Alves de Oliveira 010995522380Valeriano Zacarias de Souza 014669632330Denílson Pereira da Silva 012095792364

Este edital vai afixado na sede do Cartório e publicado no Diário da Justiça do Estado, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos vinte e nove dias do mês de fevereiro de dois mil e oito. Eu, ___________ (a)Narciso de Oliveira Freire Filho, Analista Judiciário - Chefe de Cartório, lavrei o presente, que vai subscrito pela Autoridade Judiciária. (a) Raduan Miguel Filho- Juiz Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL 6ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO/RO

EDITAL N.º 027/2008

O MM. Juiz da 6ª Zona Eleitoral, Dr. Raduan Miguel Filho, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o disposto nos art. 21 da Lei nº 9.096/95 e art. 38 da Resolução nº 19.406/95 – TSE,FAZ SABER aos Partidos Políticos e demais interessados que, no mês de FEVEREIRO/2008, foram recebidas as COMUNICAÇÕES DE DESFILIAÇÃO PARTIDÁRIA dos eleitores abaixo relacionados.



Eleitor Partido DataMarcel de Sá Araújo Marcolino PT 19/02/2008Simone Araújo da Silva PMDB 22/02/2008

Este edital vai afixado na sede do Cartório e publicado no Diário da Justiça do Estado, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos vinte e nove dias do mês de fevereiro de dois mil e oito. Eu, ___________ (a)Narciso de Oliveira Freire Filho, Analista Judiciário - Chefe de Cartório, lavrei o presente, que vai subscrito pela Autoridade Judiciária.

(a) Raduan Miguel Filho Juiz Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERALTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

22ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHO

EDITAL N.º 011/2008

A Drª. Tânia Mara Guirro, MM. Juíza da 22ª Zona Eleitoral, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no artigo 71, IV, do Código Eleitoral e artigo 42 da Resolução 21.538 de 14/10/2003, RESOLVE: tornar público o CANCELAMENTO da inscrição de eleitores FALECIDOS – FASE 019, pertencentes a esta Zona Eleitoral, referente ao mês de Janeiro de dois mil e oito, conforme informações fornecidas pelo INSS.

NOME006288102330002386452232009072062330

006651112399000526102305001563562348011292902330001621802372

INSCRIÇÃOALDENIRA DE LIMA ALMEIDADEUSDETE MILITAO MOURAFERNANDO MANOEL FERNANDES DA FONSECAGEOVANITA CAVALCANTE ANTUNESJOSE FERREIRA DA COSTALAURITA DE OLIVEIRA BARROSLUIS CARLOS DA SILVAZIZOMAR PROCOPIO DE OLIVEIRA

E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou a MM. Juíza Eleitoral que se expedisse o presente edital para publicação no Diário da Justiça do Estado. Dado e passado nesta cidade de Porto Velho, Estado Rondônia, aos vinte dias do mês de fevereiro de dois mil e oito. Eu, (a) Alessandra Felizardo de Sousa, Chefe de Cartório Eleitoral Substituta, mandei digitar e assino. (a) Tânia Mara Guirro - Juiza Eleitoral

TRIBUNAL REGIONALELEITORAL DE RONDÔNIA

23ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO

EDITAL DE INTIMAÇÃON. 007/2008

Processo n.º 033/2007Autos de Prestação de Contas AnualInteressado: Partido Socialista Brasileiro - PSBFinalidade: TORNAR PÚBLICA a r. sentença de fls. 30/31 , exarada nos autos em epígrafe, cuja parte dispositiva segue: “ Em razão de todo o acima exposto, bem como o que mais dos autos consta, com fundamento no artigo 34 da Lei 9.096/95, c/c o artigo 27, inciso III, da Res. 21.841/TSE, DESAPROVO as contas do Diretório Municipal do Partido Socialista Brasileiro nesta cidade de Porto Velho, com a consequente suspensão de cotas do Fundo Partidário, pelo prazo de um ano, sem prejuízo de outras medidas cabíveis com relação as pessoas físicas responsáveis pela entidade (art. 37 da Lei 9.096/95). Uma vez transitada em julgado esta decisão, cumpra-se o disposto no artigo 29, inciso lll, da Resolução 21.841/TSE. Ciência ao M.P.E. P.R.I. Cumpra-se. Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008.E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou o MM. Juiz Eleitoral que se expedisse o presente edital, afixando-o no local de costume e publicado-o no Diário

da Justiça. Dado e passado neste Município de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos 29 dias de fevereiro de 2008. Eu, (a) Flávio Ricardo Polizer, Chefe de Cartório, digitei e subscrevo. (a) Raduan Miguel Filho Juiz em Substituição da 23ª Zona Eleitoral

TRIBUNAL REGIONALELEITORAL DE RONDÔNIA

23ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO

EDITAL DE INTIMAÇÃON. 008/2008

Processo n.º 038/2007Autos de Prestação de Campanha – Eleições 2004Interessado: Gustavo Rodrigues da SilvaFinalidade: TORNAR PÚBLICA a r. sentença de fl. 24, exarada nos autos em epígrafe, cuja parte dispositiva segue: “ Assim, estando em ordem a documentação apresentada, e não havendo irregularidades e ilegalidades passíveis de sanção, nos termos do artigo 53, II, da Res. 21.609/04, APROVO COM RESSALVAS, em razão da entrega intempestiva, as contas prestadas pelo candidato GUSTAVO RODRIGUES DA SILVA, referentes às eleições de 2004, para que surta os devidos efeitos legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquivem-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.”E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou o MM. Juiz Eleitoral que se expedisse o presente edital, afixando-o no local de costume e publicado-o no Diário da Justiça. Dado e passado neste Município de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos 29 dias de fevereiro de 2008. Eu, (a) Flávio Ricardo Polizer, Chefe de Cartório, digitei e subscrevo. (a) Raduan Miguel Filho -Juiz em Substituição da 23ª Zona Eleitoral

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

PORTARIA Nº. 10831 DE JANEIRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº. 2008001120001094.

RESOLVE:AUTORIZAR os servidores ALEXANDRE ALVES, cadastro

nº. 4408-3, JOÃO ALBERTO RIBEIRO, cadastro 4419-0, e JOAQUIM LIMEIRA, cadastro nº. 4129-7, a deslocarem-se para o município de Vilhena/RO, no período de 06 a 08 de fevereiro do corrente ano, com o objetivo de acompanhar a elaboração de um TAC e respectivo Plano de recuperação de Área Degradada, concedendo a cada um o equivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 18028 DE FEVEREIRO DE 2008O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2008001120001628,

CONCEDE ao Promotor de Justiça FLÁVIO JOSÉ ZIOBER, cadastro nº. 2086-9, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 05 (cinco) dias de licença especial no período de 24 a 28 de março de 2008.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça



PORTARIA Nº. 18729 DE FEVEREIRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento da servidora ELENICE REIS DA

CUNHA, cadastro nº. 4003-7, no período de 05 a 07 de março do corrente ano, com o objetivo de acompanhar a equipe de Cerimonial e Protocolo desta Instituição, na 10ª reunião da CTECMP, na cidade de Brasília-DF, concedendo-lhe o equivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº. 18829 DE FEVEREIRO DE 2008O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições contidas

no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos n.º 2008001120001689,

RESOLVE:AUTORIZAR os servidores DANIELA BENTES DE FRETIAS,

cadastro nº 4416-0, e FAUSTO MARTUSCELLI MONTEIRO, cadastro nº 5230-7, a deslocarem-se aos municípios de Ariquemes, Jaru, Ji-Paraná, Rolim de Moura, Cacoal, Nova Brasilândia, Pimenta Bueno e São Miguel do Guaporé, no período de 03 a 06 de março do corrente ano, com a finalidade de realizar diagnóstico das unidades de internação no Estado de Rôndonia, concedendo a cada um o equivalente a 3 e ½ (três e meia) diárias para custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

EXTRATO DA PORTARIA Nº 002/2008Procedimento de Investigação Preliminar nº 002/08

CAMPO 2008001060003768Data de instauração: 03/03/20086ª Promotoria de Justiça – Promotoria do Meio Ambiente Habitação, Urbanismo e dos Patrimônios Público, Histórico, Cultural e ArtísticoPromotora: Dra. Aidee Maria Moser Torquato LuizRequerente: 6ª PJ-MARequerido: Frigorífico Rio Candeias Ltda.Assunto: Procedimento instaurado para apurar supostos abates, sem observar questões sanitárias.

Porto Velho-RO, 03/03/2008Aidee Maria Moser Torquato Luiz

Promotora de Justiça

EXTRATO DE PORTARIA 04/2008Procedimento de Investigação Preliminar

CAMPO nº 2008001060003598- Data da Instauração: 22 de fevereiro de 2008- Promotoria de Justiça de Santa Luzia D’Oeste- Promotora: Dra. Alessandra Apolinário Garcia- Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia- Investigados: Vereadores e funcionários da Câmara Municipal de Parecis-RO- Objeto: Determinar a instauração de Procedimento de Investigação Preliminar em relação a possíveis irregularidades perpetradas pelos vereadores e servidores da Câmara Municipal de Parecis/RO em pagamentos/recebimentos de diárias, 22 de fevereiro de 2008.Alessandra Apolinário GarciaPromotora de Justiça

EXTRATODA PORTARIA N.006/2008-PJAOPROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR

Campo n. 2008001060003497Data da instauração: 28 de fevereiro de 2008.Promotoria:1ª Promotoria de Justiça de Alvorada do Oeste.Promotora de Justiça Substituta: Dra. Tâmera Padoin MarquesInvestigado: Escola Nova Estrela.Assunto: Apurar notícias de precariedade na estrutura física da Escola Nova Estrela, situada no Distrito de Nova Aliança, Município de Urupá, nesta Comarca.

Alvorada do Oeste-RO, 28 de fevereiro de 2008.TÂMERA PADOIN MARQUES

Promotora de Justiça Substituta


Campo n. 2008001060003687Data da instauração: 28 de fevereiro de 2008.Promotoria:1ª Promotoria de Justiça de Alvorada do Oeste.Promotora de Justiça Substituta: Dra. Tâmera Padoin Marques.Investigado: Escola Princesa Isabel.Assunto: Apurar notícias de má conservação das estradas e pontes municipais que dão acesso à Escola Princesa Isabel, precariedade dos ônibus que fazem o transporte das crianças e falta de água nessa escola.




Campo n. 2008001060003689Data da instauração: 28 de fevereiro de 2008.Promotoria:1ª Promotoria de Justiça de Alvorada do Oeste.Promotora de Justiça Substituta: Dra. Tâmera Padoin Marques.Investigado: Transporte EscolarAssunto: Apurar notícias de irregularidades nos ônibus que fazem o transporte escolar dos alunos do Distrito de Terra Boa, no Município de Alvorada do Oeste



INQUÉRITO CIVIL PÚBLICOPORTARIA N. 001/2008/4ª PJJP/2ª TIT.

ALAN CASTIEL BARBOSA, 2º Titular da 4ª Promotoria de Justiça da Comarcar de Ji-Paraná, no exercício de suas funções e no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Resolução n. 01/2004-CP, instaura o INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO com o objetivo de apurar irregularidades na implantação do aterro sanitário (lixão) – Ji-Paraná-RO, em razão de reclamação interposta nesta Promotoria de Justiça pela empresa Agropecuária Rio Machado Industria e Comércio Ltda – Laticínio PRIMALATTE. Resolve, assim, promover diligências visando colheita de elementos de convicção para evetual adoção de medidas e/ou arquivamento do feito.Ji-Paraná, 03 de março de 2008.

Processo nº. 2008001120000354Pregão nº. 02/2008

RESULTADO DE LICITAÇÃOO Ministério Público do Estado de Rondônia, por intermédio do seu Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados o resultado da Licitação na modalidade PREGÃO nº. 02/2008, que tem por objeto Contratação de empresa prestadora de serviços de preparação de alimentos para fornecimento de refeições ao Ministério Público do Estado de Rondônia., na qual se sagrou vencedora a seguinte empresa:Item 01 – Serviço de preparação de alimentosEmpresa Vencedora: SL SERVIÇOS DE NUTRIÇÃO COMÉRCIO E ALIMENTAÇÃO LTDACNPJ: 04.118.411/0001-37Valor Unitário: R$ 7,90 (sete reais e noventa centavos).Valor Global: R$ 164.193,60 (cento e sessenta e quatro mil, cento e noventa e três reais e sessenta centavos).

Porto Velho, 04 de março de 2008.Daniel E. Rossendy

Pregoeiro



EXTRATO DO SEGUNDO TERMO ADITIVOCONTRATO N. 014/2006-PGJ

CONTRATANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA, inscrito no CNPJ sob n. 04.381.083/0001-67, localizado à Rua Jamary, n. 1555, bairro Olaria, Porto Velho/RO.CONTRATADO: BRASIL TELECOM S/A, inscrita no CGC sob o n. 76.535.764/0001-43, com sede à S.I.A. Área de Serviços Públicos, Lote D, Bloco B, Cep 71.215-000, Brasília/DF.DO OBJETO E PRAZO: O objeto do presente termo aditivo é a prorrogação por mais 12(doze) meses do prazo de vencimento estabelecido no contrato original., cujo preço anual global estimado é de R$ 129.608,16 (cento e vinte e nove mil, seiscentos e oito reais e dezesseis centavos), a serem pagos na mesma forma estabelecida no contrato original.DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS: As despesas referentes a este Termo Aditivo correrão à conta do Programa de Trabalho nº. 0312212802002, Elemento de Despesa nº. 339039, nota de empenho nº. 2008NE00008 e do processo administrativo nº. 2008001120000090.DAS DISPOSIÇÕES GERAIS: Ratificam-se neste ato todas as demais cláusulas e condições constantes no contrato original.


ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

CONTRATANTE

VILDEMAR XAVIER MARQUESCONTRATADA

MASSUD JORGE BADRA NETOCONTRATADA

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Porto VelhoDespacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.601.2006.015029-0Paciente: Ana Cláudia ReisAdvogada: Lindalva Mendonça de Barros (OAB/RO 3630)Impetrante: Lindalva Mendonça de BarrosImpetrado: Juízo de Direito do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho - RO[...]“Lindalva Mendonça de Barros interpôs o presente HC em favor de Ana Claúdia Reis alegando, em apertada síntese, que a paciente foi presa no dia 28.02.2008 por ordem ilegal e odiosa diante da impossibilidade jurídica da prisão civil do depositário infiel diante da prevalência dos tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil (fls. 3/08).Com a exordial vieram a comprovação da decretação, do mandado cumprido, do auto de penhora e do mandado de intimação para apresentação dos bens (fls. 9, 11/12, 17/18 e 20).Procedendo a emenda a exordial para trazer novos documentos, a Impetrante inovou em suas argumentações apontando, também, a impenhorabilidade dos bens (fls. 15/16).Requisitadas e prestadas as informações, o Impetrado alertou pelo respaldo do HC em falsa premissa diante do fato de que o Recurso Extraordinário citado pela Impetrante que esta sendo julgado pelo STF se tratar de caso de depositário em alienação fiduciária, diverso do caso dos autos.Apontou a abordagem de impenhorabilidade como matéria que não merece discussão em sede de HC, trazendo ainda o respaldo da penhora em enunciado do FONAGE.Diante do pleito de liminar procedido pela Impetrante, se faz necessário adentrar antecipadamente na questão de mérito deste HC.Resta comprovado que a Paciente embora se encontre na condição de depositária judicial dos bens penhorados fora devidamente intimada a apresentá-los e não atendeu ao comando judicial, mesmo diante da advertência de que seria decretada a sua prisão.

Demonstrando total desrespeito ao Poder Judiciário, a Paciente não apresentou nenhuma justificativa para sua conduta. De longa data a justiça de primeira instância e da grande maioria dos Tribunais Estaduais, além do próprio STJ vem decidindo pela impossibilidade da decretação de prisão na hipótese prevista no Dec Lei 911/69, que regula a alienação fiduciária.Diversa, no entanto, é a situação nestes autos em que se trata de depositária judicial infiel, onde prevalece o interesse público, a credibilidade do poder judiciário e respeitabilidade das instituições públicas. Quanto a aplicação da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica) mesmo após a edição da Emenda Constitucional nº 45/04, merece consignar que ainda falta ser submetida a aprovação pelo quorum qualificado de três quintos, o que impede, nos exatos termos da norma do art. 5º, § 3º, da CF, que se o tenha por recepcionado pelo direito interno com status de emenda constitucional, situação esta já consignada no voto do Ministro Gilmar Mendes do STF no julgamento do RE n. 466.343/SP.Feitas estas breves considerações, indefiro a liminar pleiteada pela Impetrante e determino que sejam os autos remetidos ao Ministério Público para, querendo, emitir posicionamento, atentando-se que no dia 03 de março próximo, terá sessão de julgamento pela Turma Recursal, sendo este recurso prioritário.Cumpra-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008 Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaRelatora - Turma Recursal Porto Velho/RO

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 601.2007.008422-2Ação:Queixa crimeQuerelante:Aniele Alves SouzaAdvogado: Edson Matos da Rocha - OAB/RO nº 1208.Querelada:Karina Milene Ponce Advogados: Júlio Cley Monteiro - OAB/RO nº 1349, Pedro Wanderley - OAB/RO nº 1461.Sentença: “Vistos, etc...Pelas razões expendidas, julgo improcedente a queixa-crime apresentada por Aniele Alves Souza e, em conseqüência, com arrimo no art. 386, II, do CPP, declaro Karina Milene Ponce, qualificada nos autos, ABSOLVIDA da acusação tipificada nos arts. 138 e 140 do Código Penal.P.R.I.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.(a)ROBERTO GIL DE OLIVEIRA - JUIZ DE DIREITO.”

Proc.: 601.2007.006376-4Ação:Ocorrência policial (crime detenção)Vítima/AutorFato:Glaci Kern HartmannAdvogado: Pedro Alexandre Assis Moreira - OAB/RO nº 3675.Autor do fato:Kamylla Nathalie Damascena PetridesSentença:”Vistos, etc...Pelo exposto, entendo que o conjunto probatório produzido não confere, nem ao largo, a certeza indispensável ao édito condenatório, pois não comprovada sequer a realização da conduta típica. Mantida em pé a antítese entre as versões do Querelado e do Querelante, imperiosa a adoção da máxima “in dubio pro reo”. Posto isso e, pelas razões traçadas, julgo improcedente a ação e, com fundamento no art. 386, VI, do Código de Processo Penal, declaro KAMYLLA NATHALIE DAMASCENA PETRIDES, qualificados nos autos, ABSOLVIDA da acusação tipificada nos arts. 139 e 140 do Código Penal, relativa aos fatos descritos na queixa-crime de fls. 02/06. Após o trânsito em julgado da sentença, procedam-se os registros e anotações de estilo, arquivem-se os autos.P.R.I.C. Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.(a) Roberto Gil de Oliveira - Juiz de Direito.”Intimação DE SENTENÇA

Proc.: 601.2005.015094-7Ação:Queixa crimeQuerelante:Milca Miranda DutraAdvogado:José de Ribamar Silva -OAB/AC nº 1701.Querelado:Walmique Silva de Souza, que encontra-se em lugar incerto e não sabido (PRAZO: 60 DIAS).Sentença: “Vistos, etc... Relatório dispensado, conforme dicção do art. 38, “caput”, da Lei 9.099/95. Fundamentação. Inobstante o sinuoso caminho trilhado, a resolução das lides aqui versadas não invoca grandes digressões, como se exporá a seguir. De intróito, cumpre


http://www2.tj.ro.gov.br/appg/jsp/processo.jsp?avancado=null&tipo=2&parametro=60120070084222&comarca=1&sobaixado=null



DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO 2�


destacar a conexão processual dos quatro processos, ora advinda da clara identidade de circunstâncias, tempo e lugar. Daí a acertada reunião dos processos em tela, eficaz forma de se evitar decisões conflitantes. A rigor, bastaria o uma só queixa-crime, ajuizada por três sujeitos ativos. Nesse aspecto, frisa-se que Milca Miranda Dutra e Lamir Miranda Dutra são filhos (ambos menores de idade) do Sr.Paulino Olímpio Dutra. Os Querelantes atribuem ao Sr. WALMIQUE SILVA DE SOUZA a prática da conduta criminosa talhada no art. 138, caput, do Diploma Repressivo Pátrio, qual seja, calúnia. Em linhas gerais, o tipo em questão se verifica quando alguém atribui a outrem, falsamente, fato definido como crime. Neste caso, os Querelantes aduzem que seu ex adverso, no dia 31 de agosto de 2005, comunicou falsa notitia criminis à autoridade policial por suposta prática de furto e dano, ensejando a lavratura da ocorrência policial de nº 1393/2005 (fl. 08). O Código de Processo Penal assenta-se no seguinte axioma: o onus probandi incumbe a quem fizer alegação (art. 156). Nestes autos, entendo que as provas amealhadas pela acusação não conferem arrimo sólido o bastante à prolação de uma sentença condenatória, senão vejamos. De pronto, reputo insofismável a ocorrência de incêndio ocorrido na propriedade do Querelado. Nesse sentido o exame pericial de fls. 107/110. Assim, parece-me razoável, ante o sinistro em questão, a busca de auxílio policial. O que não se pode tolerar é a apresentação de notícia criminosa com o intuito específico de ofender. Dessa forma deve-se perquirir: houve o ânimo de caluniar (dolo específico)? Nenhuma das testemunhas presenciou o Querelado afirmando que iria, falsamente, comunicar crime para prejudicar os Querelantes. Em verdade, os depoimentos pouco esclarecem acerca do narrado na exordial. Francineide Aires da Costa, única testemunha de acusação (fl. 113), disse que não comentou a respeito do tratado na queixa-crime com o Querelado. Por outro lado, talvez em função do transcurso do tempo, afirmou que sequer se lembra do incêndio em pauta. Em outra ponta, José Waldomir Ugalde da Cunha, única testemunha de defesa (fl. 115), assevera que o Querelado não lhe falou “quem eram os responsáveis pelos delitos narrados”. Segundo o Sr. José, corria o boato de que os filhos do Sr. Paulino teriam iniciado o fogo do qual foi testemunha ocular. Por fim, Sr. Francisco Mendes Camelo (fl. 114), como testemunha do juízo, assegurou que ouviu o Querelado atribuir aos Querelantes a autoria do fogo. Entretanto, não precisou se o primeiro tinha consciência da inocência dos últimos.Do exposto, tenho como não comprovado o dolo específico, já que não se pode extrair dos autos autêntica falsidade exigida pelo tipo em questão; teria o Sr. Walmique somente fornecido à Polícia Judiciária a lista de seus suspeitos, mormente porque sua propriedade é circundada pela do Sr. Paulino. Adotada essa última premissa, atípico o fato sub examine, conforme ementa do STJ transcrita abaixo: PROCESSUAL PENAL. PENAL. HABEAS-CORPUS. COMUNICAÇÃO DE FURTO. CALÚNIA. QUEIXA-CRIME. ATIPICIDADE. AÇÃO PENAL. TRANCAMENTO. - Não configura o crime de calúnia a hipótese em que a falsa imputação é feita por vítima de furto, que comunica o fato à Polícia e indica o suspeito da prática da real subtração, pois o ânimo de defender o direito, sem intenção de caluniar, torna atípica a conduta. - Recurso ordinário provido. Habeas-corpus concedido. Ação penal trancada. (RHC 8437/BA; RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 1999/0020102-7; Rel. Ministro Vicente Leal, DJ 07.06.1999, p. 132).Pelas razões traçadas, julgo improcedente a ação e, com arrimo no art. 386, VI, do CPP, declaro WALMIQUE SILVA DE SOUZA, qualificado nos autos, ABSOLVIDO da acusação tipificada no art. 138, caput, do Diploma Substantivo Penal, relativa aos fatos descritos na queixa-crime de fls. 02/03. P.R.I. Porto Velho, 17/09/2007. (a) Roberto Gil de Oliveira - Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2006.009761-5Ação:Ação penal (lesão corporal)Vítima do fato:Edson José Marques LustosaDenunciado:Evan Uilson Siqueira de Oliveira e outros.Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo - OAB/RO nº 535-A.Sentença: “Vistos, etc...Posto isso e, pelas razões traçadas, julgo improcedente a ação e, com fundamento no art. 386, VI, do Código de Processo Penal, declaro EDVAN UILSON SIQUEIRA DE OLIVEIRA, JERRY WILSON BOTELHO DA COSTA e MAURÍCIO DA SILVA OLIVEIRA, qualificados nos autos, ABSOLVIDOS da acusação tipificada no art. 4º, alíneas “a” e “h” da Lei Federal n. 4.898 de 1965, relativa aos fatos descritos na denúncia de fls. 02/04.Após o trânsito em julgado da sentença, procedam-se os registros e anotações de estilo, arquivem-se os autos.P.R.I.C.Porto Velho, 12 de fevereiro de 2008. (a) Roberto Gil de Oliveira - Juiz de Direito.”Intimação DE SENTENÇA - PRAZO: 60 DIAS.

Proc.: 601.2006.000210-0Ação:Ação penal (juizado especial)Vítima do fato:Raimundo Roberto da SilvaDenunciado:Eliano Carvalho de França, brasileiro, solteiro, nascido aos 01.10.1983, natural de Val Paraíso/SP, filho de Cosmo de França e Eliana Aparecida Maria França, que encontra-se em lugar incerto e não sabido.Sentença: “Vistos, etc...Vistos, etc. Relatório dispensado na forma da lei. Fundamentação.Trata-se de ação penal pública proposta contra ELIANO CARVALHO DE FRANÇA E NELSON RODRIGUES DO NASCIMENTO, a quem foi imputada a prática de embriaguez e perturbação do sossego, em violação aos arts. 62 e 65 da Lei de Contravenções Penais. O comportamento típico da contravenção prevista no art. 62 da LCP consiste em “apresentar-se publicamente em estado de embriaguez, de modo que cause escândalo ou ponha em perigo a segurança própria ou alheia”. Embriaguez é contravenção de perigo, e, portanto, não exige a efetivação de dano. Da redação acima, é possível extrair-se que o tipo contravencional em tela é misto alternativo (ou de múltipla ação), pois a realização de quaisquer dos núcleos, isolada ou conjuntamente, é suficiente para infringir o preceito primário incriminador, e, por conseguinte, acionar a engrenagem atinente à sanção penal. A contravenção prevista no art. 65 da LCP, de seu turno, consiste em “molestar alguém ou perturbar-lhe a tranqüilidade, por acinte ou por motivo reprovável”. Para configuração desta contravenção, deve o agente, de modo intencional, praticar ato visivelmente perturbador ou molestador a paz de espírito, ou ao sossego da vítima, promovendo-lhe injustos dissabores, atribuições injustas, sobressaltos ou preocupações. É necessário, ainda, que o contraventor aja com acinte ou por motivo reprovável. Assim, age acintosamente quem faz algo de propósito, de modo intencional, deliberado. O ato não há que ser necessariamente grosseiro; basta que seja desrespeitoso. Reprovável, por sua vez, é tudo aquilo que é feito por motivo fútil, a pretexto gratuito e despropositado. Com os apontamentos acima em mente, e depois de detido exame das provas amealhadas, verifico que o Ministério Público - a quem pendia o onus probandi - não logrou êxito em demonstrar a existência da primeira contravenção acima aventada (embriaguez), mas, em contrapartida, foi eficaz quanto à comprovação da segunda (perturbação da tranqüilidade), pelo que deve ser julgado parcialmente procedente o pedido constante na denúncia de fls. 02/03, como melhor se exporá abaixo. Sob o prisma da materialidade, a contravenção capitulada no art. 62 não ficou evidenciada nos autos, pois o laudo complementar de embriaguez de fls. 18 conclui que Nelson Rodrigues do Nascimento não se encontrava em estado de embriaguez, apesar de ter ingerido bebida alcoólica. Ao revés, o médico legista anota que o acusado encontrava-se atento, lúcido, com discurso coerente e orientado no tempo e no espaço. Isso tudo pode ser explicado pelo fenômeno da tolerância, tido como a capacidade, maior ou menor, que uma pessoa tem de se embriagar, de acordo com fatores constitucionais ou circunstancias, tais como: peso, idade, hábito de beber, estados emotivos, estafa, sono, convalescença, ritmo da ingestão da bebida, absorção gástrica e vacuidade ou plenitude do estômago.Quanto ao outro réu, Eliano Carvalho de França, não há nos autos laudo de embriaguez. Dessarte, afastada fica a imputação referente à embriaguez em relação a ambos os réus. A imputação atinente à contravenção delineada no art. 65 do Decreto-lei 3.688/41, entretanto, há de tomar outra sorte. Primeiramente, o laudo de exame pericial de fls. 40/41, realizado no estabelecimento comercial da vítima, atesta que, de fato, houve violação nas tábuas que servem de parede do bar; também foi constatado que o forçamento foi produzido mediante ação humana, direta e intencional.A Defesa, por ocasião da defesa preliminar (fls. 58), asseverou que provaria ser o autor da perturbação uma pessoa de alcunha Juninho. Não provou. Em que pese citados (fls. 56-verso), ambos os réus decidiram não comparecer em Juízo para responder a acusação, razão pela qual foi-lhes decretada a revelia. De acordo com o depoimento da vítima (fls. 59), a perturbação se deu da seguinte forma: primeiramente os acusados, por volta das 04h30, arrombaram o portão de entrada de seu estabelecimento comercial, promovendo, em seu interior, gritaria e algazarra; ante a recusa da vítima em vender-lhes bebida alcoólica, passaram a destruir cadeiras, mesas e armários que adornam o local. Nesse sentido corroboram os testemunhos da Sra. Josefa Rozeno do Nascimento (informante) às fls. 60, bem como o do Sr. Josias Ferreira da Silva Neto, policial militar que atendeu à ocorrência policial de nº 2247/2006, às fls. 61. Dessa feita, exsurge completamente harmônico o conjunto probatório. Em derradeiro, considerando presentes os elementos objetivos e subjetivos do tipo penal, reconhecendo a materialidade e a autoria delitiva; presentes todos os elementos da culpabilidade, já que os acusados eram imputáveis (ao tempo do crime), tinham potencial conhecimento do ilícito e era exigível conduta diversa; vê-se que o decreto condenatório torna-se inafastável no que diz respeito à perturbação da tranqüilidade. Dispositivo.Pelo exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia de fls. 02/03, e





condeno ELIANO CARVALHO DE FRANÇA e NELSON RODRIGUES DO NASCIMENTO, já qualificados, pela prática da contravenção penal capitulada no art. 65 da Lei de Contravenções Penais. Critério de individualização da pena. ELIANO CARVALHO DE FRANÇA:O acusado agiu com grau de culpabilidade inerente ao tipo penal correspondente. Não possui antecedentes criminais. Nada há nos autos acerca da sua conduta social ou personalidade. Os motivos, as circunstâncias e as conseqüências são inerentes ao tipo penal. A vítima em nada contribuiu para o evento. Assim, em atenção às diretrizes traçadas no art. 59 do Diploma Repressivo Pátrio, fixo a pena-base em 01 (um) mês de detenção. Não há a incidência de qualquer circunstância atenuante ou agravante contidas, respectivamente, nos artigos 65 e 61 do Código Penal. Não vislumbro causa alguma de aumento ou diminuição de pena. Desse modo, na ausência de qualquer outra causa modificadora, fica o acusado ELIANO CARVALHO DE FRANÇA condenado, definitivamente, à pena de 01 (um) mês de detenção. Considerando o disposto no art. 44 do Código Penal, substituo a pena imposta por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas, à razão de 1(uma) hora de tarefa por dia da condenação (art.46, §3º, do CP), em uma instituição social inscrita neste Juizado, pelo período de 01 (um) mês. O descumprimento das condições da pena restritiva de direito, importará na conversão para a pena privativa de liberdade, já imputada. NELSON RODRIGUES DO NASCIMENTO:O acusado agiu com grau de culpabilidade inerente ao tipo penal correspondente e também não possui antecedente criminal. O colhido nos autos é insuficiente para iluminar sua conduta social ou personalidade. Os motivos, as circunstâncias e as conseqüências são inerentes ao tipo penal. A vítima em nada contribuiu para o evento. Traçados os elementos dispostos no art. 59 do Diploma Repressivo Pátrio, fixo a pena-base em 01 (um) mês de detenção. Não há a incidência de qualquer circunstância atenuante ou agravante contidas, respectivamente, nos artigos 65 e 61 do Código Penal. Não existe causa de aumento ou diminuição de pena.Na falta de qualquer outra causa modificadora, fica o acusado NELSON RODRIGUES DO NASCIMENTO condenado, definitivamente, à pena de 01 (um) mês de detenção. Considerando o disposto no art. 44 do Código Penal, substituo a pena imposta por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas, à razão de 1(uma) hora de tarefa por dia da condenação (art.46, §3º, do CP), em uma instituição social inscrita neste Juizado, pelo período de 01 (um) mês.O descumprimento das condições da pena restritiva de direito, importará na conversão para a pena privativa de liberdade, acima imputada.Após o trânsito em julgado, expeça-se Mandado de Prisão e Carta de Guia à Vara de Execuções Penais. Lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados. Proceda-se as comunicações e anotações necessárias, inclusive ao TRE/RO. P.R.I.C. Porto Velho, 05 de julho de 2007. (a) , ELISÂNGELA NOGUEIRA - Juíza Substituta.”

Belª Sandra Regina Gil N. MenezesEscrivã Judicial

VARA DA AUDITORIA MILITAR

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE PORTO VELHO/RO.AUDITORIA MILITAR ESTADUALE-mail da Vara: [email protected] Escrivã: [email protected]

Proc.: 501.2004.008499-5Ação:Ação penal (crime militar)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:José Aparecido Moreira e Raimundo Carlos de Mesquita FilhoAdvogados: Luiz de França Passos, OAB/RO 2936 e Nilson Aparecido de Souza, OAB/RO 3883.Finalidade: Intimar os defensores para fins do art. 427 do CPPM.Porto Velho, 03 de março de 2008(a) Marlene Jacinta Dinon Escrivã Judicial

Monica Leite Cabral VieiraEscrivã Substituta

VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE

1º C. Delitos de Trâns.Crimes contra criança adoleProc.: 501.2007.008183-8Ação:Ação penal (delitos de trânsito)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Edgar Cardoso de SouzaAdv.: FÁTIMA GONÇALVES NOVAES - OAB/RO 3.268 Finalidade: Intimar a advogada acima nominada, da decisão de fls. 68/72 ao qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...) ISTO POSTO, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal aduzida na denúncia de fls. 02/03 e, em conseqüência, CONDENO o réu EDGAR CARDOSO DE SOUZA, já qualificado nos autos, por infração ao art. 306 da Lei 9.503/97. Passo à dosimetria da pena, seguindo as diretrizes do art. 59 do CP. Observo, ab initio, que o réu é reincidente, entretanto essa circunstância será considerada somente na segunda fase da dosimetria da pena. Sua conduta social não pode ser tida como boa, já que costuma embriagar-se com freqüência. Sua personalidade não pôde ser bem avaliada, o que milita a seu favor. O grau de culpabilidade apresenta-se pertinente ao delito. As conseqüências não foram graves, posto que o réu foi abordado pela Polícia antes que se envolvesse em acidente de trânsito. Não há que se falar em contribuição pelo comportamento da vítima, porque na embriaguez a vítima é a incolumidade pública. As demais circunstâncias são normais à espécie, sem relevância para a pena base. Dessa forma, sopesadas as circunstâncias judiciais, fixo-lhe a pena-base no mínimo legal, isto é, em 01 (um) ano de detenção, a qual aumento de 03 (três) meses em face da reincidência, perfazendo-se a pena de 01 (um) ano e 03 (dois) meses de detenção, a qual torno definitiva, à míngua de outras causas capazes de exercerem influência na sua quantificação. Condeno-o, ainda, à pena de 30 (trinta) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do efetivo pagamento. Condeno-o, também, à suspensão ou proibição de obter a permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor pelo prazo de 06 (seis) meses. DAS DEMAIS DELIBERAÇÕES O regime inicial para o cumprimento da pena privativa de liberdade será o semi-aberto. Assim decido em face da reincidência. Atento ao disposto no artigo 44 e no artigo 77 do Código Penal e considerando o fato de ser reincidente e estar cumprindo pena em regime prisional, não faz jus aos benefícios de substituição da pena e suspensão do processo. Pelos mesmos motivos, não faz jus ao direito de recorrer em liberdade, devendo ser expedido de imediato em seu desfavor o MANDADO DE PRISÃO para recolhimento na Colônia Penal, se por outro motivo não estiver preso em regime mais grave (art. 594 do CPP). Transitada em julgado, expeça-se Guia de Execução e mais o que necessário se fizer ao cumprimento da pena, inclusive a intimação para entrega da CNH em cartório, em 48 horas, sob as penas da lei, bem como deverá ser lançado o nome do réu no Livro do Rol dos Culpados e feitas as comunicações de estilo, inclusive INI/DF, II/RO, CONTRAN, DETRAN/RO, TRE/RO etc. Custas na forma da lei. P.R.I. Porto Velho (RO), 18 de fevereiro de 2008. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito”Porto Velho/RO, 27 de fevereiro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - JMJ -

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIAL

EDITAL DE CITAÇÃOProcesso Crime nº 501.2002.001611-0IPL: 003/02 - DECCON, em 01/03/2002Prazo: 15 (quinze) diasDe: ) ALDO LERY PEREIRA DA COSTA, RG 390.782 SSP/RO, CPF 438.372.202-49, brasileiro, casado, Empresário, nascido aos 19/10/1973, natural de Cuiabá/MT, filho de Aurelino Carlos da Costa e de Maria das Dores Pereira, atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO, para defender-se da ação penal supra, conforme denúncia do Ministério Público, por violação do Artigo 171, caput, do Código de Penal Brasileiro, bem como comparecer perante este juízo em dia e hora abaixo descritos, a fim de ser interrogado, sob pena de revelia.





DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 10/04/2008 às 08:20 horas Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.ÁLVARO KALIX FERROJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico - EA -

Processo: 501.2005.008594-3Classe: Ação PenalAutora : Ministério Público Réu : MIRANDA PEREIRA DOS REISAdvogados : Dr. Elio Francisco de Carvalho - OAB/ RO 268-AFinalidade: Intimar o advogado acima nominado, da decisão de fls. 135/137 ao qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...) ISTO POSTO, julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal aduzida na denúncia de fls. 02/03 e, em conseqüência, ABSOLVO o réu MIRANDA PEREIRA DOS REIS, já qualificado, com base no artigo 386, inciso VI, do Código de Processo Penal. Transitada em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem- se os autos.Sem custas. P.R.I. Porto Velho/RO, 18 de fevereiro de 2008.Álvaro Kalix Ferro ANTÔNIO ALVES LEALEscrivão Judicial Sede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - DD -

Proc. : 501.2006.015449-2Classe: Incidente de Insanidade MentalRéu : Udson Castro de SouzaAdv. :Dr. LAED ÁLVARES SILVA (OAB/RO 263-A)Finalidade: Intimar o advogado acima nominado, para tomar ciência da complementação da perícia médica juntada à fl.47.Porto Velho/RO, 28 de fevereiro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - JMJ -

Proc. : 501.2000.011203-4Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público Réu: Francisco Márcio Guedes dos SantosAdv.:Drª. FÁTIMA GONÇALVES NOVAES (OAB/RO 3268)Finalidade: Intimar a advogada acima nominada, para que indique um assistente e/ou levante quesitos para confecção de laudo psicossocial, no prazo de 05 (cinco) dias.Porto Velho/RO, 28 de fevereiro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicialsede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - JMJ -

1º C. Delitos de Trâns.Crimes contra criança adoleProcesso Crime nº 501.2007.010728-4Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Eudócio Cizino dos SantosAdv.:Dr. Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo - OAB/RO 2853Finalidade: Intimar o advogado acima nominado para apresentar Alegações Finais, no prazo de 03 (três) dias.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - EA-

Proc.: 501.2007.010136-7Ação:Ação Penal Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Marcos Antônio de SouzaAdv.: Letícia Botelho - OAB/RO 2875 Finalidade: Intimar a advogada acima nominada, da decisão de fls. 82-85 ao qual transcrevemos: Parte dispositiva: “(...) ISTO POSTO e considerando tudo o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal aduzida na denúncia de fls. 02/03 e, em conseqüência, CONDENO o réu MARCOS ANTÔNIO DE SOUZA, já qualificado, por infração ao art. 157, caput, do Código Penal. Passo à dosimetria da pena. Atento às diretrizes do artigo 59 do Código Penal e considerando, sobretudo, as circunstâncias que, in casu, reputo decisivas para a dosagem da pena, quais sejam: o grau de culpabilidade pertinente ao delito; a conduta social do réu que só pode ser tida como reprovável pela coletividade, posto que é dado à ingestão desmedida de bebida alcoólica; não possui antecedentes criminais, sendo, portanto, primário; sua personalidade não pôde ser bem avaliada, o que milita a seu favor; as circunstâncias são agravadas pelo fato do crime ter sido praticado contra um adolescente de apenas 12 (quatorze) anos de idade; as conseqüências do delito que não foram graves já que o bem subtraído foi apreendido e restituído à vítima; o motivo só pode ser a consecução de lucros fáceis, sem o menor esforço; a vítima não contribuiu de nenhuma forma para a ocorrência do evento delituoso. Por tudo isso, fixo ao réu a pena-base acima do mínimo legal, isto é, em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão, que diminuo de 06 (seis) meses em razão da atenuante da confissão espontânea, perfazendo-se a pena em 04 (quatro) anos de reclusão, a qual torno definitiva à mingua de outras causas capazes de influenciarem na sua quantificação. Fixo ao réu, ademais, a pena de 10 (dez) dias-multa, à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo da época do fato, devidamente atualizado até o efetivo pagamento, o que desde já declaro inexigível, já que se trata de acusado hipossuficiente, defendido pela Defensoria Pública do Estado, mesmo porque a sua cobrança demandaria gastos para o Estado, sem a mínima previsão de retorno para a União. DAS DEMAIS DELIBERAÇÕES O regime inicial de cumprimento das penas pelo réu será o semi-aberto. Não poderá apelar em liberdade, caso queira, porque foi preso em flagrante e agora sobreveio uma sentença condenatória, não havendo nenhum motivo para a sua soltura nesta fase processual, devendo ser recomendado onde se encontra. Não obstante isso, havendo interposição de recurso por qualquer das partes, expeça-se Guia de Execução provisória, nos termos do art. 1º da Resolução 19 do CNJ. Transitada em julgado, expeça-se Guia de Execução definitiva e mais o que necessário se fizer ao cumprimento da pena privativa de liberdade imposta, bem como deverá ser lançado o nome do réu no Livro do Rol dos Culpados e feitas as comunicações ao II/RO, INI/DF, TRE/RO etc. Sem custas (Lei Estadual nº 301/90). P.R.I. Porto Velho/RO, 20 de fevereiro de 2008. Álvaro Kalix Ferro Juiz de Direito”29 de fevereiro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - EA -

Proc.: 501.2007.003646-8Ação: Ação Penal Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Ajuricaba Ferreira de SouzaAdv.: José Roberto de Castro - OAB/RO 2350Finalidade: INTIMAR o advogado acima nominado da sentença de fls. 54 ao qual transcrevemos:Sentença: “AJURICABA FERREIRA DE SOUZA, figura nestes autos como autor do fato, sendo realizada a transação penal. A certidão de fl. 73, baseada em documentos juntados aos autos, denota o cumprimento das condições constantes do termo de fl. 54. O Ministério Público manifesta-se à fl. 74, pela extinção da punibilidade, ante o cumprimento da transação penal. ISTO POSTO, declaro extinta a pena de AJURICABA FERREIRA DE SOUZA, nestes autos, com base no artigo 66, II, da LEP. Dê-se ciência ao Ministério Público, comunique-se e arquive-se. P. R. I. Porto Velho/RO, 22 de fevereiro de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - EA





Processo : 501.2007.009317-8Classe : Ação PenalAutor : Ministério PúblicoRéu :Francisco de Sousa RafaelAdvogado : Dr. MARCOS VILELA CARVALHO- OAB/RO 84Finalidade: Intimar o advogado acima nominado, para alegações finais, no prazo legal.Porto Velho, 03 de março de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - DD -

1º CARTÓRIO DE DELITOS DE TÓXICO

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Autos nº 501.08.001259-6Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Requerente: Maico Robson Oliveira MartinsAdvogado (a): Dr. ALEX MOTA CORDEIRO OAB/RO 2258Finalidade: Intimar o (a) advogado (a) do (a) ré( u ) acima nominado(a) para acostar aos presentes autos prova da primariedade e dos bons antecedentes. Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial /lmaa/.

Autos nº 501.07.007502-1Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Réu: Fredison da Silva MartinsAdvogado (a): Dr. MARCOS VILELA DE CARVALHO OAB/RO 084Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) do(s) réu(s) acima nominado(s) para apresentar(em) as razões de recurso no prazo legal.PVH/29/02/08Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial /lmaa/.

Proc.: 501.2007.011790-5Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Xaviél dos Santos GabrielAdv.: DOMINGOS PASCOAL DOS SANTOS - OAB 2659/ROALCILENE CEZÁRIO DOS SANTOS - OAB 3033/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Diante do exposto e por tudo mais que consta dos autos, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia e, em conseqüência condeno o réu Xaviél dos Santos Gabriel, brasileiro, solteiro, servente de pedreiro, nascido em 09/06/1979 na cidade de Porto Velho/RO, filho de Geraldo Joaquim Gabriel e de Ivan Santos Gabriel, residente na Rua Plátano, n. 2.065, Bairro Marcos Freire, nesta cidade, como incurso nas penas do artigo 33, “caput” da Lei n. 11.343/06. Passo a fixar-lhe a pena: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade encontra-se no grau médio diante da reprovabilidade de sua conduta; b) os antecedentes são desfavoráveis, conforme Certidão Circunstanciada Criminal; c) a conduta social não restou esclarecida; d) a personalidade do agente é normal, pois nada há que o desabone; e) os motivos do crime são próprios do tipo, quais sejam, a ganância para auferir lucro fácil e imediato, não constando nos autos dados que identifiquem outros motivos; f) as circunstâncias do crime são favoráveis não havendo notícias de circunstâncias especiais que desabone ou prejudique em grau maior o crime praticado pelo réu; g)

as conseqüências do crime foram de somenos importância, já que, apesar de extremamente danosas, não há notícias de conseqüências além das próprias do crime de tal natureza; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o criminoso. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 550 (quinhentos e cinqüenta) dias-multa. Como dito alhures, não há que se falar da incidência de qualquer circunstância atenuante. No entanto, milita em desfavor do réu a circunstância atenuante prevista no artigo 61, inciso I do Código Penal, razão pela qual majoro a pena aplicada em 06 (seis) meses. Destarte, torno a pena provisória no importe de 06 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa. Não vislumbro a incidência de causa de diminuição ou aumento de pena. Em razão do mencionado acima, e a mingua de qualquer outra circunstância que influencie na aplicação da pena, torno a pena provisória de 06 (seis) anos de reclusão e pagamento de 600 (seiscentos) dias-multa, em definitiva, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica do réu, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. Não há que se falar em substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, inclusive por expressa proibição legal prevista no artigo 44 da Lei n. 11.343/06. Ademais, a pena privativa de liberdade aplicada ao réu é superior a 04 (quatro) anos. Consigno ainda que o crime de tráfico ilícito de entorpecentes é equiparado a crime hediondo. A gravidade de tal crime é inerente a conduta, sendo portanto, incompatível tal benefício, razão pela qual deixo de substituir a pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. Vedada também se encontra a suspensão condicional da pena prevista no artigo 77 do Código Penal, tendo em vista que além da incompatibilidade da medida com o crime praticado, a pena privativa de liberdade foi aplicada em montante superior a 02 (dois) anos. Acompanhando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, a pena ora aplicada deverá ser cumprida inicialmente no regime fechado. É dos autos que o réu permaneceu preso durante todo o processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhe o direito de apelar em liberdade. (...) Condeno o réu no pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Considerando que não houve prova cabal que os demais bens apreendidos são provenientes do tráfico de entorpecentes ou utilizado no mercadejo, determino a restituição dos mesmos mediante comprovação de propriedade. Cumpridas as deliberações supra e promovidas anotações e comunicações pertinentes, arquive-se os autos. Para cumprimento das deliberações exaradas acima, expeça-se o necessário. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2007.008732-1Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Aretha Louise de Lima Xavier e outrosAdv.: JULIANE MUNIZ MIRANDA DE LUCENA LIMA - OAB 1297/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Posto isso, julgo parcialmente procedente a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/05 para fim de: a) CONDENAR os réus GEISE CRISTIANO GOMES DA SILVA e CARLOS RICHARLES SOUZA DO NASCIMENTO, já devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33, “caput”, da Lei n. 11.343/06, e b) ABSOLVER a denunciada Aretha Louise de Lima Xavier, da imputação que lhe foi feita com fulcro no artigo 386, VI, do Código de Processo Penal. Passo a dosar-lhes a pena.Quanto ao réu Carlos Richarles Souza do Nascimento: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto resultado em detrimento da saúde pública, resultando sua conduta em alto nível de censura; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já foi processado e condenado pelos crimes de tráfico e porte de arma de fogo ilegal sendo, portanto, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do

mailto:[email protected]





agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido mantendo em depósito psicotrópico devidamente embalado para venda; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o criminoso. Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade e a conduta social do agente são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Diante de tais elementos e considerando a quantidade de parangas apreendidas, fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 600 (seiscentos) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do Código Penal, assim, atenuo a pena base em 6 (seis) meses de reclusão, tornando-a provisória em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de e 550 (quinhentos e cinqüenta) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, ante a inexistência de outra circunstância modificadora, pois que a reincidência já foi considerada na fase de fixação de pena. Quanto ao réu Geise Cristiano Gomes da Silva: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes o réu não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à prática de ilícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendido na posse de 13 (treze) parangas de substância entorpecente que pretendia comercializar; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos e considerando a quantidade de invólucros apreendidos com o réu, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa.Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do Código Penal. Contudo, deixo de considerá-la em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, a qual torno DEFINITIVA, ante a ausência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica dos réus, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime inicialmente fechado. Os réus permaneceram presos durante todo o tramitar do processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhes o direito de apelar em liberdade. (...) Condeno os réus ao pagamento das custas processuais nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Em corolário ao presente “decisum” que absolveu a denunciada Aretha Louise de Lima Xavier, expeça-se Alvará de Soltura em favor da denunciada para que a mesma seja colocada imediatamente em liberdade, salvo se estiver presa por outro motivo ou processo. Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2007.010168-5Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Anderson Duarte Meira e outrosAdv.: HÉLIO SILVA DE MELO JÚNIOR - OAB 958/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Posto isso, julgo procedente

a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/05 para fim de condenar os réus Anderson Duarte Meira e Uilian Oliveira da Conceição, já devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33, “caput”, da Lei n. 11.343/06. Passo a dosar-lhes a pena. Quanto ao réu Anderson Duarte Meira: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à narcotraficância quando poderia praticar apenas atos lícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendido mantendo em depósito grande quantidade de substância entorpecente destinada a venda; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa.Verifico em favor do réu a atenuante da menoridade, prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal, contudo, deixo de considerá-la em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, a qual torno DEFINITIVA, ante a ausência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Quanto ao Uilian Oliveira da Conceição: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes o réu não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à narcotraficância quando poderia praticar apenas atos lícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendido transportando substância entorpecente já embaladas em parangas para venda posterior venda; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da menoridade, prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal, contudo, deixo de considerá-la em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, a qual torno DEFINITIVA, ante a ausência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica dos réus, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime inicialmente fechado, observado, entretanto, o disposto no Parágrafo único do art. 44 da Lei 11.343/06. Nego aos réus o direito de apelar em liberdade, tendo em vista que permaneceram presos durante todo o tramitar do feito e no presente momento sobreveio-lhe sentença penal condenatória. (...) Condeno os réus ao pagamento das custas processuais nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/




Proc.: 501.2007.008995-2Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Geraldo Felício Oliveira e outrosAdv.: WALMIR BENARROSH VIEIRA - OAB 1500/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Posto isso, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/05 para fim de CONDENAR os réus GERALDO FELÍCIO OLIVEIRA, vulgo “Bibi”, e MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUES DA SILVA, já devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/06. Passo a dosar-lhes a pena. Quanto ao réu Geraldo Felício Oliveira: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes: o réu é primário; c) conduta social é pouco recomendável, pois que o réu elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, pois dedicava-se ao ilícito quando poderia praticar apenas atos legais; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias do crime: o réu foi surpreendido mantendo em depósito para venda, substância psicotrópica devidamente embaladas, revelando-se astuto ao incorrer nesta conduta, omitindo-se das exigências legais; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial que interrompeu a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do Código Penal, todavia, deixo de considerá-la em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, a qual torno DEFINITIVA, ante a ausência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime.Quanto a ré Maria das Graças Rodrigues da Silva: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: a ré agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes a ré não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à prática de ilícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendido mantendo em depósito drogas que pretendia comercializar; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos e considerando a quantidade de invólucros apreendidos com a ré, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa. Levando-se em conta a capacidade econômica dos réus, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime inicialmente fechado. Considerando que o réu permaneceu preso durante todo o tramitar do feito e no momento sobreveio sentença penal condenatória, nego-lhe o direito de apelar em liberdade. Inobstante, concedo referido direito a ré tendo em vista que respondeu ao processo em liberdade. Restou evidenciado nos autos que os objetos e valores apreendidos com os réus eram provenientes do comércio de substância entorpecente, pois que os adquiridos com a venda de entorpecentes. Destarte, com fulcro no artigo 243, parágrafo único da Constituição Federal, e artigo 60, § 1º da Lei n. 11.343/06, decreto a perda em favor do Estado, para serem destinados

à Delegacia de Polícia Civil de Candeias do Jamari, e empregados no combate ao tráfico de drogas. (...) Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2007.009822-6Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Flávio Cardoso Cunha e outrosAdv.: JUCIRENE PATRICIA HURTADO MADUENO - OAB798/ROCRISTIANE PATRICIA HURTADO MADUENO - OAB 1013/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Posto isso, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/05 para fim de condenar os réus Flávio Cardoso Cunha, Josilene Araújo da Silva e Leidiel Batista Barbosa de Oliveira, já devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33, “caput”, da Lei n. 11.343/06. Passo a dosar-lhes a pena. Do réu Flávio Cardoso Cunha: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes o réu não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à prática de ilícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendido mantendo em depósito considerável quantidade de psicotrópico que pretendia comercializar, revelando-se astuto ao incorrer na prática ilícita da mercancia, omitindo-se das exigências legais; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delin qüente; Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa. Verifico em favor do réu as atenuantes da menoridade e da confissão, previstas no artigo 65, incisos I e III, “d”, do Código Penal. Todavia deixo de considerá-las em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime.Do réu Leidiel Batista Barbosa de Oliveira: Em observância ao critério trifásico de aplica ção da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto resultado em detrimento da saúde pública; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já condenado pelo crime de roubo sendo, portanto, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade, pois que dedica-se a prática de ilícitos; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido mantendo em depósito considerável quantidade de psicotrópico endolado em parangas prontas para distribuição; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso. Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade e a conduta social da agente são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 600 (seiscentos) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da menoridade, prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal, razão pela





qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão para torná-la provisória em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 550 (quinhentos e cinqüenta) dias-multa, e assim, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora a torno DEFINITIVA, pois que a reincidência já foi analisada na fixação da pena. Da ré Josilene Araújo da Silva: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: a ré agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes a ré não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à prática de ilícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) circunstâncias: foi surpreendida transportando considerável quantidade drogas, revelando-se astuto ao incorrer na prática ilícita da mercancia, omitindo-se das exigências legais; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa. Verifico em favor da ré a atenuante da menoridade, prevista no artigo 65, inciso I, do CP. Todavia deixo de considerá-la em razão da aplicação da pena no mínimo legal. Vislumbro em favor da ré a causa de diminuição de pena, tipificada no § 4º, do artigo 33, da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena base em 1/6 (um sexto) tornando-a provisória no importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica dos réus, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime inicialmente fechado. Os réus permaneceram presos durante todo o tramitar do processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhes o direito de apelar em liberdade. Condeno os réus ao pagamento das custas processuais nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Tendo em vista que não restou cabalmente demonstrado nos autos que os demais objetos apreendidos são utilizados ou decorrentes do tráfico ilícito de substância entorpecente, determino a restituição mediante comprovação de propriedade. (...) Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2007.005069-0Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Patricia Mesquita CoutinhoAdv: Maria das Graças Gomes OAB-RO 2136Despacho: “Vistos. Homologo o valor da multa...”

Proc.: 501.2007.010528-1Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Arnaldo Pereira de MoraisAdv.: ALONSO JOAQUIM DA SILVA - OAB 753/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: ”... Diante do exposto e por tudo mais que consta dos autos, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia e, em conseqüência condeno o réu Arnaldo Pereira de Morais, brasileiro, solteiro, garçom, nascido em 15/04/1969 na cidade de Porto Velho/RO, filho de José João de Morais e de Ana Maria Pereira, residente na Rua João Pedro da Rocha, n. 211, Bairro Nova Porto Velho, nesta cidade, como incurso nas penas do artigo 33, “caput” da Lei n. 11.343/06. Passo a fixar-lhe a pena: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade encontra-se no grau médio diante da reprovabilidade de sua conduta; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Certidão

Circunstanciada Criminal; c) a conduta social não restou esclarecida; d) a personalidade da agente é normal, pois nada há que o desabone; e) os motivos do crime são próprios do tipo, quais sejam, a ganância para auferir lucro fácil e imediato, não constando nos autos dados que identifiquem outros motivos; f) as circunstâncias do crime são favoráveis não havendo notícias de circunstâncias especiais que desabone ou prejudique em grau maior o crime praticado pela ré; g) as conseqüências do crime foram de somenos importância, já que, apesar de extremamente danosas, não há notícias de conseqüências além das próprias do crime de tal natureza; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o criminoso. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa. Não incide em favor ou em desfavor do acusado qualquer circunstância atenuante ou agra vante. Como dito alhures, há que se considerar a incidência da causa de diminuição de pena prevista no artigo 33, § 4º da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena provisória em 1/6 (um sexto), totalizando o importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multa. Não vislumbro a incidência de causa de aumento de pena. Em razão do mencionado acima, e a mingua de qualquer outra circunstância que influencie na aplicação da pena, torno a pena provisória de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multa, em definitiva, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica do réu, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. Não há que se falar em substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, inclusive por expressa proibição legal prevista no artigo 44 da Lei n. 11.343/06. Ademais, a pena privativa de liberdade aplicada ao réu é superior a 04 (quatro) anos. Consigno ainda que o crime de tráfico ilícito de entorpecentes é equiparado a crime hediondo. A gravidade de tal crime é inerente a conduta, sendo portanto, incompatível tal benefício, razão pela qual deixo de substituir a pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. Vedada também se encontra a suspensão condicional da pena prevista no artigo 77 do Código Penal, tendo em vista que além da incompatibilidade da medida com o crime praticado, a pena privativa de liberdade foi aplicada em montante superior a 02 (dois) anos. Acompanhando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, a pena ora aplicada deverá ser cumprida inicialmente no regime fechado. É dos autos que o réu permaneceu preso durante todo o processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhe o direito de apelar em liberdade. (...) Sem custas nos termos da Lei Estadual n. 301/90. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Considerando que não houve prova cabal que os demais bens apreendidos são provenientes do tráfico de entorpecentes ou utilizado no mercadejo, determino a restituição dos mesmos mediante comprovação de propriedade. Cumpridas as deliberações supra e promovidas anotações e comunicações pertinentes, arquive-se os autos. Para cumprimento das deliberações exaradas acima, expeça-se o necessário. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2007.007825-0Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Luiz Carlos Madouro de JesusAdv.: ROBERTO HARLEI NOBRE DE SOUZA – OAB 1642/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “... Diante do exposto e por tudo mais que consta dos autos, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia e, em conseqüência condeno o réu Luiz Carlos Madouro de Jesus, (...) como incurso nas penas do artigo 33, “caput” c/c artigo 40, inciso VI, ambos da Lei n. 11.343/06. Passo a fixar-lhe a pena: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade encontra-se no grau médio diante da reprovabilidade de sua conduta; b) os antecedentes são desfavoráveis, conforme Certidão Circunstanciada Criminal; c) a conduta social não restou esclarecida; d) a personalidade do agente é normal, pois nada há que o desabone; e) os motivos do crime são próprios do tipo, quais sejam, a ganância para auferir lucro fácil e imediato, não constando nos autos dados que identifiquem outros motivos; f) as circunstâncias do crime são favoráveis não havendo notícias de circunstâncias especiais que desabone ou prejudique em grau maior o crime praticado pela ré; g) as conseqüências do crime foram de somenos importância, já que,






apesar de extremamente danosas, não há notícias de conseqüências além das próprias do crime de tal natureza; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o criminoso. Diante de tais elementos e considerando a relevante quantidade de substância entorpecente apreendida, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 650 (seiscentos e cinqüenta) dias-multa. Milita em favor do réu a circunstância atenuante prevista no artigo 65, inciso III, alínea “d” do Código Penal, razão pela qual diminuo a pena aplicada em 06 (seis) meses. Destarte, torno a pena provisória no importe de 06 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa. Como dito alhures, não há que se falar da incidência de qualquer circunstância agravante. Inobstante, há que se considerar a incidência da causa de aumento de pena prevista no artigo 40, inciso VI da Lei n. 11.343/06, razão pela qual majoro a pena provisória em 1/6 (um sexto), totalizando o importe de 07 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700 (setecentos) dias-multa. Não vislumbro a incidência de causa de diminuição de pena. Em razão do mencionado acima, e a mingua de qualquer outra circunstância que influencie na aplicação da pena, torno a pena provisória de 07 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700 (setecentos) dias-multa, em definitiva, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Levando-se em conta a capacidade econômica do réu, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. Não há que se falar em substituição da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, inclusive por expressa proibição legal prevista no artigo 44 da Lei n. 11.343/06. Ademais, a pena privativa de liberdade aplicada ao réu é superior a 04 (quatro) anos. Consigno ainda que o crime de tráfico ilícito de entorpecentes é equiparado a crime hediondo. A gravidade de tal crime é inerente a conduta, sendo portanto, incompatível tal benefício, razão pela qual deixo de substituir a pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. Vedada também se encontra a suspensão condicional da pena prevista no artigo 77 do Código Penal, tendo em vista que além da incompatibilidade da medida com o crime praticado, a pena privativa de liberdade foi aplicada em montante superior a 02 (dois) anos. Acompanhando o entendimento do Supremo Tribunal Federal, a pena ora aplicada deverá ser cumprida inicialmente no regime fechado. É dos autos que o réu permaneceu preso durante todo o processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhe o direito de apelar em liberdade. Restou evidenciado nos autos que os bens e valores apreendidos com os réus eram decorrentes do tráfico ilícito de substância entorpecente. Destarte, com fulcro no artigo 243, parágrafo único da Constituição Federal, e artigo 60, § 1º da Lei n. 11.343/06, decreto a perda em favor do Estado, e os destino a Delegacia de Repressão a Entorpecentes da Polícia Federal desta Capital para ser empregado no combate ao tráfico de drogas. (...) Condeno as rés no pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Extraia-se cópia dos autos e remeta-se ao Ministério Público para as providências cabíveis tendo em vista as informações constantes nos depoimentos dos policiais federais acerca da participação de Francisco Andrade Santiago nos fatos apurados no presente feito. Cumpridas as deliberações supra e promovidas anotações e comunicações pertinentes, arquive-se os autos. Para cumprimento das deliberações exaradas acima, expeça-se o necessário. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial /proa/

Proc.: 501.2008.001410-6Ação:Pedido de liberdade provisória com/sem fiançaRequerente:Rosiclei Sales da SilvaAdvogado:Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Despacho:”Intime -se nos termos do Parecer Ministerial”. PVH, 28/02/2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta

Proc.: 501.2007.009973-7Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Jardel Aprinio e outrosAdv.: JANOR FERREIRA DA SILVA – OAB 3081/ROWLADISLAU KUCHARSKI NETO – OAB 3335/RO Finalidade: Intimar os advogados acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto e por tudo

o mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/04 para o fim de: a) CONDENAR o réu JARDEL APLÍNIO, já devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do artigo 33, “caput”, c/c artigo 40, inciso III, ambos da Lei n. 11.343/06; e b) DESCLASSIFICAR o crime inicialmente imputado para aos denunciados ALEXSANDRO MARQUES DE SOUZA e CÁSSIO CASSIANO SOARES, já qualificados nos autos, para o delito previsto no artigo 28, da Lei Antidrogas. Passo a dosar a pena do réu Jardel Aplínio Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto resultado em detrimento da saúde pública, resultando sua conduta em alto nível de censura; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já condenado pelos crimes de roubo e porte ilegal de arma de fogo sendo, portanto, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade, ressaltando ainda que encontrava-se cumprindo pena em albergue quando surpreendido por este ato ilícito; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido comercializando maconha no interior de estabelecimento prisional; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso. Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade e a conduta social da agente são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 600 (seiscentos) dias-multa. Não verifico em favor do réu qualquer circunstância atenuante. Contudo, constata-se em seu desfavor a circunstância agravante, pois que já condenado em outros autos, todavia, deixo de aplica-la, haja visto ter sido analisada na fase de fixação. Verifica-se ainda em desfavor do réu a causa de aumento de pena prevista no artigo 40, inciso III, da Lei Antidrogas, assim, aumento a pena base em 1/6, totalizando a pena provisória em 07 (sete) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora. Levando-se em conta a capacidade econômica do réu, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime inicialmente fechado. Nego ao réu Jardel o direito de apelar em liberdade, tendo em vista que respondeu ao processo em liberdade e no momento sobreveio-lhe sentença condenatória. (...) O réu Jardel pagará as custas do processo nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Em virtude da presente desclassificação, desmembre-se o feito e remeta-se cópia dos autos ao Juizado Criminal Especial, competente para a apreciação do crime posse de substância entorpecente para uso próprio. Tendo em vista que a presente decisão desclassificou a imputação inicialmente atribuída ao acusado para delito de menor potencial ofensivo, a prisão do acusado não mais se justifica. Dessa forma, expeça-se Alvará de Soltura para que o réu seja imediatamente colocado em liberdade, desde que não esteja preso por outro motivo ou processo. Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial /proa/

Proc.: 501.2007.007543-9Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: João Siqueira Silva e outrosAdv.: JEFFERSON SILVA DE BRITO – OAB 2952/ROIVANIR MARIA SUMECK – OAB 1687/RO Finalidade: Intimar os advogados acima citados da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “... Posto isso, julgo procedente a pretensão estatal constante da denúncia de fls. 03/06 para fim de condenar os réus: a) João Siqueira Silva, Gilberto André da Costa, já






devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33 “caput, c/c artigo 40, inciso V da Lei n. 11.343/06; b) Edson Luiz de Souza, já devidamente qualificados, como incurso nas penas do artigo 33 “caput, c/c artigo 40, inciso V, e artigo 35, todos da Lei n. 11.343/06; e c) Raimundo Bruno Nascimento da Silva, já devidamente qualificado, como incurso nas penas do artigo 33 “caput, c/c artigo 40, inciso V, e artigo 35, todos da Lei n. 11.343/06 c/c artigo 304 do Código Penal; Passo a dosar-lhes a pena. Quanto ao réu João Siqueira da Silva: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto resultado em detrimento da saúde pública; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já condenado pelo crime de receptação sendo, portanto, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade, pois que dedica-se a prática de ilícitos; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido mantendo em depósito considerável quantidade de psicotrópico quando pretendia transportar para outros Estados da Federação; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso. Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade, a conduta social do agente e a quantidade de droga apreendida, são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 650 (seiscentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 06 (seis) anos de reclusão, além de 600 (seiscentos) dias-multa. Verifico, ainda, em desfavor do réu a causa de aumento de pena prevista no artigo 40, inciso V, da Lei Antidrogas, assim, aumento a pena base em 1/6, totalizando a pena provisória em 07 (sete) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora, pois que a reincidência já foi analisada na fase de fixação de pena. Quanto ao réu Gilberto André da Costa: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade: o réu agiu com plena consciência da ilicitude de seu ato; b) os antecedentes são favoráveis, conforme Folha de Antecedentes o réu não registra condenação anterior; c) conduta social pouco recomendável, haja vista que não provou ocupação laboral lícita e elegeu viver à margem da lei; d) a personalidade dá indicativo de desvio de comportamento moral, relegando os bons princípios de convivência e dedicando-se à prática de ilícitos; e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f)circunstâncias: foi surpreendido transportando considerável quantidade drogas, revelando-se astuto ao incorrer na prática ilícita da mercancia, omitindo-se das exigências legais; g) as conseqüências do crime só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação policial, interrompendo a senda do crime; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu nem aprovou o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o delinqüente; Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade, a conduta social do agente e a quantidade de droga apreendida, são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 550 (quinhentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 05 (cinco) anos de reclusão, além de 500 (quinhentos) dias-multa. Vislumbro em favor do réu a causa de diminuição de pena prevista no artigo 33, § 4o da Lei n. 11.343/06, razão pela qual reduzo a pena provisória em 1/6 (um

sexto), totalizando o importe de 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e pagamento de 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multa, ao valor já fixado. Considerando a incidência da causa de aumento prevista no artigo 40, inciso V, da Lei n. 11.343/06, majoro a pena de reclusão em 1/6 (um sexto), tornando-a provisória em 04 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 10 (dez) dias de reclusão, além de 485 (quatrocentos e oitenta e cinco) dias-multa, ao valor já fixado, a qual torno definitiva, ante a ausência de outra circunstância modificadora, por entender que a pena ora aplicada é suficiente e necessária para a reprovação e prevenção do crime. Quanto ao réu Edson Luiz de Souza: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto esultado em detrimento da saúde pública; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já condenado pelo crime de receptação sendo, portanto, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade, pois que dedica-se a prática de ilícitos; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido transportando quantidade de psicotrópico quando pretendia encaminhar para outros Estados da Federação; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso. Registro por oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade, a conduta social do agente e a quantidade de droga apreendida, são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Do crime de tráfico de drogas. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 650 (seiscentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 06 (seis) anos de reclusão, além de 600 (seiscentos) dias-multa. Verifico, ainda, em desfavor do réu a causa de aumento de pena prevista no artigo 40, inciso V, da Lei Antidrogas, assim, aumento a pena base em 1/6, totalizando a pena provisória em 07 (sete) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora, pois que a reincidência já foi analisada na fase de fixação de pena. Do crime de associação para o tráfico Diante de tais elementos, fixo a pena base em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 750 (setecentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 03 (três) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora. Quanto ao réu Raimundo Bruno Nascimento da Silva: Em observância ao critério trifásico de aplicação da pena, inicio a fixação da reprimenda analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, considerando: a) a culpabilidade é acentuada, agiu com plena consciência da ilicitude de seus atos e do nefasto resultado em detrimento da saúde pública, resultando sua conduta em alto nível de censura; b) os antecedentes: o réu registra péssimos antecedentes, pois que já processado e condenado pelos crimes de furto, associação para o tráfico e tráfico de drogas, sendo, portando, reincidente; c) a conduta social não é nada recomendável, pois considerando a vida pregressa, trata-se de pessoa de alta periculosidade para conviver em sociedade; d) a personalidade: este tipo de delito revela desvio de comportamento moral e frieza de atitude do agente, denotando indícios de grande periculosidade (TJSP. RT 524/331). e) os motivos do crime são próprios do tipo, ou seja, a ganância para auferir lucro fácil e imediato em detrimento da saúde pública; f) as circunstâncias do crime são desfavoráveis: o réu foi surpreendido realizando o transporte de grande quantidade de cocaína, se revelando astuto em incorrer nas exigências legais; g) as conseqüências do crime: só não foram maiores devido a pronta e eficaz ação dos policiais, que apreenderam a droga antes que chegasse ao mercado consumidor; h) a conduta da vítima (sociedade) não contribuiu de forma direta para o desiderato criminoso, inobstante, não se pode olvidar que a sua passividade retrata um estímulo para o criminoso. Registro por



oportuno que, a teor do artigo 42 da Lei n.11.343/06, a personalidade, a conduta social do agente e a grande quantidade de droga apreendida, são circunstâncias preponderantes na fixação da pena e, no caso lhes são totalmente desfavoráveis. Do crime de tráfico de drogas. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 650 (seiscentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 06 (seis) anos de reclusão, além de 600 (seiscentos) dias-multa. Verifico, ainda, em desfavor do réu a causa de aumento de pena prevista no artigo 40, inciso V, da Lei Antidrogas, assim, aumento a pena base em 1/6, totalizando a pena provisória em 07 (sete) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora, pois que a reincidência já foi analisada na fase de fixação de pena. Do crime de associação para o tráfico. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de reclusão. No que tange a pena de multa, fixo-a em 750 (setecentos e cinqüenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 06 (seis) meses de reclusão, para torná-la provisória em 03 (três) anos de reclusão, além de 700 (setecentos) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora. Do crime de uso de documento falso. Diante de tais elementos, fixo a pena base em 01 (um) ano e 06 (seis) meses de detenção. No que tange a pena de multa, fixo-a em 50 (cinquenta) dias-multa. Verifico em favor do réu a atenuante da confissão, prevista no artigo 65, inciso III, “d”, do CP, razão pela qual atenuo a pena base em 03 (três) meses de detenção, para torná-la provisória em 01 (um) anos e 03 (três) meses de detenção, além de 40 (quarenta) dias-multa, para torná-la DEFINITIVA, em razão da inexistência de outra circunstância modificadora. Levando-se em conta a capacidade econômica dos réus, fixo o valor do dia multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época dos fatos, corrigidos monetariamente desde então. As penas privativas de liberdade deverão ser cumpridas em regime inicialmente fechado. Os réus permaneceram presos durante todo o tramitar do processo, sobrevindo no momento uma sentença condenatória. Assim sendo, nego-lhes o direito de apelar em liberdade. Considerando que o caminhão Volvo, placa NBY-4783 já foi restituído ao proprietário e tendo em vista que não houve prova cabal que os demais bens apreendidos são decorrente ou utilizados no tráfico de entorpecentes, determino a restituição dos mesmos mediante comprovação de propriedade. (...) Condeno os réus ao pagamento das custas processuais nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Cumpridas as deliberações supra e promovidas as anotações e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. Juliana Couto Matheus. Juíza Substituta.”Antônia Lucitânia P. Veras Escrivã Judicial /proa/

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

1ª Vara do Tribunal de JúriJuiz substituto: Flávio Henrique de MeloEscrivã substituta: Cledir Borges PinheiroEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.000553-0Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDENUNCIADO: MARCOS DA SILVA CASTROADVOGADO: DR. DENIO MOZART DE ALENCAR GUSMANNOAB/RO 3211FINALIDADE:Fica O CAUSÍDICO ACIMA INTIMADO AAPRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS.Porto Velho/RO, 03 de março de 2008.

Cledir Borges PinheiroEscrivã substituta

2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

2º Cartório do Tribunal do JúriProc.: 501.2007.004721-4Expediente do dia 03-03-2008Processo: 501.2007.004721-4Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Wilma Gregório, Francisco Soares da Silva, vulgo “Paraíba” e Gilson Alves da Silva ou Manoel Carlos de Araújo, vulgo “Polegar”.Advogados: EUDISLENE MENDES DE OLIVEIRA, OAB/RO 1462 e VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA N.1983.FINALIDADE: Intimar as advogadas EUDISLENE MENDES DE OLIVEIRA, OAB/RO 1462 e VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA, OAB/RO N.1983, a respeido do despacho a seguir transcrito. Despacho: 1 - No tocante ao pedido de revogação da prisão preventiva do acusado Gilson Alves da Silva, o indeferimento é a medida mais acertada. Com efeito, a prisão foi decretada como forma de assegurar a aplicação da lei penal (fl. 170), fundamento que ainda está presente, mormente quando o processo somente teve seguimento após a prisão do acusado por outro delito grave - tráfico ilícito de enteorpecentes (documento anexo), o que, por si só, já é evidência que a medida aplicada era e é necessária. Alías, o Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, em análise de habeas corpus impetrado pelo acusado, já analisou a matéria e conclui pela legalidadade da prisão. Além disso, o envolvimento posterior em outro delito exterioriza de forma objetiva que, em liberdade, certamente prosseghuirá na prática de outros fatos delituosos e, dessa forma, colocar em risco a ordem pública. por essas razões, indefiro o pedido. Sobre a prisão informe-se a todos os Juízos em que o acusado responda a processo. 2 - No prazo das alegações preliminares, a Defesa do acusado Gilson Alves da Silva deve se manifestar sobre as provas colhidas antecipadamente. 3 - No tocante aos acusados Wilma Gregório e Francisco Soares da Silva, o processo deve ser incluído em pauta para julgamento do Júri Poppular. 4 - Intimem-se. Porto Velho 29 de fevereiro de 2008.

Expediente do dia 03-03-2008Processo: 501.2007.004721-4Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Wilma Gregório, Francisco Soares da Silva, vulgo “Paraíba” Advogados: VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA N.1983 eDEFENSORIA PÚBLICAFINALIDADE: Intimar a advogada VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA, OAB/RO N.1983, a respeido do julgamento dos acusados Wilma Gregório e Francisco Soares da Silva, vulgo “Paraíba”, designado para o dia 31-03-2008, às 8h.Porto Velho, 03 de março de 2008.Sandra Maria L. C. de Vasconcellos Escrivã Judicial

Proc.: 501.2007.004721-4Expediente do dia 03-03-2008Processo: 501.2007.004721-4Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Wilma Gregório e Francisco Soares da Silva, vulgo “Paraíba” Advogados: VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA N.1983 eDEFENSORIA PÚBLICAFINALIDADE: Intimar a advogada VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA, OAB/RO N.1983 de que foi incluído na pauta dos processos que serão submetidos a Julgamento na 2ª Sessão Periódica, com realização no período de 12 a 31 de março de 2008, às 8h, no Salão Nobre do 2º Tribunal de Júri desta Comarca, o processo abaixo.Dia: 31-03-2008, às 8h RÉU PRESOProc. 501.2007.004721-4Réus: Wilma Gregório, Francisco Soares da Silva, vulgo “Paraíba”Adv: VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA N.1983 eDEFENSORIA PÚBLICAArt: 121, § 2º, I e IV c/c art. 29, do CP.Porto Velho, 03 de março de 2008.Sandra Maria L. C. de Vasconcellos Escrivã Judicial






1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 501.2000.006418-8Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRé:Auxiliadora de Nazare CavalcanteAdvogadas:Sandra Teresinha Arantes Ferreira-OAB/RO 248 e Karlyanne Arruda Pagung-OAB/RO-3647Despacho: Abre-se vista para as alegações finais.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 501.2003.001892-2Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Vanilson Gomes RomanoAdvogado: Antônio Vieira Ramos - OAB/RO 1892Despacho: Digam as partes na fase do artigo 499 do CPP.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalEDITAL DE CITAÇÃO15 (quinze) diasProcesso: 501.2007.009310-0DE: Cleberson Marcelo da Silva Almeida, brasileiro, casado, chapeiro, natural de Humaitá/AM, filho de Raimunda da Silva Almeida, Rua Geraldo Siqueira, 4415, Caladinho, 78913010, Porto Velho - (RO). Atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal supramencionada, conforme denúncia do Ministério Público por violação do art. 129, § 9º do Código Penal, bem como, para comparecer perante este Juízo no dia 01 de abril de 2008, às 08:00 horas, sob pena de revelia.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050 - Fax: 6932171203 - Fone: (69)3217-1202 - Ramal: Porto Velho, 29 de Fevereiro de 2008. Valdeci Castellar Citon-Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.004468-1Ação:Queixa crimeQuerelante:Ivo Júnio CassolAdvogado:Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1532)Querelado:Tudo Rondônia, Rubens Coutinho dos Santos, Luciana Oliveira e Silva, O Observador.com, Everaldo Alves Fogaça, Roberto KuppéAdvogados: Robson Souza de Oliveira, OAB/RO 2310; Ernandes Segismundo, OAB/RO 532; Carlos Alberto Lopes Miranda, OAB/DF 3937Despacho:Suspendo o feito até julgamento pelo STF da Constitucionalidade da Lei de Imprensa. Intime-se. PVH, 29.02.08. MM. Juiz de Direito, Dr. Valdeci Castellar Citon.

Proc.: 501.2006.016089-1Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jair do Carmo RibeiroAdvogado: Francisco Nunes Neto - OAB/RO 158

Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar JAIR DO CARMO RIBEIRO à pena do Artigo 157, § 2º, inciso II, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. [...] fixando-a em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão e multa de 20 (vinte) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Considerando as circunstâncias favoráveis do artigo 59, do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviço à comunidade e limitação de fim de semana, pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado pelo juízo da execução. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e não havendo pagamento das custas e multa no prazo legal, oficie para inscrição na dívida ativa, arquivando-se o feito em seguida. Custas pelo condenado. P. R. I. Porto Velho, 11 de dezembro de 2007. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS Proc.: 501.2006.016089-1Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jair do Carmo RibeiroSentença:Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar JAIR DO CARMO RIBEIRO à pena do Artigo 157, § 2º, inciso II, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. O acusado registra antecedentes, no entanto, é primário, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 04 (quatro) anos de reclusão e multa de 30 (trinta) dias-multa. Em razão de haver uma causa de aumento de pena, o concurso de pessoas, aumento-a em 1/3 (um terço), fixando-a em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e multa de 40 (quarenta) dias-multa. Em razão do reconhecimento da tentativa, bem como de ter o réu percorrido grande parte do iter criminis, somente não consumando o intento porque a vítima correu e retirou a chave da motocicleta, diminuo a pena em sua metade, fixando-a em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão e multa de 20 (vinte) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Considerando as circunstâncias favoráveis do artigo 59, do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviço à comunidade e limitação de fim de semana, pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado pelo juízo da execução. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e não havendo pagamento das custas e multa no prazo legal, oficie para inscrição na dívida ativa, arquivando-se o feito em seguida. Custas pelo condenado. P. R. I. Porto Velho, 11 de dezembro de 2007. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2007.013342-0Ação:Pedido de providência (área criminal)Requerente:Comaves Industria e Comercio de Alimentos LtdaAdvogado:Antonio H. Nakamura (RO 354-B)Sentença:Vistos etc.. A requerente acima indicada pede o levantamento do seqüestro levado a efeito sobre o imóvel descrito nos autos, alegando ser seu legítimo proprietário em razão de adjudicação feita em processo de execução de hipoteca realizada perante o juízo cível desta comarca. Relata que a hipoteca foi dada como garantia de uma dívida da empresa VILLA VENDAS DISTRIBUIDORA LTDA, em favor da requerente, pelos seus proprietários Tânia Maria Araújo de Souza Cavalcante e seu esposo Francisco Jocélio Lucio Cavalcante, garantidores daquela dívida. Alega ter sido surpreendida quando tentou levar a registro a adjudicação, posto que tomou conhecimento do seqüestro deste imóvel. O Ministério Público manifestou-se contrário ao levantamento, posto que dos autos constam elementos comprovando que este imóvel pertence aos acusados José Carlos de Oliveira e Márcia Luiza Scheffer de Oliveira, como se pode verificar do documento juntado aos autos de Seqüestro em apenso. Com razão o Ministério Público. Como consta da Declaração de Imposto de Renda da acusada Márcia Luiza Scheffer de Oliveira (fls. 119/122) o imóvel em questão encontra-se relacionado entre os bens de sua propriedade (item 9.02). Consta ainda da mesma declaração no item 10. (Dívida e Ônus Reais) a declaração de uma dívida referente a aquisição deste imóvel. Desta forma, podemos concluir que efetivamente houve









a aquisição deste imóvel pela acusada Márcia sendo que esta não foi levada a registro devida a existência de dívida quanto a esta transação. Assim sendo, estando o imóvel incorporado ao patrimônio dos acusados e considerando que seus bens foram indisponibilizado como forma de garantir eventual ressarcimento dos danos causados ao erário público pela ação criminosa a eles imputadas, indefiro o pedido inicial, mantendo o seqüestro até final julgamento da ação penal. Intime-se e arquive-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito. Proc.: 501.2003.001139-1Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Sebastião Amaro PintoAdvogado: Dr. Samuel Milet, OAB/RO/2117.Sentença:Vistos etc.. SEBASTIÃO AMARO PINTO foi denunciado como incurso à pena do artigo 214, caput, do Código Penal, (...) . Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar SEBASTIÃO AMARO PINTO à pena do artigo 214, caput, do Código Penal. O acusado registra antecedentes, no entanto, é primário, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 06 (seis) anos de reclusão. Verifico a ocorrência de uma atenuante, ser o réu maior de 70 (setenta) anos na data da sentença, no entanto, deixo de aplicá-la em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime semi-aberto para o início do cumprimento da pena. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se mandado de prisão para recolhimento do réu no regime prisional fixado, expeça-se guia de execução e arquive-se. Sem custas. P. R. I. Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito.

Proc.: 501.2005.006674-4Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Cláudio Avelino de SouzaAdv. Pompílio Nascimento de Mendonça, OAB/RO/769.Sentença:Vistos etc.. CLAUDIO AVELINO DE SOUZA NETO foi denunciado por infração ao disposto no artigo 171, caput, do Código Penal, (...). Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar CLAUDIO AVELINO DE SOUZA NETO à pena do artigo 171, caput, do Código Penal. O acusado registra antecedentes, no entanto, é primário, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado, e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 01 (um) ano de reclusão e multa de 30 (trinta) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. O réu foi condenado à pena de 01 (um) ano de reclusão. A prescrição é matéria de ordem pública que pode, e deve, ser reconhecida à qualquer momento. O prazo prescricional para a pena aplicada é de 04 (quatro) anos, conforme art. 109, inciso V, do Código Penal. Da data dos fatos (28.02.2002) até o recebimento da denúncia em 08.12.2006 (fl. 86) passaram-se mais de 04 (quatro) anos. Assim, prescrita a pretensão punitiva do Estado. Ante o exposto, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal, e artigo 107, inciso IV, c/c art. 109, inciso V, ambos do Código Penal, julgo extinta a punibilidade do réu CLAUDIO AVELINO DE SOUZA NETO. Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e baixas de praxe e arquive-se. Sem Custas. P. R. I. Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.002182-7Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Edson Gonçalves FerreiraAdvogado: Dr. Darco Assad Azzi Santos, OAB/RO/631-A.Sentença:Vistos etc.. EDSON GONÇALVES FERREIRA foi denunciado por infração ao disposto no art. 129, § 9º, do Código Penal, (...). Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver EDSON GONÇALVES FERREIRA, com fundamento no artigo 386, inciso VI, do Código de Processo Penal, das imputações que lhe foram atribuídas na inicial. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito.

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Autos de nº 701.2005.001514-1Ação Civil Pública Autor: Ministério PúblicoRéu: SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA, DEFESA E CIDADANIA DO ESTADO DE RONDÔNIAAdvogado: Procuradoria Geral do EstadoDESPACHO: Junte-se a A.C.P. Dê-se ciência a todos. Porto Velho, 28.08.07. Marcus Vinicius dos Santos de Oliveira, MM. Juiz Substituto.Sugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

Autos de nº 701.2007.001962-2Ação Civil Pública Autor: Ministério PúblicoRéu: ESTADO DE RONDÔNIA, FASER-FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL DE RONDÔNIA, MUNICIPIO DE CANDEIAS DO JAMARI, MUNICIPIO DE ITAPUÃ DO OESTEAdvogado: Procuradoria Geral do Estado, Rodrigo Reis Ribeiro OAB/RO 1659 e Procuradoria Geral do Município de Candeias do JamariDESPACHO: Intimem-se os requeridos que ofereceram contestações a dizerem se ainda existem provas a serem produzidas, especificando-as e justificando a sua necessidade, sob penda indeferimento. Porto Velho, 28.01.08. Marcus Vinicius dos Santos de Oliveira, MM. Juiz Substituto.Sugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET. E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINIOBS.: Os prazos processuais, neste Juizado, inclusive nas execuções, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 - FONAJE - MM Juiz de Direito - João Luiz Rolim Sampaio)

Proc.: 601.2004.014574-6Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Núbia Ney Nascimento dos SantosExecutado:Editora Globo S. A.Advogado: Fernando Deseyvan Rodrigues ( OAB/RO-1099)Despacho:Vistos e etc...,Em atenção aos termos do despacho de fls. 108 e da certidão de fls. 110, determino a expedição de mandado de intimação da executada para, em 15 (quinze) dias e sob pena de pagamento de multa de acréscimo de 10% (dez por cento) - art. 475-J, CPC - efetuar o pagamento do valor inicial de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), nos moldes da r. sentença de fls. 33/36, de agosto/2005 e que até a presente data ainda não fora cumprida.Expeça-se o necessário e, após o decurso do prazo fixado, retornem conclusos os autos para fins de penhora on line.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 22 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJuiz de Direito

Proc.: 601.2006.015144-0Ação:Manutenção de posseRequerente:Maria Izoneide Lima da SilvaAdvogado: José Gomes Bandeira Filho ( OAB/RO-816)Requerido:Vera Lucia Delgado MirandaDespacho:Vistos e etc..., A ordem judicial de desocupação da área litigiosa já fora cumprida (fls. 64), de modo que o ato de reintegração compete tão somente à requerente, que poderá responder por eventual inércia.Deste modo, esgotada a função jurisdicional, arquivem-se os autos com as cautelas e anotações de praxe.Intime-se e CUMPRA-SE . Porto Velho/RO, 25 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJuiz de Direito








Proc.: 601.2002.019324-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:José Agamenon de OliveiraAdvogado: José Maria de Souza Rorigues ( OAB/RO-1909)Requerido:Pedro Caetano FilhoAdvogado: Luiz Zildemar Soares ( OAB/RO-701)Sentença:ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro nos artigos 598 e 267,III, todos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito, determinando o respectivo arquivamento com as anotações e cautelas de praxe. Por derradeiro, condeno o(a) exeqüente nas custas processuais, advertindo que o feito não mais será reaberto, somente podendo a parte interessada desentranhar documentos ou requerer/receber certidão de débito ou carta de sentença, após promover o recolhimento fiel do encargo fiscal, o que poderá ocorrer em forma de compensação ou abatimento do valor que se encontra depositado às fls. 90. Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Cumpra-sePorto Velho/RO, 25 de fevereiro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.000900-0Ação:Reparação de danosRequerente:Luciana Ramos LinsAdvogado:Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Requerido:Gazin Móveis Indústria e Comércio de Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado: Marcos Aurelio de Almeida ( OAB/PR-27.914)Sentença:Isto Posto, nos termos do art 840 do Código Civil (LF 10.406/2002), HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo entabulado pelas partes às fls. 74/75 para que surta seus jurídicos e legais efeitos, regendo-se pela próprias cláusulas e condições.Por conseguinte, e com fulcro no art. 794, II do CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, devendo o feito ser arquivado com as cautelas e anotações de praxe. Torno sem efeito a penhora de fls.50, desconstituindo-a, bem como extingo o encargo correlato de depositário fiel.PRI eCUMPRA-SE.Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.005678-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Wilson Roberto Zeferino da SilvaAdvogado:Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679), Neila de Fátima Garcia Lima de Pontes (OAB/RO 2712)Requerido:Suely Camelo IzelSentença:ISTO POSTO, levando-se em consideração penhora on line insuficiente (fls. 34) e o silêncio do credor (fls. 40), com fulcro no artigo 53, §4º, da Lei nº 9099/95, JULGO EXTINTO o presente feito, determinando o respectivo arquivamento, devendo o valor bloqueado de R$ 53,72 serem mantidos na conta judicial (Banco do Brasil RDO).Por derradeiro, condeno o(a) requerente nas custas processuais, advertindo que o feito não mais será reaberto, somente podendo a parte interessada desentranhar documentos ou requerer/receber certidão de débito ou carta de sentença, após promover o recolhimento fiel do encargo fiscal. Pre eCUMPRA-SE. Porto Velho, 22 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOMM Juiz de Direito Proc.: 601.2004.001030-1Ação:Rescisão de contratoRequerente:Joana Maria da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Requerido:Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/aAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior ( OAB/RO-2390)Despacho:Vistos e etc..., Indefiro o pedido de fls. 103, devendo a exeqüente comprovar através de planilha própria a discordância dos cálculos apresentados pela executada. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de cumprimento do despacho de fls. 101.Intime-se e CUMPRA-SE . Porto Velho/RO, 22 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2004.002514-7Ação:Reparação de danosRequerente:Marcio André Mendes CarvalhoAdvogado:Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875), Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa Fernandes (OAB/RO 2201)Requerido:Maria do Socorro Brito NavaAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO-1088)Sentença:ISTO POSTO, levando-se em consideração à certidão da senhora oficiala de justiça (fls. 113-v) e o silêncio do credor (fls. 115), com fulcro no artigo 53, §4º, da Lei nº 9099/95, JULGO EXTINTO o presente feito, determinando o respectivo arquivamento.Por derradeiro, condeno o(a) requerente nas custas processuais, advertindo que o feito não mais será reaberto, somente podendo a parte interessada desentranhar documentos ou requerer/receber certidão de débito ou carta de sentença, após promover o recolhimento fiel do encargo fiscal. PRI e CUMPRA-SE.Porto Velho, 22 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOMM Juiz de Direito

Proc.: 601.2005.010413-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Antonio Sebastiao Gomes PereiraAdvogado: Itamar Jorge de Jesus Olavo (OAB/RO-2862)Requerido:Losango Promotora de Vendas LtdaAdvogado: Vinicius Silva Lemos ( OAB/RO-2281)Sentença:ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro no artigo 794, I do CPC, JULGO EXTINTO A EXECUÇÃO, determinando o respectivo arquivamento com as cautelas e anotações de praxe.Sem custas. Pri e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 26 de fevereiro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.016238-7Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Josyleia Silva dos Santos Melo, Jéssica Peixoto CantanhêdeAdvogado: Josyleia Silva dos Santos Melo (OAB/RO-2188)Requerido:Eliete de Almeida Azevedo FerreiraSentença:ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos conste, nos termos do artigo 794, I do CPC, JULGO EXTINTA a presente execução, devendo o cartório arquivar os autos com as cautelas e anotações de praxe.Sem custas. Pri e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 26 de fevereiro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.005071-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Carlos Manuel Diniz Tomaz, Ângelo Eduardo de MarcoAdvogado:Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Requerido:Ilmar Luiz VenzSentença:ISTO POSTO, levando-se em consideração às certidões de fls. 116 e 121, com fulcro no artigo 53, §4º, da Lei nº 9099/95, JULGO EXTINTO o presente feito, determinando o respectivo arquivamento.Por derradeiro, condeno o exeqüente nas custas processuais, advertindo que o feito não mais será reaberto, somente podendo a parte interessada desentranhar documentos ou requerer/receber certidão de débito ou carta de sentença, após promover o recolhimento fiel do encargo fiscal. Pri e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 26 de fev. de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.003189-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Exequente:Odete PassariniAdvogado:Karin de Oliveira (OAB/RO 256B)Executado:Antonia Maria de LimaSentença:ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos conste, HOMOLOGO, por sentença e nos termos dos arts 2º, LF 9099/95, e 840, CC/2002 (LF 10406/2002), o acordo entabulado pelas partes (fls.60/61) para que surta seus jurídicos e legais efeitos, regendo-se pelas próprias cláusulas e condições, permanecendo os bens penhorados (fls. 58) até a total satisfação, após o que, extinto automaticamente estará o ônus judicial.Por conseguinte, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, II, do CPC, devendo o cartório imediatamente arquivar os












autos com as cautelas e anotações de praxe.Ressalvada fica, todavia, a possibilidade de desarquivamento em caso de inadimplência e concomitante requerimento de execução da parte credora, sendo automática a multa legal de inadimplência de 10% (dez por cento) sobre o valor total do acordo (art. 475-J, CPC).P.R.I e CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 26 de fevereiro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.000088-3Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Antonio Brito da SilvaRequerido:Maria EvangelistaEDITAL DE LEILÃO1º LEILÃO: Dia 24.03.2008, às 08:45 horas, para venda acima do valor da avaliação.AUT0 Nº. 601.2006.0000088-3A: ANTÔNIO BRITO DA SILVAR: MARIA EVANGELISTABENS AVALIAÇÃO :01 - 01(Um), Aparelho DVD marca Britânia em bom estado, N/S ilegivel avaliado em R$ 100,00.Total Geral da Avaliação: R$ 100,00.INFORMAÇÃO: Certifico que não consta quaisquer informações acerca de ônus sobre os bens penhorados, e que os bens acima descrito encontra-se sob guarda do Srª MARIA EVANGELISTA, Rua São Paulo, 355, Santa Leticia, Candeias do Jamari/RO.INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes através do presente edital se eventualmente não o forem pessoalmente. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandei expedir o presente que será afixado e publicado na forma da lei.SEDE DO JUIZADO E LOCAL DO LEILÃO:Juizado Especial Cível - Rua Venezuela, 1273, esq. c/ Rua Amazonas - Bairro Nova Porto Velho, nesta. Dado e passado nesta cidade de Porto Velho, 27 de Fevereiro de 2008. Eu, Giglianne Castro Romanini, Escrivã Judicial , que o fiz digitar e subscrevi. Dr. João Luiz Rolim Sampaio MM. Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.002484-0Ação:Reparação de danosRequerente:Marluce da Silva BorgesAdvogado:Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824), Helma Santana Amorim (OAB/RO 1631)Requerido:Vivo S.A.Dr. Fabrício Grisi Médici Jurado OAB/RO 1751CERTIDÃOCERTIFICO E DOU FÉ QUE em cumprimento ao art. 8º, parág. único, da Portaria 001/2007, encaminho o feito para intimação da parte embargada para que se manifeste nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias sobre os embargos à penhora apresentado. DO QUE PARA CONSTAR, LAVREI A PRESENTE CERTIDÃO.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.Giglianne Castro Romani.Escrivã Judicial.Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial


2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA GABARITO Nº 41/08

Proc.: 601.2007.005305-0Ação:Reparação de danosRequerente:Mário Carlos de MirandaAdvogado:Édison Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Requerido:Vivo S.A CelularesAdvogado:Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)

Despacho:Tendo em vista o decurso do prazo para apresentação de embargos, expeça-se alvará, em favor da parte autora, constando o nome de seu patrono, da importância de R$ 916,30 (novecentos e dezesseis reais e trinta centavos), referente a diferença entre a quantia efetivamente devida, conforme depósito de fl. 163 e a importância recebida á fl. 174. Outrossim, expeça-se alvará judicial, em favor da empresa ré, para levantamento da quantia penhorada a maior, qual seja, R$ 7.271,90 (sete mil duzentos e setenta e um reais e noventa centavos). Intime-se. Após, ao arquivo. PVH/RO 26/02/2008

Proc.: 601.2008.001385-9Ação:Reparação de danosRequerente:João Vitor PiresAdvogado:Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira (OAB/RO 2173), Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Requerido:Eline Moura da ConceiçãoDespacho:O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de apresentar documento que comprove o pagamento das despesas que alega ter arcado para conserto da motocicleta , sob pena de indeferimento. Intime-se. PVH/RO 26/02/2008

Proc.: 601.2008.001552-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Lucimar Pereira de OliveiraAdvogado:Ivonete Teramoto (OAB/RO 2964)Requerido:Americel S. A.Despacho:A autora deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de melhor esclarecer e especificar o pedido formulado no item “g” (fl. 09), em especial no que se refere ao “serviço não solicitado”, bem como deverá informar se houve quitação das faturas de fls. 15/21, juntando-se documento que comprove o alegado, sob pena de indeferimento. Intime-se. PVH/RO 26/02/2008

Proc.: 601.2007.004171-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José Morais da SilvaAdvogado:Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3910)Executado:Nb Empreendimentos Habitacionais Spe Ltda.Advogado:Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Despacho:Indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada formulado às fls. 62/64, pois consta dos autos, bens penhorados (fl. 28), razão pela qual deverá o exeqüente manifestar sua pretensão, em 05 (cinco) dias, em relação aos referidos bens. Transcorrido o prazo sem manifestação, aos atos de arrematação. Intime-se. PVH/RO 27/02/2008

Proc.: 601.2007.006407-8Ação:Reparação de danosRequerente:Eduardo de Souza MarajóAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Requerido:Gol Transportes Aéreos S.AAdvogado:Marcos Metchko (OAB/RO 1482)Despacho:Intime-se a parte requerida a manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do depósito efetuado à fl. 71, informando se concorda como o levantamento, pela parte autora, do valor ali depositado.PVH/RO 26/02/2008

Proc.: 601.2007.005878-7Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Aluizio Antônio FortunatoAdvogado:Aluizio Antônio Fortunato (OAB/RO 2423)Requerido:Nunes & Sá Ltda.Despacho:Atualize-se o débito e expeça-se mandado para a penhora dos bens indicados à fl. 52.PVH/RO 22/02/2008

Proc.: 601.2007.005589-3Ação:Reparação de danosRequerente:Nélida Vaca EguezAdvogado:Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959), João Bosco V. de Oliveira (OAB/RO 2213)Requerido:Banco BMG S/AFinalidade:”Intimar a parte autora a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto a certidão do Oficial de Justiça de (fl.125verso), Porto Velho. /2008.”

Proc.: 601.2007.006289-0Ação:Reparação de danosRequerente:Saulo Gomes LeiteAdvogado:Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)













Requerido:Evaldo Rodrigues AmaralAdvogado:Cícero Pereira de Oliveira (OAB/RO 163B)Finalidade: ”Intimar a parte credora a apresentar planilha de cálculos, incluindo a multa de 10%(dez por cento),conforme art.475-J, do C.P.C, bem como a impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias. Porto Velho. 29/02/2008.”

Proc.: 601.2007.012301-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Condomínio Residencial AraucariaAdvogado:Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663A)Requerido:Amarildo Pinheiro VirgulinoAdvogado:Francisco José Rosa de Lima (OAB/RO 584)Finalidade:” Face o trânsito em julgado da sentença de fls.54/55, procedo a intimação da parte autora, para no prazo de 05( cinco) dias, apresentar planilha do crédito atualizada, na forma da sentença.OAB/RO/RO 28/02/2008

Proc.: 601.2004.013370-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Jucinaldo Moura de LimaAdvogado:Ionete Ferreira dos Santos (OAB/RO 1095);Edilamar Barbosa de Holanda (OAB/RO 1653)Requerido:José Pereira da SilvaFinalidade:” Intimar a parte autora a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto a certidão do Oficial de Justiça de (fl.177verso), Porto Velho. /2008.”

Proc.: 601.2007.012778-9Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:R. Laverdi Albuquerque - MEAdvogado:Silaine de Oliveira (OAB/RO 2457), Ana Paula Vieira Mendes (OAB/RO 2706)Requerido:Robenita Pereira OrtizFinalidade:” Intimar a parte autora a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto a certidão do Oficial de Justiça de (fl.13 verso), Porto Velho. /2008.”

Proc.: 601.2007.009916-5Ação:Manutenção de posseRequerente:Gonzalo Jorge Paz PintoAdvogado:Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Requerido:Lauro Fernandes da Silva JúniorAdvogado:Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Sentença:”..Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, dou por extinto o feito, com resolução do mérito.Sem custas e honorários na forma da lei.Transitada em julgado esta decisão, ao arquivo.P.R.I.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.013340-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Jamyson de Jesus NascimentoAdvogado:Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Requerido:Banco GMAC S/AAdvogado;Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391);Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Sentença:”..Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, dou por extinto o feito, com resolução de mérito.Sem custas e honorários na forma da lei.Transitada em julgado esta decisão, ao arquivo.P.R.I.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.013413-0Ação:Reparação de danosRequerente:Claudinei DutraAdvogado:Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Requerido:Tim Celular S/AAdvogado:Alessandra Ealaine Matuda (OAB/RO 1713)Sentença:..”Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar a ré a indenizar os danos morais suportados pelo autor, na quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré a cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil.P.R.I.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.013411-4Ação:Reparação de danosRequerente:Samuel Pereira BritoAdvogado:Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461);Júlio Cley Monteiro (OAB/RO 1349)Requerido:Tim Celular S/AAdvogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Sentença:”Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar a ré a indenizar os danos morais suportados pelo autor, na quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça.Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré a cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil. P.R.I.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.013410-6Ação:Reparação de danosRequerente:Hely Calixto da CruzAdvogado:Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Júlio Cley Monteiro (OAB/RO 1349)Requerido:Tim Celular S/AAdvogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Sentença:”..Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar a ré a indenizar os danos morais suportados pelo autor, na quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré a cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil. P.R.I.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Ieda CellaEscrivã Judicial

2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA GABARITO Nº 41/08

Proc.: 601.2008.001603-3Ação:Reparação de danosRequerente:Ramiro Roque de SouzaAdvogado:Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaDecisão:”Vistos etc. Presentes os requisitos legais, especialmente no que diz respeito á verossimilhança do pedido e do perigo da demora, defiro a tutela antecipada, para ordenar que o réu promova a exclusão do nome do autor junto aos cadastros da SPC, relativamente ao apontamento da ré descrito no documento de fl. 08, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 08:30 h. Cite-se com as advertências legais. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2008.001752-8Ação:Reparação de danosRequerente:Maria Lucimar MotaAdvogado:Alex Mota Cordeiro (RO 2258)Requerido:Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/a.Decisão:”Vistos etc. Presentes os requisitos legais, especialmente no que diz respeito á verossimilhança do pedido e do perigo da demora, defiro a tutela antecipada, para ordenar que o réu promova a exclusão do nome do autor junto ao cadastro da SERASA, relativamente ao apontamento da ré descrito no documento de fl. 12, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 08:00 h. Cite-se com as advertências legais. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”













Proc.: 601.2008.001741-2Ação:Reparação de danosRequerente:Luiz Fernando Correa MarcondesAdvogado:Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Requerido:Brasil Telecom Celular S/ADecisão:”Vistos etc. Presentes os requisitos legais, especialmente no que diz respeito á verossimilhança do pedido e do perigo da demora, defiro a tutela antecipada, para ordenar que o réu promova a exclusão do nome do autor junto ao cadastro da SERASA, relativamente ao apontamento da ré descrito no documento de fl. 10, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 12:00 h. Cite-se com as advertências legais. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2008.001232-1Ação:Reparação de danosRequerente:Paulete de Souza AguiarAdvogado:Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529), Jonatas de Souza Rondon Júnior (RO 3749)Requerido:Brasil TelecomDespacho:”Recebo a emenda à petição inicial e designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 11:30 h. Cite-se e intime-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2008.001284-4Ação:Reparação de danosRequerente:Rosilene Farias Rodrigues do CarmoAdvogado:Hélio Silva de Melo Júnior ( )Requerido:Paula Nazaré Nunes Amaral, Raimundo de TalDespacho:”Recebo a emenda à petição inicial e designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 11:00 h. Cite-se e intime-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2007.013342-8Ação:Reparação de danosRequerente:Zivaldo FernandesAdvogado:José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido:Brasil TelecomDespacho:”Recebo a emenda à petição inicial e designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 10:30 h. Cite-se e intime-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2008.001026-4Ação:Reparação de danosRequerente:Alcides Dias SalesAdvogado:Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Requerido:Sara Josenice Vieira CoutinhoDespacho:”Recebo a emenda à petição inicial e designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 10:00 h. Cite-se e intime-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc.: 601.2008.001655-6Ação:Reparação de danosRequerente:Melissa de Lima AbrantesAdvogado:Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824), Helma Santana Amorim (OAB/RO 1631)Requerido:Brasil Telecom S/ADecisão:”Vistos etc. Presentes os requisitos legais, especialmente no que diz respeito á verossimilhança do pedido e do perigo da demora, defiro a tutela antecipada, para ordenar que o réu promova a exclusão do nome do autor junto aos cadastros da SPC, relativamente ao apontamento da ré descrito no documento de fl. 12, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2008 às 09:00 h. Cite-se com as advertências legais. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008. José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Ieda CellaEscrivã Judicial


4ª Vara do Juizado Especial CívelProc.: 601.2005.006672-5Ação:Rescisão de contratoRequerente:Pancho Richard Pinheiro LazaroAdvogado: Francisco Edilson C Holanda - OAB/RO 1754Requerido:Fundação Universidade do Vale do Itajaí - UnivaliAdvogados: Luiz Rodolfo Burger - OAB/SC 9.938 e; Leandra Vecchi Gorski Costa - OAB/SC 19.641 BFinalidade: Intimar as partes acima mencionadas através de seus procuradores, do despacho abaixo transcrito, prazo de 10 (dez) dias.Despacho: Analisando-se os autos verifica-se que o prazo para interposição do recurso de apelação venceu no dia 27/12/2007 e o autor somente interpôs recurso no dia 02/01/2008, sendo este recurso totalmente intempestivo. No mais, o recurso apresentado pelo requerente está sem preparo, o que o torna deserto, nos termos do artigo 42, § 1º da Lei Federal nº 9.099/1.995. Assim, deixo de receber o recurso. Intime-se e arquive-se. Porto Velho, 25 de janeiro de 2008. Guilherme Ribeiro Baldan. Juiz de Direito.

Proc.: 601.2006.011613-0Ação:Reparação de danosRequerente:Cássia Maria de Souza da SilvaRequerido:Singer do Brasil Ind. e Com. LtdaAdvogado: Tânia Ferreira Gonçalves Santucci - OAB/SP 139.211Finalidade: Intimar a parte executada através de seu procurador, manifestar despacho abaixo transcrito, prazo de 10 (dez) dias;Despacho:Intime-se a executada para informar a conta de depósito, Banco e Agência, em que deverá ser depositado em seu favor a importância de R$ 641,50, creditado na conta deste Juizado em 22.05.2007. De posse dos dados solicitados, autorizo a transferência do valor supramencionado.Após, arquive-se com as devidas baixas.Porto Velho, 12 de fevereiro de 2008.Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de Direito

Proc.: 601.2007.005367-0Ação:Reparação de danosRequerente:Cristiane Gomes da CostaAdvogado:Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Requerido:Benq Eletroeletrônica LtdaFinalidade: Intimar a parte autora através de seu procurador, para manifestação quanto ao despacho abaixo transcrito, prazo de 05 (cinco) diasDecisão:....Isto posto, DETERMINO o bloqueio judicial de ativos financeiros da parte executada, a ser realizado pelo sistema BACEN-JUD.Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, a qual será de imediato liberada, intime-se a parte exeqüente para indicar outros bens passíveis de penhora, ou requerer o que entender de direito, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Guilherme Ribeiro BaldanJuiz de Direito

Proc.: 601.2007.001169-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Joaquim Evandro de Souza ReisAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron - Porto Velho - ROAdvogado: Fábio Antônio Moreira - OAB/RO 1553Finalidade: Intimar as partes requerida e requerente através de seus procurados, ciência da sentença abaixo transcrita, prazo de 10 (dez) dias;Sentença Acolho a impugnação, diante da concordância da parte autora.Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do artigo 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução movida por Joaquim Evandro de Souza Reis em face de Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON e ordeno seu arquivamento. Em relação à quantia depositada às fls. 135, expeça-se alvará para levantamento da quantia de R$2.295,89 (dois mil, duzentos e noventa e













cinco reais e oitenta e nove centavos), valor apurado pela contadoria do juízo (fls. 130), sendo que o saldo remanescente, descontadas eventuais custas, deverão ser liberados em favor da requerida.Para o pagamento das custas, caso necessário, deverá ser expedido alvará em nome da Sr. Escrivã, para pronto recolhimento. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 15 de fevereiro de 2008.Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de Direito

Proc.: 601.2006.011538-9Ação:Revisional de contratoRequerente:Marcelo Mendonça EliasRequerido:Americel S. A.Advogado: Jonathas Coelho de Mello - OAB/RO 3011Finalidade: Intimar a parte requerida através de seu procurador, ciência da sentença abaixo transcrita, prazo de 10 (dez) anosSentença Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do artigo 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução movida por MARCELO MENDONÇA ELIAS em face de AMERICEL S/A e ordeno seu arquivamento. Expeça-se alvará para levantamento da quantia depositada às fls. 101.Custas, se houver, na forma da lei.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008.Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de Direito

Proc.: 601.2003.009576-2Ação:Revisional de contratoRequerente:Caerd - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia S/AAdvogados: Patrícia Rolim - OAB/RO 783 e; Ingrid Rodrigues de Menezes - OAB/RO 1460Requerido:Joana das Graças OliveiraAdvogado: Edmar da Silva Santos - OAB/RO 1069Finalidade: Intimar as partes através de seus procuradores do despacho abaixo transcrito, bem como a parte requerida apresentar contra-razões no prazo de 10 (dez) dias dias;Decisão.............Tendo em vista a manifestação da requerente, desconstituo a penhora de fls. 246, o que por reflexo, faz com que os embargos à execução de fls.249/259 perda o objeto. Cumpra-se, com absoluta prioridade, a decisão de fls. 207, não devendo se repetir fatos desta natureza.Após, conclusos para verificação integral do pedido de fls. 276/277.Porto Velho, 15 de janeiro de 2008.Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de DireitoCertificando que nesta data na mesma publicação transcrevo a decisão de fls. 207 “......Intime-se a CAERD para apresentar contra-razões....Pvh/RO, Keila Alessandra Roeder - MM Juíza Substituta.

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2006.013658-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Lúcia Alves da SilvaAdvogado:Mozart Luiz Borsato Kerne (OAB/RO 272)

Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomesIntimação: (fl. 100) Ficam intimadas as partes para tomar conhecimento da audiência designada para o dia 25/03/2008, as 11 horas na Comarca de Ariquemes. PVh, 28/02/2008. Rutinea Silva dos Santos Escrivã Judicial.

Proc.: 001.2002.013505-9Ação:Execução de título judicialDeclarante:João Durval Ramalho Trigueiro MendesAdvogado:Wellyngton da Silva e Silva (OAB/RO 1519)Declarado:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaIntimação: (fl. 188v) Ficam intimadas as partes para tomar conhecimento do leilão designado para o dia 28/02 e 10/03/2008 às 10 horas em Ji-Paraná. PVh, 28/02/2008. Rutinéa Silva dos Santos Escrivã Judicial.

Proc.: 001.2006.019562-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Orlando Pereira da Silva JúniorAdvogado:Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841), Antônio de Castro Alves Júnior (OAB/RO 2811)Requerido:Estado de RondôniaSentença: (fl. 63) “Vistos etc. Considerando que não houve pagamento da Requisição de Pequeno Valor, e a quantia foi seqüestrada conforme informado nos autos, expeça-se alvará judicial. EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho/RO, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”INTIMAÇÃO: da Dra Vanda de Melo Bogoevich para retirada de Alvará, no prazo de 05 (cinco) dias, através da publicação no diário da Justiça.

Proc.: 001.2005.003975-9Ação:Reparação de danosRequerente:Pilar Engenharia LtdaAdvogado:Maurício Coêlho Lara (OAB/RO 845)Requerido:Município de Porto Velho - ROProcurador: Jefferson de Souza Sentença: (fl. 265/268) “Do exposto, julgo improcedente o pedido inicial e condeno o autor a pagar ao réu honorários advocatícios que arbitro em R$ 3.000,00, atento ao conteúdo econômico da demanda. Custas de lei. PRI. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2007.013330-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaProcuradora: Livia Renata de Oliveira SilvaEmbargado:Lélia Regina de OliveiraAdvogada: Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1653) Sentença: (fls. 18/19) “(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os embargos à execução propostos pelo Estado de Rondônia. Ao Contador Judicial para elaborar planilha de cálculos considerando como valor do salário a quantia de R$ 551,64 e acrescidos de juros de mora e correção monetária na forma estipulada na decisão de conhecimento. Com a vinda dos autos da Contadoria Judicial, prossiga com a execução e em seguida traslade-se cópia desta sentença para os autos principais desentranhando-se e arquivando-se estes em seguida. P.R.I. Porto Velho/Ro, 21 de fevereiro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL”

Proc.: 001.2007.023810-2Ação:Exibição de documentosRequerente:Severino Alfredo dos SantosAdvogado:Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051), Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Requerido:Secretaria de Estado de Administrção do Estado de RondoniaSentença: (fls. 56/58) “(...)Ante o exposto, EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito nos termos do art. 267, inciso VI do CPC. Custas e honorários advocatícios a serem arcados pelo autor, estes arbitrados em R$ 500,00. P.R.I.C. Porto Velho/Ro, 20 de fevereiro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL”

Proc.: 001.2007.021947-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Benjamin Ferreira de OliveiraAdvogado:Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Requerido:Município de Porto Velho - RO












Procuradora: Shirley Conesuque Gurgel do AmaralSentença: (fl. 124/126) “(...) Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial para que o requerido proceda ao pagamento da remuneração do autor na quantia bruta de R$ 486,76 (sem os encargos sociais) na forma do inciso XIV do art. 7º da LC n. 141/2002. Condeno o requerido ainda, somente no pagamento da diferença dos valores pagos a menor levando em consideração as fichas financeiras juntadas aos autos, a serem apurados por meio de simples cálculos, acrescidos de correção monetária a partir do desembolso de cada parcela e juros de no percentual de 0,5% ao mês a partir da citação. Custas de lei. Honorários advocatícios a serem arcados pelo requerido no valor de R$ 500,00. Sentença sujeita ao reexame necessário. P.R.I. Porto Velho/Ro, 21 de fevereiro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL”

Proc.: 001.2007.021248-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - Detran - RoAdvogado:Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Embargado:Arfrio de Rondônia Engenharia e Manutenção LtdaAdvogado:Aglico Jose dos Reis (OAB/RO 650-A), Neidy Jane dos Reis (OAB/Ro 1268)Sentença: (fl. 23/24) “Ante o exposto, julgo improcedentes os embargos à execução propostos pelo Detran. Os autos deverão ser encaminhados ao Contador Judicial para atualizar o débito a partir da data da Nota de Empenho#a# e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da data da citação da execução (data de 06/09/2007). Com a vinda dos autos da Contadoria, prossiga com a execução trasladando cópia para os autos principais desapensando-se e arquivando-se estes em seguida. P.R.I. Porto Velho/Ro, 22 de fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2007.023246-5Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Soraia Aparecida Lopes Gonçalves ChiancaAdvogado:Lael Ezer da Silva (OAB/RO 630)Impetrado:Município de Candeias do Jamari - ROProcurador: Giuliano de Toledo VieciliLitisconsorte Passivo: Priscila Martins Guimarães NichelsAdvgada: Caroline C. Fernandes (OAB/RO 1915) Sentença: (fl. 70/72) “(...) Ante o exposto, DENEGO o mandado de segurança com fundamento no art. 18 da Lei n. 1.533/51. Sem custas e honorários advocatícios (Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ). P.R.I.C. Porto Velho/Ro, 18 de fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2007.028559-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Walkiria Vieira Boaventura ManfroiAdvogado:Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomesDespacho: (item 3, fl. 30) “Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, as provas que pretende produzir, justificando-as.”

Proc.: 001.2008.005530-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ramão Soley do NascimentoAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (fl. 16) “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 15/05/2008, às 09:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto.Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005838-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Jozadac Rodrigues de SouzaAdvogado:Jose Clarindo Queiroz (OAB/RO 265-A)Requerido:Estado de RondôniaDECISÃO: (fl. 17) “(...) Por estas razões, INFERIDO o pedido de tutela antecipada. Cite-se o requerido para, querendo, apresentar contestação no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/Ro, 20 de fevereiro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL”

Proc.: 001.2008.005877-8Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Viacao Transacreana Ltda.Advogado:Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Impetrado:Secretario Municipal de Transito SemtranDECISÃO: (fl. 71) “(...) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar diante da ausência da plausibilidade do direito alegado. Notifique-se o impetrado para prestar informações. Após, ao Ministério Público para parecer. Intime-se. Porto Velho/Ro, 25 de fevereiro de 2008. Juiz ALEXANDRE MIGUEL”

Proc.: 001.2007.022750-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Francisco das Chagas Araújo da SilvaAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Fazenda Pública EstadualDespacho: (item 3, fl. 11) “Vistos, etc. 1) Cite-se o requerido, para responder no prazo legal (art. 188, do CPC), consignando no mandado que não sendo contestada a presente ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela autora (art. 285, do CPC). 2) Apresentada à contestação, manifeste-se o autor no prazo de 10 dias. 3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, as provas que pretende produzir, justificando-as. 4) Após, conclusos. 5) Citem-se. Intimem-se. Porto Velho, 10 de dezembro de 2007. Wanderley José Cardoso Juiz Substituto”

Proc.: 001.2008.005532-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Carlos Alberto Serrath de SouzaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (fl. 17) “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 15/05/2008, às 09:40 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto.Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005534-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Francisco de Assis MendesAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (fl. 15) “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 15/05/2008, às 09:20 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto.












Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005528-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Aucelio Roberto Serra da SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (fl. 30) “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 15/05/2008, às 09:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto.Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2007.026956-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Sérgio William Domingos TeixeiraAdvogado:Paulo Cezar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (item 3, fl. 16) “3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, as provas que pretende produzir, justificando-as.”

Proc.: 001.2005.007213-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Ingrede Bianca dos Santos MonteiroAdvogado:José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaDespacho: (fl. 131) “Oficie-se o Banco do Brasil para abertura de conta poupança em nome da autora. Intime-se o requerido a cumprir o acórdão no que tange a inclusão da autora em folha de pagamento. Após, manifeste-se a requerente no que entender de direito, inclusive trazendo planilha de cálculos atualizada. Int. Pvh, 08/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2005.008978-0Ação:IndenizaçãoRequerente:João José da Cruz Saraiva e OutrosAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomezDespacho: (fl. 156) “Manifeste-se o vencedor em 05 dias.Se nada requerido,arquive-se.Int. Porto Velho,25 de Fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005916-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Jonas de Souza MotaAdvogado:Christovao Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaDespacho: (fl. 23) “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 15/05/2008, às 09:10 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação,

o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2005.018729-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Vania do Socorro CavalcanteAdvogado:Marcelo Xavier da Silva (OAB/RO 1958)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Livia Renata de OliveiraDespacho: (fl. 72) “1-Defiro a Penhora On-line.Segue em anexo recibo de protocolamento de bloqueio de valores e respectiva resposta de transferência e desbloqueio. 2- Considerando a negativa da penhora,manifeste-se o exequente no prazo de 10 (dias),sob pena de arquivamento,indicando bens possíveis para penhora. 3- Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho / Ro,25 de Fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2005.018457-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Airton Leite CostaAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Requerido:Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacir de Souza MagalhãesDespacho: (fl. 195) “Manifeste-se o Muncípio de Porto Velho, sobre a certidão de fl. 194. Prazo: 05 dias. Int;. Pvh, 28/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2005.004175-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Neire Lúcia Santos AraújoAdvogado:Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasDespacho: (fls. 242/249) “(...) Por estes fundamentos, deixo de aplicar o disposto da Lei n. 1788/2007, e determino a expedição de RPV para a cobrança do crédito apurado nestes autos. De conseqüência, revogo o despacho de fl. 216. Comunique-se, com urgência, o relator do Agravo de Instrumento n. 101.001.2005.004175-3, sobre a reforma da decisão agravada. I. PVh., 26 de fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2006.005286-3Ação:CominatóriaRequerente:Odineide Batista Souza e OutrosAdvogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Requerido: Estado de Rondônia Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves Despacho: (fl. 238) “Manifeste-se o Estado de Rondônia sobre a petição de fls. 215/237, no prazo de 05 dias. Após, manifestem-se as partes se têm outras provas a produzirem, justificando sua necessidade. Int. Pvh, 12/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2006.013095-3Ação:Reparação de danosAutor:Mara Betania Gomes da Costa, Márcia Rejane GomesAdvogada: Lúcia Valéria N. Graça Ivancovics (OAB/RO 3017)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa SoaresDespacho: (fl. 182) “Vistos.Trata-se de habilitação dos herdeiros da autora, objetivando a substituição processual em decorrência do falecimento daquela. A questão do direito material controvertido deve ser resolvida por ocasião do julgamento do feito. Por ora, basta a possibilidade ou não da habilitação. Na espécie, as substitutas provam o vínculo familiar e o falecimento de sua mãe. Não há inventário. Do exposto, acolho o pedido de substituição processual. Anote-se. Decorrido o prazo recursal, retornem para julgamento da causa.I.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.Juiz Alexandre Miguel”













Proc.: 001.1993.003259-9Ação:Outros Feitos de Jurisdição EspecialAutor:Thelma Anderlini Mendes, Thelma AnderliniAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Réu:Estado de RondôniaProcuradora: Livia Renata de Oliveira SilvaDespacho: (fl. 555) “Defiro o pedido retro. Int. Pvh, 26/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2003.012608-7Ação:Reparação de danosRequerente:Zenádio Felicio da CostaAdvogado:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Livia Renata de Oliveira SilvaDespacho: (fl. 272/279) “Por estes fundamentos, deixo de aplicar o disposto da Lei n. 1788/2007. I. PVh., 26 de fevereiro de 2008. Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2003.016161-3Ação:Mandado de segurança (área cível)Requerente:Energy Distribuidora LtdaAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Coordenador da Receita Estadual de Rondônia - 1ª Delegacia RegionalDespacho: (fl. 412) “Vistos, etc. Denegada a segurança em primeira e segunda instancia, o impetrado interpôs recurso especial e extraordinário, que não foram admitidos. Na seqüência interpôs agravo de instrumento para o STF e STJ, e medida cautelar nesta Corte Superior. O agravo de instrumento contra a denegação do recurso especial foi desprovido, restando prejudicado a medida cautelar com a revogação da liminar anteriormente concedida. À vista do exposto, desapense-se e arquivem-se os autos do agravo de instrumento interposto contra a decisão que negou seguimento ao recurso especial, bem como a respectiva medida cautelar. Não obstante, aguarde-se em arquivo a decisão do STF. Int. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2003.009827-0Ação:Mandado de segurança (área cível)Requerente:Marlene Alvarenga da SilvaAdvogado:Sérgio Leonardo Darwich (OAB/RO 11A), Bruno Sérgio de Menezes Darwich (OAB/RO 1595) Filipe Carvalho (OAB/RO 2675) Requerido: Estado de Rondônia (Coordenador-Geral de Recursos Humanos)PROCURADORA: LÍVIA OLIVEIRARequerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia Despacho: (fl. 285) “Arquive-se enquanto aguarda o julgamento do agravo interpostos junto ao STF. Int. Pvh, 28/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2004.001080-4Ação:DemolitóriaRequerente:Município de Porto Velho - ROProcuradora: Ricardo Amaral Alves do ValeRequerido:Ismael Ribeiro SoaresAdvogado: Laed Alvares Silva (OAB/RO 262-A)Despacho: (191v) “Libere-se os honorários do perito. Digam as aprtes se há necessidade de prova em audiênica, justificando sua necessidade. Int. Pvh, 28/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.1999.014125-0Ação:Reintegração de posseAutor:Edbertun Jose MousseAdvogado:Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984), Rodrigo Fernandes das Neves (OAB/RO 988)Réu:Município de Porto Velho - ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do AmaralDespacho: (fl. 255v) “Aguarde-se por mais 10 dias o depósito dos honorários do perito. Após, o prazo sem cumprimento, proceda a nova intimação do réu. Int. Pvh, 28/02/2008 Juiz Alexandre Miguel”

Proc.: 001.2007.009290-6Ação:DemolitóriaRequerente:Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do ValeRequerido:Paulo Alves FerreiraDefensor Público: Helio Vicente de MatosINTIMAÇÃO:(fl. 47v) do advogado da parte autora para a réplica da contestação, no prazo de 10 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.014179-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Robson Mitoso de LimaAdvogado:Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700), Nery Alvarenga (OAB/RO 470A)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaINTIMAÇÃO:(fl. 61v) do Advogado da parte autora para apresentar as contra-razões da apelação, no prazo de 15 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.019241-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Fergel Ferro e Aço Ltda - EPPAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Bianca Fernandes Gerhadt (OAB/RO 3031)Requerido:Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacir de Souza MagalhãesINTIMAÇÃO:(fl. 179v) dos advogados das partes para especificação de provas, no prazo comum de 05 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.024039-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Jose Ribamar Maia RodriguesAdvogado:Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO 53)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi DuranINTIMAÇÃO:(fl. 29) dos advogados das partes para especificação de provas, no prazo comum de 05 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.023733-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Alfredo de Castro PinheiroAdvogado:Nery Alvarenga (OAB/RO 470-A)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de CarvalhoINTIMAÇÃO:(fl. 540) dos advogados das partes para especificação de provas, no prazo comum de 05 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.022471-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Agromotores Máquinas e Implementos LtdaAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de CarvalhoINTIMAÇÃO:(fl. 75v) dos advogados das partes para especificação de provas, no prazo comum de 05 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2007.023631-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Ivan Brito FeitosaAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesINTIMAÇÃO:(fl. 95v) dos advogados das partes para especificação de provas, no prazo comum de 05 dias, através da publicação no diário da justiça.

Proc.: 001.2008.005599-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Francisco Barros de OliveiraAdvogado:Christovao Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:50 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito

















ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005281-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Marcos Montes de AlmeidaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 10:40 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.004998-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jaime Barbosa RibeiroAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 08/05/2008, às 09:20 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.004867-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Valdevino Rodrigues FilhoAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 08/05/2008, às 10:10 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação,

o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.004864-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adenir PessoaAdvogado:José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 08/05/2008, às 09:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005163-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:José Carlos NavaAdvogado:José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 08/05/2008, às 10:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005162-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Manoel Márcio da SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação









para a data de 08/05/2008, às 09:40 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005268-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Aucelio Roberto Serra da SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 09:50 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005271-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Gilberto da Conceição NascimentoAdvogado:José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 09:40 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005267-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jorge Fernandes LeiteAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de Rondônia

Procurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 09:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.004868-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Mário Luiz TeixeiraAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 08/05/2008, às 09:10 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005273-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Sidney Guimarães MercadoAdvogado:José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho: “Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”








Proc.: 001.2008.005412-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Evandro Pires LimaAdvogado:Christovao Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:20 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005596-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Gilson da CostaAdvogado:Christovao Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:40 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005721-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Claudionor Lucas de MoraisAdvogado:José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 10:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005275-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Gilmar Nunes de OliveiraAdvogado:José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 10:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005270-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Heraldo da Costa PaivaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:10 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito” Proc.: 001.2008.005277-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:José de Freitas SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 10:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”









Proc.: 001.2008.005276-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Silvio Alves SaldanhaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 22/04/2008, às 10:10 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.005716-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Fabricio Cantanhede Canuto e OutrosAdvogado:Valdy Cardoso dos Santos (OAB/RO 2874)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio Gonçalves de JesusDespacho:”Vistos, etc. Processe-se pelo rito sumário. Cite(m)-se o (s) requerido (s), com antecedência mínima de vinte (20) dias, em relação ao ato inaugural ora predefinido. Designo audiência de conciliação para a data de 13/05/2008, às 09:30 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu (s) oferecerá (ao) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao (s) requerido (s) formular (em), em seu favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, à parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também, na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Alexandre Miguel Juiz de Direito”

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial: Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2006.025493-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. L. M. F.Advogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559) e outrosExecutado:F. U. de F.Despacho:Vistos etc.,1. Processo já sentenciado.2. Certifique-se o trânsito em julgado da decisão e promova-se o necessário para fins de arquivamento.

3. Indefiro o pedido de fls. 73/75, pois formulado após sentença de extinção da execução.4. Intime-se. Oportunamente arquive-se este.Porto Velho, 14 de Fevereiro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.002012-6Ação:Alimentos provisionaisRequerente:H. F. de A.Advogado:José Ademir Alves (RO 618)Requerido:W. G. S.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outrosFINALIDADE: Intimar a parte autora para se manifestar nos autos sobre a constestação de fls. 98/136.

Proc.: 001.2007.028175-0Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:H. F. de A.Advogado:José Ademir Alves (OAB-RO 618)Requerido:W. G. S.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outrosFINALIDADE: Intimar a parte autora para se manifestar nos autos sobre a contestação de fls. 105/159.

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial


2º Cartório de FamíliaJUÍZA SUBSTITUTA: ELISÂNGELA NOGUEIRA

Proc.: 001.2007.027341-2Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:G. S. O.Advogado:Amanda Camelo Correa (RO 883)Despacho: fls. 27 item 1.Defiro a suspensão do presente feito por 15 (quinze) dias, devendo neste prazo a parte autora impulsionar o feito. Intime-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.013513-3Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:P. I. M. B. A.Advogado:Jacira Silvino (OAB/RO 830)Requerido:P. A. F.Despacho: fls. 45. O processo já foi sentenciado (fls.40), cumprindo este Juízo seu ofício jurisdicional (art.463, CPC).Desta forma, a parte deve promover o meio processual adequado para o resguardo de seus direitos. Intime-se. Porto Velho, RO,21 de fevereiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza SubstitutaSentença fls. 40.Diante do teor da petição de fls.37,julgo extinto o presente feito, com fulcro no artigo 794, I, do CPC.Assim, devidamente quitado o débito, a extinção do processo é medida que se impõe.Posto isso, julgo extinto o presente feito, com fulcro no artigo 794, I, do CPC. ...Havendo depósitos feitos nestes autos em favor do(a) exeqüente, expeça-se alvará para levantamento da quantia em favor do(a) mesmo(a). Transitada esta em julgado, arquivem-se, observando-se as cautelas legais. A presente servirá como mandado, a ser cumprido sob às penas da Lei.CONCEDO A GRATUIDADE. P. R. I. C. Porto Velho, 17 de janeiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRAJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.010534-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:D. C. C. do A.Advogado:Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990)Executado:R. C. B. G. do A.Advogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (RO 1361)











Decisão: fls. 46 item 3.Intime-se o executado, por seu patrono, para efetuar depósito do valor remanescente, em 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de decretação da prisão civil do executado. Porto Velho, 23 de outubro de 2007. ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.027054-5Ação:Revisional de alimentosRequerente:V. S. S.Advogado:Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Requerido:M. A. de S.Advogado: Marcos Araújo (OAB/RO 846)Despacho: fls. 12 item 4. Aguardando a parte autora para se manifestar quanto a contestação e documentos apresentados (se for o caso). Porto Velho,27 de novembro de 2007. (a) FLÁVIO HENRIQUE DE MELO, Juiz Substituto

Proc.: 001.2004.011591-6Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:A. M. P. de S.Advogado:Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745)Requerido:J. L.Advogado:Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099), Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (RO 1111)Despacho: fls. 139 item 2- Após a apresentação dos cálculos, abra-se vista ao requerido. Porto Velho, 17 de dezembro de 2007. (a) FLAVIO HENRIQUE DE MELO, Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.001689-7Ação:InventárioRequerente:R. C.Advogado:Orestes Muniz Filho (RO 40), Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Inventariado:L. dos S. C.Despacho: Intime-se a parte autora para retirar o Termo de Compromisso de Inventariante.Despacho: fls. 31 item 1. O valor da causa deve representar o valor total dos bens inventariados, sobre o qual incidirão as custas processuais e eventuasi tributos causa mortis;2. Nomeio inventariante o requerente, Sr. Roberto Cazenave, que prestará compromisso em 5 dias e as primeiras declarações nos 20 dias subseqüentes, atribuindo valores aos bens e comprovando a titularidade dos mesmos. 3. Em 30 (trinta) dias deverá vir aos autos as certidões negativas de tributos dos bens do espólio (Federal, Estadual e Municipal). Intime-se. Porto Velho, 23 de janeiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.022847-6Ação:Conversão Consensual de separação em divórcioRequerente:D. S. P. N. de A. S.Advogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos ( 1315), Despacho: Intime-se a parte autora para retirar o Mandado de Inscrição. Porto Velho, 23 de janeiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.028758-8Ação:Divórcio direto consensualRequerente:A. P. R. C.Advogado:Darco Assad Azzi Santos (OAB/AC 1609)Despacho: Intime-se a parte autora para retirar o Termo de Compromisso de Inventariante. Porto Velho, 23 de janeiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.014379-9Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:G. A. F. M.Advogado:Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2497)Despacho: Intime-se a parte autora para retirar o Alvará Judicial. Porto Velho, 23 de janeiro de 2008. ELISÂNGELA NOGUEIRA, Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.020188-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:N. V. B. G.Advogado:Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Executado:W. B. da S.Advogado:Edvaldo Caires Lima (RO 306)Sentença: fls. 38 ...Posto isso, julgo extinto o presente feito, com fulcro

no artigo 794, I, do CPC.Transitada esta em julgado, arquivem-se, observando-se as cautelas legais. Diante dos elementos constantes nos autos, CONCEDO A GRATUIDADE e, via de conseqüência isento o executado do pagamento de custas e honorários de sucumbência. P. R. I. C. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.ELISÂNGELA NOGUEIRAJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.006975-0Ação:Modificação de guardaRequerente:A. N. M.Advogado:Wanda Fernandes Arruda Braga Brandão (OAB/RO 1820)Requerido:D. da S. S.Advogado: Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307) e Eduardo Pinheiro Dias (OAB/3491)Sentença: fls. 67/69 .... Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido e, via de conseqüência, concedo a modificação de guarda das menores Lara Isis Nunes Santana e Laina Iris Nunes Santana à autora, Agenivalda Nunes Miranda, com base no artigo 33 do Estatuto da Criança e do Adolescente.Faculto ao requerido permanecer com suas filhas durante finais de semanas alternados pegando-as a partir das 09 horas do sábado e, devolvendo-as até às 18 horas do domingo.Defiro a gratuidade à parte ré, e por conseqüência isento-a das custas processuais e honorários advocatícios. Após transitada em julgado, expeça-se o necessário e se não houver requerimento, arquivem-se.Intimem-se as partes pessoalmente da presente decisão.P. R. I. C.Porto Velho, RO, 28 de fevereiro de 2008.ELISÂNGELA NOGUEIRA Juíza Substituta

Proc.: 001.2007.020305-8Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:H. M. F. de S.Advogado:Leandra Maia Melo (OAB/RO 1737)Requerido:A. J. de S.Setença: fls. 35/36...Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, decreto o divórcio do casal, devendo a mulher voltar a usar o seu nome de solteira. Concedo a gratuidade à parte ré, ficando a mesma isenta de custas e honorários. Transitada esta em julgado, expeça-se o necessário e, observadas as cautelas e formalidades legais, arquivem-se.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.ELISÂNGELA NOGUEIRAJuíza Substituta

CÁTIA BALARIN FERREIRA DA SILVAESCRIVÃ


3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 001.2008.001552-1Ação:AlimentosRequerente:J. G. M. L. J. de O. L. N.Advogado:Érika Scárdua Soares (OAB/RO 2900); José Haroldo Barbosa OAB/RO 638Requerido:S. S. L.Certidão de fls. 18: Certifico para os devidos fins, que a Sra. Marinete Martins Firmino não foi intimada, por não existir o n. indicado, conforme informação da Empresa de Correios e Telégrafos.Certifico ainda que cumprindo o que determina a Portaria n. 01/97 de 05.02.97, faço a intimação do patrono do autor para se manifestar.Por ser verdade, dou fé.PVH. 29.02.2008, (a) Sonia Maria D Fernandes-Chefe de cartorio.

Proc.: 001.2008.000462-7Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Francisco Honorato Leite e outros














Advogado:Jose Alves Pereira Filho (RO 647)Despacho de fls. 68: Vistos. 1.Intimem-se os requerentes para apresentarem declaração de existência ou inexistência de dependentes em nome do falecido, no prazo de cinco dias. 2.Após, volvam-me conclusos. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2008.005554-0Ação:Homologação de acordo (família)Requerente:R. R. A. de O. A. L. de L.Advogado:Luciene Silva Marins (RO 1093), Juliana Morheb Nunes (OAB/RO 3737)Despacho de fls. 15: Vistos. 1. Intimem-se os requerentes para que, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento da inicial, informem a data e a forma como serão pagos os alimentos da menor RAYANE MARIA LIMA DE OLIVEIRA, e ainda, reconheçam firma, em cartório, de suas assinaturas constantes da petição inicial. 2. Após, encaminhe-se os autos ao Ministério Público. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008. Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2006.021942-3Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:W. L. B.Advogado:José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Requerido:M. C. A. A.Adv. Defensoria PublicaDespacho de fls. 72: Vistos. Ante a certidão de fls. 71, deixo de receber o recurso de apelação. Assim, após as anotações e formalidades pertinentes, arquive-se. . Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2007.016302-1Ação:Revisional de alimentosRequerente:C. J.Advogado:Mary Terezinha de Souza dos Santos Ramos (OAB/RO 1994)Requerido:B. O. J.Advogado:Jose Hugo Gonçalves (RO 281)Ata de Audiência de fls. 55: Iniciados os trabalhos, feito o pregão foi constatada a presença das partes acima nominadas. Ausente o autor que não foi intimado, conforme certidão de fls. 53-verso. Pela MM. Juíza Substituta foi proferido o seguinte despacho: “Visto etc., Considerando a ausência do autor, intime-o através do seu advogado, para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar interesse acerca do prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento.” Nada mais.

Proc.: 001.2007.019566-7Ação:Revisional de alimentosRequerente:M. R. dos A.Advogado:José Bonifácio Melo de Oliveira (OAB/RO1757), Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Requerido:J. R. dos A.Advogado:Luciano do Nascimento Franco (OAB/RO 2926)Certidão de fls. 56:CERTIFICO para os devidos fins, que em cumprimento a Ordem de Serviço 001/2001, faço a intimação do requerente para se manifestar sobre a contestação.Por ser verdade dou fé.Porto Velho, 29.02.2008, (a) Sonia Maria D Fernandes- Chefe de cartório.

Proc.: 001.2007.010886-1Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:J. V. M. S.Advogado:Raimundo Alencar Magalhães (RO 105)Requerido:M. M. de M. S. C. da S.Advogado: Christiane Fernandes Rabelo OAB/RO 333BCertidão de fls. 56:CERTIFICO para os devidos fins que, em cumprimento às Diretrizes Gerais, faço a intimação do autor, para se manifestar sobre a certidão de fls. 55.Por ser verdade dou fé. PVH. 29.02.2008, (a) Sonia Maria D Fernandes-Chefe de cartorio.

Proc.: 001.2007.028630-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. A. R. da S.Advogado:Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421 )Executado:E. R. da S.Advogado: Deomagno Felipe Meira OAB/RO 2513Certidão de fls. 31: CERTIFICO para os devidos fins, que em cumprimento a Ordem de Serviço 001/2001, faço a intimação do requerente para se manifestar sobre a justificativa do executado.Por ser verdade dou fé. PVH. 27.02.2008 (a) Sonia Maria D Fernandes-Chefe de Cartorio.

Proc.: 001.2008.002529-2Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:E. de S. S. M. R. S. B.Advogado:Lupércio Pedrosa da Silva Júnior (OAB/RO 1511)Sentença de fls. 15: Vistos etc.Para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 03/05, cujas condições se regerão conforme pactuado.Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas. Custas na forma da lei.P.R.I.C. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008.Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2008.004906-0Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:C. A. C. dos S. R. M. M. S.Advogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 342E)Sentença de fls. 18:Vistos, etc., Para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmando entre as partes às fls. 03/05, cujas condições se regerão conforme pactuado. Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas. Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações pertinentes. Custas na forma da lei. PRIC. PV,11.02.2008 - Juiz Raduan Miguel Filho

Proc.: 001.2008.002901-8Ação:Homologação de acordo (família)Requerente:P. A. de O. R. N. de O. R. N. de O.Advogado:Paulo Francisco de Matos (RO 1688)Sentença de fls. 20: Vistos etc.Para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 03/05, cujas condições se regerão conforme pactuado.Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas. Sem custas.P.R.I.C. Porto Velho, 11 de fevereiro de 2008.Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2008.000787-1Ação:Homologação de acordo (família)Requerente:D. A. N. E. A. N. A. N.Advogado:Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300); Vinicius Nascimento S de Oliveira OAB/RO 1933:Sentença de fls. 25:Vistos etc.,Para surtir seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo de vontade firmado entre as partes às fls. 04/05, cujas condições se regerão conforme pactuado.Defiro o requerimento feito no acordo referido, que ora determino o cumprimento.Expedidos os ofícios e certidões pertinentes, arquive-se com as anotações respectivas. Custas pelos requerentes. Sem honorários, face ao caráter consensual.P.R.I.C. Porto Velho, 16 de janeiro de 2008.(a)Juiz Raduan Miguel Filho

Proc.: 001.2007.023902-8Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:P. R. T. A.Advogado:Lupércio Pedrosa da Silva Júnior (OAB/RO 1511)Requerido:S. P. M.Advogado:Ivonete Teramoto (OAB/RO 2964)Despacho de fls. 40: Vistos, etc., 1.Intime-se a requerida, para se manifestar acerca do feito de desistência do feito, acostado as fls. 39. 2.A ausência de manifestação, fará presumir a concordância com o pedido do autor. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã


4º Cartório de Família e Sucessões Juiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.: 001.2007.022818-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. C. S. de A.Advogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Executado:W. M. L.Sentença:vistos:















A parte executada quitou totalmente o débito, conforme petição de fls.21.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso I, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Custas e honorários, estes em 10% (dez por cento) do valor dado à causa, pelo executado.Recolha-se o mandado de prisão emitido.P.R.I.C. e Arquive-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes. Juiz Substituto. Proc.: 001.2007.016311-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:F. C. F.Advogado:Emílio Costa Gomes (OAB/RO 487A), Regianeide Sousa Jota Gomes (OAB/RO 3607)Executado:F. C. de A.Sentença:Vistos:As partes transigiram quanto o débito alimentar, conforme petição de fls.34.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso II, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Custas e honorários, estes em 10% (dez por cento) do valor dado à causa, pelo executado.Recolha-se eventual mandado de prisão emitido.P.R.I.C. e Arquive-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Substituto.

Proc.: 001.2005.019530-0Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:T. A. S. L.Advogado: Paulo Francisco de MAtos 9OAB/RO 1688)Executado:N. B. de L.Sentença:Vistos:A parte executada quitou totalmente o débito, conforme afirmado pelo exeqüente às fls.109.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso I, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Custas e honorários, estes em 10% do valor da causa, pelo executado.P.R.I.C. e Arquive-se.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes. Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2007.021726-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:B. E. de S. P.Advogado:Francisco Alves Santana ( 3679)Executado:E. L. P. N.Sentença:Vistos:A parte executada quitou totalmente o débito, conforme demonstra o documento de fls.13, fato não contestado pela parte exeqüente embora intimada pessoalmente (fls.18) a se manifestar sob pena de dar quitação total do débito.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com base no inciso I, do artigo 794 do Código de Processo Civil.Sem custas em face da gratuidade judiciária e sem honorários em face da assistência judiciária.Recolha-se eventual mandado de prisão emitido.P.R.I.C. e Arquive-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes. Juiz Substituto. Proc.: 001.2007.026950-4Ação:Arrolamento de bensRequerente:J. R. de J.Advogado:Carla Begnini (RO 778) e outroRequerido:C. M. ZAdvogado: James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973)e outros.Sentença:Vistos:J. R. de J., devidamente qualificado, propôs medida cautelar de arrolamento de bens em face de C. e M. Z., devidamente qualificada.Alega o autor, em síntese, que conviveu maritalmente com a ré por mais de 10 (dez) anos, deste relacionamento nasceu uma filha, V. L. Z. de J. e adquiriram bens. Aduz ainda, que a presente medida cautelar tem como escopo impedir que a ré venha a dilapidar os bens adquiridos durante a união.A liminar foi indeferida.Citada, a ré apresentou contestação, alegando, em síntese, que o vivem em união estável desde o mês de abril de 2007 e, o bem imóvel localizado na Rua Chico Reis, no Bairro Alphaville, nesta capital, foi adquirido e edificado, exclusivamente com seus recursos financeiros, provenientes de verba indenizatória trabalhista. Aduz ainda, que os direitos do autor sobre os bens arrolados na inicial, consubstancia-se apenas nos bens que guarnecem a casa e no automóvel, marca honda, modelo fit, ano 2006.Postulou a improcedência do pedido.Instados a se manifestarem quanto à produção de provas, as partes quedaram-se inertes.É o relatório.Trata-se de medida cautelar de arrolamento de bens,

em que J. R. de J. move em face de C. M. Z. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do disposto no art. 330, I, do CPC.O autor alega que durante a união com a ré, que perdurou dez anos ininterruptos, nasceu uma filha, L. Z. de J. e foi adquirido bens sujeitos a partilha e, para impedir que a ré venha a dilapidar os bens adquiridos, interpôs essa medida cautelar de arrolamento, sem comprovar fundado receio de extravio ou dissipação do patrimônio comum.Por outro lado, a ré alegou e juntou aos autos, provas robustas, de que o bem imóvel localizado na Rua Chico Reis, no Bairro Alphaville, nesta capital, foi adquirido e edificado, exclusivamente com seus recursos financeiros, provenientes de verba indenizatória trabalhista e, que os direitos do autor sobre os bens arrolados na inicial, consubstancia-se apenas nos bens que guarnecem a casa e no automóvel, marca honda, modelo fit, ano 2006. Contudo, esta não é a oportunidade para discussão do mérito da causa, pois, as questões atinentes a existência da relação jurídica de direito material deverá ser discutida na oportunidade adequada, ou seja, na eventual ação principal de dissolução de sociedade e fato e partilha de bens.Ora, sabe-se que a teor do artigo 333 do CPC, cabe ao autor o ônus de comprovar a plausibilidade do seu direito, provando, no presente caso, que qualquer tipo de comprovação de fundado receio de extravio ou dissipação do patrimônio comum do casal, fato inobservado pelo autor, uma vez que não fez qualquer tipo de produção de prova a embasar a sua pretensão, muito pelo contrário, deixou transcorrer in albis o prazo para a produção de provas.Feitas tais considerações e pelos fundamentos expostos, a medida cautelar de arrolamento de bens pretendida pelo autor não procede.Isto posto, julgo improcedente o pedido de arrolamento de bens. Sentença com resolução de mérito de acordo com o art.269, I, do CPC.Custas e honorários, estes em 10% (dez por cento) do valor dado à causa, pelo autor.Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Substituto. Proc.: 001.2007.000013-0Ação:InventárioRequerente:J. M. de O. J. M. de O. M. das G. de O. F. M. de O.Advogado:Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Inventariado:F. M. de S. L. M. O.Sentença:Vistos.Juracy Monteiro de Oliveira, Jurandy Monteiro de Oliveira, Maria das Graças de Oliveira e Francisco Monteiro de Oliveira, todos devidamente qualificados nos autos, interpuseram ação de inventário na forma de arrolamento, com pedido de adjudicação, do único bem deixado pelos de cujus, Francisco Monteiro de Souza e Luiza Monteiro Oliveira, juntando instrumento público de cessão dos direitos hereditários, certidões que comprovam a quitação dos tributos (Federal, Estadual e Municipal) relativos ao bem dos espólios e às suas rendas.É o relatório.Trata-se de arrolamento sem necessidade de partilha de bens, mas tão somente adjudicação do único bem deixado pelos falecidos Francisco Monteiro de Souza e Luiza Monteiro Oliveira, com cessão de direitos hereditários, conforme escritura pública de cessão de direitos hereditários às fls. 81/82.Nos termos do § 1º, do artigo 1031, do CPC, homologo o presente arrolamento adjudicando em favor de Francisco Monteiro de Oliveira e ressalvados direitos de terceiros, o Lote de terras rural, n. 023, Gleba Jacy Paraná, Projeto Fundiário Alto Madeira, setor 13 (F.F.F.), cadastro n. 001.023.062.332, com área de 323.9062ha (trezentos e vinte e três hectares, nove mil e sessenta e dois milésimos), situado no Município de Porto Velho-RO, denominado “Sítio São Francisco”, avaliado em R$ 275.000,00 (duzentos e setenta e cinco mil reais).Após o pagamento das custas, o recolhimento dos tributos devidos e a manifestação da Fazenda Pública, expeça-se o respectivo formal/alvarás entregando-se ao adjudicatário.P.R.I. e arquive-se.Porto Velho 21 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz Susbtituto. Proc.: 001.2008.003704-5Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:C. P. de O.Advogado:Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802)Sentença:Vistos:Catia Pinheiro Oliveira, devidamente qualificada, pede alvará de levantamento de valores na forma da Lei 6.858, de 24 de novembro de 1988.Com a inicial vieram documentos.É o relatório.Trata-se de liberação de valores depositados em conta do PIS, disciplinada pela Lei 6858/80.Veio aos autos certidão de óbito, comprovação de que a autora é herdeira do falecido e extratos dos valores.Assim sendo, nos termos do artigo 1º da Lei 6858/80 c/c o artigo 1037 do CPC, defiro o levantamento dos valores pedido, na quantia de R$ 2.453,39 (dois mil, quatrocentos e









cinqüenta e três reais e trinta e nove centavos).Julgamento com extinção do processo, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça-se o competente alvará.Custas pela autora. Sem honorários.P.R.I.C. e Arquive-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Substituto.

Proc.: 001.2007.018252-2Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:M. N. C.Advogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 342E)Sentença:Vistos:Maria Nunes Chaves pede alvará de levantamento de valores, na forma da Lei 6.858, de 24 de novembro de 1980.Com a inicial vieram documentos.É o relatório.Trata-se de liberação de valores depositados em conta bancária disciplinada pela Lei 6858/80.Vieram aos autos certidão de óbito e comprovação de que a autora é dependente do falecido. Todavia, conforme se vê do ofício de fls.36, não foram localizados pelo INSS valores em nome do de cujus.Dessa forma, tendo em vista não possuir, o de cujus, créditos em seu nome, de acordo com as informações trazidas aos autos, indefiro o pedido inicial e julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.Sem custas em face da gratuidade judiciária.P.R.I.C e Arquive-se.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.000222-2Ação:InventárioRequerente:N. F. da S.Advogado:Fábio Viana Oliveira (OAB/RO 2060)Requerido:M. N. de L. J. C. da S.Sentença:Vistos.Nazaré Fernandes da Silva, por si e por Maria das Graças Fernandes da Silva, Martilde Fernandes Pereira, Ana Fernandes da Silva Martins, Maria do Socorro Silva Pires e Lucielma Fernandes Fraga, todos devidamente qualificados nos autos, interpuseram ação de inventário na forma de arrolamento, com pedido de adjudicação, dos bens deixados pelos de cujus, Maria Nazinha de Lima e João Cândido da Silva, juntando instrumento público de cessão dos direitos hereditários, certidões que comprovam a quitação dos tributos (Federal, Estadual e Municipal) relativos ao bem dos espólios e às suas rendas.É o relatório.Trata-se de arrolamento sem necessidade de partilha de bens, mas tão somente adjudicação dos bens deixados pelos falecidos Maria Nazinha de Lima e João Cândido da Silva, com cessão de direitos hereditários, conforme inicial, às fls. 03/08 e escrituras públicas de cessão de direitos hereditários às fls. 66/67 e 78/79.Nos termos do § 1º, do artigo 1031, do CPC, homologo o presente arrolamento adjudicando em favor de Ana Paula Araújo Kikuchi e ressalvados os direitos de terceiros, o Lote de terras urbanos, n. 326, Quadra 94, Setor 002, cadastro 002-094-326, Área 306,720m² (trezentos e seis metros quadrados e setenta e dois centímetros), situado no Município de Porto Velho-RO, registrado o Livro 2, matrícula n. 3823, no Registro de Imóveis do 2º Ofício de Porto Velho - RO, avaliado em R$ 72.000,00 (setenta e dois mil reais), como também, a adjudicação em favor de Maria das Graças Fernandes da Silva e ressalvados os direitos de terceiros, a posse do imóvel, localizado na Rua Barão do Rio Branco,no distrito de Abunã, também no Município de Porto Velho – RO, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais).Após o pagamento das custas, o recolhimento dos tributos devidos e a manifestação da Fazenda Pública, expeça-se o respectivo formal/alvarás entregando-se ao adjudicatário.P.R.I. e arquive-se.Porto Velho 21 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Susbtituto.

Proc.: 001.2007.019818-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. F. M.Advogado:Leila Fernandes Cruz Afonso (RO 1698) e outrosExecutado:J. M. C. M.Advogado: Jocélio Nobre da Silva (OAB/TO 3766)Sentença:Vistos:A parte executada quitou totalmente o débito, conforme petição e comprovantes juntados pela parte exeqüente às 64/65.Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Recolha-se eventual mandado de prisão emitido.Custas e honorários, estes em 10% do valor dado à causa, pelo executado.P.R.I.C e arquive-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Substituto.

Proc.: 001.2007.020719-3Ação:DeclaratóriaRequerente:R. P. da S. S., S. F. dos S., M. da C. F. A., U. F. dos S. e U. F. dos S.Advogado:Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)Requerido:M. das G. P. dos S.SentençaVistos.R. P. da S. S., S. F. dos S., M. da C. F. A., U. F. dos S. e U. F. dos S. , todos devidamente qualificados nos autos, propuseram ação negatória de paternidade em face de M. das G. P.dos S., também devidamente qualificada nos autos.Alegam os autores que o falecido, P. F. dos S., conjuntamente com a primeira autora, Rosadete, registraram a ré como sua filha, conforme a certidão de nascimento acostada às fls. 22. Aduzem ainda, que após a morte de Pedro Ferreira, somente Rosadete e a ré recebem pensão por morte e, para não perder esta pensão ao contrair matrimônio, a ré certificou um segundo registro de nascimento, registrando como filha de Duda Vieira Castro e Maria do Carmo Ferreira. Requerem a anulação do registro do primeiro registro de nascimento.É o relatório.O pedido é juridicamente impossível.Não houve erro ou falsidade no primeiro registro, feito no dia 08 de novembro de 1957, na cidade de Guajará-Mirim – RO, que permita a desconstituição.Pelos termos do artigo 1.604, do Código Civil, com disposição semelhante no artigo 348 do Código de 1916, ninguém pode vindicar estado de filho contrário ao que resulta do termo do nascimento, com exceção de quando houver erro ou falsidade do registro.O falecido, Pedro Ferreira dos Santos, registrou a ré por livre, consciente e espontânea vontade, não foi induzido a erro.Exerceu a chamada adoção à “brasileira”.Segundo Maria Berenice Dias, “constituído o vínculo da parentalidade, mesmo quando desligado da verdade biológica, prestigia-se a situação que preserva o elo da afetividade. Não é outro o fundamento que veda a desconstituição do registro de nascimento feito de forma espontânea por aquele que, mesmo sabendo não ser o pai consangüíneo, tem o filho como seu”.(in Manual de Direito das Famílias, Livraria do Advogado, 2005, pg. 342).Ainda que posteriormente venham a se separar os pais, seja por morte ou qualquer eventualidade, não desaparece o vínculo de parentalidade.Nessa linha a jurisprudência, verbis:“Se o autor reconhece formalmente o infante, sendo sabedor da inexistência do liame biológico, mas deixando evidenciada a situação da paternidade socioafetiva, não pode pretender a desconstituição do vínculo, pretensão esta que se confunde com pedido de revogação .”( TJRS – Apelação 700077470297- Relator Des. Sérgio Fernando de Vasconcelos – in Cahali, Francisco José – Família e Sucessões no Código Civil de 2002, RT, 2004, pg. 73/74).Há também a ilegitimidade da parte autora, uma vez que somente o falecido tem legitimidade ativa para interpor ação negatória de paternidade para contestar a paternidade da ré.Eis a jurisprudência, in verbis:”Negatória de Paternidade. Ilegitimidade de Parte. Direito Personalíssimo. Recurso Adesivo. Honorários. 1 - Nos termos do artigo 1.604 do CC, ninguém poderá vindicar estado contrário ao que resulta do registro de nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro. 2 - Considerando que o ato de reconhecimento do filho é irrevogável (arts. 1º da Lei 8.560/92 e 1.609 do CC) e que a ação negatória de paternidade envolve direito personalíssimo, os herdeiros não têm legitimidade para contestar a filiação espontaneamente reconhecida em vida pelo de cujus. 3 - Demonstrada a ilegitimidade ativa de parte, falta aos recorrentes uma das condições da ação o que impõe a extinção com fulcro no artigo 267, IV do CPC. 4 - A norma do artigo 20 do CPC é cogente e pode ser aplicada em grau de apelação, ainda que a sentença tenha sido omissa nesse ponto. 5 - Não se conhece do recurso adesivo quando ausente o pressuposto da sucumbência recíproca, artigo 500 do CPC. Apelação conhecida e improvida. Recurso adesivo não conhecido”. (AC: 200503347935, Ap.Cível n. 94.364-3/188, TJGO).Sendo assim, é impossível a desconstituição do registro da ré, por intermédio de uma ação negatória de paternidade, sem que haja a comprovação de qualquer vício, como: erro, dolo, simulação, coação ou sequer de falsidade do registro de nascimento.Isto posto, indefiro a inicial em face da impossibilidade jurídica do pedido e por ilegitimidade ativa. Sentença sem resolução de mérito na forma dos incisos I e VI, ambos do artigo 267, do CPC.Custas pelos autores.P.R.I. e arquive-se.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes. Juiz Substituto.

Proc.: 001.2007.018577-7Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:C. F. de J. V. E. P. F. V. E. L. S. F. V. F. F. F. V.Advogado:João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), João Bosco V. de Oliveira (OAB/RO 2213), João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)








Sentença:Vistos:Cinelândia Farias de Jesus Vieira, Evelin Patrícia Farias Vieira e Elan Luis Sebastian Farias Vieira, todos devidamente qualificados, pedem alvará de levantamento de valores.Na inicial, alegam os autores, em síntese, que são dependentes do de cujus, Leocádio Carlos de Jesus Vieira, que possui valores depositados no Banco do Brasil S/A, referentes ao auxílio doença, oriundos do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e, ao final, requer a emissão de alvará autorizando-os a levantarem os valores existentes.O Ministério Público manifestou pela extinção do feito.É o relatório.O decreto 85.845/81 bem como a Lei 6.858/80 dispõe acerca do pagamento, aos dependentes ou sucessores, de valores não recebidos em vida pelos respectivos titulares.Os autores são dependentes do de cujus,(fls. 18/19), tendo, portanto, até prova em contrário, legitimidade para propor a presente ação. Todavia, não foram localizadas pelo Banco do Brasil S/A., contas ou saldos em nome do falecido, conforme consta do Apoio Jur 289/2007, às fls. 36, emitido pela mencionada Instituição Financeira.Dessa forma, tendo em vista não possuir, o falecido, créditos em seu nome de referentes ao auxílio doença, proveniente do INSS, de acordo com as informações trazidas aos autos pelo Banco do Brasil S/A., o pedido deve ser julgado improcedente.Isto posto, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.P.R.I.C e arquive-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes .Juiz Substituto.

Proc.: 001.2006.025103-3Ação:HabilitaçãoRequerente:Maria Lili Azogue Dorado de SouzaAdvogado:Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238)Despacho:Considerando que os embargos interpostos não versam sobre a totalidade dos bens, conforme certidão de fls. 61, deiixo de suspender o curso do processo principal, devendo-se entretanto, prosseguir tão-somente quanto aos bens não embargados.Defiro o pedido de fls. 57. Expeça-se o necessário.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2008.001998-5Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:O. R. da C.Advogado:Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3199)Requerido:I. Q. da C.Despacho:Emende o autor a inicial, informando o último endereço da ré e/ou de seus familiares, para que se esgotem as possibilidades de citação pessoal, antes que se proceda a citação por edital. Em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes .Juiz Substituto. Proc.: 001.2008.005553-1Ação:DeclaratóriaRequerente:M. L. P.Advogado:Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido:E. de E. A. S.Despacho:Emende o autor a inicial,regularizando o pólo passivo desta demanda, excluindo o espólio do falecido e incluindo os herdeiros necessários.No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes. Juiz Substituto

Proc.: 001.2006.017480-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:I. F. de S.Advogado:Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Executado:F. C. de S.Despacho:Diga a exeqüente quanto aos documentos juntados.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.021215-4Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:O. P. C.Advogado:Rosecleide Martins Noé (RO 793), Vítor Martins Noé (OAB/RO 3035)Requerido:A. B. dos S.Advogado: Paulo Fernando Lérias (OAB/RO 3747)Despacho:

Vistos:O pedido de gratuidade judiciária feito pelo autor já foi deferido no despacho de fls. 26.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia29 de abril de 2008 às 11:00 horas.Defiro a produção de prova testemunhal. Outro tipo de prova que se pretenda produzir entre as especificadas na inicial e contestação deve ser requerida em cinco dias.Nos termos do artigo 407 do CPC, o rol de testemunhas deve ser depositado em cartório no prazo de 05 (cinco) dias para intimação, ou em até 10 (dez) dias antes da realização da audiência designada, sendo que as mesmas deverão comparecer independentemente de intimação.Decorrido o prazo de 05 (cinco) dias, certifique a escrivania se houve o depósito do rol, em caso negativo, venham os autos conclusos.Intimem-se as partes, as testemunhas arroladas às fls. 08, as testemunhas arroladas tempestivamente pela requerida e o MP.Porto Velho, 15 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes Juiz Substituto. Proc.: 001.2007.028733-2Ação:Separação de corposRequerente:R. A. A. E.Advogado:Denize Guzman (OAB/AC 2318)Requerido:L. A. N. E.Advogado: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Despacho:Vistos:instrução e julgamento para o dia 15 de abril de 2008 às 09:00 horas.Defiro a produção de prova testemunhal.O comparecimento das testemunhas independerá de intimação.Intimem-se as partes e o MP. Porto Velho, 07 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes.Juiz Substituto. Proc.: 001.2007.018360-0Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:S. M. de M. S.Advogado:Karin de Oliveira (OAB/RO 256B)Requerido:A. I. G. da S.Decisão:Vistos.O Ministério Público do Estado de Rondônia, ajuizou os presentes embargos de declaração nos autos de separação judicial litigiosa, o qual, a pedido das partes transformou-se em homologação de alimentos, em que são partes Sandra Maria de Melo Silva e Amoan Itaí Garrett da Silva, pelas razões expostas às fls.32/33, ante a sentença de fls.28/29.É o relatório.Conforme esclarece o art.535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.Alega o embargante que houve contradição na r. sentença homologatória, uma vez que fez-se constar na mesma que o réu pagaria mensalmente à autora a quantia de 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos líquidos, sendo que no acordo feito pelas partes às fls.21/22 foi estipulado que o valor dos alimentos a serem pagos pelo réu seria o montante de 35% (trinta e cinco por cento) dos seus vencimentos líquidos.De fato, analisando-se os autos, constata-se que houve incongruência lógica na r.sentença prolatada por este Juízo no que tange ao pagamento de alimentos à autora, uma vez que houve homologação judicial do acordo pactuado nos mesmos termos que foram propostos pelas partes, sem quaisquer alterações, de forma que nela deveria ser espelhada a vontade das partes, ou seja, o pagamento mensal a título de alimentos no valor de 35% (trinta e cinco por cento) dos rendimentos líquidos do réu ao invés de 30% (trinta por cento). Dessa forma, acolho os embargos interpostos pelas partes para que haja correção sobre a contradição ocorrida. No mais, persiste a sentença tal como está lançada.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração opostos e no mérito, julgá-los procedentes, para sanar a contradição existente sobre os alimentos devidos, bem como na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo. Retifique-se o registro da sentença, anotando-se. Intimem-se as partes.Providencie a escrivania a expedição de ofício ao órgão pagador para que proceda os descontos diretamente em folha.Sem custas. Sem honorários.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2006.019588-5Ação:Arrolamento de bensRequerente:A. M. T. de O.Advogado:Neydson dos Santos Silva (OAB/RO 1320)Requerido:A. O. de O. S.Advogada: Vera, Maria da C. Souza 9OAB/RO 573)Despacho:











Avoquei os autos.Considerando que os embargos de declaração foram julgados improcedentes, torno sem efeito a determinação de retificação do registro de sentença constante no último parágrafo da decisão de fls. 174. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2007.026510-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:M. J. R. A.Advogado:Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Executado:D. A.Advogada: Uda de Mello França (OAB/RO 449-A)Despacho:Diga a exeqüente quanto à certidão de fls. 30v.Porto Velho, 15 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.023265-1Ação:Execução de título judicialExequente:Elianizia Elk Cavalcante CarvalhoAdvogado:Elis Regiane Menezes Barboza (OAB 3801)Executado:Geilson Félix do NascimentoAdvogado:Defensoria Pública - LiberatoRibeiro de Araújo Filho (OAB/RO 106)Despacho:Diga a exeqüente quanto à petição de fls. 30. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2006.004381-3Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:C. P. C. B. de O.Advogado:Laed Alvare SIlva(OAB/RO 263-A )Requerido:E. B. de O.Advogada: Elizabeth W. dos Santos Fraga(OAB/RO 2763)Despacho:Considerando as manifestações das partes `s fls. 341/345 e 352, encaminhem-se os autos ao perito nomeado para conclusão da perícia. Os esclarecimentos, que por ventura as partes desejarem, deverão ser elaborados após o término da perícia e na forma de quesitos, conforme artigo435 do CPC. Porto Velho, 22 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.019070-3Ação:InventárioInventariante:M. R. da S. C. J. V. S. C. I. C. S. C.Advogado:Roberto Franco da Silva (RO 835)Inventariado:C. R. de C.Despacho:Diga a inventariante quanto à impugnação de fls. 39/42. Porto Velho, 14 de fevereiro de 2008 Ives dos reis Fernandes. Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.024139-1Ação:Guarda (área família)Requerente:J. L. B. V. do C. S. B.Advogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609), Requerido:E. do C. S.Despacho:Emende a inicial para incluir no pólo passivo também o pai registral da criança, qualificando-o. Em 10 dias , sob pena de indeferimento.Porto Velho, 14 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2007.010260-0Ação:Execução de título judicialExequente:C. A. C. L.Advogado:Carlos Alberto Cantanhede Lima (OAB/RO 220E)Executado:A. de O. T.Despacho:Indefiro, por ora, a intimação do executado por edital, uma vez que ausentes seus requisitos.Intime-se o exeqüente para que traga o atual endereço do executado.Porto Velho, 14 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.015617-3Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:V. B. C.Advogado:Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Requerido:L. S. C.Despacho:Indefiro, por ora, a citação por edital, uma vez que a requerida não foi encontrada devido a imprecisão do seu endereço.Intime-se o autor para que complemente o endereço da requerida.Porto Velho, 15 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2006.017208-7Ação:InventárioRequerente:Felismina Alves PereiraAdvogado:Mirla Maria Souza da Silva Loura (OAB/RO 2157)Inventariado:Manuel Jorge PereiraDespacho:Não há fixação de honorários em procedimento de inventário.Intime-se a inventariante a dar prosseguimento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena do processo ir para o arquivo.Porto Velho,18 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes. Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2005.005670-0Ação:InventárioRequerente:Paulo de Araujo Melo, Suely Melo Burgel, Mario Augusto Burgel, Sheila da Silveira Melo dos Santos, Nelson Gonçalves Valverde dos Santos, Shirley da Silveira MeloAdvogado:Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Requerido:Maria de Lourdes da Silveira MeloDespacho:Considerando o falecimento do inventariante no decorrer do processo, nomeio para o cargo Sheila Silveira Melo dos Santos, devendo esta prestar compromisso em 05 dias.Após, digam quanto à cota do Ministério Público de fls. 148. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes .Juiz de Direito Substituto . Proc.: 001.2005.018176-8Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:J. A. C. K. A. da S. L. Q. A. C.Advogado:Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1742)Despacho:Constatando-se que houve erro material na r.sentença prolatada por este Juízo às fls. 109/110, para excluir o nome do Sr. Josiel Gomes da Costa, declaro o erro material existente na sentença quanto aos inegrantes do pólo ativo, cuja redação passa a ser assim lançada: Josivan Alves Costa, Keila Alves da Silva e Laura Quênia Alves Castro.No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes . Juiz de Direito Substituto. Proc.: 001.2006.024450-9Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:F. J. S. de A.Advogado:Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592), Soneane Raquel Dias Loura (OAB-RO 3238)Requerido:M. P. D. de A.Advogada: Telma Regina de Souza (Defensora Pública) Decisão:Vistos.Francisco José de Alencar, devidamente qualificado, opôs os presentes embargos de declaração pelas razões expostas às fls.169/170, ante a sentença de fls.157/165, nos autos de ação de separação judicial litigiosa em que demanda com Michelle Pires Dourado de Alencar.É o relatório.Conhece-se dos Embargos de Declaração porque tempestivos e regularmente opostos.Todavia, conforme se verá, os presentes embargos não possuem os requisitos necessários para serem providos.Conforme esclarece o art.535 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.No caso em tela, alega o embargante que houve omissão na r. sentença quanto à regulamentação de visitas a serem feitas pelo embargante, já que não conseguiu ficar com a guarda das crianças.Ora, não há que se














falar em omissão. Não foi objeto tanto da inicial, como das alegações finais, o pedido de regulamentação de visitas por parte do autor, nem de forma alternativa no caso da improcedência do pedido de guarda, de maneira que não pode ser agora apreciado por meio de embargos de declaração. Assim, a sentença foi escrita de forma clara e inteligível, não sendo o caso de ser esclarecida por meio de embargos de declaração.Pelo exposto, decido conhecer dos Embargos de Declaração e no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES, na forma da fundamentação supra, cujos termos se incorporam a este dispositivo, bem como ao da decisão de fundo.Sem custas. Sem honorários.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 14 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito SubstitutoProc.: 001.2007.013347-5Ação:Guarda (área família)Requerente:A. Q. da S. M. R. B. de Q.Advogado:Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)Requerido:E. R. M. de B.Despacho:A citação por edital foi deferida às fls. 46 e foi revogada por ocasião do despacho de fls. 51.Cumpra-se o despacho de fls. 67.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2008.Ivens dos Reis Fernandes.Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 001.2007.027080-4Ação:ArrolamentoRequerente:E. C. dos S.Advogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096), Ivanilson Lucas Cabral (RO 1104)Requerido:M. B. dos S.Sentença:Vistos: Edite Ceobaniuc dos Santos, devidamente qualificada, propôs ação cautelar de arrolamento de bens em face de Marcondes Batista dos Santos, também devidamente qualificado.A medida cautelar foi deferida às fls.15.A autora requereu a desistência da ação às fls.26, sendo que o réu é revel.Dessa forma, considerando a revelia do réu, sendo portanto desnecessário o seu consentimento sobre o pedido de desistência da autora, julgo extinto o processo, sem resolução do seu mérito, na forma do inciso VIII do artigo 267, do CPC.Custas pela autora.Recolha-se eventual mandado em aberto, tornando-o sem efeito, bem como ofícios expedidos.P.R.I e Arquive-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks Neto.Juiz de Direito Proc.: 001.2008.001314-6Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:M. C. C. T.Advogado:Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802)Sentença:Vistos:Não atendido o despacho de fls.19, ao não incluir no pólo ativo da ação o dependente descrito às fls.17, indefiro a inicial na forma do parágrafo único do artigo 284 do CPC.Processo extinto sem resolução de mérito na forma do inciso I do artigo 267 do CPC.Custas pela autora.P.R.I. e Arquive-se.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.000394-9Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:E. C. dos S.Advogado:Ivanilson Lucas Cabral ( )Requerido:M. B. dos S.Sentença:Vistos:E. C. dos S., devidamente qualificada, propôs ação de separação judicial litigiosa em face de M. B. dos S., também devidamente qualificado.A parte autora requereu a desistência da ação antes da resposta do réu.É o relatório.Assim sendo, julgo extinto o processo sem resolução de seu mérito, na forma do inciso VIII, do artigo 267, do CPC.Sem custas em face da gratuidade judiciária e sem honorários em face da assistência judiciária.P.R.I.C. e arquive-se.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.Adolfo Theodoro Naujorks Neto.Juiz de Direito.

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail : [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.022361-7Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Dibens S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Cirino e Cirino Ltda.Advogado: Christianne Roumié OAB/RO 764Decisão:1.Trata-se de embargos de declaração opostos por BANCO DIBENS S/A, sob o argumento de que a sentença de fls. 88/90 é contraditória, pois consolidou na posse do embargante, o veículo que não havia sido apreendido.2.Recebo os embargos posto que tempestivos.3.No mérito, com razão o embargante.4.Realmente a sentença exarada deixou de tratar, de forma direta, a entrega do veículo, razão pela qual os presentes embargos devem ser julgados procedentes e, como conseqüência dos novos termos da sentença, o seu dispositivo passa a contar com a seguinte redação:Ante o exposto, com fundamento no art. 4º do Decreto-lei nº 911/69 e art. 902 do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de depósito para condenar








o réu CIRINO & CIRINO LTDA, como devedor fiduciário equiparado a depositário, a restituir ao autor o bem descrito na inicial, no prazo de 24 horas, ou o seu equivalente em dinheiro. Condeno o réu ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono do autor que, na forma do § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixo em 10% do total vencido e não pago até a data do cumprimento da liminar. Cumpra-se o disposto no art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69; oficie-se ao Detran, comunicando estar o autor autorizado a proceder à transferência a terceiros que indicar.8Desta feita, julgo procedentes os embargos opostos, declarando a sentença de fls. 88/90 conforme as disposições acima, mantendo-a hígida nos seus demais termos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2008.

Proc.: 001.2007.020572-7Ação:Reintegração de posseRequerente:Santander Brasil Arrendamento Mercantil S.a.Advogado:Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846-RO), Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Viação Rio Guaporé Ltda, Ernandes Fernandes GontijoDecisão:Vistos. Não vejo razão para embargos. A decisão é clara. Sua modificação só poderá ser feita através de outro recurso. Rejeito os embargos. I. Pvh, 15/02/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.1999.011919-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a Agencia AmazonasAdvogado:João Zaniboni OAB/RO 187AExecutado:Transodoma Revendedora Diesel Ltda, Aldo Oliveira dos Santos, Alechina de Oliveira SantosDespacho:Mantenho o despacho de fls. 73 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se.Porto Velho, 12 de fevereiro de 2008.Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.020868-8Ação:Reintegração de posseRequerente:Abilio Pires da SilvaAdvogado:Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido: Lindomar Almeida Braga Advogado: Maria Lúcia Pretto OAB/RO 248BDespacho:Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho, 25 de janeiro de 2008. ELISANGELA NOGUEIRA-Juíza Substituta

Proc.: 001.2002.015795-8Ação:Execução de título judicialRequerente:José Afrânio de SouzaAdvogado:Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Requerido:Marcos Antônio Soares RamosDespacho:Defiro o sobrestamento do feito por 30 dias. I.Porto Velho/RO, 12 de fevereiro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.014235-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido:Júlio Francisco DinonAdvogado: Hugo Maciel Grangeiro OAB/RO 208BDespacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Pvh, 12.02.2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.003929-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Alzira Barros de SouzaAdvogado:Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Requerido:Engecom Engenharia Comércio e Indústria LtdaAdvogado: Amadeu Guilherme Lopes Machado OAB/RO 1225Decisão:1.Trata-se de embargos de declaração opostos por ENGECOM - ENGENHARIA, COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA (fls. 176/180), sob o argumento de que a sentença de fls. 164/168 é omissa e contraditória.2.Recebo os embargos posto que tempestivos.3.No mérito, assiste parcial razão o embargante, pois não vislumbro qualquer contradição ou obscuridade a ser sanada na sentença. Porém em relação a omissão procedência, pois a fixar o valor de R$ 500,00 por dia de atraso no cumprimento da liminar (fl.162) não ficou claro o

termo a quo de incidência da multa arbitrada em sentença.4.Vejo que a pretensão do embargante é de modificar materialmente a essência da sentença proferida e não sanar contradição e obscuridade. Assim, o recurso cabível não é o de embargos declaratórios.5.Por oportuno, julgo parcialmente procedente o pedido do embargado (fls. 176/180) , como conseqüência dos novos termos da sentença, o seu dispositivo passa a contar com a seguinte redação:Pelo exposto e diante de tudo mais que consta dos autos consta, julgo procedentes os pedidos da exordial para: 1) para condenar a ré Engecom - Engenharia, Comércio e Indústria Ltda a pagar o valor equivalente aos aluguéis de junho de 2004 até a entrega do imóvel que deverá ser apurado em liquidação de sentença; 2) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais), já atualizados, à titulo de danos morais, valor necessário e suficiente para servir de lenitivo à autora e servir ao caráter punitivo a ré; 3) condeno ainda a parte ré a pagar as custas processuais e honorários advocatícios no importe de R$ 350,00(Trezentos e cinqüenta reais). Fixo ainda multa de R$ 500,00(Quinhentos reais) por dia de atraso no cumprimento da liminar deferida à fl.162, a partir de 18/09/2007.6.Dessa forma, julgo parcialmente procedentes os embargos opostos, declarando a sentença de fls. 164/168, mantenho hígida nos demais termos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2008.Jorge Luiz dos Santos Leal-Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.014056-0Ação:UsucapiãoRequerente:Sebastiana dos SantosAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Requerido:Francisco das Chagas Silva, Dalva dos Santos Silva, Francinilza Santos da Silva, José Erracilto da Silva, Marcio Elvis da SilvaDespacho:Conforme despacho de fls. 161, verso, as despesas cartorárias correrão as custas da autora. Sendo assim, intime-se a parte autora para efetuar diligências junto ao cartório de Registro de Imóveis, prestando as informações solicitados no ofício de fls. 166. I. Porto Velho, 14 de fevereiro de 2008.Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.006962-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Luciana Beal (OAB/RO 1926), Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Executado:Glaucione Maria Rodrigues NeriDespacho:Manifeste-se o credor em 5 dias, informarndo se aceita os bens oferecidos à penhora. Pvh, 14.2.2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2005.021438-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Leide Jane Mendes MarinhoAdvogado:Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Requerido:Cartório do 4º Ofício de Notas e Registro Civil da Comarca de Porto VelhoAdvogado: Antonio Candido de Oliveira OAB/RO 2311Despacho:Intimem-se as partes para se manifestarem sobre os documentos juntados pelo Banco às fls. 132/134, no prazo de 5 dias. Porto Velho, 12/02/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.000087-4Ação:Revisional de contratoRequerente:Amazon Plásticos Embalagens LtdaAdvogado:Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861) e Ines Aparecida Gulak OAB/RO 3512Requerido:Banco Sudameris Brasil S/AAdvogado: Luiz Carlos F. Moreira OAB/RO 1433Despacho:Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Porto Velho, 11/02/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.000544-0Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:L F Imports LtdaAdvogado:Graziela Fotes OAB/RO 2208Requerido:Carmelo Bejarano RocaAdvogado: Nivea Magalhaes Silva oAB/RO 1613Despacho:Junte-se a petição de embargos que se encontra na contra-capa do processo, a qual recebo como impuganção, nos termos do art. 475, L do CPC. Após, intime-se o impugnado para se manifestar, em 5 dias.Porto Velho/RO, 12 de fevereiro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito














Proc.: 001.2007.024518-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ilisete Fatima SiminhukAdvogado:Jéssica Peixoto Cantanhede (OAB/RO 2275)Executado:Lislie Leandro ArandaDespacho:Mantenho o indeferimento. A autora/exequente parece ser comerciante autônoma, perfeitamente capaz de arcar com o valor de R$ 34,75 de custas. Venham a comprovação do pagamento em 5 dias, pena de indeferimento. Porto Velho, 12/02/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2003.010570-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Luiza Estevam SilvestreAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Requerido:Tele Redes e Telecomunicações LtdaDespacho da escrivania: Fica a parte interessa intimada para se manifestar sobre os calculos do contador .

Proc.: 001.2007.000533-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Dibens A.sAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Waldemir Castro de OliveiraDespacho:O processo já foi extinto (fls. 45). Assim, dê-se baixa e arquive-se. Porto Velho/RO, 26 de fevereiro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito.

Proc.: 001.2005.003134-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Luiz Carlos Pimentel AlvesAdvogado:Dulcineia Ramalho OAB/RO 1088Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado: Roberto Jarbas M. Souza OAB/RO 1246Despacho:(...) intimando-se a parte devedora, por publicação no Diário da Justiça na pessoa de sue advogado para, querendo, apresentar impugnação (art. 475-J, § 1º, do CPC).Porto Velho/RO, 08/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL- Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.016039-1Ação:Reparação de danosRequerente:Genival Fernandes de LimaAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Grupo Siemens Ltda, F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Richardson Cruz da Silva OAB/RO 2726 e Daneil Penha de Oliveira OAB/MG 87.318Despacho:(...) intimando-se a parte devedora, por publicação no Diário da Justiça na pessoa de sue advogado para, querendo, apresentar impugnação (art. 475-J, § 1º, do CPC).Porto Velho/RO, 08/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.016485-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Tiago Cruz BatistaAdvogado:Adércio Dias Sobrinho (OAB/RO 3476)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogao: Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Despacho:Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho, 16/01/2008. Elisângela Nogueira. Juíza Substituta.

Proc.: 001.2007.003314-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Raimunda Fernandes da SilvaAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Companhia Excelsior de SegurosAdvogado: Juacy dos Santos Loura Junior OAB/RO 656ADespacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida

deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho/RO,12/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.009689-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Leosmar Sarmento SantosAdvogado:José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888) Requerido:Credicard Banco S. A.Despacho:Intime-se o advogado a assinar a petição de fls. 113/114, sob pena de desentranhamento, no prazo de 24 horasPorto Velho, 25 de janeiro de 2008.ELISANGELA NOGUEIRA-Juíza Substituta

Proc.: 001.2006.008608-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Diego Francisco de Assis Alves de SouzaAdvogado:José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: Luciana Beal OAB/RO 1926Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho/RO,12/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.012083-9Ação:Reparação de danosRequerente:Fazenda Rio Madeira S/AAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Castrol Brasil LtdaAdvogado: Fabricio Grisi Medici Jurado OAB/RO 1751Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento











DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO 59


deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho/RO,12/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Proc.: 001.1995.007589-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adailton Queiroz da SilvaAdvogado: Hiram Souza Marques OAB/RO 205Requerido:Maria Helena Alves FlorêncioAdvogado: Leme Bento Lemos OAB/RO 308A e Odailton K. Ribeiro OAB/RO 652Despacho:(... )intimando-se a parte devedora, por publicação no Diário da Justiça na pessoa de sue advogado para, querendo, apresentar impugnação (art. 475-J, § 1º, do CPC).Porto Velho/RO, 08/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL- Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.001529-6Ação:Reintegração de posseRequerente:Sindicato dos Trabalhadores do Poder Legislativo do Estado de Rondônia - SINDLERAdvogado:Marcelo Lessa Pereira OAB/RO 1501Requerido:Marcos de Tal, Pedro de TalAdvogado: Maria da Conceição Souza Vera OAB/RO 573Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho, 11/02/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2004.012566-0Ação:Revisional de contratoRequerente:Associação Recreativa da Caerd - ARCAAdvogado:Renato Spadoto Righetti OAB/RO 1198Requerido:Banco Panamericano S/AAdvogado: Walter Airam N. Duarte Junior OAB/RO 1111Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho/RO,12/02/2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL-Juiz de Direito

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

2ª VARA CÍVEL






2º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralEscrivã: Maria Dulcenira Cruz Bentes

Proc.: 001.2007.005232-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Cleucione Alves de SouzaAdvogado:Sandra Terezinha Arantes Ferreira Maia ( )Requerido:Condomínio Edifício Rio MadeiraAdvogado: Lourival Goedert - OAB/RO 2371Decisão:fls. 179: Autos nº 001.2007.005232-7Vistos em saneador.As preliminares de inépcia da inicial e carência de ação se referem à impossibilidade de que individualmente a condômina conteste a validade de duas assembléias condominiais, sendo que de uma delas se ausentou e da outra não compareceu. É certo que a intervenção estatal na vontade soberana dos co-proprietários é limitada, pelo que se restringe aos aspectos formais e extrínsecos da realização das assembléias gerais, não devendo adentrar nas questões de mérito acerca das deliberações adotadas. Desta forma o exame das preliminares equivale ao próprio mérito da discussão e assim deve ser enfrentado. Nessa perspectiva não se justifica a designação de audiência para oitiva de testemunhas, eis que a prova pertinente e relevante para verificação das alegadas nulidades, é exclusivamente documental, pelo que indefiro a oitiva de testemunhas e declaro encerrada a instrução, vindo os autos conclusos para decisão. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.021711-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat S. A.Advogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519)Requerido:Edimar Maltezofls. 32:Vistos.I - Defiro nos termos requeridos. Antes porém, deve o credor recolher as custas pertinentes a diligência requerida (art. 29 do CPC). Sobrevindo a comprovação do recolhimento, desentranhe-se o mandado de fls. 25 devendo a diligência ser cumprida no endereço fornecido as fls.30.II - Providencie a autora a cópia dos documentos necessários para o cumprimento da medida.

Proc.: 001.2007.023956-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Otacilio Alves de Oliveira NetoAdvogado:Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Embargado:Daniele Cristina Pereira RosasAdvogado:Ronaldo Carlos Barata (OAB/RO 729)Despacho:fls. 07: Vistos.Recebo os embargos. Ao exeqüente, para impugnar os embargos, em 15 dias.

Proc.: 001.2007.017252-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Gilceli Correia de OliveiraAdvogado:Patricia Holanda Rocha (OAB-RO 3582)Requerido:CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e InvestimentosAdvogado: Janaina de Almeida Ramos OAB/SP 243.235Decisão:fls. 74: Vistos. Crefisa S/A ofertou embargos de declaração da sentença que a condenou a indenizar a autora por danos morais no valor de R$ 1.500,00. Alega omissão do julgado quanto a comprovação da retirada do nome da autora dos cadastros restritivos e quanto aos supostos danos morais sofridos não indicados na sentença. Não há qualquer omissão da sentença, sendo que os fundamentos adotados demonstram com clareza a pertinência da responsabilização da requerida pelos fatos, sopesando a conduta de cada uma das partes. Desta forma, caracterizados os embargos meramente protelatórios, deve responder a requerida pela multa processual (simbólica) de 1% do valor da causa atualizada, a ser acrescida do valor da condenação.

Proc.: 001.2007.009066-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Jeova Lima D’avilaAdvogado:Filipe Conesuque Gurgel do Amaral ( )Requerido:Manoel Messias Santos JuniorDespacho:fls. 28: vistos,Suspensão sine die equivale a tornar o credor imprescritível, o que é injurídico. Por outro lado, a periódica demosntração de diligência em busca dos bens do devedor justifica o interesse processual na continuidade da execução.Pelo que, defiro a suspensão do processo até o dia 01 de novembro de 2008. Vencido o prazo, intime-se o exeqüente, via DJ/RO, para impulsionar o feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.

Proc.: 001.2007.019765-1Ação:Reparação de danosRequerente:Jovelina Alves dos SantosAdvogado:Fábio Viana Oliveira (OAB/RO 2060)Requerido:Banco Finasa S. A.Advogado: Ely Roberto de Castro OAB/RO 509Despacho:fls. 46: Vistos.Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 07/05/2008, às 08:20h. Intime-se.

Proc.: 001.2007.014216-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Rubens Ribeiro da SilvaAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha OAB/RO 635Despacho:fls. 62: Vistos.Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 06/05/2008, às 08:40h. Intime-se.

Proc.: 001.2003.012542-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Sebastiao Santos de OliveiraAdvogado:Vicente Anisio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Requerido:Edson Aparecido MorenoAdvogado:Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653A)Despacho:despacho de fl.: Vistos.Ficam as partes intimadas através de seus patronos para reconhecer por tabelião as assinaturas acostada às fls.256, prazo de 05 dias.

Proc.: 001.2007.010181-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Liobina Fernandez da Silva, Luiz Gil DamascenoAdvogado:José Gomes Bandeira Filho ( )Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Ivone de Paula Chagas - OAB/RO 1114Despacho:fls. 73: Vistos.Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 06/05/2008, às 08:20h. Intime-se.

Proc.: 001.2007.027071-5Ação:Reparação de danosRequerente:Leonel Amaral da SilvaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB-RO 655-A)Requerido:Serasa S.A.Despacho:fls. 20:Vistos.I - Considerando a qualificação e condição social do(s) autor(es), aliada ao valor atribuído à causa, a presunção é de que possa suportar o pagamento das custas iniciais, pelo que indefiro o pedido de gratuidade, determinando o recolhimento das custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.II - Com as custas, cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15 (quinze) dias ofereça defesa através de advogado constituído ou













Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado.III - Analisarei o pedido de antecipação da tutela após a contestação.

Proc.: 001.2007.015759-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Porto Velho Ltda - PortocrediAdvogado:Ely Roberto de Castro (PV/RO 509)Executado:Leila Sueli Barros da Silva Ferreira, Ted Wilson de Almeida FerreiraAdvogado: Caetano Vendimiatti Neto OAB/RO 1853Decisão:fls. 75: Vistos.Leila Sueli Barros de Silva Ferreira e Ted Wilson de A. Ferreira apresentaram exceção de pré-executividade alegando em síntese que o exeqüente é carecedor de ação em razão de que a cédula de crédito bancário para garantia de cobertura de cheques-saques não é título hábil para embasar ação de execução. Afirma ainda que a nota promissória juntada pelo exeqüente não tem o condão de transformar a cédula de crédito em título capaz de autorizar a execução. Assevera que a exeqüente está fazendo uso da capitalização de juros. Requer a extinção da presente ação.A exeqüente se manifestou às fls. 71/74. É o relatoDecidoEm que pesem as alegações dos executados, a exceção de pré-executividade não se sustenta. A Lei nº 10.931 de 02/08/2004 estabelece em seu art. 28 que a cédula de crédito bancário é título executivo extrajudicial, portanto, a alegação de que na é título hábil para embasar a execução não merece prosperar.Não obstante, embora o exeqüente tenha juntado aos autos a nota promissória de fls. 50, a mesma não é o objeto da presente execução, mas apenas a cédula de crédito bancário (fl. 41/49), corrigida monetariamente, com a aplicação dos juros legais multa contratual (fl. 40). Do exposto, rejeito a exceção de pré-executividade ofertada, determinando o regular prosseguimento da execução até seus ulteriores termos, devendo a exeqüente dar prosseguimento no feito. Intimem-se. Proc.: 001.2007.005476-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado:Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa Fernandes (OAB/RO 2201)Requerido:Arnaldo Santos AmorimDespacho:fls. 31:Vistos.Diga a parte autora sobre a manifestação de fls. 30 e especifique circunstanciadamente as provas que pretende produzir, sua relevância e pertinência.

Proc.: 001.2007.017600-0Ação:Ação monitóriaRequerente:P H Informática Comércio e Serviços LtdaAdvogado:Paulino Palmério Queiroz ( 208A)Requerido:Joao Paulo Alves CohenDecisão:Considerando que o valor bloqueado foi negativo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento. Intime-se.

Proc.: 001.2007.015072-8Ação:Ação monitóriaRequerente:União das Escolas Superiores de Rondônia - UNIRONAdvogado:José Ademir Alves (RO 618)Requerido:Diego Jivaldo Bezerra MesquitaDecisão:fls. 61: Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento por falta de interesse processual.

Proc.: 001.2007.012028-4Ação:Reparação de danosRequerente:Messias Camilo de SouzaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da

Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Caerd Companhia de Águas e Esgotos de RondoniaAdvogado: Ingrid Rodrigues de Menezes OAB/RO 1460Despacho:fls. 62: Vistos.Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 06/05/2008, às 09:00h. Intime-se.

Proc.: 001.2007.014231-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Recol Distribuição e Comércio Ltda Porto VelhoAdvogado:José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Requerido:Carla da Penha Germano SilvaDecisão:fls. 48: Considerando que o valor bloqueado foi negativo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento. Intime-se.

Proc.: 001.2007.018923-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Barros Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogado:Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795)Executado:Oliveira Raimundo da SilvaDespacho:fls. 43: Vistos.Indefiro o pedido por falta de amparo legal. Diga em termo de prosseguimento no prazo de 30 dias, sob pena de extinção..

Proc.: 001.2007.019928-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Hemolab Laboratório de Análises Clínicas LtdaAdvogado:Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Embargado:UNICRED Porto Velho - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Demais Profissionais da Saúde de Porto Velho LtdaAdvogado: Arquilau de Paula OAB/RO 01-BDespacho:fls. 161: Autos nº 001.2007.019928-0VistosDiante dos argumentos invocados, desnecessária a realização de audiência, devendo o feito ser julgado no estado em que se encontra. Venham os autos conclusos para decisão. Proc.: 001.2007.021472-6Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Eliene Alves da SilvaAdvogado:Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Requerido:Lucivone Maria de Oliveira NevesAdvogado: Walter Gustavo da Silva OAB/RO 655-ADespacho:fls. 41: Vistos.I - Apense-se aos autos nº 001.2007.018586-6.II - Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 08/05/2008, às 08:20h. Intime-se.

Proc.: 001.2007.004751-0Ação:IndenizaçãoRequerente:G. & D. Comercio de Tecidos LtdaAdvogado:Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861)Requerido:Sul América Cia. Nacional de SegurosAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Despacho:fls. 108: Vistos.Nos termos do art. 331 do CPC, designo audiência preliminar para o dia 07/05/2008, às 08:40h. Intime-se.

Proc.: 001.2007.013536-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Edson Guimarães PintoAdvogado:Laercio Batista de Lima ( 843)Requerido:Banco Santander BanespaAdvogado: Marcos Araujo OAB/RO 846Despacho:fls. 53: Vistos.Especifiquem circunstanciadamente as provas que pretendem produzir, sua relevância e pertinência.














Proc.: 001.2006.024301-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Êxito Assessoria Educacional LtdaAdvogado:Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Requerido:Sueli Cristina Franco dos SantosDecisão:fls. 45: Considerando que o valor bloqueado foi negativo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento. Intime-se.

Proc.: 001.2006.023934-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itau S/aAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847) Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Hermes Henrique Redana NascimentoDecisão: 47: DECISÃOConsiderando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento por falta de interesse processual.

Proc.: 001.2007.004289-5Ação:Reintegração de posseRequerente:Liciarde Geiger Cavalcante de AraujoAdvogado:Jairo Pelles (OAB/RO 1736), Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Requerido:Jose Edilson Negreiros, Antonio Santana CardosoAdvogado:Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915)Despacho:fls. 177: Vistos.Defiro o depoimento pessoal das partes, sob pena de confesso e testemunhas arroladas com antecedência de 20 dias. Quanto à identificação do imóvel, desnecessária perícia ante a pouca complexidade, oficiando-se ao Município de Porto Velho/RO para que preste as informações pertinentes. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20/05/2008, às 09:30h. Oficie-se a Prefeitura Municipal solicitando esclarecimentos sobre a individualização da área.

Proc.: 001.2007.002956-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Edivo Costa RochaAdvogado:Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861)Requerido:Informare Editora de Publicações Periodicas LtdaDecisão:: Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de extinção/arquivamento por falta de interesse processual.

Proc.: 001.2006.020672-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Christian Carvalho RibeiroAdvogado:Antonio Coriolano Camboim de Oliveira (RO 288-A), Carla Vanusa Ribeiro Camboim de Oliveira (OAB/RO 1649)Requerido:Rogério Roque SantosAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Despacho:fls. 45v: Vistos. Sendo a avença verbal, o que resta incontroverso, pertinente a produção de prova oral, pelo que, reconsidero o despacho saneador e defiro a produção de prova testemunhal, a qual deverá ser arrolada com antecedência de 20 dias. Designo A. I. J. para 15/05/2008, às 09:30h. Int. PVH 05/12/2007. Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral.

Proc.: 001.2007.026527-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Luciene da Silva de SousaAdvogado:Clara Regina do Carmo Góes Orlando (OAB/RO 653), Flávio Henrique Teixeira Orlando (OAB/RO 2003)Requerido:Brasil Telecom S/ADespacho:fls. 26: Autos nº 001.2007.026527-4Vistos.I - Considerando a qualificação e condição social do(s) autor(es), aliada ao valor atribuído à causa, a presunção é de que possa suportar o pagamento das custas iniciais, pelo que indefiro o pedido de gratuidade,

determinando o recolhimento das custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.II - Com o recolhimento das custas, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar que o alegado credor proceda a exclusão do nome do autor nos bancos de dados dos órgãos de proteção ao crédito, no prazo de 48h, sob pena de multa diária de R$ 380,00, até o limite de R$ 10.000,00, devendo fazer comprovação nos autos incontinenti.III -Cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15 (quinze) dias ofereça defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado.

Proc.: 001.2007.025886-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Osvaldo Munhoz TeixeiraAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A - CERONDespacho:fls. 368: Autos nº 001.2007.025886-3Vistos.Não obstante a fundamentação adotada na sentença trazida à colação, a redução da capacidade laborativa implica em pensionamento mensal proporcional a tal redução, ainda que ausente invalidez total. Assim é que reconhecido o dano moral e rejeitado o pensionamento por invalidez permanente, resta à parte deduzir pedido certo e líquido sobre os danos emergentes advindos do acidente.Emende-se a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento.

Maria Dulcenira Cruz BentesSra.

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ ANTONIO ROBLES

Proc.: 001.2007.004571-1Ação:Execução de título judicialExequente:Rubem da Costa VasconcelosAdvogado:Aliomar Alberto Matta de Morhy (OAB/RO 587A)Executado:Brasil Veículos Companhia de SegurosAdvogada; Lúcia Valéria Nepomuceno Graça Ivankovics OAB/RO 3017Termos de penhora:Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), para manifestar-se acerca do Termo de Penhora, para querendo impugná-lo no prazo de 15 (quinze) dias.

Proc.: 001.2007.019460-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Heitor Alves SoaresAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado:Marcelo Estebanez Martins OAB/RO 3208Recurso de Apelação Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2005.006762-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Cooperativa Agropecuária Extrativista da Amazônia Ltda - COAPEX, Marino Avelhaneda Botoni, Jeocas Gomes de Brito, Jair Issler Botoni, Antonio Neto Martins, José Alves Moreira, Floriano Kalki, Roberto de MatosAdvogado:Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A), Caroline Fernandes (OAB/RO 1915)Embargado:Banco da Amazônia S/AAdvogado: Marcelo Longo de Oliveira OAB/RO 1096Recurso de Apelação Réu:Fica a parte EMBARGADA, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.













Proc.: 001.2006.002137-2Ação:IndenizaçãoRequerente:George Paulo MarAdvogado:Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Requerido:Teleron Celular S/AAdvogado:Matheus E. Santana OAB/RO 3230Custas Finais:Fica a parte EXECUTADA, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 154,89 (cento e cinqüenta e quatro reais e oitenta e nove centavos) , sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 001.2004.018465-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Hágata Cris BezerraAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado: Leme Bento lemos OAB/RO 308-ACustas Finais:Fica a parte REQUERIDA, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 25,79 (vinte e cinco reais e setenta e nove centavos) , sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 001.2005.009074-6Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:Joana Darck Magalhães CostaAdvogado:Cícero Pereira de Oliveira (OAB/RR 163B)Despacho: Tendo decorrido o prazo de suspensão requerido em audiência sem qualquer manifestação, digam as partes o que pretendem em termos de prosseguimento. Em caso de inércia, intime-se o autor nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC. Porto Velho, 23 de Janeiro de 2008. José Gonçalves da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.000519-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Antonio Humberto Sarde LopesAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI, Banco do Brasil S. A.Despacho:(...) DECIDO. Versando a causa sobre a percepção de prestações vencidas e vincendas (proveito econômico delimitável/previsível), constata-se que as custas foram recolhidas - injustificadamente - a menor, razão pela qual determino, pena de indeferimento da peça inaugural e extinção do processo, no prazo de 10 (dez) dias, a emenda da inicial a fim de que o autor corrija o valor dado à causa e recolha o valor remanescente, aplicando-se, pois, a determinação contida no art. 260 do CPC.De se registrar - outrossim - que qualquer pretensão em efetuar o recolhimento da verba restante apenas ao final do processo não encontra respaldo legal, cumprindo a parte antecipar as despesas do processo. Intime-se. Porto Velho, 23 de janeiro de 2008. JUIZ JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.017133-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Labnorte Comércio de Produtos e Equipamentos Laboratoriais Ltda EppAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Paulo Jorge Andrade Felicidade-meDecisão: “...Ressalte-se, além do mais, a impossibilidade de se atacar via Embargos de Declaração aspectos devidamente solucionados na sentença objurgada com o simples objetivo de prequestionar matéria como pressuposto para cabimento de Recurso Especial ou Extraordinário.“Não se prestam os Embargos de Declaração para fins de prequestionamento como pressuposto para cabimento de recurso extraordinário, sem que o acórdão embargado contenha omissão ou contradição” (adcoas, 1987, nº 111.083). Diante de todo o exposto, com respaldo no artigo 535 do Código de Processo Civil, rejeito os embargos. Intime-se.” Porto Velho, 26 de Fevereiro de 2008. Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2007.029393-6Ação:Exibição de documentosRequerente:Ana Laura Camacho RocaAdvogado:Paulo Francisco de Matos (RO 1688)Requerido:Banco Schahin S.A.Réplica:

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2007.019156-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria da Gloria de JesusAdvogado:Vinicius N. Saldanha de Oliveira (RO 1933), Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Requerido:Banco Finasa S. A.Advogado:Ely Roberto de Castro OAB/RO 509Recurso de Apelação Réu:Fica a parte REQUERIDA, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.007586-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Rosely Valéria RodriguesAdvogado:Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Requerido:Real Seguros S/A, Parintins Automóveis LtdaAdvogado:Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619), Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Despacho: Ante a inércia da executada certificada à fl. 275, defiro o pedido de expedição de alvará em favor da exeqüente para saque dos valores de fl. 272. Após, observe-se a parte final do despacho de fl. 275. Porto Velho, 7 de fevereiro de 2008. José Gonçalves da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.007586-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Rosely Valéria RodriguesAdvogado:Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Requerido:Real Seguros S/A, Parintins Automóveis LtdaAdvogado:Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619), Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Despacho:”... Outrossim, determino que tal executada seja intimada, através de seu patrono, para que tome ciência das constrições de fls. 248/250 (R$ 780,39) e fls. 256, 259 (R$ 357,09) e, caso queira, apresente defesa Int.” Porto Velho, 30 de Janeiro de 2008. José Gonçalves da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.014540-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Clêuda do Socorro Monteiro de CarvalhoAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho ( )Requerido:Tv Line Comercial e Editora LtdaDespacho: Vistos. Pretende a exeqüente CLEUDA DO SOCORRO MONTEIRO DE CARVALHO obter decisão para possibilitar a penhora de bens dos sócios da executada, em face das tentativas frustradas de localização de bens da pessoa jurídica, TV LINE COMERCIAL E EDITORA LTDA. De regra, os bens dos sócios são distintos dos da sociedade, não respondendo, por isso, por dívidas contraídas em nome desta, exceto em situações excepcionais, conforme o artigo 50 do Código Civil. No caso sob exame, em que pese a demonstração de inexistência de bens em nome da pessoa jurídica, conforme certidões cartorárias, por ora não estão presentes os requisitos para que se proceda à desconsideração da pessoa jurídica, e por conseqüência a penhora de bens dos sócios, uma vez que não restou demonstrado o abuso da personalidade, caracterizado pela ocorrência de ato irregular capaz de configurar desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de penhora/arresto de bens dos sócios da executada. Intime-se.Porto Velho, 31 de janeiro de 2008. Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.019667-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Fiat S.A.Advogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Inaldo Gomes de MeloDespacho:Suspenda-se pelo prazo requerido, devendo após se manifestar em 48hs. Em caso de inércia, intime-se o autor (Walter Gustavo da Silva Lemos) nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC. Int. Porto Velho, 31 de Janeiro de 2008. José Gonçalves da Silva Filho. Juiz de Direito

Proc.: 001.2000.000398-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho Aguiar















Advogado:Elenir Ávalo (OAB/RO 224A)Executado:José Luiz TolottiAdvogado:Antonio Manoel Rebello das Chagas OAB/RO 1592Despacho: Intime-se o executado para que tome ciência do bloqueio on-line de R$ 876,83 ocorrido em conta de sua titularidade no Banco do Brasil S/A e, caso queira, se manifeste a respeito, fazendo os requerimentos que entender necessários. Considerando a inércia da exeqüente, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC, através de carta. Não sendo encontrado, expeça-se mandado e, caso necessário, edital, com prazo de cinco dias. Porto Velho, 28 de Janeiro de 2008. José Gonçalves da Silva Filho. Juiz de Direito

SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ ANTONIO ROBLES

Proc.: 001.2005.007650-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Piscinas Rondônia LtdaAdvogado:Pedro Miranda (OAB/RO 2199)Requerido:Rony Peterson de Lima RudeckDecisão: Vistos etc. (...) Pelo exposto, defiro o pedido de fls.69, para que seja efetuada mensalmente, a penhora de 15% (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do executado RONY PETERSON DE LIMA RUDEK, até satisfação do crédito do ora exeqüente, PISCINAS RONDÔNIA LTDA, devendo a quantia ser disponibilizada em conta deste Juízo. Oficie-se à Coodenadoria de Recursos Humanos do Estado de Rondônia, determinando o desconto em folha e depósito em conta judicial. No ofício deverá a escrivania mencionar o número da conta judicial, bem como ser acompanhado de cópia desta decisão.Intime-se o executado para que tome ciencia dessa constrição e, caso queira, apresente impugnação.No caso de futuras mudanças de endereços, especifique-as nos autos. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.Porto Velho, 27 de Fevereiro de 2007.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2007.025267-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Gmac S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519)Requerido:Célio de Góes CamposAdvogado: Marcelo Stebanez Martins (OAB/RO 3208)Sentença:(...) Do exposto, comprovados nos autos o inadimplemento das obrigações positivas e líquidas, contratualmente assumidas, o vencimento antecipado da dívida e a aplicação dos encargos contratuais ao devedor em mora, ante a ausência de atendimento à notificação para o pagamento, com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, declarando rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL 911/69. Cumpra-se o disposto no art. 2º do DL supracitado, oficiando-se ao DETRAN-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Custas de lei. Honorários fixados em R$ 500,00, na forma do art. 20, § 4º, do CPC.P.R.I.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2007.023474-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Wolney Marcos BuenoAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)

Sentença: (...) Com estas considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIA S/A – CERON a pagar ao autor WOLNEY MARCOS BUENO indenização por danos morais na ordem de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros e correção a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Custas de lei. Honorários fixados em 10% do valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2007.011931-6Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Daiane Soares BarrosAdvogado:Cássio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514)Requerido:Gol Transportes Aéreo S. A.Advogado: Marcos Metchko (OAB/RO 1482)Sentença: (...) Julgo EXTINTO ESTE PROCESSO, sem resolução de mérito, revogando a medida cautelar de fls. 27/28.Custas processuais pela autora, cujo pagamento a isento de realizar, pois irrisórios os valores, e honorários advocatícios, arbitrados em 10% do valor atribuído à causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.009654-2Ação:Reparação de danosRequerente:Rosângela de Souza MendesAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerida:Brasil Telecom S/AAdvogada: Manuela Gsellman da Costa (OAB/RO 3511)Requerida: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)Sentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e conseqüente aceitação da exeqüente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Rosângela de Souza Mendes contra Brasil Telecom S/A e Embratel – Empresa Brasileira de Telecomunicações, todos qualificados à fl. 3 e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Expeçam-se alvarás em favor da exeqüente para saque dos valores de fls. 209 e 211. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Sem custas a serem pagas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.026758-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unintes - União das Inst. de Form. Cont.em Neg. Tec. Ed. e SaúdeAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Executado:Alecio Valois Pereira de AraujoSentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito noticiado nos autos, considerando a manifestação de fl. 38, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por UNINTES – União das Instituições de Formação Continuada em Negócios, Tecnologia, Educação e Saúde









contra Alécio Valóis Pereira de Araújo, todos qualificados à fl. 3 e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Sem custas a serem pagas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.022388-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Sueli Cordeiro de Oliveira ReisAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Banco Bradesco S/AAdvogado: Ely Roberto do Castro (OAB/RO 509)Sentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e conseqüente aceitação da exeqüente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Sueli Cordeiro de Oliveira Reis contra Banco Bradesco S/A, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor da exeqüente. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Isento o requerido do pagamento das custas finais, pois irrisórios os valores. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.013961-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Honda S/aAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Carlinda Pereira dos SantosAdvogado: Swuamo Otto Barbosa (OAB/RO 14)Sentença: Vistos, etc. Diante da notícia de pagamento extrajudicial do débito, bem como considerando o pedido de fls. 59/60, nos termos do artigo 269, II, do CPC, julgo extinto este processo e ordeno o seu arquivamento. Revogo a liminar de fl. 21. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.022367-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:Karinny Miranda Campos (OAB/RO 2413)Executado:Sobral Industria e Comercio de Gêneros Alimenticios LtdaSentença: Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 24, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Execução de Título Extrajudicial movida por Mafra Distribuidora de Alimentos Ltda contra Sobral Indústria e Comércio de Gêneros Alimentícios Ltda, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.005728-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Mélanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793), Luiz Flaviano Volnistein (OAB/RO 2.609)Requerido:Utenilda Oliveira de CarvalhoSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 18, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Banco Finasa S/A contra Utenilda Oliveira de Carvalho, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Revogo a liminar de fl. 15.Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.025032-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Conrado de Jesus dos SantosAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Sentença: Vistos, etc.

Noticiando as partes terem transigido, trazendo aos autos o acordo, bem como considerando o pedido de fls. 24/25, nos termos do artigo 269, III, do CPC, julgo extinto este processo, com resolução do mérito, e ordeno o seu arquivamento. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, substituindo-os por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.022545-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Jose Luiz Rodrigues da SilvaAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Requerido:Banco Ibi Sa Banco MúltiploAdvogado: Marcelo Stebanez Martins (OAB/RO 3208)Sentença: Vistos, etc. Noticiando as partes terem transigido, trazendo aos autos o acordo, bem como considerando o pedido de fls. 83/85, nos termos do artigo 269, III, do CPC, julgo extinto este processo, com resolução do mérito, e ordeno o seu arquivamento. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, substituindo-os por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.004280-1Ação:Reparação de danosRequerente:Flávia de Souza Werneck dos AnjosAdvogado:Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido:BCP S.A.Advogado: Jônatas Coelho Mello 3011)Sentença: (...) Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por FLÁVIA DE SOUZA WERNECK DOS ANJOS contra BCP S/A (AMERICEL S/A), e por conseqüência condeno a requerida a pagar à autora a importância de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) a título










de indenização por danos morais, que será atualizada monetariamente a partir da data da presente decisão. Condeno-a, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.Porto Velho, 29 de Fevereiro de 2008.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2007.026033-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:Karinny Miranda Campos (OAB/RO 2413)Executado:Associação dos Servidores Municipais Estaduais Federais Aposentados e Pensionistas do Estado de RondôniaSentença: Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 21, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Execução de Título Extrajudicial movida por Mafra Distribuidora de Alimentos Ltda contra Associação dos Servidores Municipais do Estado Federal Aposentados, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2004.016070-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Executado:Maria de Fatima Vizeu Lima PinheiroSentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito noticiado nos autos, considerando a manifestação de fl. 69, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Centrais Elétricas de Rondônia S/A – CERON contra Maria de Fátima Vizeu Lima Pinheiro, todos qualificados à fl. 3 e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Sem custas a serem pagas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.010123-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:E. I. de E. L.Advogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Executado:R. F. da C.Sentença: Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, III, c/c 794, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo extinto com resolução do mérito o presente processo movido por Einstein Instituição de Ensino Ltda contra Rivaldo Francisco da Costa, qualificados nos autos. Sem custas.

Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.1997.007152-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Kazunari NakashimaAdvogado:Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Requerido:Empresa Jornalística O Estadão LtdaSentença: Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, III, c/c 794, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo extinto com resolução do mérito o presente processo movido por Kazunari Nakashima contra Empresa Jornalística O Estadão Ltda, todos qualificados nos autos. Expeçam-se alvarás em favor do autor para saque dos valores depositados às fls. 291 e 293. Excepcionalmente determino a suspensão do feito até o dia 14/7/2008. Após esta data, em não havendo nova manifestação em 48hs, deverão os autos ser arquivados. Declaro insubsistentes as penhoras de fls. 54 e 100.Sem custas. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.023481-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho Aguiar FIMCAAdvogado:Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Executado:Mauricio Godoy Pereira dos SantosAdvogado: Sentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito noticiado nos autos, considerando o requerimento de fls. 35/36, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho Aguiar contra Maurício Godoy Pereira dos Santos, ambos qualificados à fl. 3 e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.014335-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Daiane Soares BarrosAdvogado:Cássio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514)Requerido:Gol Transportes Aéreos S.AAdvogado: Marcos Metchko (OAB/RO 1482)Sentença: Vistos, etc. (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes na inicial, devendo a autora arcar com os ônus da sucumbência, isentando-a do pagamento das custas processuais finais, pois irrisórios os valores. Condeno-a ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10% do valor atribuído à causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 28 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de Direito









Proc.: 001.2003.022196-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Stelio Flávio MaloneyAdvogado:Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Requerido:M 2 Publicidades LtdaAdvogado: Sentença: Vistos, Tendo em vista que a parte autora, embora intimada para dar andamento neste feito em 48 horas, conforme edital de fl. 87, sob pena de extinção do processo, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, este processo em que são partes Stelio Flávio Maloney (requerente) e M2 Publicidades Ltda (requerida), ambos qualificados nos autos, e ordeno seu arquivamento. Determino os levantamentos necessários. Desentranhem-se os documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho, 29 de fevereiro de 2008.José Gonçalves da Silva FilhoJuiz de DireitoSUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO : www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO : JUIZ : jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ : [email protected] : [email protected]

Proc.: 001.2007.003685-2Ação:Reparação de danosRequerente:Washington Luiz Fernandes do AmorimRequerido:Conterranea Veículos Pesados LtdaaDV.: jOSÉ aLEXANDRE gOIANA DE aNDRADE-oab/ce N. 11.160Certidão dos Correios:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado(a) intimada sobre a certidão do E.C.T de fls. 140 em carta de intimação da ré para a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 06/03/2008, às 9:30 horas: “Não aceito (ou recebido) 3 vezes na recepção”.

Proc.: 001.2008.001629-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Ana Lúcia da SilvaAdvogado:Simone Oliveira Nascimento OAB/RO n. 2404Requerido:Real Previdência e Seguro S/ACertidão dos Correios:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls.28: “MUDOU-SE”, para fornecer o atual endereço da parte Requerida.

Proc.: 001.2006.026140-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Luiz Boby Rodrigues Cataca, Marcela Gomes de SouzaRequerido:Alexandre Brito da Silva, Ameron Assistencia Médica e Odontologica de Rondonia LtdaAdv.: CANDIDO OCAMPO FERNANDES-OAB/RO n. 780Certidão dos Correios:Fica a parte Ré Alexandre Brito da Silva, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fls.198 (Mudou-se), para fornecer o atual endereço da testemunha Maria Regina S. Saiman ou trazê-la independentemente de intimação à audiência designada para o dia 27/03/2008.

Proc.: 001.2006.024054-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Noemi Leite Monteiro BotelhoAdvogado:Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275), Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 10h00min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.023619-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Lúcia Botelho de CarvalhoAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 10h30min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.001638-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Nancy Pereira CardosoAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdv.: Miguel Calmon Marata-OAB/SP n. 116.451Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 10h45min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.










Proc.: 001.2006.006292-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Ana Maria ReisAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 10h15min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.021904-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Lúcia de Souza e SilvaAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 08h00min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.020453-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Hermogênea RodriguesAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 08h15min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.006299-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Roseleide Vitor BotelhoAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 09h00min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.022466-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Eliete de Almeida Azevedo FerreiraAdvogado:Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275), Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 08h30min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.022465-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Claudionora dos AnjosAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 08h45min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.022713-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Petronilia Aparecida Oliveira de SouzaAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)

Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 09h30min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.026163-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Marilene Ferreira de AbreuAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdv.: Miguel Calmon Marata-OAB/SP n. 116.451Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 09h45min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.020535-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria de Souza GamaAdvogado:Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 15/04/2008, às 09h15min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.017566-6Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Gabriela Barroso dos SantosAdvogado:José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Requerido:Distribuidora Santos Ltda, Fernando Gilberto WerryDespacho: “Compulsando os autos, verifica-se que embora o primeiro AR de citação da requerida tenha sido enviado equivocadamente para esta cidade, foi expedido novo AR com o endereço constante na inicial e fornecido novamente pela autora às fls. 56, tendo novamente retornado em razão de CEP incorreto (fls. 59). Desta forma, cite-se a requerida no segundo endereço fornecido às fls. 56, bem como o segundo requerido através de oficial de justiça, e caso seja necessário, realize a citação por hora certa, para nova audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para a data de 29/04/2008, às 10h00min. Observe-se na carta de citação e no mandado, as advertências de fls. 48. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.027828-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Augusto Fernandes MeloAdvogado:Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Embargado:Gilmar GianesiniAdv.: Dalgobert Martinez Maciel-OAB/RO n. 1358Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 08/04/2008, às 10h00min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.019768-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Roseli Antônio TemístoclesAdvogado:Adriana Pires Dias de Souza (OAB/RO 3450)Requerido:Brasil Telecom S/Aadvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho-OAB/RO 635 e Manuela Gsellmann-OAB/RO 3511Sentença:HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes às fls. 49/50, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO RESOLVIDO, com mérito, o processo movido por Roseli Antônio Temístocles em face de Brasil Telecom S/A, ambos qualificados nos autos. Sem custas finais.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz- Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.025243-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Edimaq Empresa Distribuidora e Importadora de Maquinas Ltda
















Advogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido:Julio GonÇalves Maximo MeSentença:Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a ação monitória promovida por Edimaq Empresa Distribuidora e Importadora de Máquinas Ltda em face de Júlio Gonçalves Máximo Me, todos qualificados nos autos. Sem custas.Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópia nos autos, com exceção da taxa e da procuração.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.

Proc.: 001.2008.003218-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luiz Flaviano Volnistein (RO 2.609)Requerido:Maria Eunice Aguilera de SouzaSentença:HOMOLOGO o pedido de desistência formulado às fls. 18 e, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, a ação de busca e apreensão movida por Banco Finasa S/A em face de Maria Eunice Aguilera de Souza, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, REVOGO a decisão de fls. 16. Sem custas finais.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.

Proc.: 001.2007.012313-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Manoel Dino RamosAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido:Banco Bradesco S/Aadvogado: Ely Roberto de Castro-OAB/RO 509Sentença:”...Ante o exposto, com fundamento no inciso III, do art. 295, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial da ação indenizatória ajuizada por Manoel Dino Ramos em face de Banco Bradesco S/A, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento no inciso VI, do art. 267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito.Sem custas e sem honorários. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias.

Proc.: 001.2007.018137-2Ação:Reparação de danosRequerente:Sonia de Almeida NevesAdvogado:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB-RO 655-A)Requerido:Serasa S.A.advogado: Andréa Ferreira Oliveira-OAB/SP 154.202Sentença:”...Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Sônia de Almeida Neves em face de Serasa – Centralização de Serviços dos Bancos S/A, ambas qualificadas às fls. 03 e, em conseqüência, CONDENO a requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do § 4º, do art. 20, do CPC, em 700,00 (setecentos reais).Certificado o trânsito em julgado, deverá a parte devedora a efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.013970-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Edir dos SantosAdvogado:Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido:Brasil Telecom S/Aadvogado: Manuela Gsellmann da Costa-OAB/RO 3511Sentença:”...Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados por Edir dos Santos em face de Brasil Telecom S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, CONFIRMO a antecipação de tutela deferida às fls. 24/25;DETERMINO à requerida, que se abstenha de realizar novas suspensões no fornecimento de telefonia ao autor, relativa às faturas mencionadas nestes autos. Em face da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas processuais e com os honorários do respectivo advogado.JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo o pagamento e nem

requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 001.2006.019516-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Silvia Viana Martins, Viana Comercio de Cosméticos e Acessórios de Beleza LtdaAdvogado:Valéria Marcela Ferro Marques Araújo (OAB/RO 2255)Requerido:Publicar do Brasil Listas Telefônicas Ltdaadvogado: Sentença:”... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por Sílvia Viana Martins e Outros em face de Publicar do Brasil Listas Telefônicas Ltda, todos qualificados às fls. 03, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato de publicidade celebrado entre as partes; DECLARO ainda, a inexigibilidade da cobrança referente ao contrato de fls. 34/36; CONDENO a requerida a pagar as autoras, solidariamente, o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a título de danos morais, com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida ainda, ao pagamento dos danos materiais (restituição das parcelas pagas), no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), com juros e correção monetária a partir do efetivo desembolso; CONDENO também, a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Fica a requerida ciente de que, após o transito em julgado, deverá efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.010244-8Ação:Rescisão de contratoRequerente:Contato Serv. e Com. de Aparelhos Eletrônicos Ltda - MeAdvogado:Ely Roberto de Castro (509 )Requerido:Tim Celular S. A.advogado: Josimar Oliveira Muniz-OAB/RO 912Sentença:”...Ante o exposto JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da inicial deduzidos por Contrato Serv. e Com. de Aparelhos Eletrônicos Ltda – ME em face de Tim Celular S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato pactuado entre as partes às fls. 47/48; DECLARO inexistentes os débitos pertinentes ao consumo dos meses de dezembro de 2006 e seguintes, bem como o valor da multa prevista no contrato. Considerando a sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade do pagamento das custas e os honorários dos respectivos advogados.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.013757-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Clarice Sanchez FeliszynAdvogado:Noêmia Fernandes Saltão (RO 1355)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S/A - TELESPadvogado: Marcelo Rodrigues Xavier-OAB/RO 2391 e Glaucy Pereira Medeiros Concórdia -OAB/SP 192.105Sentença:”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Clarice Sanchez Feliszyn em face de Telecomunicações de São Paulo S/A - TELESP, todos qualificados às fls. 03, e em conseqüência: CONFIRMO a antecipação de tutela deferida às fls. 33/34, para excluir definitivamente o nome da autora dos cadastros de inadimplentes, referente àquela inscrição; CONDENO a requerida a pagar a autora o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais, com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado;










CONDENO a requerida ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Fica o requerido ciente de que, após o transito em julgado, deverá efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.

Proc.: 001.2006.019211-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Edivaldo Pereira da SilvaAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Requerido:Luiz Carlos de Araújo Machadoadvogado: Sentença:”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Edivaldo Pereira da Silva em face de Luiz Carlos de Araújo Machado, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, CONDENO o requerido a pagar ao autor o valor de R$ 19.313,86 (dezenove mil trezentos e treze reais e oitenta e seis centavos), com juros e correção monetária a partir da citação. CONDENO o requerido, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte autora, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do § 4º, do artigo 20, do CPC. Após o transito em julgado, o pagamento do principal e também dos honorários deverão ser efetuados no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.

Proc.: 001.2007.023791-2Ação:Reparação de danosRequerente:Raimunda Farias de Alexandria NascimentoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:CENTRAIS ELÉTRICAS DE RODÔNIA S/A- CERONadvogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana-OAB/RO 287Intimação: às partes especificarem provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de prova que não as já constantes dos autos

Proc.: 001.2001.014270-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Jorge Ferreira da SilvaAdvogado:Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO 53) e João Marcos de Oliveira Dias-OAB/RO 823Requerido:Odilon & Ribeiro LtdaDecisão:Com fundamento no art. 685-A do CPC, DEFIRO a adjudicação do bem penhorado (fls. 217) em favor da parte credora. Lavre-se o Auto de Adjudicação.Reputa-se a adjudicação perfeita e acabada com a assinatura do auto, independentemente de sentença, nos exatos termos do caput do art. 685-B do mesmo codex. Formalizado o Auto, em cuja providência a adjudicação se aperfeiçoa - pois, se cuida de bem móvel -, é ele o instrumento formal da adjudicação com o que se opera o efeito alienatório do domínio, prescindindo da expedição da carta, aplicável somente em caso de bem imóvel. Observadas as determinações supra, expeça-se o necessário para entrega dos bens à exeqüente. Intime-se a credora a proceder à atualização da dívida, e indicar bens para execução do remanescente, se necessário, pena de extinção da execução. Intime-se.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.1996.020578-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Trescinco Administradora e Consórcio S/C LtdaAdvogado:Agnaldo Kawasaki (OAB/RO 479A) e Ivanilson Lucas Cabral-OAB/RO 1104Executado:H. A. D. Saldanha - MeDespacho :Defiro a suspensão até 02 de agosto de 2008. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em

caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente à parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2007.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.025788-0Ação:Reparação de danosRequerente:Eduardo Falcão MaiaAdvogado:Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462), Francisca Marques Mendes (OAB/RO 1488)Requerido:Clenio Correia Junior, Clenio de Amorim Correaadvogado: Verônica Fatima B.S.R. Cavalini-OAB/RO 1248 Vistos em saneador.Eduardo Falcão maia, representado pela genitora, ingressou com a presente ação de Reparação por Danos Morais e Estéticos em face de Clênio Correia Júnior e Clênio de Amorim Correa, sob o fundamento de ter sido vítima de acidente de trânsito em veículo conduzido pelo primeiro réu, de propriedade do segundo.Citados ofereceram contestação, argüindo preliminarmente a inépcia da inicial, sob o fundamento de que o pedido é genérico.Instadas as partes requereram a produção de provas.Passo ao despacho saneador.Primeiramente os réus argúem a inépcia da inicial, sob o fundamento de que o pedido do autor é genérico.Depois de expor os fatos, o autor pede verbas para custeio de cirurgia reparadora, além da condenação à reparação dos danos materiais e morais.Nada há de genérico no pedido.Os motivos que ensejam os pedidos é a ocorrência do acidente de trânsito, do qual foi o autor vítima, segundo afirma na inicial. Ademais, veja-se que são dois os pedidos, danos morais e danos materiais, estes resultantes em custeio de cirurgia reparadora.Primeiramente que com relação aos danos morais, são fixados na sentença, não sendo necessário pedido com valor específico. Segundo, com relação a cirurgia reparadora, por falta de valor específico e alcance da necessidade, em eventual condenação será o caso de liquidação de sentença.Com essas considerações rejeito a preliminar argüida pelos réus e dou por saneado o presente feito.O autor pede a produção de prova testemunhal. Os réus, a seu turno, pedem o depoimento pessoal, prova testemunhal e pericial (fls 95 e 97). Com relação a prova testemunhal e depoimento pessoal não há que se tecer maiores considerações.Entretanto, com relação a prova pericial, os réus poderiam, caso quisessem, justificar o pedido e declinar especificamente a sua necessidade. Em não o fazendo, devo ater-me á contestação.Os réus acitam a ocorrência do acidente e das lesões físicas causadas no autor. Entretanto, afirmam que a culpa foi dos pais do autor, mas que houve prestação de socorro e atendimento médico. Então é de se concluir a necessidade de perícia médica para se aquilatar a extensão das lesões, bem como a necessidade de cirurgia reparadora (requerida na inicial).Dessa forma, fixo como pontos controvertidos a culpa pela ocorrência do acidente automobilístico que causou lesões no autor, bem como a necessidade de cirurgia reparadora em razão do citado encurtamento de uma das pernas.Defiro a produção de prova testemunhal requerida pelo autor e réus, cujo rol foi oferecido ás fls 95/96 pelo autor e fl 97 pelo réu.Defiro também depoimento pessoal do representante do autor.Também defiro a produção de prova pericial. Para sua realização nomeio como perito o médico Eliú Cabral, em favor de quem fixo honorários periciais no importe de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).Deverão os réus efetuar o depósito do valor dos honorários, em conta a cargo deste juízo, no prazo de 10 (dez) dias, pena de não produção da prova.Uma vez depositado o valor dos honorários periciais, independentemente de nova intimação deverão as partes apresentar os quesitos que deverão ser respondidos pelo senhor perito, bem como indicarem assistentes, querendo. Com eles, intime-se o profissional para apresentação do laudo no prazo de 30 (trinta) dias.Com a vinda do laudo ou precluisão do prazo designarei audiência para oitiva das testemunhas arroladas e tomada de depoimento pessoal da parte.Considerando ser o autor menor imúbere, dê-se vistas dos autos ao Ministério Público.Intimem-se.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.024986-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Aloísio MartendalAdvogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Requerido:José Joaquim dos SantosAdvogado: Manoel Ribeiro de Matos-OAB/RO 2692Despacho:Intime-se o autor para efetuar o pagamento do valor apresentado pelo requerido na petição de fls. 115/118, sob pena de expedição de mandado de penhora imediato.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito









Proc.: 001.2003.013465-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Portoplast LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Executado:Jose Carlos Godinho de Castro e SilvaDespacho: Intime-se o requerente a impulsionar o feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a parte autora, para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento, observando-se o disposto no parágrafo único, do art. 238, do CPC. Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.005983-9Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Maria de Fatima da SilvaAdvogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (SSP/RO 1950)Requerido:Banco Rural S ADespacho INICIAL:Emende-se a parte autora a petição inicial para, no prazo de 10 dias, esclarece qual o Rito que pretende o seguimento da ação, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.002534-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat S. A.Advogado:LUCIANO MELLO DE SOUZA-OAB/RO 3519Requerido:Waldemir Castro de OliveiraDespacho: Para análise do pedido de fls. 48/50, deve a parte autora apresentar estimação pecuniária do valor do bem.Porto Velho, 26 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.028893-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Vinícius Nascimento Saldanha de OliveiraAdvogado:Vinicius Nascimento Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A - CERONadvogado: Pedro Origa-OAB/RO 1953DESPACHO:Intime-se a parte ré para se manifestar sobre o pedido de desistência da ação, formulado pelo autor, no prazo de 24 horas, sob pena de aceitação.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.024965-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Associação Evangélica Beneficente de Rondônia ASEBROAdvogado:Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663A)Requerido:Maralia Lisboaadvogado: Marilia Lisboa Benincasa Moro-OAB/RO 2252DESPACHO”Intime-se a parte ré para se manifestar sobre o pedido de desistência da ação, formulado pela autora, no prazo de 24 horas. Observo que o silêncio da requerida será entendido como aceitação do pedido.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2008.José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.000029-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Ademir Dias dos SantosAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/Aadvogado: IVONE DE PAULA CHAGAS SANTANA-OAB/RO 1114Sentença:”...Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Ademir Dias dos Santos em face de Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com a ressalva do art. 12, da Lei 1.060/50, CONDENO o requerente a pagar os honorários da parte requerida, estes arbitrados na forma do § 4º, do artigo 20, do CPC, em R$ 700,00 (setecentos reais). Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 001.2007.023007-1Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Santander BanespaAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519)

Requerido:Solinger Maria AlvesSentença:”...Ante o exposto, com fundamento no art. 66 da Lei n. 4.728/65 e no Decreto-Lei n. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Banco Santander Banespa em face de Solinger Maria Alves, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, DECLARO rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolido nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL n. 911/69, devendo ser entregue ao devedor o saldo porventura apurado, se houver, na forma do art. 2º, do DL n. 911/69. Cumpra-se o disposto no § 1º, do art. 3º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Condeno ainda a requerida no pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do CPC. Fica a requerida ciente de que, após o trânsito em julgado, deverá efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J do CPC. Após o trânsito em julgado, não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 001.2007.027428-1Ação:Exibição de documentosRequerente:Maurity Chagas do NascimentoAdvogado:Érika Scárdua Soares (OAB/RO 2900)Requerido:Banco do Brasil S/a (nações Unidas)Sentença:”...Do exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c inciso VI do art. 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Maurity Chagas do Nascimento, em face de Banco do Brasil S/A e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito.Sem custas.Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante apresentação de fotocópia, com exceção da taxa e da procuração.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

7ª VARA CÍVEL

7ª Vara CívelIlisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ão Judicial: José Adilson I. Martins

Proc.: 001.2005.020958-1Ação:Interdito proibitórioRequerente:Francisco Teixeira LinharesAdvogado:Caroline Fernandes (OAB/RO 1915); Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A)Requerido: Albimor Miranda de Lima e OutrosAdvogado: Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B)Despacho: “Por ora não é necessário o apoio da Polícia Militar, uma vez que a liminar foi cumprida. Comunique-se. Manifestem-se as partes acerca do documento de fls. 246. Intimem-se”. Porto Velho, 25 de janeiro de 2008. Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.012392-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Mires Brasileira de SouzaAdvogado:José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Ficam AS PARTES, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimadas para efetuarem o pagamento das custas finais no valor de R$ 97,30(noventa e sete reais e trinta centavos), sendo que cada parte arcará com metade das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa.













Proc.: 001.2007.012587-1Ação:Ação ordináriaRequerente:David Alves MoreiraAdvogado:David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Requerido:Hewlett - Packard Brasil Ltda, Tecnocoop InformaticaAdvogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas(OAB/RO 2829)Advogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogado: Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1742)Despacho: “Expeça-se alvará em nome da parte autora para levantamento da quantia disponibilizada às fls. 170. Sem prejuízo a tal providência, intime-se a parte a manifestar-se acerca da produção de provas. Expeça-se o necessário”. Porto Velho, 15 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.005661-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Aristides de Jesus Marques do RosarioAdvogado:Luiz de França Passos (OAB/RO 2936)Requerido:Perdigão Agroindustrial Mato Grosso LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier D. Junior (OAB/RO 1.111)Intimação DAS PARTES para manifestar-se acerca dos oficios juntados as fls. 192 e 193.Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, intimadas, quanto à designação da audiência no dia 11/03/2008 às 09:30 horas, na Comarca de Ariquemes

Proc.: 001.2008.005056-4Ação:Imissão na posseRequerente:José do Egito Pacífico SegundoAdvogado:Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Requerido:Alessandra Cabral de SouzaDespacho: “Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez) dias para apresentar os documentos ou recolher as custas. No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, deverá a parte autora, ainda, apresentar comprovante de registro (transcrição) da carta de arrematação no registro de imóveis. Intime-se”. Porto Velho, 21 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.002130-8Ação:IndenizaçãoRequerente:José Ribamar da SilvaAdvogado:Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Requerido:Banco Itaú S/AAdvogado: Marcos Bezerra (OAB/RO 644); Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447); Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Despacho: “Vistos. Sobre os documentos de fls. 111/113, diga o requerente em 05 (cinco) dias. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 18 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.026731-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Pedro AmorasAdvogado:Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Rs PrevidênciaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2007.011156-0Ação:Execução de título judicialExequente:Maria Suzana Soares de Souza-meAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado:Raimundo Vaz de Souza, Marluce de Carvalho Lobato de SouzaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 001.2007.013152-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Felício Aparecido MarquesAdvogado:Felício Aparecido Marques (OAB/RO 169B)Requerido:Condomínio Residencial Rio BonitoAdvogado: Paulo Valentim de Oliveira (OAB/RO 3171)

Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 19/05/2008, às 11:00 h. Intimem-se as partes por meio de seus procuradores”. Porto Velho, 7 de fevereiro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes - Juiz de DireitoIntimação da parte REQUERENTE para manifestar-se acerca da Petição de fls. 25.

Proc.: 001.2006.003950-6Ação:Reparação de danosRequerente:Dulcinete da Costa RosaAdvogado:Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767), Gisele Fernandes (OAB/RO 2688), Elizabeth Wanderley dos Santos Fraga (OAB/RO 2763)Requerido:Gradiente Eletronica S. A e OutrosAdvogado: Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161)Advogado: Jonathas Coelho B. de Mello (OAB/RO 3011)Intimação da parte VENCEDORA para apresentar planilha atualizada e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.027835-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Elizabete Diogo Magalhaes MeAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Michele dos Santos MotaAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Intimação da parte REQUERENTE para manifestar-se acerca da Contestação e Reconvenção.

Proc.: 001.2007.022494-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Ângela Maria Mendes dos SantosAdvogado:Angela M. Mendes dos Santos (OAB/RO 2651); Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Requerido:Vivo S.A. e OutrosAdvogado:Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Advogado:Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Despacho: “Designo audiência de tentativa de conciliação (art. 331 do CPC), para o dia 09/06/08, às 08h 00min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 15 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.019985-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Jaimesson Ribeiro da CostaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laercio Batista de Lima ( 843)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogada: Celina Alves Pacheco (OAB/RO 2128)Despacho: “Vistos. O pedido de antecipação de tutela, por comportar a pretensa devolução de valores, não comporta deferimento neste momento. A questão poderá ser reavaliada após a audiência de conciliação, havendo mais elementos para a sua análise. Designo audiência de tentativa de conciliação (art. 331 do CPC), para o dia 09/06/08, às 10h 30min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 15 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.024189-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Daniel de Almeida da CostaAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido:Rosalem Comércio Confecções Ltda - Mega ModasAdvogado: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A); Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915)Despacho: “Designo audiência de tentativa de conciliação (art. 331 do CPC), para o dia 09/06/08, às 08h 30min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 15 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2006.021066-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Ricardo da Costa PinhoAdvogado:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A EmbratelAdvogada: Flora Maria Castelo Branco (OAB/RO 391-A)Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 140,00(cento e quarenta reais), sob pena de inscrição na dívida ativa.
















Proc.: 001.2007.024323-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Eunice Pinheiro TrindadeDespacho: “Designo audiência de tentativa de conciliação (art. 331 do CPC), para o dia 09/06/08, às 09h 00min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 15 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.015419-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:CENTRAIS ELÉTRICAS DE RODÔNIA S/A- CERONAdvogado:Douglacir A. E. Santana (AOB/RO 287)Requerido:Olivia Oliveira da SilvaDespacho: “Vistos. Defiro o pedido de fl. 55. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/04/08, às 08h 00min. Cite-se com as advertências legais do procedimento sumário. Intime-se”. Porto Velho/RO, 25 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.028158-0Ação:Reparação de danosRequerente:Leitão & Persivo Ltda - MEAdvogado:Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (RO 391-A), Keila Souza da Cunha Naujorks (OAB/RO 2531)Requerido:HSBC Bank Brasil S. A. Banco MúltiploAdvogado: Joaquim Fabio M. Camargo (OAB/MT 2680); Renato Spadoto Rigueti (OAB/RO 1198)Despacho: “Vistos. Considerando que o requerente não nega a emissão do cheque cuja devolução originou a restrição, bem como o encerramento da conta anterior à sua apresentação, ao menos por ora, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Designo audiência preliminar (art. 331 do CPC), para o dia 09/04/08, às 08h 30min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 21 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.028343-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Rosimar da Silva CarvalhoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Serasa S.A.Advogado: Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42.385); Selma Lirio Severi (OAB/SP 154.202)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331 do CPC), para o dia 04/06/08, às 10h 30min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 25 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.028032-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Walnner Silva dos SantosAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Vivo Celular S.A.Advogado: Fabricio Grisi Medici Jurado (OAB/RO 1751)Despacho: “Designo audiência preliminar (art. 331 do CPC), para o dia 04/06/08, às 10h 00min. Intimem-se”. Porto Velho/RO, 25 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2006.021703-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Conape Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713), Luciana Beal (OAB/RO 1926)Requerido:TCA Transportes Camilo LtdaAdvogado: Marcelo Cunha Maciel (OAB/MG 73.648)Despacho: “Vistos em saneador. A preliminar de defeito de representação não prospera, porquanto o instrumento de procuração foi regularmente outorgado pela pessoa jurídica que ingressou com a ação, havendo equívoco apenas na indicação da requerente na inicial. Assim, rejeito a preliminar, determinando que se efetue a retificação do nome da parte requerente na capa dos autos e no Cartório Distribuidor.A ação segue o rito ordinário e há respaldo jurídico ao seu ajuizamento. Com efeito, ausente qualquer prejuízo à defesa da parte requerida, rejeito também a preliminar de inadequação do procedimento adotado. No mais, as partes estão representadas e não há nulidades a decretar ou irregularidades a suprir. As partes são legítimas e interesse processual e a pretensão encontra respaldo legal, pelo que, DOU O FEITO POR SANEADO. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10/06/08, às 10h 00min. As partes poderão arrolar outras testemunhas dentro do limite legal, caso o façam em 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão. Intimem-se as partes e as testemunhas já arroladas”. Porto Velho/RO, 19 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.019797-0Ação:Ação monitóriaRequerente:União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado:José Ademir Alves (OAB-RO 618), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Michele Perêdo Chaves (OAB/RO 2755)Requerido:Edson Luiz KlingenfusIntimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.014421-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jean Carlos Tenorio de CarvalhoAdvogado:Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Executado:Sandoval Souza FariasAdvogada: Luzinete Xavier de Souza (OAB/RO 3525)Intimação da parte VENCEDORA para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.023000-4Ação:Ação monitóriaRequerente:Melo Distribuidora de Peças Ltda.Advogado:Lourenço Manoel dos Santos (OAB/RO 522A)Requerido:Nunes e SÁ LtdaIntimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2006.023876-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Granja Rabelo - MeAdvogado:Marilene Sehn Bavaresco (OAB/RO 2065)Requerido:Gasparelo & Souza LtdaIntimação da parte REQUERENTE para requerer o quer entender de direito.

Proc.: 001.2005.010734-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:LOC-MAQ Locação de Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Executado:J. C. Engenharia e Consultoria LtdaIntimação da parte EXEQUENTE para manifestar-se acerca da penhora on-line infrutífera e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.001050-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A - CERONAdvogado:Douglacir A. E . Santana (OAB/RO 287)Requerido:Casa de Sonhos Ltda - MeIntimação da parte REQUERENTE para manifestar-se acerca da penhora on-line infrutífera e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.019287-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Eletro Bom Ltda MeAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado:Sant Clair M de N A SantosIntimação da parte CREDORA para manifestar-se acerca da penhora on-line infrutífera e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2006.011563-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Rondônia - UNIRONAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618)Executado:João Isaac de Souza Pinheiro, Cleibi Vasconcelos PinheiroIntimação da parte EXEQUENTE para manifestar-se acerca da penhora on-line infrutífera e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2006.017854-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fabio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198), Renata Cintra de Carvalho (OAB/MT 9387)Executado:Rodrigo Silva do AmaralIntimação da parte EXEQUENTE para manifestar-se acerca da penhora on-line infrutífera e requerer o que entender de direito.


















Proc.: 001.2005.012939-1Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco do Brasil S/a Agencia AmazonasAdvogado:João Zaniboni (OAB/RO 187A), Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Requerido:Tamara Jennyffer Passos BorbaIntimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.017389-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Cezisnando Soares da Silva Neto e OutrosAdvogado:Emilio Costa Gomes (OAB/RO 487)Regianeide Sousa Jota Gomes (OAB/RO 3607)Requerido:Sabemi Previdencia PrivadaAdvogado: Marcos Araújo (OAB/RO 846)Intimação da parte VENCEDORA para apresentar planilha atualizada e requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2005.011358-4Ação:Reparação de danosRequerente:Helio Osvaldo de Oliveira ReisAdvogado:Jefferson Silva de Brito (OAB/PR 32.861)Requerido:Embrasvet - Empresa Brasileira de VeterinÁria LtdaAdvogado: Nodeci Leoni de Freitas (OAB/SP 201.093)Intimação da parte REQUERIDA para manifestar-se acerca da Convolação do bloqueio em penhora.

Proc.: 001.2007.004251-8Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Dibens S.AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Célio Gomes MacedoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 15 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 001.2006.000239-4Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Francisco Arnulfo de FrancaAdvogado:Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Requerido:Artur Mendes dos SantosIntimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.017310-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Itaú S. A. RecifeAdvogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Requerido:Ivaldo Santos de OliveiraIntimação da parte REQUERENTE para retirar o alvará, sob pena de arquivamento.

Proc.: 001.2006.002233-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Contato Serv. e Com. de Aparelhos Eletrônicos Ltda - MeAdvogado:Lúcio Alex Alencar Gurgel do Amaral (OAB/AC 2320)Requerido:Elias Jorge Costa dos SantosIntimação da parte REQUERENTE para manifestar-se acerca da Certidão do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2006.005535-8Ação:Ação sumáriaRequerente:Edna Braz RibeiroAdvogado:José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Requerido:Líder InformÁticaAdvogado: Lima Junior (OAB/RO 1622)Despacho: “Vistos. Diga a requerente, em 05 (cinco) dias, se ainda tem interesse nos bens penhorados, sob pena de desconstituição da penhora. Após, voltem”. Porto Velho/RO, 11 de fevereiro de 2008. IVENS DOS REIS FERNANDES - Juiz Substituto

Proc.: 001.2005.010126-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Raimunda Iris Gomes Gurgel do AmaralAdvogado:Antonio Lacouth da Silva (OAB/RO 2306)Requerido:Maria Alzinete de Jesus e Silva

Advogado: Paulo Timoteo Batista (OAB/RO 2437)Intimação da parte REQUERENTE para manifestar-se acerca da Certidãodo Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2005.012173-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Servposto Vip LtdaAdvogado:Antonio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Requerido:Raphael Thomaz Aquino FelisminoAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Intimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2007.007387-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Associação Rondoniense de Ensino Superior - FATECAdvogado: David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Executado:Enio Torres SoaresIntimação da parte REQUERENTE para requerer o que entender de direito.

Proc.: 001.2006.019042-5Ação:Reparação de danosRequerente:Eunice Alexandre de LimaAdvogado:Rosa de Fátima G. do Nascimento (OAB/RO 614); Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido:Credicard Administradora de Cartões de Crédito S.AAdvogado: Roberto Jarbas M. Souza (OAB/RO 1246)Intimação da parte VENCEDORA para requerer o que entender de direito.

José Adilson I. MartinsEscrivão Judicial

COMARCA DE JI-PARANÁ

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Ji-ParanáDespacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Cível nrº 100.014.2005.007160-6Recorrente: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Recorrido: GENÉSIO DORAZIOAdvogado: José Ivo de Azevedo Gambarra (OAB/RO 2719)[...]“Vistos.Considerando o retorno do Supremo Tribunal Federal, proceda-se a baixa à Comarca de Origem.Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente da Turma Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Cível nrº 100.007.2006.002184-1Recorrente: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635)Recorrida: Valdirena Soares GronerAdvogado: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)[...]“Vistos.Considerando o retorno do Supremo Tribunal Federal, proceda-se a baixa à Comarca de Origem.Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima Presidente do Turma Recursal - Ji-Paraná

















Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Cível nrº 100.003.2006.001822-7Recorrente: Pollianna Célia NevesAdvogada: Magali Ferreira Silva (OAB/SP 163737)Recorrido: Alex Balmant da SilvaAdvogada: Maria das Dores Corteletti (OAB/RO 1106)Recorrida: Daniela Célia NevesAdvogada: Maria das Dores Corteletti (OAB/RO 1106)[...]“Vistos.Considerando o retorno do Supremo Tribunal Federal, proceda-se a baixa à Comarca de Origem.Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaJuíza Presidenteda Turma Recursal

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração em Recurso Cível nrº 100.007.2006.003707-9Recorrente: Natura Cosméticos S/AAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Recorrido: Manoel Vieira da SilvaAdvogada: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Advogada: Marli Teresa Munarini Quevedo (OAB/RO 2297)[...]“Vistos.Conforme certidão exarada à folha 99, os embargos são intempestivos.Destarte, evidenciada a ausência de requisito de admissibilidade, nego seguimento ao recurso, por aplicação analógica, ao caso, da regra insculpida no artigo 557 do CPC c/c Provimento 028/2005 - CG, decidindo monocraticamente.Arquive-se e Intimem-se.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares de LimaJuíza Relatora

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 201.000.2006.009312-9Agravante: Telemar Norte Leste S/AAdvogado: Nailson Nando de Oliveira de Santana (OAB/RO 2634)Agravado: Juizado Especial Cível da Comarca de Cacoal[...]“Vistos.Considerando o retorno do Supremo Tribunal Federal, proceda-se a baixa à Comarca de Origem.Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima Presidente da Turma Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 201.000.2006.006729-2Agravante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Agravado: Juizado Especial Cível da Comarca de Colorado do Oeste-RO.[...]“Vistos.Considerando o retorno do Supremo Tribunal Federal, proceda-se a baixa à Comarca de Origem.Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente da Turma Recursal

Decisão DO RELATORRecurso Cível nrº 100.014.2005.012315-0Recorrente: APS Seguradora S/AAdvogado: Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B)Recorrida: Dolores Maria Ribeiro PacíficoAdvogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)

Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)[...]“ Recurso tempestivo, preparado e partes representadas. A parte recorrente pretende a modificação da sentença que a condenou ao pagamento da complementação da indenização, decorrente do seguro obrigatório (DPVAT), com base em salários mínimos, argüindo em Preliminar : 1) Carência de ação por falta de interesse de agir. Mérito: 1) Competência do CNSP para regulamentar o seguro DPVAT; 2) a desvinculação da Indenização do DPVAT ao salário mínimo; 3) condenação em honorários advocatícios.Pois bem. Esta turma há muito vem enfrentando a matéria em questão, tendo decidido reiteradas vezes o mérito das razões aduzidas pelo recorrente, motivo pelo qual, é cabível a denegação de seguimento ao recurso, uma vez que manifesto o confronto dos argumentos com a posição jurisprudencial consolidada por este Colégio. Não obstante a decisão ser monocrática, oportuno colacionar o entendimento consolidado no concernente a cada uma das invocações apresentadas.No que pertine a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, também não deve prosperar. A propósito, o fato do recibo, subscrito por beneficiário de seguro obrigatório, conter alusão à quitação geral e plena da dívida não possui força de extinguir a obrigação ou renunciar o direito, reconhecendo-se-lhe o legítimo interesse em pleitear a satisfação total do quantum, legalmente assegurado pelo art. 3º da Lei 6.194/74. Aliás, nesse sentido, TJGO, 1ª Cam. Cível, AC 78897-4/190.Além disso, não restou evidenciada a renúncia de direito de eventual saldo remanescente, circunstância que legitima o pedido para recebimento de diferença.Conforme se depreende da ementa abaixo transcrita, também é posição firmada no Tribunal de Justiça deste Estado: O Tribunal de Justiça local manifestou-se reiteradas vezes no sentido de que o recibo firmado pela beneficiária dando plena quitação à seguradora, mas relativo à obtenção de parte do direito legalmente assegurado, não traduz renúncia ao direito e tampouco da obrigação, por isso não inviabiliza a pretensão à diferença devida (Apelações Cíveis n. 100.001.2003.013705-4, Rel. Des. Sebastião T. Chaves, j. 30/11/2004; n. 200.000.2003.003950-9, Rel. Des. Eliseu Fernandes, j. 11/2/2004; Apelações Cíveis n. 100.001.2003.009294-8, j. 22/4/2004; e n. 200.000.2003.008909-3, j. 3/3/2004, das quais fui Relator). Esse entendimento está consoante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que considera como não representativo de quitação total o recibo dado em caráter geral, para afastar um direito que é assegurado por força de lei ao credor, caso do DPVAT. Nesse sentido: O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga a menor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montante que lhe cabe de conformidade com a lei que rege a espécie (4ª Turma, REsp. 296.675/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, unânime, DJU de 23/9/2002). (TJ/RO - Agravo: 100.007.2005.004811-9, relator: Desembargador Sansão Saldanha, julgado em 26 de outubro de 2005).Quanto a fixação dos valores a serem pagos, a título de indenização à parte recorrida, deverá ter como base o salário mínimo, considerando o que dispõe a Lei n. 6.194/74, em seu art. 3º, “a”, que fixa, no caso de morte, o correspondente a 40 (quarenta) vezes o valor do salário mínimo vigente no País, não havendo qualquer razão para se negar vigência a esse dispositivo vez que não foi alterado pela Lei n. 8441/92, que modificou apenas os artigos 4º, 5º, 7º e 12, como também, deve ser prestigiado o princípio da legalidade.Assim, para que haja uma alteração na Lei acerca do quantum, deverá ser obedecido o princípio da hierarquia das normas, não podendo sofrer alteração por uma Resolução do Conselho Nacional de Seguros Privados, como pretende a parte recorrente.A propósito, decidiu o TJ/Ro, A. 100.001.2003.015702-0, Rel. Des. Eurico Montenegro, que as normas editadas pelo CNSP só podem estabelecer regras para o pagamento de indenização e a forma da distribuição da responsabilidade, entre as seguradoras participantes do consórcio, sem intervir no quantum da indenização. Vejamos agora a jurisprudência do Tribunal de Justiça deste Estado, quanto ao valor cabível quando tratar-se de deficiência física: Apelação cível. Seguro obrigatório - DPVAT. Indenização. Recibo de quitação. Possibilidade de complemento via judicial. Competência do Conselho Nacional de Seguros Privados. Revogação de lei por resolução administrativa. Impossibilidade. Valor Indenizável. Dano moral. Caracterização. O recibo de quitação firmado pelo beneficiário de seguro obrigatório - DPVAT de forma plena, mas relativo à satisfação parcial do valor disposto no art. 3º da Lei n. 6.194/74, não traduz renúncia ao montante que é assegurado por força de lei, permitindo reivindicar em juízo a complementação. Dentro do princípio da hierarquia das leis, é inadmissível que Resolução assentada pelo Conselho Nacional








de Seguros Privados contrarie ou revogue a Lei 6.194/74.O valor da indenização do seguro obrigatório DPVAT por invalidez ou debilidade permanente é de até 40 (quarenta) salários mínimos, conforme parâmetro de fixação disposto no art. 3º, b, da Lei n. 6.194/74, não se confundindo com índice de correção monetária ou reajuste, portanto compatível com as Leis n. 6.205/75 e 6.423/77, que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária. (Recurso 100.001.2005.014489-7 , Relator Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia. Julgado em 03/05/2006).Eis outro entendimento consolidado na jurisprudência: “Nas indenizações por morte o valor devido do seguro obrigatório é de quarenta salários mínimos, não sendo possível modificá-lo por Resolução do CNSP e/ou SUSEP”(Enunciado 18), o mesmo se aplicando para o caso de invalidez total permanente”. (RI 2005.0003929-0 - PR, rel. JEDERSON SUZIN, j. 26/08/2005).Oportuno destacar ainda, a orientação do Tribunal de Justiça desse Estado, ao editar a Súmula 07 que dispõe: “A indenização decorrente do seguro obrigatório por danos pessoais pode ser estabelecida em valor equivalente ao salário mínimo vedada tão- só sua utilização como fator de correção monetária”.No que concerne ao valor do salário mínimo, a ser utilizado como base de cálculo da indenização, deve ser o vigente por ocasião do pagamento pela via administrativa.Entendimento firmado pela Câmara Especial do TJ/Ro, A. 100.009.2004.003378-1, Rel. Des. Eurico Montenegro: “No que tange a alegação da apelante de equívoco no valor da diferença a ser paga, entendo que a Lei n. 6.174/74, em seu art. 3º, ao tratar do valor da indenização do referido seguro, estabelecendo que será de 40 (quarenta) salários mínimos vigentes, considera o salário mínimo vigente à data em que deveria ter sido realizado o prêmio”.Por sua vez, o art. 5º, § 1º da Lei 8.441/92, estabelece:§ 1º - A indenização referida neste artigo será paga com base no valor da época da liquidação do sinistro, em cheque nominal aos beneficiários, descontável no dia e na praça da sucursal que fizer a liquidação, no prazo de quinze dias da entrega dos seguintes documentos (...).Nota-se que a Lei se refere ao pagamento no âmbito administrativo efetuado quando atendidos todos os requisitos exigidos pela Lei, após 15 dias da entrega da documentação, evitando assim, a dupla correção, vez que o entendimento de modo contrário, iria conferir ao salário mínimo característica de fator de correção da moeda.Sendo assim, a correção monetária, dever ser calculada desde a data do atraso do pagamento, ou seja, do décimo sexto dia da entrega da documentação de habilitação, momento em que a parte recorrente constituiu em mora.Quanto a alegação dos honorários advocatícios, tal deve ser refutada de plano porque não houve qualquer condenação na sentença, estando a invocação desarrazoada da decisão prolatada.Pelo exposto, conheço do recurso, mas NEGO-LHE seguimento e o faço monocraticamente, nos termos do §1º-A do artigo 557 do CPC c/c Provimento 028/2005 - CG.Após a providências pertinentes, restitua-se à origem.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008(a) Des. Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima Juíza Relatora

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Criminal nrº 101.003.2006.002707-2Recorrente: Ronaldo VianaAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Vistos.Ronaldo Viana, inconformado com a decisão colegiada que negou provimento ao recurso interposto, interpuseram o presente Recurso Extraordinário, com fulcro no art. 102, inciso III da Constituição Federal, alegando que o julgado ofende dispositivos constitucionais.Observa-se que o recurso é próprio e tempestivo, razão pela qual o admito e determino remessa ao Colendo Supremo Tribunal Federal.Intime-se.Cumpra-se.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Colégio Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Cível nrº 100.003.2005.004715-1Recorrente: Ilton Antonio de JesusAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Recorrida: Maria Lopes DiasAdvogado: Francisco César Trindade Rêgo (OAB/RO 75A)[...]“Vistos.

Ilton Antônio de Jesus, inconformado com a decisão colegiada que negou provimento ao recurso interposto, interpuseram o presente Recurso Extraordinário, com fulcro no art. 102, inciso III da Constituição Federal, alegando que o julgado ofende dispositivos constitucionais.Observa-se que o recurso é próprio e tempestivo, razão pela qual o admito e determino remessa ao Colendo Supremo Tribunal Federal.Intime-se.Cumpra-se.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Colégio Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Criminal nrº 100.013.2004.002235-0Recorrente: Roberto Demário CaldasAdvogado: Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha (RO 93-A)Advogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1.084)Advogada: Andresa Puorro (OAB/MT 10090-A)Recorrente: Valdir de MeloRecorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Vistos.Roberto Demário Caldas e Valdir de Melo, inconformado com a decisão colegiada que negou provimento ao recurso interposto, interpuseram o presente Recurso Extraordinário, com fulcro no art. 102, inciso III da Constituição Federal, alegando que o julgado ofende dispositivos constitucionais.Observa-se que o recurso é próprio e tempestivo, razão pela qual o admito e determino remessa ao Colendo Supremo Tribunal Federal.Intime-se.Cumpra-se.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Colégio Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento nrº 200.000.2007.012772-7Agravante: EUCATUR Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (RO 1217)Agravado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste RO[...]“Vistos.Insurge-se o recorrente, mediante agravo de instrumento, contra a decisão monocrática, que não recebeu recurso interposto pelo mesmo.O Enunciado 15 dispõe: “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 577 do CPC”.O que vale dizer que o recurso de agravo, no procedimento da Lei 9.099/95, só é admitido contra decisão que denega seguimento ao recurso extraordinário.De modo que, somente haverá possibilidade à parte, que opta pelo procedimento do Juizado Especial, questionar em duplo grau de jurisdição o teor das sentenças, mediante recurso inominado ou embargos declaratórios, resguardado também a prerrogativa do manejo do mandado de segurança em casos excepcionais. Logo, manifestamente inadmissível o agravo de instrumento para questionar o despacho proferido em primeiro grau.Os motivos acima dispostos, autorizam a aplicação do Enunciado 118 do FONAJE: “Quando manifestamente inadmissível ou infundado o recurso interposto, a turma recursal ou o relator em decisão monocrática, condenará o recorrente a pagar multa de 1% e indenizar o recorrido no percentual de até 20% do valor da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor”. Assim, mantenho a decisão monocrática, por seus próprios fundamentos e nego seguimento ao recurso interposto nos termos do artigo 557 do CPC c/c Provimento 028/2005 - CG, bem como aplico a multa de 1% (um por cento) e indenização aos agravados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Intime-se desta decisão.Arquive-se, oportunamente. Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008 (a) Des. Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Turma Recursal - Ji-Paraná







Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento nrº 200.000.2007.012913-4Agravante: Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda - EUCATURAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (RO 1217)Agravado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste RO[...]“Vistos.Insurge-se o recorrente, mediante agravo de instrumento, contra a decisão monocrática, que não recebeu recurso interposto pelo mesmo.O Enunciado 15 dispõe: “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 577 do CPC”.O que vale dizer que o recurso de agravo, no procedimento da Lei 9.099/95, só é admitido contra decisão que denega seguimento ao recurso extraordinário.De modo que, somente haverá possibilidade à parte, que opta pelo procedimento do Juizado Especial, questionar em duplo grau de jurisdição o teor das sentenças, mediante recurso inominado ou embargos declaratórios, resguardado também a prerrogativa do manejo do mandado de segurança em casos excepcionais. Logo, manifestamente inadmissível o agravo de instrumento para questionar o despacho proferido em primeiro grau.Os motivos acima dispostos, autorizam a aplicação do Enunciado 118 do FONAJE: “Quando manifestamente inadmissível ou infundado o recurso interposto, a turma recursal ou o relator em decisão monocrática, condenará o recorrente a pagar multa de 1% e indenizar o recorrido no percentual de até 20% do valor da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor”. Assim, mantenho a decisão monocrática, por seus próprios fundamentos e nego seguimento ao recurso interposto nos termos do artigo 557 do CPC c/c Provimento 028/2005 - CG, bem como aplico a multa de 1% (um por cento) e indenização aos agravados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Intime-se desta decisão.Arquive-se, oportunamente. Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008(a) Des. Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Turma Recursal - Ji-Paraná

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento nrº 200.000.2007.012919-3Agravante: Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda - EUCATURAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (RO 1217)Agravado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste RO[...]“Vistos.Insurge-se o recorrente, mediante agravo de instrumento, contra a decisão monocrática, que não recebeu recurso interposto pelo mesmo.O Enunciado 15 dispõe: “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 577 do CPC”.O que vale dizer que o recurso de agravo, no procedimento da Lei 9.099/95, só é admitido contra decisão que denega seguimento ao recurso extraordinário.De modo que, somente haverá possibilidade à parte, que opta pelo procedimento do Juizado Especial, questionar em duplo grau de jurisdição o teor das sentenças, mediante recurso inominado ou embargos declaratórios, resguardado também a prerrogativa do manejo do mandado de segurança em casos excepcionais. Logo, manifestamente inadmissível o agravo de instrumento para questionar o despacho proferido em primeiro grau.Os motivos acima dispostos, autorizam a aplicação do Enunciado 118 do FONAJE: “Quando manifestamente inadmissível ou infundado o recurso interposto, a turma recursal ou o relator em decisão monocrática, condenará o recorrente a pagar multa de 1% e indenizar o recorrido no percentual de até 20% do valor da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor”. Assim, mantenho a decisão monocrática, por seus próprios fundamentos e nego seguimento ao recurso interposto nos termos do artigo 557 do

CPC c/c Provimento 028/2005 - CG, bem como aplico a multa de 1% (um por cento) e indenização aos agravados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Intime-se desta decisão.Arquive-se, oportunamente. Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008(a) Des. Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Turma Recursal - Ji-Paraná

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁRecurso Extraordinario em Recurso Cível nrº 100.010.2006.010739-0Recorrente: Silva & Aibara Ltda-MEAdvogada: Julinda da Silva (OAB/RO 2146)Recorrido: D´Press Editora e Gráfica LTDA-MEAdvogado: Salvador Luiz Paloni (RO 299-A)[...]“Vistos.A empresa SILVA & Aibara Ltda - ME, inconformado com a decisão colegiada que negou provimento ao recurso interposto nos autos da Ação Indenizatória, interpôs o presente Recurso Extraordinário, com fulcro no art. 102, inciso III da Constituição Federal, alegando que o julgado ofende dispositivos constitucionais.Observa-se que o recurso é próprio e tempestivo, razão pela qual o admito e determino remessa ao Colendo Supremo Tribunal Federal.Intime-se.Cumpra-se.Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008.(a) Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Colégio Recursal

Despacho DO PRESIDENTE DO TURMA RECURSAL - JI-PARANÁAgravo de Instrumento nrº 200.000.2008.000252-8Agravante: José Macedo SobrinhoAdvogado: Sebastião Cândido Neto (RO 1826)Advogado: Emilda Langame Pereira Santos (RO 3060)Agravado: Gilson da Silva PaulaAdvogado: José Bonifácio Caetano do Nascimento (RO 512-A)[...]“Vistos.Insurge-se o recorrente, mediante agravo de instrumento, contra a decisão monocrática, que não recebeu recurso interposto pelo mesmo.O Enunciado 15 dispõe: “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 577 do CPC”.O que vale dizer que o recurso de agravo, no procedimento da Lei 9.099/95, só é admitido contra decisão que denega seguimento ao recurso extraordinário.De modo que, somente haverá possibilidade à parte, que opta pelo procedimento do Juizado Especial, questionar em duplo grau de jurisdição o teor das sentenças, mediante recurso inominado ou embargos declaratórios, resguardado também a prerrogativa do manejo do mandado de segurança em casos excepcionais. Logo, manifestamente inadmissível o agravo de instrumento para questionar o despacho proferido em primeiro grau.Desta feita, não há previsão legal que viabilize o recurso de agravo contra a decisão monocrática proferida alhures, sendo, portanto, totalmente descabido.Os motivos acima dispostos, autorizam a aplicação do Enunciado 118 do FONAJE: “Quando manifestamente inadmissível ou infundado o recurso interposto, a turma recursal ou o relator em decisão monocrática, condenará o recorrente a pagar multa de 1% e indenizar o recorrido no percentual de até 20% do valor da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor”. Assim, mantenho a decisão monocrática, por seus próprios fundamentos e nego seguimento ao recurso interposto nos termos do artigo 557 do CPC c/c Provimento 028/2005 - CG, bem como aplico a multa de 1% (um por cento) e indenização aos agravados no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Intime-se desta decisão.Arquive-se, oportunamente. Ji-Paraná, 22 de fevereiro de 2008(a) Des. Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaPresidente do Turma Recursal - Ji-Paraná








1º Cartório do Juizado Especial CívelGabarito nº:010/08

Proc.: 605.2004.000834-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Elizete Oakes BussAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2.777)Finalidade Intimação do advogado da autora para se manifestar sobre a petição de fls.151/157, no PRAZO de 05(cinco) dias.

Proc.: 605.2007.001321-6Ação:Reparação de danosRequerente:Leandro Franco RezendeAdvogado:Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Requerido:Elias Scardini RochaSentença:“(...)Posto isto, ACOLHO o pedido inicial e condeno o requerido Elias Scardini Rocha , a pagar a importância de R$ 3.430,00 (três mil, quatrocentos e trinta reais), corrigidos monetariamente desde o evento danoso e juros desde a citação. E, por conseqüência, DECLARO resolvido o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Não cumprida voluntariamente a sentença transitada em julgado, e havendo solicitação da parte interessada, que poderá ser verbal, proceda-se à execução, dispensada nova citação, nos termos do art. 52, IV, da Lei 9.099/95. P.R.I. Ji-Paraná, 11 de fevereiro de 2008.” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.002692-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Marcia Adriana da CostaAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido:Maria Francisca de Oliveira, e Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisFinalidade: Intimação do Advogado da autora, da Audência de Conciliação designada para o dia 27/03/2008 ás 09:00 horas a ser realizada no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc.: 605.2007.002646-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Roberto Oliveira da SilvaAdvogado:Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)Requerido:Moto Honda da Amazônia Ltda, e Cometa Moto CenterFinalidade: Intimação da Advogada do autor, da Audência de Conciliação designada para o dia 13/03/2008 ás 11:00 horas a ser realizada no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc.: 605.2005.001041-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:Maria Divina Rodrigues dos SantosAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Consorcio Nacional Mamore S/c LtdaFinalidade: Intimação da Advogada da autora a promover o regular andamento do feito, no PRAZO de 05(cinco) dias, sob pena de extinção, conforme despacho de fl(73).

Proc.: 605.2008.000278-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Adelson Ribeiro de SouzaAdvogado:Valdir Heesch (OAB/RO 1245), e Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO1651)Requerido:Consórcio Nacional Panamericano LtdaFinalidade: Intimação do Advogado do autor, da Audência de Conciliação designada para o dia 10/07/2008 ás 09:30 horas a ser realizada no Fórum Des. Hugo Auller.

Proc.: 605.2006.001661-1Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Ledinilson Jose de JesusExecutado:Motorola do Brasil LtdaAdvogado:José Mário Silva D’ Angelo Braz (OAB/RO 199.916)Despacho:“Vistos...1. Tendo em vista que o crédito exeqüendo já foi satisfeito em razão da penhora de fl.44, intime-se a requerida motorola para, no prazo de dez dias, efetuar o levantamento da quantia depositada mediante

alvará ou informar nos autos conta para que seja efetuada a transferência, advertindo de que o silêncio importará na renuncia à quantia e destinação da mesma à caridade. Expeça-se o necessário. Ji-Paraná/RO, 29 de Janeiro de 2008.”Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.002132-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:José Ferreira LimaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S.a.Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro StutzDespacho:“Vistos...1. Postergo o julgamento do feito e determino que o autor seja intimado a comprovar mediante laudo médico específico, em dez dias contados da ciência, a invalidez alegada e o respectivo grau. 2. Transcorrido, com ou sem manifestação, voltem conclusos para sentença. Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 21 de Janeiro de 2008” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.001119-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Paulo Domingos VianaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogado:Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Finalidade: Intimação do Advogado do autor, para apresentar contra razões, no PRAZO de 10(dez) dias.

Proc.: 605.2006.004020-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Carlos Aurélio de Carvalho CorreaAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (RO 1112)Requerido:Banco Santander Banespa S. A.Advogado:Marcos Araújo (OAB/RO 846), e Marcos Metchko (OAB/RO 1482)Sentença:“Relatório dispensado na forma da lei (art. 38 da L. 9.099/95).Considerando o termo de transação de fls. 119, que veio subscrita por ambos os procuradores com poderes para tanto, julgo extinto o processo com fundamento no art.794, II do Código de Processo Civil. Intime-se o requerente para o recolhimento das custas que deverão ser apuradas previamente pelo contador.P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. Ji-Paraná (RO), 18 de Janeiro de 2008.” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.003916-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Alessandro Rodrigues da SilveiraAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido:Valdelirio Pinto de CarvalhoFinalidade : Intimação do Advogado do autor para dar prosseguimento no feito. PRAZO de 05(cinco) dias.

Proc.: 605.2006.000031-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Rodrigo Augusto Cidin AlmeidaAdvogado:Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Requerido:Ricardo Alves de SouzaFinalidade: Intimação do advogado do autor para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls.58/59. PRAZO de 05(cinco) dias.

Proc.: 605.2007.002339-4Ação:Execução de título judicialExequente:Tercio Gomes de AlmeidaAdvogado:Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)Executado:Eduardo Henrique do AmaralFinalidade: Intimação da advogada do autor para promover o regular andamento do feito, no PRAZO de 05(cinco) dias sob pena de extinção.

Proc.: 605.2006.003497-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Gilberto Jose de AraujoAdvogado:Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)Requerido:Maderland - Indústria Comércio e Exportação LtdaFinalidade: Intimação do advogado do autor, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, com a indicação de bens penhoráveis do executado. PRAZO de 05(cinco) dias.

















Proc.: 605.2007.001662-2Ação:Execução de título judicialExequente:Antonio Eleutério BarbosaAdvogado:Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027)Executado:Melo e Melo Ltda/astecFinalidade: Intimação da advogada do autor, para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 12vº. PRAZO de 05(cinco) dias.

Proc.: 605.2007.000267-2Ação:Rescisão de contratoRequerente:Emerson dos SantosRequerido:Claro - Operadora de Telefonia CelularAdvogado:Valdir Heesch (OAB/RO1245)Sentença:“(...) Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. P. R. I. Ji-Paraná, 17 de setembro de 2007” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.000659-7Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Maria Socorro de Souza SelhorstRequerido: Cce - Indústria da Amazônia S/aAdvogada:Adriana Silva (OAB/SP 217.400), e Vanessa Nami Belluco (OAB/SP 261.488)Decisão:“Vistos. Intimado da penhora efetivada via Bacen-Jud (fl.30), apresentou o executado manifestação, cuja natureza é de embargos, mas que serve apenas para requerer prolação de prazo para cumprimento da obrigação (fls.31/32).Contudo, a alegação não encontra respaldo em nenhuma das previsões legais listadas nas alíneas do inciso IX do artigo 52 da Lei 9.099/95. Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE os embargos, nos termos do artigo supra mencionado, e determino o prosseguimento do feito e conseqüente expedição de Alvará , após o transcurso do prazo legal. Cumpra-se. Ji-Paraná, 13 de fevereiro de 2008.” Maria Abadia de Castro mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.002994-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Elio Moreira KaiserAdvogado:Geneci Alves Apolinário (OAB-RO 1007)Requerido:Vivo CelularDespacho:“Vistos...1. Postergo a análise do pedido liminar para determinar que o requerente esclareça se contratou a linha pós-paga supostamente oferecida pela requerida, se afirma nunca ter recebido faturas, como explicar as que foram juntadas, cujas emissões datam de 12/2005 e comprovar o pagamento das mesmas, no prazo de 25 horas, sob pena de indeferimento.2. Transcorrido, voltem conclusos. Expeça-se o necessário. Ji-Paraná/RO, 10 de Dezembro de 2007.” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2004.001987-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Joaquim José FonsecaAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de TelecomunicaçõesAdvogado:Rodrigo B. M. do Rosário (OAB/RO 2969)Despacho:“Vistos em correição...1. Revogo o despacho de fl.129 em razão do teor de fls.124-127. Arquivem-se. Ji-Paraná/RO, 17 de Janeiro de 2008.”Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2007.002027-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Almir do Nascimento SoaresAdvogado:Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Telemar Norte Leste S. A.Advogado:Marina Camilo (OAB/RO 2614)Finalidade: Intimação do advogado do autor, para apresentar contra razões, no PRAZO de 10(dez) dias.

Proc.: 605.2007.001866-8Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Shirlei Aparecida dos SantosAdvogado:Alexandra Silva Segaspini (OAB-RO 1.223)Executado:Antônio Clésio de Sá Gomes, Maria Claudete Gomes de SáAdvogado: Delaias Souza de Jesus (OAB/RO 1517)

Sentença:“(...)Posto isto, acolho o pedido inicial para determinar a Antonio Clécio de Sá Gomes e Maria Claudete Gomes de Sá que procedam a transmissão a Shirlei Aparecida dos Santos, dos todos os documentos necessários a regularização do imóvel, objeto do contrato (fls. 10/11), livre de quaisquer ônus, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidirem em multa no importe de R$ 50,00 (cinqüenta reais), por cada dia de atraso. Por conseguinte, dou o mérito por resolvido, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Ji-Paraná , 22 de janeiro de 2008” Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito

(a) Angela Pintar Garcia dos Santos - Escrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelJuíza SANDRA MARTINS LOPESEscrivã Jozilda da Silva Bezerra

Proc.: 005.2007.011070-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pedro Alves da CruzAdvogado:Gustavo Caetano Gomes (OAB/RO 3269)Executado:Kellen Nayara CardosoIntimação da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias comparecer em cartório para desentranhar o documento que instruiu a inicial mediante cópia.

Proc.: 005.2006.001808-4Ação:Execução contra devedor solventeExequente:Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares COOPMEDHAdvogado:Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Executado:Joao Simão BatistaOfício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar acerca do Oficio 329/07 - 10º Zona Eleitoral de Mato Grosso, que informa o endereço do executado.

Proc.: 005.2004.013503-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S. A.Advogado:Luiz Nunes de Almeida (OAB/RO 273B), Marcia Regina Barbisan de Souza ( OAB/RO - 2031)Executado:Ciagron Cia Agro Industrial de Rondonia Ltda, Paulo Roberto Garcia Maioli, Luiz Pareja Linares, Luiz Pareja LinaresAdvogado:Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)Carta precatória - retirar:- Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 005.2007.003661-1Ação:Ação sumáriaRequerente:Gismar da Silva de SouzaAdvogado:Edilaine Cecília Dalla Martha (OAB/RO 1466), Edinéia Carina Dalla Martha ( 2612)Requerido:Maria Helena Nunes RibeiroAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)Sentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA do imóvel denominado Lote de terras rural n. 16-A, Setor 07, compreendido na Gleba Lote de Terras Pyrineos, do Projeto Fundiário Jaru Ouro Preto, situado neste Município de Ji-Paraná/RO, com área de 40,8957ha (quarenta hectares, oitenta e nove ares e cinqüenta e sete centiares), com os limites e confrontações seguintes: NORTE: lote 18; ESTE: com o lote 125, Setor 04; SUL: lote 16; OESTE: lote 31, matriculado sob n. 11.032 do Livro 2 de Registro Geral do Cartório de Registro de Imóveis de Ji-Paraná/RO, suprindo a declaração de vontade da vendedora Maria Helena Nunes Ribeiro, adjudicando-o em favor do autor GISMAR SILVANO DE SOUZA, portador do RG n. MG-11.826.272-SSP/MG, inscrito no CPF n. 058.337.486-74, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC, condenando a requerida nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios no valor de R$1.000,00 (art. 20, §4º, do CPC). Após o trânsito em julgado, expeça-se carta de adjudicação. P.R.I.














Proc.: 005.2003.001216-9Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Lammy Industrial Madeireira da Amazônia LtdaAdvogado:Rodrigo Sampaio Souza (OAB/RO 2324) e Eliane de Arruda Matana (OAB/TO 3074)Requerido:Helio dos Santos, Sebastião Francisco de Matos, Hélio Pereira do NascimentoAdvogado:Edson Cesar Calixto (RO 1873), Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Sentença:Posto isso: 1 - ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva de Hélio dos Santos e Ruth Pereira dos Santos, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO, com espeque no art. 267, VI, do CPC, condenando a parte autora Lammy Industrial Madeireira da Amazônia Ltda ao pagamento de honorários advocatícios que fixo no valor de R$2.000,00 (art. 20, §4º, do CPC); 2 - JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE REIVINDICAÇÃO, condenando os requeridos Hélio Pereira do Nascimento, sua esposa Celina Rosa do Nascimento, Sebastião Francisco de Mattos e sua esposa Maria Creuza dos Santos de Mattos, a restituírem em favor da parte autora LAMMY INDUSTRIAL MADEIREIRA DA AMAZÔNIA LTDA, o imóvel matriculado sob n. 007962 do Livro 2 de Registro Geral do Cartório de Registro de Imóveis de Ji-Paraná/RO, denominado Lote de Terras Rural n. 15 da Gleba n. 34 do Projeto Integrado de Colonização Ouro Preto, situado neste município de Ji-Paraná-RO, com área de 85,5771ha (oitenta e cinco hectares, cinqüenta e sete ares e setenta e um centiares), com os limites e confrontações seguintes: NORTE: Lotes n.16, 18 e 17 da Gleba n. 34; NORDESTE: Lote n. 17 da Gleba n. 34 e Rio Ji-Paraná; ESTE: Lote n. 17 da Gleba n. 34 e Rio Ji-Paraná; SUDESTE: Rio Ji-Paraná e Lote n. 13 da Gleba n. 34; SUL: Rio Ji-Paraná; SUDOESTE: Lotes n. 13, 14 e 16 da Gleba n. 34; OESTE: Lotes n. 13, 14 e 16 da Gleba n. 34; NOROESTE: Lotes n. 16, 18 e 17 da Gleba n. 34; 2 - JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR ACESSÕES, embora nominadas benfeitorias, condenando a parte autora Lammy Industrial Madeireira da Amazônia Ltda ao pagamento do valor de R$117.124,00 (cento e dezessete mil e cento e vinte e quatro reais) em favor do requerido Hélio Pereira do Nascimento e sua esposa Celina Rosa do Nascimento, atualizado monetariamente e com juros legais a partir desta decisão, e R$65.000,00 (sessenta e cinco mil reais) em favor do requerido Sebastião Francisco de Mattos e sua esposa Maria Creuza dos Santos de Mattos, com atualização monetária e juros legais a partir desta decisão, assegurado o direito de retenção do imóvel até o pagamento da indenização pelas acessões, nos termos do art. 1.255, caput, do NCC, e entendimento doutrinário e jurisprudencial, conforme fundamentado, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC. Considerando sucumbência recíproca, condeno a parte autora e sujeitos passivos legítimos ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no valor correspondente a 10% sobre as condenações por indenização pelas acessões (art. 20, §3º, CPC), respondendo a autora Lammy Industrial Madeireira da Amazônia Ltda na proporção de 50% (cinqüenta por cento) e os requeridos Hélio Pereira do Nascimento, sua esposa Celina Rosa do Nascimento, Sebastião Francisco de Mattos e sua esposa Maria Creuza dos Santos de Mattos no percentual de 50% (cinqüenta por cento). P.R.I.

Proc.: 005.2007.005925-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Telmar Industria e Comercio LtdaAdvogado:Nailson Nando de Oliveira de Santana (OAB/RO 2634)Executado:Reinaldo GuilhermeAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228-B)Despacho:“Vistos. A ação em trâmite na Justiça do Trabalho, que declarou a nulidade do título executado, substitui os embargos. Entretanto, considerando que o Juízo não está garantido por penhora, inviável a suspensão da execução (art. 585, §1º do CPC e nota 2a ao art. 791 do CPC, 39ª edição de Theotonio Negrão), não sendo caso de extinção pois não há sentença transitada em julgado, razão pela qual indefiro o pedido do executado de fls. 20/23. I.”

Proc.: 005.2006.008675-6Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Luiz Gonzaga Gomes, Maria Eulina Silva GomesAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (RO 1112)Arrolado:Marcos Gomes da SilvaDespacho: “Vistos. Concedo prazo de 45 dias para cumprimento do ato judicial de fl. 34, conforme requerido à fl. 35. I.”

Proc.: 005.2007.006203-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Xirlei Fernandes CoimbraAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Requerido:Vanessa Leite da Silva, Adelia Lemes Pompeu da Silva

Advogado:Marcia Regina Barbisan de Souza ( OAB/RO - 2031)Despacho:“Vistos. As partes deverão apresentar aditivo ao termo de acordo, pois no item “a” há divergência entre o numeral R$1.180,00 e o valor por extenso. Prazo de 10 dias. I.”

Proc.: 005.2007.007364-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB-RO 356-B)Executado:J. de Morais Comércio Importação, Jaime de Morais, Ana Maria MoraisDespacho:“Vistos. Defiro a citação por edital, nos termos do art. 232 do CPC, fixando o prazo, do edital, de 20 dias (inciso IV), para que se considere realizada a citação, correndo da data da primeira publicação. A parte credora deverá ficar atenta de que as três publicações determinadas no art. 232, inciso III, do CPC, deverão ser feitas dentro do prazo de 15 dias, contado da primeira publicação, sob pena de nulidade de citação, e, ainda, quanto a juntada aos autos de um exemplar de cada publicação, nos termos do § 1º do referido artigo. I.”Edital - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 005.2006.005560-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A), Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232)Executado:Antonio Aparecido de OliveiraDespacho:“Vistos. O processo teve inicio em 2006 e até a presente data não houve citação, causando mais trabalho e gastos ao Poder Judiciário.Portanto, nos termos do art. 177, do CPC, concedo o prazo improrrogável, de 20 dias para comprovação do ato citatório, sob pena sob de extinção do processo, independentemente de nova intimação, em razão de obstáculo estabelecido para o desenvolvimento regular do processo, nos termos do art. 267, IV, do CPC. I.”

Proc.: 005.2007.005734-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Alex MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Requerido:Ney Pereira Martin, Eliza Zarpellon Martin, Altemio Betiolo JuniorDespacho:“V. À parte credora para motivar o pedido de citação por edital à fl. 31, pois não cumpriu a c. precatória.”

Proc.: 005.2006.004831-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A. M.Advogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:N. B.Despacho:“V. Aguarde-se o prazo de 180 dias concedido à fl. 54. I.”

Proc.: 005.2005.003099-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Boasafra Comércio e Representações LtdaAdvogado:Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027)Executado:Jair dos Santos GoisDespacho:“V. A parte credora repete pedido à fl. 153, que já foi apreciado à fl. 143, v, portanto, nada havendo a ser reconsiderado. I.”

Proc.: 005.2007.010361-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Requerido:Geovana Marcia Mendes CariocaCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 11, v: “... até a presente data não veio aos autos informação quanto a distribuição da carta precatória...”

Proc.: 005.2006.003251-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Iraci MunhakAdvogado:Justino Araújo (OAB/RO 1038)Requerido:Itaú Previdência e Seguros S. A.














Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (RO 1112)Despacho: Cumpra-se (fl. 120,v)Despacho de fl 120, v: “V. O procedimento de execução não foi instalado, e desnecessário, diante do informado. Entretanto, falta recolhimento das custas devidas pelo procedimento de cognição (fl. 80). Ao Contador p/ cálculo das custas devidas (fl. 80), intimando-se para pagamento, sob pena de inscrição em dívida ativa.”Cálculo das custas em 17/12/2007: Importa a presente conta o valor de R$ 969,28 (novecentos e sessenta e nove reais e vinte e oito centavos).

Proc.: 005.2005.008853-5Ação:UsucapiãoRequerente:Humberto dos Santos PerobaAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Requerido:Gersey Bianco MartinsAdvogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia.Despacho:“V. À parte autora, para atender o requerimento do MP à fl. 101. Prazo de 30 dias. I.”

Proc.: 005.2007.002836-8Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Central dos Parafusos Comarcial LtdaAdvogado:Jorge Muniz Barreto (RO 185-A)Requerido:Joana Joaquina dos SantosAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Despacho:“Vistos. Para tentativa de solução conciliatória do feito, nos termos do art. 125, IV, do CPC, designo Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 16 de abril de 2008, às 11 horas. I.”

Proc.: 005.2007.005655-8Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Instituto Luterano de Ensino Superior de Ji-Paraná- ILESAdvogado:Edson Ferreira do Nascimento (OAB/RO 296B)Embargado:Fazenda Publica do Municipio de Ji-parana - RoSentença:Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC, condenando o embargante nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios no valor de R$2.000,00 (art. 20, §4º, do CPC). Após o trânsito em julgado, certifique-se nos autos de execução fiscal municipal n. 005.2006.005945-7, desapensando-se. P.R.I

Proc.: 005.2007.009880-3Ação:DespejoRequerente:Joana Joaquina dos SantosAdvogado:Deomagno Felipe Meira . (OAB/RO 2.513)Requerido:Central dos ParafusosAdvogado:Jorge Muniz Barreto (RO 185 A)Sentença:Posto isso, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 267, VI, do CPC, condenando a parte autora nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios no valor de R$380,00 (art. 20, §4º, do CPC). P.R.I.

Proc.: 005.2006.004785-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A), Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232)Executado:Maria Helena de Almeida SilveiraAdvogado:João Avelino de Oliveira (RO 740)Despacho:“V. Manifeste-se a executada, quanto a possibilidade de quitação do saldo devedor reclamado à fl. 71, visando a solução conciliatória do feito. I.”

Proc.: 005.2006.008434-6Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Bradesco S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1894), ( )Requerido:Carlos de Oliveira FilhoAdvogado:Lucelena Martins Fernandes Vilela (OAB/RO 456)Sentença:Considerando que regularmente citado, o requerido procedeu o pagamento judicial integral da dívida cobrada, conforme petição às fls. 82 e 87/88, reconhecendo o pedido, DECRETO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, II, do CPC, arcando cada parte com honorários advocatícios de seus respectivos patronos, conforme manifestação às fls. 87/88 e 91. A parte requerida deverá providenciar o recolhimento das custas finais, em razão da sucumbência (art. 20 do CPC). P.R.I.

Proc.: 005.2007.008734-8Ação:ReconvençãoReconvinte:Antonio Calixto da SilvaAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Reconvindo:Nivaldo CesconettoAdvogado: José Carlos Nolasco (OAB/RO 393-B)Despacho:“Vistos. Intime-se o autor reconvindo para contestar a reconvenção no prazo de 15 dias (art. 316, CPC).”

Proc.: 005.2007.005117-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nivaldo CesconettoAdvogado:José Carlos Nolasco (OAB/PR 30610)Requerido:Antonio Calixto da SilvaAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Despacho:“Vistos. Respondida a ação de cobrança, manifeste-se a parte autora em 10 dias (art. 327, CPC). I.”

Proc.: 005.2006.008914-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/a Av Sete de SetembroAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:Rosana Ferreira Santos, Raimundo Leitao AlvesAdvogado:Célia Regina Santana Moreda (OAB/RO 2271)Despacho:“V. Defiro (fl. 44). I.”Petição de fls. 44: “... requerer sobrestamento do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias para que o exequente possa diligenciar...”.

Proc.: 005.2006.006938-0Ação:Ação ordináriaRequerente: Massa Falida de Garavelo & Cia LtdaAdvogado: Verônica Toyoda (OAB/SP 229.330)Requerido:Milton Lisboa dos Santos, Anildo de Jesus BarretoAdvogado:José Martinelli (OAB/RO 585A)Despacho:“Vistos. Com relação à arguição de prescrição da pretensão de cobrança, constata-se que ocorreu a prescrição de algumas parcelas, pois o prazo prescricional era de 20 anos na vigência do art. 177 do Código Civil de 1916. Designo a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 03-06-2008, às 09 horas e 30 minutos, ficando as partes intimadas quanto às advertências referente ao depoimento pessoal, conforme art. 343, e parágrafos do CPC, incumbindo às partes no prazo de 40 (quarenta) dias antecedentes à data da audiência apresentar o rol de testemunhas, conforme art. 407 do CPC (regime atual). I.”

Proc.: 005.2007.006604-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Alair Teixeira DiasAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2629)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Procurador EstadualSentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, condenando o Estado de Rondônia ao pagamento de reparação por dano moral no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais), DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no artigo 269, I, do CPC, condenando-o, ainda, nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios no valor correspondente a 20% sobre a condenação (art. 20, §3º, do CPC). P.R.I.

Proc.: 005.2006.000514-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogado:Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Requerido:Laine de Cássia PedrosaAdvogado:Defensoria PúblicaDespacho:“Vistos. Conforme art. 19 do CPC, precede ao julgamento do feito o recolhimento das custas finais, podendo posteriormente, em sendo o caso, serem cobradas do vencido, nos termos do art. 20 do CPC. Após a comprovação do recolhimento, conclusos para sentença. I.”

Proc.: 005.2007.002975-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Marta Santa da RochaAdvogado:Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:Ademaro Ramilho de Oliveira
















Advogado:Jair Ferraz dos Santos (RO 2106)Despacho:“Vistos. Nos termos do art. 125, IV, do CPC, designo Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 22 de abril de 2008, às 09 horas. I.”

Proc.: 005.2006.000576-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Dourado e Costa LtdaAdvogado:Josenelma das Flores Beserra (OAB/RO 1332)Executado:Stasczak & Cia Ltda - MeSentença: Destarte, estando em evidência a inexistência de patrimônio do devedor para satisfação do direito do credor, e, considerando que após o decurso do último prazo concedido de acordo com a norma processual civil, o credor não obteve êxito na localização de bens do devedor, estabelecendo obstáculo para a satisfação do crédito em juízo, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 267, IV c/c 598 do CPC. Sem ônus.

Proc.: 005.2007.008582-5Ação:Interdição e curatelaInterditante:Azenate FerreiraAdvogado:Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Interditado:Naudirene Ferreira RosaCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 26: “... até a presente data não veio aos autos o Laudo Pericial...”.

Proc.: 005.2007.010290-8Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Jose Sote SobrinhoAdvogado:Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092)Arrolado:Pedro Augusto SottéDespacho:“Vistos. Registro que os documentos pessoais dos herdeiros estão em ordem. A parte autora deverá cumprir integralmente o disposto no ato judicial de fl. 56, sendo que a petição com informações sobre herdeiros, bens e partilha deve estar devidamente assinada pelo patrono das partes. Não consta dos autos as certidões negativas federal e municipal, bem como a certidão atualizada do imóvel urbano perante o C.R.I. A parte autora deverá esclarecer de qual herdeiro pretende vender o gado. Oficie-se (fl. 05, item “c”). Prazo de 30 dias. I.”

Jozilda da Silva BezerraEscrivã

4ª VARA CÍVEL

Gabarito nº 0016/2008Juiz: Silvio Viana

Proc. 005.2002.001033-3Ação: MONITÓRIAExequente: Empresa de Radifusão Morimoto LtdaAdv. Antonio Morimoto OAB/RO 20-AExecutado: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdv.: Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Despacho de fls. 374 v dos autos....”Ante a decisão do Agravo, como informado retro, cumpra-se a última parte do despacho de fls. 338. Intime-se Ji-Pr, 24/1/08. (a) Adriano l. Toldo- Juiz Substituto.”

Proc. 005.2007.010798-5Ação: CARTA PRECATÓRIARequerente: Darcionilson FerrariAdv.: Alberto Biaggi Netto OAB/RO 2740 e outroRequerido: Lojas tropical e Refrigeração LtdaIntimação da parte dispositiva da certidão do oficial de justiça de fls. 11 dos autos; “... Intimei a requerida Lojas Tropical refrigeração Ltda, na pessoa de seu rep. Legal o Sr.; Celso Vieira, que ficando ciente de todo o conteúdo do mandado, recebeu as cópias e assinou no mandado, deixando de intimar o Sr. Paulo Inácio de Souza, por não tê- lo encontrado, sendo informado que este não trabalha mais para referida empresa e nem

foi localizado nesta cidade. O referido é verdade. Dou fé. Ji- Paraná/RO, 15 de janeiro de 2008. (a) Erlândio Luiz de Araújo - Oficial de Justiça.

Proc. 005.2003.009529-3Ação: MANDADO DE SEGURANÇARequerente: Lucia Gonçalves AlmeidaAdv.: Geneci Alves Apolinário OAB/RO 1007Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A Ceron - Ji- Paraná/ROAdv.: Pedro Origa Neto OAB/RO 2-A e outrosIntimação da parte dispositiva da decisão de fls. 122/123...”Assim, INDEFIRO os pedidos de exclusão e ou redução da multa imposta, contidos na impugnação de fls. 98/104, mantendo os valores na forma fixada. Intimem-se. Após o prazo para recurso, expeça-se alvará para levantamento do valor depositado em favor da autora. Ji-Paraná, 23 de janeiro de 2008.Adriano Lima Toldo Juiz Substituto. “

Proc. 005.2007.009910-9Ação: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAExequente: w. d. c. DA s. E OUTROSAdv,: José Carlos Nolasco OAB/RO 393/BExecutado: V. C. da S.Intimação da certidão da escrivania.”.... CERTIDÃO. Certifico e dou fé que decorreu “in albis” o prazo: para manifestação do executado. Ji- Paraná/RO. 30/01/08 .

Proc. 005.2006.006079-0Ação: EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER/NÃO FAZERExequente: Agropecuária Nova Vida Adv.: Vera Lúcia Dias Cesco Lopes OAB/SP - 121.853Executado: Julio Neto de SouzaIntimação do Inteiro teor da sentença de fls. 37 dos autos.”.... Tendo em vista que a exequente foi intimada pessoalmente a dar andamento ao feito em 48 horas, permaneceu inerte, não dando prosseguimento ao feito, julgo extinto o processo, sem exame de mérito nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Arquivem-se os autos. P. R.I. JI- Paraná, 06 de dezembro de 2007 (a) marcos Alberto Oldakowski- Juiz de Direito.”

Proc. 005.2007.009449-2Ação: MONITÓRIARequerente: Auto Posto Marechal Rondon LtdaAdv. : Agnaldo dos Santos Alves OAB/ RO- 1156Requerido: Hugo Jordão FurlamDespacho de fls.. 10 dos autos.”... Desde o protocolo da petição em juízo já se passaram mais de 30 dias. Assim concedo mais 10 dias improrrogáveis. Int.Ji-Pr, 07/01/08. (a) Adriano L.Toldo- Juiz Substituto.

Proc. 005.2005.000299-1Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALExequente: Banco da Amazônia S/AAdv. Paulo Eduardo da S. Nascimento OAB/RO 2537Executado: Instituto Exatus S/C Ltda e outrosAdv.: Márcia regina Barbisan de Souza OAB/RO 2031Despacho de fls 116 dos autos.”,,, Intime-se a Executada da penhora, através de seu Advogado. Oficie-se ao Municipio de Ariquemes requisitando o deposito em conta judicial do valor penhorado, no prazo de 10 dias. Não havendo o depósito ou justificativa, intime-se o depositário para apresentar o valor em Juízo, sob pena de prisão. Ji- Pr, 14/01/08 (a) Adriano L.Toldo- Juiz Substituto.

Proc. 005.2007.011007-2Ação: DESPEJORequerente: Marilu Silva Crema e outrosAdv.Ruy Carlos Freire Filho OAB/RO 1012Requerido:V. S. Madeiras LtdaDespacho de fls.. 51 dos autos.” Manifeste-se a requerente no prazo de dez dias quanto a certidão do senhor oficial de justiça de folha 47 verso, onde informa que cinco bens objetos do contrato de locação não foram seqüestrados, bem como quanto a ausência de purgação da mora ou defesa da requerida. Intime-se. Ji- Paraná, 27 de fevereiro de 2008. (a) Silvio Viana- Juiz de Direito.”

Luzia Lopes CastelanChefe de Cartório






SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório Cível (Juizado Infância e Juventude)Proc.: 002.2007.010880-1Ação:Adoção (Infância e Juventude)Adotante:J. L. de O. F. V. da C.Advogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Requerido:R. A. S. G. J. A.Despacho em saneador: “Citados por edital, os requeridos não apresentaram contestação, quedando-se inertes. Nomeado curador especial aos requeridos, este apresentou contestação às fls. 38/41, argüindo em preliminar a carência da ação, sob o argumento da inadequação da via eleita pelos requerentes, vez que não há nos autos o consentimento dos genitores do infante, tampouco foram estes destituídos do poder familiar, devendo, portanto, ajuizar primeiramente a ação de destituição do poder familiar. A preliminar argüida não merece acolhida. A concessão da adoção implica necessariamente a destituição do poder familiar. Conforme dispõe o art. 1635, IV, Código Civil, o poder familiar é extinto pela adoção. A cessação daquele é, pois, conseqüência natural e direta do deferimento desta forma de colocação em família substituta. Logo, não há se falar na necessidade do ajuizamento da ação de destituição do poder familiar, vez que, em sendo julgada procedente a ação de adoção será esta previamente decretada, razão pela qual rejeito a aludida preliminar. Presentes, portanto, as condições da ação. Assim, ante a inexistência de falhas ou irregularidades a suprir, declaro saneado o feito. Fixo como pontos controvertidos: o abandono da adotanda e as condições dos autores de receberem em adoção. Defiro a produção das seguintes provas: testemunhal e depoimento pessoal das partes. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/03//2008, às 10h00m;Intimem-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2008.”

2º Cartório Cível2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2008.000279-8Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:C. de S. B. S.Advogado:Norberto Lucio Ribeiro. (OAB/RO 353A)Requerido:M. H. da S.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:”Vistos e examinados: 1. Processe-se em segredo de justiça. 2. Defiro, por ora, a gratuidade da justiça; 3. Designo audiência de conciliação para o dia 17/03/2008, às 09h00min. 4. Cite-se, anotando-se no mandado que o prazo de contestação será contado a partir da audiência. 5. Ciência ao MP. Ariquemes, 23 de janeiro de 200Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

2º Cartório Cível2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2008.001920-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdina Maria de OliveiraAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225),Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho: Defiro a gratuidade da justiça. Emende-se, indicando o endereço correto para citação do requerido, dado que a Procuradoria Jurídica do INSS tem sede em Porto Velho/RO. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial..Ariq.27/02/2008.

Proc.: 002.2008.001576-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Dorival Martins dos SantosAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Embargado:Pemaza S/AAdvogado: Edelson Inocêncio Junior, (OAB/RO 890)Despacho: Vistos e examinados: Recebo os embargos para discussão, contudo não lhe dou efeito suspensivo eis que não vislumbro grave dano de difícil ou incerta reparação ao executado e nem se encontra a execução garantida por penhora, depósito ou caução. Sobre os embargos, intime(m)-se o(s) exequente(s), doravante embargado(s), para manifestar(em)-se em 15 dias. Ariq. 27/02/2008.

Proc.: 002.2007.011067-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Odete Serafim de SouzaAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Vanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Sentença: ISSO POSTO, julgo procedente o pedido inicial e, como conseqüência, condeno a ré MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A a pagar à autora ODETE SERAFIM DE SOUZA a quantia de R$326,00, a título de reembolso das despesas de assistência médica e suplementares devidamente comprovadas nos autos. Condeno, ainda, a ré a indenizar a autora o valor correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos vigentes à época do fato, em virtude da invalidez permanente. O valor da indenização deverá ser corrigido monetariamente a partir da data do ajuizamento da ação, e os juros de mora, na proporção de 1% ao mês, deverão ser contados a partir da data da citação. À vista do exposto, EXTINGO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC. Por fim, ante a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento, em favor do patrono da autora, de honorários advocatícios no patamar de 10% sobre o valor da condenação (CPC, art. 20, §3º). Igualmente, condeno-a ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado esta sentença, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la, incumbindo a ela cumprir espontaneamente a obrigação em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%. Neste sentido, STJ, REsp 954.859/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 3ª T., j. em 16/8/2007, DJ 27/8/2007, p. 252. Caso não haja cumprimento voluntário da obrigação e se a parte vencedora não promover em 6 (seis) meses a execução, arquivem-se (CPC, art. 475-J, §5º). P. R. I. Ariq. 28/02/08. Leonardo Leite Mattos e Souza/Juiz de Direito.

Proc.: 002.2007.012612-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Requerido:Sg. Supermercado Ltda Supermercado GonçalvesAdvogado:Advogado não Informado ( )Sentença: Isso posto e por tudo o mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial para declarar a inexistência do débito ensejador do protesto noticiado à f. 16, restrição esta que deverá ser definitivamente cancelada e condenar a requerida a indenização por danos morais à autora, no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), que deverão ser pagos de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária contados da intimação da presente. Em virtude da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas iniciais e finais que deverão ser calculadas sobre o valor da causa, bem como despesas do processo e honorários advocatícios, estes no correspondente a R$1.000,00 (mil reais), o que faço com lastro no artigo 20, §4º, do CPC. Transitada em julgado esta sentença, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la, incumbindo a ela cumprir espontaneamente a obrigação em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%. Neste sentido, STJ, REsp 954.859/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 3ª T., j. em 16/8/2007, DJ 27/8/2007, p. 252. Caso não haja cumprimento voluntário da obrigação e se a parte vencedora não promover em 6 (seis) meses a execução, arquivem-se (CPC, art. 475-J, §5º). P. R. I. Ariq.. 27/02/2008. Leonardo Leite Mattos e Souza/ Juiz Substituto

Proc.: 002.2007.001723-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Julia MachadoAdvogado:Marcelo Henrique Baggio. ( OAB/RO 3273)Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSSentença: Isso posto, ACOLHO o pedido contido na inicial, e, como conseqüência, condeno o INSS a pagar à autora aposentadoria rural por


mailto:[email protected]









idade, no valor de um salário mínimo, a partir da data da citação, incidindo correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício, procedendo-se à atualização em consonância com os índices legalmente estabelecidos, tendo em vista o período compreendido entre o mês que deveria ter sido pago e o mês do referido pagamento (Súmula 08 do TRT da 3ª Região), bem como a incidência de juros de mora, inclusive sobre os abonos natalinos, igualmente devidos. Condeno o instituto requerido ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da autora que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, excluídas as prestações vincendas. P. R. I. Ariq. 28/02/08. Leonardo Leite Mattos e Souza/Juiz Substituto.

Proc.: 002.2007.004655-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Solange TrischAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Requerido:Sul América Cia Nacional de Seguros S/AAdvogado: Carlos Henrique T. de Negreiros, (OAB/RO 3185)Sentença: Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial para CONDENAR a requerida SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A a indenizar a autora SOLANGE TRISCH no valor correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos vigentes à época do fato, acrescido de juros legais a partir da citação e correção monetária a partir do ajuizamento da ação (Súmula 8 do TJRO). Em virtude da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, considerando a simplicidade da demanda, sua rápida solução e a desnecessidade de instrução probatória. Transitada em julgado esta sentença, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la, incumbindo a ela cumprir espontaneamente a obrigação em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%. Neste sentido, STJ, REsp 954.859/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 3ª T., j. em 16/8/2007, DJ 27/8/2007, p. 252. Caso não haja cumprimento voluntário da obrigação e se a parte vencedora não promover em 6 (seis) meses a execução, arquivem-se (CPC, art. 475-J, §5º). P. R. I. Ariq. 28/02/08. Leonardo Leite Mattos e Souza/Juiz Substituto.

Proc.: 002.2006.008230-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/A AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim. (OAB/RO 1727)Executado:Vanderley de Assis Pereira e outrosDespacho: Após, intime-se o exeqüente para que requeira o que de direito. Ariq. 07/01/08. Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelProc.: 002.2008.000038-8Ação:Arrolamento de bensRequerente:K. de F. S.Advogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. (OAB/RO 2629)Requerido:J. J. D. N.Advogado: não InformadoDespacho: “Vistos. Designo audiência de justificação para o dia 23/04/2008, às 08:00 h. Intime-se a autora, que deverá trazer suas testemunhas, independente de intimação, a comparecerem à audiência de justificação designada. Intime-se o requerido. Intime-se. Ariquemes, 21 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.000037-0Ação:AlimentosRequerente:Klésia de Fátima SilvaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. (OAB/RO 2629)Requerido:José Junio Dourado NevesAdvogado:não InformadoDespacho: “Vistos. Designo audiência de justificação para o dia 23/04/2008, às 08:30 h. Intime-se a autora, que deverá trazer suas testemunhas, independente de intimação, a comparecerem à audiência de justificação designada. Intime-se o requerido. Intime-se. Ariquemes, 21 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.011066-0Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:J. V. da S. M.Advogado:Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646 A)Requerido:V. G. M.Advogado:Não InformadoDespacho: “Considerando a informação constante na certidão supra, designo audiência de conciliação para o dia 08/04/2008, às 10:00 horas. Intimem-se as partes. Ariquemes, 27/02/2008. Juiz Franklin Vieira dos Santos”

Proc.: 002.2008.001472-9Ação:Guarda (área família)Requerente:C. B. G.Advogado:Elenice Azevedo Castro e Silva (OAB/RO 2724)Requerido:N. A. P. C.Advogado: Não InformadoDespacho:”Vistos. Defiro a gratuidade processual. Designo audiência de conciliação (artigo 125, IV do CPC) para o dia 08/04/2008, às 09:30 h. Cite-se a requerida para responder o pedido inicial, no prazo de 15 dias, contados à partir da audiência, com as advertências do artigo 285 e 319, do CPC. O Ministério Público atuará no feito. Intime-se e expeça-se o necessário. Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.009132-1Ação:Manutenção de posseRequerente:Leme Empreendimentos e Participações LtdaAdvogado:Sebastião Martins dos Santos. (OAB/RO 1085)Requerido:Cristiano Silva Bispo e outros.Advogado:Fabrício Fernandes (OAB/RO 1940)Despacho: “Vistos. Defiro a substituição requerida. Para oitiva das testemunhas, designo audiência para o dia 23/04/2008, às 11:00 h. Intimem-se. Ariquemes, 28 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.013654-6Ação:Reintegração de posseRequerente:Metalmig Mineração Indústria e Comércio LtdaAdvogado:José Assis dos Santos (RO 2591)Requerido:Minerais e Metais Comércio e Indústria LtdaAdvogado:Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Despacho: “Vistos. Pelo croqui apresentado pelo oficial de justiça, não houve descumprimento da decisão onde se especificou que não deverá ser utilizado por qualquer das partes “a área existente entre a cerca da planta e a área de alvará da minerais”. Devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 dias, sob pena de presumir desistência. Ariquemes, 28 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.011613-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Metalmig Mineração Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Valdomiro Jacintho Rodrigues (OAB/RO 2368)José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Requerido:Minerais e Metais Comércio e Indústria LtdaAdvogado:Luis Roberto Debowski (OB/RO 211)Requerido: Ceriumbrás S/A - Minérios e MetaisAdvogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128-B)Despacho: “Vistos. Pelo croqui apresentado pelo oficial de justiça, não houve descumprimento da decisão onde se especificou que não deverá ser utilizado por qualquer das partes “a área existente entre a cerca da planta e a área de alvará da minerais”. Devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 dias, sob pena de presumir desistência. Ariquemes, 28 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.028916-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Marcelo de CastroAdvogado:Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Requerido:Paulo César dos Santos Omitti, Carlinda Maria dos Santos OmittiAdvogado:Célio Soares Cerqueira (OA/RO 3790)Sentença:”....Dispositivo. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização, ante a não demonstração da culpa no evento danoso. Ante a sucumbência, o autor suportará honorários advocatícios













que fixo em R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais) cuja exigibilidade fica condicionada à comprovação de ter perdido a condição legal de necessitado, nos termos do art. 11, §2º e 12 da Lei n. 1.060/50. P.R.I. e, transitada em julgado, arquive-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.009962-4Ação:NotificaçãoNotificante:Afrânio Moreira da Silva FilhoAdvogado:Teodoro Saraiva Neto (OAB/MG 20284)Notificado:Siloel Pires RamosAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Manifeste-se o autor. Intime-se. Ariquemes, 28 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.001848-1Ação:AlimentosRequerente:M. J. C. B. J. M. C. B.Advogado:Elenice Azevedo Castro e Silva (RO 2724)Requerido:S. M. B.Advogado: Não informadoDespacho: “Vistos. Processe-se em segredo de justiça e com isenção de custas. Ante a prova de parentesco e na ausência de documentos que demonstre a real capacidade de prestar do pai, bem como a quantidade de filhos, arbitro alimentos provisórios em quantia correspondente 50% do salário-mínimo, contados a partir da citação. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07/04/2008, às 11:30 horas, intimando-se as partes e o Ministério Público. Cite-se o réu para tomar conhecimento da ação, pagar os alimentos provisórios até o dia 5 de cada mês e comparecer à audiência acompanhado de advogado, podendo oferecer contestação no prazo de 15 dias, contados da audiência. Intime-se a autora (por AR) a fim de que compareça à audiência, acompanhada de seu advogado. Intimem-se. Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2005.003623-0Ação:Reparação de danosRequerente:José Bonifácio de Souza, Francisco Wilson de SáAdvogado:Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B)Requerido:Vicente dos SantosAdvogado:Luiz Antônio Previati (OAB/RO 213B)Despacho:”Vistos. Digam, no prazo de 5 dias, sobre os esclarecimentos do perito. Se nada for requerido, intimem-se para apresentar alegações finais, no prazo de 5 dias. Intimem-se. Ariquemes, 28 de fevereiro de 2008. Juiz Franklin Vieira dos Santos”

Proc.: 002.2008.002213-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:Elizabeth IglesiasAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Abel SoaresAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Por ausência de previsão legal para a espécie, indefiro o pagamento de custas ao final. Venham as custas processuais no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.002261-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Wilson Alves dos SantosAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (OAB/RO 2268)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado: Não InformadoDecisão: “Vistos. Defiro a gratuidade. Quanto ao pedido de antecipação de tutela, os documentos apresentados demonstram que as alegações são verossimilhantes. A urgência também se configura em virtude das restrições sofridas pela pessoa quando se encontra em cadastro de inadimplente. Não bastasse isso, observa-se que o comparecimento para discutir judicialmente a dívida, demonstra a vontade do autor de submeter-se à Jurisdição. Assim, na divisão das conseqüências da demora do processo, entendo pertinente antecipar a tutela para determinar a retirada do nome da autora dos arquivos do SPC em relação à dívida aqui relatada. Oficie-se para o SPC para o cumprimento da ordem. Em seguida, cite-se, via A.R. para contestar, com as advertências de estilo. Intime-se e cumpra-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2005.007547-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Distribuidora Coimbra - Coimbra Importação e Exportação LtdaAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Jatobá Comércio de Cereais e Representações LtdaAdvogado: Defensoria PúblicaSentença: “Vistos. DISTRIBUIDORA COIMBRA, qualificada nos autos, propôs o presente pedido monitório em face de JATOBÁ COMERCIO DE CEREAIS, também qualificado, dizendo-se credor da quantia de R$ 8.100,00, representada pelo cheque de fl. 06. O requerido foi citado por edital e não se manifestou, sendo-lhe nomeado curador especial que contestou os fatos por negativa geral (fls. 79/81). É o breve relatório, decido. A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, inciso I do CPC, uma vez que a questão de mérito é unicamente de direito. Primeiramente, saliente-se ser cabível no procedimento monitório tanto a citação do requerido por edital, quanto a nomeação de curador especial para a sua defesa, que, inclusive, pode apresentar embargos. Trago à colação jurisprudência corroborando este entendimento: “Tribunal de Justiça do Paraná. ACÓRDÃO: 4931. DESCRIÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RELATOR: Des. ANTONIO LOPES DE NORONHA. COMARCA: LONDRINA - 2ª VARA CÍVEL. ÓRGÃO JULGADOR: SEXTA CÂMARA CÍVEL. PUBLICAÇÃO: 29/05/2000. EMENTA: Ação monitória – citação por edital – possibilidade – recurso provido – decisão por maioria = não estabelecendo o Código de Processo Civil nenhuma restrição sobre como a citação pode ser realizada no processo monitório, deve-se admitir todas as formas previstas em lei, tais como pelos correios, oficial de justiça, precatória, edital e hora certa – em caso de não comparecimento do réu, ser-lhe-á nomeado curador especial, que, nos termos da Súmula 196 do Superior Tribunal de Justiça, terá legitimidade para a interposição de embargos, passando o procedimento monitório para o rito ordinário. DECISÃO: ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA SEXTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ, POR MAIORIA DE VOTOS, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO”. O curador do requerido contestou os fatos por negativa geral. Ficou devidamente demonstrado, através dos documentos juntados com a inicial que o requerente efetivamente possui um crédito com o requerido. Mesmo tendo sido oferecido embargos pelo curador especial, não foi demonstrado qualquer motivo para exclusão do crédito do requerente firmado naqueles documentos. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido inicial para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando o requerido a pagar ao requerente a importância de R$ 8.100,00 (oito mil e cem reais), acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação e correção monetária a partir do ajuizamento da ação, com fulcro no artigo 1.102c, § 3º, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 20, § 3º, do CPC. Transitada em julgado, intime-se a promover a execução, em querendo, na forma estabelecida em lei. P. R. I. C. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.008065-6Ação:Guarda (área família)Requerente:G. G.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Q. M. F.Advogado:Elenice Pereira Azevedo (OAB/RO 2724)Despacho: “Vistos. Ciência às partes e ao Ministério Público do estudo social. Defiro a prova testemunhal requerida pelas partes. Intimem-se para apresentar rol de testemunhas no prazo de 05 dias, sob pena de desistência da prova. Intimem-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa FernandesEscrivã Substituta

3º Cartório CívelProc.: 002.2007.006170-8Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:J. G. J. G. J. G.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:E. O.Advogado:Manoel Messias Flores. (OAB/RO 028)Sentença:Feito n. 002.2007.006170-8 – Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente: Junior Gregório e outrosRequerido: Edio OrtizVistos, etc.











JUNIOR GREGÓRIO, JULIANO GREGÓRIO, JUNIELE GREGÓRIO e JHONATAN GREGÓRIO, representados pela genitora Dalzira Gomes Gregório, ajuizaram a presente demanda de investigação de paternidade c/c alimentos em desfavor de EDIO ORTIZ alegando, em resumo, que: a) a genitora dos requerentes e o requerido mantiveram conviveram em união estável durante 10 anos; b) que o requerido nunca negou a paternidade dos requentes, mas apenas não os registrou porque perdeu todos os seus documentos, inviabilizando o reconhecimento da paternidade; c) o requerido adquiriu, recentemente, uma via de seu registro de nascimento, no entanto, até o momento, não tomou providências para registrar os filhos. Requer a procedência do pedido, declarando a paternidade do requerido com relação aos requerentes, determinando o acréscimo de seu patronímico, bem como pensão alimentícia no valor de R$ 300,00 e complementação aos alimentos, para o requerido arcar com 50% dos medicamentos mediante apresentação de receita médica e 50% das despesas de uniforme e material escolar no inicio de cada ano letivo. Juntou os documentos de fls. 06/17. O requerido, devidamente citado (fl. 21), manteve-se inerte, não apresentando contestação.Em audiência de instrução e julgamento (fls. 33) foram ouvidas duas testemunhas dos requerentes. O Ministério Público (fls. 36/37) opinou pelo provimento do pedido quanto à paternidade, fixando-se pensão alimentícia em R$ 300,00. É o breve relatório, passo a decidir.Conheço do pedido passando a proferir sentença em razão de ausência de defesa e de outros meios probatórios que pudessem alterar a convicção deste Juízo. Trata-se de ação de investigação de paternidade, onde os requerentes pretendem que o requerido reconheça-os como filho, e que lhe seja concedido pensão alimentícia na base de R$ 300,00, bem como que o requerido arque com 50% dos medicamentos mediante apresentação de receita médica e 50% das despesas de uniforme e material escolar no inicio de cada ano letivo, importância esta necessária para a mantença dos mesmos e perfeitamente suportável pelo requerido. O requerido fora devidamente citado, porém, manteve-se inerte, não comparecendo a audiência designada, e nem tampouco apresentando contestação.Em audiência de instrução e julgamento foram ouvidas duas testemunhas dos requerentes que afirmaram o relacionamento entre o requerido e a genitora dos requerentes. A prova testemunhal não é a melhor forma de estabelecer o vínculo de parentesco, ante aos avanços tecnológicos, como exemplo o exame de DNA, mas a inércia do requerido não permitiu a sua realização, não podendo o direito do autor ficar sem solução. As testemunhas afirmaram, ainda, que a genitora do autor ficou grávida durante o relacionamento com o requerido. Quanto aos alimentos, o autor requer a quantia de R$ 300,00 por mês. Não houve oposição por parte do requerido, confessando a possibilidade de arcar com a quantia pleiteada, ante aos efeitos da revelia (artigo 319 do CPC). Atente-se que, na ação de investigação de paternidade cumulada com pedido de alimentos serão estes devidos a partir da citação, conforme Súmula n. 277 do STJ, segundo a qual “Julgada procedente a investigação de paternidade, os alimentos são devidos a partir da citação”.Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido inicial, para declarar JUNIOR GREGÓRIO, JULIANO GREGÓRIO, JUNIELE GREGÓRIO e JHONATAN GREGÓRIO, filhos de EDIO ORTIZ, devendo ser acrescentado nos assentos de nascimento dos requerentes o patronímico paterno, a paternidade e os avós paternos. Condeno o requerido ao pagamento de alimentos em favor dos requerentes no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), mensalmente, que deverá ser pago pelo requerido diretamente a genitora do requerente, a partir da citação, julgando extinto o feito, com julgamento de mérito, com base no art. 269, I do Código de Processo Civil.Oficie-se ao Cartório do Registro Civil para averbação da paternidade do(s) menor(es) “JUNIOR GREGÓRIO, JULIANO GREGÓRIO, JUNIELE GREGÓRIO e JHONATAN GREGÓRIO”, que passarão a chamar-se “JUNIOR GREGÓRIO ORTIZ, JULIANO GREGÓRIO ORTIZ, JUNIELE GREGÓRIO ORTIZ e JHONATAN GREGÓRIO ORTIZ”, filhos de Edio Ortiz e Dalzira Gomes Gregório.Intime-se o requerido quanto a esta decisão, bem como para que informe, no prazo de 10 dias, sua filiação. Sem custas e honorários de advogado ante a gratuidade processual.P. R. I. C., e após o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes, 11 de dezembro de 2007. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.008740-5Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Nao informado. (2020)Embargado:Débora Dias de MouraAdvogado:Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385 B)Sentença:Vistos.Conforme consta nos autos, o INSS foi citado em 22/05/2007. A Precatória onde se deu a citação foi juntada aos autos em 05/06/2007. Em 24/07/2007 a petição de embargos foi protocolada.Pelas datas apuradas, em conformidade com a certidão de fl. 06, a impugnação é intempestiva, posto que o prazo de 30 dias teve vencimento em 05/07/2007.Destarte, em virtude da intempestividade, REJEITO LIMINARMENTE os embargos apresentados e determino que sejam expedidos os documentos necessários para a requisição dos valores cobrados.Certifique-se no processo principalP.R.I.Ariquemes, 15 de agosto de 2007. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.001361-1Ação:DespejoRequerente:Social Imóveis Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogado:Letícia Mathias de Oliveira (OAB/RO 2426)Requerido:Suzi Monteiro Carvalho, Rosineia CustódioEdital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2007.005833-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Rigon e Lima Ltda EppAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842)Requerido:Tamoyo Construções e Terraplenagens LtdaAdvogado:Advogado não Informado ( 418)AR Negativo:Manifeste a parte interessada sobre a juntada de AR NEGATIVO.

Proc.: 002.2007.011244-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Antunes e Antunes Ltda - Lar CenterAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2962)Executado:André Gonçalves de OliveiraAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)AR Negativo:Manifeste a parte interessada sobre a juntada de AR NEGATIVO.

Proc.: 002.2006.001587-8Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça. (RO 1111)Requerido:Madeireira Rio Formoso Ind. Com. Imp. e Exp. Ltda, Madeireira Industrial de Ariquemes Ltda, Banco do Estado de Rondônia S/A, João Antonio de Araújo, Sebastião Lopes Ferreira, Juvenal Carriel de Oliveira, Gecicleiderson A L Ferreira, Gecimar João Lopes Ferreira, Vieira e Martins Ltda., Antonio Belmiro da Silva, Viviane Soares Santos, Reinaldo Reis Broto, Centrais Elétricas de Rondônia S/a, Prefeitura Municipal de Ariquemes, Aldecy Inácio LisboaAdvogado:Nilton Edgard Mattos Marena (OAB/RO361-B), Procurador do Municipio, Lenine Apolinario de Alencar (OAB/RO 2708), ESTES, advogados do Banco Beron, Renato Condeli, Procurador do Estado de RondoniaDespacho:Vistos.Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 15/03/2008, às 08:00horas, onde será tomado o depoimento das testemunhas relacionadas pelo Ministério Público.Na solenidade decidirei sobre a necessidade de inspeção judicial.Expeça-se o necessário para intimação das partes que contestaram o pedido inicial (por AR), das testemunhas (por AR) e dos advogados (pelo DJ).Intime-se.Ariquemes, 16 de janeiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS








Proc.: 002.2004.001551-5Ação:Negatória de paternidadeRequerente:S. F. C. L. F. C. D. F. C. S. F. C.Advogado:Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Requerido:M. D. C.Advogado:Sonia Mara Schoder (OAB/RO 432)Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2005.002768-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/aAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana. (OAB/RO 287)Requerido:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Advogado não Informado ( 418)Despacho:Intimem-se as partes acerca dos esclarecimentos prestados pelo perito. Expeça-se alvará para levantamento dos honorários. Intime-se.

Proc.: 002.2007.009520-3Ação:Reintegração de posseRequerente:Comunidade Nossa Senhora de Fátima, Esporte Club CanarinhoAdvogado:Jonas Mauro da Silva. (OAB/RO 666A)Requerido:Cirso JustinoAdvogado:Jose Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Despacho:Vistos.Intime-se para regularizar a representação em mais 5 dias, sob pena de extinção.Intime-se.Ariquemes, 17 de dezembro de 2007.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2005.007323-2Ação:Alvará judicial (área cível)Requerente:Tatiana Rafaela Gonçalves, Thiago Tassi Gonçalves, Mayara Tassi Gonçalves, Wellington Diego Gonçalves, Ana Carolina GonçalvesAdvogado:Fabiano Ferreira Silva. (OAB/RO 388B)Venha o patrono do autor informar quanto ao cumprimento das determinaçoes do juízo.

Proc.: 002.2007.002187-0Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:A. F. C.Advogado:José de Oliveira Heringer. (OAB/RO 575)Requerido:L. C. de O.Venha o patrono do autor promover a atualizaçao da divida

Proc.: 002.2007.013705-4Ação:Reparação de danosRequerente:Washington Ronier FariasAdvogado:Jaime Ferreira. (OAB/RO 2172)Requerido:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Procurador do MunicipioFica as partes intimadas que foi designada por esse juizo audiencia de tentativa de conciliaçao pra o dia 03/03/2008 as 10:30h

Proc.: 002.2007.008513-5Ação:Divórcio direto consensualRequerente:D. C. E. C. C.Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/AC 2195)Termos de penhora:Fica a parte Requerente, por via de seu(ua) Advogado(a), intimada a fazer a retirada do formal de partilha acostado aos autos.

Proc.: 002.2007.010929-8Ação:AlimentosRequerente:B. K. S. C. A. P. S. C.Advogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:P. R. C.Advogado:Advogado não Informado ( 418)Sentença:Proc. n. 002.2007.008172-5 - DespejoVistos.

Trata-se de ação proposta por CARLOS VIEIRA SARAIVA em face de JOSÉ DE SOUZA DIAS, onde se busca o despejo.Intimado pessoalmente para dar movimentação adequada ao feito, o autor não se manifestou.DECIDO.Todos os elementos dos autos evidenciam que o autor não tem mais interesse no feito, pois apesar de instado por advogado e pessoalmente, não fez pedido adequado para movimentar o feito.Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo.Sem custas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.009006-6Ação:ArrestoArrestante:José Nunes LuzAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva. (OAB/RO 133)Arrestado:Oliondes NogueiraAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Sentença:Proc. n. 002.2007.009006-6 - ArrestoVistos.Trata-se de Medida Cautelar de Arresto proposta por JOSÉ NUNES LUZ em face de OLIONDES NOGUEIRA objetivando a constrição de bens do devedor. A ação principal a ser proposta era de execução.Cumprindo determinação, a escrivania certificou que a ação principal não foi proposta.DECISÃO.Não tendo proposta a ação principal dentro do prazo disposto no Art. 806, CPC, cessa a eficácia da medida cautelar, nos termos do Art. 808, I, do CPC.O prazo de 30 dias para propor a ação é decadencial e, portanto, matéria de ordem pública devendo ser conhecido de ofício pelo julgador. Neste caso, a decadência atinge somente o direito à cautela permanecendo íntegro eventual direito material de que seja titular o requerente.Aparentemente o autor satisfez-se com a medida liminar, pois após o período inicial não mais compareceu ao processo. Note-se que sequer providenciou meios para a citação do pretenso devedor. Destarte, a cessação da eficácia da medida cautelar não pode levar a outra conseqüência que não seja a extinção do processo.Ante o exposto, tendo reconhecido a decadência do direito à medida, JULGO EXTINTA a Medida Cautelar de Arresto, nos termos do Art. 269, IV, do CPC, cessando, por conseqüência, a eficácia da cautelar concedida.Sem custas ou honorários.Expeça-se o necessário para dar baixa nas restrições impostas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.011356-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:S. T. R. da S.Advogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 58913)Executado:W. R. da S.Advogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:Vistos.Intime-se, por AR, para providenciar a citação do devedor no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.006693-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. M. C. J. M. C.Advogado:Caroline Ferreira França (OAB/RO 2713)Jaime Ferreira (OAB/RO 2172)Executado:A. A. C. N.Sentença:Proc. n. 002.2006.006693-6 – Execução de Alimentos














Vistos.Trata-se de ação proposta por JAQUELINE MOURA CORREIA e outros em face de ADELSO ARAÚJO CORREIA NETO , onde se busca execução de título de prestação alimentícia.Instado para movimentar o feito, o causídico ficou inerte. Buscou-se a intimação pessoal para dar movimentação ao feito, mas o autor não foi localizado.DECIDO.Todos os elementos dos autos evidenciam que o autor não tem mais interesse no feito, pois não compareceu mais aos autos.Ainda se tentou intimação pessoal, mas a diligência restou infrutífera, ante a informação da empresa de Correios onde consta que o autor é “desconhecido”.Esta circunstância amolda-se à previsão do CPC, art. 238, onde se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante na inicial, posto que a parte mudou-se sem atualizar o endereço. Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo.Sem custas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2005.010783-4Ação:Execução de título judicialExequente:José Antônio DamascenoAdvogado:Leandro Nascimento Martins (OAB/SP 185284)Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 389-A)Executado:Wagno Souza GomesSentença:Proc. n. 002.2005.010783-4 - ExecuçãoVistos.Trata-se de ação judicial proposta por JOSÉ ANTONIO DAMASCENO em face de WAGNO SOUZA GOMES, onde se busca execução de título judicial.Intimado pessoalmente para dar movimentação adequada ao feito, o credor não se manifestou.DECIDO.Todos os elementos dos autos evidenciam que o credor não tem mais interesse no feito, pois apesar de instado por advogado e pessoalmente, não fez pedido adequado para movimentar o feito.Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo.Sem custas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.011182-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/AAdvogado:Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B)Executado:Ednaldo Alves LimaDespacho:Vistos.Intime-se, por AR, para providenciar a citação do devedor no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.009786-6Ação:Revisional de alimentosRequerente:V. C. da S.Advogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:J. B. da S. P. F. C. K. A. da S. Q. E. da S. V. C. da S. J.Despacho:arquive-se. Ariq. 25/02/2008

Proc.: 002.2006.000875-8Ação:Separação judicial consensualRequerente:J. T. B. da S.Advogado:Manoel Messias Flores. (RO 028-RO)Requerido:D. B. da S.Despacho:arquive-se. Ariq., 25/02/2008

Proc.: 002.2008.000391-3Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente:Banco Bradesco S/a Osasco SpAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira (0AB/RO 2654)Excepto:Agropecuária Nova Vida Ltda, Agro Pecuária Comodoro Ltda, Agropecuária Paraguá Ltda, Espólio de João Arantes Júnior, Maria Eliana de Aquino Borges Arantes, Ricardo Borges Arantes, Ana Paula Arantes Vasone, João Arantes NetoAdvogado:Henrique Jambiski (OAB/PR 31.694)Decisão:Vistos.Trata-se de incidente de exceção de incompetência proposto por BANCO BRADESCO S/A em face do pedido de ação cautelar proposta contra si por AGROPECUÁRIA NOVA VIDA LTDA e outros. Argumenta o excipiente que o juízo competente é o da Comarca de São Paulo, pois as partes o elegeram quando firmaram o contrato que está sendo discutido na ação principal.Instado, o excepto manifestou-se pelo indeferimento do pleito. O excepto admite que o foro eleito para o conhecimento da ação foi o de outra comarca. No entanto, como se trata de contrato de adesão e a lide está sujeita aos termos do Código de Defesa do Consumidor - CODECON, onde a competência se estabelece pelo domicílio do consumidor.É o relatório. DECIDO.Trata-se de exceção de incompetência do juízo.Não obstante a ação principal ainda estar em sua fase inicial e várias questões ainda não estão maduras para apreciação com a profundidade reclamada, é forçoso reconhecer que a competência é deste juízo.É que, não obstante constatar o foro eleito pelas partes, numa avaliação superficial é pertinente reconhecer que a discussão estabelecida nos autos principais, onde se busca discutir cláusulas de contratos formalizados entre as partes, identifica uma relação de consumo. Por conseqüência, é de se aplicar o micro sistema disposto na Lei n. 8.078/90, que por sua própria natureza recebe o consumidor como parte mais frágil na relação e dispõe de vários mecanismos em seu benefício, dentre o qual a possibilidade de litigar em seu domicílio (art. 101)Note-se que o argumento central das questões trazidas a conhecimento é a alegação de cláusulas abusivas apostas em contrato de adesão. O momento não permite concluir se as cláusulas são efetivamente abusivas, mas a avaliação das questões deve ser submetida sob a ótica consumerista, pois assim foi trazida ao conhecimento da jurisdição.Neste caso, de inteira aplicação o disposto no CPC, art. 112, parágrafo único, que permite ao juízo afastar o foro de eleição permitindo que a discussão seja estabelecida na Comarca onde está domiciliado o consumidor.Por estes motivos, reconheço a competência deste juízo para conhecer e julgar o feito.Tratando-se de incidente, incabíveis custas e honorários.P.R.Intime-se e não havendo impugnação, arquive-se este.Ariquemes, 24 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2008.000285-2Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente:Banco Bradesco S/a Osasco SpAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira (0AB/RO 2654)Excepto:Agropecuária Nova Vida Ltda, Agro Pecuária Comodoro Ltda, Agropecuária Paraguá Ltda, Espólio de João Arantes Júnior, Maria Eliana de Aquino Borges Arantes, Ricardo Borges Arantes, João Arantes Neto, Ana Paula Arantes VasoneAdvogado:Henrique Jambiski Pinto dos Santos (OAB/PR 31.694)Decisão:Vistos.Trata-se de incidente de exceção de incompetência proposto por BANCO BRADESCO S/A em face do pedido de ação declaratória proposta contra si por AGROPECUÁRIA NOVA VIDA LTDA e outros. Argumenta o excipiente que o juízo competente é o da Comarca de São Paulo, pois as partes o elegeram quando firmaram o contrato que está sendo discutido na ação principal.Instado, o excepto manifestou-se pelo indeferimento do pleito. O excepto admite que o foro eleito para o conhecimento da ação foi o de outra comarca. No entanto, como se trata de contrato de adesão e a lide está sujeita aos termos do Código de Defesa do Consumidor - CODECON, onde a competência se estabelece pelo domicílio do consumidor.É o relatório. DECIDO.Trata-se de exceção de incompetência do juízo.Não obstante a ação principal ainda estar em sua fase inicial e várias questões ainda não estão maduras para apreciação com a profundidade reclamada, é forçoso reconhecer que a competência é deste juízo.









É que, não obstante constatar o foro eleito pelas partes, numa avaliação superficial é pertinente reconhecer que a discussão estabelecida nos autos principais, onde se busca discutir cláusulas de contratos formalizados entre as partes, identifica uma relação de consumo. Por conseqüência, é de se aplicar o micro sistema disposto na Lei n. 8.078/90, que por sua própria natureza recebe o consumidor como parte mais frágil na relação e dispõe de vários mecanismos em seu benefício, dentre o qual a possibilidade de litigar em seu domicílio (art. 101)Note-se que o argumento central das questões trazidas a conhecimento é a alegação de cláusulas abusivas apostas em contrato de adesão. O momento não permite concluir se as cláusulas são efetivamente abusivas, mas a avaliação das questões deve ser submetida sob a ótica consumerista, pois assim foi trazida ao conhecimento da jurisdição.Neste caso, de inteira aplicação o disposto no CPC, art. 112, parágrafo único, que permite ao juízo afastar o foro de eleição permitindo que a discussão seja estabelecida na Comarca onde está domiciliado o consumidor.Por estes motivos, reconheço a competência deste juízo para conhecer e julgar o feito.Tratando-se de incidente, incabíveis custas e honorários.P.R.Intime-se e não havendo impugnação, arquive-se este.Ariquemes, 24 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.011984-6Ação:AnulatóriaRequerente:Agropecuária Nova Vida Ltda, Agro Pecuária Comodoro Ltda, Agropecuária Paraguá Ltda, Maria Eliana de Aquino Borges Arantes, Ricardo Borges Arantes, João Arantes Neto, Ana Paula Arantes VasoneAdvogado:Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206), Péricles Landgraf Araújo de Oliveira (OAB/PR 18294), Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206), Péricles Landgraf Araújo de Oliveira (OAB/PR 18294), Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206), Péricles Landgraf Araújo de Oliveira (OAB/PR 18294), Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206), Péricles Landgraf Araújo de Oliveira (OAB/PR 18294), Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206)Requerido:Banco Bradesco S/a Osasco SpAdvogado:Giselle Magalhaes Caldeira ( OAB/RO 2654)Despacho:Vistos.Designo audiência preliminar para o dia 15/04/2007, às8:30 horas, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado.Intimem-se partes (por AR) e advogados (pelo DJ).Intimem-se.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOs

Proc.: 002.2007.011985-4Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Agropecuária Nova Vida Ltda, Agro Pecuária Comodoro Ltda, Agropecuária Paraguá Ltda, Maria Eliana de Aquino Borges Arantes, Ricardo Borges Arantes, Ana Paula Arantes VasoneAdvogado:Robson Ferreira da Rocha (OAB/PR 34206)Requerido:Banco Bradesco S/a Osasco SpAdvogado: Giselle Magalhaes Caldeira (OAB/RO 2654)Despacho:Vistos.Designo audiência preliminar para o dia 15/04/2008, às 8:00 horas, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado.Intimem-se partes (por AR) e advogados (pelo DJ).Intimem-se.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2005.012163-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Lírio Pedro RigonAdvogado:José Assis dos Santos (RO 2591)Requerido:Stein Telecom LtdaAdvogado: Brian Griehl (OAB/RO 261-B)Decisão:Vistos.Trata-se de embargos de declaração propostos pelas partes.O autor insurge-se contra a imputação de honorários. O réu afirma que um trecho do dispositivo contradiz o teor da decisão.DECISÃO.Com razão o réu, pois na sentença não se fez constar determinação para pagamento contra sua pessoa. Destarte, o quarto parágrafo da parte dispositiva deve ser desconsiderado.Já em relação ao pleito do autor, nada deve ser modificado.

Não se deve descurar que o objetivo do autor, conforme fez constar na fl. 05 foi “(...) rever o valor do título protestado e do débito para com a requerida (...) declare a ilegalidade da cobrança “. Na sentença reconheceu-se que o autor não havia adimplido adequadamente sua obrigação e o depósito que realizou foi convertido em pagamento para satisfação da dívida.Assim, não obstante o juízo ter mantido a antecipação de tutela, a matéria de fundo foi julgada improcedente, reconhecendo-se a pertinência da dívida do protesto e da cobrança por parte da ré, devendo o sucumbente arcar com os ônus da derrota.Destarte, conheço dos recursos, por serem próprios e tempestivos, dando-lhe provimento apenas para excluir da decisão o quarto parágrafo da parte dispositiva (fl. 82).O restante da sentença permanece como foi lançado.Proceda-se com o reparo.P.R.I.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.002974-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Faeca - Fundação de Assistencia Educacional Cristã de Ariquemes, Advogado:David Alves Moreira (OAB/SP 299B)Requerida: Andreia Regina FernandesAdvogado: Adriana Martins de Paula- Defensora PublicaSentença:Proc. n. 002.2007.002974-0 – Ação MonitóriaVistos.Trata-se de ação monitória proposta pela FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES – FAECA/IESUR em face ANDREIA REGINA FERNANDES.A autora alega em sua inicial ser credora da ré no importe de RS 656,51, representado por título cambial – cheque acostado a fl. 07, já vencido e não pago. Diz ter tentado saldar a dívida com a ré, contudo não obteve êxito, razão pela qual buscou a tutela jurisdicional através da presente ação. Juntou documentos.A diligência de citação pessoal da requerida restou negativa (f. 15/20), razão pela qual foi requerida a citação editalícia (f. 20), e decorrido o prazo desta, o requerido não se manifestou nos autos, conforme certidão de f. 28.Nomeado curador especial à requerida, a defesa apresentou embargos monitórios argüindo preliminarmente a ilegitimidade ativa da autora, contestando o mérito por negativa geral. Juntou documentos. A autora apresentou impugnação aos embargos – fl. 37 e 42 - , não pretendeu a produção de provas, requerendo o julgamento do feito.Determinou-se a vinda dos autos para sentença.É o relatório. DECIDO.Trata-se de ação monitória fundada em título cambial com força executiva prescrita.A ação monitória tem seus requisitos amparados pelo artigo 1.102 – A, do CPC, dos quais vale ressaltar a “prova escrita sem eficácia de título executivo”. Muito embora o cheque acostado nos autos e que configura tal prova esteja presente, há certos detalhes a serem observados.A “contestação por negativa geral” é privilégio do curador especial, transferindo para a parte contrária os ônus de comprovar as alegações iniciais. Destarte, cumpre ao embargado/autor, comprovar a pertinência da cobrança por ele iniciada.Os embargos apresentados apresentam matéria preliminar afirmando que o autor/embargado não tem legitimidade para a cobrança do título. O embargado, por sua feita, argumenta que o título perdeu a sua característica e, por causa disso, não deve ser aplicada a lei do cheque na apreciação da questão.Vamos à avaliação da questão preliminar.Os títulos de crédito são documentos representativos de obrigações pecuniárias e são analisados pela ótica do regime jurídico – cambial, possuindo características peculiares a cada título creditício.Na lição de Fábio Ulhoa Coelho, em sua obra Manual de Direito Comercial, pág. 237, ensina que:“(...) o ato jurídico que opera a transferência da titularidade do crédito representado pela cártula, ou seja, quanto à circulação, os títulos de crédito podem ser ao portador ou nominativos. Os títulos ao portador são aqueles que, por não identificarem o seu credor, são transmissíveis por mera tradição, enquanto os títulos nominativos são os que identificam o seu credor e, portanto, a sua transferência pressupõe, além da tradição, a prática de um outro ato jurídico. Os títulos de crédito nominativos ou são “à ordem” ou “não a ordem”. Os nominativos com a cláusula “à ordem” circulam mediante tradição acompanhada de endosso....”







Dispõe o artigo 17, da Lei 7.357/85:“Art. 17 . O cheque pagável a pessoa nomeada, com ou sem cláusula expressa “à ordem”, é transmissível por via de endosso.”Assim, é forçoso reconhecer que, sendo o cheque um dos tipos de título de crédito, sua transferência foi feita de forma diversa da prevista em lei, inexistindo assim prova nos autos que comprovem a transferência do crédito e efetiva titularidade da autora sobre o título, para que possa legitimar no pólo ativo da presente ação.Nesse sentido já se manifestou o e. TJ/RO.MONITÓRIA. CHEQUE. ENDOSSO. CESSÃO DE CRÉDITO. INEXISTENTE. ILEGITIMIDADE ATIVA. SENTENÇA MANTIDA. A ausência de endosso ou da prova de cessão de crédito, impõe a extinção da ação monitória, ante a ausência de legitimidade do autor para figurar no pólo ativo da demanda. (Apelação Cível n. 100.010.2004.002331-1. Relator: Desembargador MOREIRA CHAGAS).No mesmo sentido temos os seguintes julgados do e. TJ/SC:“Em se tratando de cheques emitidos nominalmente a alguém, é este alguém que detém legitimidade para promover a respectiva cobrança, posto que o título nominal só pode ser pago e, por isso mesmo, exigido pela pessoa nele indicada. Promovida a ação monitória por terceiro, ausente, entretanto, o endosso do credor nominal, identifica-se a ilegitimidade ativa ‘ad causam’ geradora da carência de ação.” (Ap. Cív. n. 2003.020487-3, de São João Batista, Rel. Des. Trindade dos Santos, DJ de 20.02.04).O argumento trazido pelo autor, quando afirma que o título cobrado desvinculou-se da legislação que o criou, não tem a importância pretendida. É que não obstante perder a força executiva após o decurso do tempo, o título ainda se mantém com as mesmas características iniciais e com plena validade no mundo jurídico.Ainda que o argumento fosse pertinente, a ilegitimidade persiste, pois o documento foi emitido em favor de terceira pessoa que não guarda qualquer identificação com a instituição autora. É que ao compulsar os autos verifica-se que o cheque apresentado pela autora como prova de seu crédito está nominado a Ivanilde José Rosique e não há endosso ou qualquer outra modalidade de transmissão de direitos em favor da autora/embargada.Nestes termos, conclui-se ter razão a embargante, pois a “prova escrita” que lastreia esta cobrança tem como beneficiário pessoa diversa da autora, não havendo nenhuma transferência de direitos válida.DISPOSITIVO.Ante todo o exposto, ACOLHO os embargos interpostos por ANDREIA REGINA FERNANDES, e nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito.Não houve condenação, mas em virtude da sucumbência, a autora/embargada suportará o pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorários advocatícios, no montante de 10% sobre o valor da condenação, em favor da Defensoria Pública do Estado de Rondônia.Após o transito em julgado, arquivem-se.P.R.I.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2007. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.004589-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Faeca - Fundação de Assistencia Educacional Cristã de AriquemesAdvogado:David Alves Moreira (OAB/SP 299B)Requerido:Rosania Melo da SilvaAdvogado:Sonia Mara Schoroder- Defensora PublicaSentença:Proc. n. 002.2007.004589-3 – CobrançaVistos.Trata-se de ação de cobrança proposta pela FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES – FAECA/IESUR em face ROSANIA MELO DA SILVA.A autora alega em sua inicial ser credora da ré no importe de RS 5.459,52, representado por cheques, já vencidos e não pagos. Diz ter tentado saldar a dívida com a ré, contudo não obteve êxito, razão pela qual buscou a tutela jurisdicional através da presente ação. Juntou documentos.A diligência de citação pessoal da requerida restou negativa razão pela qual foi requerida a citação editalícia e decorrido o prazo desta, o requerido não se manifestou nos autos.Nomeado curador especial à requerida, a defesa apresentou contestação argüindo preliminarmente a ilegitimidade ativa da autora, contestando o mérito por negativa geral. Juntou documentos. A autora apresentou impugnação, não pretendendo a produção de provas, requerendo o julgamento do feito.Determinou-se a vinda dos autos para sentença.É o relatório. DECIDO.

Trata-se de ação monitória fundada em título cambial com força executiva prescrita.A “contestação por negativa geral” é privilégio do curador especial, transferindo para a parte contrária os ônus de comprovar as alegações iniciais. Destarte, cumpre ao autor, comprovar a pertinência da cobrança por ele iniciada.A contestação apresenta matéria preliminar afirmando que o autor não tem legitimidade para a cobrança do título. O autor, por sua feita, argumenta que o título perdeu a sua característica e, por causa disso, não deve ser aplicada a lei do cheque na apreciação da questão.Vamos à avaliação da questão preliminar.Os títulos de crédito são documentos representativos de obrigações pecuniárias e são analisados pela ótica do regime jurídico – cambial, possuindo características peculiares a cada título creditício.Na lição de Fábio Ulhoa Coelho, em sua obra Manual de Direito Comercial, pág. 237, ensina que:“(...) o ato jurídico que opera a transferência da titularidade do crédito representado pela cártula, ou seja, quanto à circulação, os títulos de crédito podem ser ao portador ou nominativos. Os títulos ao portador são aqueles que, por não identificarem o seu credor, são transmissíveis por mera tradição, enquanto os títulos nominativos são os que identificam o seu credor e, portanto, a sua transferência pressupõe, além da tradição, a prática de um outro ato jurídico. Os títulos de crédito nominativos ou são “à ordem” ou “não a ordem”. Os nominativos com a cláusula “à ordem” circulam mediante tradição acompanhada de endosso....” Dispõe o artigo 17, da Lei 7.357/85:“Art. 17 . O cheque pagável a pessoa nomeada, com ou sem cláusula expressa “à ordem”, é transmissível por via de endosso.”Assim, é forçoso reconhecer que, sendo o cheque um dos tipos de título de crédito, sua transferência foi feita de forma diversa da prevista em lei, inexistindo assim prova nos autos que comprovem a transferência do crédito e efetiva titularidade da autora sobre o título, para que possa legitimar no pólo ativo da presente ação.Nesse sentido já se manifestou o e. TJ/RO.MONITÓRIA. CHEQUE. ENDOSSO. CESSÃO DE CRÉDITO. INEXISTENTE. ILEGITIMIDADE ATIVA. SENTENÇA MANTIDA. A ausência de endosso ou da prova de cessão de crédito, impõe a extinção da ação monitória, ante a ausência de legitimidade do autor para figurar no pólo ativo da demanda. (Apelação Cível n. 100.010.2004.002331-1. Relator: Desembargador MOREIRA CHAGAS).No mesmo sentido temos os seguintes julgados do e. TJ/SC:“Em se tratando de cheques emitidos nominalmente a alguém, é este alguém que detém legitimidade para promover a respectiva cobrança, posto que o título nominal só pode ser pago e, por isso mesmo, exigido pela pessoa nele indicada. Promovida a ação monitória por terceiro, ausente, entretanto, o endosso do credor nominal, identifica-se a ilegitimidade ativa ‘ad causam’ geradora da carência de ação.” (Ap. Cív. n. 2003.020487-3, de São João Batista, Rel. Des. Trindade dos Santos, DJ de 20.02.04).O argumento trazido pelo autor, quando afirma que o título cobrado desvinculou-se da legislação que o criou, não tem a importância pretendida. É que não obstante perder a força executiva após o decurso do tempo, o título ainda se mantém com as mesmas características iniciais e com plena validade no mundo jurídico.Ainda que o argumento fosse pertinente, a ilegitimidade persiste, pois o documento foi emitido em favor de terceira pessoa que não guarda qualquer identificação com a instituição autora. É que ao compulsar os autos verifica-se que o cheque apresentado pela autora como prova de seu crédito está nominado a terceiros e não há endosso ou qualquer outra modalidade de transmissão de direitos em favor da autora.Nestes termos, conclui-se ter razão a embargante, pois o documento que lastreia esta cobrança tem como beneficiário pessoa diversa da autora, não havendo nenhuma transferência de direitos válida.DISPOSITIVO.Ante todo o exposto, ACOLHO a preliminar apresentada e nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito sem apreciação do mérito.Não houve condenação, mas em virtude da sucumbência, a autora/embargada suportará o pagamento das custas e despesas processuais, bem como aos honorários advocatícios, no montante de 10% sobre o valor da condenação, em favor da Defensoria Pública do Estado de Rondônia.Após o transito em julgado, arquivem-se.P.R.I.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2007. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS




Proc.: 002.2007.009169-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Oromar de Souza BatistaAdvogado:Edson Resende Filho. (RO 3560)Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)Requerido:Vivo S.A CelularesAdvogado:Alan Arais Lopes (OAB/RO1787)Sentença:Proc. n. 002.07.009169-0 - IndenizaçãoVistos.Trata-se de pedido de Indenização proposta por OROMAR DE SOUZA BATISTA em face da VIVO S/A CELULARES.Afirma o autor que é cliente da requerida e teve sua linha telefônica clonada, procedimento reconhecido pela empresa. Ainda assim a empresa determinou que o autor pagasse parte do débito utilizado indevidamente e, apesar dos reclames, terminou por incluir o nome do autor no SPC. O autor não utilizou o terminal da forma que a requerida pretende cobrar, pois sua média de uso não ultrapassava R$ 100,00. Mesmo tendo procurado o Procon, o problema não foi resolvido. Requereu antecipação da tutela para a retirada do seu nome do SPC. Pediu a declaração de inexistência da dívida e reparação por danos morais pela cobrança indevida e pela inclusão em cadastro restritivo. Juntou documentos.A tutela antecipada foi concedida.Citada a ré apresentou contestação confirmando que ocorreu clonagem na linha do autor, identificando um caso fortuito, excludente de responsabilidade. Não existe nexo causal entre os danos descritos e a conduta da requerida. Ainda que houvesse dano, a reparação deve ser fixada dentro dos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. Pediu a improcedência do pedido.Na audiência preliminar, a conciliação não se concretizou. Deferiu-se a produção de prova testemunhal e documental requeridas pelo requerido. Na oportunidade determinou-se a apresentação de rol de testemunhas, sob pena de presumir desistência da prova e a conclusão para sentença.A requerida apresentou outra contestação, através de outro advogado, sendo determinado o seu desentranhamento.O rol de testemunhas não veio ao processo. Determinou-se a vinda dos autos para sentença.É o relatório. DECIDO.Trata-se de pedido de indenização por danos morais.A ocorrência da clonagem restou incontroversa.O autor sustenta seu pedido afirmando que a dívida cobrada e a negativação determinadas pela requerida são indevidos.Na contestação a requerida afirma que a clonagem foi proporcionada por outra pessoa e estaria configurada a excludente de responsabilidade. Sobre a cobrança indevida e a negativação, a contestação nada trouxe. Assim, com base no princípio da impugnação especificada, que determina ao contestante atacar cada uma das alegações da parte autora, é forçoso concluir que são verdadeiros os fatos não impugnados. Em outras palavras, presume-se que a cobrança e a negativação trazidas na inicial são indevidas.Não bastasse isso, em conformidade com a distribuição dos ônus probatórios, observando-se que se trata de lide afeta ao Código de Defesa do Consumidor, e que o autor deve ser reconhecido como hipossuficiente, bem como ser verossímil as alegações iniciais, cumpriria à empresa apresentar provas de que a cobrança era pertinente. A autora não se desincumbiu desses ônus, devendo suportar as conseqüências de sua desídia.Além disso, os documentos apresentados com a inicial revelam que o autor foi negativado por determinação da requerida.Cumpre constatar que nos autos é possível vislumbrar dois momentos distintos. Primeiro a clonagem, realizada por terceiras pessoas inescrupulosas. Num segundo momento temos a cobrança indevida e a negativação impertinente, efetuados pela requerida. A questão acerca de a clonagem ter sido realizada por terceiras pessoas não guarda relação direta com o segundo fato acima discriminado. Observe-se que pelos riscos que se dispõe, é a empresa que possui (ou deveria possuir) a tecnologia necessária para evitar este tipo de ilicitude. Ainda que assim não fosse, não seria possível imputar ao consumidor as conseqüências da clonagem. Na verdade, caso a empresa agisse adequadamente teria buscado a responsabilização da terceira pessoa ou assumisse o prejuízo. A circunstância de ter cobrado a dívida e determinado a negativação em virtude do não-pagamento dela deve ser imputada à empresa.Em outros processos venho decidindo que a mera cobrança não enseja danos morais. No entanto, no caso em apreciação, além da cobrança indevida também ocorreu a negativação em virtude dela.

Nos casos de negativação, o dano moral ocorre in re ipsa, presumindo-se, independentemente de comprovação efetiva. Nesse sentido:EMENTA: NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. “No caso de dano moral decorrente de negativação indevida, especialmente quando tacitamente reconhecido pelo réu, é dispensável a prova do efetivo prejuízo, bastando para tanto, a demonstração do fato lesivo que enseja o reconhecimento do prejuízo extrapatrimonial auferido, ou, em outras palavras, trata-se de dano moral puro ou in re ipsa”. (Apelação Cível n. 100.001.2005.015133-8. Relator: Desembargador Miguel Mônico Neto. Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”. Publicada no DJ do dia 13/03/2007).Destarte, a indenização é medida que se impõe, restando estabelecer o seu valor.Para fixação do quantum deve-se levar em conta o efeito danoso, bem como as condições econômicas das partes, buscando não gerar enriquecimento sem causa e nem valor inexpressivo a ponto de não reparar o mal sofrido (Apelação Cível n. 100.001.2006.009318-7. Publicada no DJ do dia 24/04/2007, dentre outras). Para este fim, temos que a agressão foi de relativa gravidade, pois resultou na inscrição em cadastro de inadimplentes e a negação de crédito para o autor, mas não trouxe outras conseqüências excepcionais. Em relação à condição social, o autor afirma ser pecuarista, mas não ostenta condição econômica privilegiada, já que pleiteou a gratuidade judiciária. A ré, por sua feita, é uma empresa de grande porte, com destaque nacional na área de telefonia.De qualquer forma, entendo como justa e suficiente a indenização no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais).DISPOSITIVO.Ante todo o exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, acolher o pedido do autor para condenar a VIVO S/A ao pagamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais), por danos morais. Sobre este valor incidirá atualização monetária e juros de 1% ao mês, desde a data da publicação da sentença até a data do efetivo pagamento.Resta confirmada a tutela antecipada.A requerida suportará as custas e despesas processuais e honorários de advogado, este último fixado em 10% sobre o valor da condenação.Transitada em julgado, aguarde-se o prazo de 15 dias para pagamento voluntário. Caso não ocorra o pagamento voluntário, o valor da condenação sofrerá um acréscimo de 10%, conforme previsão do CPC, art. 475-J, aguardando-se pedido do credor para dar início à execução.Custas de lei.P.R.I.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.006270-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Qualimax Indústria Comércio e Distribuidora de Ração Ltda.Advogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Maria José Jacob dos SantosAdvogado:Advogado não Informado ( 418)Sentença:Proc. n. 002.2007.006270-4 - Cobrança Vistos.Trata-se de ação proposta por QUALIMAX INDÚSTRIA COMERCIO E DISTRIBUIDORA DE RAÇÃO LTDA em face de MARIA JOSÉ JACOB DOS SANTOS, onde se busca a cobrança de valores.Intimado pessoalmente para dar movimentação adequada ao feito, o autor não se manifestou.DECIDO.Todos os elementos dos autos evidenciam que o autor não tem mais interesse no feito, pois apesar de instado por advogado e pessoalmente, não fez pedido adequado para movimentar o feito.Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo.Sem custas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2008.001482-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Loide de Oliveira LeiteAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher ( ), Karine de Paula Rodrigues. (RO 3155)






Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos.A condição da alegada necessidade da autora já perdura há algum tempo, não ficando demonstrada a urgência necessária para o deferimento do pleito. Por este motivo, por ora, nego a antecipação pretendida.Cite-se.Intime-se.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.011793-2Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:A. F. da S. M.Advogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:F. C. P.Advogado:Advogado não Informado ( 3790)Sentença:Proc. n. 002.2007.011793-2 – Investigação de PaternidadeVistos.Trata-se de ação proposta por ANNY FLAY DA SILVA MIRANDA em face de FRANCISCO CAMILO PAULINO, onde se busca o recebimento de alimentos.O réu não foi localizado para citação. A autora não mais compareceu aos autos para dar informação de localização do réu. Sequer compareceu na audiência designada. Seu advogado pediu o prazo de 5 dias, mas nada providenciou.DECIDO.Todos os elementos dos autos evidenciam que o autor não tem mais interesse no feito, pois não fez pedido adequado para movimentar o feito.Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo.Sem custas.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2004.005585-1Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Farmácia dos Estados de Rondônia e Acre-CRF/RO/ACAdvogado:Breno Azevedo Lima (RO 2039)Executado:T. A. Batista Me (farmácia e Drogaria Líder)Advogado:Advogado não Informado ( 418)Sentença:Proc. n. 002.04.005585-1 – Execução Fiscal.Vistos.Trata-se de execução fiscal proposta pelo Conselho Regional de Farmácia dos Estados de Rondônia e Acre em face de T.A. BATISTA.O credor intimado pessoalmente a dar andamento ao feito, deixou que escoasse o prazo, sem providência alguma forçando a conclusão que se desinteressou do processo.Esta situação identifica a circunstância prevista no CPC, art. 267, inciso III, também aplicável às execuções fiscais. Deve-se observar, ainda, que a execução fiscal não foi embargada, sendo desnecessário o pedido do devedor para que a extinção se operacionalize.Nesses sentidos temos recente julgado do STJ, onde se extrai:EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. INÉRCIA DO EXEQÜENTE. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DE OFÍCIO. EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO DO EXECUTADO QUE, EMBORA CITADO POR EDITAL, NÃO EMBARGOU A EXECUÇÃO. DESNECESSIDADE. SÚMULA 240/STJ. INAPLICABILIDADE. 1. A inércia da Fazenda exeqüente, uma vez atendidos os artigos 40 e 25, da Lei de Execução Fiscal e regularmente intimada com o escopo de promover o andamento da execução fiscal, impõe a extinção do feito sem julgamento do mérito (Precedentes: REsp 840255/RS, Primeira Turma, publicado no DJ de 31.08.2006; REsp 737933/MG, Primeira Turma, publicado no DJ de 13.06.2005; RESP 250945/RJ, Segunda Turma, publicado no DJ de 29.10.2001; e RESP 56800/MG, Segunda Turma, publicado no DJ de 27.11.2000). 2. In casu, “registre-se que, embora intimado, pelo seu procurador (pessoalmente) (fls. 103), para no prazo de 48 horas dar andamento ao feito e requerer o que entender de direito, o exeqüente restou silente, comungando em gênero, número e grau com o instituto da extinção, sem apreciação do mérito”. 3. Entrementes, “nos termos do inciso III do art. 267 do CPC, não é conferido ao juiz extinguir o processo

de ofício, por abandono de causa, sendo imprescindível o requerimento do réu, pois não é admissível se estabelecer presunção de desinteresse do autor no prosseguimento do feito e seu deslinde. Tal posicionamento cristalizou-se com a edição da Súmula 240/STJ (‘A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu’)” (RESP 688681/CE, Primeira Turma, publicado no DJ de 11.04.2005). 4. Vislumbra-se, ainda, no caso sub judice, a peculiaridade consistente no fato da execução fiscal intentada pela Fazenda Nacional não ter sido embargada, a despeito da citação por edital do executado, o que afasta a orientação jurisprudencial cristalizada na Súmula 240/STJ, sendo prescindível o requerimento do devedor (Precedentes: REsp 576113/ES, Quarta Turma, publicado no DJ de 25.10.2004; e REsp 297201/MG, Quarta Turma, publicado no DJ de 02.09.2002). 5. Recurso especial a que se nega provimento. (RESP - RECURSO ESPECIAL – 770240/PB. Publicado no DJ do dia 31/05/2007, à p. 344. Relator: Ministro LUIZ FUX). (O destaque é meu).Assim, com fulcro no artigo 267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem julgamento de mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia.Proceda-se com as baixas nas constrições havidas nos autos.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.027991-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/aAdvogado:Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Requerido:Janete Moreira dos SantosDespacho:Vistos.Considerando que a devedora mudou-se e não atualizou seu endereço, nos termos do CPC, art. 238, parágrafo único, presumo válida a intimação para pagamento. Por conseqüência, deve o credor refazer suas contas, incluindo a multa de 10% e fazer pedidos pertinentes para a continuidade da execução, observando-se que a devedora não reside mais no endereço fornecido.Prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento.Intime-se.Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2006.029152-2Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:German Fong RocaAdvogado:José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Requerido:Banco Finasa S/aAdvogado: Anne Clícia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Despacho: “Vistos. Para fins de extinção, intime-se o autor sobre a peça de fl. 73. Intime-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.005551-1Ação:InventárioInventariante:Valdeniz AlvesAdvogado:Jaime Ferreira (OAB/2172)Inventariado:Adré MicheleAdvogado:José Assis dos Santos (OAB/ 2591)Despacho: “Vistos. Indefiro o pedido de venda do gado. Após a vinda do comprovante do pagamento do restante da prestação, já determinado à fl. 82 dos autos, reapreciarei o pedido. Intime-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2006.010248-7Ação:DespejoRequerente:Cleuza Fátima de MouraAdvogado:Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388)Requerido:Manoel Reinaldo Costa dos Santos, Laides Alves de SouzaAdvogado: Não informadoDespacho: Vistos. Intime-se a Laides para se manifestar acerca do pedido de desistência do autor no que tange ao Manoel, que não foi localizado, sendo que oeito prosseguirá apenas com relação a ela. Na mesma oportunidade, intime-se para, querendo, responder a ação em 15 dias ou requerer a purgação da mora. Intime-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “









Proc.: 002.2007.006272-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Ofélia Brustolin da SilvaAdvogado:Norberto Lucio Ribeiro. (OAB/RO 353A)Requerido:Janete ZappaniAdvogado:Não InformadoSentença: “Vistos. Trata-se de ação monitória proposta por OFÉLIA BRUSTOLIN DA SILVA em face de JANETE ZAPPINI, onde se converteu em execução de titulo judicial. A devedora devidamente citada, não contestou, razão pela qual o feito foi convertido em execução. Expedido carta de intimada nos termos do art. 475-J do CPC para a executada, o AR retornou informando que mudou-se. Tentou-se a intimação pessoa da credora para dar movimentação adequada ao feito, mas a carta de intimação via AR foi recusada (fl. 21). DECIDO. Todos os elementos dos autos evidenciam que a credora não tem mais interesse no feito, pois não compareceu mais aos autos. Ainda se tentou intimação pessoal, mas a diligência restou infrutífera, ante a informação da empresa de Correios onde consta que a carta foi “recusada”. Esta circunstância amolda-se à previsão do CPC, art. 238, onde se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante na inicial, posto que a parte mudou-se sem atualizar o endereço. Assim, com fulcro no artigo 267, incisos II e III e § 1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem satisfação do mérito, por não ter promovido os atos e diligências que lhe competia, abandonando o processo. Sem custas. P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.002325-6Ação:Sustação de protestoRequerente:A. M. Madeiras Indústria Comércio Importação e Exportação LtdaAdvogado:Genivaldo Pereira de Freitas (RO 2939)Requerido:Daniel Henrique ShuckAdvogado: Não InformadoDespacho: “Vistos. Trata-se de Cautelar de Sustação de Protesto proposto por M. A. MADEIRAS INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA em face de DANIEL HENRIQUE SHUCK. O autor alega que efetuou contrato com o requerido onde este lhe forneceria madeiras. Para o pagamento da referida madeira, o autor passou ao requerido 6 cheques, cada um no valor de R$ 4.990,00. Alega ainda que o requerido não cumpriu o contrato, deixando de fornecer os produtos ajustados, ficando de devolver os cheques ao requerente. Dos 6 cheques, houve a devolução de 4, sendo que um deles o requerido enviou para protesto. Passo a analisar os requisitos necessários para concessão da medida. O fumus boni iuris, a princípio está presente, pois o requerente juntou à fl. 14, um recibo assinado pelo requerido, onde declara ter recebido do autor os 6 cheques. No entanto, o periculum in mora não ficou demonstrado, já que não consta dos autos qualquer documento que confirme a inclusão de qualquer título daqueles em protesto. Assim, indefiro o pedido de liminar. Cite-se o requerido para responder aos termos desta, no prazo de 5 (cinco) dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, na forma requerida. Intime-se e cumpra-se. Ariquemes (RO), 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.002315-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itau S.a. São PauloAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Miria de Castro TuratiAdvogado:Não InformadoDecisão: “vistos. trata-se de ação de busca e apreensão proposta por Banco Itaú S/A São Paulo em face de Miria de Castro Turati. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através de notificação extrajudicial/protesto (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão do veículo mencionado na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada a liminar, cite-se o réu para apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados do cumprimento da liminar (a contestação corre independentemente do pagamento do restante do contrato). Até 5 dias após o cumprimento da liminar, poderá o réu pagar a integralidade da dívida pendente, conforme valores apresentados pelo credor na inicial, circunstância em que lhe será restituído o bem, livre de ônus. (não cabe mais a mera purgação da mora com pagamento de 40% do valor do pagamento). Cientifiquem-se eventuais avalistas. Expeçam-se o necessário. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Intime-se. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 002.2007.005050-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira (0AB/RO 2654)Executado:Neiva Crespo SantosAdvogado: Não informadoDespacho: “Vistos. Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos.Aguarde-se o julgamento do agravo. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.012226-7Ação:InventárioInventariante:Maria Feliciana da SilvaAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Inventariado:José Gomes da SilvaAdvogado: Não informadoSentença: “Vistos. Trata-se de inventário proposto por MARIA FELICIANA DA SILVA em face dos bens deixados por seu esposo JOSÉ GOMES DA SILVA. São filhos do de cujus IVONE GOMES DA SILVA, NEUSA GOMES DA SILVA, AMÉLIA GOMES DA SILVA, VANDA GOMES DA SILVA, CÉLIO GOMES DA SILVA, CECÍLIA GOMES DA SILVA, MÁRCIA GOMES DA SILVA, MARCOS GOMES DA SILVA, SAMUEL GOMES DA SILVA e ADRIANA GOMES DA SILVA. Nos autos foram juntados todos os documentos necessários para a instrução do feito, inclusive, dentre outros planos de partilha, houve concordância pelo inventariante e herdeiros ao plano apresentado às fl. 08. O Ministério Público opinou pela homologação do plano de partilha apresentado. DECISÃO. O plano de partilha apresentado especifica quinhão de cada herdeiro, não havendo necessidade de maiores esclarecimentos. ANTE AO EXPOSTO, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha apresentada através do esboço de fl. 08 destes autos de inventário de bens deixados por JOSÉ GOMES DA SILVA, adjudicando-os em favor da inventariante meeira e dos filhos do de cujus, com fundamento no art. 1.031 do CPC, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros. P.R.I.C. e, após o trânsito em julgado desta, expeça-se o necessário para efetivação da partilha, com as cautelas devidas, e, a seguir, arquive-se. Custas de lei. Ariquemes, 29 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.000453-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Regina Célia Santos TRerra Cruz (OAB/RO 1100)Requerido:Florentino Alves da SilvaAdvogado: Não InformadoDecisão: “Vistos. Lance no SAP o nome dos novos advogados. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a)no prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Expeça-se o necessário, observando-se que a pessoa com que o bem ficará depositado foi relacionado à fl. 45. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Intimem-se. Ariquemes, 25 de fevereiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2005.006856-5Ação:Arrolamento de bensRequerente:M. R. C. do N.Advogado:Jaime Ferreira. (OAB/RO 2172), Caroline Ferreira França (OAB/RO 2713)Requerido:V. R. R.Advogado:Vanda Salete Gomes Almeida (OB/RO 418)Despacho: “Vistos. Designo audiência para o dia 16/04/2008, às 08:00 horas, onde se buscará esclarecer as circunstâncias informadas pelo autor, bem como novo saneamento do processo para sua finalização. Intime-se. Ariquemes, 4 de janeiro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa FernandesEscrivã Substituta










3ª VARA CÍVEL/COMARCA DE ARIQUEMES-ROEDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) requerido(a) FABIANA OLIVEIRA DA SILVA, brasileira, separada judicialmente, CTPS nº.095041 série 001-RO, profissão ignorada, filha de Amerinaldo de Oliveira e Ercilene Albino da Silva, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, para os termos da presente ação e para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias a contar do término do prazo do presente edital, contestar a ação, caso queira, ficando ciente de que não sendo a ação contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora. Processo: 002.2008.001777-9Classe : Guarda (área família)Requerente: Jacinto Rocha da SilvaAdvogado(a) : Alex Sandro Longo PimentaOAB/SP 217.566Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayolde Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes - RO, 29 de fevereiro de 2008.FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOSJuiz de Direito

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelCOMARCA DE ARIQUEMES4ª Vara Cível Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2007.011739-8Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Raimundo Batista dos SantosAdvogado:Alessandra Cristiane Ribeiro-OAB/RO 2.204Requerido: Vagner Lima dos Santos, Clarice Lima dos Santos, Leila Lima dos SantosAdvogado:Valdomiro Jacintho Rodrigues (OAB/RO 2368)3790)Requerido: Aline Lima dos SantosCuradora: Veridiana Lucena CardosoRetificando a intimação do dia 03/03/2008, ficam as partes, na pessoa de seus advogados intimados quanto ao despacho : “Vistos. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 22 de abril de 2008, às 08:30 horas. Intime-se. “

Proc.: 002.2007.003868-4Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:L. A. de L.Advogado:Alessandra Cristiane Ribeiro(OAB/RO 2.204)Requerido:G. C. de G.Advogado:Renato Augusto P. Guimarães Jr( (OAB/RO 2012) Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, intimada a apresentar alegações finais.

Proc.: 002.2007.013760-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Matheus Com. de Mat. Esportivos LtdaAdvogado:Jonas Mauro da Silva. (OAB/RO 666A)Requerido:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Procurador Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, a fim de apresentar cópia integral do contrato.

Proc.: 002.2007.008517-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Gima - Gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Hermes Frutuoso de SantanaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, a fim de providenciar a distribuição da Carta Precatória expedida nos autos.

Proc.: 002.2008.000390-5Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Santander BanespaAdvogado:Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846 ); Marcos Metchko(OAB/RO 1482)Requerido:Holandês Indústria e Comércio de Madeiras e Calçados LtdaAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)

Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto a certidão do oficial de justiça, a seguir: “.. fui informado de que o Sr. Daniel estaria viajando para o Rio Grande do Sul, sendo que demitiu a maioria dos funcionários da empresa. A parte autora acompanhou a diligência. Não tendo localizado o Senhor Daniel nem o Senhor Laércio, não obtive qualquer informação que auxiliasse na localização do veículo, razão pela qual a busca e apreensão não foi realizada...”

Proc.: 002.2005.006793-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Oliveira Pneus LtdaAdvogado:Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Executado:Makiama Transportes e Turismo LtdaAdvogado:Advogado não Informado ( 418)Intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença a seguir: “ Vistos. As partes entabularam acordo quanto ao pagamento do débito, requerendo a extinção do feito. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, omologo o acordo firmado entre as partes, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P. R. I.C, e, após o trânsito em julgado, arquive-se. “

Proc.: 002.2008.001139-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Márcio Rogerio MoraisAdvogado:Caroline França Ferreira. ( 2713)Requerido:Edilson Carvalho ValenteAdvogado:Zeferino da Silva (OAB/RO 286); Karine Reis Silva( OAB/RO 3942) Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto a contestação.

Proc.: 002.2007.008865-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Lucia Pereira dos SantosAdvogado : Nelson Barbosa(OAB/RO 2529)Requerido:Pedro Brito LealAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, a fim de se manifestar quanto a Certidão do Oficial de justiça a seguir: “..deixei de Citar Pedro Brito Leal, por não tê-lo encontrado e conforme informações na Madeireira Bom Princípio e Madeireira Luiz Passoni, que Pedro é ali pessoa desconhecida, como também, Madeireira São Paulo.”

Proc.: 002.2007.012272-3Ação:Depósito (cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Edemilson Koji Motoda. (SP 231.747)Requerido:Elessandro da Silva LimaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, visto que decorreu o prazo da constestação sem manifestação.

Proc.: 002.2006.028678-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Rondo Motos LtdaAdvogado:Alexandre Jenner de Araújo Moreira (RO 2005)Requerido:Ediceia Medeiros AlvesAdvogado: não informadoIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, visto que decorreu o prazo da suspensão requerida nos autos.

Proc.: 002.2007.009792-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco do Brasil S.a BauruspAdvogado:Nelson Paschoalotto. (SP 108.911)Requerido:Uilian da Silva CoriaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto a certidão do oficial de justiça a seguir: “ ...não localizei o veículo descrito no mandato. Pelas razões expostas e por até a presente data não ter o representante do autor comparecido para acompanhar as diligências e receber o bem caso seja encontrado deixei de proceder a apreensão. “














Proc.: 002.2007.011247-7Ação:Execução de título judicialExequente:Antunes e Antunes Ltda - Lar CenterAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2962)Executado:Izaias Bezerra da SilvaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, para se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, visto que decorreu o prazo da suspensão requerida nos autos.

Proc.: 002.2004.009186-6Ação:Reintegração de posseRequerente:Nilson Ribeiro de MacedoAdvogado:Édio José Ghellere. (OAB/RO 389A); Marcelo Atnônio G. Ghellere(OAB/RO 1842)Requerido:José GoianoAdvogado:Advogado não Informado Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho a seguir: “ Vistos. O requerente pleiteia a reintegração de posse, em forma de cumprimento de sentença, alegando que a área foi esbulhada novamente. Pede ainda a citação do requerido, nomeação de perito, aplicação de multa e condenação em custas e honorários. Analisando os autos verifica-se que a pretensão do requerente não poderá ser processada por meio de cumprimento de sentença, cabendo a este ingressar com a medida própria. Ademais, a princípio, não é possível averiguar se os atuais invasores são os mesmos réus desta ação. Intime-se. “ Maria Apª Góis DibEscrivã

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO1ª Vara CriminalSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUÍZO OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: [email protected]íza: Fabíola Cristina InocêncioEscrivã Substituta: Julia Aoyama de Tarso RamosAutos n. 00220070138778Classe: Carta PrecatóriaRéus: DONIZETE DE FREITAS e FÁBIO JOSÉ DA SILVAAdvogado: Dr. CARLOS LUIZ PACAGNAN, OAB/RO 107-B, advogado militante na comarca de Jí-Paraná/RO, com escritório situado na Av. Marechal Rondon, nº 870, 1º Andar, sala 102, Jí-Paraná/ROFINALIDADE: Intimar o advogado acima qualificado a comparecer na audiência de instrução designada para o dia 06-03-2008, às 11:00 horas, neste Juízo.Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 29 de fevereiro de 2008Julia Aoyama de Tarso Ramos Escrivã Substituta

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo:5 diasSugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao juízo ou contate-nos via Internet.End.eletrônico: [email protected]: Fabíola Cristina InocêncioEscrivã Substituta: Julia Aoyama de Tarso RamosAutos nº: 002.2003.2119-9DE: GENECI JOSÉ VALENTIM, vulgo “Grilo”, brasileiro, solteiro (amasiado), lavrador, filho de Domício José Valentim e de Rozalina Maria de Jesus Valentim, nascido aos 25-09-1970, natural de Ouro Verde/PR, residente na 8ª Rua, Setor 02, nesta Comarca, atualmente recolhido na Penitenciária Regional Dr. Agenor Martins de Carvalho, na Comarca de Ji-Paraná/RO.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificado, de SENTENÇA de ABSOLVIÇÃO do seguinte teor.”...Posto isto, julgo parcialmente improcedente a pretensão deduzida na denúncia para: Absolver o réu GENECI JOSÉ VALENTIM, vulgo “Grilo”, da imputação contida no artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal, por não existirem provas suficientes para ensejar a condenação, nos termos do art. 386, VI, do CPP. .. Expeça-se ....Caso ainda haja algum bem apreendido nos autos, restitua-se com as cautelas de praxe. Transitada em julgado, procedam-

se as comunicações e anotações de estilo, arquivando-se os autos. P.R.I.C. Ariquemes, 12 de fevereiro de 2008. Juíza Fabíola Cristina Inocêncio.Ariquemes-Ro, 29 de Fevereiro de 2008.Julia Aoyama de Tarso Ramos Escrivã SubstitutaSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493. Jatr

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 05 DIASVara: 1ª Vara CriminalSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUÍZO OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: [email protected]íza: Fabíola Cristina InocêncioEscrivã Substituta: Julia Aoyama de Tarso RamosAutos n. 002.2007.012765-2Classe: Carta PrecatóriaRéu: GEOVANNY RUDRIGO ALVES DE SOUZAAdvogado: Dr. JEAN NOUJAIN NETO, OAB/RO n. 1684, advogado militante na comarca de Buritis/ROFINALIDADE: Intimar o advogado do réu acima qualificado, a comparecer no interrogatório designado para o dia 25-03-2008, às 08:40 horas, neste Juízo, referente aos autos supra.Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 28 de fevereiro de 2008.Julia Aoyama de Tarso RamosEscrivã Substituta

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo 05 diasVara : 1ª Vara CriminalProcesso: 002.2005.002103-8Classe: Ação Penal Proced. : Processos juiz singularAutor : Ministério Público do Estado de RondôniaDE: LUCAS RODRIAN LEMES, vulgo “SECÃO”, brasileiro, solteiro, lavrador, filho de Eva de Lurdes Lemos, nascido aos 26/05/1984, natural de Foz do Iguaçu/PR, residente entre 8ª e 9ª Rua, Setor 02, nesta cidade e Comarca. FINALIDADE: INTIMAR o réu, de SENTENÇA ABSOLUTÓRIA, de seguinte teor: “...Posto isto, julgo improcedente a pretensão deduzida na denúncia e absolvo o réu Lucas Rodrian Lemos, do delito contido no artigo 155, §§ 1º e 4º, incisos I e IV, do Código Penal, diante da insuficiência de provas, nos termos do artigo 386, inciso VI, do CPP. Expeça-se alvará de soltura, com relação aos presentes autos, para colocar em liberdade o réu Lucas Rodrian Lemes, se por outro motivo não estiver preso. Transitada em julgado, procedam-se as comunicações e anotações de estilo, arquivando-se os autos. P. R. I. C. Ariquemes-RO, 19 de fevereiro de 2008. FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO Juíza de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Aluísio S.Sá Peixoto, Av. Tancredo Neves, 2606, , Ariquemes-RO, 78932000 - Fax: - Fone: - Ramal: MárioAriquemes, 03 de março de 2008.Julia Aoyama de Tarso RamosEscrivã Substituta

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo 05 diasVara : 1ª Vara CriminalProcesso: 002.2007.007963-1Classe: Ação Penal Proced. : Processos juiz singularAutor : Ministério Público do Estado de RondôniaDE: SAMUEL FREITAS DE BRITO, brasileiro, amasiado, eletricista e motorista, filho de José Soares de Brito e Maria Freitas de Brito, nascido aos 31/07/1980, natural de Ariquemes/RO, residente na Rua Irapuru, 1901, Setor 02, nesta cidade e Comarca.FINALIDADE: INTIMAR o réu, de SENTENÇA DE EXTINÇÃO, de seguinte teor: “...Em sendo assim, acolho o pedido das partes e, por ausência de justa causa para o prosseguimento da ação penal, julgo extinta a punibilidade do réu, com fundamento no artigo 107, inciso VI, do Código Penal. P. R. I. Após o trânsito em julgado, feitas as anotações pertinentes, arquivem-se estes autos. Ariquemes-RO, 21 de fevereiro de 2008. FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO Juíza de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Aluísio S.Sá Peixoto, Av. Tancredo Neves, 2606, , Ariquemes-RO, 78932000 - Fax: - Fone: - Ramal: MárioAriquemes, 03 de março de 2008.Julia Aoyama de Tarso RamosEscrivã Substituta





COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelProc.: 007.2006.012937-2Ação:Embargos a execução fiscalEmbargante:Luiz Alberto ViolatoAdvogado:Antonio Paulo dos Santos (RO 199-A)Embargado:Fazenda Pública NacionalAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimado o advogado da parte autora da Sentença de fls. 319/321, em sua parte dispositiva, transcrita:”Posto isto, com fundamento no art. 269, I do CPC, julgo procedentes estes embargos à execução propostos por Luiz Alberto Violato em face da Fazenda Pública Nacional, para afastar a responsabilidade do embargante em razão de não ser mais o proprietário do veículo Scania/L 111S, tipo trator, ano 1980, placa ABD 1877, chassi 58833 à época em que houve a lavratura do auto de infração em 16/06/2005. Custas processuais não incidentes. Honorários advocatícios arbitrados em 15% do valor atribuído a inicial, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, diante da ausência de complexidade da demanda e do tempo de duração do processo. Sentença que não se sujeita ao reexame necessário por força do disposto no art. 475, § 2º, do CPC. Transitada esta em julgado, certifique a parte dispositiva nos autos em apenso. P.R.I. Cacoal, 01 de fevereiro de 2008. EUMA MENDONÇA TOURINHO. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2006.011454-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/a. Osasco Sp.Advogado:Elias Malek Hanna (MT 5320)Executado:J. C. Sampaio Me, José Carlos SampaioFica intimado o advogado da parte autora do Despacho de fls.32, transcrito: “Suspendo o curso do feito pelo prazo de 06 meses, devendo o exequente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, § 1º, do CPC.Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.001620-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:C. L. F. Comércio e Indústria de Decoração LtdaAdvogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Áustia de Souza AzevedoAdvogado:Advogado Não Informado Fica intimada a advogada da parte autora para emendar a inicial, conforme Decisão de fls. 13, transcrita em sua parte dispositiva: “(...) Posto isso, emende a inicial apresentando cópia do contrato social da credora e regularizando os títulos executados, vez que não estão de acordo com a Lei Uniforme, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Sobrevindo a emenda: A) Cite-se o devedor para pagar em 03 dias nos termos do art. 652 do CPC. B) Fixo honorários em 3% (três por cento). C) Consigne a advertência do parágrafo único do art. supracitado e o prazo para oferecimento dos embargos (art. 738), hipótese em que poderá se valer da aplicação do art. 745-A § 2º do mesmo estatuto processual. P. I. Cacoal, 26 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2004.002509-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Aparecido GregianiniAdvogado:Telmo de Moura Passareli (OAB/RO 1286)Executado:Comercial T.C. LtdaAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimado o advogado da parte autora para que comprove a distribuição de precatória, no prazo de 10 dias. Cuja Precatória foi retirda em cartório em 20/02/2008.

Proc.: 007.2007.004497-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S. A. Agência de Cacoal.Advogado:Elias Malek Hanna (MT 5320)Executado:Industria de Café Uirapuru Ltda., Valdinei Gomes da RochaAdvogado:Advogado não informado Fica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 24: “Suspendo o curso do feito pelo prazo de 06 meses, devendo o exequente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC a prosseguir no feito, ou requerer nova suspensão. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.009041-0Ação:Execução de título judicialExequente:Alcides Souza de AssunçãoAdvogado:Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3818)Executado:Banco do Brasil S/AAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira, OAB/RO 616.Ficam intimados os advogados das partes para especificarem provas, no prazo de 05 dias, conforme Decisão de fls. 49, transcrita em sua parte dispositiva: “(...) Após, deverão as partes especificar em 05 dias sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Int. Cacoal, 01/02/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

1º Cartório CívelProc.: 007.2006.008274-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jorge Ronaldo dos SantosAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Executado:Raimundo Abreu MachadoFica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 32: “Chamo o feito à ordem. 1. A execução da penhora “on-line” restou parcialmente frutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de fls.30. 2. Manifestem-se, pois, as partes, no prazo legal, requerendo o que de direito. 3. Decorrido o prazo e ambas inertes, intime-se a parte autora para impulsionar o feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. P. I.Cacoal, 11 Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

1º Cartório CívelProc.: 007.2007.005456-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios S.C. Ltda.Advogado:Grasiela Elisiane Ganzer (MT 9899/MT)Requerido:Jandrei Mauri AlvesAdvogado:não informado Decisão:Intimação do advogado da parte Autora para ciência da decisão de fl. 44, a seguir transcrita: “ Em que pese o pedido de prosseguimento do feito às fls. 43, vislumbro que o requerido, conforme mandado de fls. 39, não fora localizado no endereço informado na exordial, e muito menos o veículo objeto da lide. Desta forma, informe o autor o paradeiro do réu, ou requeira sobre o que de direito num prazo de 05 dias. Nada sobrevindo, intime-se na forma do art. 267, §1º do CPC. Cacoal, 1/2/2008. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.010315-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657B)Requerido:L. Machado GráficaAdvogado:Hmanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Sentença:Intimação do advogado da parte Autora para ciência da sentença de fl. 24, a seguir transcrita na sua parte dispositiva: “ ... Posto isso, homologo a desistência da ação e, com fundamento no art. 267, VIII, do CPC e julgo o processo extinto sem exame do mérito. O requerente arcará com eventuais custas. PRIC. Cacoal, (RO), 11/2/2008. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2004.005144-3Ação:Depósito (área cível)Requerente:Fiat Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:José Ribeiro das NevesAdvogado:não informadoDecisão:Intimação do advogado da Autora para ciência da decisão de fl. 105, a seguir transcrita: “ À luz das alterações dispostas no artigo 647, I a IV do CPC, intime-se a exeqüente para manifestação, em 05 dias, a fim de dizer sobre a destinação dos bens penhorados, advertindo que seu silêncio, resultará na venda judicial dos mesmos em hasta pública. Cacoal, 27/2/2008. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

1º Cartório CívelProc.: 007.2007.000443-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Novalar LtdaAdvogado:Dilson José Martins (OAB/RO 576-A)Executado:Dalva da Silva














FIca intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 30, transcrita:”1. A execução da penhora “on-line” restou infrutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de fls 29. 2. Manifeste-se o patrono do credor, querendo, em 05 dias, sob pena de extinção. 3. Decorrido o prazo, se inerte, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 13 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2006.012391-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Thiago Tanaka Penha Factoring Fomento Mercantil-me.Advogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Executado:Amauri Teixeira de CarvalhoFica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 37, transcrita: “Suspendo o curso do feito pelo prazo de 60 dias, devendo o exequente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2005.010282-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Hospital e Maternidade São Paulo LtdaAdvogado:José Edilson da Silva (OAB/RO 1554)Requerido:Paca Proteção Ambiental CacoalenseAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 137, transcrita: “Suspendo o curso do feito pelo prazo de 60 dias, devendo o exequente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.010532-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto Catarinense LtdaAdvogado:Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385)Executado:Riseudo da SilvaAdvogado:Advogado não Informado Fica intimada a advogada da parte autora para manifestar-se nos termos do art. 647 do CPC, dizendo sobre a destinação dos bens penhorados.

Proc.: 007.2007.005027-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Mundial Comércio Atacadista de Armarinhos Ltda EppAdvogado:Leandro Vargas Corrente (OAB/RO 3590)Requerido:M. S. V. Cavalcante Santos MeAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Edital - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, comprovar publicação do edital.

Proc.: 007.2007.009564-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Acir Marcos GurgaczAdvogado:Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Executado:C. M. Rodrigues Transportes, Cláudia Maximina RodriguesAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 22:”À luz das alterações dispostas no artigo 647, I a IV do CPC, intime-se a exeqüente para manifestação, em 05 dias, a fim de dizer sobre a destinação dos bens penhorados, advertindo que seu silêncio, resultará na venda judicial dos mesmos em hasta pública.Cacoal, 01 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.008981-0Ação:Interdição e curatelaRequerente:E. A. L.Advogado:Anelise Justino (OAB/RO 197)Requerido:R. J. S. P.Edital - Publicar:SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço eletrônico; Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 diasDE: Interessados, ausentes, incertos e desconhecidos.FINALIDADE: Intimação para conhecimento de Interessados, ausentes, incertos e desconhecidos, que nos autos supracaracterizado, foi decretado pela MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal/RO, a

INTERDIÇÃO DE RAIMUNDO JUNIOR SARAIVA PINHEIRO, brasileiro, amasiado, fisioterapeuta, RG n. 892.654-SSP/RO, CPF n. 398.413.674-91, nascido aos 02/03/1963, filho de Raimundo Saraiva Pinheiro e Ines Pinheiro Lima, conforme Certidão de Nascimento n. 2701, fls. 78 do Livro A 10, expedida pelo Cartório de Registro Civil do Município de Granjeiro/CE, Comarca de Caririaçu/CE, nomeando-lhe curadora a sua companheira, a Sra. EDNEY APARECIDA LINO, brasileira, amasiada, pedagoga, CPF n. 229.332.392-72, RG n. 2.831.501-SSP/DF, residente e domiciliado na Rua José Bonifácio, 1750, Bairro Jardim Clodoaldo, Cacoal/RO, que o representará em todos os atos da vida civil, perante quaisquer orgãos que se fizerem necessários, nos termos da sentença prolatada nos autos às fls. 24 e 25 dos autos de interdição em tela a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “... Ante o exposto DECRETO A INTERDIÇÃO de Raimundo Junior Saraiva Pinheiro, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º , II do Código Civil e, de acordo com o art. 1775 do mesmo estatuto, nomeio-lhe curadora a sua companheira, a Sra. Edney Aparecida Lino. Expeça termo de curatela. Em obediência ao artigo 1184, do CPC e no artigo 9º, III, do Código Civil de 2002, inscreva-se a presente no Registro civil e publique-se na imprensa local e no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias. Isento de custas, por ser beneficiário da justiça gratuita. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Registre-se, oportunamente. ... Cacoal/RO, 06/11/2007. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax: (069) 3441-4145.Cacoal/RO, 3 de março de 2008.(a) Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

Proc.: 007.2007.011276-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Connan Companhia Nacional de Nutrição Animal LtdaAdvogado:Adilson de Siqueira Lima (OAB/SP 56.710)Executado:Orlandino RagniniAdvogado:Advogado não informado Fica intimado o advogado da parte autora para manifestar-se sobre a destinação dos bens penhorados, nos termos do art. 647, I a IV do CPC.

Proc.: 007.2007.002497-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Auto Posto Sete de Setembro Ltda.Advogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Requerido:Neuza Marta dos SantosFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a comprovar publicação do edital.

Proc.: 007.2004.002137-4Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Bússola Comércio de Material para Construção Ltda - MEAdvogado:Ezequiel Cruz de Souza (RO 045-E)Requerido:José Moreira de FreitasAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 87, transcrita: “Suspendo o curso do feito pelo prazo de 06 meses, devendo o requerente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.005078-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Cacoal LtdaAdvogado:Líbio Gomes Medeiros (OAB/RO 41B)Executado:Antônio Setembrino Ragnini, Orlandino Ragnini, Neusa Antonio Ragnini.Advogado: André Bonifácio Ragnini, OAB/RO 1119.Ficam intimados os advogados das partes da Decisão de fls. 65, transcrita:”Suspendo o curso do feito pelo prazo de 06 meses, devendo o requerente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2006.012392-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:V. Saraiva Penha Factoring e Fomento MercantilAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Executado:Amauri Teixeira de Carvalho














Fica intimado o advogado da parte autora da Decisão de fls. 38:”Suspendo o curso do feito pelo prazo de 60 dias, devendo o exequente manifestar-se em seguida. Decorrido o prazo, se silente, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 11 de Fevereiro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.010073-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Faquim & Faquim Ltda MeAdvogado:Gleice Martins (OAB/RO 3394).Executado:Alessandra Prando BottaroAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Fica intimada a advogada da parte autora da Sentença de fls. 17, transcrita em sua parte dispositiva: “ (...)Posto isso, julgo extinto o feito, com fulcro no art. 267, VIII, do CPC.Sem custas.Defiro eventual pedido da Exequente de desentranhamento do títulos de fls. 12/13, mediante certidão nos autos.Aos levantamentos, comunicações e baixas de estilo e com o trânsito em julgado, arquivem-se.P.R.I.C.Cacoal, 01 de fevereiro de 2008.Euma Mendonça Tourinho.Juíza de Direito.”

3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 20 diasFINALIDADE: CITAÇÃO do requerido para todos os termos da presente ação, contestando, caso queira, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: Quinze (15) dias.Processo: 007.2008.000419©2Classe: Divórcio direto litigiosoProcedimento: OrdinárioParte Autora: Etelvina Rosa Pereira de SouzaAdvogado: Simone Maria Gonçalves de Oliveira OAB 191074Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO - CEP: 78.976-902 - Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal-RO, 3 de mar. de 2008 (a) Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 007.2005.001236-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO não informado)

Despacho:Transação Penal em 23/04/2008 às 08:00 intime-se por editalEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo :20 dias AUTOS DE Nº 007.2005.001236-0De: MOISÉS FRANCO GUIMARÃES, brasileiro, filho de Daniel Guimarães de Lima e de Hylda Franco Guimarães , nascido aos 17/12/85, em Cacoal/RO. atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAR o réu acima qualificado da redesignação da audiência de proposta de transação penal para o dia 23/04/2008, às 08:00 horas.


1º Cartório do Juizado Especial CívelProc.: 007.2006.008800-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Erich ZumachAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Joana Bernardes da SilvaAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Custas Finais:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 88,78 , sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 007.2007.005260-7Ação:Reparação de danosRequerente:Roseli Fátima de CamargoAdvogado:Kelly da Silva Martins Strellow (OAB/RO 1560)Requerido:Lojas Marisa Varejiastas LtdaAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)Despacho:1) Pelo número de contra indicado fl. 70,79 e fl. 81 são referente ao mesmo depósito, que já foi levantado. 2) Faltou o pagamento da multa (CPC 475-J) que importa o valor de R$ 400,00, por tanto, quanto ao depósito de fl. 84 EXPEÇAM-SE dois alvarás, sendo: 2.1. O primeiro de R$ 400,00 para o exequente, 2.2. O segundo de R$ 4.000,00 para o executado por constituir saldo excedente; 3) Intime-se o executado para indicar conta a fim de receber o saldo excedente, em 05 dias, sob pena de ARQUIVAMENTO. Cacoal, 02 II de 2008.

Proc.: 007.2007.000631-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Gilcimara Katiany ScharffAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filhho (OAB/RO 635)Penhora online - Réu:Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, no valor de 4.400,00, para, querendo, interpor impugnação.

Proc.: 007.2004.004431-5Ação:Restituição de coisa (área cível)Requerente:Iracema Ferreira RibeiroAdvogado:André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Requerido:Consórcio Nacional Mamoré S/C Ltda.Advogado:Advogado não informado ( não informado)Despacho:Intime-se a parte autora, por intermédio de Advogado do despacho a seguir transcrito: “É necessário o endereço do credor para que se concretize a penhora de crédito, portanto, providencie-se, em 05 dias, sob pena de extinção”. Cacoal, 02 II de 2008.

Proc.: 007.2007.005096-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Roseli Camargo CoitinhoAdvogado:Roberta Liliane Rodrigues (OAB/RO 2878)Executado:Americel S/AAdvogado: Jonatas Coelho de Mello OAB/RO 3.011Sentença:Vistos etc...Cuida a espécie de processo de execução, com base em título judicial.Houve depósito pela executada do valor integral objeto de cobrança nestes autos (fl.49).










Diante desse contexto, a obrigação está satisfeita, inclusive com a entrega de alvará à patrona da credora (fl.54).Posto isto, DECLARO EXTINTO o processo (CPC 794, I).Sem custas e sem honorários.P. R. I.Cacoal, 07 de fevereiro de 2008juiz JOHNNY GUSTAVO CLEMES

Proc.: 007.2007.009091-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria Dulce Ferreira LordãoAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Fica a parte autora por intermédio de seu advogado intimado para querendo oferecer contra razões no recurso inominado, no prazo de 10 (dez) dias.Francisco Antonio LimaEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL

GABARITO N: 013 / 2008 Colorado do Oeste, aos 03 / 03 / 2008Juiz de Direito : Dr. CRISTIANO GOMES MAZZINI Escrivão Cível : Raimundo Nonato Nunes Moraes

Autos nº: 012.05.000426-5 -Ap: 04.0079-8Classe: Execução de título judicial A. Adecildo Pereira do Nascimento Adv, Dr. Mauri Carlos Mazutti – OAB-312-BR.: Telerj Celular S/A ( Telemar). Adv.: Dr. Valmir Burdz – OAB-2086Dr. Matheus E. Santana – OAB-3230Dr. Pedro Origa Neto – OAB-02-AR. Despacho de fls. 174: “Equivoca-se o requerente em seu petitório de fl. 173. O mesmo não foi intimado a pagar as custas processuais, mas da sentença que julgou procedente a impugnação ao cumprimento da sentença e que o condenou ao pagamento das custas. Entretanto, na própria sentença, está consignado que a exigibilidade do pagamento das custas e demais despesas está suspensa, por força do disposto no art. 12 da Lei n. 1.060/50. Assim, não há despacho a ser reconsiderado. Cientifique o autor. Após, certificado o trânsito em julgado, desapensem os autos e arquivem-se, com as devidas baixas. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.04.004156-7Classe: Execução de título judicial A. Silvino Alves Boaventura Adv, Dr. Vangivaldo Bispo Filho – OAB-2732Dr. Valdemir Bispo – OAB-270-BR.: Leidson Ferreira de Souza e outros Adv.: Dr. Mauri Carlos Mazutti – OAB-312-BDr. Maycon Cristian Pinho – OAB-2030NOTA: Intimar a parte interessada para comparecer em cartório e providenciar a retirada da carta precatória , bem como as cópias para o seu integral cumprimento.

Autos nº: 012.07.002731-1Classe: Execução de título extrajudicial A. Comercio de Materiais para construção Amarante. Adv, Dr.Vangivaldo Bispo Filho – OAB-2732R.: Adevaldo Rodrigues CarvalhoAdv.: não informado. NOTA: Intimar parte interessada a dar andamento ao feito no prazo de cinco (05) dias, em conformidade ao enunciado nas diretrizes Gerais do TJ-RO., haja vista o decurso do prazo de suspensão de 150 (cento e cinqüenta) dias. (fl.. 23).

Autos nº: 012.06.001272-4Classe: Ordinária A. Maria de Lourdes da Silva Adv, Dr. José Roberto Migliorança – OAB-3000Dr. Rodrigo Will Mendes – OAB-2175R.: I. N. S. S. Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto – Procurador.

NOTA: Intimar parte autora para no prazo de cinco (05) dias, dar andamento ao feito conforme enunciado no Art. 124, XI das Diretrizes Gerais do TJ-Ro R. Certidão de fls. 91: Informando o Sr. Certidão do Oficial de Justiça as fls. 91; de que não conseguiu localizar parte autora por estar confuso o endereço da mesma; frustrando assim o seu comparecimento junto ao Neurologista na Cidade de Cerejeiras-RO.

Autos nº: 012.06.001344-5Classe: Ordinária A. Cilésia Isaulina de Oliveira Oti Adv, Dr. José Roberto Migliorança – OAB-3000Dr. Rodrigo Will Mendes – OAB2175R.: I. N. S. S. Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto – Procurador. R. Despacho de fls. 68: “Junte-se o ofício a frente, dando-se ciência às partes para requerem o que entenderem necessário, tudo no prazo de 5 dias. Vista ao INSS. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini .” Ofício de fls. 69: “ respostas ao quesitos encaminhados junto ao médito Dr. Antonio C. pereira Filho.”

Autos nº: 012.06.004048-0Classe: Ordinária A. Geralda Alves de Souza Adv, Dr. José Roberto Migliorança – OAB-3000Dr. Rodrigo Will Mendes – OAB-2175R.: I. N. S. S. Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto – Procurador. R. Despacho de fls. 64: “Junte-se o ofício do perito, dando-se vista às partes, por 5 dias, devendo requerer o entenderem pertinente, no mesmo prazo. Colorado, 27 de fevereiro de 2008. Cristiano Gomes Mazzini. Juiz de Direito.”

Autos nº: 012.06.002493-5Classe: Execução de título extrajudicial A. Banco do Brasil S/A Adv, Dr. Cezar Benedito Volpe – OAB-533R.: José Carlos Poleto Adv.: Drª. Danielle Rosas G. Bonifácio M. Dias – OAB-2353R. Despacho de fls. 104: Decorrido o prazo sem interposição de embargos, designo hasta pública dos bens penhorados para os dias 01/04/2008, às 09:00 horas, para a primeira praça, ocasião em que o preço mínimo para arrematação dos bens será o da avaliação, e 15/04/2008, às 09:00 horas, para a segunda praça, acaso não haja arrematantes na primeira, oportunidade em que será aceito o melhor lanço, mesmo abaixo da avaliação, desde que não seja considerado vil. Intimem-se. Colorado, 22/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”NOTA: Intimar parte autora por seu Procurador, para providenciar a publicação do edital de venda judicial no prazo de cinco dias, devidamente acostado junto ao processo,

Autos nº: 012.07.000385-4Classe: Busca e apreensão A. Banco Bradesco S/A Adv, Dr. Luciano Boabaid Bertazzo – OAB-1894Dr. Wagner Aparecido Borges – OAB-3089R.: Antonio Pereira da Silva Adv.: não informado. NOTA : Intimar parte autora por seu Procurador, para no prazo de cinco (05) dias, dar andamento ao feito; conforme enunciado no art. 124, XI das Diretrizes Gerais do TJ-Ro. Esclarecendo que foi expedido ofício n. 210/08- junto a Ciretran adotando medidas de bloqueio de transação envolvendo o veículo em questão.

Autos nº: 012.04.000890-0Classe: execução de título judicial A. Cezar Benedito Volpe Adv, Dr. Cezar Benedito Volpe – OAB-533R.: Alfrides Legramant do Couto e outros Adv.: Dr. Lenoir Rubens Marcon – OAB-146Dr. Carlos Augusto C,. França – OAB-562R. Despacho de fls. 347: “Intime-se o exequente para requerer o que entender pertinente, no prazo de dez dias sob pena de arquivamento. Colorado, 25/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”




Autos nº: 012.07.000084-7Classe: Pedido de Providência A. São José jacurí Agropecuária Ltda Adv, Dr. Valmir Burdz – OAB-2086R.: Cartório extrajudicial de Registro de títulos e doc. De Colorado. Adv.: Dr. Estevan Soletti – OAB-3702 (fl.291)R. Despacho de fls. 328: “ (...) Por tais razões, homologo a desistência do recurso para que produza seus efeitos jurídicos, nos termos do art. 501 e 139, VII do RITJ/RO e determino a remessa do feito à origem, com as baixas de estilo. Publique-se. PHO-RO, em 18/02/2008 – Dês. Miguel Mônico Neto – Relator em substituição.”

Autos nº: 012.03.003142-9Classe: Cobrança A. FUNSPRO Adv, Dr. Charleston Hartmann – OAB-2148R.: Prefeitura Municipal de Corumbiara Adv.: Dr. Vangivaldo Bispo Filho – OAB- 2732R. Despacho de fls. 168/169: “ (...) Isso posto, considerando que as partes não interpuseram recurso voluntário, remetam-se os autos ao E. TJRO para reexame necessário. Intimem-se as partes. Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.000216-5Classe: Cobrança A. João Rodrigues da Silva Adv, Drª. Cleonice Silveira dos Santos – OAB- 2506R.: Estado de Rondônia Adv.: Antonio José dos Reis Junior – Procurador. R. Despacho de fls. 127: “Sem prejuizo do julgamento no estado em que se encontra, digam as partes, no prazo de cinco dias, se tem outras provas a produzir, justificando a sua pertinência. Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.04.003066-2Classe: Execução de título judicial A. Maria de Jesus Bueno Adv, Drª. Carla Falcão Rodrigues – OAB-616-AR.: Cia de Rodeio Brasil Adv.: Dr. Maycon Cristian Pinho – OAB-2030R. Despacho de fls. 290: “Conforme se denota dos autos, a requerida é firma individual. Assim, o patrimônio da pessoa jurídica se confunde com o da pessoa física, razão pela qual é desnecessário o pronunciamento judicial para que a execução recaia sobre os bens do sócio. Diante do exposto, intime-se a exeqüente para indicar meios para o prosseguimento da execução, no prazo de dez dias, sob pena de aplicação do §5º do art. 475-J do CPC.Deverá a exeqüente, em sua eventual manifestação, trazer o valor do débito atualizado, inclusive com a aplicação da multa pelo não cumprimento da sentença no prazo legal. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.06.001039-0Classe: Execução de título judicial A. Nelson Murcilio da Silva Adv, Dr. Valmir Burdz – OAB-2086R.: Zaqueu Vicente de Lima e outros Adv.: não informado R. Despacho de fls. 55: “É ônus da parte credora indicar ao juízo os bens da parte devedora passíveis de penhora, não podendo transferir ao Judiciário a tarefa de localizar tais bens. Assim, intime-se o exeqüente para informar sobre quais veículos pretende ver lançada a restrição à venda, no prazo de dez dias. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.05.003569-1Classe: Execução de título extrajudicial A. Banco do Brasil S/A Adv, Dr. Cezar Benedito Volpe – OAB-533R.: Carlucia Aparecida Serafim Adv.: não informado. R. Despacho de fls. 64: “Tendo decorrido o prazo solicitado à fl. 64, intime-se o exeqüente para impulsionar o feito, no prazo de dez dias, requerendo o que entender pertinente, em termos de prosseguimento. Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.001570-4Classe: Execução de título judicial A. Nelco Croda Dalla Valle e outros Adv, Dr. Josemário Secco – OAB-724Dr. Leandro Marcio Pedot – OAB-2022Drª. Xirlei Cmpos Almeida – OAB-3157Dr.Cristiane Tessaro- OAB-1562R.: EUCATUR Turismo Ltda Adv.: Dr. Wesley Machado Santos Almada – OAB-1217R. Despacho de fls. 79: “Intimem-se os exeqüentes para trazer planilha discriminada de cálculos, com a devida atualização, incluindo-se a multa de 10% pelo não pagamento no prazo legal. Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini .”

Autos nº: 012.07.003197-1Classe: Indenização A. Irene Alkves Lopes Soares Adv, Dr. Alexandre Malvar – OAB-51.266R.: Arno Will e Jair Jordani Adv.: Dr. Rodrigo Will Mendes – OAB-2175R. Despacho de fls. 44: “Sem prejuízo do julgamento do processo no estado em que se encontra, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência, no prazo de cinco dias Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.003566-7Classe: Usucapião A. Joel Vicente de Lima e outros Adv, Dr. Ameur Hudson A. Pinto – OAB-1807Dr. Fernando Milani e Silva – OAB-186R.: Josina Boas Adv.: Dr. Luiz Antonio P. Filho – Procurador Municipio R. Despacho de fls. 69: “Vista ao autor para que tome ciência expressa do teor da certidão de fl. 56 e para que providêncie a devida regularização de sua inicial ao que foi dado fé pelo Sr. Oficial de Justiça, tudo no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Colorado, 26/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”R. Certidão de fls. 56: “ Informando que foi citado e intimado com advertência aos requeridos Ana Furlan Pederiva; Adão Pederiva ; Joana Barbosa Carneiro Gonçalves e cientifiquei o Município de Colorado; deixei de citar e intimar João pereira Gonçalves pois não existe conforme informações da Srª. Joana Barbosa Carneiro Gonçalves, uma vez que o nome do seu esposo é Antonio Pereira Gonçalves e o mesmo reside em Cerejeiras-RO; e trabalha com sucata-ferro velho, podendo ser encontrado pelos fones 9991-7540; 8423-2293 ou 9976-2052, sendo o 1º de sua propriedade e os outros pertence a seus filhos (Elton Carneiro e Adelson Carneiro).

Autos nº: 012.06.001421-2Classe: Execução de título extrajudicial A. Banco do Brasil S/A Adv Cezar Benedito Volpe – OAB-533 R.: André Bussolaro Baraba Adv.: não informado. R. Despacho de fls. 76: “Intime-se a exequente para impulsionar o feito, requerendo o que entender pertinente em termos de prosseguimento da execução, no prazo de dez dias. Colorado, 25/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.002302-2Classe: Embargos de terceiros A. João Antonio Pussi Adv, Dr. José da Silva Messias – Defensoria Dr. Lídio Luiz chaves Barbosa – Defensoria R.: Banco Bradesco S/A. Adv.: Dr. Elias Malek Hanna – OAB-356-BR. Despacho de fls. 49: “Sem prejuízo do julgamento antecipado, digam as partes, no prazo de cinco dias, se têm outras provas a produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de preclusão.. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.06.001570-7Classe Execução de título Judicial A. : Tend-Tudo Acessórios e Estofamentos para Caminhões LtdaAdv, Drª. Vivian Bacaro Nunes soares – OAB-2386Drª. Paula Veit – OAB-2385R.: Transportes Coletivos Colorado LtdaAdv.: não informado.

DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO �0�


R. Despacho de fls. 56: “Os esclarecimentos pleiteados pela exeqüente encontram-se encartados nos autos às fls. 47/49. Assim, intime-se a exeqüente para que tenha vista dos documentos mencionados e para impulsionar o feito, no prazo de dez dias, requerendo o que entender pertinente em termos de prosseguimento, ficando advertida que a suspensão pelo prazo de um ano não é pertinente. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.002974-8Classe: Execução prestação alimentícia A. Renato Valadão de Paula Adv, Dr. Luiz Antonio Xavier S. Rocha – OAB-93-ADrª. Camila Xavier Rocha – OAB- 2975R.: Antonio Soares de Paula Adv.: não informado. R. Sentença de fls. 44-verso: “ O feito encontra-se demasiadamente confuso a ponto de não se conhecer mais qual a verdadeira pretensão . Muito embora tratem-se de direitos urgentes, tenho que a melhor solução é a extinção por inércia da inicial em virtude do não atendimento as determinações de emenda. Assim julgo extinto processo com fundamento nos arts 284, 267, I ambos do CPC. Sem custas. Autorizo o levantamento de documentos, desde que substituídos por cópias. Intime-se.Ciência ao Ministério Público. P.R.I.C -Colorado do Oeste, 26 de fevereiro de 2008-JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZIN.

Autos nº : 012.06.003117-0Classe: : Execução de título judicialA. Pemaza S/AAdv: Drª. Cristiane Tessaro – OAB- 1562Dr. Agenor Martins – OAB-654-ADr. Rubens devet Gênero – OAB-3543R.: Antonio Jorge Louzada Neves , Adv.: não informado. R. Despacho de fls. 52: “Defiro a suspensão pelo prazo de 180 dias, conforme requerimento retro. Decorrido o prazo, independentemente de nova intimação, a parte deverá impulsionar o feito em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Colorado, 27/02/2008 [a] Juiz - Cristiano Gomes Mazzini.”

Autos nº: 012.07.003349-4Classe: Carta Precatória A. Noimi Cabral de Medeiros Adv, Drª. Paula Veit volpato – OAB-2385R.: Hugo Pedro Fernandes de Souza Adv.: Dr. Vangivaldo Bispo Filho – OAB- 2732NOTA: Manifestar no prazo de cinco (05) dias, acerca da certidão do Sr. Oficial de Justiça as fls. 23. conforme enunciado no Art. 124, XVII das Diretrizes Gerais do TJ-RO. Certidão of. Justiça fls. 23: “ foi penhorado uma camionete Placa HRJ-6922, marca F-1000, na cor vermelha, motor “max”; avaliada em R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais). Raimundo Nonato Nunes Moraes Escrivão Cível reis.

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO N. 08Prazo: 60 DIASAutos: Ação Penal n. 012.2007.002605-6Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Acusado: OZÓRIO NEVES DA SILVA FILHO, vulgo “Tuca”, brasileiro, casado, serviços gerais, filho de Ozorio Neves da Silva e de Dominga Sales Batista, nascido aos 03/03/1978, em Itaguari - RJ, inscrito no CPF sob o n. 694.074.102-00 e portador da CIRG n. 722.580 SSP/RO, estando em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Acusado acima qualificado, da Sentença proferida nas fls. 212/218, a seguir descrita em seus tópicos finais: (...) julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva para: absolver... Ozório Neves da Silva Filho, com fulcro no art. 386, inciso IV, do CPP; (...) P.R.I. Colorado do Oeste, 28 de fevereiro de 2008. Juiz Acir Teixeira Grécia. (a) Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET

Endereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected] Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879, Colorado do Oeste - RO. Tel.: 0XX(69) 3341-3021/3022

EDITAL DE INTIMAÇÃO N. 09Prazo: 60 DIASAutos: Ação Penal n. 012.2006.003473-0Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Acusado: OZÓRIO NEVES DA SILVA FILHO, vulgo “Tuca”, brasileiro, casado, serviços gerais, filho de Ozorio Neves da Silva e de Dominga Sales Batista, nascido aos 03/03/1978, em Itaguari - RJ, inscrito no CPF sob o n. 694.074.102-00 e portador da CIRG n. 722.580 SSP/RO, estando em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Acusado acima qualificado, da Sentença proferida nas fls. 116/118, a seguir descrita em seus tópicos finais: (...) julgo procedente a pretensão punitiva para CONDENAR Ozório Neves da Silva Filho, pela prática do delito previsto no artigo 180, caput, do Código Penal. (...) aplico a pena base no mínimo legal, ou seja, em um (01) ano de reclusão e vinte e quatro (24) dias-multa a razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do crime. Não há nos autos circunstâncias que atenuam ou agravam a pena. Em face da ausência de outras causas modificadoras da pena, torno-a definitiva em 01 (um) ano de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias-multa, no valor já mencionado. Com fundamento no art. 44 e seus parágrafos do CP, substituo essa pena por uma restritiva de direito na modalidade de prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos, podendo serem pagos em até quatro parcelas, a serem destinadas à Polícia Militar de Cabixi, para ser aplicado no PROERD -Programa Educacional de Resistência às Drogas e à Violência. O regime inicial de cumprimento da pena será o aberto, conforme o art. 33, § 2º, “c”, do CP. Isento o réu das custas processuais. (...) P.R.I. Cumpra-se. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2008. Juiz Acir Teixeira Grécia. (a) Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected] Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879, Colorado do Oeste - RO. Tel.: 0XX(69) 3341-3021/3022

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalProc.: 004.2005.003823-4Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Josano Augusto de AlmeidaAdvogado:Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo, OAB/RO 1390 Sentença:”... Pelo exposto, desde já julgo extinta a punibilidade de JOSANO AUGUSTO DE ALMEIDA, já qualificado, tendo em vista o cumprimento integral de sua pena nestes autos, isto o fazendo com fundamento no art. 66, II da Lei de Execução Penal.Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e anotações de estilo, arquivando-se este feito.P. R. I.Ouro Preto do Oeste, 14 de dezembro de 2007.HARUO MIZUSAKI, Juiz de Direito.”

Proc.: 004.2005.000441-0Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Luiz Carlos da Silva-1, Alvino Caetano RibeiroAdvogado:Pedro Felizardo de Alencar . (OAB/RO 2394), Soraia Cristina da Silva. (OAB/RO 2686)Sentença:”...Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado ALVINO CAETANO RIBEIRO e, por conseqüência, julgo extinto o feito em relação a ele, tendo em vista o decurso do prazo legal de suspensão do processo, com cumprimento das condições impostas, nos termos do artigo 89, parágrafo 5º da lei 9099/95.Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e anotações de estilo.P.R.I.Ouro Preto do Oeste, 14 de dezembro de 2007.HARUO MIZUSAKI, Juiz de Direito.”





Proc.: 004.2005.003886-2Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Edson Luiz BatistaAdvogado: Jecsan Salatiel Sabaini OAB/RO 2505Sentença:”...Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado EDSON LUIZ BATISTA e, por conseqüência, julgo extinto o feito em relação a ele, tendo em vista o decurso do prazo legal de suspensão do processo, com cumprimento das condições impostas, nos termos do artigo 89, parágrafo 5º da lei 9099/95.Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e anotações de estilo.P.R.I.Ouro Preto do Oeste, 11 de janeiro de 2008. ADRIANO LIMA TOLDO, Juiz Substituto.”

Proc.: 004.2008.000725-9Ação:Pedido de liberdade provisória com/sem fiançaRequerente:Allan Jonas TomazAdvogado:Angelo Luiz Ataide Moroni ( 3880-RO), Fabio Christiano Nakano ( 3652-RO)Despacho:”...Desta forma, concedo liberdade provisória a ALLAN JONAS TOMAZ, independentemente de fiança, devendo ser compromissado na forma dos arts. 327 e 328 do CPP. Expeça-se alvará de soltura, colocando o requerente em liberdade, desde que não esteja preso por outro motivo.P. R. I. Dê-se ciência ao Ministério Público.Após, arquive-se.Ouro Preto do Oeste, 30 de janeiro de 2008.ADRIANO LIMA TOLDO , Juiz Substituto.”

Proc.: 004.2005.000367-8Ação:Ação penal (delitos de trânsito)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Paulo Aparecido MajerAdvogado: Fernanda Rosas, OAB/PR 38 055 e outrosSentença:”... Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado PAULO APARECIDO MAJER e, por conseqüência, julgo extinto o feito em relação a ele, tendo em vista o decurso do prazo legal de suspensão do processo, com cumprimento das condições impostas, nos termos do artigo 89, parágrafo 5º da lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e anotações de estilo.P.R.I.Ouro Preto do Oeste, 25 de janeiro de 2008. ADRIANO LIMA TOLDO, Juiz Substituto.”

Proc.: 004.2007.002371-5Ação:Ação penal (lesão corporal)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Cledson Siqueira SilvaAdvogado: Elizabete Gohlke Hoffmann, OAB/RO 2861 Sentença:”...Ante o exposto JULGO PROCEDENTE a denúncia e CONDENO o acusado CLÉDSON SIQUEIRA DA SILVA, qualificado nos autos (fls. 22), como incurso no artigo 129, §1º, inciso I, do Código Penal, c.c. o §10, do mesmo artigo e com o artigo 65, inciso III, alínea “d” do Código Penal, e disposições da Lei 11.340/06, a cumprir, no regime aberto, a pena de 01 ano e 04 meses de reclusão, ficando essa pena suspensa pelo prazo de 02 anos, nos termos do artigo 77 e seguintes do Código Penal, mediante as seguintes condições: (a) manter-se afastado da vítima, (b) comparecer mensalmente em juízo para justificar suas atividades, (c) não se ausentar da comarca por mais de 08 dias sem prévia autorização deste Juízo e (d) não freqüentar bares, lanchonetes, casas de jogos e de tolerância.O acusado deverá ser cientificado que o descumprimento das condições acima implicará na revogação do benefício e no imediato cumprimento da pena privativa de liberdade.Condeno o acusado ainda no pagamento das custas do processo.Após o trânsito em julgado expeçam-se as comunicações necessárias (art. 177, das DGJ).Oportunamente designarei audiência admonitória.P.R.I.Ouro Preto do Oeste - RO, 17 de dezembro de 2007.Haruo Mizusaki, Juiz de Direito.”

Proc.: 004.2002.004734-0Ação:Ação penal (tóxico)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Ivonaldo Evaristo de AlbuquerqueAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento, OAB/RO 1646 Sentença: “...Isto posto, com fundamento no art. 107, IV, do CP, c/c art. 30 da Lei n. 11.343/2006, reconheço a incidência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva do Estado e, em consequência, julgo extinta a punibilidade do Réu IVONALDO EVARISTO DE ALBUQUERQUE, qualificado nos autos, em relação ao fato descrito na denúncia.Recolha-se o mandado de prisão expedido contra o réu. Ad cautelam, expeça-se contra-mandado. Procedidas as anotações e comunicações de praxe, oportunamente, arquivem-se. P.R.I.C. Ouro Preto do Oeste, 01 de fevereiro de 2008.Adriano Lima Toldo, Juiz Substituto.”

Proc.: 004.2007.001570-4Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Silvia Gomes da SilvaAdvogado: Jackson Felberk de Almeida, OAB/RO 982INTIMAÇÃO do Advogado, para no prazo legal, apresentar as Alegações Finais nos autos supramencionados.

Proc.: 004.2006.003971-3Ação:Ação Penal - crime contra o patrimonio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Georg Willi Silva AlvesAdvogado: Esperendeus Ferreira de Pinho, OAB/RO 1429, Marcos Donizetti Jani, OAB/RO 613 e Nádia Aparecida Jani Abreu, OAB/RO 300-B INTIMAÇÃO dos Advogados, para no prazo legal, se manifestarem na fase do artigo 499, do CPP, nos autos supramencionados.

Proc.: 004.2006.001234-3Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Edson de Souza Morais JúniorAdvogado: Francisco Geraldo Filho, OAB/RO 2342 INTIMAÇÃO do Advogado, para no prazo legal, apresentar as Alegações Finais nos autos supramencionados.

Proc.: 004.2006.004469-8Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Vanderlei FernandesAdvogado: Francisco César Trindado Rêgo, OAB/RO 75-A Despacho:”Reitere-se a intimação para que a defesa apresente as razões recursais no prazo suplementar de 02 dias, devendo ficar também ciente de que a não apresentação implicará na desistência do recurso. Int. “

Proc.: 004.2005.003873-0Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Tony Ricardo AragonAdvogado:Gélia Pires Matos , OAB/RO 1831 e Arthur Pires Martins Matos, OAB/RO 3525Despacho:”... Não vejo possibilidade de se regredir o réu para o regime anterior (art. 33, do Código Penal) na medida em que há tempo que sua pena deveria ter sido unificada, razão pela qual mantenho-o no regime atual... O cálculo de fls. 108 encontra-se formalmente correto, razão pela qual homologo.Verifica-se que o Sentenciado, por seu advogado, formulou pedido de livramento condicional. Indefiro de plano o pedido por dois motivos. Primeiro porque o réu descumpriu as condições do livramento condicional e sobre o remanescente dessa pena não tem direito ao mesmo benefício (art. 88, do Código Penal). Não se tem notícia de que cumpriu aquela pena. E em segundo lugar porque o réu é reincidente específico, razão pela qual não tem direito ao livramento(art. 83, inciso V, do Código Penal)...OPO, 07 de dezembro de 2007.Haruo Mizusaki, Juiz de Direito.”

Proc.: 004.2007.000468-0Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Wildes Ferreira BenevidesAdvogado: Moisés Severo Franco, OAB/RO 1183 INTIMAÇÃO do Advogado, para no prazo legal, se manifestar na fase do artigo 499, do CPP, nos autos supramencionados.

Proc.: 004.2005.000488-7Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Devair Gomes dos Reis e outraAdvogado: Cláudia Sant’Anna Tiezzi, OAB/RO 661Sentença:”... Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado DEVAIR GOMES DOS REIS e, por conseqüência, julgo extinto o feito em relação a ele, tendo em vista o decurso do prazo legal de suspensão do processo, com cumprimento das condições impostas, nos termos do artigo 89, parágrafo 5º da lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, proceda-se as comunicações e anotações de estilo. P.R.I. Ouro Preto do Oeste, 11 de janeiro de 2008. ADRIANO LIMA TOLDO, Juiz Substituto.”















Proc.: 004.2008.000511-6Ação:Revogação de prisãoRequerente:Valdeci AmancioAdvogado:Luiz Octávio Paiva (OAB/PR 24594)Despacho: “...não havendo razões para a manutenção do decreto de prisão preventiva, REVOGO-O, a fim de permitir que o réu responda o processo em liberdade.Certifique-se nos autos principais, deprecando-se o interrogatório e apresentação de defesa prévia.Intimem-se.Expeça-se contra-mandado de prisão.”

Proc.: 004.2007.004355-4Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Alfredo MullerAdvogado: Marcos Donizetti Jani, OAB/RO 613 INTIMAÇÃO do Advogado supra, da juntada da Guia de Execução Definitiva do réu Alfredo Muller, condenado nas sanções do artigo 312, caput, do CP, à pena de 02 anos de reclusão e perda da função pública, em regime aberto.


1º Cartório do Juizado Especial CívelProc.: 004.2007.006927-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Luiz Carlos Amaral JacobAdvogado:Robson Amaral Jacob (RO 3815)Requerido:Banco Cruzeiro do Sul S.AAdvogado:Altair Altoff da Rocha (RO 1870)Sentença: (...) Posto isto, julgo parcialmente procedentes os pedidos, condenando o réu Banco Cruzeiro do Sul a restituir os valores descontados indevidamente(fl.10 e 15), corrigidos desde o período dos descontos, com juros de 1% ao mês, contados da citação. P.R.I. Transitada em julgado a sentença, o requerido terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa prevista no artigo 475-J do CPC”.

Proc.: 004.2007.006225-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Souza Comércio A Varejo de Pneumáticos LtdaAdvogado:Robislete de Jesus Barros (RO 2943), Nelson Luiz Dorigo (OAB/RO 3.484)Executado:Silvestre Almeida WensingAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a apresentar planilha com atualização do débito.

Proc.: 004.2007.001217-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:M. L. de Oliveira Materiais Elétricos-meAdvogado: Wanusa Lubiana OAB\RO 2802Executado:Miquéias da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado . ( 444444444)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, apresentar planilha com atualização do débito.

Proc.: 004.2007.005417-3Ação:Rescisão de contratoRequerente:Maria Ilza Santana da SilvaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Requerido:Multibrás S/A EletrodomésticosAdvogado:Marcos Araujo (OAB/RO 846)Sentença:”Considerando que houve cumprimento da obrigação, julgo extinto o processo. P.R.I. Arquivem-se, independente de trânsito em julgado”.Fica o advogado da requerida intimado a retirar em cartório, as guias de levantamento dos valores que lhe pertencem, no prazo de 5 dias.

Proc.: 004.2007.007005-5Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Associação dos Produtores Rurias Com.N.Senhora dos Migrantes-ASPRUNSMIGAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Requerido:José Monteiro FerreiraAdvogado:Advogado Não Informado . ( 444444444)

Sentença:(...) Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para reintegrar a Associação dos Produtores Rurais da Comunidade Nossa Senhora dos Migrantes – ASPRUNSMIG na posse da área doada pelo requerido José Monteiro Ferreira. Retifique-se o nome da ação no Cartório Distribuidor. P.R.I.”

Proc.: 004.2007.006917-0Ação:Reparação de danosRequerente:José Luiz de SouzaAdvogado:Nívea Magalhães Silva . (OAB/RO 1613)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S/A - TelespAdvogado:Eunice Soares Cardoso (OAB/RO 1838)Sentença: “(...) Posto isto, julgo procedentes os pedidos, para declarar inexistente o débito em nome do autor José Luiz de Souza e condenar a ré Telecomunicações de São Paulo S/A a pagar a importância de R$4.000,00 de danos morais, que deverão ser corrigidos com juros legais de 1% ao mês, a partir da citação. Transitada em julgado a sentença a ré terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC. Torno definitiva a decisão liminar de fl. 12. P.R.I.”

Proc.: 004.2003.004612-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Marco Antonio da Silva - 3Advogado: Marcelo Henrique Baggio OAB\RO 3273Requerido:Maria Aparecida Gonçalves da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado . ( 444444444)Sentença:”O exequente não distribuiu a carta precatória, apesar de intimado, o que leva a crer que não tem interesse no prosseguimento do feito. Posto isto, julgo extinto o processo. P.R.I. Arquivem-se.”

Proc.: 004.2007.005368-1Ação:DeclaratóriaRequerente:José Cordeiro NetoAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Requerido:Banco Ibi S/aAdvogado:Marcelo Estebanez Martins (RO 3208)Sentença:”Considerando que houve pagamento da dívida, julgo extinto o processo, autorizando os necessários levantamentos. P.R.I. Arquivem-se, independente de trânsito em julgado.”

Proc.: 004.2007.005042-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Divino José de Carvalho, Julita Aparecida da Silva CarvalhoAdvogado:Eva Maria da Silva Brilhante (RO 2430), Sônia Cristina Arrabal de Brito . (OAB/RO 1872), Eva Maria da Silva Brilhante (RO 2430), Sônia Cristina Arrabal de Brito . (OAB/RO 1872)Executado:Antonio Carlos FariasAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho: “Designo venda judicial para o dia 02/04/2008, às 09:00 h. Int.”A advogada do exequente fica intimada a retirar em cartório, o edital de venda judicial, para conhecimento.

Proc.: 004.2007.007035-7Ação:Rescisão de contratoRequerente:Patrícia Paula NascimentoAdvogado:Advogado Não Informado . ( 444444444)Requerido:Dismobrás Imp. e Exp. Dist. de Móveis e Eletrodomésticos -city LarAdvogado:José Wilzen Macota (OAB\MT 7481-B), Fábio Luis de Mello Oliveira (OAB/MT 6848)Sentença:(...) Posto isto, julgo procedente o pedido, revisando o contrato, reduzindo as parcelas da 1ª a 10ª para R$50,85, aplicando a redução da taxa dos juros de 100,99 % para 50% ao ano. Publique-se, registre-se e intimem-se.”

Proc.: 004.2007.006794-1Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Pedro Antonio Dalcin KernAdvogado:Núbia Lafaiete da Silva Kern (RO 1625)Requerido:Hdsp Comércio de Veículos LtdaAdvogado:Cristina Fernanda Fernandes Melo (RO 3711), Erminio de Sousa Melo (OAB/RO 338-A)Sentença: (...) Posto isto, julgo parcialmente procedentes os pedidos propostos por Pedro Antonio Dalcin Kern, obrigando a Empresa HDSP Comércio de Veículos, a entregar os brindes oferecidos ao autor, sob pena de multa diária, que desde já fixo em R$100,00, até 30 dias. P.R.I.”
















COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DiasDe: ANTÔNIO LELIS DO ESPÍRITO SANTO, brasileiro, casado, funcionário público, residente à Av. Ernesto Souza Cruz de Carvalho, 544, Distrito de Itaquera, São Paulo/SPFinalidade: Citar o(a)(s) Requerido(a)(s) acima qualificado(a)(s), para ciência de todos os termos da ação infra caracterizada e para acompanhá-la até o final.Observação: O prazo para contestar a ação, querendo, é de quinze (15) dias, contados do término do prazo deste edital.Advertência: Não sendo a ação contestada no prazo legal, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros pelo réu, os fatos articulados pela parte autora. Processo: 010.2004.002771-6Classe: Execução de prestação alimentícia Valor: R$ 746,97Parte Autora: Gleise do Espírito SantoAdvogado(a): Dr(a) Joanito Vicente Batista OAB/RO 423-AParte Ré: Antônio Lelis do Espírito Santo Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro, Cep:78.987-000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Ramais: 229 e 230. email: [email protected] de Moura-RO, 3 de março de 2008MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOSJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DiasDe: ANTÔNIO LELIS DO ESPÍRITO SANTO, brasileiro, casado, funcionário público, residente à Av. Ernesto Souza Cruz de Carvalho, 544, Distrito de Itaquera, São Paulo/SPFinalidade: Citar o(a)(s) Requerido(a)(s) acima qualificado(a)(s), para ciência de todos os termos da ação infra caracterizada e para acompanhá-la até o final.Observação: O prazo para contestar a ação, querendo, é de quinze (15) dias, contados do término do prazo deste edital.Advertência: Não sendo a ação contestada no prazo legal, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros pelo réu, os fatos articulados pela parte autora. Processo: 010.2004.002772-4Classe: Execução de prestação alimentícia Valor: R$ 786,64Parte Autora: Gleise do Espírito SantoAdvogado(a): Dr(a) Joanito Vicente Batista OAB/RO 423-AParte Ré: Antônio Lelis do Espírito Santo Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro, Cep:78.987-000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Ramais: 229 e 230. email: [email protected] de Moura-RO, 3 de março de 2008MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOSJuiz(a) de Direito

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório Cível (Juizado Infância e Juventude)Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura © ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2007.004823-0Ação:Guarda (Infância e Juventude)Requerente:M. I. B. C.Advogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)Requerido:C. A. C.Advogado:Defensor Públicopara intimar os procuradores da parte autora quanto a sentença de fls. 26 verso :(...) Ante o exposto, nos termos do que dispõe o art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e, por conseqüência, concedo a M. I. B. C. a guarda de G. B. C. C.. Com o trânsito em julgado, expeça-se o necessário e, após, arquive-se. Rolim de Moura, 19 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.002704-5Ação:Guarda (Infância e Juventude)Requerente:L. C. da L.Advogado:Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)para intimar o procurador da parte autora quanto a sentença de fl. 30 verso:(...) Ante o exposto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e, por conseqüência, concedo à L. C. DA L. a guarda de A. C. DA L. e N. DA L. P.. Sem custas. Com o trânsito em julgado, expeça-se o necessário e, após, arquive-se. Rolim de Moura, 19 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

2º Cartório CívelJuízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2008.000010-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ozias Gonçalves RibeiroAdvogado:Edmar Felix de Melo Godinho ( 3351), Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS para intimar os procuradores da parte autora quanto a decisão Interlocutória de fl 02 :Deixo de antecipar, por ora, os efeitos da tutela, pois numa análise superficial - própria para esta fase do procedimento -, não se vislumbra nas alegações expendidas pelo autor a plausibilidade do direito invocado, deixando, inclusive, de juntar documento algum que comprove sua condição de segurado especial da Previdência. Assim, apenas cite-se o réu, observando-se o rito ordinário.Rolim de Moura, 3 de janeiro de 2008.Márcia Regina Gomes Serafim Juíza de Direito Substituta

Proc.: 010.2008.001140-1Ação:Conversão litigiosa de separação em divórcioRequerente:I. A. de S.Advogado:Kellen Cristin São José (RO 1654)Requerido:R. P. de O.para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 02:Com o recolhimento das custas, ao MP. 13-2-2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.005243-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Trento Comercial de Rondônia LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A), Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602), Vanderlei Casprechen (RO 2242)Requerido:Cleiton Cleber CorreaPara intimar os procuradores da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências

Proc.: 010.2007.004511-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:H. A. V. de A.Advogado:Sandra Vicente de Almeida Rodini (OAB/RO 214B)Executado:J. V. de A. F.para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl 30 verso:Providencie a Assessoria a confecção da minuta para liberação do valor bloqueado pelo sistema Bacen (fl. 16 verso). Após, arquivem-se os autos. Rolim de Moura, 12 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito

Proc.: 010.2007.007976-3Ação:Modificação de guardaRequerente:M. B. da S.Advogado:Kellen Cristina São José (RO 1654)Requerido:S. M. O.Para intimar o procurador da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências










Proc.: 010.2007.004700-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Melquides Von RondonAdvogado:Afrânio Patrocínio de Andrade (OAB/RO 615A)Executado:José Marcelino Bragapara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 13 verso:Aguarde-se pelo prazo requerido, findo o qual, deverá o exeqüente manifestar-se, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo.Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.003630-4Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Alzilia Salvalalio Vial, Selsino VialAdvogado:Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (RO 3214)Requerido:Paulo Pimenta Filho, Ricardo PimentaPara intimar o procurador da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências

Proc.: 010.2007.001314-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mapin Materiais para Pinturas e Tintas LtdaAdvogado:Airton Pereira de Araújo (RO 243), Fabio José Reato (OAB/RO 2061), Cristovam Coelho Carneiro (RO 115)Requerido:Celma Conceição de SouzaPara intimar os procuradores da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências

Proc.: 010.2007.004528-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:C. N. P. R.Advogado:Marcio Antonio Pereira ( OAB/RO - 1615), Daniel Redivo (OAB/RO 3181), João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)Executado:C. R.para intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão do oficial de justiça de fls. 10 verso :(...) Citei C. R. , dando-lhe conhecimento de todo o teor do mandado, recebeu contra-fé, exarando seu ciente.

Proc.: 010.2007.001957-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:W. O. S.Advogado:Adi Baldo OAB/RO 112-A, Silvana Gomes Andrade OAB/RO 2809 e Sérgio Martins OAB/RO 3215 Executado:V. L. da S.para intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão do oficial de justiça de fls. 14 verso :(...) citei V. L. da S., dando-lhe conhecimento de todo o teor do mandado, recebeu contra-fé, exarando seu ciente...

Proc.: 010.2007.005422-1Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Sidcley José SoteleAdvogado:Sandra Vicente de Almeida Rodini (RO 214/B)Impetrado:Presidente do Conselho Reg. Eng. e Arq. Creapara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 30:Quanto ao teor do requerimento retro (fl. 24), manifeste-se o impetrante.Rolim de Moura, 14 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.004334-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Keite Raquel Flaudina da Silva LuzAdvogado:Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Requerido:Oswaldo Bambil da Luzpara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 101 verso:Designo audiência de conciliação para o dia 28 de abril de 2008, às 11h.Intimem-se. Rolim de Moura, 18 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.005165-6Ação:Embargos de terceirosEmbargante:João Barros de OliveiraAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243, Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 e Daniel dos Anjos Fernandes Jr. OAB/RO 3214 Embargado:Soaço Comércio de Ferro e Aço LtdaAdvogado:Edson Luiz Rolim OAB RO 313A para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 55 verso:Designo audiência de conciliação para o dia 29 de abril de 2008, às 11h.Desentranhe-se o requerimento juntado às fls. 55/57, pois é mera repetição daquele de fl. 50/52. Intimem-se. Rolim de Moura, 18 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.008010-9Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Supermercado Casa Portuguesa LtdaAdvogado:Aline Correia de Freitas OAB/RO 2161 Executado:Johni Limperpara intimar o procurador da parte autora quanto a certidão do oficial de justiça de fls. 12:Certifico que não houve arrematante na segunda venda judicial apregoada nesta data.

Proc.: 010.2007.007071-5Ação:IndenizaçãoRequerente:José Delayr, Izabel MontovanelliAdvogado:Roberta de Oliveira Lima Paes OAB/RO 1568 e Nivaldo Vieira de Melo OAB/RO 257-A Requerido:Vanderlei Franco Vieira, Degmar Inês Ramos FrancoAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins OAB/RO 1084 e Eliane Gonçalves Facinni OAB/RO 1135 para intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão de fl. 55 verso :Certifico que a contestação de fl. 31 e seguintes é tempestiva.

Proc.: 010.2007.007073-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Mendes Silva C.c. Ltda Móveis JiparanáAdvogado:Francisco Batista Pereira (OAB/RO 2284)Embargado:Marmoraria Belas Artes LtdaAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 31 verso:Certificada a tempestividade (fl. 21 verso), recebo os embargos, deixando de atribuir a eles efeito suspensivo, pois que ausente fundamento relevante que permita presumir importe à executada dano (grave) de difícil ou incerta reparação (CPC, arts. 739-A § 1º), o prosseguimento do processo executivo.Intime-se a exeqüente, ora embargada, nos termos do art. 740 do CPC. Rolim de Moura, 21 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.005356-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Marmoraria Belas Artes LtdaAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615), Daniel Redivo (MT 9871)Executado:Mendes Silva C.c. Ltda Móveis Jiparaná, Cleudes Mendes Rego da SilvaPara intimar os procuradores da parte autora da certidão do ofícial de justiça referente a carta precatória juntada às fls. 34/40, bem como para requerer o que é de direito :(...) procedi a citação, arresto, depósito e intimação conforme determinado no r. mandado.

Proc.: 010.2007.007072-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Mendes Silva C.c. Ltda Móveis JiparanáAdvogado:Francisco Batista Pereira (OAB/RO 2284)Embargado:Marmoraria Belas Artes LtdaAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 28 verso:Certificada a tempestividade (fl. 21 verso), recebo os embargos, deixando de atribuir a eles efeito suspensivo, pois que ausente fundamento relevante que permita presumir importe à executada dano (grave) de














DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO �0�


difícil ou incerta reparação (CPC, arts. 739-A § 1º), o prosseguimento do processo executivo.Intime-se a exeqüente, ora embargada, nos termos do art. 740 do CPC.Rolim de Moura, 21 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira uiz de Direito

Proc.: 010.2007.005511-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Marmoraria Belas Artes LtdaAdvogado: João Carlos da Costa OAB RO 1258, Marcio Antônio Pereira OAB/RO 1615 e Daniel Redivo OAB/RO 3181 Executado:Mendes Silva C.c. Ltda Móveis Jiparaná, Cleudes Mendes Rego da SilvaPara intimar os procuradores da parte autora da juntada da carta precatória cumprida , bem como para requerer o que é de direito

Proc.: 010.2007.005195-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José Ademir de LimaAdvogado:Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Executado:João Pereira FilhoAdvogado: Joanito Vicente Batista OAB/RO 2363 para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 25 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 26 :Defiro. Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 24 de janeiro de 2008. João Batista Chagas dos Santos Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.008910-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sugifer Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Ednei Pereira dos Santos OAB/RO 3362 e Larrubia D. Huppers OAB/RO 3496 Executado:Aníbal de Jesus Rodriguespara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 27 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 28 :Por ora, apenas providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento de bloqueio pelo sistema bacen. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 19 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.009321-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Elias Xavier dos SantosAdvogado:Rubens Vieira Lopes (RO 273), Lauro Franciele Silva Lopes (RO 1005)Executado:Ademar Nascimento Pinto, João Batista Scapimpara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 46:Aguarde-se pelo prazo requerido, findo o qual deverá o exeqüente, independentemente de intimação, informar sobre o andamento do feito, presumindo-se a satisfação da obrigação, caso permaneça em silêncio. Rolim de Moura, 14 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.000680-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Dirceu Alves PereiraAdvogado: Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 66 verso:Vista ao autor (fls. 65/66). Rolim de Moura, 15 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.009751-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Rolão Comércio de Material de Construção LtdaAdvogado:Kellen Cristina São José OAB/RO 2553 e Danúbia Aparecida Vidal Petrolini OAB/RO 3256 Requerido:Rodrigues & Lima LtdaPara intimar os procuradores da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências.

Proc.: 010.2006.001604-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Filomeno Zeferino dos Santos - Loja Parati-Advogado:Elismara Ferreira de Souza (RO 1.827), Edilena Maria de Castro Gomes (RO 1967)Requerido:Mônica Antunes Rochapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 15 verso :Defiro o desentranhamento dos títulos, independentemente de substituição por cópias.No mais, arquivem-se os autos.Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.009545-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Paulo Campos FonsecaAdvogado:Nivaldo Vieira de Melo (RO 257-A), Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Executado:Bradesco Auto Re Companhia de SegurosAdvogado:Edilena Maria de Castro Gomes OAB/RO 1967 para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 61 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 62 :Defiro. Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.010609-1Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Daniel Constance MartinsAdvogado:Jean de Jesus Silva (RO 2518)Requerido:Valmir Petri, Valdecyr Ferreira, Lúcia Fuzari FerreiraAdvogado:Maycon Douglas Machado OAB/RO 2509; Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB/RO 1916 para intimar o procurador da parte autora quanto a certidão de fl. 174 verso:Certifico que a contestação de fl. 159 e seguintes é tempestiva.

Proc.: 010.2006.000552-1Ação:Execução de título judicialExequente:Amaury Adão de SouzaAdvogado:Amaury Adão de Souza (RO 279-A)Executado:Maria Rosa Lobatopara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 58 verso:Defiro, até porque equivocado mesmo o cálculo retro, pois conforme disposto no art. 6º, § 1º, da Lei 301/90, não incidirá custas iniciais quando se tratar de execução de título judicial; por outro lado, a extinção do feito se deu com base na presunção de desistência, o que torna indevidas também as custas finais (§ 7º). Desentranhem-se os documentos requeridos e, após, arquive-se. Rolim de Moura, 14 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.006309-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Posto Planalto de Rolim de Moura LtdaAdvogado:Roberta de Oliveira Lima Paes OAB/RO 1568 e Nivaldo Vieira de Melo OAB/RO 257-A Executado:Elizangela Friolim Machadopara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 24 verso:Aguarde-se pelo prazo de sessenta dias, findo o qual, deverá a exeqüente manifestar-se, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo. Intime-se. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito














Proc.: 010.2006.008819-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Tecchio & Silva LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A), Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602), Vanderlei Casprechen (RO 2242)Requerido:Silvio José SelhorstPara intimar os procuradores da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências

Proc.: 010.2006.000063-5Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:M. S. A. G. S. A.Advogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615), João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)Executado:C. F. do A.Advogado:Defensor PúblicoPara intimar os procuradores da parte autora da juntada da carta precatória cumprida e da justificativa apresentada de fl. 72/79, bem como, se querendo, manifestar-se no prazo legal

Proc.: 010.2006.003376-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jainy Carlla SeabraAdvogado:Amaury Adão de Souza (RO 279-A), Florisbela Lima (RO 3.138)Executado:Rosinete Gomes Nepomuceno Senapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 29 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 30:Defiro. Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 8 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.001938-7Ação:Execução de título judicialExequente:B. B. Financeira S/A - Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Adilberto Saraiva Maciel, Maria do Socorro da Silva Araújo Macielpara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 66 verso :Decisão proferida no apenso. Rolim de Moura, 11 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.001939-5Ação:Execução de título judicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Adilberto Saraiva Maciel, Maria do Socorro da Silva Araújo MacielAdvogado:João Carlos da Costa OAB RO1258 para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 81 verso:Defiro, para que seja retido e depositado, mensalmente, em conta vinculada a este Juízo, o equivalente a 10% dos vencimentos do executado, até que perfaça o valor integral das obrigações (em ambos os processos). Oficie-se à fonte pagadora. No mais, providencie a assessoria a confecção de minuta para a transferência do valor bloqueado (fl. 72 verso) para conta bancária à disposição deste juízo, ficando desde já autorizado o levantamento do depósito pelo exeqüente. Expeça-se edital para citação da executada (inclusive no apenso). Rolim de Moura, 11 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.010851-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Sandro de Souza MacariAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Luciana dos SantosPara intimar o procurador da parte autora da certidão do ofícial de justiça referente a carta precatória juntada às fls. 19/21, bem como para requerer o que é de direito :(...) não citei Luciana dos Santos, por não encontrá-la, a residência se encontra desabilitada, sendo informado que faz bom tempo que ninguém reside no local e ele não conheceu a citanda.

Proc.: 010.2006.006528-0Ação:Execução de título judicialExequente:Itamar de AzevedoAdvogado:Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Executado:João Carlos da Costapara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 55 verso:Indefiro, haja vista ter restado inútil a tentativa anterior - já que constrito valor ínfimo. Assim, indique o exeqüente à penhora outros bens do executado, como por exemplo, o crédito dele em processos em trâmite. Rolim de Moura, 15 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.006258-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Geni da Silva Maaspara intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão de fl. 31 Certifico que nos autos de Embargos à execução de n. 01020060071140 foi proferida sentença de seguinte teor: “(...) Ante o exposto, nos termos do art. 269, inc. I, do CPC, julgo improcedentes os embargos por GENI DA SILVA MAAS oferecidos em face do BANCO DO BRASIL S/A. Custas na forma da lei. Pagará ainda a embargante honorários de advogado na base de dez por cento sobre o valor da causa. Com o trânsito em julgado, certifique-se no apenso, arquivando-se estes autos. Rolim de Moura, 31 de outubro de 2007. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira, Juiz de Direito”. Certifico, mais, que tal decisão transitou em julgado em 03/12/2007, tendo sido os autos desapensados nesta data.

Proc.: 010.2006.006450-0Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:E. B. L.Advogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:J. M. R. L.Para intimar o procurador da parte autora da certidão referente a carta precatória juntada às fls. 39/46, bem como para comparecer em cartório para retirar a carta precatória desentranhada que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências :Certifico que até a presente data não houve manifestação.

Proc.: 010.2005.000820-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Antônio Vieira de AlmeidaAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Edilena Maria de Castro Gomes OAB/RO 1967 e outrospara intimar os procuradores das partes quanto a decisão Interlocutória de fl 173 verso:seja como for, caberia mesmo a executada diligenciar a fiel observância do acordo, não servindo como escusa pela extemporaneidade do pagamento previsível demora dos correios.Tem ela razão, porém, no tocante à conseqüência de seu ato, que razoavelmente deixou de representar a conduta em relação à qual se previu multa de 20%. Assim, com base no art. 413, do Código Civil, reduzo de 29/30 o valor da execução. Intimem-se. Rolim de Moura, 25 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.007987-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Adeilton da Silva SoaresAdvogado: Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 53 verso:Defiro, como requerido. Rolim de Moura, 22 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.005949-1Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Associação dos Servidores do Poder Judiciário de Rolim de Moura-RO - ASPOJUROMAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Requerido:14 Brasil Telecom Celular S/A















Advogado:Rochilmer Rocha Filho OAB/RO 635 e outros para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 302 verso:Indefiro o requerimento, haja vista o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o prazo de quinze dias para pagamento de condenação deve ser o trânsito em julgado da sentença, independentemente de intimação pessoal do devedor. Assim, aguarde-se manifestação da autora, ficando desde já autorizado a expedição de mandado de penhora (eventual atualização do débito deverá ser por ela providenciada). Decorrido o prazo a que alude o § 5º do referido artigo, arquivem-se. Rolim de Moura, 7 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.005479-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Filomeno Zeferino dos Santos - Loja Parati-Advogado:Elismara Ferreira de Souza (RO 1.827), Edilena Maria de Castro Gomes (RO 1967)Executado:Cristiane Ribeiro Aguiarpara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 56 verso :Autorizo o desentranhamento dos títulos, independentemente de substituição por cópias. Rolim de Moura, 12 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.005005-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Petrocosta Comércio de Combustível LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Flávia Rolim de Mourapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 61 verso :Aguarde-se, pelo prazo de noventa dias. Decorrido este, manifeste-se a exeqüente, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.005861-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Brasphone Celulares e Acessórios Ltda - MEAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Requerido:Wallyson Macedo dos Santos Limapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 39 verso :Os honorários advocatícios serão arbitrados ao final, apenas. Portanto, deverá a exeqüente proceder à atualização do débito. Após, aos atos de hasta pública. Rolim de Moura, 15 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.006572-6Ação:Execução de título judicialExequente:Roseli de Souza e Silva BergaminAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Ozias Ferreira de Souzapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 34 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 35 :Conforme se verifica nos autos, comporta-se a executada de modo a impedir a célere outorga da tutela jurisdicional aqui perseguida, o que autoriza a tomada por parte do Juízo de medidas mais enérgicas e eficazes, não se apresentando uma delas, porém, a procura inglória pelo paradeiro dela ou ainda, a reiterada suspensão do feito. Por outro lado, o bloqueio de valores levado a efeito pelo Bacen, via internet, tem se revelado muito mais eficiente, razão pela qual determino à Assessoria a confecção de minuta para protocolamento da referida constrição judicial. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes e, no caso de sucesso da diligência, venham os autos conclusos para liberação. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2005.005833-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/A - BASAAdvogado:André Bonifácio Ragnini (RO 1.119)Executado:Manoel Fábio Mota de AraújoPara intimar o procurador da parte autora para comparecer em cartório para retirar a carta precatória que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências

Proc.: 010.2004.002320-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Frama da Amazônia LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Requerido:Valdir Kempimpara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 104 verso :Aguarde-se, pelo prazo de noventa dias. Após, manifeste-se a exeqüente, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo. Intime-se. Rolim de Moura, 22 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira uiz de Direito

Proc.: 010.2004.005448-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Raça e Roça produtos Veterinários LtdaAdvogado:Antonio Pereira da Silva (RO 802)Executado:Condesa Norte Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Priscylla Michelee Ferreira dos Santos OAB/SP 220.814 para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 64:Defiro. No mais, tendo em vista o teor da certidão supra, diligencie-se para inscrição do débito em dívida ativa e, após, arquivem-se os autos. Rolim de Moura, 15 de fereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2004.003681-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da Fazenda NacionalExecutado:Paladar Comercial de Alimentos LtdaAdvogado:Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 para intimar o procurador da parte requerida quanto a decisão Interlocutória de fl 45 verso :Considerando a certidão supra, recebo a apelação (fls. 40/45), nos seus efeitos legais (CPC, art. 520). À apelada para responder (CPC, art. 518). Decorrido o prazo para resposta, encaminhem-se os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Rolim de Moura, 18 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2004.005395-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Reinaldo Macedo da SilvaAdvogado:Roberta Cardin Campos (PR 33517)Requerido:Município de Rolim de Moura RO e outros Advogado:Procurador Municipal; Roberta de Oliveira Lima Paes OAB/RO 1568 e Nivaldo Vieira de Melo OAB/RO 257-A para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 96 verso:Designo audiência preliminar para o dia 17 de abril de 2008, às 9h. Intimem-se. Rolim de Moura, 18 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2004.003274-4Ação:IndenizaçãoRequerente:J. Leandro da Rocha MeAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Requerido:Distribuidor do Norte LtdaAdvogado:Maurício Coelho Lara OAB/RO 845 para intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão de fl. 178 verso :Certifico que decorreu o prazo sem notícia de pagamento.

Proc.: 010.2004.004726-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Valdenice Aparecida GilAdvogado:Joanito Vicente Batista (RO 423/A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogado:Pedro Origa OAB/RO 1953 e outros para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 195 verso:De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, o prazo de quinze dias para pagamento de condenação de quantia certa deve ser o trânsito em julgado da sentença (independentemente de intimação pessoal do devedor), findo o qual incide de plano a multa prevista no art. 475-J, do CPC. Assim, deverá a própria autora juntar aos autos a planilha de atualização do débito (fls. 193/194) - com a aplicação da multa, inclusive -, caso não concorde com o requerimento de fl. 195. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito














Proc.: 010.2003.005188-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agropecuária RM Ltda EPPAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Executado:Marcondes Benício Neves, Cleudson Blanco Dutra, Maurílio Pereira da CunhaAdvogado:Neri Cezimbra Lopes OAB/RO 653-A e outros para intimar os procuradores das partes quanto a decisão Interlocutória de fl 130 verso/131:(...) Ante o exposto, deixo de acolher a objeção e por conseguinte determino que se prossiga com o feito, sem porém a presença de Cleudson e Maurílio já que não participam de relação jurídica alguma das que consubstanciadas nos títulos de crédito (débito, aval etc.). Por haver feito afirmativas - a de que desconhecia a exeqüente e jamais autorizara ninguém a comprar em seu nome (fl. 31) - em completo desacordo com o que se provou, condeno o executado ao pagamento, no patamar máximo (1%), da multa a que alude o art. 18 do Código de Processo Civil, não havendo que se falar no entanto em verba honorária pois que se trata aqui de mero incidente (CPC, art. 20, § 1º). Rolim de Moura, 3 de dezembro de 2007. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2003.000820-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Elizangela CodinhotoAdvogado:José Renato Mota (OAB/RO 1485)Requerido:Benedito Dias, Márcia Angélica DiasAdvogado:Antonio Paulo dos Santos Filho OAB/RO 1295 para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 118 verso:Aguarde-se pelo prazo de noventa dias, findo o qual, deverá a exeqüente manifestar-se, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2003.004294-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Antônio Leles PereiraAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho OAB/RO 1042 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 182 verso:Cite-se para a oposição de embargos no prazo de trinta dias (CPC, art. 730, com a alteração dada pelo art. 1-B da Lei n. 9494/97). Ausentes os embargos, requisite-se o pagamento, (CF, art. 100, § 3º), uma vez tratar-se de crédito de pequeno valor. Rolim de Moura, 12 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2003.002410-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Anacleto de Andrade JúniorAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 Requerido:Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogado:Eridan Fernandes OAB/RO 3072, Lúcia Valéria Nepomuceno Graça Ivankovics OAB/RO 3017 e outros para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 189 verso:Fls. 184/185: Verifica-se que o depósito referido foi efetuado no dia 4-10-2007 (fl. 177), ou seja, dentro do prazo, não havendo, portanto, que se falar em aplicação de multa alguma. Fls. 186/188: Mantenho o despacho anterior (fl. 183 verso) o qual deverá ser integralmente cumprido. Rolim de Moura, 20 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2002.001762-6Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Luiz Claudino RufattoAdvogado:Fábio José Reato OAB/RO 2061, Airton Pereira Araújo OAB/RO 243 e Cristóvam Coelho Carneiro OAB/RO 115 e outros Executado:Moacir Luiz Pierdoná, Ana Maria Zanon PierdonaAdvogado:Rubens Vieira Lopes OAB/RO 273 e Lauro Franciele Silva Lopes OAB/RO 1005 para intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 87 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 88:

Uma vez informado o número do CPF da executada, defiro o bloqueio de numerário eventualmente depositado em conta bancária de sua titularidade (fls.75/76). Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2002.004425-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Paulo SampaioAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:José Afonso Rodrigues da SilvaAdvogado:Torquato Fernandes Cota OAB/RO 558-A para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 48 verso:Informe-se ao deprecado. Rolim de Moura, 25 de outubro de 2007. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2001.005010-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Antônia PortoAdvogado:Rubens Vieira Lopes OAB/RO 273 e Lauro Franciele Silva Lopes OAB/RO 1005 Requerido:Hiroshima Participações e Comércio Ltda, Nave Guia Empr. Participações e Comércio LtdaAdvogado:Gervásio Fernandes Cunha Filho OAB/RO 2344-A e Silvia Cristina Samor OAB/SP 86.559 para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 282 verso, bem como os procuradores da parte autora do documento juntado às fls. 286:Fls. 274/278: Já houve o desbloqueio dos valores excedentes (fl. 272), conforme minuta que novamente se junta aos autos.Fls. 281/282: Providencie a assessoria a confecção de minuta para a transferência do valor bloqueado, o qual satisfaz Integralmente a obrigação (inclusive os honorários advocatícios), para conta bancária à disposição deste juízo, ficando desde já autorizado o levantamento do depósito pela autora. Após, arquivem-se os autos. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2001.003131-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Requerido:Compen Ind. Com. de Compensados Ltda, Ernestina Batista Cordeiro, Nivaldo Vieira de Melopara intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 119 verso:Aguarde-se, pelo prazo de noventa dias. Decorrido este, manifeste-se o exeqüente, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito, presumindo-se que desistiu da demanda, caso deixe de fazê-lo. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2001.004492-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Banco Bradesco de Investimento S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Requerido:Compen Ind. Com. de Compensados LtdaAdvogado: Defensor Público para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 235 verso, bem como da juntada de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueios de Valores de fls. 236:Defiro. Providencie a Assessoria a confecção da minuta para protocolamento. Decorrido o prazo para resposta, junte-se os recibos pertinentes, intimando-se as partes. No caso de sucesso da diligência, certifique-se quanto à eventual propositura de embargos e, após, retornem os autos conclusos para que seja solicitada a transferência do valor bloqueado para conta judicial. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2001.006086-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Gisele da Conceição VaquisAdvogado:João Carlos da Costa OAB RO1258, Marcio Antônio Pereira OAB/RO 1615











DJE. N. 04�/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 Tribunal de Justiça - RO ��0


Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador Estadualpara intimar os procuradores da parte autora quanto a certidão de fl.238 verso :Certifico que decorreu o prazo do art. 5º do Prov. 06/2006 CG sem notícia de pagamento.

Proc.: 010.2001.000239-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Madalena Alves de SouzaAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho OAB/RO 1042 Requerido:Empresa de Transporte Andorinha S/AAdvogado:Paulo Lopes da Silva OAB/SP 127.050para intimar o procurador da parte autora quanto ao despacho de fl. 160 verso:Aguarde-se pelo prazo requerido, findo o qual deverá a autora manifestar-se, independentemente de intimação, em termos de regular e efetivo andamento do feito. Rolim de Moura, 14 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2000.001164-9Ação:Interdição e curatelaInterditante:Orlando Gomes da SilvaAdvogado:Sandra Vicente de Almeida Rodini (RO 214/B)Intervido:Inês Alzira de JesusAdvogado:Defensor Públicopara intimar o procurador da parte autora quanto a decisão Interlocutória de fl 61 verso: Considerando o parecer do i. Promotor de Justiça (fls. 60/61), ao qual me reporto para fundamentar, defiro o pedido para que o curador anteriormente nomeado seja substituído por Alaíde Alzira de Jesus da Silva (irmã da interditada), que deverá ser intimada para prestar compromisso no prazo de cinco dias, nos termos do art. 1.187, inc. I, do Código de Processo Civil, ficando também dispensada da prestação de contas, uma vez que, a toda vista, eventual valor por ela recebido será utilizado integralmente na manutenção de Inês Alzira de Jesus. Expeça-se o necessário e após, arquivem-se os autos. Rolim de Moura, 11 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2000.000483-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Zampieri & Cia Ltda - MEAdvogado:Silvio Vieira Lopes (SSP/RO 72-B)Executado:Francisca Feitosa Nascimentopara intimar o procurador da parte autora quanto a decisão Interlocutória de fl 164 verso:Considerando o teor da manifestação retro (fls. 127/128), no sentido de que a exeqüente faz parte do Grupo administrado pela falida D. S. Zampieri & Cia Ltda., encaminhem-se os autos ao Juízo Universal da Falência, procedendo-se as baixas e anotações necessárias. Rolim de Moura, 11 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.1999.003379-1Ação:InventárioInventariante:Isaura Andrade de FreitasAdvogado:Roberta de Oliveira Lima Paes OAB/RO 1568 e Nivaldo Vieira de Melo OAB/RO 257-A Inventariado:Aristeu José Ferreirapara intimar os procuradores da parte autora quanto ao despacho de fl. 132, bem como para comparecer em cartório para retirar os formal de partilha que se encontram acostados na contra-capa destes autos, para as devidas providências:Não havendo pendências, arquivem-se os autos. Rolim de Moura, 12 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.1997.007807-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Itaú S/AAdvogado:Cristian Fernandes Rabelo OAB/RO 333-B e outros Executado:Moacir Lira, Jandir Francisco Lira, Auto Posto Lira Ltda, José Luiz LiraAdvogado:Ednei Pereira dos Santos OAB/RO 3362 e outros para intimar os procuradores das partes quanto ao despacho de fl. 179 verso :Arquive-se o processo, ficando autorizado o desentranhamento de peças, mediante substituição por cópia. Rolim de Moura, 6 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2008.000235-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:M. S. A.Advogado:Joao Carlos da Costa (RO 1258), Daniel Redivo (MT 9871), Marcio Antonio Pereira ( OAB/RO - 1615)Executado:C. F. do A.para intimar os procuradores da parte autora para apresentar cálculos das parcelas vencidas referente as prestações alimentícias.

Proc.: 010.2005.007453-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Rosenita Francisca FelipeAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS para intimar o procurador da parte autora quanto a sentença de fl. 82 verso/83:(...) Ante o exposto, com fundamento no Art. 269, inc. II do Código de Processo Civil, extingo o processo com resolução do mérito. Condeno ainda o réu ao pagamento das despesas processuais (Súmula 178, STJ) e honorários advocatícios; estes, na base de dez por cento sobre o valor da causa (CPC, art. 26). Decorrido o prazo para a interposição de recursos voluntários, arquivem-se os autos, já que se trata aqui da hipótese mencionada no § 2º do art. 475 do Código de processo Civil. Rolim de Moura, 25 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2004.005586-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Brasil Telecom S/AAdvogado:Ana Ester Feitosa de Brito (RO 649) Rochilmer Rocha Filho OAB/RO 635 e outrosEmbargado:Benjamim Francisco BodaneseAdvogado:Edson Luiz Rolim OAB RO 313A para intimar os procuradores das partes quanto a sentença de fls. 86 verso :No que diz respeito à capacidade e legitimação, verifica-se haver sido observada a norma pertinente. De outro norte, tratando-se de direito disponível, a Constituição Federal (art. 5º, caput) e a legislação ordinária (CC, arts. 840, 841 e 1.228) garantem ampla liberdade, inexistindo nos autos indicação de que haja conluio para burlar a lei ou prejudicar direito de terceiros. Desse modo, HOMOLOGO o acordo reduzido a termo às fls. 83/84, extinguindo o processo, na forma do art. 794, inc. II, do Código de Processo Civil.Providencie a Assessoria a transferência do valor de R$ 5.538,34 para conta bancária à disposição deste Juízo e, após, oficie-se à instituição bancária para que transfira tal valor para a conta informada à fl. 85 (de titularidade da advogada da parte). No mais, proceda-se ao desbloqueio do remanescente, haja vista não ser possível a transferência para conta de terceiro, por meio do bacen. Custas pagas. Com o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Rolim de Moura, 13 de fevereiro de 2008.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.002446-2Ação:Execução de título judicialExequente:Vilma Moroti RopelattoAdvogado:Salvador Luiz Paloni OAB RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e Vanderlei Casprechen OAB/RO 2242 Executado:Art. Fogos Cascata Ltdapara intimar os procuradores da parte autora quanto a sentença de fls. 09 verso :Considerando o cumprimento do acordo pela executada (fl. 9), extingo o processo com fulcro no art. 794, inc. II, do Código de Processo Civil. Sem custas. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 20 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.003518-9Ação:IndenizaçãoAutor:Sérgio Dias de CamargoAdvogado:João Carlos da Costa OAB RO1258, Marcio Antônio Pereira OAB/RO 1615 e Daniel Redivo OAB/RO 3181 Requerido:Banco Finasa S/AAdvogado: Júlio César Pettrarin Sicheroli OAB/RO 2299, Elias Malek Hanna OAB/RO 356-B e outros para intimar os procuradores das partes quanto a sentença de fls. 77/79 (...) Ante o exposto, julgo procedente o pedido e, por conseqüência, condeno o BANCO FINASA S/A a entrega de R$3.000,00, mais despesas processuais e honorários advocatícios; estes, na base de dez por cento sobre o essa quantia. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 22 de fevereiro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito













Proc.: 010.2007.002413-6Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Nacional de Metrologia Normatização e Qualidade Indústrial-inmetroAdvogado:Procurador do InmetroExecutado:COCEF Com. de Cereais Fernandes Ltda - EPPAdvogado:João Carlos da Costa OAB RO1258, Marcio Antônio Pereira OAB/RO 1615 e Daniel Redivo OAB/RO 3181 Para intimar os procuradores da parte requerida para comparecer em cartório para retirar a Guia de Depósito Judicial que se encontra acostada na contra-capa destes autos, para as devidas providências José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelProc.: 014.2007.010722-4Ação:DeclaratóriaDeclarante:Carlos BrambilaAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134), Cristiano Anastacio da Silva (OAB/SP 248.071)Declarado:Olívio BrambilaDespacho:“Vistos, etc. Indefiro a gratuidade judiciária, uma vez que o autor é comerciante e não se encontra em processo de recuperação juducial ou insolvência civil. Intime-se o autor a recolher as custas iniciais em 05 dias sob pena de indeferimento da inicial. Após, cite-se o requerido. Após a contestação, ao autor para impugnação. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06.03.2008, às 11 horas. Intime-se.” Intimação:Manifestar-se nos autos em razão da contestação apresentada.

Proc.: 014.2007.010249-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Ronaldo Adriano Ribeiro e outrosAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)Requerido:Omar Godoy JúniorIntimação: Manifestar-se nos autos em razão da contestação apresentada.

Proc.: 014.2005.005262-8Ação:Embargos a execução fiscalEmbargante:Ivone Abrão de Freitas Pereira e outrosAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB-RO 356-B), Greicis André Bizussi (OAB/RO 1542)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaSentença:“(...) Isto posto, REJEITO os embargos opostos, nos termos do artigo 267, VI do CPC. CONDENO o embargante ao pagamento das custas judiciais pelo incidente e honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado dos embargos. Após o trânsito em julgado, certifique-se nos autos principais e prossiga-se com a execução. P. R. I. C. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2006.006517-0Ação:Reparação de danosRequerente:Vanderlei Murilo BianchiAdvogado:Viviene Barbosa Silva (OAB-MT 4.983)Requerido:Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia - IdaronIntimação: Ciência do retorno dos autos do E. T. J. RO com recurso não provido, à unanimidade.

Proc.: 014.2007.001382-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto Sena Ltda - MeAdvogado:Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Executado:Tais Natália de SouzaDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2006.002139-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Carlos Silva Augusto - MEAdvogado:Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/RO 3130)Requerido:José Felipe CorreiaDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2008.000831-8Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:J. R. A. S.Advogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Requerido:F. da S. S. e outrosDespacho:“Vistos, etc. Defiro a gratuidade judiciária. Presentes os requisitos legais, antecipo liminarmente a tutela pretendida e determino a suspensão dos descontos referentes a pensão alimentícia. Oficie-se ao órgão empregador. Cite-se os requeridos para os termos da ação. Após a contestação, ao autor para impugnação. Designo desde já audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09.06.2008, às 11hs. Depositem as partes o rol testemunhal no prazo de lei. Intime-se.”

Proc.: 014.2008.001122-0Ação:Revisional de alimentosRequerente:L. P. da S.Advogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Requerido:L. A. da S.Despacho:“Vistos, etc. Recebi os autos nesta data. 1- Indefiro a gratuidade judiciária; 2- Defiro o recolhimento das custas ao final; 2- Cite-se o requerido; 3- Após a contestação, ao autor para impugnação; 4- Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03.06.2008, às 11h30min; 5- Depositem as partes o rol de testemunhas no prazo legal; 6- Mantenho por ora os alimentos provisionais fixados anteriormente.”

Proc.: 014.2008.000477-0Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:J. J. S.Advogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2629)Requerido:A. M. dos S.Despacho:“Defiro a gratuidade requerida. Cite-se a requerida para os termos da ação e para querendo apresentar contestação no prazo legal. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 13/05/2008, às 9 horas. As partes deverão comparecer à audiência acompanhados de seus advogados, bem como de suas testemunhas que comparecerão independente de intimação. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.009951-5Ação:Execução de título judicialExequente:Recauchutadora de Pneus Rover LtdaAdvogado:Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947), Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Executado:Aristides Souza FernandesIntimação:Retirar o Edital de Citação para publicação.

Proc.: 014.2007.010024-6Ação:Execução de título judicialExequente:Charlene Pneus LtdaAdvogado:Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947), Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Executado:Milton de MeloIntimação:Retirar o Edital de Citação para publicação.

Proc.: 014.2008.001184-0Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:D. S. V. e outrosAdvogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Despacho:“Vistos, etc. Recebi os autos nesta data. 1- Recolham os autores as custas judiciais, em 05 dias; 2- Juntem os autores aos autos cópia legível
















da certidão de nascimento da criança; 3- Digam os autores o lapso temporal de convivência que pretendem ver reconhecido, com data de início e final; 3- Vistas ao Ministério Público; 4- Após, venham os autos para homologação.”

Proc.: 014.2008.000706-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido:Gasparelo e Cia Ltda Me e outrosIntimação: Fornecer 02 (duas) cópias da inicial para instruir o Mandado de Citação.

Proc.: 014.2008.000965-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Joaquim Franco FerreiraAdvogado:Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3.241)Requerido:Banco Bamerindus do Brasil S/A - Em Liquidação Extrajudicial, HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploDespacho:“Vistos, etc. Recebi os autos nesta data.1- Indefiro a gratuidade judiciária, uma vez que o autor tem profissão definida e pretende boa soma ao final da lide. Defiro, outrossim, o recolhimento das custas ao final. 2- Processe-se o feito sob o rito do Estatuto do Idoso; 3- Cite-se o representante legal do requerido para os termos da ação; 4- Após a contestação, ao autor para impugnação; 5- Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19.08.2008, às 11h30min. 6- Depositem as partes o rol testemunhal no prazo legal. 7- Intime-se.”

Proc.: 014.2007.005859-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB-MT 2680), Juliano Domingues de Oliveira (OAB/RO 2484), Silvério Santos Oliveira (OAB/RO 616)Executado:Walter Ferreira da SilvaDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2008.000515-7Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Rosângela Rodrigues da SilvaAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Sílvia Leonel de NascimentoIntimação: Manifestar-se quanto à certidão do Oficial de Justiça onde informa que deixou de efetuar a entrega dos bens, em razão de que estes encontram-se no município de Chipinguaia, distante 150km desta Comarca, e até a presente data compareceu ninguém da parte exequente para recebê-los.

Proc.: 014.2005.008036-2Ação:Execução de Sentença nos Autos de Embargos a execuçãoExeqüente: Airo Antonio Maciel PereiraExequente: Irmãos Bagatolli Ltda e outrosAdvogado:Josemário Secco (OAB-RO 724), Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022), Paula Veit (OAB/RO 2385)Sentença:“(...) Assim, JULGO EXTINTO O FEITO, com o Julgamento do Mérito, com base no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas na forma da Lei. Observadas as formalidades legais, decorrido o prazo de eventual recurso, arquive-se os autos. Liberem-se eventuais constrições. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2008.001334-6Ação:Revisional de contratoRequerente:Angélica Domingues de OliveiraAdvogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3157)Requerido:Banco Abn Amro Real S. A.Despacho:“Vistos, etc. Recebi os autos nesta data. 1- Custas iniciais recolhidas; 2- Cite-se o representante legal do requerido para os termos da ação;3- Após a contestação, ao autor para impugnação; 4- Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 26.08.08, às 9 horas; 5- Depositem as partes o rol testemunhal no prazo legal. 6- Intime-se.”

Proc.: 014.2004.006605-7Ação: Execução de Sentença nos Autos de Reparação de danosExeqüente:Móveis TV Color LtdaExecutado:Rovema Veículos e Máquinas LtdaAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB-RO 399-B), Franciany de Paula (OAB/RO 349-B)Despacho:“Compulsando os autos verifico que retornaram na data de 19 de dezembro de 2007, sendo então procedida a intimação dos advogados das partes conforme certidão de fls. 130-verso. O autor propôs nos autos execução de sentença. Intime-se o executado pessoalmente, se não tiver procurador constituído, para o pagamento do valor apurado, no prazo de 15 dias. Assim aplico multa ao executado no valor de 10% sobre a condenação e arbitro honorários em 10% sobre o valor da causa. Caso não o faça, expeça-se mandado de penhora e alienação judicial de bens, tudo na forma do art. 475-J, do CPC, alteração dada pela Lei nº 11.232/2005, de 22.12.2005. Recaindo a constrição sobre bens imóveis, proceda-se à inscrição da penhora no registro imobiliário respectivo, nos termos do art. 659, parágrafo 4º, fixando-se a preferência pela data da penhora. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2007.011286-4Ação:Ação monitóriaRequerente:Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:Ana Paula Zanchett (OAB-RO 3.180), João Batista da Rocha Filho (OAB/RO 3516)Requerido:Claudemir ToledoIntimação: Manifestar-se quanto à certidão da escrivania informando que o prazo para pagamento do débito ou para oferta de embargos, transcorreu “in-albis”.

Proc.: 014.2008.000952-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido:Indústria e Com. de Madeiras São Pedro Ltda e outrosDespacho:“Vistos, etc. 1- Emende o autor a inicial, uma vez que juntado aos autos título líquido, certo e exigível. Assim, não se trata de ação monitória a ação proposta. 2- Prazo de 05 dias.”

Proc.: 014.2005.005259-8Ação:Embargos a execução fiscalEmbargante:Ivone Abrão de Freitas Pereira, João Batista de Freitas PereiraAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB-RO 356-B), Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaSentença:“(...) Isto posto, REJEITO os embargos opostos, nos termos do artigo 267, VI do CPC. CONDENO o embargante ao pagamento das custas judiciais pelo incidente e honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado dos embargos. Após o trânsito em julgado, certifique-se nos autos principais e prossiga-se com a execução. P. R. I. C. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.”

Proc.: 014.2004.003475-9Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Gedean Santos CruzRequerido:Antonio Marcos dos Santos e outrosAdvogado:Mário Cesar Torres Mendes (OAB/RO 2305)Denunciado: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Eduarda da Silva Almeida (OAB/RO 1581), Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115.762)Intimação: Para apresentação de alegações finais, no prazo legal.

Proc.: 014.2008.001288-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Lídio Aparecido SallesEmbargado:Cooperativa de Crédito do Centro Sul Ronsoniense Sicoob CredipAdvogado: Éder Timótio Pereira Bastos (OAB/RO 2930), Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)Despacho:“Vistos, etc. 1- Nos termos do artigo 739-A, parágrafo 1º, suspendo o feito principal, especialmente porque foram oferecidos bens à penhora nos















autos de execução; 2- Cite-se os requeridos; 3- Após a contestação, ao autor para impugnação; 4- Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19.08.2008, às 09 horas; 5- Depositem as partes o rol de testemunhas no prazo legal; 6- Indefiro a antecipação parcial da tutela pretendida, requerida no item a) da inicial de embargos, neste momento processual; 7- Determino o processamento deste feito sob a égide do Código de Defesa do Consumidor (item a.1); 8- Defiro o requerido no item a.3 e concedo o prazo de 30 dias para que o requerido providencie a juntada aos autos dos documentos requeridos.”

Proc.: 014.2008.001338-9Ação:Revisional de contratoRequerente:Angélica Domingues de OliveiraAdvogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724), Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3157)Requerido:Administradora de Cartões de Crédito American ExpressDespacho:“Vistos, etc. Recebi os autos nesta data. 1- Custas iniciais recolhidas. 2- Cite-se o representante legal do requerido para os termos da ação; 3- Após a contestação, ao autor para impugnação; 4- Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 26.08.2008 às 10 horas. 5- Depositem as partes o rol testemunhal no prazo legal. 6- Intime-se.”

Proc.: 014.2006.006983-4Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:I. J. Diniz Transporte - MeIntimação: Manifestar-se quanto ao decurso do prazo de suspensão do processo.

Proc.: 014.2002.005881-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Irmãos Russi LtdaAdvogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Requerido:Aroldo ArantesDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2005.007960-7Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Pato Branco Alimentos Ltda.Advogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Requerido:Construcenter Madeiras Ltda -meDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2006.012175-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pato Branco Comércio de Pneus e Acessórios Ltda.Advogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Executado:Laticínios Alvorada Mult Lac Ltda.Despacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.1998.000090-8Ação:InventárioInventariante:Carmelinda Pimentel PachecoAdvogado:Lenoir Rubens Marcon (OAB-RO 146)Inventariado:Laerte Lisboa de Oliveira PachecoIntimação: Manifestar-se quanto ao Laudo de Avaliação - ITCD, juntado aos autos.

Proc.: 014.2007.004026-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Marmentini & Ferreira Ltda MeAdvogado:Adriana Regina Pagnoncelli Golin (OAB/RO 3021)Executado:Carlos C. de Moura MeIntimação: Manifestar-se quanto ao ofício nº 290/2007, recebido do Juízo Deprecado de Campo Grande, solicitando que seja realizado o pagamento das custas da Carta Precatória, no valor de R$ 172,00 (cento e setenta e dois reais), a fim de que esta possa ser distribuída.

Proc.: 014.2007.006564-5Ação:Execução de título judicialExequente:Fiorindo Bordiga FilhoAdvogado:Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Executado:Fergo Eletrificação Rural e Comércio de Materiais Elétricos Ltda MeDespacho:“Indique o autor o endereço da parte requerida, para prosseguimento deste feito, uma vez que o endereço indicado nos autos, não foi localizado executado (fl. 61). Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2005.007069-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Auto Posto Parada Grande LtdaAdvogado:Mário Cesar Torres Mendes (OAB/RO 2305), Roberto Carlos Mailho (OAB/RO 3047)Requerido:Ricardo Gonçalves dos SantosSentença:“(...) Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do Artigo 267, Inciso VIII, do Código de Processo Civil, tendo em vista a desistência do autor da ação. Autorizo o levantamento de documentos pela para parte requerente mediante cópia e recibo nos autos. Custas na forma da Lei. Com o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2007.012155-3Ação:Reintegração de posseRequerente:Cia Itaúleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519)Requerido:Luciano de Almeida SantosSentença:“Cuida-se de Ação de Reintegração de posse ajuizada por CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL em face de LUCIANO ALMEIDA DOS SANTOS. Todavia, o autor requereu em petição de fls. retro extinção do feito, em virtude do pagamento do débito realizado extrajudicialmente pelo requerido, conforme certidão de fls. 30 e comprovante de fls. 31. Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do Artigo 267, Inciso VII, do CPC, tendo em vista a desistência do autor da ação. Levante-se a penhora, se o caso. Custas na forma na lei. Com o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I.C.”

Proc.: 014.2007.002058-7Ação:Execução de título judicialExequente:Delfrank Ananias de SouzaAdvogado:Adriana Regina Pagnoncelli Golin (OAB/RO 3021)Executado:Itamar Joviniano Diniz e outrosDespacho:“Vistos, etc. O segundo bloqueio de valores junto ao BACEN/JUD restou infrutífero. Apresente o exequente novos meios de constrição de valores ou bens do executado, em 05 dias ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC. Não o fazendo, venham os autos conclusos para sentença de extinção.”

Proc.: 014.2006.012230-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Alberi Antonio Rodrigues JuniorAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523)Requerido:Edson de CarvalhoDespacho:“Diante da certidão retro, intime-se a juntar a comprovação de distribuição da carta no prazo de cinco dias, sob pena de ser o ato prejudicado.”O AR juntado às fls. 52, não comprova a distribuição da carta precatória.















Proc.: 014.2006.012331-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Carlos Cesar Amaral Marques e outrosAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084), Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Embargado:Futuro Comércio e Representação de Produtos Agropecuários LtdaAdvogado:Ronie Jacir Thomazi (OAB-RO 2922)Sentença:“Diante da homologação do acordo nos autos de execução em apenso (014.2006.010879-1), verifica-se a ausência de pressupostos para desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do Artigo 267, Inciso IV, do Código de Processo Civil. Cancele-se a audiência designada para o dia 21.02.08 às 9 horas. Sem custas. Com o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2006.008439-6Ação:ArrestoRequerente:Futuro Comércio e Representação de Produtos Agropecuários LtdaAdvogado:Ronie Jacir Thomazi (OAB/RO 2.922)Requerido:Carlos Cesar Amaral Marques e outrosAdvogado:Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93-A), Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB-RO 1084)Sentença:“Diante da homologação do acordo nos autos de execução em apenso (014.2006.010879-1), verifica-se a ausência de pressupostos para desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do Artigo 267, Inciso IV, do Código de Processo Civil. Sem custas. Com o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.”

Proc.: 014.2006.010879-1Ação:Execução para entrega de coisa certa/incertaExequente:Futuro Comércio e Representação de Produtos Agropecuários LtdaAdvogado:Ronie Jacir Thomazi (OAB/RO 2.922)Executado:Carlos Cesar Amaral Marques e outrosAdvogado:Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93-A), Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Sentença:“Homologo, por sentença, para que produza os jurídicos e legais efeitos, a composição amigável entre as partes (fls.30/33)e, via de conseqüência, nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO. Custas na forma da lei. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se os autos. Publique-se; Registre-se; Intime-se; Cumpra-se.”

Proc.: 014.2008.000292-1Ação:Reintegração de posseRequerente:Lino de MoraisAdvogado:Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Requerido:Leli MoraisDespacho:“O autor ingressou com “ação de reintegração de posse com pedido de liminar”, dizendo que a requerida se apossou do imóvel pertencente ao autor, apesar de reiterados pedidos para se retirar, desde 23.09.07. Que necessita do imóvel para aluguel, pois depende desta renda para sobreviver. Requereu em antecipação de tutela a concessão de medida liminar “inaudita altera pars” para imediata reintegração no bem imóvel e conseqüente desocupação pela requerida. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. Não há neste momento processual e, especialmente, neste pedido, embasamento jurídico para que se conceda a antecipação liminar da medida pretendia. Ademais, os requisitos de verossimilhança do alegado e prova inequívoca do direito não estão presentes na inicial. Existentes estas lacunas a serem esclarecidas durante a instrução, razão pela qual INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela pretendida. Cite-se a requerida para os termos desta ação. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27.08.08, às 9 horas.”

Proc.: 014.2006.007842-6Ação:Execução para entrega de coisa certa/incertaExequente:RICAL - Rack Indústria e Comércio de Arroz LtdaAdvogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)

Executado:Adalberto Antônio Vizioli e outrosAdvogado:Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Intimação da r. decisão para o advogado do réu:Decisão fls. 91/94:“(...) Assim, entendo que tais cálculos estão em consonância ao pactuado na CPR, sendo que tais valores não foram pagos pelo requerido, em especial porque este não comprovou sua alegação de pagamento, conforme já analisado acima. A CPR que aparelha a execução deve preencher os requisitos legais e encontra-se perfeita, não estando acobertada por nenum vício que implique no reconhecimento de nulidade. Rejeito esta exceção de pré-executividade, por tudo acima analisado. Requeira o credor o que entenda de direito. Intime-se.”Intimação do r. despacho para os advogados das partes:Despacho fls. 96:“Vistos, etc. 1- Certifique-se o decurso do para oposição de recursos à decisão. 2- Após, expeça-se mandado de busca e apreensão do arroz, conforme requerido às fls. 95, depositando-o com o autor. 3- Revogo a decisão liminar de fls. 67, determinando que a CPR seja novamente averbada junto do respectivo cartório. Expeça-se o necessário.”

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIASFinalidade: INTIMAÇÃO de VAGNER DE SOUZA NAVA, brasileiro, portador da C. I. RG nº 85537547 SSP/PR e CPF nº 006.076.831-20, com endereço em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco (05) dias, efetuar o pagamento das custas processuais no valor de R$140,37 (cento e quarenta reais e trinta e sete centavos), sob pena de inscrição em Dívida Ativa do Estado.

Proc.: 014.2007.000777-7Ação:Reparação de danosRequerente:Volnei TransportesAdvogado:Greicis André Biazussi (OAB-RO 1542)Requerido:Vagner de Souza NavaSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008. ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIASFinalidade: INTIMAÇÃO da requerente JACKELINE VIEIRA DOS SANTOS MANGANARO, brasileira, casada, do lar, portadora da C. I. RG nº 1286368-8 e CPF nº 468.754.922-53, com endereço em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco (05) dias, apresentar novos meios de constrição de valores ou bens do executado, ou pedido de suspensão, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 267, VI do CPC e para constituir novo procurador para sua causa.

Proc.: 014.2001.008065-5Ação:Divórcio direto consensualRequerente:J. V. dos S. M.Advogado:Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B), Valdir Antoniazzi (OAB-RO 231-A), Eduarda da Silva Almeida (OAB-RO 1.581)Requerido: E. L. M.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008. ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: trinta (30) diasAção de Execução FiscalFinalidade: INTIMAÇÃO da executada MATILDE HACK, e seu esposo, se casada for, brasileira, e de outras qualificações ignoradas, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência de que fora pelo Oficial de Justiça penhorado o seguinte bem: “Os direitos de posse sobre imóvel urbano denominado lote nº 12, da quadra 11, setor 41, medindo 15x30, contendo uma casa em alvenaria residencial, semi-acabada, toda murada, sem pintura, telha eternit 4mm, em normar astado de conservação, avaliado em R$30.000,00 (trinta mil reais), em nome da executada, e para, querendo, apresentar embargos no prazo de 30 (trinta) dias










Proc.: 014.2004.000703-4Ação:Execução fiscalExequente:Serviço Autônomo de Águas e Esgotos de Vilhena SAAEAdvogado:Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211B)Executado:Matilde HackSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008.ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: trinta (30) diasAção de Execução FiscalFinalidade: INTIMAÇÃO do executado HÉZIO ROCHA, e sua esposa, se casado for, brasileiro, e de outras qualificações ignoradas, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência de que fora pelo Oficial de Justiça penhorado o seguinte bem: “01 (um) imóvel urbano denominado lote nº 18, da quadra 83, setor 02, contendo uma casa em madeira, medindo aproximadamente 75m², piso parte assoalho e parte cerâmica, forrada, cobertura eternit, avaliado em R$38.000,00 (trinta e oito mil reais), em nome do executado, e para, querendo, apresentar embargos no prazo de 30 (trinta) dias

Proc.: 014.2002.007876-9Ação:Execução fiscalExequente:Serviço Autônomo de Águas e Esgotos de Vilhena SAAEAdvogado:Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211B)Executado:Hézio RochaSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América- CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008.ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: trinta (30) diasAção de Execução FiscalFinalidade: INTIMAÇÃO da executada LUIZA HELENA DIP, e seu esposo, se casada for, brasileira, e de outras qualificações ignoradas, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência de que fora pelo Oficial de Justiça penhorado o seguinte bem: “Os direitos de propriedade do lote nº 04, da quadra 105, setor 01, com área de 310m², contendo uma construção em madeira, medindo 200,69m², avaliado em R$100.000,00 (cem mil reais), em nome da executada, e para, querendo, apresentar embargos no prazo de 30 (trinta) dias

Proc.: 014.2005.010458-0Ação:Execução fiscalExequente:Serviço Autônomo de Águas e Esgotos de Vilhena SAAEAdvogado:Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211B)Executado:Luiza Helena DipSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América- CEP: 78995-000 - (Fax) Fone (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008.ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIASFinalidade: INTIMAÇÃO do executado AGROIND DE SEMENTES TROPICAL S/A, pessoa jurídica de direito privado, cadastrada no CNPJ sob o nº 22.853.287/0001-35, na pessoa de seu representante legal, com sede e residência em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contra-razões, em face de ter sido recebido recurso em seus regulares efeitos.

Proc.: 014.2005.005282-2Ação:Execução fiscalExequente:Comissão de Valores Mobiliários - CVMAdvogado:Leonardo Vizeu Figueiredo Executado:Agro Indústria de Sementes Tropical S/A.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 29 de fevereiro de 2008. ELISMARA DE BRIDA MARTINSEscrivã da 2ª Vara CívelElismara de Brida MartinsEscrivã Judicial


1º Cartório do Juizado Especial CívelJUIZADO ESPECIAL CÍVELMMª. ROBERTA CRISTINA GARCIA MACEDOJUÍZA SUBSTITUTA.

Proc.: 014.2006.000112-0Ação:Execução de título judicialReclamante:Jucelino Antônio SallaReclamado:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado:Breno de Paula (OAB-RO 399-B), Arquilau de Paula (OAB-RO 1-B)Sentença:”Vistos etc. Tendo em vista o pagamento do débito efetuado, com penhora “on-line” junto ao Banco do Brasil S/A., da qual não houve impugnação, JULGO EXTINTO O PROCESSO na forma do Artigo 794, I, do Código Processo Civil. Expeça-se alvará judicial para levantamento, pela parte credora, do valor penhorado. Libere-se eventuais constrições. Sem custas e honorários. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. P.R.I. Cumpra-se. Vilhena, 13 de novembro de 2007. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2004.009043-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:José do Carmo Cardoso SampaioReclamado:Centrais Elétricas de Rondônia S/a CeronAdvogado:Juvenilço Iriberto Decarli (OAB-RO 248-A), Juvenilço Iriberto Decarli Jr (OAB-RO 1193)Despacho:”Ciência às partes do retorno dos autos. Cumpra-se o V. acórdão. Intimem-se.”

Proc.: 014.2007.008103-9Ação:Execução de título judicialRequerente:G & M Medicamentos Ltda MeAdvogado:Beatriz Bianquini Ferreira (RO 3602), Gleice Regina Stein (RO 3577)Requerido:Leonir Aparecida VargasINTIMAÇÃO para no prazo de 05(cinco) dias, dar andamento ao feito, face a certidão de fls. 25Vº, sob pena de arquivamento do feito.

Proc.: 014.2007.006116-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Rodrigues & Bortolato Ltda - M ERequerido:Israel de Almeida Advodado: Joice Carla Santini Antonio (OAB-RO 617)Sentença: “Vistos etc. HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade entre as partes constante nos autos (fls.38/39), para que produza os jurídicos e legais efeitos e, via de conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, III, do CPC. Com o trânsito em julgado da presente decisão, arquive-se os autos. No caso de descumprimento do acordo homologado, a parte autora poderá requerer o desarquivamento dos autos sem o pagamento de taxa. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Vilhena, 28 de janeiro de 2008. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito”

Proc.: 014.2006.001446-0Ação:Reparação de danosRequerente:Carlos Eduardo Silva de MouraRequerido:Nestle Industrial e Comercial LtdaAdvogado: Kátia Costa Teodoro (OAB-RO 661-A), Darcy Luiz Moreira da Silva Azevedo (OAB-RJ 119.830)INTIMAÇÃO para apresentar alegações finais, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 014.2007.008105-5Ação:Execução de título judicialRequerente:G & M Medicamentos Ltda MeAdvogado:Gleice Regina Stein (RO 3577), Beatriz Bianquini Ferreira (RO 3602)Requerido:Maria Aparecida da Silva RochaINTIMAÇÃO para no prazo de 05(cinco) dias, dar andamento ao feito, face a certidão de fls. 26Vº, sob pena de arquivamento do feito.

Proc.: 014.2003.003386-5Ação:Execução de título judicialReclamante:Altair RaauwendaalReclamado:Hernandes Santos Amorim, Carlinda SutilAdvogado:Helma Santana Amorim (OAB-RO 1631)














Sentença: “Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. Ante a certidão de fls. 264, Julgo Extinto o Processo na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Libere-se eventual constrição. Sem custas e honorários. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 07 de fevereiro de 2008. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2005.012580-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Rinaldo Barbosa dos ReisAdvogado:Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228B)Requerido:Tim Celular S/a -filialAdvogado:Handerson Simões da Silva (OAB-RO 3279), Josimar Oliveira Muniz (OAB-RO 912)Despacho: “Verificado o equívoco do próprio autor quanto ao cálculo dos honorários arbitrados, determino nova intimação da parte Requerida, por meio de seu advogado constituído nos autos, para o pagamento remanescente do débito, apurado à fl. 109 (R$-1.680,49). O prazo é de quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor mencionado. Intimem-se as partes, inclusive quanto ao valor apurado nos cálculos de fl. 109. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 014.2005.009438-0Ação:Execução de título judicialRequerente:José Moreira de AlmeidaRequerido:Eucatur - Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado:Gilberto Piselo do Nascimento (OAB-RO 78-B)Sentença:”HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza os jurídicos e legais efeitos, o acordo de vontade das partes celebrantes de fls. 71/72 e, apoiado no Artigo 269, III, do CPC, JULGO EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. Libere-se eventuais constrições. Com o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Vilhena-RO, 13 de dezembro de 2007. (a.) GILBERTO JOSÉ GIANNASI. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2005.006851-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mauro Jarones CorreiaExecutado:Francisco de Assis do NascimentoAdvogado:Rubens Devet Gênero (OAB-RO 3543)Despacho:Ao que consta o bem penhorado encontra-se em poder de terceiros. Manifeste-se a parte vencedora em 05 dias.

Proc.: 014.2006.004620-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Ivone Nunes da SilvaRequerido:Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A, Brasil Telecom S.A.Advogado:Renato Cavalcante (OAB-RO 2390), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB-RO 635) INTIMAÇÃO para comparecer em cartório para retirar Alvará Judicial a favor da Requerida.

Proc.: 014.2005.009384-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Jesualdo Vitório de Araújo, Jair Vitório AraújoAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB-RO 1043) Reclamado:Vera Cruz SeguradoraINTIMAÇÃO para no prazo de 05(cinco) dias, dar andamento ao feito, face petição de fls. 88/90, com depósito judicial no valor de R$ 92,22, dia 26/11/07.

Proc.: 014.2005.002322-9Ação:Execução de título judicialExequente:Carlos Luiz PacagnanExecutado:Pemaza S/a, Jair Natal DornelasAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Despacho: “Mantenho o valor da avaliação de fls. 97. Considerando a manifestação da parte, não tendo interesse na penhora (fls. 103/106), regularize-se os autos para penhora “on-line”. Após conclusos. Cumpra-se”

Proc.: 014.2007.004570-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Sérgio Adriano dos SantosRequerido:Teleron Celular S/a. VivoAdvogado: Michele Sodré Azevedo (OAB-RO 2985), Bruno Leonardo Brandi Pietrobon (OAB-RO 2100) INTIMAÇÃO para audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 26/03/2008 às 09Horas.

Proc.: 014.2007.001629-6Ação:CominatóriaRequerente:Odair Flauzino de MoraesAdvogado:Odair Flauzino de Moraes (OAB-RO 115-A)Requerido:Video Laser Locadora Ltda MeSentença: “Vistos etc. Segundo consta na certidão de fls.39, o requerente foi intimado a dar andamento ao feito. Contudo, nos termos da certidão de fls.39v°, quedou-se inerte. Ante ao exposto, decreto a extinção do processo sem julgamento do mérito, com apoio no art. 267-III do CPC. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Vilhena, 28 de janeiro de 2008. (a.)Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2005.009584-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Reclamante:Zaulina de Barro da ConceiçãoReclamado:Sul América Cia. Nacional de Seguros - SALICAdvogado: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB-RO 1112)Despacho:”Arquivem-se os autos, com as baixas de estilo. Intimem-se. (...)”

Proc.: 014.2005.009381-2Ação:Indenização (sumário)Requerente:João Batista Aredes de MirandaRequerido:José Carlos LauxAdvogado:José Carlos Laux (OAB-RO 566), em causa própriaDespacho: “Confirmada a extinção do processo sem possibilidade de reabertura nos mesmos autos, consoante decisão do mandado de segurança n. 200.000.2007.001420-5, arquivem-se estes autos com as cautelas de praxe. Intimem-se.”

Proc.: 014.2002.001776-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Roberto Antunes de ChavesRequerido:Gilberto Alves Gonçalves, Distribuidora de Gás Ribeiro Ltda - AmazongásAdvogado:José Ângelo de Almeida (OAB-RO 309)Sentença:”Tendo em vista o pagamento do débito, consoante informado pela parte exequente às fls. 28, JULGO EXTINTO O PROCESSO na forma do Artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Libere-se eventuais constrições. Sem custas e honorários. Com a certificação do trânsito, arquivem-se os autos. P.R.I. Cumpra-se. Vilhena, 03 de outubro de 2007. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2007.005939-4Ação:Indenização (sumário)Requerente:Sebastião Batista de OliveiraRequerido:Banco CaciqueAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB-RO 1646), ABDIEL AFONSO FIGUEIRA (OAB-RO 3092)INTIMAÇÃO para Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 13/março/2008, às 09horas.Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

1º Cartório do Juizado Especial CívelProc.:914.2007.000002-6Ação: ReclamaçãoAA: ILDO GUBERTRR: JOSÉ LUIZ BAIOCOADV.:RENATA DE SOUZA POLETTI, OAB-PR 42310INTIMAÇÃO para comparecer à audiência de Conciliação designada para od ia 17 de março de 2008, às 08horas.















1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL MMª. ROBERTA CRISTINA GARCIA MACEDOJUÍZA SUBSTITUTA.

Proc.: 014.2007.006049-0Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)Autor:Delegacia da MulherAutor do fato:Fabiana Silva OliveiraVítima: Lucirlei Santos AlvesAdvogado: Paula Schneider Tecchio Silva (OAB-RO 3553), Michele Cristina Marcelo (OAB-RO 3441), Marcelo Lucas da Silva (OAB-RO 3554)Sentença:”...Desta forma, não vislumbrando na inicial a possibilidade jurídica do pedido, ou seja, não constituindo crime o fato narrado, a queixa-crime deve ser rejeitada. Assim, por ausência de justa causa para a ação penal, rejeito a queixa crime, nos termos do artigo 43, inciso I do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Cumpra-se. Vilhena, 31 de outubro de 2007. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2007.008660-0Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)Autor:1ª Delegacia de Polícia CivilAutor do fato/Vítima: Jeová Ivo de Aguiar FilhoAdvogado: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (OAB-RO 1273)Autor do fato: Wilson Garrido de LimaVítima: Auri Maria G. de LimaAdvogado: Sandra Dias Córdova (OAB-RO 369-B), Kátia Costa Teodoro (OAB-RO 661-A)Sentença:”... POSTO ISTO, declaro cumprida a medida aceitae, em conseqüência, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato JEOVÁ IVO DE AGUIAR FILHO, pelo cumprimento da medida imposta. Aguarde-se o prazo decadencial quanto ao crime de dano, consoante já determinado às fls. 24. Com a certificação do trânsito em julgado, arquivem-se os autos em relação ao crime de ameaça, referente a JEOVÁ IVO DE AGUIAR FILHO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Cumpra-se. Vilhena, 10 de outubro de 2007. (a.) Gilberto José Giannasi. Juiz de Direito.”

Proc.: 014.2006.005555-8Ação:Procedimento especial criminalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaInfrator:Anderson Luiz MerettAdvogado: Marco Aurélio Rodrigues Mancuso (OAB-RO 436-A)Despacho: “Vistas à defesa dos documentos juntados aos autos às fls. 76/104.”

Proc.: 014.2006.013957-3Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)Autor:Delegacia Especializada em Crimes Fazendários/Vilhena/ROAutor do fato:Adonias Severino de OliveiraAdvogado: Fernando Cesar Volpini (OAB-RO 610-A)INTIMAÇÃO para Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 12/março/2008, às 08h15min.

Proc.: 014.2007.001448-0Ação:Procedimento especial criminalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaInfrator:João Crisótomo dos SantosINTIMAÇÃO para Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 17/março/2008, às 08h15min.Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalProc.: 017.2006.002272-4Ação:Ação Penal - lesão corporal (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Samuel Pinheiro de SouzaDefensor : Não informadoFinalidade: Intimar o réu para constituir novo advogado.

Despacho : “Intime – se o réu para constituir outro defensor, advertindo – o que se não o fizer ser – lhe á nomeado dativo, com o arbitramento de honorários por este juízo. Prazo de 05(cinco) dias”. Alta Floresta D’Oeste, 13 de fevereiro de 2008. AFO, Juiz Bruno Sérgio de Menezes Darwich.Gissela Ana Biscaro GiacominiEscrivã Judicial SubstitutaSEDE DO JUÍZO: Fórum de Alta Floresta do Oeste, Av. Isaura Kwirant, nº 3061, Bairro Princesa Isabel. CEP:78.994-000, Fone: (0xx) 69 641-2239 e/ou 2588.Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL

1ª V.Cível (1ºPosto Avançado da Just.Rápida-Urupá)Proc.: 011.2007.002838-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Arlindo Nunes de MeloRequerido:Geraldo Souza FerreiraSentença: Vistos e examinados. O autor compareceu aos autos manifestando a cumprimento da obrigação pelo requerido, não possuindo mais interesse em seu prosseguimento, pleiteando a conseqüente extinção do processo. Desnecessária a intimação da parte requerida para manifestar concordância, tendo em vista que a desistência não lha trará nenhum prejuízo de ordem material ou processual. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados, mediante substituição por cópias, independente do trânsito em julgado. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 28 de janeiro de 2008. (a) Cristiano Gomes Mazzini. Juiz de Direito.Alvorada D’Oeste - RO., 29 de fevereiro de 2008

1º Cartório CívelProc.: 011.2007.001433-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Welber Ricardo de SouzaRequerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266-B)Sentença: “ ... Lado outro, deve também o valor arbitrado servir como fator educativo, visando impedir o ofensor de praticar outros atos causadores de lesão. Verifico, outrossim, que o autor possui 11 (onze) ocorrências de emissão de cheques sem fundos (motivo 12), sendo a última em 27/9/2006, não havendo nos autos elementos para se aferir se todas estas ocorrências se deram em virtude da transferência indevida de saldo de sua conta particular para a conta da empresa da qual é sócio. Assim, considerando as condições sociais e econômicas das partes e todo o exposto acima, fixo a indenização no patamar de R$ 3.000,00 (três mil reais), valor que entendo ser capaz de amenizar o dano moral sofrido, bem como servir para dissuadir o requerido da prática de novos atos como o presente. Quanto à inscrição do autor no SPC e SERASA, ante o reconhecimento de que a mesma é indevida, determino ao requerido excluir definitivamente o nome do autor de todos os cadastros restritivos de crédito, com relação ao título 500053, no prazo legal para cumprimento da sentença, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de 30 (trinta) dias-multa, em favor do autor. Diante de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, e o faço para determinar a exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros restritivos de crédito do SPC e SERASA, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de 30 (trinta) dias-multa, em favor daquele, referente ao título 500053; condenar BANCO DO BRASIL S/A a pagar a WELBER RICARDO DE SOUZA, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a inclusão indevida (22/4/2007 – fl. 41), até a data do efetivo pagamento. Como conseqüência, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Condeno, ainda, o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação. Com o trânsito em julgado, deverá o requerido cumprir a sentença no prazo legal, sob pena de multa de 10% sobre o valor da condenação. Decorridos seis meses sem cumprimento voluntário e sem requerimento de execução, arquivem-se. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 14 de fevereiro de 2008.” (a) ADRIANO LIMA TOLDO. Juiz Substituto.











Proc.: 011.2001.002603-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalExecutado:Manoel Ferreira da SilvaEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: INTIMAÇÃO do executado, MANOEL FERREIRA DA SILVA, brasileiro, portador do CPF/MF n.º 363.795.498-20, atualmente em local incerto e não sabido, da penhora on-line realizada em conta corrente de sua titularidade, no valor de R$ 685,56 (SEISCENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E CINQÜENTA E SEIS CENTAVOS), para querendo, oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias. (artigo 16 da LEF).Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO Alvorada D’Oeste, 29.02.2008.

Proc.: 011.2001.002701-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalExecutado:Alvorada Indústria e Comércio de Conservas Ltda. - MEEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: INTIMAÇÃO do co-responsável da executada, LUIZ CARLOS DA SILVA, brasileiro, portador do CPF/MF n.º 246.772.999-00, atualmente em local incerto e não sabido, da penhora on-line realizada em conta corrente de sua titularidade, no valor de R$ 300,95 (TREZENTOS REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS), para querendo, oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias (artigo 16 da LEF).Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO Alvorada D’Oeste, 29.02.2008

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL

1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Proc.: 021.2007.001514-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Sonia Cristina RibeiroAdvogado:Jean Noujain Neto (RO 1684), David Noujain (OAB/RO 84/B)Requerido:Antonio Carlos Gomes SoaresAdvogado:Wanderley Lessa Mariaca OAB/RO 1281 SSP/RODespacho: Vistos etc. Cite-se a requerida. Designo audiência de conciliação para o dia 23-08-2007 às 15:00 horas. Intimem-se com as advertências legais. Ciente a parte autora que o não comparecimento importará em extinção do feito, e a ausência da requerida implicará em revelia. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Buritis, 18 de julho de 2007 ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM - Juíza de Direito

Proc.: 021.2007.002878-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Reginaldo de LimaAdvogado:Ademir Guizolf Adur (RO 373-B), Julio Cezar Calais (OAB/RO 3418)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/aAdvogado:Não Informado ( xx)Despacho: Vistos etc. Cite-se na forma requerida. Designo audiência de conciliação para o dia 11-03-2008 às 09:00 horas. Intimem-se com as advertências legais. Buritis 17-01-2008 Juíza Anita Magdelaine Belem

Proc.: 021.2007.002647-6Ação:Reparação de danosRequerente:Egídio Argeu de Souza e SilvaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar (RO 2362)Requerido:Luiz Rodrigues da SilvaAdvogado:Advogado não informado Sentença: À fl. 12, foi peticionado pelo patrono do requerente a desistência do feito, uma vez que o requerido veio a óbito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito nos termos do artigo 267, VIII do CPC. Publique-se, oportunamente. Registre-se, oportunamente. Arquivem-se.”

Proc.: 021.2008.000042-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Marcelo Adriano LimaAdvogado:José Martinelli (OAB/RO 585-A)Declarado:Loja EconômicaAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos etc. Pelos documentos apresentados pelo autor não há indicativos de que suas alegações são verdadeiras, já que o comprovante de depósito não se refere a dívida questinada. Indefiro antecipação de tutela. Cite-se. Designo audiência de conciliação para o dia 19-03-2008 às 09:00 horas. Intimem-se com as advertências legais. Buritis 30 de janeiro de 2008. ANITA MAGDELAINE PERES BELEM - Juíza de Direito

Proc.: 021.2007.000381-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Haroldo ZorzetoAdvogado:Alberto Biaggi Neto (RO 2740), Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Requerido:Vivo S/AAdvogado:Douglacir A.E. Sant’ana OAB/RO 287, Oscar L. de Morais OAB/DF 4.300e Matheus Evaristo Santana OAB/RO 3230Vistos etc. Considerando a indisponibilidade implementada por meio eletrônico (sistema Bacenjud) de ativos financeiros anexo, suspendo o curso do processo por 15 dias, prazo em que o Juízo deverá ser informado a respeito da transferência da quantia bloqueada, tal como já solicitado. Decorrido o prazo sem manifestação, oficie-se à gerencia geral da agência local do Banco do Brasil solicitando informações acerca dessa transferência. Confirmada a transferência, lavre-se termo de penhora da quantia bloqueada e intime-se o executado. Registro, ainda que, nos termos do art. 655-A, § 2º, do CPC, compete ao executado comprovar que as quantias depositadas em conta corrente referem-se à hipótese do inciso IV do caput do artigo 649 do CPC, ou que estão revestidas de outra forma de impenhorabilidade. Intimem-se. Cumpra-se. Buritis 17 de janeiro de 2008 - ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM -Juíza de Direito

Proc.: 021.2007.001583-0Ação:DeclaratóriaDeclarante:Luzia Domingos dos SantosAdvogado:Alberto Biaggi Neto (RO 2740), Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Declarado:Centrais Elétricas de Rondônia S/aAdvogado:Claudete Solange Ferreira AOB/RO 972, Pedro Origa Neto AOB/RO 2/A e Outros. Sentença: Relatório Trata-se de Ação Declaratória proposta por Luzia Domingos dos Santos em face de CERON - Centrais Elétricas de Rondônia, partes qualificadas nos autos epigrafados. Pretende o requerente declarar a nulidade da cobrança da quantia de R$558,59 (quinhentos e cinqüenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos) e condená-la ao pagamento de indenização por danos morais no valor a ser determinado por este Juízo, acrescidos de juros e correção monetária. Requereu antecipação dos efeitos da tutela final para suspender a cobrança da divida, bem como que a empresa se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica em razão do não pagamento. Em seus argumentos sustenta a ausência de oportunidade de ter amplo acesso aos mecanismos adotados pela CERON para apuração de possível irregularidade no equipamento de medição de energia e que a perícia realizada foi unilateral; alegou ainda, não ter fraudado o medidor de energia e que não teve oportunidade de nomear de assistente técnico de sua confiança para acompanhar perícia, tudo sob a ameaça de desligamento da energia elétrica, o que caracteriza dano moral passível de ser indenizado. Antecipação da tutela às fls.29/30. Audiência de conciliação realizada, restou infrutífera.Em sua defesa, a Requerida alegou ter obedecido os dispositivos elencados na Resolução de nº456/2000 (art.72, 73, 104 e 105), bem como ter realizado levantamento de carga no estabelecimento do Requerente descrevendo todos equipamentos capazes de consumir energia elétrica encontrados no local, apurando-se uma diferença de consumo que gerou o débito. Rebateu os danos morais, dizendo não ter havido nexo causal. Decido. Em casos tais, onde se mostra desnecessária a dilação probatória para a aferição de matéria relevante, o julgamento antecipado da lide é cogente e não mera liberalidade do Magistrado que ao emiti-lo atende ao interesse público, não havendo que se falar em ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Verifico no presente caso, se tratar de matéria unicamente de direito, em que foram confirmados os fatos bem como o procedimento narrado na inicial do requerente pelo requerido em sua peça defensiva (fls.39/45), restando somente observar se este se deu de forma regular ou irregular, capaz de insurgir a divida e de autorizar a sua











cobrança. Verifico que a empresa requerida não agiu com a cautela necessária no sentido de ensejar a improcedência da presente demanda, visto a flagrante inobservância do disposto no inciso II do art.72 da Resolução 456/2000 da ANEEL, ponto chave para antecipação da tutela concedida. Não obstante os argumentos lançados pelo requerente, vemos que a requerida deveria ter submetido o medidor de energia supostamente fraudado a uma análise técnica por órgão oficial (INMETRO e/ou INSTITUTO DE CRIMINALISTICA), conforme preceitua o dispositivo acima, porem, esta preferiu realizar um exame dentro de suas dependências, não observando os direitos inerentes do consumidor. Tanto é verdade, que em sua peça defensiva no item 8, esta disse que “o medidor foi aberto, testado, onde constatou-se que o mesmo não atende as normas da ABNT”. Aduziu a requerida em sua contestação que agiu em obediência à legislação específica, cobrando o serviço prestado que não foi pago e podendo aplicar a suspensão do fornecimento do serviço ao usuário inadimplente. Pelo que consta dos autos, a requerida não logrou êxito em comprovar a notificação do requerente acerca da possibilidade de nomear assistente técnico para acompanhar sua suposta perícia. Conforme explanado acima, existem algumas peculiaridades a afastar a lisura da cobrança, bem como a forma da perícia feita pela requerida. Entendo que, no caso específico destes autos, não foram observados os direitos assegurados ao consumidor, art.6º, VIII do CDC. Dispõe o art. 6?, VIII, do CDC, como regra de facilitação da defesa do consumidor, sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova, “quando a critério do Juiz for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência”. É o que efetivamente se verifica nos autos.Tratando-se de relação de consumo, a inversão do ônus da prova se dá por decisão do Magistrado, verificada a presença dos requisitos que a facultam: a verossimilhança da alegação ou hipossuficiência do consumidor. Tendo em vista a conjunção ou expressa na norma comentada, as hipóteses para a inversão são alternativas, bastando ao Magistrado a verificação de uma delas. Na espécie, a hipossuficiência da requerente é patente, pois decorre da simples qualidade de consumidor, sendo presumida em decorrência de princípio próprio da política nacional de consumo consubstanciada no art. 4º, I, do CDC. Ao retirar o medidor e realizar a perícia em seu estabelecimento, longe dos órgãos oficiais, previsto no inciso II do art.72 da mencionada Resolução, a requerida já feriu o que preceitua o Código de Defesa do Consumidor, não possibilitando ao consumidor (requerente) a imparcialidade do ato praticado, bem como prejudicando uma nova perícia a ser realizada nos autos, hoje impossível, face ao manuseio unilateral realizado no medidor e confessado pela Requerida em sua defesa. A narrativa do art.436 do CPC, diz que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, visto este poder formar sua convicção por outros elementos ou fatos provados nos autos. Portanto, tenho que o laudo apresentado às fls.50 comunga com este entendimento, sendo que o medidor foi retirado por iniciativa da empresa, assim como que o medidor foi aberto por estes. Embora a retirada do medidor supostamente adulterado tenha sido feita na presença do requerente, não se observou o devido processo legal, uma vez que a penalidade foi aplicada sem que lhe fosse dada oportunidade de defesa, tanto isso é verdade, que foi imediata a cobrança da quantia descrita na inicial (fls.27). Nesta esteira, colaciono o entendimento jurisprudencial. “ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. CONSTATAÇÃO DE IRREGULARIDADES NO MEDIDOR. INADIMPLÊNCIA. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. AMPLA DEFESA. PROCESSO LEGAL. INOBERVÂNCIA. DÉBITO. ILEGALIDADE. PROCEDÊNCIA. É procedente o pedido que visa a anulação de débito imputado por constatação de fraude no medidor de energia elétrica, quando a respectiva concessionária não se desincumbe de comprovar, contundentemente, aquela, embora instada a fazê-lo pelo respectivo autuado.(Apelação Cível 1.0114.04.046303-5/001. 3ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Relator Desembargador Manuel Saramago. j. 04 de maio de 2006.). Apelação Cível. Ação Ordinária visando anulação de débito. Energia elétrica. Irregularidade apurada no relógio medidor. Ausência de prova da variação na média de consumo. Lançamento por estimativa. Irregularidade. O lançamento por estimativa, decorrente de suposto desvio de energia, não é permitido, sem que tenha sido demonstrado nos autos, em período razoável, o aumento do referido consumo, após as providências para eliminação das ditas ligações irregulares. Ofensa ao devido processo legal. Não se pode admitir que a processante instaure e conclua a apuração, unilateralmente, e, de plano, aplique a respectiva penalidade. Recurso a que se nega provimento.”(Apelação Cível 1.0024.04.420962-5/001. 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Relator Desembargador Pinheiro Lago. j. 11 de julho de 2006). Quanto ao dano moral, este vem calcado na ameaça, coação e irresignação do consumidor que se vê obrigado a assumir uma dívida, sob pena de ver seu fornecimento de

energia suspenso por ato unilateral da requerida, desta forma sendo desnecessária sua prova, basta o ato em si. Ao contrário do entendimento da requerida, a prova do dano moral é desnecessária, pois conforme entendimento pacífico da jurisprudência é presumido em razão do ato ilícito. É o que se denomina de dano moral puro. Assim também é o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAIS E MORAIS. OCORRÊNCIA. PAGAMENTO INDEVIDO MOTIVADO POR AMEAÇA DE CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONTAS ATRASADAS. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO. NEGLIGÊNCIA DA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. 1. Como já decidiram ambas as Turmas que integram a 2ª Seção desta Corte, constatando-se exagero ou manifesta irrisão na fixação, pelas instâncias ordinárias, do montante indenizatório do dano moral, descumprindo os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, é possível a revisão nesta Corte da aludida quantificação (REsps. nº 437.041/TO, 403.703/SP, 479.623/SC). 2. Em atenção aos critérios acima elencados, deve-se considerar as peculiaridades do pleito em questão, notadamente a repercussão do evento danoso, o grau de culpa do agente e a situação econômica das partes. Verifica-se, quanto à intensidade e a extensão do dano, que a empresa-autora não teve suas atividades interrompidas, como também não houve repercussão negativa junto a seus clientes e fornecedores, como afirma a própria autora (fls. 03), além de não haver indicação acerca do desfazimento de nenhum negócio. 3 Diante das peculiaridades fáticas assentadas pelas instâncias ordinárias, bem como os princípios de moderação e razoabilidade, o valor fixado pelo Tribunal a quo, a título de danos morais mostra-se excessivo, não se limitando à compensação dos prejuízos advindos do evento danoso. Assim, para assegurar à lesada a justa reparação, sem, no entanto, incorrer em enriquecimento ilícito, reduzo o valor indenizatório, para fixá-lo na quantia certa de R$ 3.000,00 (três mil reais). 4. Recurso conhecido e provido. (REsp 746637 / PB ; RECURSO ESPECIAL 2005/0072242-3)Assim, concluo que a conduta praticada pela requerida foi abusiva, não respeitando as normas do Código de Defesa do Consumidor no presente caso quanto a inversão do ônus da prova, art.6º, VIII do mesmo diploma, bem como flagrante impossibilidade de realização de nova perícia pelo órgão oficial conforme disposto no inciso II do art.72 da Resolução 456/2000 da ANEEL face ao manuseio unilateral do medidor pela requerida, não resta outra alternativa senão a procedência do pedido. Assim sendo, demonstrados os requisitos da responsabilidade civil envolvendo relação de consumo, importa seja a requerida condenada ao pagamento de indenização proporcional aos danos suportados pelo requerente. Quanto à fixação da indenização, tenho que tal labor deve levar em consideração a extensão do dano, a capacidade econômica das partes, pautando-se pela razoabilidade, sem deixar de lado a necessidade de servir como compensação ao lesado e desestímulo ao lesionador e de forma a não proporcionar o enriquecimento indevido de qualquer das partes. Na hipótese o dano moral decorre da dívida indevida e da ameaça de suspensão do fornecimento de energia pelo não pagamento da mesma e ainda, atribuindo-lhe a pecha de fraudador de medidor de energia elétrica. Em que pese a alegação, o requerente não logrou demonstrar a efetiva restrição de seu crédito. Assim, considerando os parâmetros acima, vejo como suficiente e necessário que a indenização seja fixada no montante de R$2.000,00 (dois mil reais). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, para: a) confirmar a antecipação concedida; b) declarar a nulidade do débito junto a Requerida; c) condenar a requerida a pagar em favor do requerente a quantia de R$2.000,00 (dois mil reais), pelos danos morais suportados, acrescidos de juros e correções monetárias desde a citação. Sem custa e honorários. Por conseguinte, julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. P. R. I.C. Buritis, 13 de novembro de 2007. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELO - Juiz de Direito

Proc.: 021.2007.001433-8Ação:Rescisão de contratoRequerente:Eliel da Silva RochaAdvogado:Alberto Biaggi Neto (RO 2740), Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Requerido:Cometa Comercio de Veículos Ltda., Disal - Administradora de Consórcios Ltda.Advogado:Antonio Fraccaro (RO 1941), Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB/SP 31618), Julio Cezar Calais (OAB/RO 3418)Sentença: Relatório Trata-se de Indenização ajuizada por Eliel Silva Rocha em face de Cometa Center Car Veículos Ltda e Disal Administradora de Consórcio Ltda. Em suas razões, alega o autor que recebeu uma oferta de consórcio de um veículo Volkswagen, modelo Gol 1.0 2p, plano de 60 (sessenta) meses, sendo um sinal no valor de R$ 505,00 (quinhentos e cinco reais), referente à primeira parcela e adesão e um veículo




Volkswagem, modelo saveiro, ano 1994, placa NBD 4997, chassi, n. 9BWZZZ30ZRP216253, cor predominante bege, de sua propriedade, de lance para retirada do bem consorciado. Aduz que aderiu ao consórcio, pagou a primeira parcela mediante emissão de cheque n. 850.014, conta n. 5.772-x, no entanto, a ré Cometa Comércio de Veículos Ltda. não cumpriu com o pactuado tendo desistido do veículo do autor, propondo que fosse feito lance em espécie para retirada do bem do consórcio. Alega que retirou o saldo da conta corrente evitando que o cheque fosse compensado, ainda, assim, teve o nome negativado junto aos órgãos de proteção ao crédito, por ato ilícito da ré Cometa Comércio de Veículos Ltda. que não deixou de efetuar as cobranças da segunda parcela. A ré Cometa Center Car Veículos, contrapondo-se à pretensão, sustenta a inexistência de proposta de pagamento do veículo do autor no valor de R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais) a título de retirada do bem novo. Afirma que o grupo de consórcio foi criado no dia 14/03/2007, que a segunda requerida, Disal Administradora de Consórcio Ltda é a empresa que recebe e repassa os pagamentos das parcelas do contrato, e que o lance se realiza via comunicação pela internet, devendo o contemplado efetuar o pagamento até dois dias do sorteio. Alega que o autor descumpriu o contrato do consórcio, deixando o cheque sem provisão de fundos para garantia de seu pagamento, não ofereceu nenhum lance para retirado bem. Requer a improcedência dos pedidos (fls. 54 a 59). A segunda ré, Disal Administradora de Consórcio Ltda, contrapõe-se à pretensão sob a alegação que inexiste provas que infirmem a obrigação de negócio jurídico de venda e compra do veículo do autor, sendo esta gerenciadora dos consórcios. Alega a ausência dos elementos capazes de ensejar uma suposta condenação de indenização. Afirma que o pagamento da primeira parcela, referente à adesão foi efetuado pela primeira requerida, sendo que o autor excedeu o prazo de sete dias para a desistência do contrato. Requer a improcedência dos pedidos do autor (fls. 69 80). A tentativa de conciliação restou infrutífera (fl. 27). Na audiência de instrução (fl. 49) foram colhidos depoimentos do autor (fl. 50), depoimento de testemunha do autor (fl. 51), do preposto da primeira requerida (fl. 52) e da testemunha da ré Cometa Center Car (fl. 53). DECIDO: Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. Não foram argüidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Não foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. Traz o autor como fato constitutivo de seu direito a rescisão de consórcio de um carro Volkswagen, modelo Gol 1.0 2p novo, consoante ao descumprimento de cláusulas de entrega de veículo em lance para retirada do bem, a inclusão indevida de seu nome no cartório no órgão de restrição ao crédito, a inexistência do débito que lhe foi imputado. Aduz que o ato ilícito praticado pela ré trouxe danos morais. Junta documentos de fls. 13/22. A ré Cometa Comércio de Veículos Ltda., por seu turno, refuta esta alegação afirmando que inexistem documentos que infirmem a obrigação de indenizar. Alega que o contrato de adesão foi descumprido pelo autor que inadimpliu a primeira parcela do consórcio, bem como, a inexistência de negócio de aquisição de carro usado em lance para contemplação do bem. Junta documentos de fls 60/68. A segunda ré, afirma que inexiste qualquer pretensão de entrega do bem ao autor mediante negócio jurídico de aquisição de seu veículo usado. Aduz que administra o consórcio e representa o grupo o qual estava inserido o autor. No que toca ao mérito, registro restar incontroverso a inclusão do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito SPC por parte da ré. Mérito: Inicialmente, ressalto que o caso em questão deve ser resolvido à luz do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que as partes se amoldam ao conceito de fornecedor e consumidor, dispostos nos arts. 3◦ e 2◦, do CDC. Analisando os autos, verifico a necessidade de proceder à inversão do ônus da prova. É controversa, tanto na doutrina quanto na jurisprudência, a questão referente ao momento processual adequado para que se declare a inversão do ônus da prova, consoante o disposto no artigo 6º, VIII, do CDC. O problema é que a lei é omissa neste ponto!! No meu sentir, a inversão do mister probatório é regra de juízo e não de procedimento. Portanto, o momento para sua operacionalização é a sentença. Entendimento este, aliás, esposado pelo mestre Kazuo Watanabe. “Quanto ao momento da aplicação da regra de inversão do ônus da prova, mantemos o mesmo entendimento sustentado nas edições anteriores: é o do julgamento da causa. É que as regras de distribuição do ônus da prova são regras de juízo, e orientam o juiz, quando há um non liquet em matéria de fato, a respeito da solução a ser dada à causa.” (WATANABE, in GRINOVER, 2001, p. 735). Em arremate, citando entendimento sustentado por Cecília Mattos, prossegue: “Efetivamente, somente após a instrução do feito, no momento da valoração das provas, estará o juiz habilitado a afirmar se existe ou não situação de non liquet, sendo caso ou não, conseqüentemente, de

inversão do ônus da prova. Dizê-lo em momento anterior será o mesmo que proceder ao prejulgamento da causa, o que é de todo inadmissível.” (WATANABE, In grinover, 2001, p. 736). No mesmo sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “Todavia, penso que a inversão do ônus da prova deverá ser analisada apenas na sentença, quando o julgador avalia o conjunto probatório e vê quem faltou com seu dever de comprovar os fatos do processo e por isso ficou prejudicado por essa omissão. Ou seja, depende de todo o contexto probatório...” E ainda neste mesmo julgado:” A dita inversão do ônus da prova prevista no Código de Defesa do Consumidor se dá no momento do julgamento, quando o magistrado avalia quem deveria ter provado tal fato, em face do acesso à prova.” (TJ-PR, Ac. 8319, 5ª. Câmara Civel, Rel. Des. Domingos Ramina, DJ 26.03.2002) “... Por fim, não se pode olvidar que a inversão do ônus da prova constitui regra de julgamento a ser utilizada pelo juiz, se necessário e desde que presentes seus pressupostos, no momento da sentença...” E ainda “...Isso significa que não pode a parte liberar-se antecipadamente do ônus que lhe cabe em fazer a prova do seu direito nos termos do art. 333 do Código de Processo Civil.” (TJ-PR, Ac. 20115, 4ª. Câmara Cível, Rel. Des. Sydney Zappa, DJ 20.03.2002) Dispõe o art. 6◦, VIII, do CDC, como regra de facilitação da defesa do consumidor, sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova, “quando a critério do Juiz for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência”. É o que efetivamente se verifica nos autos. Tratando-se de relação de consumo, a inversão do ônus da prova se dá por decisão do Magistrado, verificada a presença dos requisitos que a facultam: a verossimilhança da alegação ou hipossuficiência do consumidor. Nesse sentido, mais uma vez, é a lição de Kazuo Watanabe: “A inversão do ônus da prova dá-se ope judicis, isto é, por obra do juiz, e não ope legis como ocorre na distribuição do ônus da prova pelo CPC 333. Cabe ao Magistrado Verificar se estão presentes os requisitos legais para que se proceda à inversão. Como se trata de regra de juízo, quer dizer, de julgamento, apenas quando o juiz verificar o non liquet é que deverá proceder à inversão da prova (...)” (in apud a “Código de Processo Civil Comentado”, Editora RT, p. 1805). Segundo a regra estabelecida pelo art. 6º, inciso VIII, do CDC, o Magistrado para aferir a hipossuficiência do consumidor ou a verossimilhança da alegação deverá valer-se de suas máximas de experiência, que são “o conjunto de juízos fundados sobre a observação do que de ordinário acontece, podendo formular-se em abstrato por todo aquele de nível mental médio” (Nelson Nery Júnior, “Código de Processo Civil Comentado”, editora RT, p. 1806). Tendo em vista a conjunção ou expressa na norma comentada, as hipóteses para a inversão são alternativas, bastando ao Magistrado a verificação de uma delas. Na espécie, a hipossuficiência da requerente é patente, pois decorre da simples qualidade de consumidor, sendo presumida em decorrência de princípio próprio da política nacional de consumo consubstanciada no art. 4º, inciso I, do CDC. Sustentam as rés que o autor desistiu da participação do primeiro sorteio do consórcio, uma vez não adimpliu com o pagamento da primeira parcela do contrato de adesão, deixando de pagar o cheque (fl. 62). Alegam que não realizam nenhum tipo de negociação de veículo em forma de lance para que ocorresse a contemplação em grupo de consórcio. Ora, não é crível que uma pessoa em sã consciência se deslocaria desta cidade até a cidade de Ji-Paraná, cerca de 300 km de distância sob nenhum pretexto de entrega do veículo, de negociação contemplação de um carro novo. Ressalte-se que a ré Disal Administradora de Consórcio Ltda., na qualidade de empresa do ramo de consórcios, poderia facilmente demonstrar a inexistência do alegado. Entretanto, a empresa ré Disal Administradora de Consórcio Ltda. não se desincumbiu do ônus que lhe cabia. Ao revés, percebe-se no depoimento do vendedor da ré, Cometa auto Center Car (fl. 53) foi dito que o veículo do autor foi avaliado por esta empresa em R$ 3.500,00 (três mil quinhentos reais) o que leva a acreditar que existiu um pré-contrato verbal de compra do carro a ser convertido em lance para contemplação do premio do consórcio. Outrossim, a testemunha Célio José de Souza afirma em seu depoimento, que o autor daria seu carro como entrada no negócio (fl. 51). A questão não demanda maiores indagações. Importa ressaltar que a pretensão do autor reside em três pontos: 1. a rescisão do contrato em razão do descumprimento do pacto de venda o carro do autor, avaliado a menor pela ré Cometa Center Car; 2. a indenização pelos transtornos causados pelas empresas requeridas; 3. a inscrição indevida do nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito. Conduta voluntária e resultado lesivo provocado: o nome do autor foi enviado ao cadastro de inadimplentes do SPC, conforme documento de fl. 15. A toda evidência trata-se da apresentação do cheque emitido pelo autor em pagamento da primeira parcela do consórcio. No presente caso, restou demonstrado a presença dos três elementos caracterizadores da responsabilidade civil envolvendo relação de consumo, quais sejam, ato ilícito, o dano e o nexo causal estando caracterizada a responsabilidade civil da requerida pelos



danos sofridos pelo autor. A culpa das rés restou demonstrada nos autos, pois foi sua conduta negligente que propiciou os prejuízos, não tivesse causado a rescisão do contrato por força da promessa de compra do veículo do autor, fazendo com que este se deslocasse às dependências da empresa para efetuar o negócio, frustrado pelo arrependimento da ré Cometa Center Car. Se não bastasse, a ré Cometa Center Car não cumpriu com a rescisão do contrato, apresentando o cheque da primeira parcela do consórcio o que gerou o apontamento do título (fl. 62) no SPC, Serasa e Cartório de Protesto. Reforçam os danos causados a fato de que o autor ter entrado em contato com a administradora de consórcio, Disal Administradora de Consórcio Ltda., comunicando a desistência do consórcio. No que toca a culpa das requeridas para o resultado lesivo, estavam cientes da desistência do consórcio anunciada pelo autor ante a falta de interesse no negócio do veículo então de sua propriedade. Afirmam as requeridas que inexistem documentos nos autos ensejadores da obrigação de indenizar o autor. Sem razão, uma vez que os documentos de fls. 15, 17, 61 e 83, comprovam a inscrição do nome do autor nos órgãos de restrição ao crédito. O nexo de causalidade, que é a relação necessária entre o dano e a conduta do agente é, igualmente, inquestionável, pois não fosse a conduta da ré (de persistir no contrato de consórcio e apresentado o nome do autor para inclusão no SPC, Serasa e Cartório de Protesto de Títulos) o autor não teria experimentado os danos morais descritos na inicial. Resta demonstrado tanto o ato ilícito praticado pelas rés, como a sua culpa, embora desnecessária, nos termos do art. 14 do CDC, uma vez que impingiu ao autor a qualidade de descumpridor das parcelas do consórcio, e com isso, causou-lhe significativo dano, inclusive com a inserção do seu nome no cadastro de maus pagadores do SPC e Serasa, conforme atestam o documentos de fls. 15, 17, 61 e 83. O dano moral, por sua vez, decorre da inscrição indevida do requerente nos órgãos de proteção ao crédito (fls. 15, 61 e 83). Trata-se de situação em que faz desnecessária sua prova, conforme entendimento pacífico da jurisprudência, pois o dano presumivelmente decorre da ação (omissão) ilícita, o que se convencionou designar por dano moral puro. Neste sentido, entendimento do STJ: “DANO MORAL - Manutenção de registro no SERASA - A Turma deu parcial provimento ao recurso consoante a jurisprudência consolidada, na qual, em matéria de danos morais, basta a constatação do ato ilícito para se concretizar o direito à reparação. Na espécie, as instâncias locais reconheceram a conduta ilícita da recorrida em manter os nomes dos recorrentes no SERASA, mesmo após a quitação da dívida do cartão de crédito, mas não aceitaram que houve ofensa moral, sob o argumento de não ter havido prejuízo, vez que existiam, À época, outros registros de débitos nos cadastros dos devedores”. (STJ, 4ª Turma, Resp 196.024-MG, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 02/03/1999). “CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROTESTO INDEVIDO. PESSOA JURÍDICA. DANO MORAL. PROVA DO PREJUÍZO. DESNECESSIDADE.I. O protesto indevido de título gera direito à indenização por dano moral, independentemente da prova objetiva do abalo à honra e à reputação sofrida pela autora, que se permite, na hipótese, facilmente presumir, gerando direito a ressarcimento que deve, de outro lado, ser fixado sem excessos, evitando-se enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilícito.II. Precedentes do STJ. III. Recurso conhecido e parcialmente provido” (Resp nº 282757/RS, Rel Min. Aldir Passarinho, DJ de 19/02/2001, p. 407). Deste modo, demonstrado o dano moral, importam sejam as empresas requeridas, condenadas ao pagamento de indenização proporcional aos danos suportados pelo autor. As condições financeiras das Requeridas Cometa Center Car Ltda e Disal Administradora de Consórcios Ltda, são boas, sendo uma das maiores revendedoras e administradoras de grupos consórcio de veículos Volkswagen, possuidores de uma grande clientela, desenvolvendo campanhas publicitárias para angariar novos clientes, sendo capaz de suportar uma indenização razoável, proporcionalmente ao grau de culpa e danos causados. Também deve ser levado em conta o caráter pedagógico da indenização, para que condutas deste tipo não continuem a se repetir. O autor não fez prova plena quanto ao montante pretendido a título de indenização pelo “dano moral”, provido pelo qual de caráter estimatório, bem como deve ser evitado o enriquecimento sem causa justificável. Com base nestes fundamentos, bem como o valor do consórcio que existiu entre as partes, o valor pelo qual o nome do Autor foi inscrito nos órgãos de restrição ao crédito, fixo a indenização pelos danos morais em R$ 1.000,00 (mil reais). DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para: a) CONFIRMAR a antecipação dos efeitos da tutela deferida (fls. 18-19); b) DECLARAR rescindido o contrato de adesão n.º 423458, bem como a inexistência da dívida referente ao grupo de consórcio n. 1759, cota n.º 118.1; c) CONDENAR as requeridas Cometa Center Car Veículos Ltda. e Disal Administradora de Consórcios Ltda., solidariamente, a pagarem em favor do autor a importância de R$1.000,00 (um mil reais) a

título de indenização por danos morais; d) condenar a requerida Cometa Center Car Veículos Ltda. a fazer a devolução do cheque n. 850014, agencia 4286-2, Banco do Brasil ao autor ou documentação equivalente (por exemplo, carta de anuência), que permita ao Autor sanar as pendências envolvendo este título de crédito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia, até valor máximo de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); e) DETERMINAR a suspensão definitiva do protesto do título cheque n. 850014, protocolo n. 07.863/2007, sendo que as despesas para tanto correrão por conta do Autor, na forma da orientação da Corregedoria geral da Justiça deste Estado (OFICIO n.º 072/2007/DICSEN/DECOR/CG, de 12/02/2007). Por fim, declaro extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art. 55, da Lei n.º 9.099/1995). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Caso não seja interposto recurso voluntário, transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias e não havendo manifestação das partes pela execução da presente, remetam-se os autos ao arquivo. Buritis - RO, 08 de fevereiro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2008.000119-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Claudir BastosAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar (RO 2362)Declarado:Brasil Telecom S/AAdvogado:Não Informado Decisão: Vistos etc. O pedido de antecipação parcial da tutela de mérito, especificamente para excluir imediatamente o nome da parte do cadastro de devedores do SPC, merece acolhimento, à luz dos seguintes fundamentos:Considerando a cognição sumária que afeta a esta fase do procedimento, verifico devidamente delineados os requisitos determinantes da antecipação de tutela estabelecidos no art. 273 do CPC. A verossimilhança da alegação decorre de suposto débito no valor de R$186,40 (cento e oitenta e seis reais e quarenta centavos), apontados pela requerida, referentes a um crédito de serviços de telefonia. O autor informa que não sabe a origem do débito, é pessoa honesta, e ao tentar efetuar compras no comércio local teve seu crédito negado, além de restrições de outros créditos junto às instituições financeiras, em razão do nome negativado junto ao SPC. O Requerente apenas almeja a retirada de seu nome no cadastro dos maus pagadores, pois restringe seu crédito. O pedido de antecipação da tutela, determinando a retirada do nome da Requerente no cadastro de devedores do Serasa, pelo débito em discussão nestes autos, é medida que se impõe. Ante o exposto, determino que no prazo de 48:00 horas a requerida retire o nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito, SPC. Fixo multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), no limite de até R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o caso de descumprimento da medida, nos termos do art. 461, parágrafo 4º, do CPC. Ressalte-se que a presente decisão possui caráter provisório, podendo ser revogada coso sobrevenha fato juridicamente relevante. Cite-se na forma requerida. Designo audiência de conciliação para o dia 13-03-2008 às 09:30 horas. Intimem-se com as advertências legais. Buritis 21 de janeiro de 2008.ANITA MAGDELAINE PERES BELEM -Juíza de Direito

Proc.: 021.2007.002416-3Ação:DeclaratóriaDeclarante:Lorimar de Campos da SilvaAdvogado:José Martinelli (RO 5585-A)Declarado:Rei das Embalangens - AMF Comércio e Representação Ltda. MEAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)Despacho: Considerando o termo de proposta de Fls29/30, digo o autor, no prazo de 05 (cinco) dias, se tem tem interesse na homolagação do acordo, sob pena de extinção do feito. juiz jeferson Cristi tessila de Melo.

1º Cartório CívelProc.: 021.2007.001253-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Mariana de Almeida Chaves - Procuradora da Fazenda NacionalExecutado:J. S. Ramos - MEAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução Fiscal






Finalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: J. S. Ramos - ME, Registrado sob o CGC 05289375000137, Sito à BR 421, Km 176, s/n., Campo Novo de Rondônia, CEP 78967-000.Autos de nº 021.2007.001253-0Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda NacionalAdvogado: Mariana de Almeida Chaves - Procuradora da Fazenda NacionalRéu: J. S. Ramos - MEVALOR: R$ R$ 10.974,26 (DEZ MIL, NOVECENTOS E SETENTA E QUATRO REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 19/07/2006Certidão nº CDA: 24 2 06 000584-85Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.000993-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri (RO 398/b)Executado:M de F Camarotto Confecções e Calçados Ltda - ME, Marilda de Fátima CamarottoAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: M de F Camarotto Confecções e Calçados Ltda - ME, Registrado sob o CGC 05834645000143, Sito à Av. Airton Senna n. 1486 - Buritis/RO.Autos de nº 021.2007.000993-8Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri OAB 398/bRéu: M de F Camarotto Confecções e Calçados Ltda - MEVALOR: R$ R$ 1.235,31 (UM MIL, DUZENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 05/03/2007Certidão nº CDA: 20070200001001Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2005.001365-4Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 2841)Executado:J. L. P. Compensados Ltda, João Carlos Silva - Acrimar Olimpio da SilvaAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: J. L. P. Compensados Ltda, Registrado sob o CGC 03329209000191, Sito à Linha 02, s/n, Lote 25, Gleba. 02-Buritis/RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido

Autos de nº 021.2005.001365-4Ação: Execução fiscalAutor: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Marleide Barbosa Diniz OAB 2841Réu: J. L. P. Compensados LtdaVALOR: R$ R$ 57.009,18 (CINQUENTA E SETE MIL, NOVE REAIS E DEZOITO CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 25/05/2005Certidão nº CDA: 35.621.311-0Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2005.002615-2Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMAAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)Executado:Gouveia Ind. e Com. & Imp. e Exportação LtdaAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Gouveia Ind. e Com. & Imp. e Exportação Ltda, Registrado sob o CGC 05045293000147, Sito à Rua Heleno de Andrade, 1475, Centro, Buritis RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2005.002615-2Ação: Execução fiscalAutor: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMAAdvogado: Marco Antônio R. Maia - PFE/IBAMA/RO - Procurador FederalRéu: Gouveia Ind. e Com. & Imp. e Exportação LtdaVALOR: R$ R$ 37.513,16 (TRINTA E SETE MIL, QUINHENTOS E TREZE REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 03/09/2003Certidão nº CDA: AI - 251165/D Nº Débito: 110000058280Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.001065-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Joel de OliveiraExecutado:Ana Cláudia de FreitasAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Ana Cláudia de Freitas, Brasileiro (a), Não informado, comerciante, CPF 02670921990, CEP 78967-000 no Município de Campo Novo, Sito à Av. Tancredo Neves, n. 1234.Autos de nº 021.2007.001065-0Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Joel de OliveiraRéu: Ana Cláudia de Freitas







VALOR: R$ R$ 1.512,41 (UM MIL, QUINHENTOS E DOZE REAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 04/12/2006Certidão nº CDA: 20060200988047Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2000.007175-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:José Francisco da Silva Cruz (OAB/RO 221)Executado:Indústria e Comércio de Bebidas Frim LtdaAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Indústria e Comércio de Bebidas Frim Ltda, Registrado sob o CGC 84588227000190, Sito à BR 421, km 122, Campo Novo de Rondônia, CEP 78967-000Autos de nº 021.2000.007175-9Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda NacionalAdvogado: José Francisco da Silva Cruz OAB/RO 221Réu: Indústria e Comércio de Bebidas Frim LtdaVALOR: R$ R$ 11.045,90 (ONZE MIL, QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 30/04/1999Certidão nº CDA: 24 2 99 000656-34Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.001431-1Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de RondôniaAdvogado:Anderson de Moura e Silva (OAB/RO 2819)Executado:Marinez da S. Nascimento - MEAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Marinez da S. Nascimento - ME, Registrado sob o CGC 07305492000172, Sito à Av. 1º de Maio, n. 709, setor 01, Município de Campo Novo de RondôniaAutos de nº 021.2007.001431-1Ação: Execução fiscalAutor: Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de RondôniaAdvogado: Anderson de Moura e Silva OAB 2819Réu: Marinez da S. Nascimento - MEVALOR: R$ R$ 3.011,94 (TRES MIL, ONZE REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 22/03/2007Certidão nº CDA: 00992927/07

Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2004.001790-8Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 2841)Executado:Lyptos da Amazônia Ltda, Cleuci Braga da Rocha, Rejane Bromatti RonconiAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Lyptos da Amazônia Ltda, Registrado sob o CGC 04970033000115, Sito à Linha 02, s/n., Lote 27, Gleba 02, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2004.001790-8Ação: Execução fiscalAutor: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Marleide Barbosa Diniz OAB 2841Réu: Lyptos da Amazônia LtdaVALOR: R$ R$ 7.141,74 (SETE MIL, CENTO E QUARENTA E UM REAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 20/09/2004Certidão nº CDA: 35.621.325-0Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2004.001791-6Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 2841)Executado:Lyptos da Amazônia Ltda, Cleuci Braga da Rocha, Rejane Bromatti RonconiAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Lyptos da Amazônia Ltda, Registrado sob o CGC 04970033000115, Sito à Linha 02, s/n., Lote 27, Gleba 02, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2004.001791-6Ação: Execução fiscalAutor: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Marleide Barbosa Diniz OAB 2841Réu: Lyptos da Amazônia LtdaVALOR: R$ R$ 20.449,49 (VINTE MIL, QUATROCENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 20/09/2004Certidão nº CDA: 35.621.326-9Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha







Proc.: 021.2007.000537-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676 Executado:Bronstrup e Bronstrup Ltda-ME., Iloides Bronstrup, Iara BronstrupAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Bronstrup e Bronstrup Ltda-ME., Registrado sob o CGC 04885280000113, Sito à Rua Heleno de Andrade, n. 1475, Centro, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2007.000537-1Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676Réu: Bronstrup e Bronstrup Ltda-ME.VALOR: R$ R$ 3.677,80 (TRES MIL, SEISCENTOS E SETENTA E SETE REAIS E OITENTA CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa:10/05/2006Certidão nº CDA: 20060200983937Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.000527-4Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri (RO 398/b)Executado:Valdemar BasiAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Valdemar Basi, Brasileiro (a), Casado(a), cabeleireiro(a), CPF 40896935949, RG 3.7350.298-5, Nascido em , no Município de São Domingos/SC, filho(a) de Natal Basi e Maria Ribeiro Basi, Sito à Rua Plácido de Castro ou Av. Porto Velho,1067 Buritis-RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2007.000527-4Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Maria Rejane Sampaio dos Santos OAB/RO 638Réu: Valdemar BasiVALOR: R$ R$ 1.030,31 (UM MIL, TRINTA REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa:18/07/2006Certidão nº CDA: 20060200984764Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2005.000941-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Flávio Luiz Wenceslau Biriba dos Santos Executado:Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDAAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução Fiscal

Finalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Registrado sob o CGC 03258259000125, Sito à Rua Heleno de Andrade, 1308, Setor 02, Buritis RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2005.000941-0Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda NacionalAdvogado: Flávio Luiz Wenceslau Biriba dos SantosRéu: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDAVALOR: R$ R$ 94.699,08 (NOVENTA E QUATRO MIL, SEISCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E OITO CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 10/08/2004Certidão nº CDA: 24 4 04 001066-42 24 6 04 001451-89Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.000996-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676 Executado:Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Azer Lopes da Silva, Maria Conceição de Jesus OliveiraAdvogado: não informadoEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Registrado sob o CGC 03258259000125, Sito à Rua Heleno de Andrade, 1308, Setor 02, Buritis RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2007.000996-2Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676Réu: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDAVALOR: R$ R$ 35.787,43 (TRINTA E CINCO MIL, SETECENTOS E OITENTA E SETE REAIS E QUARENTA E TRES CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa:05/03/2007Certidão nº CDA: 20070200001606Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.000997-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676 Executado:Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Azer Lopes da Silva, Maria Conceição de Jesus OliveiraAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Registrado sob o








CGC 03258259000125, Sito à Rua Heleno de Andrade, 1308, Setor 02, Buritis RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2007.000997-0Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676Réu: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDAVALOR: R$ R$ 21.644,79 (VINTE E UM MIL, SEISCENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E SETENTA E NOVE CENTAVOS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa:05/03/2007Certidão nº CDA: 20070200001607Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.000998-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676 Executado:Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Azer Lopes da Silva, Maria Conceição de Jesus OliveiraAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 (quinze) DiasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDA, Registrado sob o CGC 03258259000125, Sito à Rua Heleno de Andrade, 1308, Setor 02, Buritis RO, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabidoAutos de nº 021.2007.000998-9Ação: Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jersilene de Souza Moura OAB/RO 1676Réu: Mamoré Indústria e Comercio de Bebidas LTDAVALOR: R$ R$ 50.846,00 (CINQUENTA MIL E OITOCENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS)Natureza da dívida: Execução FiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa:05/03/2007Certidão nº CDA: 20070200001608Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax) Fone (069) 238-2910/2860/2963. 28 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Antônio Rocha

Proc.: 021.2007.002703-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Divino Mateus da Silva, Valdomira Pires da SilvaAdvogado:André Luiz de Almeida Avelar (OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: não informado Despacho: “Vistos etc. Defiro o pedido de fl.23. Suspendam-se os autos pelo prazo de 60(sessenta) dias. Até 06 de fevereiro de 2007. Transcorrido o prazo, manifeste-se o requerente. Int. Buritis, 06 de dezembro de 2007. Juiz Jeferson Cristi Tessila de Melo.Certidão: Certifico e dou fé que decorreu o prazo deferido ao autor para andamento no feito. Buritis/RO, 27/02/2008.

Proc.: 021.2007.002440-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:Valdecir dos SantosAdvogado:Alberto Biaggi Neto (RO 2740)Requerido:Silvano Macedo GonçalvesAdvogado: não informado EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) Dias

CITAÇÃO DE: Silvano Macedo Gonçalves, Brasileiro (a), Solteiro (a), auxiliar administrativo, CPF 91632897253, RG 000993579, atualmente, encontra-se em local incerto e não sabido.Finalidade: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (Quinze) DiasVara : 1ª Vara CívelProcesso : 021.2007.002440-6Classe : Rescisão de ContratoProcedimento : Processo IndenizatórioParte Autora : Valdecir dos SantosAdvogado : Alberto Biaggi Neto OAB/RO 2740Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgel do Amaral Neto, Rua Taguatinga, n 1380, Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - Fax: (069) 3238-2860 - Fone: (69) 3238-2910 - Ramal: 211 13 de Fevereiro de 2008Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de DireitoExpedido por Márcio MoisésGesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

COMARCA DE COSTA MARQUES

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalProc.: 016.2005.001613-5Ação:Ação penal (tóxico)Autor:Ministério Público FederalRéu:SANDRA MARIA DUARTE DA COSTA, brasileira, viúva, do lar, nascida em 04.09.1964, natural de Guajará-Mirim/RO, filha de Vital Nonato da Costa e Maria Inês Duarte da Costa, residente em Porto Velho/ROAdvogado:JOÃO GOMES DE SOUZA NETO, OAB/RO nº 512, com escritório profissional na Av Presidente Dutra, nº 3798, BAirro Olaria, Porto Velho - RO.Finalidade: Intimar as partes supracitadas do r. despacho cuja parte passo a transcrever:”...Com relação à SANDRA assim que ela apresentar petição nos autos dando-se por citada e manifestando sobre concordância ou não com a validação de todos atos (interrogatórios e depoimento de testemunhas) praticados perante o juiz federal (só os atos decisórios do juízo incompetente é que são nulos, conforme art. 567, CPP ), o que dispensará repetição desnecessária de atos, aí, será apreciada a sua liberdade provisória.Intime a ré SANDRA pela imprensa na pessoa do advogado subscritor do HC de fls. 521/526.Expeça-se o necessário.”Costa Marques, segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008.Audarzean Santana da Silva-Juiz de Direito

COMARCA DE ESPIGÃO D’OESTE

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelProc.: 008.2006.001761-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Executado:J.S.S. Artefatos de Madeira LtdaAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Edital - Publicar:EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 008.06.001761-6Classe : Execução FiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: 01 barracão industrial, semi fechado, medindo 220m² (duzentos e vinte metros quadrados), com 220 telhas em Eternit. O barracão é coberto com telhas eternit, sendo barracão antigo, estando em estado regular de conservação, avaliado em R$ 11.000,00 (onze mil reais).VALOR TOTAL: R$ 11.000,00VALOR DA DÍVIDA: R$ 27.098,78 DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 03/04/08, às 08:00 horasDATA PARA SEGUNDA VENDA: 24/04/08, às 8:00 horasEXEQUENTE: Fazenda Nacional








ADVOGADO: Procurador da FazendaEXECUTADO: J.S.S. Artefatos de Madeira LtdaADVOGADO: Advogado não informadoOBSERVAÇÃO: Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á em dia e hora que forem desde logo designados entre os 10 (dez) e os 20 (vinte) dias seguintes, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum de Espigão do Oeste, Rua Vale Formoso, 1954Cep:78.983-000 - Fone: (0XX) 69 481-2279Espigão do Oeste-RO, 03 de março de 2008.Leonel Pereira da RochaJuiz de Direito (a)

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalProc.: 008.2006.002708-5Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério PúblicoDenunciado:Nelson Martins de Souza, Luiz Carlos Vargas WitcelAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)48 horas:Órgão emitente: 1ª Vara Criminal Comarca de Espigão do OesteEDITAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasAutos nº : 008.06.002708-5De: NELSON MARTINS DE SOUZA, brasileiro, casado, auxiliar de escritório, nascido aos 30/07/1977, natural de Jaru/RO, filho de Olegário de Paula Martins e de Yony Francisca Martins, RG nº 000653473 SSP/RO, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.LUIZ CARLOS VARGAS WITCEL, brasileiro, solteiro, , nascido aos 12/12/1976, natural de Santa Helena/PR, filho de Oldemar Roque Vargas Witcel e de Rosilda Maria Vargas, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação dos réus acima qualificados para, tomar ciência da Ação Penal, que se processa neste juízo, contra os mesmos, conforme denúncia, transcrita abaixo: “Em data incerta por volta dos meses de novembro e dezembro de 2000 e início de 2001, nesta cidade, os denunciados NELSON MARTINS DE SOUZA, LUIZ CARLOS VARGAD WITCEL e LUIZ CARLOS DA SILVA vulgo “Luiz Budog”, todos adrede mancomunados para a prática delituosa, obtiveram, para si, vantagem ilícita, em prejuízo das vítimas Indústria e Com. de Madeiras Simone LTDA, Gabriel Jochem, Madeireira Benevides LTDA-ME e seus respectivos proprietários, no valor total de R$ 5.803,46 (cinco mil, oitocentos e três reais e quarenta e seis centavos), mediante o artifício abaixo descrito. Conforme apurado, os denunciados NELSON e LUIZ CARLOS VARGAS WITCEL trabalhavam no escritório de contabilidade do Sr. José Normando Barbosa (Escritório Central) o qual fazia a contabilidade das vítimas supra mencionadas. O denunciado LUIZ CARLOS DA SILVA trabalhava na Divisão de Receita da Prefeitura Municipal. Usando-se destas circunstâncias, os denunciados NELSON e LUIZ CARLOS VARGAS WITCEL, falsificavam a autenticação do Banco CREDIP, através de xerox de outras autenticações, em guias de recolhimento de impostos e alvarás de funcionamento e localização das empresas. Feito isso, apresentavam os comprovantes forjados à Divisão de Receita Municipal onde o denunciado LUIZ CARLOS DA SILVA, ciente do esquema, recebia os documentos falsificados e efetuava a baixa dos débitos das vítimas no sistema. Através deste artifício fraudulento, os denunciados rateavam entre si os valores que as vítimas repassavam para que o escritório quitasse seus débitos junto à Fazenda Municipal. Além do Laudo Pericial comprovar ter havido fraude nos documentos periciados, comparando as autenticações dos documentos com os extratos das operações realizadas pelos dois caixas do Banco CREDIP nas mesmas datas, verifica-se a diferença nos valores dos documentos com os valores recebidos pelos caixas. Ante o exposto, tendo os denunciados NELSON MARTINS DE SOUZA, LUIZ CARLOS VARGAD WITCEL e LUIZ CARLOS DA SILVA praticado a conduta delituosa tipificada no artigo 171, caput c/c art. 71 ambos do Código Penal, requeiro a instauração da presente ação penal, citando-se os denunciados para acompanharem todos os seus termos, até final julgamento e condenação, sob pena de revelia, ouvindo-se ainda as testemunhas indicadas, sob as penas da lei. .”Deverão comparecer perante este Juízo no dia 20/05/2008, às 10:00 hs. para ser interrogada, sob pena de revelia.Emails:Escrivã Criminal:Sede do Juízo: Fórum Miguel Seabra Fagundes, Rua Vale Formoso, 1954Espigão do Oeste/RO Cep: 78.983-000 - Fone: (0XX) (69) 481-2279 / 481-2921

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CÍVEL

1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Comarca de Presidente MédiciJuizado Especial CívelProc.: 006.2007.002330-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Moacir da Cruz SantosAdvogado:Laura Canuto Porto - RO 3745 Requerido:Vivo S AAdvogado: Alan Arais Lopes - OAB/RO 1787Despacho: Redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 16/04/2008, às 11:00 horas. Intimem-se. Pres. Médici/RO, 26 de fevereiro de 2008. CARLOS AUGUSTO LUCAS BENASSE, JUIZ EM SUBSTITUIÇÃO.Gilson Antunes PereiraBel.

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasAutos n. 006.2007.000836-6De: Francisco de Assis Feitosa de Andrade vulgo Tatuagem, brasileiro, separado judicialmente, autônomo, nascido aos Codó/MA, natural de 15/03/62, filho de José Manoel Vieira de Andrade e Gertrudes Feitosa de Andrade, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Citação para defender-se na Ação Penal n. 006.2007.000836-6, conforme Denúncia do Ministério Público, por adequação a conduta típica e antijurídica insculpida no artigo 15, da Lei 10.826/03, bem como para comparecer perante este Juízo no dia 31/03/08, às 09h00min, para ser interrogado sob pena de revelia.Sede do Juízo: Fórum Professor Pontes de Miranda, sito à Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO - Cep: 78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.Presidente Médici, 03/03/08.Carlos Augusto Lucas BenasseJuiz Substituto

COMARCA DE SANTA LUZIA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL



Documents

DJE. N. 040/2008 - terça-feira, 04 de março de 2008 ESTADO ... · Advogados: Juliano Rodrigo Pozza(OAB/RS 66.079) e outro(a/s) [...] “Posto isso, não admito este Recurso Especial