31
Diário Oficial Eletrônico Segunda-Feira, 26 de abril de 2010 - Ano 3 – nº 483 Índice DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA...............................1 ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL..............1 Poder Executivo......................1 Administração Direta................1 Autarquias..........................3 Empresas Estatais...................6 ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL.............8 Águas de Chapecó.....................8 Angelina.............................9 Balneário Camboriú...................9 Correia Pinto.......................10 Criciúma............................10 Dionísio Cerqueira..................12 Faxinal dos Guedes..................13 Florianópolis.......................13 Imbituba............................14 Irineópolis.........................14 Joaçaba.............................15 Lebon Régis.........................15 Mafra...............................16 Otacílio Costa......................16 Ouro................................17 __________________________________________________________________________________________________________ ________ Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br Conselheiros: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes (Vice-Presidente), Luiz Roberto Herbst (Corregedor-Geral), Salomão Ribas Junior, Herneus de Nadal, Julio Garcia. Auditores: Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi, Sabrina Nunes Iocken, Adircélio de Moraes Ferreira Junior. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Mauro André Flores Pedrozo (Procurador-Geral), Márcio de Sousa Rosa (Procurador-Geral Adjunto), Diogo Roberto Ringenberg, Cibelly Farias, Aderson Flores. Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Divisão de Publicações, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3843. e-mail [email protected].

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

  • Upload
    dongoc

  • View
    213

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Diário Oficial EletrônicoSegunda-Feira, 26 de abril de 2010 - Ano 3 – nº 483

Índice

DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA 1

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL................................................1

Poder Executivo.........................................................................1

Administração Direta...............................................................1

Autarquias...............................................................................3

Empresas Estatais..................................................................6

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL...............................................8

Águas de Chapecó.....................................................................8

Angelina.....................................................................................9

Balneário Camboriú....................................................................9

Correia Pinto............................................................................10

Criciúma...................................................................................10

Dionísio Cerqueira....................................................................12

Faxinal dos Guedes..................................................................13

Florianópolis.............................................................................13

Imbituba....................................................................................14

Irineópolis.................................................................................14

Joaçaba....................................................................................15

Lebon Régis.............................................................................15

Mafra........................................................................................16

Otacílio Costa...........................................................................16

Ouro.........................................................................................17

Pomerode.................................................................................17

Santo Amaro da Imperatriz.......................................................18

São Bento do Sul.....................................................................18

Tijucas......................................................................................19

Três Barras...............................................................................19

PAUTA DAS SESSÕES.................................................................19

MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DE SANTA CATARINA 20

Deliberações do Tribunal Pleno, Decisões Singulares e Editais de Citação e Audiência

__________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br

Conselheiros: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes (Vice-Presidente), Luiz Roberto Herbst (Corregedor-Geral), Salomão Ribas Junior, Herneus de Nadal, Julio Garcia. Auditores: Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi, Sabrina Nunes Iocken, Adircélio de Moraes Ferreira Junior. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Mauro André Flores Pedrozo (Procurador-Geral), Márcio de Sousa Rosa (Procurador-Geral Adjunto), Diogo Roberto Ringenberg, Cibelly Farias, Aderson Flores.Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Divisão de Publicações, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3843. e-mail [email protected].

Page 2: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Administração Pública Estadual

Poder Executivo

Administração DiretaDecisão n. 1175/2010 1. Processo n. DEN - 04/05091257 2. Assunto: Grupo 2 – Denúncia acerca de suposta acumulação indevida de cargos 3. Interessado: Gustavo Orlindo Barbosa 4. Órgão: Secretaria de Estado da Saúde 5. Unidade Técnica: DMU 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Determinar ao atual Secretário de Estado da Saúde a adoção de providências administrativas, nos termos do art. 5º da Instrução Normativa n. TC-03/2007, alterada pela Instrução Normativa n. TC-06/2008, visando ao ressarcimento aos cofres públicos do dano causado decorrente da acumulação indevida de cargos públicos pelo Sr. Sérgio Roberto Pires, a saber, Técnico em Contabilidade junto à Secretaria de Estado da Saúde e, Fiscal de Tributos, junto ao Município de São José, pelo prazo de 10 (dez) anos (24/04/1995 a 31/07/2005), em afronta ao disposto no art. 37, caput e XVI, em sua redação original, e, posteriormente, com as alterações efetuadas pela Emenda Constitucional n. 19/98, c/c os arts. 128 da Lei (estadual) n. 6.745/85 e 142, 144, 160 e 161 da Lei (municipal) n. 2.248/91.6.2. Caso as providências referidas no item anterior restarem infrutíferas, deve a autoridade competente proceder à instauração de tomada de contas especial, nos termos do art. 10, §1º, da Lei Complementar n. 202/00, com a estrita observância do disposto no art. 12 da Instrução Normativa n. TC-03/2007, e alteração posterior, que dispõe sobre os elementos integrantes da tomada de contas especial, para apuração do fato descrito acima, identificação dos responsáveis e quantificação do dano, sob pena de responsabilidade solidária. 6.2.1. Fixar o prazo de 95 (noventa e cinco) dias, a contar da comunicação desta deliberação, para que o Secretário de Estado da Saúde comprove a este Tribunal o resultado das providências administrativas adotadas (art. 5º, § 4º, da IN n. TC-03/2007, alteração) e, se for o caso, a instauração de tomada de contas especial, com vistas ao cumprimento do art. 7º da referida Instrução Normativa. 6.2.2. A fase interna da tomada de contas especial deverá ser concluída no prazo máximo de 180 (cento e oitenta) dias, a contar da data de sua instauração, conforme dispõe o art. 11 da referida Instrução Normativa. 6.2.3. Determinar ao Secretário de Estado da Saúde, com fulcro no art. 13 da citada Instrução, e alteração, o encaminhamento a este Tribunal de Contas do processo de tomada de contas especial, tão logo concluída. 6.3. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 1127/2007, ao Secretário de Estado da Saúde, e ao responsável pelo controle Interno daquele Órgão, com remessa de cópia da Instrução Normativa n. TC-03/2007, alterada pela Instrução Normativa n. TC-06/2008. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000 e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)

Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Acórdão n. 0204/2010 1. Processo n. REC - 03/03048816 2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. SPC-0159310/79 - NE n. 39/1995 3. Interessado: Fábio Sardá - Gerente da Unidade de Administração Financeira e Contábil da SDM em 1995 4. Órgão: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente (atual Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação) 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 1098/2002, exarado na Sessão Ordinária de 10/12/2002, nos autos do Processo n. SPC-0159310/79, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para: 6.1.1. cancelar a responsabilização constante do item 6.1.2.1 da decisão recorrida; 6.1.2. ratificar os demais termos da decisão recorrida. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 107/07, ao Sr. Fábio Sardá - Gerente da Unidade de Administração Financeira e Contábil da SDM em 1995. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000 e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 9.2. Conselheiro que alegou impedimento: César Filomeno Fontes. 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Acórdão n. 0206/2010 1. Processo n. REC - 09/00496320 2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. PCA-07/00336923 - Exercício de 2006 3. Interessado: Ramon da Silva - Superintendente de Gestão Administrativa à época 4. Órgão: Secretaria de Estado da Saúde 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0851/2009, exarado na Sessão Ordinária de 15/06/2009, nos autos do Processo n. PCA-07/00336923, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 554/2009, à Secretaria de Estado da Saúde e ao Sr. Ramon da Silva - Superintendente de Gestão Administrativa daquele Órgão em 2006. 7. Ata n. 19/10

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.2

Page 3: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteCLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Acórdão n. 0201/2010 1. Processo n. REV - 07/00264752 2. Assunto: Grupo 2 – Revisão de decisão exarada no Processo n. REC-02/00097393 3. Responsável: Ênio Emílio Schneider - ex-Secretário de Estado 4. Órgão: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Social e da Família (atual Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação) 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do pedido de Revisão, nos termos do art. 83 da Lei Complementar n. 202/2000, do Acórdão n. 0526/2007, de 26/03/2007, exarado no Processo n. REC-02/00097393, para no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão impugnada. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 717/2009, à Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação e ao Sr. Ênio Emílio Schneider - ex-Secretário de Estado. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst (Relator), Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 9.2. Conselheiro que alegou impedimento: César Filomeno Fontes. 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteLUIZ ROBERTO HERBSTRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Acórdão n. 0211/2010 1. Processo n. SPC - 06/00352340 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Prestações de Contas de Recursos Antecipados – Nota de Subempenho n. 1398, de 12/12/2005 3. Responsável: Manfried Rutzen - ex-Secretário de Estado 4. Órgão: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional de Palmitos 5. Unidade Técnica: DCE 6. Acórdão: VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à prestação de contas de recursos antecipados repassados pela Secretaria de

Estado do Desenvolvimento Regional de Palmitos ao Município de Cunha Porã. Considerando que o Responsável foi devidamente citado, conforme consta na f. 68 dos presentes autos; Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório de Reanálise DCE/Insp.1/Div.2 n. 597/07; ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Julgar irregulares, sem imputação de débito, com fundamento no art. 18, III, "b", c/c o art. 21, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas de recursos antecipados referentes à Nota de Subempenho n. 1398, de 12/12/2005, P/A 36, item 33404199, fonte 161, no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), repassados ao Município de Cunha Porã. 6.2. Aplicar ao Sr. Manfried Rutzen - ex-Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional de Palmitos, CPF n. 430.862.099-68, com fundamento no art. 69 da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 108, parágrafo único, do Regimento Interno, as multas abaixo relacionadas, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos artigos 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000:6.2.1. R$ 400,00 (quatrocentos reais), em face da ausência de previsão no convênio de cláusula expressa de contrapartida, contrariando o disposto no art. 24, § 2º, do Decreto n. 307/2003 (item 2.2 do Relatório DCE);6.2.2. R$ 400,00 (quatrocentos reais), pela ausência de apresentação do Plano de Trabalho, na prestação de contas de recursos antecipados, referente ao Convênio n. 19.145/2005-0, em desconformidade com o art. 24, I, do Decreto (estadual) n. 307/2003 (item 2.3 do Relatório DCE).6.3. Determinar à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional de Palmitos que: 6.3.1. atente ao disposto no Decreto n. 307/2003, para futuros convênios, sobretudo ao que está estabelecido nos arts. 8º e 15, parágrafo único, referentes à inclusão obrigatória de cláusula expressa da contrapartida; 6.3.2. discrimine o valor da contrapartida nos balancetes de prestação de contas de recursos antecipados, em observância ao art. 24, § 2º, do Decreto n. 307/2003. 6.4. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório de Reanálise DCE/Insp.1/Div.2 n. 597/07, à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional de Palmitos e ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteCLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

AutarquiasDecisão n. 1400/2010 1. Processo n. SPE - 01/01643675

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.3

Page 4: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Entidade: Departamento de Edificações e Obras Hidráulicas - DEOH (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da Emenda Constitucional n. 20/98, de Edy Genovez Luft, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do DEOH), matrícula n. 172164-0-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-14-J, CPF n. 251.975.929-15, consubstanciado na Portaria n. 563/2001, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato (art. 54 da Lei (federal) n. 9.874, de 1999). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1395/2010 1. Processo n. SPE - 00/05135125 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Entidade: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da Emenda Constitucional n. 20/98, de Ronay Arce Torrico, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC), matrícula n. 172671-4-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-15-C, CPF n. 166.844.519-00, consubstanciado na Portaria n. 1866, de 15/09/2000, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever o referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum:

9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1396/2010 1. Processo n. SPE - 00/05135397 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável:Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Órgão: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da EC n. 20/98, de Martim Afonso de Souza, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC), matrícula n. 173081-9-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-15-C, CPF n. 070.299.699-87, consubstanciado na Portaria n. 1747/2000, da Secretaria de Estado da Administração, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de rever/anular referido ato (art. 54 da Lei (federal) n. 9.874/99). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração ao Departamento Estadual de Infra-Estrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1397/2010 1. Processo n. SPE - 00/05806941 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável:Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Órgão: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.4

Page 5: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, com proventos proporcionais (34/35), fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da EC n. 20/98, de Renato Luiz Faust, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC), matrícula n. 172829-6-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-14-J, CPF n. 155.622.809-06, consubstanciado na Portaria n. 1960, de 28/09/2000, da Secretaria de Estado da Administração, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de rever/anular referido ato (art. 54 da Lei Federal n. 9.874/99, e da Apostila n. 78/IPESC2006, de 31/10/2006, que altera a Apostila de Proventos quanto ao cálculo dos adicionais trienais, emitida pelo Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina-IPREV. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração ao Departamento Estadual de Infra-Estrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1398/2010 1. Processo n. SPE - 00/05807328 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Entidade: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da Emenda Constitucional n. 20/98, de Dario Galluf Pederneiras, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do DER/SC), matrícula n. 172674-9-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-15-B, CPF n. 096.237.799-68, consubstanciado na Portaria n. 1977/2000, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato (art. 54 da Lei n. 9.874, de 1999). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo.

CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1399/2010 1. Processo n. SPE - 00/06176950 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Entidade: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, com proventos proporcionais (30/35), fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da Emenda Constitucional n. 20/98, de Valmir Antunes da Silva, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC), matrícula n. 172093-7-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-15-H, CPF n. 141.364.909-25, consubstanciado na Portaria n. 2075, de 13/10/2000, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever o referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1445/2010 1. Processo n. SPE - 01/00160824 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Celestino Roque Secco - ex-Secretário de Estado da Administração 4. Entidade: Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC (atual Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA) 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária por tempo de serviço, com proventos integrais, fundamentada nos arts. 43, § 2º, e 107 da Lei n. 6.745/85 c/c o art. 3º da Emenda Constitucional n. 20/98, de João Batista da Silva, do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA (sucessor do

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.5

Page 6: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Departamento de Estradas de Rodagem - DER/SC), matrícula n. 172679-0-1, no cargo de Engenheiro, nível ONS-15-B, CPF n. 245.201.609-87, consubstanciado na Portaria n. 2425, de 06/12/2000, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever o referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Secretaria de Estado da Administração, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Procuradoria-Geral do Estado. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)GERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1286/2010 1. Processo n. PPA - 08/00576080 2. Assunto: Grupo 4 – Processo de Pensão 3. Responsável: Demétrius Ubiratan Hintz - Presidente do IPREV 4. Órgão: Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de pensão por morte a Telmi Eli Petri Costa, beneficiária de Nilton Pedro Costa, ex-servidor do Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, no cargo de Analista Técnico de Gestão de Infraestrutura, CPF n. 196.416.480-04, consubstanciado na Portaria n. 1382/2008, de 01º/07/2008, considerado ilegal em face do: 6.1.1. ingresso no cargo de Analista Técnico em Gestão de Infraestrutura sem concurso público, por meio de transposição de cargos, contrariando orientação do Supremo Tribunal Federal e em violação ao inciso II do art. 37 da Constituição Federal; 6.1.2. agrupamento na mesma carreira/cargo de funções que indicam graus extremamente desiguais de responsabilidade e complexidade de atuação, contrariando o inciso II do art. 37 e § 1°, inciso I, do art. 39 da Constituição Federal. 6.2. Determinar ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV a adoção de providências necessárias com vistas à anulação do ato de concessão de pensão por morte, regularizando as restrições apontadas nos itens 6.1.1 e 6.1.2 desta deliberação, comunicando-as a este Tribunal no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação desta Decisão no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal de Contas, nos termos do art. 41 do Regimento Interno desta Corte de Contas, sob pena de responsabilidade da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar n. 202/2000. 6.3. Ressalvar ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV que o benefício do servidor em questão poderá prosperar desde que o novo ato de inativação seja editado, afastadas as irregularidades ora apontadas, sendo novamente submetido à apreciação desta Corte de Contas. 6.4. Alertar o Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV que o não cumprimento do item 6.2 desta deliberação implicará a cominação das sanções previstas no art. 70, VI e § 1º, da Lei Complementar (estadual) n. 202/00, conforme o caso, e o julgamento irregular das contas, na hipótese de reincidência no

descumprimento de determinação, nos termos do art. 18, § 1º, do mesmo diploma legal.6.5. Determinar à Secretaria-Geral - SEG, deste Tribunal, que acompanhe a deliberação constante do item 6.2 retrocitado e comunique, após o trânsito em julgado, acerca do cumprimento das determinações, à Diretoria-Geral de Controle Externo - DGCE e à Diretoria de Controle de Atos de Pessoal - DAP, para registro no banco de dados.6.6. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV, ao responsável pelo Controle Interno do daquela autarquia e ao Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA.7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteCLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Empresas EstataisProcesso: REP-10/00161037Unidade Gestora: Companhia de Gás de Santa Catarina - SCGASResponsável: Ivan César RanzolinInteressado: Mauro André Flores PedrozoAssunto: Irregularidades relativas a alterações na composição acionária da Companhia sem amparo legal - supressão de 50% da participação societária total do Estado de Santa Catarina.Decisão Singular: 168/2010Tratam os autos de Representação apresentada pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, na forma do art. 66 da Lei Complementar n. 202/00, noticiando suposta irregularidade praticada pelo Conselho de Administração da Companhia de Gás de Santa Catarina (SCGAS), em reunião realizada no dia 29 de julho de 1994, oportunidade em que foi promovida a alteração na composição acionária da empresa, reduzindo a participação total do Estado de Santa Catarina, com inobservância à Lei (estadual) n. 8.999/93 e à Lei (federal) n. 6.404/64 - Lei das Sociedades por Ações. Os autos foram encaminhados à Diretoria de Controle da Administração Estadual (DCE) que, embasada nas normas legais e regimentais vigentes, elaborou a Informação n. 291/2010 (fls. 105-108), sugerindo o conhecimento da Representação e o retorno posterior do processo para exame de mérito.A Procuradoria-Geral junto ao Tribunal (Parecer n. MPTC-2.343/2010 - fls. 246-248) acompanhou a manifestação técnica quanto aos requisitos de admissibilidade sugerindo, ainda, que fossem deferidas as medidas cautelares requeridas pelo Representante.Em seguida, vieram-me os autos para Decisão Singular, na forma da Resolução n. 05/05, que alterou o art. 96, §§ 1º a 3º e o art. 102, parágrafo único, do Regimento Interno.É o breve relato.Extrai-se da Representação que:“O Ato constituição da Empresa, materializado na Ata da Assembléia Geral de Constituição de 25/02/1994, adequado ao que previa a Lei que autorizou a criação da Companhia, foi conformado de maneira a que o Estado de Santa Catarina detivesse 34% das ações totais da empresa e 51% das ações com direito a voto (Anexo 1).Em 29/06/1994 a composição acionária deliberada na Assembléia Geral de Constituição foi confirmada, dando ao Estado de Santa Catarina 34% do capital total da Empresa.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.6

Page 7: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Um mês depois, porém, em 29/07/1994, o Conselho de Administração da empresa promoveu alterações na composição acionária da Companhia, que culminaram por reduzir pela metade a participação societária total do Estado e de um sócio minoritário na Empresa, engordando consequentemente as participações dos sócios Petrobrás e Gaspart (Mitsui).Importa ressaltar que não havia amparo legal para a supressão da participação societária do Estado de Santa Catarina.Como decorrência daquela mudança na participação societária total, toda a distribuição de lucros ocorrida desde então suprimiu do Estado de Santa Catarina metade do que lhe seria de direito.” À vista da narrativa apresentada e dos documentos acostados pelo Representante (fls.31-104), passo a examinar os pressupostos de admissibilidade da Representação, previstos no art. 66, parágrafo único, c/c o art. 65 e parágrafos, da Lei Complementar n. 202/00. Logo, tem-se que: a) a parte é legítima para representar - Ministério Público junto ao Tribunal de Contas; b) a peça está redigida em linguagem clara e objetiva, bem como está acompanhada de indício de prova; c) a matéria está afeta ao âmbito de competência deste Tribunal de Contas por tratar de suposta ilegalidade na alteração da composição acionária de uma companhia que integra a Administração Indireta Estadual, e que resultou na redução da participação societária total do Estado, com possível prejuízo aos cofres públicos; d) a Companhia de Gás de Santa Catarina (SCGAS) está sujeita à fiscalização deste Tribunal de Contas, nos termos do art. 1º, inciso III, da Lei Complementar n. 202/00. Razões pelas quais entendo por preenchidos os requisitos de admissibilidade da presente Representação, sendo certo o seu conhecimento.No que concerne às medidas cautelares requeridas pelo Representante (fls. 29-30), quais sejam a revisão da alteração acionária promovida pela reunião do Conselho de Administração de 29 de julho de 1994, tendo por fim a restauração da proporcionalidade da participação total do Estado de Santa Catarina, com o necessário encontro de contas entre os acionistas envolvidos, e a suspensão da distribuição dos lucros e dividendos que superem o mínimo legal estabelecido pela Lei n. 6.404/76, no montante suficiente à recomposição dos prejuízos apurados da ordem de R$ 39.196.459,51 (trinta e nove milhões, cento e noventa e seis mil, quatrocentos e cinqüenta e nove reais e cinqüenta e um centavos) até ultimada a providência anteriormente citada; não vislumbro a possibilidade, nesta fase de admissibilidade da exordial, de determiná-las.Com efeito, à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Mandado de Segurança n. 24.510-7/DF), fundada na doutrina dos poderes implícitos, encontra-se assente o poder de cautela que dispõem os Tribunais de Contas quando do exercício de suas atribuições constitucionais para salvaguardar os bens e recursos públicos e garantir a utilidade da deliberação final a ser promovida, senão vejamos:

PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. IMPUGNAÇÃO. COMPETÊNCIA DO TCU. CAUTELARES. CONTRADITÓRIO. AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO.1 - Os participantes de licitação têm direito à fiel observância do procedimento estabelecido na lei e podem impugná-lo administrativamente ou judicialmente. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada.2 - Inexistência de direito líquido e certo. O Tribunal de Contas da União tem competência para fiscalizar procedimentos de licitação, determinar suspensão cautelar (artigos 4º e 113, §1º e 2º da Lei nº 8.666/93), examinar editais de licitação publicados e, nos termos do art. 276 do seu Regimento Interno, possui legitimidade para a expedição de medidas cautelares para prevenir lesão ao erário e garantir a efetividade de suas decisões).Voto do Min. Celso de Mello:[...] Com efeito, impende reconhecer, desde logo, que assiste, ao Tribunal de Contas, poder geral de cautela. Trata-se de prerrogativa institucional que decorre, por implicitude, das atribuições que a Constituição expressamente outorgou à Corte de Contas.Entendo, por isso mesmo, que poder cautelar também compõe a esfera de atribuições institucionais do Tribunal de Contas, pois se acha instrumentalidade vocacionado a tornar efetivo o exercício, por essa Alta Corte, das múltiplas e relevantes competências que lhe foram diretamente outorgadas pelo próprio texto da Constituição da República.

Isto significa que a atribuição de poderes explícitos, ao Tribunal de Contas, tais como enunciados no art. 71 da Lei Fundamental da República, supõe que se reconheça, a essa Corte, ainda por implicitude, a possibilidade de conceder provimentos cautelares vocacionados a conferir real efetividade às suas deliberações finais, permitindo, assim, que se neutralizem situações de lesividade, atual ou iminente, ao erário. Mandado de Segurança n. 24.510-7, Rel. Min. Ellen Gracie, Tribunal Pleno, DJ 19/03/2004) (grifo nosso)No entanto, para que uma medida cautelar possa ser deferida, assim como no âmbito judicial, o Tribunal de Contas, seja de forma Colegiada ou Monocrática, ao pronunciar-se sobre sua adoção deve verificar se os pressupostos do fumus boni iuris e do periculum in mora encontram-se presentes. Além disso, a doutrina também aconselha que quando a tutela puder causar grave perturbação aos interesses gerais, aos direitos fundamentais ou à liberdades públicas de terceiros, o julgador deve sopesar os possíveis prejuízos que poderão advir da sua concessão e usar da prudência no momento de optar pela sua adoção ou não. Sobre este aspecto, oportuna é a lição esboçada por Shirlei Silmara de Freitas Mello:“[...] Ao adotar-se medida acauteladora, deve-se sempre considerar o interesse público envolvido; a apreciação da irreparabilidade do dano deve ser feita diante da mensuração do possível prejuízo para os interesses gerais que possa derivar-se da providência mesma. Portanto, a necessidade e a utilidade da medida devem ser sopesadas com os danos que o comando em si possa produzir. Devido à amplitude dos impactos que podem ser causados por providência dessa natureza, impõe-se ao julgador grande dose de prudência, uma vez que concedendo determinada medida conservatória desavisadamente poderá ele obstar o funcionamento de atividade absolutamente legítima e legal, e poderá estar causando mal muito maior do que se deixasse de conceder a medida. A irreparabilidade do mal poderá advir mais da decisão irrefletida do que da continuidade das atividades que se pretende corrigir.” Ante essas proposições, entendo que em relação à primeira providência acauteladora requerida pelo Representante, esta fase processual impede sua imediata adoção, eis que o teor da medida pressupõe o exame de mérito do fato representado, o que significa a prolação de uma manifestação conclusiva no sentido de reconhecer a ilegalidade da alteração promovida na reunião realizada pelo Conselho de Administração da SCGAS em 29 de julho de 1994. Em outras palavras, seu deferimento implicaria na própria antecipação da decisão final deste Tribunal de Contas - verdadeira tutela antecipada -, cuja natureza “satisfativa” não se coaduna com o instituto cautelar constitucionalmente atribuído a esta Corte. A respeito do tema assevera Luiz Guilherme Marinoni: A tutela cautelar tem por fim assegurar a viabilidade da realização de um direito, não podendo realizá-lo. A tutela que satisfaz um direito, ainda que fundada em juízo de aparência, é “satisfativa sumária”. A prestação jurisdicional satisfativa sumária, pois, nada tem a ver com a tutela cautelar. A tutela que satisfaz, por estar além do assegurar, realiza missão que é completamente distinta da cautelar. (grifo nosso)Na mesma esteira é o entendimento de Fredie Didier Jr.:A tutela antecipada é a decisão provisória (urgente, sumária, temporária e precária) que satisfaz, total ou parcialmente, imediatamente o direito material deduzido. É a antecipação da eficácia da decisão final; é a concessão imediata de efeitos da tutela jurisdicional final. É, pois, satisfativa.A tutela cautelar é a decisão provisória (urgente, sumária, temporária e precária) que não satisfaz, mas, sim, garante a futura satisfação do direito material deduzido. Não é satisfativa.(grifo nosso)No que concerne à segunda medida - suspensão cautelar da distribuição de lucros e dividendos que superem o mínimo legal previsto na Lei das Sociedades por Ações - nestes termos justifica o Representante (fls. 18-21 e 28-29):[...] O dano ao Erário já experimentado pelo Estado de Santa Catarina é bastante elevado, como se demonstrou, aproximando-se da casa dos 40 milhões de Reais.O periculum in mora decorre das próprias incertezas de qualquer atividade econômica e do que noticia a Reunião do Conselho de Administração de 18/03/2010, que teve entre os seus objetivos, no item 2 da ordem do dia, “conhecer e deliberar sobre o Relatório de Administração e Demonstrações Contábeis de 2009 e a destinação do lucro do exercício”.[...]

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.7

Page 8: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

A existência de recursos em caixa, cuja distribuição é noticiada pela Ata da Reunião do Conselho de Administração de 18/03/2010, pode garantir prontamente o completo ressarcimento do Erário.Não se pode perder de vista que não há qualquer garantia de que os lucros da Companhia voltem a se repetir no exercício seguinte. A crise econômica que rapidamente assolou todo o mundo civilizado no ano anterior é prova disso.Além disso, manobras administrativas podem culminar com a deliberação por novos investimentos, esses sempre vultosos, quando envolvem atividades infraestruturais como as desenvolvidas pela SC GÁS, comprometendo significativamente a possibilidade de reparar o dano ao Erário. Neste particular, é importante que se considere que nos últimos anos diversas destinações de lucros para investimentos foram abortadas pelos acionistas (vide Quadro 03, fl. 07 desta peça), sempre com a destinação desses recursos para a distribuição entre os acionistas...Também a possibilidade de que a Companhia seja alcançada por vultosos passivos judiciais deve ser considerada. Apenas a título de exemplificação, tramitam no judiciário catarinense ações que podem implicar o surgimento de importantes passivos contingentes.[...] Impõe-se então a adoção das medidas necessárias à manutenção da quantidade suficiente de recursos em poder da Companhia, para que, após o necessário encontro de contas, proceda-se a eventual distribuição dos recursos restantes, a titulo de dividendos, agora corretamente, segundo os ditames da Lei n. 8.999/93.[...] Hoje a SCGAS possui recursos suficientes em caixa para fazer frente ao prejuízo já consolidado em desfavor do Estado de Santa Catarina. Amanhã, a existência desses recursos é uma incógnita. Nessas circunstâncias impõe-se a determinação da suspensão cautelar de repasse de recursos a título de distribuição de lucros e dividendos aos acionistas, no montante suficiente à recomposição dos prejuízos apurados da ordem de R$ 39.196.459,51 (trinta e nove milhões, cento e noventa e seis mil, quatrocentos e cinqüenta e nove Reais e cinquenta e um centavos). fdCom efeito, o Estado de Santa Catarina (leia-se: Administração Direta), não faz mais parte do quadro societário da Companhia de Gás de Santa Catarina (SCGAS) desde 19 de setembro de 2007, momento em que passou a titularidade de suas ações para as Centrais Elétricas de Santa Catarina S/A - Celesc Holding (Administração Indireta). Em decorrência dessa relação jurídica o Estado de Santa Catarina participa diretamente do capital social da Celesc Holding e, por intermédio desta, acaba participando indiretamente do capital social da SCGAS. Vale dizer que, na prática, os efeitos da Assembléia Geral Ordinária, a ser realizada no próximo dia 27 de abril, somente serão “sentidos” na oportunidade em que for realizada a Assembléia Geral Ordinária da Celesc Holding em 2011, momento em que a distribuição dos lucros e dividendos do exercício de 2009 da SCGAS impactarão nos resultados apurados pela Celesc no ano de 2010. Cumpre esclarecer, também, que a presente Representação ao questionar a alteração na participação acionária sofrida pelo Estado de Santa Catarina, enquanto Administração Direta, em meados de 1994 e não se reportar à mudança de titularidade ocorrida no exercício de 2007 incorre em erro ao supor que os cofres do Estado (leia-se: Administração Direta) tenham sofrido um suposto prejuízo de aproximadamente R$ 40.000.000,00 (quarenta milhões de reais) - cálculo feito pelo Representante constante às fls. 11 e 12. Certamente tão logo seja empreendida a fiscalização deste Tribunal, um exame mais apurado da matéria conduzirá a valores mais adequados, levando em conta a mudança acionária sucedida em 2007, caso se conclua pela ilegalidade da modificação acionária ocorrida na reunião do Conselho de Administração em 1994.A Assembléia Geral Ordinária, marcada para o próximo dia 27, que terá por pauta, dentre outras questões impostas legalmente (art. 132 da Lei n. 6.404/64), a de deliberar sobre a destinação do lucro líquido do exercício e a distribuição de dividendos, não representa a percepção automática de valores por parte dos sócios, mas o reconhecimento de um direito legal por conta de sua participação societária (art. 202 da Lei n. 6.404/64). Sendo comum em sociedades por ações o estabelecimento de uma data ou cronograma de pagamento tendo em vista a situação financeira da empresa. Ainda no que pertine à natureza da tutela cautelar pleiteada - suspensão da distribuição de lucros e dividendos que possam garantir a recomposição do suposto prejuízo apurado pelo Representante - seus fundamentos levam-me a crer na sua intenção

de obter uma providência semelhante ou idêntica à cautelar prevista no art. 74 da Lei Complementar n. 202/00 - arresto de bens - ou àquela instituída na legislação que rege o Tribunal de Contas da União (art. 44, §2º, da Lei n. 8.443/92 e art. 224 do Regimento Interno) - indisponibilidade de bens do responsável -, não regulada pela Lei Orgânica deste Tribunal de Contas. Eis as disposições legais citadas:LC n. 202/00Art. 74. O Tribunal poderá, por intermédio do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, solicitar à Procuradoria-Geral do Estado ou, conforme o caso aos dirigentes das entidades que lhe sejam jurisdicionadas, as medidas necessárias ao arresto dos bens dos responsáveis julgados em débito visando à segurança do erário, devendo ser ouvido quanto à liberação dos bens arrestados e sua respectiva restituição. (grifo nosso)Lei n. 8.443/92Art. 44. No início ou no curso de qualquer apuração, o Tribunal, de ofício ou a requerimento do Ministério Público, determinará, cautelarmente, o afastamento temporário do responsável, se existirem indícios suficientes de que, prosseguindo no exercício de suas funções, possa retardar ou dificultar a realização de auditoria ou inspeção, causar novos danos ao erário ou inviabilizar o seu ressarcimento.[...] §2º Nas mesmas circunstâncias do caput deste artigo e do parágrafo anterior, poderá o Tribunal, sem prejuízo das medidas previstas nos arts. 60 e 61 desta lei, decretar, por prazo não superior a um ano, a indisponibilidade de bens do responsável, tantos quantos considerados bastantes para garantir o ressarcimento dos danos em apuração. (grifo nosso)Contudo, o arresto de bens é medida cautelar de garantia de uma futura execução por quantia certa, que pressupõe a prolação de uma decisão definitiva por este Tribunal de Contas na qual conterá a identificação do responsável pelos danos causados e sua quantificação, para que não se corra o risco de se atingir patrimônio ou direito de terceiro que não concorreu para a prática da ilegalidade. É providência judicial e não administrativa. Já a indisponibilidade dos bens do responsável é providência claramente prevista no Tribunal de Contas da União e sua adoção por este Tribunal de Contas não pode ser feita a partir do uso da analogia. Poder-se-ia pensar que o art. 114, §2º, do Regimento Interno desta Corte autorizaria tal providência, porém, não há amparo na Lei Orgânica desta Corte. Ademais, a forma como está prevista regimentalmente não autoriza sua decretação direta.Art. 114. Omissis.[...] §2º. Nas mesmas circunstâncias do caput deste artigo e do parágrafo anterior poderá o Tribunal, sem prejuízo das medidas previstas nos arts. 113 e 115 deste Regimento, solicitar à Procuradoria Geral do Estado a adoção de medidas necessárias à indisponibilidade dos bens do responsável, tantos quantos considerados bastantes para garantir o ressarcimento dos danos em apuração. (grifo nosso)

Feitas essas considerações, entendo que o perigo de dano atual ou iminente e irreversível aos cofres do Estado de Santa Catarina, capaz de permitir o deferimento das medidas requeridas pelo Representante, não está caracterizado nesta fase processual; razão pela qual não acolho as providências sugeridas. Diante do exposto, DECIDO:1. Conhecer da Representação apresentada pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, que trata de suposta irregularidade praticada pelo Conselho de Administração da Companhia de Gás de Santa Catarina (SCGAS), em reunião realizada no dia 29 de julho de 1994, que resultou na redução da participação total do Estado de Santa Catarina, por preencher os requisitos dos arts. 66 c/c 65, § 1º, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, bem como do art. 100 e seguintes do Regimento Interno (Resolução nº TC 06, de 28 de dezembro de 2001), alterado pela Resolução nº TC-05, de 29 de agosto de 2005.2. Determinar à Diretoria de Controle da Administração Estadual, que sejam adotadas providências que se fizerem necessárias, inclusive auditoria, inspeção ou diligência, com vistas à apuração dos fatos apontados como irregulares, de acordo com os arts. 96 a 98, do Regimento Interno (Resolução nº TC 06, de 28 de dezembro de 2001), com redação dada pelo art. 4º da Resolução nº TC-05, de 29 de agosto de 2005.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.8

Page 9: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

3. Determinar à Secretaria-Geral, nos termos do art. 36 da Resolução nº TC-09, de 11 de setembro de 2002, com a redação dada pelo art. 7º, da Resolução nº TC-05, de 29 de agosto de 2005, que dê ciência da presente Decisão aos Senhores Conselheiros e Auditores deste Tribunal de Contas.4. Dar ciência desta decisão ao Sr. Ivan Cesar Ranzolin, Diretor- Presidente da Companhia de Gás de Santa Catarina - SCGAS, e ao Representante.Florianópolis, em 22 de abril de 2010.CÉSAR FILOMENO FONTESConselheiro-Relator

Administração Pública MunicipalÁguas de ChapecóProcesso nº: REP 10/00053579Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Águas de ChapecóInteressado: Julio A. Marchioro, Diretor-Geral da Câmara Municipal de Águas de ChapecóResponsável: Adilson Zeni, Prefeito Municipal de Águas de ChapecóEspécie: Representação de Agente PúblicoAssunto: Irregularidades na execução de contrato para execução de serviços de limpeza públicaDespacho nº GAGSS 015/2010Tratam os autos de exame de Representação de Agente Público, nos termos do art. 66 da Lei Complementar (Estadual) nº 202/2000 (Lei Orgânica deste Tribunal), dos arts. 100, 101 e 102 da Resolução nº TC-06/2001 (Regimento Interno deste Tribunal) e do art. 37 da Resolução nº TC-09/2002.A referida Representação foi interposta pelo Sr. Julio A. Marchioro, Diretor Geral da Câmara Municipal de Águas de Chapecó, por meio da correspondência datada de 25.11.2009 (fls. 02-03), além de documentos (fls. 04-52), apontando possíveis irregularidades na execução de contrato para execução de serviços de limpeza pública.O aludido instrumento jurídico foi protocolado sob nº 022732 em 01.12.2009 e posteriormente remetido à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações (DLC), que o recebeu para análise.A DLC exarou o Relatório Técnico nº 91/2010 (fls. 53-59), 31.03.2010, concluindo por sugerir o conhecimento da Representação e apontando possíveis irregularidades.Apreciei o cumprimento aos requisitos de admissibilidade da Representação e constatei que estão de acordo com o preconizado no art. 66 da Lei Complementar (Estadual) nº 202/2000 (Lei Orgânica deste Tribunal), nos arts. 100, 101 e 102 da Resolução nº TC-06/2001 (Regimento Interno deste Tribunal) e no art. 37 da Resolução nº TC-09/2002.Assim, acompanho a sugestão do corpo instrutivo, fazendo algumas correções, decidindo por:1 Conhecer da Representação, ora ofertada, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, nos termos do art. 66 da Lei Complementar (Estadual) nº 202/2000 (Lei Orgânica deste Tribunal), nos arts. 100, 101 e 102 da Resolução nº TC-06/2001 (Regimento Interno deste Tribunal) e no art. 37 da Resolução nº TC-09/2002; 2 Determinar à DLC realização de Audiência, nos termos do art. 29, § 1º c/c o art. 35 da Lei Complementar (Estadual) nº 202/2000 (Lei Orgânica deste Tribunal), do Sr. ADILSON ZENI, Prefeito Municipal de Águas de Chapecó, para que apresentem justificativas a este Tribunal de Contas, no prazo de 30 (trinta) dias a contar do recebimento deste, relativamente às seguintes irregularidades:2.1 contratação da empresa Débora Scussiato – ME, Pregão Presencial nº 21/2009, Contrato nº 33/2009, que descumpriu os critérios previstos no parágrafo único o item 2 e Anexo I do Edital em contrariedade ao disposto no caput do art. 41 e no caput do 45 c/c o art. 66 da Lei (Federal) nº 8.666/1993 (subitem 2.1, “a”, do Relatório Técnico nº 91/2010); 2.2 ausência de acompanhamento e fiscalização da execução do Contrato nº 33/2009, Pregão Presencial nº 21/2009, propiciando o favorecimento da empresa Débora Scussiato – ME, em contrariedade ao disposto no art. 67 c/c o art. 3º da Lei (Federal) nº 8.666/1993 (subitem 2.1, “b”, do Relatório Técnico nº 91/2010); e

2.3 fracionamento de despesas no Departamento de Obras e Serviços Urbanos do Município de Águas de Chapecó para aquisição de peças para recuperação de Caminhão (Placa LZT6574), Notas de Empenho nos 3582/2009 e 3708/2009 totalizando R$ 11.538,14, com a realização de compras diretas sucessivas, quando deveria ser realizado, no mínimo, processo licitatório na modalidade Convite, num afronta ao previsto no caput do art. 2º e na alínea "a" do inciso II c/c o § 2º do art. 23 da Lei Federal nº 8.666/93 (subitem 2.1, “c”, do Relatório Técnico nº 91/2010).3 DETERMINAR À SECRETARIA-GERAL (SEG/DICE), nos termos do art. 36 da Resolução nº TC-09/2002, alterado pelo art. 7º da Resolução TC-05/2005, que proceda à ciência do presente despacho aos Conselheiros e aos demais Auditores.Florianópolis, em 09 de abril de 2010.GERSON DOS SANTOS SICCAAuditor-Relator

Acórdão n. 0200/2010 1. Processo n. REC - 04/04666477 2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. PCA-01/01644051 - Exercício de 2000 3. Interessado: Vilson Luiz Soldatelli - Diretor-Presidente à época 4. Entidade: Companhia Hidromineral do Oeste Catarinense - HIDROESTE 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0801/2004, exarado na Sessão Ordinária de 26/05/2004 nos autos do Processo n. PCA-01/01644051, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para: 6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.2 a 6.2.4 da decisão recorrida. 6.1.2. ratificar os demais termos da decisão recorrida. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 204/09, à Companhia Hidromineral do Oeste Catarinense - HIDROESTE e ao Sr. Vilson Luiz Soldatelli - Diretor-Presidente daquela entidade em 2000. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst (Relator), Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 9.2. Conselheiro que alegou impedimento: César Filomeno Fontes. 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteLUIZ ROBERTO HERBSTRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

AngelinaDecisão n. 1435/2010 1. Processo n. SPE - 04/05926774 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Pensão 3. Responsável: Rafael Francisco Schmitt - Diretor Executivo em 2004 4. Entidade: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos de Angelina - ANGEPREV 5. Unidade Técnica: DAP

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.9

Page 10: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de concessão de pensão por morte a Zélia Maria Adriano Hilleschein, beneficiária de Laudelino Hilleschein, ex-servidor da Prefeitura Municipal de Angelina, no cargo de Motorista, CPF n. 289.024.839-91, consubstanciado na Portaria n. 001/2004, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos de Angelina - ANGEPREV. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes:César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Balneário CamboriúAcórdão n. 0202/2010 1. Processo n. REC - 08/00192508 2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-06/00529886 - Exercício de 2005 3. Interessado: Aldemar Pereira - Diretor-Presidente à época 3.1. Procurador constituído nos autos: Fabiano Batista da Silva. 4. Entidade: Companhia de Desenvolvimento e Urbanização de Balneário Camboriú - COMPUR 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 2531/2007, de 19/12/2007, exarado no Processo n. APE-06/00529886, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para:6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.1.1, 6.2.1.2, 6.2.2.1 e 6.2.2.2 da decisão recorrida;6.1.2. ratificar os demais termos da decisão recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 571/09, à Companhia de Desenvolvimento e Urbanização de Balneário Camboriú, aos Srs. Aldemar Pereira e Emerson Dias Gonçalves - ex-Diretores-Presidente daquela entidade, e ao procurador constituído nos autos. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst (Relator), Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000).

10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteLUIZ ROBERTO HERBSTRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Correia PintoDecisão n. 1355/2010 1. Processo n. REC - 07/00576568 2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-03/06641100 - Aposentadoria de Diones Manoel Pereira Batista 3. Interessado: Diones Manoel Pereira Batista 3.1. Procurador constituído nos autos: Jair Francisco Verdi 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Correia Pinto 5. Unidade Técnica: COG 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2881/2007, de 10/09/2007, exarada no Processo n. SPE-03/06641100, e, no mérito, dar-lhe provimento para: 6.1.1. modificar o item 6.1 da decisão recorrida, que passa a ter a seguinte redação: "6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, § 2°, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Diones Manoel Pereira Batista, servidor da Prefeitura Municipal de Correia Pinto, CPF n. 021.167.589-04, PASEP n. 10057336277, cargo de Agente Administrativo B, consubstanciado na Portaria n. 386/1999, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública anular referido ato (art. 54 da Lei n. 9.784/99)." 6.1.2. tornar sem efeito os itens 6.2 e 6.3 da decisão recorrida. 6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 74/2010, ao Sr. Diones Manoel Pereira Batista, à Prefeitura Municipal de Correia Pinto e ao procurador constituído nos autos. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

CriciúmaProcesso n.: REP-10/00071550Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de CriciúmaAssunto: Irregularidades no edital de Concorrência Pública nº 012/PMC/2010, para cessão de licenciamento de uso de sistemas de informática integrados para a gestão pública municipal.Despacho n. GACMG 08/2010Trata-se de representação formulada pela empresa Eicon Controles Inteligentes de Negócios Ltda. acerca de suposta irregularidade

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.10

Page 11: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

praticada pela Prefeitura Municipal de Criciúma no Edital de Concorrência nº 012/PMC/2010, cujo objeto consiste na “cessão de licenciamento de uso de sistemas de informática integrados para a gestão pública municipal” (fl. 23).O Representante alega que o edital contém “disposições contraditórias, imprecisas e manifestamente ilegais” (fl. 04), relativas à inadequada utilização do tipo técnica e preço, à exigência de certidão negativa de débito, à exigência de propriedade dos sistemas de informática, à exigência de vínculo de emprego com os responsáveis pelo desenvolvimento dos sistemas, às especificidades do atestado de capacidade técnica, ao limite para acréscimo ou supressão do valor do contrato, ao prazo para implantação do sistema licitado e à divergência na pontuação da equipe técnica.Diante das razões apresentadas e da urgência que atribui ao caso, o Representante requer a adoção de medidas liminares para corrigir as irregularidades apontadas e, no mérito, a modificação do edital ou a anulação do procedimento licitatório.O caso foi submetido ao exame da Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC, que se pronunciou através do Relatório nº 123/2010 (fls. 200-230), onde sugeriu o conhecimento da representação, e, no mérito, julgar parcialmente procedente, determinando a audiência do Sr. Clésio Salvaro para apresentar justificativas sobre os fatos constatados:3.2.1. Tipo de licitação adotado na Concorrência de nº 012/PMC/2010 – ‘técnica e preço’, contrariando o disposto nos artigos 45, §4º e 46, caput e §3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.1 do Relatório, fls. 90/95);3.2.2. A exigência da comprovação que a empresa é proprietária dos sistemas solicitados no edital, é limitadora à participação, o que contraria o disposto no §6º do artigo 30 c/c o disposto no inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.3.1 do Relatório, fls. 100/101);3.2.3. Limitação da comprovação do vínculo empregatício previsto no item 4.4.2 do edital, contrariando o disposto no §6º do artigo 30 c/c o inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.3.2 do Relatório, fls. 101/103); e3.2.4. Exigências previstas no item 4.4.3 do edital extrapolam os limites de qualificação técnica impostos pelo artigo 30 da Lei nº 8.666/936, contrariando o disposto no inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.4.1 do Relatório, fls. 105/108).O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas se manifestou no Parecer nº 1946/2010, de fls. 231/232, acompanhando o entendimento da equipe técnica.Acerca dos pedidos formulados pela Representante, imperioso asseverar que o Tribunal de Contas é órgão independente, com atribuições de controle externo dos órgãos da administração estadual e municipal e, por imperativo constitucional, o Tribunal possui o dever de apurar supostas irregularidades ou ilegalidades a que venha tomar conhecimento, seja por meio de denúncia ou de representação. Sua obrigação é tutelar o interesse público, o qual possui a característica precípua de ser indisponível e não o interesse privado, o qual é competência do Poder Judiciário resguardar.No caso em apreço, o representante formulou pedidos condizentes com o seu interesse particular de sagrar-se vencedor do certame, os quais não podem ser atendidos por esta Corte. No entanto, havendo indícios de ilegalidade quanto ao fato descrito na inicial, entendo ser possível o conhecimento da representação.Preliminarmente, examino a possibilidade de concessão de medida liminar de sustação do certame em face da alegada urgência do caso.A suspensão liminar da licitação está prevista no art. 3º, §3º, da Instrução Normativa nº TC-05/2008:§ 3° Em caso de urgência, havendo fundada ameaça de grave lesão ao erário ou a direito dos licitantes, bem como para assegurar a eficácia da decisão de mérito, mediante requerimento fundamentado do órgão de controle, ou por iniciativa própria, o Relator, sem a prévia manifestação do fiscalizado, interessado, ou do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, determinará, através de despacho singular, à autoridade competente a sustação do procedimento licitatório até manifestação ulterior que revogue a medida ex officio, ou até a deliberação pelo Tribunal Pleno.Não obstante a previsão legal, desde logo verifico que não houve requerimento de sustação do procedimento por parte do órgão de controle. Consoante destaquei no relatório, a DLC concluiu pela regularidade parcial do procedimento licitatório, sendo que, nos

pontos em que considerou o edital irregular, não se manifestou pela necessidade de medida liminar, no que foi acompanhada pelo Ministério Público. Também, em relação às demais irregularidades denunciadas na petição inicial, não observo, nesse momento, a existência de urgência, de fundada ameaça de grave lesão ao erário ou ao direito dos licitantes ou, ainda, a necessidade de assegurar a eficácia da decisão de mérito.Isso posto, indefiro a liminar, consignado que a modificação do estado da causa poderá autorizar a concessão de medidas de urgência por parte deste Relator. Ingressando no mérito da causa, ainda que em análise perfunctória, é possível vislumbrar indícios de ilegalidade em relação a todas as irregularidades apontadas na petição inicial. Nesse ponto, observo que a DLC se manifestou pela procedência parcial das restrições arroladas pelo Representante.Em relação à opção pela licitação tipo técnica e preço, à exigência de propriedade dos sistemas de informática e de vínculo de emprego das participantes com os responsáveis pelo desenvolvimento dos sistemas, e aos formatos dos atestados de capacidade técnica, a DLC concluiu pela irregularidade do edital, em manifestação que acolho como razões desse despacho.Quanto às exigências de certidão negativa de débito do INSS, ao conteúdo e à quantidade de atestados de capacidade técnica comprovando o fornecimento do objeto licitado, à alteração do valor do contrato, ao prazo para implantação do sistema de informática e à pontuação da equipe técnica, a DLC afirmou que o edital não se revela lesivo à ordem legal ou incompatível com o objeto licitado.Sobre esses pontos, divirjo do entendimento manifestado pela equipe técnica em razão dos motivos que passo a expor.Sobre a exigência de certidão negativa de débito do INSS, o Representante alega que o edital está em “descompasso com a lei e com a jurisprudência sobre o tema” (fl. 08) porque restringe a participação no certame dos interessados que estejam discutindo seus débitos judicialmente ou no âmbito da própria administração.Nos documentos de regularidade fiscal, o edital exige no item “4.2.4. Prova de regularidade relativa à Seguridade Social fornecida pelo INSS - Instituto Nacional de Seguro Social (CND - Certidão Negativa de Débito), demonstrando situação regular no cumprimento dos encargos sociais instituídos por lei” (fl. 25).A DLC examinou as razões do Representante concluindo que a exigência de certidão negativa de débito está de acordo com a lei e que as hipóteses de questionamento administrativo estariam abrangidas pela certidão positiva de débito com efeito de negativa – CPD-EN (fls. 208-210).De fato, os efeitos da CPD-EN são legítimos, pois amparados nos art. 206 e 205 do Código Tributário Nacional. Contudo, a específica restrição do edital à certidão negativa de débito justifica o conhecimento da representação para oportunizar ao responsável o esclarecimento da matéria.O Representante também questiona o item 4.4.3 do edital em razão da exigência de, no mínimo, dois atestados de capacidade técnica comprovando o fornecimento e manutenção dos sistemas ora licitados (fls. 13-17).A DLC rebateu a tese do Representante sob o argumento de que a exigência do edital está em consonância com o disposto no art. 30, §§ 1º e 3º, da Lei nº 8.666/93.O dispositivo legal em tela preceitua:Art. 30.  A documentação relativa à qualificação técnica limitar-se-á a:[...]II - comprovação de aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da licitação, e indicação das instalações e do aparelhamento e do pessoal técnico adequados e disponíveis para a realização do objeto da licitação, bem como da qualificação de cada um dos membros da equipe técnica que se responsabilizará pelos trabalhos;[...]§ 1o  A comprovação de aptidão referida no inciso II do "caput" deste artigo, no caso das licitações pertinentes a obras e serviços, será feita por atestados fornecidos por pessoas jurídicas de direito público ou privado, devidamente registrados nas entidades profissionais competentes, limitadas as exigências a: I - capacitação técnico-profissional: comprovação do licitante de possuir em seu quadro permanente, na data prevista para entrega da proposta, profissional de nível superior ou outro devidamente

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.11

Page 12: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

reconhecido pela entidade competente, detentor de atestado de responsabilidade técnica por execução de obra ou serviço de características semelhantes, limitadas estas exclusivamente às parcelas de maior relevância e valor significativo do objeto da licitação, vedadas as exigências de quantidades mínimas ou prazos máximos; § 3o  Será sempre admitida a comprovação de aptidão através de certidões ou atestados de obras ou serviços similares de complexidade tecnológica e operacional equivalente ou superior (grifo nosso).Como se vê, a Lei nº 8.666/93 não exige uma quantidade específica de atestados, mas, apenas, que o licitante consiga comprovar sua capacidade de adimplir as obrigações advindas da contratação com o poder público.A lei de licitações também não determina que os atestados se refiram à prestação de serviços idênticos aos do objeto licitado, autorizando que a comprovação de aptidão se dê através atestados de serviços similares de complexidade tecnológica e operacional equivalente ou superior.O Representante contestou o item 13.1 do edital porque permite a alteração do valor do contrato, “quando o correto segundo a lei de licitações é a possibilidade de alteração no objeto do contrato e, consequentemente, no valor do contrato” (fl. 17).Em sua manifestação, a DLC entendeu que o item 13.1 não apresenta vício, pois a alteração do valor do contrato estaria vinculada a quantidade de unidades municipais envolvidas (fl. 225).O item 13.1 dispõe:13.1. A empresa vencedora obriga-se a aceitar os acréscimos ou supressões que o MUNICÍPIO solicitar, até 25% (vinte e cinco por cento) do valor inicial do contrato, bem como a prestar os serviços conforme as especificações deste edital, consoante o disposto no parágrafo 1º, do artigo 65, da Lei Federal nº 8.666/93 e demais alterações posteriores. Como se pode observar, o edital faz referência expressa ao § 1º do art. 65 da Lei nº 8.666/93, que obriga o contratado a aceitar, nas mesmas condições contratuais, os acréscimos ou supressões que se fizerem nas obras, serviços ou compras, até 25% do valor inicial atualizado do contrato, e, no caso particular de reforma de edifício ou de equipamento, até o limite de 50% para os seus acréscimos. Porém, a redação do item 13.1 não se refere a acréscimos ou supressões do objeto contratado.Por isso, entendo que o responsável deve se manifestar sobre esse ponto.Na fl. 19, o Representante impugna o prazo de implantação de 30 dias previsto no item 18 do Anexo III (fl. 72), alegando a impossibilidade do seu cumprimento.Na fl. 226, a DLC opinou pela regularidade, ao mesmo tempo em que admite a dúvida quanto à possibilidade de cumprimento do prazo:Todavia, o prazo previsto dependerá da data em que começará a contar. Segundo o item 1 da Cláusula Nona da Minuta do Contrato (fls. 77) o prazo será contado do recebimento da autorização emitida pelo Município. São 17 sistemas para serem implantados em 10 unidades municipais. Se a Unidade emitir a autorização para implantação de todos os sistemas em todas as Unidades no mesmo dia, é evidente que o prazo será insuficiente. Se a Unidade emitir a autorização para implantação cadenciando o prazo, é evidente que o prazo será suficiente. (grifo nosso).No caso, diante da incerteza observada pela própria equipe técnica, devem proceder as razões do Representante.Por fim, na fl. 20, o Representante argumenta que existe divergência na pontuação técnica prevista no Anexo III do edital (fls. 45-72), porque o somatório não atinge os 100 pontos definidos, mas 81,25.A DLC examinou a pontuação e concluiu que o Representante não contou a pontuação da equipe técnica pelo máximo, cuja diferença alcançaria o total de 100 pontos (fl. 228).No ponto, a dúvida que pode surgir diante dos elementos constantes dos autos justifica, nesse momento, reconhecer a legitimidade das razões expostas pelo Representante a fim de conceder ao responsável a oportunidade de defesa.Observo, ainda, que o Anexo III contém dois itens 18 (fl. 72).Quanto à responsabilização, anoto que a presente representação foi direcionada contra o Prefeito Municipal. Não havendo nos autos qualquer ato de delegação de competência, deve o mesmo permanecer, por ora, no pólo passivo, proporcionando-lhe a defesa. Ante o exposto, entendo que a representação preenche totalmente os requisitos do art. 65, §1º c/c art. 66, parágrafo único, da Lei

Complementar nº 202/2000, acolhendo o Relatório nº 123/2010 (fls. 200-230) apenas na parte em que a considera procedente.Assim, determino:a) à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações que proceda a AUDIÊNCIA do Sr. Clésio Salvaro, Prefeito Municipal de Criciúma, para se manifestar sobre as seguintes restrições:1. Tipo de licitação adotado na Concorrência de nº 012/PMC/2010 – ‘técnica e preço’, contrariando o disposto nos artigos 45, §4º e 46, caput e §3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.1 do Relatório DLC nº 123/2010);2. A exigência da comprovação que a empresa é proprietária dos sistemas solicitados no edital, é limitadora à participação, o que contraria o disposto no §6º do artigo 30 c/c o disposto no inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.3.1 do Relatório DLC nº 123/2010);3. Limitação da comprovação do vínculo empregatício prevista no item 4.4.2 do edital, contrariando o disposto no §6º do artigo 30 c/c o inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (item 2.3.2 do Relatório DLC nº 123/2010); 4. Exigências previstas no item 4.4.3 do edital extrapolam os limites de qualificação técnica impostos pelo artigo 30 da Lei nº 8.666/936, contrariando o disposto no inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93 (em relação ao formato dos atestados - item 2.4.1 do Relatório DLC nº 123/2010).5. Exigências previstas no item 4.4.3 do edital, em relação ao conteúdo e a quantidade de atestados, extrapolam os limites de qualificação técnica impostos pelos §§ 1º e 3º, do artigo 30, da Lei nº 8.666/936 (lesão ao inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93).6. A exigência de certidão negativa de débito do INSS prevista no item 4.2.4 do edital limita a participação de empresas que apresentem a certidão positiva de débito com efeito de negativa (lesão ao inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93).7. A possibilidade de alteração do valor contrato prevista no item 13.1 do edital, sem mencionar os acréscimos ou supressões no objeto contratado, ofende o disposto no §1º do art. 65 da Lei nº 8.666/93.8. Prazo para implantação do sistema previsto no item 18 do Anexo III será insuficiente se a administração pública emitir a autorização para implantação de todos os sistemas em todas as Unidades no mesmo dia, privilegiando a empresa que já detém a prestação do serviço (lesão ao inciso I do §1º do artigo 3º da Lei nº 8.666/93).9. Inconsistência no somatório da planilha de pontuação técnica (Anexo III).b) à Secretaria-Geral (SEG/DICE), nos termos do art. 36 da Resolução nº TC-09/2002, alterado pelo art. 7º da Resolução nº TC-05/2005, que proceda à ciência do presente despacho aos Conselheiros e aos demais Auditores, bem como à empresa Representante.Cumpra-se.Gabinete, em 15 de abril de 2010.CLEBER MUNIZ GAVIAuditor Substituto de ConselheiroRelator

Decisão n. 1430/2010 1. Processo n. SPE - 04/03708362 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Paulo Roberto Meller - ex-Prefeito Municipal de Criciúma 4. Entidade: Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor Público de Criciúma - CRICIÚMAPREV 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Carolina Ramos Rodrigues, matrícula n. 50023, no cargo de Professor IV, CPF n. 861.773.709-34, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Criciúma, consubstanciado no Decreto n. 767/SE/1999.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.12

Page 13: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Criciúma e ao Instituto de Seguridade Social do Servidor daquele Município.  7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Dionísio CerqueiraAcórdão n. 0199/2010 1. Processo n. REP - 09/00083913 2. Assunto: Grupo 2 – Representação do Poder Judiciário - Peças de Reclamatória Trabalhista encaminhadas pela Vara do Trabalho de São Miguel do Oeste com informe de contratação irregular de servidor em 2006 3. Responsável: Salete Terezinha Gnoatto Gonçalves - ex-Prefeita Municipal 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Dionísio Cerqueira 5. Unidade Técnica: DAP 6. Acórdão: VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Reclamatória Trabalhista formulada contra a Prefeitura Municipal de Dionísio Cerqueira, com informe de contratação de servidor, em 2006, sem realização de prévio concurso público. Considerando que foi efetuada a audiência da Responsável, conforme consta nas fs. 46 e 47 dos presentes autos; Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório DAP/Insp.1/Div.1 n. 836/2010; ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Considerar irregular, com fundamento no art. 36, § 2º, alínea "a", da Lei Complementar n. 202/2000, a contratação do Sr. Davi Florentino Brizola, em 2006, pela Prefeitura Municipal de Dionísio Cerqueira. 6.2. Aplicar à Sra. Salete Terezinha Gnoatto Gonçalves - ex-Prefeita Municipal de Dionísio Cerqueira, CPF n. 220.190.149-04, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em face da contratação do servidor Davi Florentino Brizola, em 02/09/2010, sem prévia seleção por concurso público, em descumprimento ao disposto no art. 37, II, da Constituição Federal, e sem o preenchimento dos requisitos estabelecidos para a contratação temporária, como prescreve o inciso IX do mesmo artigo da Constituição Federal, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado da multa cominada, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000. 6.3. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DAP/Insp.1/Div.1 n. 836/2010, à Prefeitura Municipal de Dionísio Cerqueira, à Sra. Salete Terezinha Gnoatto Gonçalves - ex-Prefeita daquele Município, e à Vara do Trabalho de São Miguel do Oeste. 7. Ata n. 19/10

8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária Continuação do Acórdão n. 0199/2010. 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes (Relator), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteCÉSAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Faxinal dos GuedesDecisão n. 1178/2010 1. Processo n. PCP - 06/00222055 2. Assunto: Grupo 3 – Pedido de Reapreciação – Prestação de Contas do Prefeito – Exercício de 2005 3. Interessado: Edson Vizolli - ex-Prefeito Municipal 3.1. Procurador constituído nos autos: Edson Antônio Valgoi 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Faxinal dos Guedes 5. Unidade Técnica: DMU 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1° da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, por maioria de votos, decide:6.1. Conhecer do Pedido de Reapreciação, nos termos dos arts. 55 da Lei Complementar n. 202/00 e 93, inciso I, do Regimento Interno, interposto contra o Parecer Prévio n. 0238/2006, exarado na Sessão Ordinária 20/12/2006, e, no mérito, dar-lhe provimento, para modificar referido parecer prévio, recomendando à Egrégia Câmara Municipal a Aprovação das contas do exercício de 2005 da Prefeitura Municipal de Faxinal dos Guedes.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Parecer e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 3473/2007 e da Informação DMU n. 222/2008, ao Sr. Edson Vizolli - Prefeito Municipal de Faxinal dos Guedes, aos Poderes Executivo e Legislativo daquele Município e ao procurador constituído nos autos.7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst (Relator), Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 9.2. Conselheiro com voto vencido: Conselheira-Convocada Sabrina Nunes Iocken (voto divergente datado de 31/03/2009, inserto aos autos quando da ocupação da vaga do conselheiro aposentado Moacir Bertoli, posteriormente provida pelo Conselheiro Herneus De Nadal, atualmente substituído pelo Auditor Gerson dos Santos Sicca 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteLUIZ ROBERTO HERBSTRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Florianópolis

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.13

Page 14: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Decisão n. 1373/2010 1. Processo n. SPE - 07/00470069 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Jaime Tonello - Presidente em 2002 4. Entidade: Câmara Municipal de Florianópolis 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Nilva Afonso Sagaz, matrícula n. 218, no cargo de Auxiliar de Serviços, classe I, nível 4, faixa D, CPF n. 639.691.309-72, do Quadro de Pessoal do Poder Legislativo Municipal de Florianópolis, consubstanciado na Portaria n. 044/2002, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de rever/anular o referido ato, de acordo com o art. 54 da Lei n. 9.784/99). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Câmara Municipal de Florianópolis.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1431/2010 1. Processo n. SPE - 06/00499529 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Ângela Regina Heinzen Amin Helou - ex-Prefeita Municipal 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Florianópolis 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Vilmar Alves da Silva, matrícula n. 1223-8, no cargo de Operador de Máquinas, classe VI, nível 20, CPF n. 415.343.799-91, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Florianópolis, consubstanciado na Portaria n. 1284/2003. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Florianópolis.  7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1372/2010 1. Processo n. SPE - 07/00348182 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Ângela Regina Heinzen Amin Helou - ex-Prefeita Municipal 4. Órgão: Prefeitura Municipal de Florianópolis 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Maria Arminda de Jesus, matrícula n. 2004-4, no cargo de Professor IV, classe H, referência 10, CPF n. 145.494.509-59, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Florianópolis, consubstanciado na Portaria n. 0601/2002, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de rever/anular o referido ato, de acordo com o art. 54 da Lei n. 9.784/99. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Florianópolis.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Imbituba

Processo nº: REP - 09/00225050Origem: TRT 12ª Região - Vara do Trabalho de Imbituba/SCInteressada: Dra. Rosana Basilone Leite Furlani - Juíza do TrabalhoResponsável: Ilmo. Sr. Senair Bressan - Presidente da Câmara Municipal de Capinzal (a partir de 01/01/2009)Assunto: Promoção por antiguidade reconhecida no mérito de sentença judicial, descumprida pela autoridade municipal - Admissibilidade de Representação.Decisão Singular n. GCLRH 017/2010Versam os presentes autos de Representação formulada pela Exma. Sra. Juíza do Trabalho, Dr.ª Rosana Basilone Leite Furlani, na qual encaminha através do ofício n. 316/09 de 07/04/2009, fls. 02, documentos referentes aos autos do processo AT 00349-2006-043-12-00-8, dos quais se infere irregularidades envolvendo a Prefeitura Municipal de Imbituba, referente a omissão do dever legal da autoridade, concernente a concessão e pagamento de promoção por antiguidade. Os autos seguiram à Diretoria de Controle de Atos de Pessoal - DAP, que elaborou o Relatório de Admissibilidade nº 01809/2009, verificando que a presente representação atende os pressupostos de admissibilidade previstos nos arts. 100, 101 e 102, do Regimento Interno desta Casa (Resolução n° TC-06/2001), com nova redação dada pelo art. 5º, da Resolução n° TC-05/2005,c/c arts. 65, §1º e 66 da Lei Complementar n. 202/2000, pelo que sugere o conhecimento da presente Representação e determinação à DAP para as providências que se fizerem necessárias junto à Unidade Gestora. A Procuradoria Geral do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas emitiu Parecer n. 1963/2010, manifestando-se pelo conhecimento da Representação, e pela determinação para que a

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.14

Page 15: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Diretoria de Atos de Pessoal adote as providências necessárias para apuração do fato apontado como irregular. Este Relator, diante das razões apresentadas pelo órgão de instrução, do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas e com fulcro no que dispõem os arts. 96 e seguintes da Resolução TC-06/2001, alterados pelos arts. 4º e 5º da Resolução TC-05/2005, respectivamente, bem como no Relatório de Admissibilidade n. 01809/2009, de fls.12/14, elaborado pela Diretoria de Controle de Atos de Pessoal - DAP desta Casa, decide: 1. Em preliminar, conhecer da Representação formulada pela Juíza da Vara do Trabalho de Imbituba, acerca de supostas irregularidades concernente a omissão pela autoridade municipal do dever legal em conceder promoção por antiguidade, por preencher os requisitos necessários previstos nos art. 65, § 1º, e 66 da Lei Complementar n. 202/2000, bem como nos arts. 95 e 96 da Resolução n. TC-06/2001 do Regimento Interno. 2. Determinar à Diretoria de Controle de Atos de Pessoal - DAP que sejam adotadas providências, inclusive auditoria, inspeção ou diligência e/ou audiência, que se fizerem necessárias junto à Prefeitura Municipal de Imbituba, com vistas à apuração do fato apontado como irregular, de acordo com os arts. 100, 101 e 102, do Regimento Interno desta Casa (Resolução n° TC-06/2001), com nova redação dada pelo art. 5º, da Resolução n° TC-05/2005 . 3. Determinar à Secretaria-Geral (SEG/DICE), nos termos do art. 36 da Resolução n. TC-09/2002, alterado pelo art. 7º da Resolução n. TC-05/2005, que proceda à ciência do presente despacho aos Conselheiros e Auditores. Cumpra-se. Florianópolis, em 13 de abril de 2010. LUIZ ROBERTO HERBSTConselheiro-Relator

IrineópolisAcórdão n. 0198/2010 1. Processo n. REC - 05/03972908 2. Assunto: Grupo 1 – Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. TCE-03/00436971 - Exercício de 2001 3. Interessada: Circe Neppel Sfair - ex-Prefeita Municipal de Irineópolis 4. Órgão: Câmara Municipal de Irineópolis 5. Unidade Técnica: COG 6. Acórdão: ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0473/2005, exarado na Sessão Ordinária de 11/04/2005, nos autos do Processo n. TCE-03/00436971, e, no mérito, dar-lhe provimento para: 6.1.1. modificar o item 6.1 da decisão recorrida, que passa a ter a seguinte redação: "6.1. Julgar regulares, com fundamento no art. 18, I, c/c o art. 19 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas pertinentes à Tomada de Contas Especial, apartadas das contas anuais de 2001 do Município de Irineópolis, que tratou de ato de gestão praticado no âmbito da Câmara de Vereadores daquele Município, e dar quitação plena à Responsável, Sra. Circe Neppel Sfair - ex-Prefeita Municipal, de acordo com os pareceres, relatório e voto emitidos nos autos do Recurso".6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 440/2008, à Câmara Municipal de Irineópolis, à Sr. Circe Neppel Sfair - ex-Prefeita daquele Município, e ao responsável pelo Controle Interno de Irineópolis. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Cleber

Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000 e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCA Relator (art. 86, caput, da L.C. 202/00)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

JoaçabaDecisão n. 1429/2010 1. Processo n. SPE - 03/07180662 2. Assunto: Grupo 4 – Pensão ou Auxílio Especial 3. Responsável: Elisabet Maria Zanela Sartori – Diretora em 2004 4. Unidade: Serviço Intermunicipal de Água e Esgoto de Joaçaba, Herval d’Oeste e Luzerna 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de concessão de pensão por morte a Ires Libra Bonacolsi, beneficiária de José Bonacolsi, ex-servidor do Serviço Intermunicipal de Água e Esgoto de Joaçaba, Herval d’Oeste e Luzerna no cargo de Encanador, consubstanciado na Portaria n. 33/2003, retificada pela Portaria n. 29/2004. 6.2. Dar ciência desta Decisão ao Serviço Intermunicipal de Água e Esgoto de Joaçaba, Herval d’Oeste e Luzerna - SIMAE. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Lebon RégisProcesso n.: DEN 09/00489464Unidade Gestora: Câmara Municipal de Lebon RégisInteressado: Sr. Carlos Ivan Zanotto, Denunciante.Responsável: Sr. Pedro Adelmir do Prado, Presidente da Câmara, à época.Assuntos: 1. Admissibilidade de Denúncia acerca de supostas irregularidades na concessão de diárias, despesas com cursos e despesas superfaturadas;2. Conhecer e determinar providências.Decisão Singular n.: GCSGSS/2010/14Trata-se de denúncia formulada pelo Sr. Carlos Ivan Zanotto, protocolada neste Tribunal em 30/07/2009, sob o n. 015629 (fls. 02/105), cuja matéria é passível de fiscalização deste Egrégio Tribunal, conforme art. 113, § 1º, da Constituição Estadual de Santa

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.15

Page 16: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Catarina, art. 1º, XVI, da Lei Complementar Estadual 202/2000 e art. 1º, XVI, da Resolução TCE n. 06/2001.Na peça é relatada a ocorrência de supostas irregularidades, são elas: a) Concessão de diárias ao Responsável retro citado e a outros Vereadores, sem o devido amparo legal; b) Pagamento de cursos e retirada de diárias, por funcionário da própria Câmara, nomeado por concurso, após demitido e recontratado em cargo de comissão; c) Concessão de diárias a funcionários da Câmara, quando o correto seria o pagamento das despesas devidamente comprovadas; d) Despesas realizadas sem o devido processo licitatório; e) Pagamento de cursos não realizados, cujo documentos comprobatórios são notas fiscais emitidas por empresas de parentes do Advogado contratado pela Câmara Municipal; f) Aquisição de 1 (uma) moldura em aço resinado, 1 (um) note book e 1 (uma) impressora, todas superfaturadas; e g) Concessão de diárias sem a devida documentação comprobatória da realização da viagem ou deslocamento. Foram os autos à Diretoria de Controle dos Municípios (DMU) que, elaborou o Relatório n. 681/2010 (fls. 106/108), sugerindo conhecer da presente denúncia por preencher às prescrições contidas no art. 65 da Lei Complementar Estadual n. 202/00 c/c art. 96 do Regimento Interno desta Corte de Contas, bem como determinar à Diretoria a adoção das providências necessárias para apuração dos fatos relatados nos autos.O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas manifestou-se, mediante Parecer n. 1709/2010 (fls. 110/111), acompanhado o entendimento da Área Técnica.Em vista dos elementos contidos nos autos, entendo que a presente denúncia preenche os requisitos contidos no art. 65 da Lei Complementar Estadual n. 202/00 c/c os arts. 95 e 96 do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina, motivo pelo qual este Relator decide:1. CONHECER da Denúncia por preencher os requisitos necessários previstos no art. 65 da Lei Complementar Estadual n. 202/2000 c/c os arts. 95 e 96 do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina.2. DETERMINAR à Diretoria de Controle dos Municípios (DMU) que, sejam adotadas providências, inclusive auditoria, inspeção, diligência ou audiência, que se fizerem necessárias junto à Câmara Municipal de Lebon Régis com vistas à apuração dos fatos apontados como irregulares.3. DETERMINAR à Secretaria-Geral, nos termos do art. 36 da Resolução n. TC-09/2002, alterado pelo art. 7º da Resolução n. TC-05/2005, que proceda à ciência da presente decisão singular aos Conselheiros e Auditores. 4. DAR CIÊNCIA ao interessado, bem como à Câmara Municipal de Lebon Régis.Cumpra-se.Florianópolis, em 06 de abril de 2010.GERSON DOS SANTOS SICCAConselheiro Substituto(art. 86, caput, da LC n. 202/2000

MafraDecisão n. 1434/2010 1. Processo n. SPE - 04/02940300 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Carlos Roberto Scholze - ex-Prefeito Municipal de Mafra 4. Entidade: Instituto de Previdência do Município de Mafra - IPMM 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Alcioni de Lima Tauscheck, matrícula n. 2135, no cargo de Morotista, CPF n. 082.189.789-69, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Mafra, consubstanciado na Portaria n. 309/2004, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da

decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Mafra e ao Instituto de Previdência daquele Município. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes:César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Otacílio CostaDecisão n. 1426/2010 1. Processo n. SPE - 01/01770782 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Orlando Armênio – Presidente em 1998 4. Entidade: Instituto de Previdência e Assistência do Município de Otacílio Costa - IPAM 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Dário Klegin, matrícula n. 269, no cargo de Mecânico, CPF n. 573.758.529-87, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Otacílio Costa, consubstanciado no Comunicado de Concessão de Aposentadoria datado de 31/07/1998 (Benefício n. 12/1998). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Otacílio Costa e ao Instituto de Previdência e Assistência daquele Município.  7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1427/2010 1. Processo n. SPE - 01/01772130 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsável: Orlando Armênio - Presidente em 2000 4. Entidade: Instituto de Previdência e Assistência do Município de Otacílio Costa - IPAM 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.16

Page 17: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Orival Coelho de Souza, matrícula n. 789, no cargo de Carpinteiro, CPF n. 846.076.459-15, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Otacílio Costa, consubstanciado no Comunicado de Concessão de Aposentadoria datado de 17/04/2000 (Benefício n. 045/2000). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Otacílio Costa e ao Instituto de Previdência e Assistência daquele Município. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Decisão n. 1428/2010 1. Processo n. SPE - 01/01819897 2. Assunto: Grupo 4 – Registro de Ato de Aposentadoria 3. Responsáveis: Orlando Armênio e Silvano Cardoso Antunes - Presidentes em 1994 e 2004, respectivamente 4. Entidade: Instituto de Previdência e Assistência do Município de Otacílio Costa - IPAM 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentadoria de Alcelino Velho Vargas, matrícula n. 592, no cargo de Auxiliar de Serviços Gerais, CPF n. 345.270.019-49, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Otacílio Costa, consubstanciado no Comunicado de Concessão de Aposentadoria datado de 1º/10/1999 (Benefício n. 0031/99), convalidado pelo Comunicado de Concessão de Aposentadoria de 25/10/2004 (Benefício n. 077/2004). 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Otacílio Costa e ao Instituto de Previdência e Assistência daquele Município. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVI Relator (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Acórdão n. 0203/2010 1. Processo n. REP - 08/00242114

2. Assunto: Grupo 2 – Representação do Ministério Público acerca de irregularidade na comprovação de despesas com viagens realizadas ao exterior pelo Prefeito Municipal nos exercícios de 2001 a 2008 3. Responsável: Altamir José Paes - ex-Prefeito Municipal 3.1. Procuradores constituídos nos autos: Laudemir Edson Back e outros 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Otacílio Costa 5. Unidade Técnica: DMU 6. Acórdão: VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Representação acerca de irregularidade praticada na Prefeitura Municipal de Otacílio Costa nos exercícios de 2001 a 2008. Considerando que foi efetuada a audiência do Responsável, conforme consta na f. 302 dos presentes autos; Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório DMU n. 0511/2010; ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em: 6.1. Conhecer do Relatório de Reinstrução DMU n. 0511/2010, para considerar irregular a não apresentação dos relatórios circunstanciados de viagens promovidas pela Prefeitura Municipal de Otacílio Costa. 6.2. Aplicar ao Sr. Altamir José Paes - ex-Prefeito Municipal de Otacílio Costa, CPF n. 521.814.489-49, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em face da não apresentação dos relatórios circunstanciados das viagens realizadas nos exercícios de 2003 a 2007 à Câmara de Vereadores de Otacílio Costa para as análises pertinentes (regularidade e legalidade), em desconformidade com o disposto nos arts. 95, I, da Lei Orgânica de Otacílio Costa, 58, parágrafo único, da Constituição Estadual, 75 a 78 da Lei (federal) n. 4.320/64 e 70, parágrafo único, da Constituição Federal (item 1 do Relatório DMU), fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000.6.3. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 0511/2010: 6.3.1. ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação; 6.3.2. aos procuradores constituídos nos autos; 6.3.3. à Procuradoria-Geral de Justiça; 6.3.4. à Prefeitura Municipal de Otacílio Costa. 7. Ata n. 19/10 8. Data da Sessão: 12/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst (Relator), Julio Garcia, Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteLUIZ ROBERTO HERBSTRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

OuroDecisão n. 1371/2010 1. Processo n. SPE - 03/03265248 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Domingos Antônio Boff - ex-Prefeito Municipal

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.17

Page 18: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

4. Órgão: Prefeitura Municipal de Ouro 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Ivoney Bazzo, no cargo de Tesoureiro, grupo 03, nível 04, CPF n. 141.674.929-20, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Ouro, consubstanciado na Portaria n. 057/93, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública de rever/anular o referido ato, de acordo com o art. 54 da Lei n. 9.784/99. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Ouro.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

PomerodeDecisão n. 1441/2010 1. Processo n. SPE - 07/00106251 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Magrit Krueger - ex-Prefeita Municipal de Pomerode 4. Entidade: Fundo de Aposentadoria e Pensões de Pomerode - FAP 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Sueli Dal Bosco Miranda, matrícula n. 16388200, no cargo de Professor I, referência 59, classe J, CPF n. 725.676.279-87, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Pomerode, consubstanciado na Portaria n. 7947/2004, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Pomerode e ao Fundo de Aposentadoria e Pensões daquele Município. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes:César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Santo Amaro da ImperatrizProcesso n°: REP 10/00095301Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Santo Amaro da ImperatrizInteressada: Mirna Uliano Bertoldi – Juiza do TrabalhoResponsável: José Rodolfo NunesAssunto: Admissibilidade de Representação acerca de supostas irregularidades praticadas no âmbito do Executivo Municipal de Santo Amaro da ImperatrizDespacho Singular n° 013/2010 (Exame Preliminar de Admissibilidade de REPRESENTAÇÃO - arts. 96 e 102 do RI, com a redação imposta pela Resolução nº TC-05/2005 e art. 2° da Resolução n° TC-07/2002). Tratam os autos de Representação oriunda do Poder Judiciário – Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região -, subscrita pela Excelentíssima Juíza Federal Drª. Mirna Uliano Bertoldi, instruída por sentença exarada nos autos de Reclamatória Trabalhista que declarou nulo contrato existente entre a Srª. Marilza Loch Souza e o Município de Santo Amaro da Imperatriz.A Diretoria de Controle de Atos de Pessoal – DAP -, procedeu à análise dos documentos acostados e emitiu Relatório n° 01487/2010, no qual sugeriu o conhecimento da presente representação e a audiência do Responsável, Sr. José Rodolfo Turnes, Ex-Prefeito Municipal de Santo Amaro da Imperatriz.O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, por meio do Parecer n° MPTC/1993/2010, pôs-se de acordo ao sugerido pelo Órgão de Controle.Considerando as razões apresentadas pela Diretoria de Controle de Atos de Pessoal – DAP – e Ministério Público junto Tribunal de Contas, com fulcro nos arts. 96 e 102 da Resolução n° TC-06/2001, com a redação imposta pela Resolução n° TC-05/2005, e art. 2° da Resolução n° TC-07/2002, DECIDO: 1. Em preliminar Conhecer da Representação formulada pela Exma. Srª. Mirna Uliano Bertoldi, juíza da 1º Vara do Trabalho de São José, no tocante a contratação temporária da Sra. Marilza Loch Souza, nos termos dos arts. 100, 101 e 102, do Regimento Interno desta Casa (Resolução n° TC-06/2001), com nova redação dada pelo art. 5º, da Resolução n° TC-05/2005 c/c artigos 65, § 1º e 66 da Lei Complementar n. 202/2000;1.2 Determinar que seja procedida AUDIÊNCIA, nos termos do Art. 29, § 1º, combinado com o Art. 35 da Lei Complementar nº 202/00, do responsável Sr. José Rodolfo Turnes, Ex-Prefeito Municipal de Santo Amaro da Imperatriz, para apresentação de justificativas a este Tribunal de Contas, em observância ao principio do contraditório e da ampla defesa, no prazo de 30 (trinta) dias a contar do recebimento desta, a respeito da irregularidade constante do Relatório N° DAP 01487/2010, conforme segue:1.2.1 - Contratação por tempo determinado da Sra. Marilza Loch Souza, sem que tivesse ficado demonstrada a situação de necessidade temporária de excepcional interesse público, bem como a ausência de realização de concurso público para este provimento, em desconformidade com o disposto nos artigos 37, II e IX, da Constituição Federal/88.1.2.2 – Sem prejuízo da restrição acima anotada, esclarecer qual foi à data inicial e final da contratação temporária da Sra. Marilza Loch Souza.1.3 Determinar à Secretaria-Geral (SEG/DICE), nos termos do art. 36 da Resolução n° TC-09/2002, com a redação imposta pela Resolução n° TC-05/2005, que dê ciência do presente Despacho aos Senhores Conselheiros e Auditores deste Tribunal.Florianópolis, 16 de abril de 2010Auditor Adircélio de Moraes Ferreira Junior(Relator, Art. 86, caput, da L.C. n° 202/2000)

São Bento do Sul

Decisão n. 1356/2010 1. Processo n. REC - 09/00461454

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.18

Page 19: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

2. Assunto: Grupo 2 – Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-03/06042908 - Aposentadoria de Arthur Carlos Pfutzenreuter 3. Interessado: César Godoy - Procurador do Município de São Bento do Sul em 2009 4. Entidade: Prefeitura Municipal de São Bento do Sul 5. Unidade Técnica: COG 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 1825/2009, de 25/05/2009, exarada no Processo n. SPE-03/06042908, e, no mérito, dar-lhe provimento para: 6.1.1. modificar o item 6.1 da decisão recorrida, que passa a ter a seguinte redação: "6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, § 2°, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Arthur Carlos Pfutzenreuter, servidor da Prefeitura Municipal de São Bento do Sul, matrícula n. 998, CPF n. 121.237.069-49, PASEP n. 100572813-83, cargo de Auxiliar Administrativo, consubstanciado na Portaria n. 2268/95, por ter operado a decadência do direito da Administração Pública anular referido ato (art. 54 da Lei n. 9.784/99)." 6.1.2. tornar sem efeito os itens 6.2 a 6.4 da decisão recorrida;6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 31/2010, à Prefeitura Municipal de São Bento do Sul e ao Sr. César Godoy - Procurador daquele Município em 2009.7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum:9.1. Conselheiros presentes: Wilson Rogério Wan-Dall (Presidente), César Filomeno Fontes, Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000).10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo.WILSON ROGÉRIO WAN-DALLPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

TijucasDecisão n. 1440/2010 1. Processo n. SPE - 06/00406962 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsáveis: Uilson Sgrott – ex-Prefeito Municipal de Tijucas Elmis Mannrich - Prefeito Municipal de Tijucas 4. Entidade: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Tijucas - PREVISERTI 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Adilson Sales, matrícula n. 199, no cargo de Vigia, CPF n. 486.123.249-04, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Tijucas, consubstanciado na Portaria n. 520/2004, retificada pela Portaria n. 793/2005,com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos.

6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Tijucas e Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos daquele Município. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes:César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Três Barras

Decisão n. 1433/2010 1. Processo n. SPE - 04/01828190 2. Assunto: Grupo 4 – Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria 3. Responsável: Luiz Divonsir Shimoguiri - ex-Prefeito Municipal 4. Entidade: Prefeitura Municipal de Três Barras 5. Unidade Técnica: DAP 6. Decisão: O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, "b", da Lei Complementar n. 202/2000, do ato aposentatório de Tadeu Oliva Kurpiel, no cargo de Professor, CPF n. 088.746.709-15, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Três Barras, consubstanciado na Portaria n. 097/2004, com base no princípio da segurança jurídica, ante a ocorrência da decadência do direito da Administração Pública de anular/rever referido ato, nos termos do art. 54 da Lei (federal) n. 9.784/99, conforme pareceres emitidos nos autos. 6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Três Barras. 7. Ata n. 21/10 8. Data da Sessão: 19/04/2010 - Ordinária 9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes:César Filomeno Fontes (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Luiz Roberto Herbst, Julio Garcia, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, caput, da LC n. 202/2000), Cleber Muniz Gavi (art. 86, §4º, da LC n. 202/2000 c/c o art. 181, §3º, do RITCE) e Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000). 10. Representante do Ministério Público junto ao TC: Mauro André Flores Pedrozo. CÉSAR FILOMENO FONTESPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZO Procurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Pauta das Sessões

Comunicamos a quem interessar, de acordo com o artigo 249 do Regimento Interno do Tribunal de Contas, aprovado pela Resolução TC-06/2001, que constarão da Pauta da Sessão de 05/05/2010 os processos a seguir relacionados:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.19

Page 20: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

RELATOR: CÉSAR FILOMENO FONTES Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelPDI-06/00441601 / PMPCBranco / Ademir Domingos MiottoRLI-09/00067713 / PMTubarão / Carlos Jose StüppPPA-09/00458828 / ISSBLUmenau / João Marcos BaronPPA-09/00514833 / ISSBLUmenau / João Marcos BaronPPA-09/00515724 / ISSBLUmenau / João Marcos BaronPPA-09/00615273 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammPPA-09/00615435 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammPPA-09/00665530 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier Schramm

RELATOR: LUIZ ROBERTO HERBST Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelAPE-08/00213955 / CRICIÚMAPREV / Anderlei José AntonelliAPE-08/00538315 / SIMPREVIChapecó / João RodriguesAPE-08/00538820 / SIMPREVIChapecó / João RodriguesAPE-10/00087201 / IPREMARaquari / Rubens Correa Soares FilhoSPE-07/00473750 / CRICIÚMAPREV / Anderlei José Antonelli

RELATOR: JULIO GARCIA Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelALC-06/00398846 / COMCAP / José Nilton Alexandre, Ronaldo Brito Freire, Paulo Ribeiro FerreiraREC-08/00314395 / PMDCerqueira / Epiphania Aparecida Barleta BarbosaREC-09/00339063 / PMSBentoSul / Magno BollmannAPE-09/00405627 / IPREVILLE / Darci de MatosAPE-09/00470445 / FCEE / Demétrius Ubiratan HintzAPE-09/00475838 / FCEE / Demétrius Ubiratan HintzAPE-09/00535164 / FCEE / Demétrius Ubiratan HintzAPE-09/00689390 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-09/00726180 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-10/00012031 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-10/00026334 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-10/00065828 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-10/00093600 / SED / Demétrius Ubiratan HintzAPE-10/00106958 / SED / Demétrius Ubiratan Hintz

RELATOR: SUBSTITUTO - VG JCP Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelAPE-08/00505220 / ISSEMJSul / Durval VaselAPE-08/00507517 / ISSEMJSul / Irineu PasoldAPE-08/00516931 / TJ / Suzete OpilharAPE-08/00528867 / ISSEMJSul / Geraldo WerninghausAPE-09/00366974 / PMSCarlos / Élio Pedro Hoss GodoyAPE-10/00039665 / ALESC / Jorginho dos Santos MelloPPA-08/00369378 / PMFpolis / Ângela Regina Heinzen Amin HelouPPA-09/00393270 / IPREVILLE / Luiz Henrique da SilveiraPPA-10/00046955 / SSPDC / Demétrius Ubiratan HintzRELATOR: GERSON DOS SANTOS SICCA Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelREC-08/00084373 / CMCPinto / João Diomar Pereira BatistaLCC-09/00039779 / SES / Ramon da SilvaPCA-06/00222136 / CMSFSul / Flávio Maciel de SouzaTCE-03/05920898 / URB-Blumenau / Léo Bittencourt, Jose SarmentoAPE-08/00623428 / SSPDC / Demétrius Ubiratan Hintz

RELATOR: ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIOR Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelREC-04/06239630 / COHAB / José Orlando BattistotiREC-07/00386602 / CRICIÚMAPREV / Anderlei José AntonelliREP-09/00009942 / PMCatanduvas / Carlos Humberto Prola JúniorLCC-09/00508949 / SED / Paulo Roberto BauerPRP-09/00162201 / PMLaurentino / Vanderlei de SouzaPPA-08/00039238 / SEF / Demétrius Ubiratan HintzSPE-04/02446364 / IPMMafra / Carlos Roberto ScholzeSPE-04/02781902 / IPESMUCuritiban / Generino FontanaSPE-04/02793242 / PMRioSul / Jailson Lima da SilvaSPE-04/05910266 / PMATrinta / Ivo Antônio PaganiniSPE-05/04037617 / BCPREVI / Leonel Arcângelo PavanSPE-06/00427374 / IPMMafra / Carlos Roberto ScholzeSPE-06/00427455 / IPMMafra / Carlos Roberto ScholzeSPE-06/00427617 / IPMMafra / Carlos Roberto ScholzeSPE-07/00470220 / IPRCampo / Pedro Orlando Muniz

RELATOR: CLEBER MUNIZ GAVI Processo/Unidade Gestora/Interessado-ResponsávelCON-10/00056675 / CMPalhoca / Nazareno Setembrino MartinsDEN-08/00719530 / PMMGrande / Souvenir LongarettiRLA-08/00494946 / PMPalhoça / Ronério HeiderscheidtRLA-09/00512709 / PMAChapeco / Adilson ZeniPCA-08/00066987 / CMSMOeste / Milto AnnoniAPE-06/00512720 / CASAN / Walmor Paulo de LucaAPE-08/00382633 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-08/00384415 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-08/00554515 / ISSEMJSul / Geraldo WerninghausSPE-02/10301546 / PMSBentoSul / Silvio DreveckSPE-03/03264942 / PMOuro / Ivo Luiz BazzoSPE-06/00425916 / PMFpolis / Ângela Regina Heinzen Amin HelouSPE-06/00498980 / PMFpolis / Ângela Regina Heinzen Amin Helou

Além dos processos acima relacionados, poderão ser incluídos na pauta da Sessão, na data suprarreferida, os processos cujas discussões foram adiadas, nos termos dos arts. 214 e 215 do Regimento Interno deste Tribunal.

Ministério Público Junto ao Tribunal de Contas de Santa Catarina

PORTARIA PGTC Nº 037/2010

O PROCURADOR-GERAL JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso de suas atribuições, conferidas pela Lei Complementar nº 202/2000, artigo 109 e seguintes, e considerando o que dispõe o art.2º da Lei Complementar nº 497/2010 e a informação nº 003/2010, da Comissão Especial para implantação das alterações,

RESOLVE: RETIFICAR a Portaria PGTC nº 031/2010, publicada no Diário

Oficial Eletrônico do Tribunal de Contas do Estado nº 470/2010, alterando a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável (VPNI) requerida pela servidora MYRIAM DE ARRUDA FETT, matrícula 239.653-0, para 30,90% (trinta inteiros e noventa centésimos percentuais) do valor de vencimento do seu cargo de provimento efetivo do Quadro de Pessoal da Procuradoria junto ao Tribunal de Contas, conforme Processo PGTC nº 71/2010.

Florianópolis, 19 de abril de 2010.

Mauro André Flores Pedrozo

Procurador-Geral

PORTARIA PGTC Nº 035/2010

O PROCURADOR-GERAL JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso de suas atribuições, conferidas pela Lei Complementar nº 202/2000, artigo 109 e seguintes, e considerando o que dispõe o art.2º da Lei Complementar nº 497/2010 e a informação nº 008/2010, da Comissão Especial para implantação das alterações,

RESOLVE: CONCEDER a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável

(VPNI) requerida pelo servidor PAULO ROGÉRIO CARLSSON, matrícula 173.750-3, correspondente a 32,78% (trinta e dois inteiros e setenta e oito centésimos percentuais) do valor de vencimento do seu cargo de provimento efetivo do Quadro de Pessoal da Procuradoria junto ao Tribunal de Contas, com efeitos a partir de 1º de abril de 2010, conforme Processo PGTC nº 134/10-4.

Florianópolis, 13 de abril de 2010.__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.20

Page 21: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2010-04-26.docx · Web viewPág.2 Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 483- Segunda-Feira, 26 de abril de 2010

Mauro André Flores Pedrozo

Procurador-Geral

PORTARIA PGTC Nº 036/2010

O PROCURADOR-GERAL JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso de suas atribuições, conferidas pela Lei Complementar nº 202/2000, artigo 109 e seguintes, e considerando o que dispõe o art.2º da Lei Complementar nº 497/2010 e a informação nº 009/2010, da Comissão Especial para implantação das alterações,

RESOLVE: CONCEDER a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável

(VPNI) requerida pela servidora VALDIRA JORDINA ANDRADA, matrícula 235.697-0, correspondente a 14,71% (quatorze inteiros e setenta e um centésimos percentuais) do valor de vencimento do seu cargo de provimento efetivo do Quadro de Pessoal da Procuradoria junto ao Tribunal de Contas, com efeitos a partir de 1º de abril de 2010, conforme Processo PGTC nº 129/10-0.

Florianópolis, 13 de abril de 2010.

Mauro André Flores PedrozoProcurador-Geral

EXTRATO DE TERMO DE COMPROMISSO REFERENTE AO PROJETO ATIVIDADE 4717.339036.0100, DA PROCURADORIA- GERAL JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS, CONVÊNIO Nº 06662 2010 1, CELEBRADO ENTRE A UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA, PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL ELETRÔNICO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO Nº 476, CONFORME A LEI ESTADUAL Nº 10.864.ESTAGIÁRIO – FILIPE AUGUSTO COSTA FLESCHCPF – 081.081.959-77TERMO DE COMPROMISSO Nº 13INÍCIO – 01.04.2010

EXTRATO DE TERMO DE COMPROMISSO, REFERENTE AO PROJETO ATIVIDADE 4717.339036.0100, DA PROCURADORIA GERAL JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS, CONVÊNIO Nº 09196 2009 0, CELEBRADO COM A FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL ELETRÔNICO DO TRIBUNAL DE CONTAS Nº 474, CONFORME A LEI ESTADUAL Nº 10.864.ESTAGIÁRIA – VANIA TEREZINHA CAMPOS ALVESCPF – 824.567.049-91TERMO DE COMPROMISSO Nº 11INÍCIO – 01.04.2010

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.21