DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS Gilmar R. Nachtigall - Embrapa Uva e Vinho Antônio R. Dechen - USP/ESALQ II Simpósio Paulista

DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTASNUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS

DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTASNUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS

Gilmar R. Nachtigall - Embrapa Uva e VinhoGilmar R. Nachtigall - Embrapa Uva e VinhoAntônio R. Dechen - USP/ESALQAntônio R. Dechen - USP/ESALQ

II Simpósio Paulista sobre Nutrição de Plantas Aplicada em Sistemas de Alta ProdutividadeII Simpósio Paulista sobre Nutrição de Plantas Aplicada em Sistemas de Alta ProdutividadeJaboticabal - Abril 2010Jaboticabal - Abril 2010

ÍNDICEÍNDICE

1. Diagnóstico Nutricional1. Diagnóstico Nutricional

2. DRIS - Conceitos2. DRIS - Conceitos

3. DRIS - Metodologia3. DRIS - Metodologia

4. DRIS - Interpretação4. DRIS - Interpretação

5. DRIS - Validação5. DRIS - Validação

6. Considerações Finais6. Considerações Finais

DIAGNÓSTICO NUTRICIONALDIAGNÓSTICO NUTRICIONAL

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

NEGATIVOSNEGATIVOS

Alta umidade relativa do ar (diminui transpiração)

Sistema radicular pouco

desenvolvido

pH inadequado

Umidade do solo

Baixa aeração

Nematóides ou outras pragas

Compactação do solo

POSITIVOSPOSITIVOS

Alta transpiração das plantas

Solos com boa estrutura e bom suprimento de O2

Teor de matéria orgânica

Atividade dos microorganismos

pH adequado

Sistema radicular bem

desenvolvido

Fatores que Afetam a Absorção de Nutrientes pelas PlantasFatores que Afetam a Absorção de Nutrientes pelas Plantas

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

Estado NutricionalEstado Nutricional

Níveis de ocorrência dos nutrientes numa planta e as interações entre eles determinando o crescimento a produtividade e a qualidade da produção.

AVALIAÇÃO• Acesso ao estado

nutricional das plantas através de métodos visuais ou análises químicas.

MONITORAMENTO• Acompanhamento

do estado nutricional no espaço e no tempo.

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

Diagnose FoliarDiagnose Foliar

PRINCÍPIOS BÁSICOS

O nível de nutrientes dentro da planta é um valor integral de todos os fatores que interagiram para influenciá-lo.

USO DA ANÁLISE FOLIAR

Não é necessário usar a planta toda para avaliar o estado nutricional.

Existe relação entre a concentração de nutrientes com o suprimento e a produtividade.

Diagnose foliarDiagnose foliar

20

40

60

80

100

120

8 10 12 14 16

N NAS FOLHAS, g kg-1

PR

OD

UÇ

ÃO

RE

LA

TIV

A, %

Y=-477.7+861.0N- 24N2

(R=0.86**)

RELAÇÃO ENTRE PRODUÇÃO RELATIVA E ANÁLISE DE RELAÇÃO ENTRE PRODUÇÃO RELATIVA E ANÁLISE DE SOLO E DE PLANTA (Bataglia & Quaggio, 2000)SOLO E DE PLANTA (Bataglia & Quaggio, 2000)D

iagn

óstic

o D

iagn

óstic

o N

utric

iona

lN

utric

iona

l

Diagnose foliarDiagnose foliar

Quantidade de nutriente/unidade de matéria seca

Concentração = ∆ N / ∆ MS

Variação no teor de um nutriente na planta:

[ normal] [ baixa] [ alta]

Teor baixo = N / MS ou N / MS

Teor médio = N / MS ou N / MS ou N / MS

Teor alto = N / MS ou N / MS

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

Interpretação da análise foliarInterpretação da análise foliar

Nível CríticoNível Crítico

Concentração na folha abaixo da qual a taxa de crescimento, produção ou qualidade são significativamente diminuídas.

Faixa de SuficiênciaFaixa de Suficiência

INSUFICIENTE ABAIXO DO NORMAL NORMAL ACIMA DO NORMAL EXCESSIVOINSUFICIENTE ABAIXO DO NORMAL NORMAL ACIMA DO NORMAL EXCESSIVO

NITROGÊNIO EM MACIEIRA (g/kg)

< 17,O 17,0 - 19,9 20,0 - 25,0 25,1 - 30,0 > 30,0

Fonte: Comissão (1995)

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

Níveis Críticos para Diversas Plantas CultivadasNíveis Críticos para Diversas Plantas Cultivadas

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

25,025,0 24,024,0 24,024,020,020,0 Zn (mg kgZn (mg kg-1-1))

20,020,0 31,031,0 31,031,030,030,0 Mn (mg kgMn (mg kg-1-1))

30,030,0100,0100,0100,0100,050,050,0 Fe (mg kgFe (mg kg-1-1))

-- 6,06,0 6,06,0 5,05,0 Cu (mg kgCu (mg kg-1-1))

30,030,034,034,0 34,034,030,030,0 B (mg kgB (mg kg-1-1)) -- -- -- -- S (g kgS (g kg-1-1))

2,02,0 5,25,2 5,25,2 2,52,5 Mg (g kgMg (g kg-1-1))

16,016,0 16,416,4 16,416,411,011,0 Ca (g kgCa (g kg-1-1))

8,08,0 13,113,1 13,113,112,012,0 K (g kgK (g kg-1-1))

1,21,2 1,51,5 1,51,5 1,51,5 P (g kgP (g kg-1-1))

16,016,0 23,123,1 32,632,620,020,0 N (g kgN (g kg-1-1))

UvaUvaAmeixaAmeixaPêssegoPêssegoPêraPêra

NutrienteNutriente

20,020,030,030,0

50,050,0 5,05,030,030,0 --

2,52,511,011,012,012,0

1,51,5

20,020,0

MaçãMaçã

Diagnóstico NutricionalDiagnóstico Nutricional

Dia

gnós

tico

Dia

gnós

tico

Nut

ricio

nal

Nut

ricio

nal

DIFICULDADES:

• Não permite a interpretação de resultados de amostras coletadas fora do período indicado;

• O resultado da análise foliar, mesmo realizado em um curto espaço de tempo, não permite corrigir problemas nutricionais na mesma safra;

• Existe baixa relação entre a concentração de nutrientes nas folhas e a produtividade (para a maioria dos nutrientes) ou relações não adequadas .

DR

IS

DR

IS

Con

ceito

sC

once

itos

DRIS CONCEITOS

DRIS CONCEITOS

Método DRIS - IntroduçãoMétodo DRIS - Introdução

Proposto originalmente por Beaufils (1973).

- Para propósitos amplos de diagnóstico da produtividade- Atualmente utilizado para diagnóstico nutricional

Cálculo depende:

- População de referência - Estabelecimento de normas (relações entre nutrientes)- Estabelecimento de índices para cada nutriente

Método de diagnose do estado nutricional baseado no cálculo de índice para cada nutriente, considerando a sua relação com os demais, comparados com uma população de referência.

DR

IS

DR

IS

Con

ceito

sC

once

itos

Método DRIS - AmostragemMétodo DRIS - Amostragem

POPULAÇÃOPOPULAÇÃO

AA


BB

Amostras foliares ao acaso

AltaProdução

BaixaProdução

Seleção segundo a produtividade

DR

IS

DR

IS

Con

ceito

sC

once

itos

Método DRIS – NormasMétodo DRIS – Normas


A

Relações diretas e indiretas das concentrações dos nutrientes,

dois a dois

(Ex.: N/P)

Estabelecimento da média, desvio

padrão e coeficiente de

variação

CÁLCULO DAS NORMAS DE REFERÊNCIA DRISCÁLCULO DAS NORMAS DE REFERÊNCIA DRIS

DR

IS

DR

IS

Con

ceito

sC

once

itos

DRIS METODOLOGIA

DRIS METODOLOGIA

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa

Método DRIS – Normas de ReferênciaMétodo DRIS – Normas de Referência

ESCOLHA DA RAZÃO ENTRE NUTRIENTESESCOLHA DA RAZÃO ENTRE NUTRIENTES

MÉTODO DESCRITO POR LETZSCH (1985) – “Valor F”:

se: [ s[ s22 (A/B) (A/B)bb / s / s22 (A/B) (A/B)rr] > [ s] > [ s22 (B/A) (B/A)bb / s / s22 (B/A) (B/A)rr] ] então: relação na norma = A/B

se: [ s[ s22 (A/B) (A/B)bb / s / s22 (A/B) (A/B)rr] < [ s] < [ s22 (B/A) (B/A)bb / s / s22 (B/A) (B/A)rr] ] então: relação na norma = B/A

onde:

ss22 (A/B) (A/B)rr = Variância da razão entre as concentrações dos nutrientes A e B da

população de referência;

ss22 (A/B) (A/B)bb =Variância da razão entre as concentrações dos nutrientes A e B da

população de baixa produtividade;

ss22 (B/A) (B/A)rr = Variância da razão entre as concentrações dos nutrientes B e A da

população de referência;

ss22 (B/A) (B/A)bb =Variância da razão entre as concentrações dos nutrientes B e A da

população de baixa produtividade.

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa

Método DRIS – Normas de ReferênciaMétodo DRIS – Normas de Referência

Relações entre nutrientes Relações entre nutrientes selecionadasselecionadas

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa

Método DRIS – Índices DRISMétodo DRIS – Índices DRIS

CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Beaufils, 1973)CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Beaufils, 1973)

Gera índices DRIS realçando os nutrientes que se Gera índices DRIS realçando os nutrientes que se apresentam mais deficientesapresentam mais deficientes

m n f (Y/Xi) - f (Xj/Y)IY = i = 1 j = 1

m + nonde:

1 - Y/X(p) . 100 . k , para Y/X(a) < Y/X(p) Y/X(a) CV%

f (Y/X) = 0 , para Y/X(a) = Y/X(p)

Y/X(a) -1 . 100 . k , Y/X(p) CV% para Y/X(a) > Y/X(p)

Y/X(a) = relação na amostraY/X(p) = relação na população normal (referência)CV% = coeficiente de variaçãok = constante de sensibilidade

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa


CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Jones, 1981)CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Jones, 1981)

m n f (Y/Xi) - f (Xj/Y)IY = i = 1 j = 1

m + n

onde:

f (Y/X) = (Y/X(a) - Y/X(p)) k / s

Y/X(a) = relação na amostraY/X(p) = relação na população normal (referência)s = desvio padrão da relaçãok = constante de sensibilidade

Se caracteriza por envolver cálculos mais simples Se caracteriza por envolver cálculos mais simples

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa


CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Elwali & Gascho, 1984)CÁLCULO DOS ÍNDICES DRIS (Elwali & Gascho, 1984)

Utiliza um limite de tolerância para considerar dois nutrientes Utiliza um limite de tolerância para considerar dois nutrientes balanceados balanceados

m n f (Y/Xi) - f (Xj/Y)IY = i = 1 j = 1

m + nonde:

1 - Y/X(p) . 100 . k , para Y/X(a) < Y/X(p) - s Y/X(a) CV%

f (Y/X) = 0 , para Y/X(p) – s ≤ Y/X(a) ≤ Y/X(p) + s

Y/X(a) -1 . 100 . K , Y/X(p) CV% para Y/X(a) > Y/X(p) + s

Y/X(a) = relação na amostraY/X(p) = relação na população normal (referência)CV% = coeficiente de variaçãok = constante de sensibilidades = desvio padrão da relação

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa


Representa o somatório, em módulo, do índice DRIS de cada nutriente.

IBN = | Índice A | + | Índice B | .... + | Índice N IBN = | Índice A | + | Índice B | .... + | Índice N ||

Fornece uma medida (não ponderada) do grau de desequilíbrio nutricional.

O IBN médio fornece uma medida ponderada do grau de desequilíbrio nutricional, desde que IBNmédio = IBN/n.

ÍNDICE DE BALANÇO NUTRICIONAL (IBN)ÍNDICE DE BALANÇO NUTRICIONAL (IBN)

DR

IS

DR

IS

Met

odol

ogi

Met

odol

ogi

aa

DRIS INTERPRETAÇÃO

DRIS INTERPRETAÇÃO

DR

IS

DR

IS

Inte

rpre

taçã

Inte

rpre

taçã

oo


INTERPRETAÇÃO DOS ÍNDICES DRISINTERPRETAÇÃO DOS ÍNDICES DRIS

ÍNDICE DRISÍNDICE DRIS = OU PRÓXIMO DE ZERO: EQUILÍBRIO >> 0 : EXCESSO (excesso relativo aos demais nutrientes) << 0 : INSUFICIÊNCIA (insuficiência relativa aos demais

nutrientes)

IBN OU IBNmIBN OU IBNm= OU PRÓXIMO ZERO: BOA NUTRIÇÃO GLOBAL>> 0: PÉSSIMA NUTRIÇÃO GLOBAL

ORDEM DE LIMITAÇÃOORDEM DE LIMITAÇÃO grau de limitação nutricional de cada nutriente

DR

IS

DR

IS

Inte

rpre

taçã

Inte

rpre

taçã

oo


EXEMPLO:EXEMPLO:

Índice N = + f(N/P) + f(N/K) = +6,70 2Índice P = - f(N/P) + f(K/P) = - 0,24

2

Índice K = + f(K/P) - f(N/K) = - 6,91 2

-- 0 0 + +

Interpretação:

DeficiênciaDeficiência Balanceado Balanceado “Excesso” “Excesso”

Seqüência de fatores limitantes:

K > P > N

DR

IS

DR

IS

Inte

rpre

taçã

Inte

rpre

taçã

oo

Valores Para InterpretaçãoValores Para InterpretaçãoD

RIS

D

RIS

In

terp

reta

çãIn

terp

reta

çãoo

Baixo Adequado Alto

-30 0 +30ÍNDICE DRIS

CRITÉRIO DE FAIXAS DE SUFICIÊNCIA

N 26,0 32,0

P 1,3 2,0

K 19,0 25,0

Ca 10,0 15,0

Mg 3,4 4,5

S 1,6 2,0

B 50,0 80,0

Cu 10,0 20,0

Fe 90,0 200,0

Mn 80,0 250,0

Zn 9,0 19,0

Ordem de LimitaçãoOrdem de LimitaçãoD

RIS

D

RIS

In

terp

reta

çãIn

terp

reta

çãoo

Classifica os nutrientes

a partir dos valores dos índices

DRIS

DRIS VALIDAÇÃO

DRIS VALIDAÇÃO

DR

IS

DR

IS

Val

idaç

ãoV

alid

ação

Relação entre o IBNm e a produção de sojaRelação entre o IBNm e a produção de sojaD

RIS

D

RIS

V

alid

ação

Val

idaç

ão 1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

índice IBN médio

kg

de

soja

.h

a

-1Limite da relação entre a

produtividade e o Índice

IBNm

Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a produção de soja (Wadt, 2001).produção de soja (Wadt, 2001).

Avaliação da eficiência do DRISAvaliação da eficiência do DRIS

y = 93,14 + 0,20NSx - 0,009**x2

R2 = 0,55

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100

IBN Elwali & Gascho F

Pro

du

çã

o R

ela

tiv

a -

%

y = 93,14 + 0,20NSx - 0,009**x2

R2 = 0,55

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100

IBN Elwali & Gascho F

Pro

du

çã

o R

ela

tiv

a -

%

Relação entre a produção de frutos de macieira e os os Índices Relação entre a produção de frutos de macieira e os os Índices de Balanço Nutricional (IBN), em função de doses de adubo de Balanço Nutricional (IBN), em função de doses de adubo

potássico (Nachtigall, 2004).potássico (Nachtigall, 2004).

DR

IS

DR

IS

Val

idaç

ãoV

alid

ação

Avaliação da eficiência do DRISAvaliação da eficiência do DRISD

RIS

D

RIS

V

alid

ação

Val

idaç

ão

y = 69,39 - 0,75**x

R2 = 0,90

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 10 20 30 40 50

IBN Fuji (Norma Fuji)

Pro

du

çã

o -

t h

a-1

Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a produção de maçã cv. Fuji no Rio Grande do Sul e Santa produção de maçã cv. Fuji no Rio Grande do Sul e Santa

Catarina (Nachtigall, 2005).Catarina (Nachtigall, 2005).


RIS

D

RIS

V

alid

ação

Val

idaç

ão

y = 118,6 - 9,03**x

R2 = 0,96

0

20

40

60

80

100

0 3 6 9 12 15

IBN

Pro

du

ção

Rel

ativ

a -

%

Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a produção relativa do Capim-Braquiária (Silveira et al., 2005).produção relativa do Capim-Braquiária (Silveira et al., 2005).


RIS

D

RIS

V

alid

ação

Val

idaç

ão

y = 4712,71 - 243,45**x

R2 = 0,92

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 5 10 15 20IBN

Pro

du

tiv

ida

de

(k

g h

a-1

)

NORDESTE

y = 4712,71 - 243,45**x

R2 = 0,92

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 5 10 15 20IBN

Pro

du

tiv

ida

de

(k

g h

a-1

)

NORDESTE

y = 5221,15 - 98,25**x

R2 = 0,88

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 20 40 60

IBN

Pro

du

tiv

ida

de

(k

g h

a-1

) MATO GROSSO

y = 5221,15 - 98,25**x

R2 = 0,88

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 20 40 60

IBN

Pro

du

tiv

ida

de

(k

g h

a-1

) MATO GROSSO

Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a produção de soja no Mato Grosso e Nordeste (produção de soja no Mato Grosso e Nordeste (Hoogerheide, ,

2005).2005).


RIS

D

RIS

V

alid

ação

Val

idaç

ão

Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a Relação entre o Índice de Balanço Nutricional (IBN) e a produção de arroz irrigado no Rio Grande do Sul.produção de arroz irrigado no Rio Grande do Sul.

y = 16595 - 448,04**x

R2 = 0,72

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

5 10 15 20 25

IBN

Pro

du

çã

o -

kg

ha

-1


Concordância no diagnóstico nutricional da macieira (deficiência, Concordância no diagnóstico nutricional da macieira (deficiência, normal e excesso) entre o critério de faixas de suficiência e os normal e excesso) entre o critério de faixas de suficiência e os

métodos DRIS, em função de doses de adubo potássico. métodos DRIS, em função de doses de adubo potássico.

DR

IS

DR

IS

Val

idaç

ãoV

alid

ação


Distribuição sazonal dos Índices de Balanço Nutricional (IBN) pelo Distribuição sazonal dos Índices de Balanço Nutricional (IBN) pelo método Elwali & Gascho (1984) (Valor F) em folhas de macieira cv. método Elwali & Gascho (1984) (Valor F) em folhas de macieira cv. Gala, Golden Delicious e Fuji no período de 1 a 30 semanas após a Gala, Golden Delicious e Fuji no período de 1 a 30 semanas após a

plena floração.plena floração.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5 10 15 20 25 30

Semanas após a plena floração

IBN

Elw

ali

& G

as

ch

o F

Gala Golden Fuji

DR

IS

DR

IS

Val

idaç

ãoV

alid

ação


DR

IS

DR

IS

Val

idaç

ãoV

alid

ação

y = 107,57 - 0,58**x

R2 = 0,42

0

20

40

60

80

100

120

0 25 50 75 100 125 150

IBN Fev (Norma Fev)

Pro

du

ção

- t

ha

-1

y = 139,53 - 0,79**x

R2 = 0,52

0

20

40

60

80

100

120

0 25 50 75 100 125 150

IBN Nov (Norma Fev)

Pro

du

ção

- t

ha

-1

y = 87,48 - 0,33**x

R2 = 0,63

0

20

40

60

80

100

120

0 40 80 120 160 200

IBN - Fev (Norma Geral)

Pro

du

ção

- t

ha

-1

y = 81,04 - 0,58**x

R2 = 0,69

0

20

40

60

80

100

120

0 10 20 30 40 50 60 70 80

IBN Nov (Norma Geral)

Pro

du

ção

- t

ha

-1

y = 102,70 -0,77**x

R2 = 0,56

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120

IBN Fev (Norma Nov)

Pro

du

çã

o -

t h

a-1

y = 84,87 - 1,02**x

R2 = 0,73

0

20

40

60

80

100

120

0 10 20 30 40 50 60 70

IBN Nov (Norma Nov)

Pro

du

ção

- t

ha

-1

Relação entre os valores de IBN e a produtividade (t haRelação entre os valores de IBN e a produtividade (t ha-1-1) em ) em função de época de coleta e de normas estratificadasfunção de época de coleta e de normas estratificadas

CONSIDERAÇÕES FINAIS

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Con

side

raçõ

eC

onsi

dera

çõe

s F

inai

ss

Fin

ais

Considerações Finais:Considerações Finais:

VANTAGENS E DESVANTAGENS DO DRISVANTAGENS E DESVANTAGENS DO DRIS

Vantagens :

As relações dos nutrientes, dois a dois, são melhores indicadoras de deficiências.

Considera o equilíbrio nutricional com base em normas de referência.

As normas podem ser extrapoladas para diversas regiões do país.

A diagnose pode ser feita em diferentes fases de desenvolvimento da cultura.

Desvantagens :

Interdependência no cálculo dos índices.

Banco de dados inadequado.Con

side

raçõ

eC

onsi

dera

çõe

s F

inai

ss

Fin

ais

Considerações Finais:Considerações Finais:

COMPARAÇÃO ENTRE NÍVEL CRÍTICO OU COMPARAÇÃO ENTRE NÍVEL CRÍTICO OU FAIXA DE SUFUCIÊNCIA E DRISFAIXA DE SUFUCIÊNCIA E DRIS

CARACTERÍSTICACARACTERÍSTICA NÍVEL CRÍTICO OU FAIXA NÍVEL CRÍTICO OU FAIXA DE SUFUCIÊNCIADE SUFUCIÊNCIA DRISDRIS

DiagnósticoDiagnóstico Teor x PadrãoTeor x Padrão Relações e NormasRelações e Normas

PrognósticoPrognóstico Deficiente, Suficiente, Deficiente, Suficiente, ExcessoExcesso

Ordem de LimitaçãoOrdem de Limitação

RecomendaçãoRecomendação Dosagem de AduboDosagem de Adubo Ajuste na AdubaçãoAjuste na Adubação

RequisitosRequisitos Curva de CalibraçãoCurva de Calibração MonitoramentoMonitoramento

Con

side

raçõ

eC

onsi

dera

çõe

s F

inai

ss

Fin

ais

FIM

FIMDRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO

DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTASDE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTASDRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO

DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTASDE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS

MuitoMuito

Obrigado!!!Obrigado!!!

Gilmar R. Nachtigall

[email protected]

Documents

DRIS COMO MÉTODO DIAGNÓSTICO DE NUTRIÇÃO MINERAL DE PLANTAS Gilmar R. Nachtigall - Embrapa Uva e Vinho Antônio R. Dechen - USP/ESALQ II Simpósio Paulista