52
SEMA SEMA Coordena Coordena çã çã o o de de Mudan Mudan ç ç as as Clim Clim á á ticas ticas Mitigação das Mudanças Climáticas Globais Eder Zanetti 2009

Eder Zanetti - forumclima.pr.gov.br · Eder Zanetti 2009. Conteúdo • Efeito Estufa e contribuição humana • UNFCCC, IPCC, PK e mercados voluntários • Setores e projetos para

Embed Size (px)

Citation preview

SEMA SEMA –– CoordenaCoordenaçãçãoo de de MudanMudanççasas ClimClimááticasticas

Mitigação das Mudanças Climáticas Globais

Eder Zanetti

2009

Conteúdo

• Efeito Estufa e contribuição humana• UNFCCC, IPCC, PK e mercados

voluntários• Setores e projetos para mitigação• REDD, PFM, CCS e tecnologias• Perspectivas para o futuro

EFEITO ESTUFA

• JOSEPH FOURIER (1824) : “A capacidade dos gases em reter

maiores quantidades do calor emitido pelo sol, semelhante ao processo que ocorre em casa de vegetação, substituindo o vidro pelos gases na atmosfera”.

Na ausência do fenômeno temperatura media diária de -18 a +15o Celsius.

AS EMISSÕES E O PADRÃO DE PRODUÇÃO AS EMISSÕES E O PADRÃO DE PRODUÇÃO AS EMISSÕES E O PADRÃO DE PRODUÇÃO E CONSUMO ATUALE CONSUMO ATUALE CONSUMO ATUAL

Queima de Combustíveis Fósseis

• os transportes

• as edificações

• as indústrias

• a produção de energia elétrica

• lixões e esgoto

• a produção animal

Os Resíduos – Metano

• desmatamentos

• queimadas

UNFCCC

• United Nations Framework Convention onClimate Change (Convenção Quadro das Nações Unidas para as Mudanças Climáticas)

• Para fazer frente à previsão de impactosgraves das mudanças climáticas - acordo

internacional- Convenção estabelecida em 1985, 175

países signatários em 1992 (RIO)

IPCC

• Intergovenmental Panel on ClimateChange (Painel Intergovernamental das Mudanças Climáticas)

• Estabelecido pela UNEP e WMO em 1988;

• Evidências dos anos 60 e 70;• Informação e estudos científicos, técnicos

e sócio-econômicos sobre impactos das mudanças climáticas globais

SÍNTESE DO 4SÍNTESE DO 4SÍNTESE DO 4OOO RELATÓRIO DO IPCC RELATÓRIO DO IPCC RELATÓRIO DO IPCC --- 200720072007

Principais conclusões

� O aquecimento global é inequívoco.

� É muito provável (95%) que o homem seja responsávelpelo aquecimento global.

� Prevê conseqüências graves e rápidas.

� Previsão de aumento de temperatura média de 1,1 a 6,4°C até 2100.

� O combate às conseqüências do aquecimento épossível a um custo apenas 0,1% a 0,2% do PIB mundial por ano até 2030.

PRINCIPAIS GASES DO EFEITO ESTUFAPRINCIPAIS GASES DO EFEITO ESTUFAPRINCIPAIS GASES DO EFEITO ESTUFA

COCO2 2 CHCH44 NN22OO1Gás carbônico metano oxido nitroso

HFCs

CF4

SF6

C2F6

Entre 1970 e 2004 os GEE globaistiveram um incremento de 70 %

Emissões GEE

1970 1980 1990 2000 2004

GtCO2-eq/yr

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

Mitigação

• Para compensar o aumento de CO2 na atmosfera causado pelo homem, os sistemas terrestres e aquáticos não são suficientes e podem atingir um ponto de saturação, havendo necessidade de diminuir as emissões. Essas opções de redução e seqüestro são ações de mitigação das mudanças climáticas globais

Protocolo de Quioto

• Foi elaborado em 1997 pela UNFCCC (COP-3), objetivo de:– Alcançar a estabilidade das concentrações de GEE na

atmosfera por meio de metas de redução de 5,2% (em média) em relação a 1990.

• Entrada em vigor em 16/02/05 (tratado): – ratificado por 156 países que juntos representam 55%

das emissões globais.• Metas durante o período de 2008-2012.• Não há obrigações de redução de emissões para

países em desenvolvimento

Mecanismo de Desenvolvimento Limpo

• Baseado na proposta brasileira de 1997 de estabelecimento de um Fundo de Desenvolvimento Limpo e modificada como mecanismo, adotada em Quioto;

• Brasil foi o primeiro país a estabelecer uma Autoridade Nacional Designada (AND);

• Uma metodologia de projeto brasileira foi uma das primeiras aprovadas pelo Conselho Executivo do MDL (Aterros Sanitários –Salvador da Bahia);

• Um projeto brasileiro foi o primeiro projeto registrado como MDL (Nova Gerar).

Mercados Voluntários

• Atividades de projeto não aceitas pelo Protocolo de Quioto;

• Atividades de projeto testadas para depois serem implantadas;

• Regras mais flexíveis;• Maior movimentação para os projetos

florestais;• Podem ser registrados oficialmente pelos

governos

UNFCCC

QUIOTO

Voluntários Alternativas

2006: US$30bi; 2007: US$ 64bi; 2008: US$ 108 bi

Comércio (ETU)

JI

MDL

- rigoroso

+ rigoroso

Equivalente a 6 h de emissões do planeta

> 30,000,000 * Assumption: All activities deliver simultaneously their expected annual average emission reductions** Assumption: No renewal of crediting periods

10,702,809 --- 83 are requesting registration

> 1,660,000,000 319,728,779 --- 1849 are registered

> 2,900,000,000 N/A CDM project pipeline: > 4200of which:

Expected CERs until end of 2012** AnnualAverageCERs*

Total:4200 projetos

POTENCIAL DE REDUÇÃO DE GEE PORPOTENCIAL DE REDUÇÃO DE GEE PORPOTENCIAL DE REDUÇÃO DE GEE PORSETOR NO MUNDO ATÉ 2030SETOR NO MUNDO ATÉ 2030SETOR NO MUNDO ATÉ 2030

P o te n c ia l d e R C E s

0

5

1 0

1 5

2 0

2 5

3 0

3 5

GtC

O2e

q

C o n s t ru ç ã o

A g ric u ltu ra

In d ú s t ria

E n e rg ia

F lo re s ta s

Tra n s p o rt e

R e s íd u o s

Co n s tr u ç ã o 5 .3 6 .7

A g r ic u ltu r a 2 .3 6 .4

In d ú s tr ia 2 .6 5 .6

En e r g ia 2 .4 4 .7

F lo r e s ta s 1 .3 4 .2

Tr a n s p o r te 1 .6 2 .5

Re s íd u o s 0 .4 1

M ín imo Má x imo

US$ 20/tCO2eq

US$ 100/tCO2eq

Construção

– Energia solar;– Equipamentos elétricos

mais eficientes;– Melhorar o isolamento

térmico;– Fluidos alternativos a CFCs

para refrigeração.

AGRICULTURA

– Plantio direto;– Plantio de

biocombustíveis– Técnicas melhoradas

de cultivo de arroz.

47,3 milhões tco2eq/ano

Mitigação• Agricultura:

– Direta: Fixação de N, plantio direto;– Expansão das fontes terrestres de seqüestro;– Substituição de produtos com altas emissões

• EUA e EU: 25-30% do combustível do sistema de transportes com biocombustíveis até 2025

• Etanol de milho: Cana-de-açucar é muito mais eficiente• Produção de biocombustíveis:

– Oportunidade de mercado para o agronegócio– Revitalização do setor rural;– Diversificação das atividades rurais;– Benefícios e riscos econômicos, sociais e ambientais

(biodiversidade)

INDÚSTRIA

− Equipamentos elétricos mais eficientes;

− Recuperação de calor e energia;− Reciclagem e substituição de

materiais;− Controle de emissões de GEE

não-CO2;− Tecnologias com melhora dos

processos específicos.

ENERGIA

– Melhoria da eficiência no fornecimento e distribuição;

– Substituição do carvão por gás;– Adoção da energia nuclear (?);– Energia renovável (hidrelétrica,

solar, vento, geotérmica e bioenergia);

– Aproveitar o calor na geração de energia.

Transportes

– Transporte público eficiente;– Veículos de maior eficiência

combustível;– Veículos híbridos;– Veículos a biocombustíveis;– Mudanças de modal de transporte

rodoviário para ferroviário – Transporte não-motorizado

(bicicletas, caminhar);

Resíduos

– Recuperação de metano no setor agrícola;

– Queima de resíduos para produção de energia;

– Compostagem de resíduos orgânicos;

– Controle de tratamento de água residual;

– Reciclagem e minimização de resíduos

FLORESTA

• Reflorestamento;

• Manejo Florestal;

• Redução do desmatamento;

• Uso de biomassa para energia;

• Recuperação de áreas degradadas (APPs)

Florestas• A primeira das metodologias aprovadas foi a AR-

AM0001, do projeto: “Facilitando o Reflorestamento da Bacia Hidrográfica do Rio Pearl, China”, (UNFCCC/CCNUCC,2006). Ela recebeu 25.795 RCE's;

• esse projeto deve receber mais de 700.000 RCEs para um período de 30 anos, abrangendo uma área de 4.000 ha e as espécies: Pinus massoniana, Eucalyptusgrandis, E. urophylla, cunninghamia lanceolata, Liquidambar formosa, Quercus griffithii e Schimasuperba. Isso perfaz um total que pode variar entre USD 4,9 e 25 milhões;

Cooperativa de Produtores Familiares de Carbono do ParanáCERTIFICADO DE NEUTRALIZAÇÃO DE CARBONOCertificamos que o gás carbônico emitido pelo evento Fórum Global da Sustentabilidade, realizado em junho de 2008, organizado pela SENAI / FIEP, estimado na quantidade de 92 toneladas de CO2, está sendo neutralizado pela área reflorestada de 0,35 ha, correspondente a 546 árvores plantadas, de propriedade de Manuel Lourenço dos Santos, no Município de Porto Rico, Paraná, com as seguintes coordenadas geográficas: 003 22k 267555,990 / 7473910,984 e 004 22k 267553,352 / 7473841,132. Subscrevem abaixo o proprietário do reflorestamento pelo plantio e manejo florestal, o Presidente da Cooperativa de Carbono de Produtores Familiares do Paraná pelo monitoramento do carbono, os diretores das instituições de apoio: EMBRAPA Floresta pelo modelo florestal, EMATER-PR pela efetivação do plantio, IAP pelo registro do SISLEG e SEMA-PR / PR-BIO pela promoção do projeto. Querência do Norte, 3 de junho de 2008

REDD

• Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal;

• Envolve abandonar áreas e garantir que não sejam utilizadas;

• Economicamente prejuízo equivale a deixar de ter indústrias;

• Brasil tem 51% das áreas passíveis de ser convertidas para agropecuária e silvicultura no mundo;

• Conversão não implica em emissões

PFM

PFM

Indústria

Björklund, 2007

Cada árvore sintética faz o papel de 100 mil árvores = 90 mil tCO2eq / ano

Equivalente a emissão de 15 mil automóveis

Tamanho: 90 m X 54 m

Tecnologias

• Algas – oceano responsável por 85% da fotossíntese mundial (grande quantidade de energia – igual a carvão mineral);

• Estoque em rochas – basalto;• Aminas sólidas – composto de amônia

para reter CO2 diretamente de chaminés

Global 1st or 2nd Concern

05

10152025303540

Switz

erla

ndCan

ada

Belgi

umBr

azil

Greec

eAu

stria

Hong K

ong

India

DenmarkIta

lyTa

iwan

Glob

al Ave

rage

Nethe

rland

sSi

ngap

ore

Arge

ntina US

Indo

nesia

Portu

gal

China

UAEHun

gary

Esto

niaEg

ypt

Russia

%

2006

2007

0

5

10

15

20

25

Brazil India Global China Russia

Global Warming World´s 1st and 2nd Big Concern

2006

2007

Nielsen, 2007

CDP

• CARBON DISCLOSURE PROJECt• 211 investidores institucionais – US$ 54

trilhões;• 1800 empresas no mundo, 50 no Brasil (maior

liquidez – IBrx Bovespa) – questionário• Políticas corporativas de redução de emissões• Riscos e oportunidades de investimento

Carbon footpring

Urban and Ecological footpring

Water footpringForest footpring

Marketing

Perspectivas para Futuro

França 2010:17 euros /tCO2eq

Intensidade de carbono – emissõesPrincipal fator para aumento até 2005

Aumento da renda – emissõesPrincipal fator após 2010

BRIC – aumento de renda e da demanda por infra-estrutura em todo o bloco

Algumas contribuiçõesindividuais

� Usar menos o carro individual e mais o transporte coletivo e bicicleta;

� Revisar o seu carro periodicamente;� Economizar energia lâmpadas fluorescentes e

apagar a luz quando não necessária;� Reciclar o lixo e evitar embalagens;� Consumir menos carnes bovinas e suínas; � Plantar árvores e conservar as áreas verdes;� Usar aquecimento solar.