18
Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico UFMT – 14/08/13 O Plano Safra e a Produção Agropecuária de Mato Grosso

Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico UFMT – 14/08/13

  • Upload
    haile

  • View
    22

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

O Plano Safra e a Produção Agropecuária de Mato Grosso. Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico UFMT – 14/08/13. Principais Medidas PAP 13/14. Redução da taxa de juros para o médio produtor – de 5,0% para 4,5%; Incentivos para a ampliação dos investimentos em armazenagem e irrigação; - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Eduardo GodoiGestor do Núcleo Técnico

UFMT – 14/08/13

O Plano Safra e a Produção

Agropecuária de Mato Grosso

Page 2: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Principais Medidas PAP 13/14

Redução da taxa de juros para o médio produtor – de 5,0% para 4,5%;

Incentivos para a ampliação dos investimentos em armazenagem e irrigação;

Aumento dos limites de financiamento;

Incentivo à tecnologia e inovação;

Melhoria da defesa sanitária;

Aumento do volume de recursos para o Crédito Rural em especial para investimentos R$ 136,0 Bilhões.Não

é DOAÇÃO!!

Page 3: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Principais Ações do Sistema 2013

Evolução do Plano de Safra Bilhões de Reais e Produção de Grãos, no Brasil, 2003 a 2013.

Fonte: MAPA, CONAB

Evolução do Plano

2013/14 R$136 bi +400%

Safra 03/04

Safra 04/05

Safra 05/06

Safra 06/07

Safra 07/08

Safra 08/09

Safra 09/10

Safra 10/11

Safra 11/12

Safra 12/13

0.0

20,000.0

40,000.0

60,000.0

80,000.0

100,000.0

120,000.0

140,000.0

160,000.0

180,000.0

200,000.0

0

20

40

60

80

100

120

140

27.239.5 42.6 46

58 64.9

93 100 107.2 115.3

119,114.2114,695.0

122,530.8

131,750.6144,137.3

135,134.5

149,254.9 162,803.0

166,172.1

186,148.4

Plano de Safra Produção total de Grãos

Page 4: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Evolução do Custo

Evolução do Custo da Soja por Hectare em Reais e Produção de Soja em Toneladas, no Mato Grosso, 2009 a 2013.

*custo efetivo da safra, ponderada pela comercialização.**Taxa de Câmbio: R$ 2,25

Fonte: IMEA.

Safra 2009/10*

Safra 2010/11*

Safra 2011/12*

Safra 2012/13*

Safra 2013/14**

R$0.00

R$200.00

R$400.00

R$600.00

R$800.00

R$1,000.00

R$1,200.00

R$1,400.00

R$1,600.00

15,000,000

20,000,000

25,000,000

30,000,000

18,814,693 20,566,781 21,367,337

23,588,813 25,278,906

R$990.67

R$768.38

R$1,436.73

R$968.34

R$1,240.96

Produção de Soja no Mato Grosso INSUMOS

Page 5: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Evolução do Funding da Soja, 2008 a 2013.

Fonte: IMEA

18%

27%

10%

10%

35%

Multinacionais Revendas Bancos Privados Crédito OficialRecursos próprios

2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/130%

10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

50%35%

25% 18% 18%

11%

14%20%

25% 27%

10%

11% 12% 12% 10%

7%6% 8% 10% 10%

22%34% 35% 35% 35%

Recursos próprios Crédito Oficial Bancos Privados Revendas Multinacionais

Funding da Soja 2012/13.

Page 6: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

CUSTOS DA PECUÁRIAEvolução dos custos e preço da @ do Boi

Fonte: IMEA

2009 2010 2011 2012 R$60.00

R$65.00

R$70.00

R$75.00

R$80.00

R$85.00

R$90.00

R$95.00

Ciclo completo (R$/@) Cria (R$/@) Engorda (R$/@) Preço Médio (R$/@)

Page 7: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Buraco de Armazenagem

Fonte: IMEA

Capacidade: 952.757Deficiência: 1.075.366

Capacidade: 343.254Deficiência: 254.845

Capacidade: 2.232.454Deficiência: 3.277.332

Capacidade: 7.703.568Deficiência: 1.805.860

Capacidade: 2.133.934Deficiência: 846.648

Capacidade: 4.355.361Deficiência: 1.658.669

Capacidade: 11.748.391Deficiência: 10.787.948

Capacidade Total MT: 29.469.719Déficit: 19.706.668

Capacidade e Déficit de Armazenagem no Mato Grosso em Toneladas.

Page 8: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

O PAP 13/14 e a Armazenagem

Recursos Disponíveis: R$ 25 bilhões (5anos)

Beneficiários Produtores rurais, cooperativas

Itens Financiáveis Investimentos individuais ou coletivos vinculados aoobjetivo do Programa (construção e ampliação)

Limite de Crédito Até 100% do valor do projeto

Encargos Financeiros Juros de 3,5% ao ano

Prazo de Reembolso Até 15 anos, incluídos 3 de carência

Fonte:MAPA

Page 9: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

ABC – Agricultura de Baixo Carbono ABC - Métodos de produção e tecnologias de elevado grau de sustentabilidade -

Programa ABC é uma linha de crédito para investimento, com recursos do BNDES.

COP 15 – 2009 - Conferência das Partes das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas;

Compromisso - reduzir voluntariamente entre 36,1% e 38,9% as emissões nacionais até 2020

Recuperação de 15 milhões de hectares de pastagens degradadas; Ampliação da adoção de sistemas de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (iLPF) em 4 milhões de hectares; Expansão da adoção do Sistema Plantio Direto (SPD) em 8 milhões de hectares; Expansão da adoção da Fixação Biológica de Nitrogênio (FBN) em 5,5 milhões de hectares de áreas de cultivo, em

substituição ao uso de fertilizantes nitrogenados; Expansão do plantio de florestas em 3,0 milhões de hectares, e; Ampliação do uso de tecnologias para tratamento de 4,4 milhões de m3 de dejetos animais.

Lei (“Política Nacional de Mudanças Climáticas” – PNMC, Lei nº 12.187, de 29 de Dezembro de 2009) com a criação de 12 planos setoriais, entre eles o de agricultura;

Tecnologias de Baixa Emissão de Carbono (1) Recuperação de Pastagens Degradadas, (2) Integração da Lavoura e Pecuária, (3) Plantio Direto, (4) Fixação de Nitrogênio, (5) Florestas Plantadas, (6) Tratamento de Dejetos e (7) Adaptação às Mudanças Climáticas.

Page 10: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Gargalos

Crédito

Regularização Ambiental – solicitamos revogação da Resolução BACEN 3545 pois o novo código concede 4 anos para regularizar;

Exigência de Licenciamentos para atividades de baixo impacto poluidor como Armazenagem;

CSO São Paulo - Análise dos projetos em outros Estados;

Seguro Rural

De produção é caro e não atende a realidade regionais.

Page 11: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Outlook Soja

Produção de soja em Mato Grosso (milhões de toneladas)

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

2012/13

2013/14

2014/15

2015/16

2016/17

2017/18

2018/19

2019/20

2020/21

2021/22

15000000

20000000

25000000

30000000

35000000

40000000

24148551.4866

39095807.8854085Projeções Histórico

Fonte: IMEA

Page 12: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Outlook Milho

Fonte: IMEA

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

2012/13

2013/14

2014/15

2015/16

2016/17

2017/18

2018/19

2019/20

2020/21

2021/22

6000000

11000000

16000000

21000000

26000000

31000000

15586845.6

28616809.8537079Projeções Histórico

Produção de milho segunda-safra em Mato Grosso (milhões de toneladas)

Page 13: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Outlook Bovino

Área, rebanho bovino e taxa de lotação em MT(milhões de hectares, milhões de cabeças e cabeças/hectare)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 15,000,000

17,000,000

19,000,000

21,000,000

23,000,000

25,000,000

27,000,000

29,000,000

31,000,000

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

24,036,892.2

19,505,333.4

28,966,655.129,649,892.0

1.21

1.52

Área

Rebanho

Lotação

Fonte: Imea; Acrimat; Indea

Page 14: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

A Famato e o PAP

Janeiro – Sugestões

Fevereiro – Estudos IMEA

Março – Envio SPA/MAPA

Page 15: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Propostas para o PAP 2013/2014

Page 16: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Resumo

1. PAP não é doação;

2. Recursos vem subindo em maior proporção que a safra;

3. Recurso 13/14 é realmente robusto;

4. Pouca participação na agricultura comercial de Mato Grosso;

5. Fundamental para a Integração;

6. Instrumento essencial para o Médio Produtor;

7. Produção em Mato Grosso continuará a crescer com necessidade de

fomento.

Page 17: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

Núcleo Técnico

Aderson Ataídes – Assistente – [email protected] Eduardo Godoi – Gestor - [email protected]

Karine Machado – Analista de Agricultura e Política Agrícola – [email protected]

Lucélia Avi – Analista de Meio Ambiente e Logística – [email protected]

Priscila Couto – Analista de Tributário e Trabalhista –

[email protected]

Rafael Linhares – Analista de Pecuária (Geral/Corte/Leite) – [email protected]

?????????????? – Analista de Assuntos Fundiários e Indígena

Equipe:

Rui Prado Presidente

Page 18: Eduardo Godoi Gestor do Núcleo Técnico  UFMT – 14/08/13

OBRIGADO!Eduardo

[email protected]