Efeito do Nim (Azadirachta indica) sobre Oídio e Antracnose

Efeito do Nim(Azadirachta indica)sobre Oídio e Antracnose

ISSN - 0100-9508

IAP

AR

/IN

FO

RM

E D

A P

ES

QU

ISA

Nº

155 -

AG

OS

TO

/08

ROBERTO REQUIÃOGovernador do Estado do Paraná

VALTER BIANCHINISecretário de Estado da Agricultura e do Abastecimento

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR

JOSÉ AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITAS PICHETHDiretor-Presidente

ARNALDO COLOZZI FILHODiretor Técnico-Científico

ALTAIR SEBASTIÃO DORIGODiretor de Administração e Finanças

MARIA LÚCIA CROCHEMOREDiretora de Gestão de Pessoas

Informe da Pesquisa nº 155agosto/08

ISSN 0100-9508

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - LONDRINA-PR

Efeito do Nim (Azadirachta indica)sobre Oídio e Antracnose

Solange Monteiro de Toledo Piza Gomes Carneiro

COMITÊ EDITORIAL

Séphora Cloé Rezende CordeiroSueli Souza Martinez - Editora ExecutivaTelma Passini

EDITORAÇÃO/REVISÃO

Sueli Souza Martinez

DIAGRAMAÇÃO/CAPA

Devanir de Souza Moraes

DISTRIBUIÇÃO

Área de Difusão de Tecnologia - [email protected] / (43) 3376-2373

Tiragem: 2.000 exemplares

Impresso na Gráfica do IAPAR.

Todos os direitos reservados.

É permitida a reprodução parcial, desde que citada a fonte.É proibida a reprodução total desta obra.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ

Impresso no Brasil / Printed in Brazil

2008

Sumário

Apresentação ........................................................................................5

Descrição dos subprodutos avaliados ..................................................5

Efeito do nim sobre o oídio do tomateiro ..............................................6

Efeito do nim sobre o oídio do feijoeiro .................................................8

Efeito do nim sobre a antracnose do feijoeiro .....................................10

Considerações finais ........................................................................... 11

Referências .........................................................................................13

5

Efeito do Nim (Azadirachta indica) sobre Oídio e Antracnose

ApresentaçãoO nim, Azadirachta indica A. Jussieu, árvore da família Meliaceae, é

conhecido há séculos, principalmente na Índia, por sua ação medicinal, e nasúltimas décadas seu estudo tem se difundido devido às substâncias inseticidaspresentes nas folhas e frutos. Dentre os mais de 40 terpenóides já identificadosna planta que possuem ação contra insetos, a azadiractina é o composto maiseficiente [MORDUE(LUNTZ) & NISBET, 2000; SCHMUTTERER, 1995]. Essescompostos apresentam toxicidade extremamente baixa aos vertebrados, epersistência bastante curta no ambiente. O plantio do nim está crescendorapidamente no Brasil, com o objetivo de exploração da madeira e tambémpara a produção de folhas e frutos, de onde se retira a matéria prima paraprodutos inseticidas, para uso medicinal, veterinário ou na indústria decosméticos (MARTINEZ, 2002).

Além dos diversos usos já citados, o nim tem apresentado potencialpara o controle de patógenos de plantas, e tem sido estudado para essafinalidade por pesquisadores de alguns países (CARNEIRO, 2002). Porém, amaioria dos trabalhos publicados visou o controle de doenças em culturasimportantes na Europa e Ásia, sendo poucos os estudos em espécies deinteresse para Brasil. Considerando que o efeito do nim sobre fungos é variávele depende, entre outros fatores, da dose, da época de pulverização, dopatógeno alvo e da forma de extração/produção do subproduto do nim, foramrealizados estudos no IAPAR para obter informações sobre a eficiência do nimno controle de algumas doenças, nas culturas do feijoeiro e do tomateiro emcasa de vegetação.

Descrição dossubprodutos avaliados

Extrato de sementes. As sementes foram trituradas em liqüidificadorcom água e deixadas em repouso por 20 horas. Após esse período, a calda foiagitada, filtrada e diluída nas proporções de 35, 25 ou 15 g de sementes/l de água.

6

Informe da Pesquisa 155

Extrato de folhas. Folhas verdes, recém coletadas foram lavadas etrituradas com água em liqüidificador. Após 20 horas, a calda foi agitada, filtradae diluída nas concentrações de 16, 8, 4, ou 2%.

Óleo. Foi utilizado óleo emulsionável de sementes de nim emconcentrações entre 0,25% e 2,0%.

Efeito do nim sobre ooídio do tomateiro

O oídio do tomateiro, causado pelo fungo Oidium lycopersici, é umadoença relativamente comum, caracterizando-se pela formação de estruturasde cor branca a cinza nos folíolos (Fig. 1), pecíolos e caule e posterioramarelecimento das áreas afetadas.

Figura 1. Folhas de tomateiro com sintomas de oídio.

Efeito do óleo emulsionável. Plantas de tomateiro, cultivar Santa ClaraMiss Brasil foram pulverizadas com óleo de nim nas concentrações de 0; 0,25;0,5; 1,0 e 2,0% quando apresentavam os primeiros sintomas de oídio, e quatrodias após foi realizada uma segunda pulverização.

7


Todas as concentrações do óleo de nim foram eficientes no controle do

oídio e mantiveram a porcentagem de área foliar com sintomas igual ou inferior

a 1%. As plantas da testemunha (pulverizadas com água) apresentaram mais

de 23% de área foliar com sintomas ao final do experimento (Fig. 2).

Efeito do extrato de folhas. Neste experimento as plantas foram

pulverizadas com o extrato aquoso de folhas de nim, nas concentrações

de 0, 2, 4, 8 e 16%. O extrato foi aplicado sobre o tomateiro após o

surgimento dos primeiros sintomas, e a segunda pulverização foi realizada

quatro dias após a primeira.

O extrato de folhas foi pouco eficiente no controle do oídio nas menores

doses, melhorando com o aumento da concentração (Fig. 3). Na concentração

de 16% o extrato ficou muito espesso, o que dificultou a pulverização, além de

apresentar ação fitotóxica sobre o tomateiro.

Figura 2. Efeito do óleo emulsionável de nim sobre a severidade do oídio do tomateiro. 0%; 0,25%,0,5%, 1,0% e 2,0% = concentrações de óleo de nim utilizadas. A flecha indica o dia da segundapulverização.

0

10

20

30

3 4 5 6 7

Dias após a primeira pulverização

0

0,25%

0,5%

1,0%

2,0%

% Á

rea

fo

ar

afe

tad

a

8


Efeito do nim sobre ooídio do feijoeiro

O oídio do feijoeiro, causado pelo fungo Erysiphe polygoni, pode afetar

toda a parte aérea da planta, que fica coberta por um crescimento branco e

pulverulento (Fig. 4), constituído por micélio e esporos do fungo.

Efeito do óleo emulsionável. A eficiência do óleo de nim no controle

do oídio do feijoeiro foi avaliada em um grupo de plantas da cultivar IAPAR-31

que apresentavam o mesmo nível de infecção por Erysiphe polygoni (Fig. 5A).

As plantas foram divididas em cinco grupos e cada grupo foi pulverizado com

um dos tratamentos: óleo de nim nas concentrações de 0,5; 1,0 ou 2,0%,

água ou o fungicida triforine, indicado para o controle de oídio em feijoeiro.

Figura 3. Efeito do extrato de folhas de nim sobre a severidade do oídio do tomateiro. 0 = 0%; 2%,4%, 8%, 16% são as concentrações do extrato de folhas utilizadas. A flecha indica o dia da segundapulverização dos tratamentos.

0

4

8

12

16

3 4 5 6 7

Dias após a primeira pulverização

% Á

rea f

oa

r a

feta

da

0

2%

4%

8%

16%

9


Na avaliação realizada após o tratamento das plantas, o efeito do óleode nim nas três concentrações testadas foi semelhante ao do triforine nocontrole do oídio (Fig. 5B), tendo reduzido em aproximadamente 77% o númerode manchas de oídio/folha.

Figura 4. Oídio em folhas de feijoeiro.

Figura 5. Efeito do óleo de nim aplicado após o surgimento dos sintomas sobre o número demanchas de oídio/folha em feijoeiro. A: Avaliação antes da pulverização; B: Avaliação dois diasapós a pulverização. Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste Tukey a 5%.

0

1

2

3

4

0

1

2

3

4

Água 2,0%1,0%0,5%4 m lTriforine

l/Óleo de nim

a

a

a

aa

a

bb

bb

A

B

Nº

de m

anch

as /

foh

aN

º d

e m

anc

has

/ fo

ha

10


Efeito do extrato de sementes. O extrato de sementes de nim nasproporções de 35, 25 ou 15 g/l, foi pulverizado sobre o feijoeiro 48 horas antesou 24 horas após a inoculação de E. polygoni. A avaliação foi realizada 13dias após a inoculação do fungo, através da contagem do número de manchasde oídio em cada folha das plantas tratadas ou da estimativa da severidade.

O extrato de sementes de nim foi eficiente no controle do oídio nas duasépocas de pulverização (Tabela 1). Quando aplicado antes da inoculação, astrês concentrações foram semelhantes entre si no controle da doença, e dessemodo, a concentração de 15 g de sementes/l de água mostrou-se maisadequada por ser mais econômica. Quando o extrato de sementes foipulverizado após a inoculação, as três concentrações foram tão eficientesquanto o fungicida. O extrato de sementes reduziu os sintomas de oídio emaproximadamente 90% nos dois testes, mostrando a possibilidade do empregodas sementes de nim para controle deste patógeno.

Tabela 1. Efeito do extrato de sementes de nim sobre o oídio do feijoeiro em duasépocas de pulverização. I: pulverização 48h antes da inoculação. II: pulverização 24hapós a inoculação.

Nº de manchas / folha SevTratamentos

I

Água 8,88 a

Fungicida triforine a 4ml/l 0,00 c

Extrato de sementes a 35 g/l 1,84 b



Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste Tukey a 5%.

Efeito do nim sobre aantracnose do feijoeiro

A antracnose do feijoeiro, causada pelo fungo Colletotrichumlindemuthianum, causa lesões necróticas nas nervuras das folhas, podendoafetar também pecíolos, ramos e vagens (Fig. 6).

11


O óleo de nim foi avaliado nas concentrações de 0,5, 1,0 ou 1,5% parao controle da antracnose em plantas da cultivar Carioca. Os tratamentos forampulverizados em três épocas antes ou após a inoculação do patógeno, porémnenhum deles foi eficiente no controle da doença.

Considerações finaisOs resultados obtidos no controle do oídio do tomateiro e do oídio do

feijoeiro estão de acordo com relatos de outros autores, que mostraram aação do nim sobre outros oídios (PRITHIVIRAJ et al., 1998; SINDHAN et al.,1999; STEINHAUER, 1999). Por outro lado, o nim não controlou a antracnosedo feijoeiro neste experimento.

A ação do nim sobre fungos é muito variável e depende de vários fatores,como já citado. É sabido que a composição química das sementes pode variar,e de fato varia com a localização geográfica do plantio e o biótipo da planta,além das condições ambientais nas quais o material foi cultivado. Assim,torna-se difícil comparar os resultados obtidos por pesquisadores de locaisdiferentes, que avaliam preparados de várias purezas e composições. Porexemplo, a ação do nim no controle da requeima do tomateiro, causada porPhytophthora infestans, foi considerada ineficiente por ROVESTI et al. (1992)

Figura 6. Antracnose em vagens e folha de feijoeiro.

12


e promissora por DINIZ et al. (2006). Contudo, é bem estabelecido que o nim

possui compostos biologicamente ativos e que muitos fungos fitopatogênicos

apresentam sensibilidade a eles. Encontrar a forma de utilizar essasensibilidade, de modo que a doença seja controlada sem afetar negativamente

a planta hospedeira e integrando com outras medidas alternativas de controle

de doenças, é o desafio.

Foram observados sintomas de fitotoxicidade em plantas de feijoeiro

quando o óleo de nim foi aplicado em doses acima de 1%, com algumas plantasapresentando folhas encarquilhadas (CARNEIRO et al., 2007). O extrato de

sementes na concentração de 35 g/l produziu leve encarquilhamento das folhas

em algumas plantas. No tomateiro, o óleo emulsionável a 1% e principalmente

2% resultou em fitotoxicidade, que se manifestou como encarquilhamento e

manchas necróticas nas folhas (CARNEIRO, 2003). A reação depende da

espécie vegetal, sua idade e fase de desenvolvimento, mas tem sido relatadaem algumas culturas quando se testaram concentrações acima de 1% ou 2%,

dependendo do trabalho (MARTINEZ, 2002). Além disso, não existem

informações sobre possíveis efeitos fitotóxicos do nim sobre os tecidos florais.

Como foi demonstrado pelo estudo, o nim apresentou, nas condiçõesem que os experimentos foram realizados, controle do oídio do tomateiro e do

feijoeiro. O óleo de nim a 0,25% e 0,5% controlou o oídio do tomateiro e a

0,5% controlou o oídio do feijoeiro, sem provocar fitotoxicidade. O extrato de

folhas de nim não foi eficiente no controle do oídio do tomateiro, mas o extrato

de sementes de nim controlou o oídio do feijoeiro, sendo que as doses de 15

e 25 g/l não foram fitotóxicas. Por outro lado, o óleo emulsionável de nim nãocontrolou a antracnose do feijoeiro nos dois testes realizados (PIGNONI &

CARNEIRO, 2005). Esses resultados foram obtidos em casa de vegetação e

mostram o potencial de A. indica no controle do oídio do feijoeiro e do tomateiro.

No entanto, outros testes precisam ser realizados em campo, pois sabe-se

que a eficiência do nim pode ser reduzida quando o mesmo é exposto a

condições de altas temperaturas e à radiação solar (MARTINEZ, 2002).

13


ReferênciasCARNEIRO, S.M. de T.P.G. Ação do nim sobre fungos fitopatogênicos. In:MARTINEZ, S.S. O Nim – Azadirachta indica: natureza, usos múltiplos,produção. Londrina: Instituto Agronômico do Paraná, 2002. p. 59-64.

CARNEIRO, S.M. de T.P.G. Efeito de extratos de folhas e do óleo de nimsobre o oídio do tomateiro. Summa Phytopathologica, v.29, n. 3, p. 262-265, 2003.

CARNEIRO, S.M. de T.P.G.; PIGNONI, E.; VASCONCELLOS, M.E. DA C.;GOMES, J.C. Eficácia de extratos de nim para o controle do oídio dofeijoeiro. Summa Phytopathologica, v. 33, n. 1, p. 34-39, 2007.

DINIZ, L.P.; MAFFIA, L.A.; DHINGRA, O.D.; CASALI, V.W.D.; SANTOS,R.H.S.; MIZUBUTI, E.S.G. Avaliação de produtos alternativos para controleda requeima do tomateiro. Fitopatologia Brasileira, v. 31, n. 2, p. 171-179,2006.

MARTINEZ, S. S. Composição do nim. In: Martinez, S.S. O Nim –Azadirachta indica: natureza, usos múltiplos, produção. Londrina:Instituto Agronômico do Paraná, 2002. p. 23-30.

MORDUE(LUNTZ), A. J.& NISBET, A.J. 2000. Azadirachtin from the neemtree Azadirachta indica: its action against insects. An. Soc. Entomol. Brasil,v. 29, n. 4, p. 615-632.

PIGNONI, E. & CARNEIRO, S.M. de T.P.G. Severidade da antracnose emfeijoeiro e pinta preta em tomateiro sob diferentes concentrações de óleo denim em casa de vegetação. Revista Brasileira de Plantas Medicinais, v. 8,n. 1, p. 68-72, 2005.

PRITHIVIRAJ, B., U.P. SINGH, K.P. SINGH & K. PLANK-SCHUMACHER.1998. Field evaluation of ajoene, a constituent of garlic (Allium sativum) andneemazal, a product of neem (Azadirachta indica) for the control of powderymildew (Erysiphe pisi) of pea (Pisum sativum). Zeitschrift fürPflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, v. 105, n. 3, p. 274-278.

14


ROVESTI, L., S. DI MARCO & D. PANCALDI. 1992. Effect of neem kernelextract on some phytopathogenic fungi under greenhouse conditions.Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, v. 99, n. 3, p.293-296.

SCHMUTTERER, H. (Ed.). The neem tree Azadirachta indica A. Juss.and other meliaceous plants. Weinheim: VCH, 1995. 696 p.

SINDHAN, G.S., I. HOODA & R.D. PARASHAR. 1999. Evaluation of plantextracts for the control of powdery mildew of pea. Journal of Mycology andPlant Pathology, v. 29, n. 2, p. 257-258.

STEINHAUER, B. 1999. Possible ways of using the neem tree to controlphytopathogenic fungi. Plant Research and Development, v. 50, p. 83-92.

Documents

Efeito do Nim (Azadirachta indica) sobre Oídio e Antracnose