Em busca de uma METODOLOGIA

Yuska Paola Costa Aguiaryuska@dsc.ufcg.edu.br

www.dsc.ufcg.edu.br/~yuska

Novembro de 2005

Desenvolvimento Distribuído de Software

Roteiro

Introdução

Cenários

Práticas

Ferramentas

Processo de Desenvolvimento

Mensuração do Esforço Empenhado

Conclusões

Referências

Introdução

Desenvolvimento Distribuído de Software (DDS) é uma realidade baseada em práticas e apoiada em ferramentas

É possível adequar metodologias e processos existentes para a realidade do DDS?

É mais prudente propor uma metodologia capaz de guiar o DDS a partir das características, das práticas e das ferramentas existentes?

Cenários [ANGIONI, SANNA, SORO-2005]

Outsourcing Uma empresa contrata outra para desenvolver módulos ou partes

do software Offshore Outsourcing: as empresas estão localizadas em países

diferentes. Maior dificuldade devido as barreiras culturais, de idioma, de padrões...

E-lancing [MALONE - 1998] Rede virtual de freelancer que trabalham juntos no

desenvolvimento de um software. Quando o software é concluído a rede se dissolve e seus membros continuam a trabalhar independentemente

Open Source Um time de desenvolvedores central é responsável por integrar as

funcionalidades, partes do código desenvolvidas por outros programadores que estão geograficamente distribuídos e contribuindo “voluntariamente” para com o projeto

Práticas [ROBINS - 2005]

Prover acesso imediato e universal Disponibilizar todos os artefatos atualizados (custo zero) Código da aplicação, projeto, bugs em aberto, responsabilidades

dos desenvolvedores, cronograma, projeto arquitetural...

Voluntários motivados Colaboradores geralmente são usuários Open Source Incluir necessidades particulares no software Prazer de ter sua contribuição aceita Necessitar de validação externa de suas habilidades...

Encorajar a pluralidade de colaboradores Os colaboradores devem apoiar uns aos outros Crescimento da população Estímulo para a criação de novas funcionalidades

Práticas[ROBINS - 2005]

Trabalhar em comunidade (Práticas) A fim de acumular bens de software Ambiente Colaborativos de Desenvolvimento (SourceForge

e SourceCast)

Seguir Padrões Validação do projeto Tomada de decisão de escopo Implantação do reuso

Cultura de Reuso Contribui no gerenciamento do escopo Apresenta resultados mais rapidamente Evita duplicação de código

Práticas[ROBINS - 2005]

Releases rápidos e freqüentes

Revisão dos colegas Eliminação de defeitos de codificação Aumento na qualidade do código produzido

Integração [JORGENSEN - 2005]

Sua prática freqüente reduz a carga de trabalho Na maioria dos casos Open Source é uma atividade

centralizada Centralização da Integração em um ambiente

descentralizado. Existe uma contradição?

Integração[JORGENSEN - 2005]

Integração Centralizada Sobrecarregar o executor da tarefa Demandar mais tempo para disponibilizar uma nova

versão Desestimular o relato ou reparo de erros

Integração Descentralizada É responsabilidade do programador integrar o código

modificado Deve ser acompanhado por Testes e Revisão dos Colegas O código não tem dono, mas existe um responsável pela

manutenção do mesmo no que diz respeito a fixar bugs encontrados por outros desenvolvedores e responder aos problemas reportados;

Estimula os desenvolvedores

Ferramentas[ROBINS - 2005]

Controle de Versão CVS, WinCVS, CVSWeb, TortoiseSVN Acesso universal - Releases freqüentes - Integração –

Revisão dos colegas

Suporte Técnico e Rastreamento de Erros Bugzilla, Scarab Releases freqüentes – Revisão dos colegas

Lista de e-mails Comunicação

Sites Web do projeto Acesso universal – Reuso

Ferramentas[ROBINS - 2005]

HOWTOs, FAQs Orientada a objetivos Acesso universal – Comunicação

Wiki, TWiki, SubWiki Atualização feita pelos usuários Exemplo de como organizar as informações Acesso universal – Comunicação

Construção do Sistema Make, Automake, Autoconf, Ant, Tinderbox, gump,

CruiseControl, XenoFarm, Maven Motiva os desenvolvedores

Ferramentas[ROBINS - 2005]

Projeto e Geração de Código Torque, Castor, Hibernate XDoclet, vDoclet.JUnitDoclet, Doxygen Motiva os desenvolvedores

Garantia de Segurança JUnit, PHPUnit, PyUnit, NUnit (testes) Lint, LCLint, Checkstyle, JCSC, JDepend, PyCheck, RATS,

Flawfinder (erros de inicialização de variáveis, chamada a bibliotecas incorretas)

Codestriker (revisão remota de código) Qualidade – Integração – Revisão dos colegas

Ferramentas[ROBINS - 2005]

O que falta?

Suporte para atividade tradicionais de:

Gerenciamento de requisitos

Gerenciamento de projeto

Métricas

Estimativas

Cronograma

Projeto de teste

Impacto da Utilização das Ferramentas [ROBINS - 2005]

Ferramentas são gratuitas Mais membros do time de desenvolvimento estão aptos a

acessar e contribuir com os artefatos durante todas as fases do desenvolvimento

Todos os artefatos disponíveis e atualizados Redução de “retrabalho” Reuso

Contribuição dos Stakeholders Acesso a informações atualizadas pode estimular a

participação dos interessados

Impacto da Utilização das Ferramentas [ROBINS - 2005]

Ferramentas suportam releases incrementais Os releases podem acontecer mais cedo e com maior

freqüência

Diminuição da sobrecarga dos desenvolvedores Aumento da produção e da satisfação dos desenvolvedores

O suporte a revisão dos colegas Aumenta a qualidade do produto Diminui o retrabalho Erros são encontrados precocemente

Processo de Desenvolvimento

Metodologias tradicionais não dão suporte as características existentes no Desenvolvimento Distribuído de Software

Algumas práticas apontam para um conjunto de aspectos a serem levados em consideração quando se tenta elaborar um processo de desenvolvimento de software adequado a essa realidade

Processos Ágeis parecem ser mais adequados as características do Desenvolvimento Distribuído de Software

Processo de Desenvolvimento[ANGIONI, SANNA, SORO - 2005]

Metodologias Ágeis X DDS

Características Comuns: Mudança como regra Releases freqüentes Feedback contínuo Padrões de codificação Valorização da comunicação Propriedade coletiva de código

Características Divergentes: Cliente “real” não existe (Open Source)

Processo de Desenvolvimento[ANGIONI, SANNA, SORO - 2005]

MAAD (Methodology for Agile Distributed Development)

Projeto Todos devem ter uma visão única

Requisitos Descritos detalhadamente (Mapeamento requisito código deve ser

fácil)

Tarefas As maiores devem ser quebradas em menores, e as menores agrupadas

em maiores

Desenvolvedores Escolhe com o que trabalhar (respeitando as prioridades estabelecidas) Devem estar informados sobre o que os outros desenvolvedores estão

fazendo (Open Source?)

Releases Constantes, flexíveis no conteúdo, mas rígidos na data de entrega

(Open Source?)

Processo de Desenvolvimento[ANGIONI, SANNA, SORO - 2005]

Documentação Atualizada Disponível Enxuta

Código Padrões de codificação Documentação Testes Refatoramento Integração contínua

Feedback Do time de desenvolvimento Do cliente (Open Source)

Mensuração do Esforço Empenhado[DALLE, DAVID - 2005]

Tentativa de encontrar um modelo de produção (matemático econômico) capaz de representar o esforço empenhado pelos desenvolvedores em um projeto onde o desenvolvimento acontece de forma distribuída

Número de linhas adicionadas e removidas Correção de bugs Melhoria do código

Módulos de baixo nível possuem mais valor Diversidade de funcionalidades possibilita combinações Maior confiabilidade em códigos mais “conhecido” pela comunidade

O empenho depende da motivação dos colaboradores

Um único colaborador contribuindo para o crescimento de vários projetos distintos

A “alocação de pessoal” é mais probabilística do que determinística

Conclusões

Questões presentes em metodologias ágeis não podem ser substituídas, com mesma eficiência, por “encontros virtuais” ou revisão dos amigos

Stand-up Meeting Programação em Pares

As características de Outsourcing, E-lancing e Open Source podem ser consideradas distantes quando se tenta traçar uma metodologia comum aos três cenários

Presença do Cliente Gestão de Pessoal

Os projetos oferecem características peculiares, fator que dificulta a consolidação de uma metodologia de apoio. O que é mais provável é a indicação de aspectos a considerar quando se fala de ambiente distribuído de software

Comunicação Integração Contínua Releases Freqüentes Uso de Padrões

Referências

[JORGENSEN - 2005] JORGENSEN, Niels. Incremental and decentralized Integration in FreeBSD. In: FELLER, Joseph, FITZGERALD, Brian, HISSAM, Scott A., LAKHANI, Karim R.. Perspectives on Free and Open source Software. Massachusets Institute of Tecnology, Library of Congress Cataloging-Publication Data, 2005. p. 227-243.

[ROBBINS - 2005] ROBBINS, Jason. Adopting Open Source Software Engineering (OSSE) Pratices by Adopting OSSE Tools. In: FELLER, Joseph, FITZGERALD, Brian, HISSAM, Scott A., LAKHANI, Karim R.. Perspectives on Free and Open source Software. Massachusets Institute of Tecnology, Library of Congress Cataloging-Publication Data, 2005. p. 245-264.

[DALLE, DAVID - 2005] DALLE, Jean-Michel, DAVID, Paul A.. Allocation of Software Development Resources in Open Source Procuction Mode. In: FELLER, Joseph, FITZGERALD, Brian, HISSAM, Scott A., LAKHANI, Karim R.. Perspectives on Free and Open source Software. Massachusets Institute of Tecnology, Library of Congress Cataloging-Publication Data, 2005. p. 297-227.

[ANGIONI, SANNA, SORO - 2005] ANGIONI, Manuela, SANNA, Raffaella, SORO, Alessandro. Defining a Distributed Agile Methodology for na Open Source Scenario. Proceedings of the First International Conference on Open Source Systems, Genova, Julho de 2005. p. 209- 214.

[MALONE - 1998] MALONE, Thomas W., LAUBACHER, Robert J.. The Dawn of e-lance Economy. Harvard Business Review, 1998. p. 145-152. Download em: http://www.hbsp.harvard.edu.