60
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013 Síntese de Resultados do CENSO SUAS 2012

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Rede Socioassistencial

Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial

Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013

Síntese de Resultados do CENSO SUAS 2012

Page 2: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Centro de Referência da Assistência Social – CRAS

Page 3: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de CRAS e de municípios que possuem CRAS

2007 2008 2009 2010 2011 2012

4,049

5,1425,812

6,8017,475 7,725

3,1513,831

4,3284,720

5,264 5,323

Quantidade de CRAS Municípios

Page 4: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de CRAS por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro Oeste

Brasil0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

336

16391394

511 302

4182

445

2000 1975

887481

5798

597

2507 2577

1444

600

7725

2007 2009 2012

Page 5: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Taxa de crescimento CRAS por Região 2007- 2012

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil

77.68%

52.96%

84.86%

182.58%

98.68%84.72%

Taxa de Crescimento 2007 -2012

Page 6: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de unidades CRAS por município

Censo 2012

Sem CRAS

1 unidade

2 unidades

3 ou mais unidades

Page 7: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Localização do CRAS Quantidade de CRAS %

URBANO CENTRAL: CRAS instalado em área urbana central do município, mesmo que atenda população da área rural

4100 53,1

URBANO PERIFÉRICO: CRAS instalado em bairros localizados em áreas periféricas do município, mesmo que atenda população da área rural.

3290 42,6

Rural: CRAS instalado na área rural do município. 314 4,1

ITINERANTE (Embarcação): CRAS instalado numa embarcação, ou seja, uma unidade que se desloca em hidrovias, devido à impossibilidade de sua fixação territorial, para atender a populações ribeirinhas ou em calhas de rio.

21 0,3

TOTAL 7725 100,0

Page 8: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Gráfico percentual de municípios com CRAS, por Porte e Região

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil91%92%93%94%95%96%97%98%99%

100%

94.2%

98.8%99.4% 99.2% 100.0%

95.7%

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil90%

92%

94%

96%

98%

100%

96.7%97.6%

93.5% 93.6%

98.9%

95,7%

Em 242 municípios não foram identificados CRAS no Censo SUAS 2012. Alguns municípios possuíam CRAS mas não preencheram o Censo SUAS. Vale destacar que de acordo com o CadSUAS, em julho de 2013 apenas 115 municípios não possuem CRAS.

Page 9: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Por procura espontânea Por busca ativa Por encaminhamento da rede socioassistencial

Por encaminhamento das demais políticas Públicas e/ou Sistema de Garantia

de direitos

0

10

20

30

40

50

60

50,0%

21,2%16,2%

13,8%

49,3%

22,0%

14,9%12,8%

51,5%

22,0%

14,2%12,3%

Censo SUAS 2010 Censo SUAS 2011 Censo SUAS 2012

Percentual médio das formas de acesso dos usuários ao CRAS

Page 10: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Tipos de unidade com os quais os CRAS são compartilhados

23,1% dos CRAS (1.783 unidades) compartilham os seus espaços, sendo o seu compartilhamento distribuído da seguinte forma:

Outros

Uma Associação Comunitária

ONG/Entidade

Escola

Outra unidade administrativa

Unidade de Saúde

CREAS

Conselho Tutelar

Outra unidade pública de serviços da Assistência Social

Conselho Municipal de Assistência Social

Secretaria da Assistência Social ou congênere

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

23.9%

1.9%

1.9%

2.7%

5.2%

5.4%

6.7%

11.1%

19.6%

27.4%

43.8%

N= 1.783 CRAS

Page 11: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de salas

Total de salas disponíveis no CRAS(salas para atendimento e salas para atividades

administrativas)

Total de salas disponíveis para atendimento

(individual ou coletivo)

Quantidade de unidades % Quantidade de unidades %

Até 1 sala 56 0,7 295 3,8

De 2 a 3 salas 1027 13,3 2323 30,1

De 4 a 5 salas 2782 36,0 2868 37,1

De 6 a 7 salas 2058 26,6 1370 17,7

8 ou mais salas 1802 23,3 869 11,2

Total 7725 100,0 7725 100,0

Total de salas disponíveis nos CRAS

Page 12: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

13.7%

73.2%78.5%

70.0%

36.0%

11.5%

75.6% 79.6%

70.9%

41.9%

10.2%

77.7%81.6%

74.0%

48.6%

2010 2011 2012

Quantidade de CRAS que possuem condições de acessibilidade para pessoas com deficiência e pessoas idosas

Page 13: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de CRAS com acesso a internet ( 2007 – 2012)

2007 2008 2009 2010 2011 2012

52.40% 61.30% 69.40%81.40% 87.30% 89.80%

47.60%38.70% 30.60%

18.60% 12.70% 10.20%

Sim Não

Page 14: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de CRAS com computador conectado à internet e número médio de computadores conectados (nas unidades que possuem computador conectado) - 2012

0 1 de 2 a 4 de 5 a 10 Mais de 10

10.17%

23.62%

41.81%

17.45%

0.00%

Page 15: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

5746; 74%

1979; 26%

CRAS que possuem acesso ao CadÚnicoNão tem acesso ao CadÚnico

5.388; 93,8%

3.376; 58,8%

Quantidade de CRAS que acessam o Cadastro Único

Page 16: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

20.8% 16.5% 16.8% 21.0% 17.1% 19.5%

4.3%6.2% 7.8%

10.8%7.1% 6.3%

49.9% 58.0% 56.3% 47.6%50.0% 51.5%

25.0% 19.3% 19.1% 20.6% 25.8% 22.7%

IDCRAS 2012 - Dimensão Estrutura Física

SuperiorSuficienteRegularInsuficiente

Page 17: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade média de trabalhadores por CRAS

Quantidade de CRAS

Nº médio de trabalhadores

de Nível Superior

Nº médio de trabalhadores

de Nível Médio

Nº médio de trabalhadores

de Nível Fundamental

Nº médio de trabalhadores

Pequeno I3.832 3,5 2,5 0,7 6,7

Pequeno II1.365 4,4 3,7 1,2 9,3

Médio 716 4,8 3,9 1,4 10,1

Grande 1.420 5,6 4,2 1,6 11,4

Metrópole392 6,9 7,0 2,2 16,1

Brasil 7.725 4,4 3,4 1,1 8,8

Quantidade de Trabalhadores 33.650 26.095 8.530 68.275

Page 18: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Porte do município

Quantidade de CRAS sem assistente social

(mas possui psicólogo)

Quantidade de CRAS sem psicólogo (mas

possui assistente social)

Quantidade de CRAS sem assistente social

e sem psicólogo

Pequeno I 94 519 64Pequeno II 26 137 10Médio 11 91 9Grande 7 179 6Metrópole 2 42 1Total geral 140 968 90

Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes técnicas dos CRAS, por porte do município

1,8 % do Total de

CRAS

12,5% do Total de

CRAS

1,2% do Total de

CRAS

Page 19: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

5.5%

51.5%

30.0%

13.0%4.5%

56.3%

28.1%

11.1%

Censo SUAS 2011 Censo SUAS 2012

Situação do coordenador do CRAS

Page 20: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I

Pequeno II

Médio

Grande

Metró

poleBras

il0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

19.9% 21.9%31.1%

19.7%7.4%

20.6%

1.4%

11.9%

21.5%

22.4%

19.4%

9.9%

60.0%48.6%

33.4%41.0%

28.8%

50.4%

18.8% 17.6% 14.0% 16.9%

44.4%

19.1%

IDCRAS 2012 - Dimensão RH

SuperiorSuficienteRegularInsuficiente

Page 21: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Público atendido pelo Serviço de Convivência e Fortalecimento de

Vínculos (SCFV)

Quantidade de unidades que ofertam SCFV

Tempo dedicado à participação dos usuários em grupos de convivência

Entre 1 e 4 horas por semana

Entre 5 e 8 horas por semana

Mais de 8 horas por semana

Crianças até 6 anos de idade3356 2948 319 245

46,0% 83,9% 9,1% 7,0%

Crianças e adolescentes de 6 a 15 anos5307 3263 586 1448

68,7% 61,6% 11,1% 27,3%Crianças e adolescentes de 15 a 17 anos

5367 2260 643 245169,5% 42,2% 12,0% 45,8%

Idosos6045 4769 877 370

78,3% 79,3% 14,6% 6,2%

Quantidade de unidades que ofertam Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos e o tempo dedicado pelos usuários à

participação nos grupos

*Algumas unidades, apesar de declararem que ofertam o serviço, não informaram o total de horas que os usuários participam dos grupos. Portanto, o percentual aqui informado foi calculado a partir do total de unidades que informaram o total de horas que, normalmente, cada usuário participa dos grupos. Além disso, não foram consideradas as unidades que informaram o total de horas igual a “zero”.Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CRAS

Page 22: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0

100

200

300

400

500

600

700

800

95

472

711

396

278

95

230

Quantidade de CRAS que atende povos e comunidades tradicionais

Page 23: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Centro de Referência Especializada de Assistência Social – CREAS

Page 24: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Evolução do número de CREAS (Municipal e Regional) identificados pelo Censo SUAS - 2009 a 2012

CREAS Municipais CREAS Regionais Total0

500

1000

1500

2000

2500

1149

51

1200

1540

50

1590

2057

52

21092114

53

2167

2009201020112012

Page 25: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de Municípios com CREAS, por Porte

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

13.0%

80.8%

94.2%97.7% 100.0%

34.7%

Page 26: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de unidades CREAS por município

Censo 2012

Sem CREAS

1 unidade

2 unidades

3 ou mais unidades

Page 27: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de Municípios com CREAS, por UF

AC AL AM AP BA CE ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Brasil0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

45.5%

51.0%51.6%

43.8%43.9%

55.4%

61.5%

40.2%

48.8%

24.0%

75.9%

29.8%

57.6%

30.9%

62.7%

22.3%

29.8%

73.9%

31.1% 30.8%

40.0%

18.3%

27.8%

42.7%

27.8%

16.5%

34.7%

Page 28: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de Municípios com mais de 20 mil habitantes com a

quantidade mínima recomendada de CREAS, por porte e região

(pelo menos 1 CREAS para até 200 mil hab)

Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0.0

10.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

84,3%96,0% 89,6%

52,6%

83,8%

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

76,0%94,1%

73,5%87,2% 89,4% 83,8%

Page 29: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Compartilhamento das unidades CREAS – comparativo de 2009 a 2012

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

2009 2010 2011 20120

5

10

15

20

25

30

35

40

37,3% 35,3%31% 31%

Page 30: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Tipos de unidade com os quais os CREAS são compartilhados

Outros

ONG/Entidade

Escola

Outra unidade pública de serviços da Assistência Social

Unidade de Saúde

CRAS

Outra unidade adm.

Vara da Infância e da Juventude

CMAS

Serviço de Acolhimento Institucional

Conselho Tutelar

Associação Comunitária

SMAS ou congênere

0 5 10 15 20 25 30 35 40

20,3%

0,3%

2,1%

2,5%

3,3%

3,5%

5,4%

6,6%

14,7%

15,7%

21,1%

23,2%

33,4%

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

N= 607 CREAS

Page 31: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Número de salas disponíveis

Quantidade de salas

Total de salas disponíveis no CREAS

(salas para atendimento e salas para atividades administrativas)

Total de salas disponíveis para atendimento

(individual ou coletivo)

Quantidade de unidades % Quantidade de

unidades %

Até 1 sala 38 1,8 139 6,4

De 2 a 3 salas 451 20,8 829 38,3

De 4 a 5 salas 778 35,9 730 33,7

De 6 a 7 salas 483 22,3 290 13,4

8 ou mais salas 417 19,2 179 8,3

Total 2167 100,0 2167 100,0

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Page 32: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Condições de acessibilidade

0%

20%

40%

60%

80%

32.5%24.2%

33.2%

66.9%

21.5% 21.6% 19.3%14.6%

46.0%54.2% 47.5%

18.5%

Não possui Sim, de acordo com a ABNT Sim, mas, não estão de acordo com a ABNT

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 33: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de CREAS com computador conectado à internet

De entre as unidades CREAS com computador conectado existe, em média, 2,96 computadores conectados por unidade (N=1.927 CREAS).

1.40%

34.80%

45.20%

14.40%4.20%

01de 2 a 4de 5 a 10Mais de 10

Page 34: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de CREAS com computador conectado à Internet - 2012

0 1 2 a 4 5 a 10 Mais de 10

11.10%

36.91% 36.64%

11.81%

3.54%

Page 35: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade média de trabalhadores por CREAS

Quantidade de CREAS

Nº médio de trabalhadores

de Nível Superior

Nº médio de trabalhadores

de Nível Médio

Nº médio de trabalhadores

de Nível Fundamental

Nº médio de trabalhadores

Pequeno I 529 3,5 1,4 0,4 5,3

Pequeno II 860 4,0 1,8 0,6 6,4

Médio 317 5,6 2,8 0,9 9,4

Grande 351 10,8 4,8 1,3 16,9

Metrópole 110 14,8 7,3 2,1 24,2

Brasil 2.167 5,8 2,6 0,8 9,2

Quantidade de Trabalhadores 12.511 5.711 1.654 19.876

Page 36: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Situação do coordenador do CREAS

0

10

20

30

40

50

60

70

54,9%

29%

11%

5,1%

57,5%

28%

10,1%

4,5%

Censo SUAS 2011Censo SUAS 2012

Page 37: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade %

Apenas Crianças e Adolescentes 65 3,0Apenas Mulheres Adultas 4 0,2Apenas Idosos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Mulheres Adultas 25 1,2Crianças e Adolescentes e Homens Adultos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Idosos 64 3,0Mulheres Adultas e Idosos 1 0,0Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Homens Adultos 10 0,5Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Idosos 407 18,8Crianças e Adolescentes, Homens Adultos e Idosos 23 1,1Mulheres Adultas, Homens Adultos e Idosos 6 0,3Todos os públicos 1553 71,7Nenhum dos públicos 3 0,1Total 2167 100,0

Públicos que o CREAS atende

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 38: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

.0

10.0

20.0

30.0

40.0

19,2%

42,2%

7,5%

31,1%

Serviço Especializado em Abordagem Social

Page 39: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

-74.105 adolescentes ingressaram no acompanhamento de MSE nos CREAS em 2012

-1.561 (72,0%) dos CREAS realizam o serviço de MSE

Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de Medida Socioeducativa

Jovens em cumprimento de Medidas Socioeducativas no ano de 2012

Média de adolescentes em cumprimento de Medidas Socioeducativas (LA e/ou PSC) 22,0

Média de adolescentes em cumprimento de Liberdade Assistida – LA – que ingressaram em acompanhamento, por mês, por unidade 12,3

Quantidade de adolescentes em cumprimento de Liberdade Assistida – LA –que ingressaram em acompanhamento, por mês, por unidade 9,8

Fonte: MDS/SNAS/CGSVIS – Sistema de Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 40: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua

– Centro POP/2012

Page 41: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de unidades CREAS POP por município

Censo 2012

Sem CREAS POP

1 unidade

2 unidades

3 ou mais unidades

Page 42: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centros POP por regiãoQtd. de municípios com mais de 100 mil habitantes ou municípios de RM com 50

mil habitantes ou mais, SEM Centro POP

Norte

Nordeste

Sudeste Su

l

Centro-O

esteTotal

0

50

100

150

200

250

300

2058

115

5216

261

Norte

Nordeste

Sudeste Su

l

Centro-O

esteBras

il0

20

40

60

80

100

120

5

22

50

22

6

105

Page 43: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado

14

13

10

5

4

2

1

13CREAS

Unidade de Acolhimento institucional (Abrigo)

Outra unidade pública de serviços socioassis-tencias

CRAS

ONG/Entidade/Associação Comunitária

Secretaria da Assistência Social

Conselho Municipal de Assistência Social

Outros*

Do total de 105 Centros POP, somente 53 deles (50,5%) declaram que NÃO funcionam em imóvel compartilhado. Os outros 52 Centros POP compartilham o imóvel com diferentes tipos de unidade, conforme mostra o gráfico abaixo

* A categoria "Outros" também engloba as unidades que declararam compartilhar o seu imóvel com outra unidade pública de serviços socioassistenciais .

Page 44: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%89.5% 89.5%

80.0%

71.4%

60.0% 61.0%64.8%

11.4%

68.6%

Espaços físicos disponíveis no Centro POP

Page 45: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas

0.0%5.0%

10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%35.0%40.0%

9.5%

27.6%35.2%

17.1%10.5%

Quantidade de salas utilizadas nos Centros POP

Quantidade de salas utilizadas para Atendimento Individual ou Coletivo

Quantidade de salas utilizadas para atendimento e para atividades administrativas

0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

2.9%

20.0%

29.5%

21.9%25.7%

Page 46: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

4%3%

33%60%

Não realiza o cadastramento e não encaminha para os postos de cadastramento definidos no município

Dispõe de acesso somente para consulta

Dispõe de acesso para realizar cadastramento/atualização cadastral

Não dispõe de acesso, mas encaminha os usuários para cadastramento

Percentual de Centros POP que acessam o Cadastro Único

Page 47: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

De acordo com o Censo SUAS 2012, atualmente há 1.636 trabalhadores atuando nos Centros POP, de tal forma que as equipes dessas unidades são compostas, em média, por 16 trabalhadores.

Quantidade média de trabalhadores por Centro POP

Quantidade de Centro POP

Nº médio de trabalhadores

de Nível Superior

Nº médio de trabalhadores

de Nível Médio

Nº médio de trabalhadores

de Nível Fundamental

Nº médio de trabalhadores

Médio 3 3,3 2,3 1,0 6,7

Grande 75 6,2 6,1 2,0 14,3

Metrôpole 27 9,5 8,2 2,3 20,0

Brasil 105 7,0 6,6 2,1 15,6

Quantidade de Trabalhadores 730 688 218 1.636

Page 48: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Não possu

i Assi

stente So

cial n

em Psicólogo

Não possu

i Assi

stente So

cial

Não possu

i Psic

ólogo

Possui A

ssiste

nte Socia

l e Psic

ólogo0.0%

10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%

1.0% 3.8%19.0%

76.2%

Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes dos Centro POP

Page 49: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

61.9% 60.0%80.0%

98.1%75.2%

Percentual de unidades que desenvolvem as seguintes ações e atividades pelo Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua

Page 50: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades de Acolhimento - 2012

Page 51: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

2360; 54%

18; 0%82; 2%

390; 9%

12; 0%

74; 2%

1227; 28%

60; 1% 41; 1% 96; 2%Pessoas em situação de rua e/ou migrantes

Idosos

Crianças e Adolescentes

Jovens egressos de Serviços de AcolhimentoAdultos com Deficiência

Famílias Desabrigadas

Mulheres em sit. de violência

Usuários de sub. psicoativas

Deficiência sem critérios de idade

Outro

Tipo de Unidade

Page 52: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Público Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-

OesteTotal

Crianças/adolescentes 4,2% 11,5% 49,5% 26,9% 8,0% 2329Jovens egressos de serviços de acolhimento 5,6% 11,1% 61,1% 11,1% 11,1% 18Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência

6,5% 12,9% 58,1% 9,7% 12,9% 31

Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 1,2% 4,9% 53,7% 24,4% 15,9% 82Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes

2,3% 8,7% 59,0% 20,3% 9,7% 390

Famílias desabrigadas/desalojadas 0,0% 8,3% 91,7% 0,0% 0,0% 12Mulheres em situação de violência 13,5% 9,5% 36,5% 31,1% 9,5% 74Pessoas Idosas 2,8% 13,4% 57,2% 16,6% 9,9% 1227Usuários de substância psicoativas 5,0% 33,3% 40,0% 11,7% 10,0% 60Pessoa com deficiência sem critério de idade 2,4% 12,2% 48,8% 24,4% 12,2% 41Outro 4,2% 18,8% 35,4% 26,0% 15,6% 96Total 3,7% 12,1% 52,1% 22,9% 9,1% 4360

Tipo de Unidade por Região

Page 53: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Público

Total de unidades de acolhimento Quantidade

total de pessoas acolhidas

Média de acolhidos por

unidade

Média de acolhidos por

dormitórioQuantidade %

Crianças/adolescentes 2329 53,4 34.053 14,6 3,5Jovens egressos de serviços de acolhimento 18 0,4 119 6,6 1,8Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência 31 0,7 887 28,6 6,7Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 82 1,9 2297 28,0 3,3Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes 390 8,9 15997 41,0 9,1Famílias desabrigadas/desalojadas 12 0,3 811 67,6 28,8Mulheres em situação de violência 74 1,7 576 7,8 1,9Pessoas Idosas 1227 28,1 45.695 37,2 3,1Usuários de substância psicoativas 60 1,4 1669 27,8 7,2Pessoa com deficiência sem critério de idade 41 0,9 2038 49,7 4,4Outro 96 2,2 2966 30,9 3,9Total 4360 100,0 107108 24,6 4,0

Tipo de Unidade segundo quantidade e média de acolhidos

Page 54: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Natureza da Unidade

Criança e Ado-lescentes

Idoso População em Situação de Rua

0

200

400

600

800

1000

1200

14001277

1107

237

1083

120 153

Não Governamental Governamental

66,4 % das Unidades de Acolhimentos registradas são não governamentais

Page 55: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Menos de 1 Mês

De 1 a 3 meses

De 4 a 6 meses

De 7 a 12 meses

De 13 a 24 meses

De 25 a 48 meses

De 49 a 72 meses

Mais de 72 meses (mais de 6 anos)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

Crianças/adolescentesAdultos e famílias em situação de rua e/ou migrantesPessoas idosas

Tempo de permanência dos pessoas nas Unidades

Page 56: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Unidades segundo o fato de possuir Assistente Social e Psicólogo

Criança e Adolescentes População em situação de Rua

Idoso0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0% 55.7%

39.1%

16.9%16.1%

36.9%

29.6%

7.2%4.2% 3.4%

21.1% 19.8%

50.1%

Possuem Assistente Social e Psicólogo Somente Assistente SocialSomente Psicólogo Nem Assistente Social, nem Psicólogo

Page 57: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Dados das Entidades Privadas com inscrição Deferida no Pré-cadastro realizado no ano de 2012

Page 58: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

28.722.8

60.652.7

38.542.3

Percentual de Municípios com Entidades, segundo a Região

Page 59: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil.0

10.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

31.9

59.0

71.1

91.7100.0

42.3

Percentual de Municípios com Entidades, segundo Porte

Page 60: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Rede Socioassistencial Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Norte; 606; 4% Nordeste; 3046; 18%

Sudeste; 8786.99999999998; 52%

Sul; 3235.99999

999999; 19%

Centro-Oeste; 1077; 6%

Entidades com inscrição Deferida no Pre-cadastro de 2012

N = 16.752 entidades