Ensaios TDEM na Praça do Relógio (Cidade Universitária Armando Sales de Oliveira)

Emerson R. AlmeidaCurso de Verão / 2010

Objetivos

• Estudar os parâmetros de aquisição do método TDEM– Analisar o nível de ruído devido a fontes de

interferência;– Analisar as diferenças entre os resultados loop-

central e loop-loop com vários afastamentos;– Analisar o nível de ruído induzido nos dados pela

proximidade do aparato de aquisição.

Considerações na operação do Protem47

Loop-Central

Loop-Loop

Área de estudo

Área de estudo

Área de estudo

Parâmetros de Aquisição

• Freqüências: 30Hz, 7.5Hz e 3Hz• Aquisição de 3 curvas por freqüência• Tempo de integração: 60s• Correntes: –20A (30Hz)–20A (7.5Hz)–19A (7.5Hz)

Dados de SEV

Sondagem #1 – Curva de dados

• Arranjo: loop-central

Sondagem #1 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Sondagem #2 – Curva de dados

• Arranjo: loop-loop

• Afastamento: 19.0m

Sondagem #2 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Sondagem #3 – Curva de dados

• Arranjo: loop-loop

• Afastamento: 32.2m

Sondagem #3 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Sondagem #4

• Arranjo: loop-loop• Afastamento: 32.2m• Correntes: – 20A (30Hz)– 20A (7.5Hz)– 19A (7.5Hz)

• Cabos próximos à bobina Rx

Sondagem #4 – Curva de dados

• Arranjo: loop-loop

• Afastamento: 32.2m

• Cabos próximos à bobina Rx

Sondagem #4 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Sondagem #5

• Arranjo: loop-loop• Afastamento: 42.5m• Correntes: – 20A (30Hz)– 20A (7.5Hz)– 19A (7.5Hz)

Sondagem #5 – Curva de dados

• Arranjo: loop-loop

• Afastamento: 42.5m

Sondagem #5 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Sondagem #6

• Arranjo: loop-loop• Afastamento: 19.0m• Cabos e PROTEM próximos à bobina receptora

Sondagem #6 – Curva de dados

• Arranjo: loop-loop

• Afastamento: 19.0m

• Cabos e PROTEM próximos à bobina receptora

Sondagem #6 – Modelo GeoelétricoPoço de Sondagem Modelo

Conclusões• Dados obtidos em arranjos loop-central e loop-

loop são complementares;• Dados adquiridos em arranjo loop-loop podem

ser complementados com dados de SEVs, na porção mais rasa;

• Proximidade dos cabos em relação à bobina receptora não caracterizou uma fonte de interferência significativa;

• Modelos geoelétricos coerentes com dados de poço de sondagem (até aproximadamente 30m de profundidade);