1

50cartoonsparaumaquarentena

©FranciscoBalaguerCallejónISBN13:978-84-09-20557-8

NãocomercialDepósitoLegal:Gr-567-2020

Downloadgratuito:

http://galeriaginkgo.com/

Epílogo

Qualquer um que goste de pintura sabe que um quadro pode conter o

universo em apenas alguns traços ou, ao menos, pode fazer com quevislumbremosatravésdoolhardoartista.Acombinaçãodedesenhoetextoqueexistenocartooné,destaperspectiva,maisumdefeitoqueumavirtude.Sevocênãoécapazdedizeralgocomaimagemtemquerecorreraotextoesetampoucoassimconsegueexpressaradequadamente,temquefazê-losócomotexto,queéo que, definitivamente, estou fazendo com este epílogo, possivelmente porquenãoconfiomuitonaminhacapacidadedeexplicarcomospróprioscartoons.Estafalta de confiança é normal porque nunca havia feito cartoons antes. Emboratenha estudado desenho na Escola de Artes durante a adolescência, minharelaçãocomapinturaterminoucedoesomentearetomeidemaneiraesporádicapara fazer alguns retratosdeamigos,publicadosemLivros-Homenagem,a elesdedicados. A única vez que me aproximei deste gênero foi há quarenta anos,quando era estudante de direito e preparei o roteiro e os textos para unsdesenhos realizados por Juan Fernando López Aguilar, nas eleições para aReitoriadaUniversidadedeGranadanasquaisapoiávamosomesmocandidato.

A quarentena me permitiu dispor de um tempo livre que não tive em

muitosanoseumdia,porpuroacaso,mepusadesenhareelaboreicartoonsquedepoisenvieiaAndrésSopeñaeaminhairmã,MaríaLuisa,entreoutraspessoas.Tanto Andrés comominha irmã afirmaram que deveria publicá-las, assim quepreparei outras tantas e em uma semana já estava tinha as cinquenta queserviramdebaseparaestelivro.Nãoeraaprimeiravezquelheenviavacartoons,porémanteshaviamsidosempredeElRoto,umademinhasprincipaisfontesdereflexãoemElPaís.Semdesmerecermeusoutrosídolos,Forges,PeridisealgunsdosfamososartistasdeTheNewYorker,certoéqueElRotoéquemcostumamesurpreendercomumacartoonqueexplicatudo.Comoaquelanaqualumhomeiacorrendomuitorápidoedizia“nãoseiaondevou,porémseparoparapensar,mepassam”.Umcartoonquepoderiasintetizarminhabiografiaou,nomínimomeu curriculum vitae, tão absurdo comoo de tantas outras pessoas.Amelhor

2

queviatéagorasobreacrisesanitáriafoiaquela:“sabemostudosobreovírusenadasobreoquesignifica”.Talveztenhasidoestecartoonoquememotivouatentardarminhaprópriaexplicaçãosobreoquesignificaovírus,paraalémdasvideoconferências que tive que ministrar nestes dias, as aulas gravadas ou aspublicaçõesdeurgênciaemperiódicoseemrevistasacadêmicas.

Nãoseiseconsegui.Ocartoonéumgêneromuitodelicadoqueàsvezes

nem sequer se formaliza como tal. Penso, por exemplo, na lápide de GrouchoMarx,comoepitáfio“perdoemquenãomelevante”quepoderiaserumcartoonemsimesmo,ounacena finaldeQuantomaisquentemelhordeBillyWilder:“ninguéméperfeito”.Poroutro lado,a interpretaçãodosdesenhosedostextospodesermuitodiferentee, respeitandoestadiversidade,estas linhasadicionaisque escrevo a títulode epílogo, têm tambéma funçãode exporminhaprópriainterpretaçãodealgoquejánãomepertence,porqueagorapertenceráàspessoasque as leiam e que decidirão livremente o sentido que devem lhe dar. O queposso dizer é que em sua preparação encontrei certa terapia, que espero seestendaaquemvieralerestelivro,paraumaépocatãoterríveldeincerteza,doreira.Éimpossívelseacostumarcadadiacomacifrademortosquenoschegadetodo mundo. É impossível deixar passar a responsabilidade de quem apoiouTrump, por exemplo, ao vermos que ninguém menos que o Presidente dosEstados Unidos induz ingestão de desinfetante em alguns seguidores queacompanhavamsuasentrevistascoletivas.Emqueestavampensandoaquelesqueconduziram Trump à Presidência? Em que pensavam os que promoveramBolsonaro? Que pensam agora de ter pessoas desse tipo no comando de seuspaíses? Que pensarão quando todo o horror que nos espera terminar? Estasinquietaçõessãocontempladasporalgumasdascartoonsdestelivro.

Outrastêmmaisavercomasituaçãogeralderivadadaquarentena,coma

rotinaecomosnovoscostumesqueestáproduzindo.Algumas sededicamaoschamados “fiscaisdevaranda”quecontribuemparadiminuirumpoucomaisoníveldosvalorescomosquaistemosqueenfrentarestacrise,comolinchamentomoral dequem transita pela rua, aopontode insultarempessoasdedicadas aocombateàpandemiaquevoltavamdos seus respectivos trabalho. Permitem-sejulgarsemouvir,condenareaplicarapenaporsimesmos.Destepontodevista,aexpressão“fiscaldevaranda”nãoémuitoapropriada,porqueoutrosfiscaisnãosecomportam da mesma forma num sistema democrático, estes sujeitos sãosimplesmente energúmenos que acossam os transeuntes e que deveriam serpunidos por isso. Também há cartoons dedicados às vítimas desta crise,esperando que lhes seja feita justiça e se honre sua memória no futuro, paratentarressarciradesolaçãoeodesconsolocomosquaistivemosquelhesdedicartantosadeus semdespedidas, tantas lágrimas semtestemunhas, tanta solidãoetantovazio.

Amaiorpartedos cartoonsestádedicadaà crise sanitária como tal, que

devesercontempladacomopartedeumprocessoenãosimplesmentecomoumasituação produzida pelo mero azar de algo parecido a um “efeito mariposa”derivadodoconsumodecarnedeanimalsilvestrenumacidadechinesa.Ovírus

3

começaseu trajetoemquecomeuestacarne,porémtodoo resto fomosnós,asociedadequeconstruímosqueajudoua criarneste séculoXXI, como todas asrenúncias que temos feito desde que começou o século em matéria de meioambiente, pluralismo, democracia, direitos sociais, igualdade, liberdadesessenciais frente às grandes companhias tecnológicas ou aos especuladoresfinanceiros, definitivamente frente aos agentes globais. Somos nós aqueles quedeveriam ter ido massivamente à Casa Branca para cortar (simbolicamente) otopete de Trump, aqueles que aceitaram uma eleição fraudada baseada empropaganda subliminar e antidemocrática em relação ao voto popular, aquelesquenãoforamdizerverdadesaBolsonaro,ouosquenãopichamosacamisetado“jovenzinhoingênuoeboapraça”queaparentaserZuckerberg,paradizeroquerealmente pensávamos dele (por mais que o fizesse, por todos, a Câmara dosComunsemseufamosorelatóriosobre“Desinformaçãoe´fakenews´”,noqualodefinia,comoresponsávelporFacebook,comoum“gângster”).

A responsabilidade da crise sanitária deve ser diferenciada, portanto, de

sua origem, do vírus transmitido aos seres humanos a partir dos animais. Asteorias conspiratórias buscam justamente diluir esta responsabilidade econcentrá-la na origem do vírus para atribuí-la a outros (os chineses aosamericanos, os americanos aos chineses), evitando assim o debate sobre aautênticaresponsabilidadequenoscorrespondeequetemavercomadebilidadedoEstadoedopúblico,comaausênciadecoordenaçãointernacionalparaevitara propagação de epidemias, com os recortes sociais derivados da última crisefinanceira,comocrescimentodadesigualdadeedapobrezaoucomainvoluçãodemocrática produzida pela interferência de agentes globais nos processoseleitoraisinternos,deeutivemosnotíciaapartirdoreferendodoBrexit.

Venhadeondetenhavindoovírus,acrisesanitáriaporeleprovocadanão

teria incidido como está fazendo se não houvesse outras crises anteriores, quedebilitaramaoextremoosEstados,quelimitaramascapacidadesdeorganizaçãointernacional em muitos âmbitos – como o meio ambiente – ao promoverdirigentes irresponsáveiscomoTrumpouBolsonaro,quebloquearamapolíticanos países democráticos, deixando-os incapacitados antes os grandes agentesglobaisefrenteaEstadosnãodemocráticos,comoaChina.Doimpactodacrisesanitária é responsável a promiscuidade de um capitalismo que flertapermanentementecomregimesautocráticos;oautismodeumcapitalismoquesededicaàacumulaçãodecapitalcomoumfimemsimesmoenãocomoummeiode transformaçãosocial,queeraumade suasvirtudesessenciais; a cegueiradeum capitalismo que renunciou a suas raízes democráticas para se entregarexclusivamente ao benefício econômico; a prepotência de um capitalismo quequebrou grandes pactos sociais do século XX para marcar unilateralmente aagenda de um mundo insustentável; a voracidade de um capitalismo que foienchendodeavarezaeesvaziandodesignificadoumsistemadevalorescadavezmaisdeteriorado.

A crise sanitária não só leva em seu interior outras terríveis crises,mas

sintetizaasgrandescrisesproduzidasnasduasdécadasqueavançamosnoséculo

4

XXI.Acrisesanitáriaatendeaumnúmeroamplodevariáveisefoiincubadanascrisesprévias que sofremosnosúltimos anos.A crisede segurança comaqualiniciouoséculo,acrisefinanceiraquemarcouoiníciodanovadécadaeacrisedemocráticaqueseaprofundouapartirde2016comoreferendodoBrexiteosprocessoseleitoraisquecontinuaram,particularmentenaseleiçõespresidenciaisdosEstadosUnidosedoBrasil.Entreestasvariáveis,ofatoressencialdodesastreque estamos vivendo é constituído pelo próprio vírus, com suas característicasepidemiológicas,quetêmaver,emgrandemedida,comadeterioraçãodomeioambiente. Com efeito, a crise ambiental está na origem da epidemia, devido àmudança climática e àdestruiçãodabiodiversidade.Aperdadebiodiversidadeprovocouodesaparecimentodeespéciesanimaisqueanteriormenteserviamdeescudo para a espécie humana, evitando ou dificultando a transmissão destasinfecçõesvirais.

Opluralismoéparaasociedadeoqueabiodiversidadeéparaanatureza.

Enquanto o vírus, como fenômeno epidemiológico, tem a ver com a perda debiodiversidade,acrisesanitária,comorespostasocialaovírus,estácondicionadapela configuração da política e do poder estatal nos últimos anos, na qual éperceptívelaprogressivaerosãodopluralismo.AcrisedoséculoXXIdebilitoudemaneira extraordinária o pluralismo, rompendo os grandes pactos que nasdemocracias haviam possibilitado o Estado social e a ordenação política daeconomia,nocontextodaConstituiçãoeconômica.Ébastanteevidenteoreflexoda crise financeira recente e das políticas de austeridade no desgaste da saúdepúblico e sua incidência negativa sobre o controle da epidemia. Porém, temtambémgrande relevânciaa incidênciadacriseeconômica sobreodesgastedapolítica, ensejando uma exteriorização do poder estatal, submetido agora àscondições econômicas ditadas de fora. Um desgaste agravado posteriormentepela crise democrática provocada pela interferência de Facebook (direta ouindireta) e outros atores globais em processos eleitorais, que conduziu a umainternalizaçãodopoderdosgrandesagentesglobaisnaestruturaestatal.

O que há de extraordinário nesta crise sanitária é que opera sobre um

contexto de crises prévias cujo objetivo último era o bloqueio da política, emfavor dos interesses econômicos de grandes agentes globais (especuladoresfinanceiros e companhias tecnológicas). Em alguns países poderia inclusive sefalardecertadestruiçãodapolítica,muitoperceptívelnosEstadosUnidosounoBrasil, onde estes interesses econômicos lograram colocar na Presidênciapersonagensatípicoscomaideiadequeopoderpolíticonãoseráumobstáculopara o desenvolvimento dos negócios. À diferença dos grandes agenteseconômicosqueapoiaramos fascismosnaEuropanoséculoXXparaorientaraaçãodoEstadoemfavordosseusinteresses,aosatuaisbastaparalisaraaçãodoEstado.NãodesejamcontrolaroEstadoeapolítica,porquesemovemnoespaçomaisamplodaglobalização,paraalémdasfronteirasestatais.

Esteéomotivopeloqualestesagentesglobaistentamentorpeceraação

política,paraqueoEstadonãointerfiraemsuasatividades(quenãoofaçam,porexemplo, os reguladores de competitividade, para poder continuar construindo

5

monopólios) e tudomais que pediram à Administração Trump é que defendaseusinteressesfrenteàUniãoEuropeiaoufrenteàChina.OresultadoinesperadodeobstruirapolíticaesituaràfrentedeumpaísumapersonagemcomoTrumpéqueosEstadosUnidosestásendoincapaznãosomentedeliderarumarespostamundial à crise,mas, inclusive, de enfrenta-la devidamente para proteger seuscidadãos.UmaconsequêncianaturalétambémodeslocamentoprogressivodosEstados Unidos para uma posição secundária como potência global diante daascensãochinesa.Aexplicaçãoésimples,naChinaoEstadonãosedebilitou,mastransformou-se num agente global, gerando uma simbiose com suas própriascompanhiasglobaiseadotandosuasestratégiasfrenteàglobalização.

Para enfrentar o crescente peso da China no mundo, as grandes

companhias norte-americanas que apoiaram Trump teriam que ter escolhidooutro caminho: reforçar a política e a democracia interna nos EstadosUnidos,favorecendo igualmente processos democráticos de coordenação internacional.Possivelmenteseuslucrosnãoteriamseincrementadotantoesuacapacidadedeinfluência política não teria se debilitado. Porém, a crise sanitária não teria oimpacto que está manifestando agora nos Estados Unidos caso tivesse sedesenvolvidonumcontextoplenamentedemocráticocomgovernantessériosquefizessempolíticaaoinvésdeincorrernoridículo,envergonhandoseuscidadãos.AtentaçãodesituaàfrentedasaltasmagistraturasdoEstadopersonagenscomoTrumppara fazer do público uma terra de ninguém, na qual osmais fortes seimpõemsobreosdemais,nãotrouxemaisquedesolaçãoedor.

Écertoqueestacrisesanitáriaesuasindesejadasconsequênciasnãoeram

sequercogitadashátrêsmeses.NoiníciodefevereirotermineiumartigosobreaépocadeWeimar,destinadoasepublicarnoBrasil.Nestetrabalhoindicavaquepodíamosficarrelativamentetranquilos,apesardeTrumpeBolsonaro,porqueascondiçõeshistóricasdeWeimarnãoeramequivalentesàsatuais,demaneiraquenãohavia risco de terminar commilhões demortes emguerras fratricidas.DomeupontodevistahaviatrêstiposdeanticorposdesenvolvidosdesdeasegundametadedoséculoXXequepoderiamevitarumacatástrofecomoaqueladecemanos atrás. Por um lado, o desenvolvimento do constitucionalismo e, emparticular, a proteção jurisdicional da Constituição, que impõe um freio atendências retrógradas extremas (de fato, tantono casodeTrumpcomonodeBolsonaro foram os mais efetivos até agora). Em segundo lugar, no caso daEuropa, a integração europeia, que impõe também um limite para os Estadosmembrosfrenteaestastendências(emboranãoestejafuncionandocomodeveriaemrelaçãoàPolôniaeHungria).

Oterceiroanticorpo,omaisimportante,porpeculiarquepossaparecer,é

geradopelaprópriadebilidadedoEstadonocontextodaglobalização.EnquantonaépocadeWeimarosEstadosnacionaistinhaumgrandepoder,oqueexplicaas tensões tão intensas em torno da conquista do Estado, na atualidade suadebilidade encontra-se muito acentuada, dificultando sua capacidade demanobra para produzir danos extremos à humanidade, como sucedeu há cemanos.Porestemotivo,asnovaspolíticasnacionaispopulistasdealgunsdirigentes

6

comoTrumpouBolsonaro, fazempartemaisdo terrenoda retóricadoquedarealidade de um poder político em plenitude. Uma retórica agressiva dirigidacontraos setoresmaisvulneráveis,que têmconsequênciasnefastas,porémnãoequivalentesàquelasdosfascismosdoséculoXX.

A crise sanitária confirmou justamente, contrariamente ao que pudesse

parecer,aextremadebilidadedoEstado.Umadebilidadeacentuada justamentenaqueles Estados governados por líderes nacionais populistas. De fato, astragédias que estamos vivendo não se baseiam na ação do Estado, como teriaocorridoseosEstadosgovernadosporestessujeitoseoutrossimilarestivessementradoemguerra,igualaoqueaconteceunofinaldoperíododeWeimar.Pelocontrário, a situação dramática atual tem a ver justamente com a inação doEstado, com a paralisação da política provocada pela falta de liderança dosirresponsáveis que ocupamo poder do Estado nestes países.Os setores sociaisque buscaram conscientemente esta inação do Estado, ao promover estespolíticos,agoraseencontramcomumresultado inesperado.Nestacrise,aaçãodoEstadoeraextremamentenecessáriapracombaterapropagaçãodaepidemia,demaneira que sua aposta pela debilitação do Estado e o bloqueio da políticateveresultadoterrível.

É certo que o alcance do desastre não será do nosso conhecimento até

dentrodealgumtempo,quandopudermosterdadosfiáveis.Osqueagoratemosnão o são. Quando escrevo estas linhas alguns países com mais de duzentosmilhõesdehabitantesrealizaramalgoemtornode trezentosmil testes.Algunspaíses incluem somente os falecidos especificamentepor coronavírusnas cifrasdeletalidade,enquantooutrosincluemtodososqueforamdiagnosticadoscomopositivos e faleceram. Alguns países incorporam unicamente os falecidos emhospitais, outros a todos os falecidos que haviam testado positivo nas provas.Nestascondições,aúnicacoisaquepodemosfazerérealizarprojeçõesdeacordocom os dados disponíveis. Tais projeções nos indicam um futuromuito difícilpara os Estados Unidos ou o Brasil em razão dos antecedentes e das erráticaspolíticas de Trump e Bolsonaro em relação às medidas restritivas dedistanciamento,isolamentoequarentena.

Em todo caso, contrariamente ao que alguns destacam, nem

testemunharemos uma “desglobalização”, nem a crise implica um retorno dopoderdoEstadoemtodaplenitude,nemastendênciasnegativasdeanulaçãodapolíticaquevivenciamosnoséculoXXIdesaparecerãocoma“novanormalidade”.Pelocontrário,astendênciaspréviasàcrisesanitária,edesenvolvidasatravésdascrises financeira e democrática dos últimos anos, reforçar-se-ão e certamenteconsolidar-se-ão.Certoéque,frenteàincapacidadedasinstânciasinternacionais(comoaOMS,porexemplo),osEstadosnãosãoaquelesqueestãoafrontandoacrise. Poderia se ver aí um reforçodopoderdoEstado.Porém,osEstadosnãocompetem com as instâncias internacionais que dependem totalmente dacoordenação entre eles, mas com os grandes agentes globais (especuladoresfinanceiros, companhias tecnológicas) que não estão sendo controlados através

7

da coordenação internacional e que serão, junto com a China, os grandesvencedoresdestacrise,comooforamdascrisesanterioresdoséculoXXI.

A debilidade das instâncias internacionais (como a OMS) é, assim, umreflexo da própria debilidade dos Estados, que são aqueles que podem decidirsobre a natureza e alcance das competências destas instâncias. Se à OMS lhefossem dado meios para uma intervenção efetiva na crise sanitária, comresoluções vinculantes para os Estados, que lhes obrigassem amanter reservasestratégicasdeprodutossanitáriosouaseguiremprotocolosefetivos,aepidemianão teria se propagado como o fez. Caso se estabelecessem condiçõeshomologáveis em todos os Estados para afrontar estas situações, indicando onúmerode testes quedevem ser feitos, asmedidas de proteçãonecessárias, osdados que devem ser proporcionados sobre o alcance da epidemia, etc., talveznãotivessesidonecessáriofecharfronteirasentreospaíses,nemlimitartantoaatividadeeconômica.

Aquestãoé:acrisesanitáriaterminarápordebilitartambémosanticorpos

queserviamdefreioaretrocessosantidemocráticos?Taisanticorpos,quehaviamse desenvolvido desde a segunda metade do século XX, impediam retrocessospolíticosprofundosquepudessemoriginarsistemastotalitáriosetragédiascomoaquelas produzidas no século XX. Em algumamedida, embora débil, serviramtambém para mitigar as crises anteriores do século XXI, a de segurança, afinanceira e a democrática. A grande incógnita que teremos que resolver nospróximosanos,ésepoderemosmanterereforçarestesanticorposnumcontextoglobalnoqualosgrandesvencedoresdestas crisespossam impordenovo suascondições para ajudar a superar a crise sanitária, como o fizeram nas crisesanteriores. Por enquanto, a proteção jurisdicional da constituição encontra-semuito condicionada nestas situações de emergência pela necessidade depreservar a vida e a saúde das pessoas. A integração europeia, por seu turno,possivelmentenãosobreviveráaestacrise(eoafirmacompesarumfederalistaeuropeu)selevarmosemcontaocrescimentodosegoísmosnacionaisedafaltadesolidariedadecomospaísesmaisafetados.

No que se refere ao terceiro anticorpo, aquele gerado pela própria

debilidadedosEstados,manter-se-áprevisivelmenteporqueosEstadosvoltarãoaocuparumsegundoplano(excetopelaChina)nocontextodaglobalização,umavez controlada a epidemia. Por outro lado, os grandes agentes globais quecontribuírampara a crise sanitária, com seudesprezopelomeio ambiente, seureceio frente às organizações internacionais e a ascensãodepersonagens comoTrump ou Bolsonaro em Estados democráticos, não perderão nada nesta crise.Pelocontrário,estãonumaposiçãocadavezmaisfortefrenteaosEstados,tantodopontodevistafinanceiroquantodotecnológico,incrementandoseunegócioepropiciandoummundodigital cada vezmenos respeitoso comosdireitos e asliberdadesdaspessoas.

Paraafrontartodosestesproblemasénecessáriaconhecersuaverdadeira

dimensão, o que não é fácil. Nestes tempos de instabilidade, mais que emnenhum outro, são construídas narrativas que tentam disfarçar a realidade e

8

orientarasociedadenosentidodedeterminadasopõesquesãosugeridascomoinafastáveis para sair da crise. Já aconteceu com a crise financeira, estáacontecendocomasanitáriae tornaráaacontecercomanovacriseeconômicaque sobrevirá. Por isto, também nestes momentos, é quando a capacidade dereflexão e de questionamento destas narrativas demonstra-se mais necessária.Cabeconheceros fatoseosdados,porémtambémcabeiralémdosfatosedosdadospara interpretar seuautêntico significado,deacordocomosprincípiosevaloresconstitucionaisqueconsagramoscomosociedade.

Por outro lado, nestes cartoons não só se sugerem alguns problemas

vinculados à crise sanitária, mas também se destacam aspectos positivos. Adedicação das pessoas que lutaram na primeira linha para conter o vírus,arriscando suaspróprias saúdes e atéde suas vidas,particularmente aspessoasque trabalham no setor de saúde. Em todos os países, há amostras desolidariedade que nos emocionam dia a dia e vemos como, embora não sejaprevisívelqueseinventeumavacinacontraocinismoeamaldade,asociedadeainda tem muitos anticorpos para continuar se defendendo. A presença dosmeios de comunicação no espaço público foi reforçada frente às redes sociais,precisamenteporquecomeçaasecompreenderaimportânciaqueaverdadetemparaasociedade.Anaturezaconseguiuumdescansonestacriseeporissoolivrotermina com a mensagem de esperança de uma primavera, a mais triste e aomesmotempoamaisbela,quenosesperadooutroladodaporta.Cadanovodiarepresenta nova oportunidade para reconstruir a “normalidade”. Porém nãoadiantemosacontecimentos, jáque a isto retornaremosbrevemente comnovoscartoons.

Cadacartoonéumametáforae,porisso,éplenamenteaplicávelafrasede

Lichtenberg:ametáforaémuitomaisinteligentequeseuautor(DieMetapheristweit klüger als ihre Verfasser). Parece-se inevitável, porque, como afirmei noiníciodesteepílogo,euofereçonodesenhoenotextoumainterpretaçãoou,emtodo caso, um leque possível de interpretações, não necessariamente as maiscorretas. As pessoas que vierem a ler os cartoons talvez os desdobrem com osseus.Nãopretendotorná-losmaisinteligentes,comodizAndrésemseuprólogo,ao invés, o que me agradaria é que uma grande parte das personagens e dossujeitos que aparecem nos cartoons chegassem a sermais inteligentes, porém,duvidomuitoqueos leiam.Minhaúnica intençãoé contribuirparaaliviar estaquarentena que estamos passando em todo o mundo e provocar, ao mesmotempo,sorrisosepensamentos.

FranciscoBalaguerCallejón