ESPECIES NECROFILAS DE STAPHYLINIDAE (INSECTA: … 40/Vol40Num1/93-132.pdfPara la elaboración de las claves dicotómicas se tomaron en cuenta los criterios propuestos por Newton (1973,

Folia Entomol. Mex. 40(1):93-131 (2001)

ESPECIES NECROFILAS DE STAPHYLINIDAE (INSECTA: COLEOPTERA) DEL MUNICIPIO DE TLAYACAPAN,

MORELOS, MEXICO

JUAN MÁRQUEZ LUNA

Lab. de Morfofisiología Animal y Museo de Zoología, Facultad de Ciencias, UNAM. Apartado postal 70-399, 04510 México, D. F. MEXICO.

RESUMEN: Se utilizaron necrotrampas permanentes NTP-80 para colectar especies necrófilas de Staphylinidae del municipio de Tlayacapan, Morelos. Los cinco sitios de muestreo seleccionados corresponden a cada tipo de vegetación citado para el municipio: localidad 1, bosque de pino-encino; 2, bosque de pino; 3, bosque mesófilo de montaña; 4, selva baja caducifolia; y 5, cultivo de temporal y selva baja caducifolia. Se colocó una necrotrampa por localidad, cebada con calamar, recuperando la muestra cada mes hasta completar un ciclo anual (de julio de 1995 a junio de 1996). Se colectaron 5,191 ejemplares que pertenecen a 11 subfamilias, 39 géneros y 76 especies. Se detectaron cinco especies nuevas, tres de Platydracus y dos de Belonuchus. Se registran por primera vez para México dos géneros (Jubomorphus y Stamnoderus) y dos especies (Heterothops tenuicornis Sharp, 1884 y Neohypnus championi Sharp, 1885); siete especies se registran por primera vez para Morelos (Phloeonomus centralis Blackwelder, 1944, Be/onuchus pollens Sharp, 1885, B. viridipennis Baudi, 1848, B. xanthomelas Solsky, 1868, Paederomimus gentilis Sharp, 1885, Philonthus longicornis Stephenson, 1832 y P/atydracus mendicus Sharp, 1884). Se presentan claves para la identificación de las subfamilias, géneros y especies encontradas. Se incluyen comentarios taxonómicos, con nueva combinación para Belonuchus trochanterinus (Sharp, 1885), Platydracus marcidus (Sharp, 1884) y Neohypnus championi (Sharp, 1885). Además se comenta su relación con la carroña y se aportan datos de distribución. PALABRAS CLAVE: Staphylinidae, necrófilos, taxonomía, Tlayacapan, Morelos.

ABSTRACT: Necrophilous staphylinid beetles were studied with NTP-80 carrion traps in Tlayacapan, Morelos State, Mexico. Five localities were sampled: locality 1, pine-oak forest; 2, pine forest; 3, cloud forest; 4, deciduous rain forest; and 5, cultivated area and deciduous rain forest mixture. One trap was installed in each locality and was baited with squid; the sampling was monthly during one year (July, 1995 to June, 1996). 5,191 specimens of 11 subfamilies, 39 genera and 76 species were collected. Five new species were identified; three of Platydracus and two of Belonuchus. Two genera (lubomorphus and Stamnoderus) and two species (Heterothops tenuicornis Sharp, 1884 and Neohypnus championi Sharp, 1885) are recorded for the first time for Mexico and se ven species (Ph/oeonomus centralis Blackwelder, 1944, Belonuchus pollens Sharp, 1885, B. viridipennis Baudi, 1848, B, xanthomelas Solsky, 1868, Paederomimus genti/is Sharp, 1885, Philonthus longicornis Stephenson, 1832 and Platydracus mendicus Sharp, 1884) are recorded for the first time for Morelos state. keys to identify subfamilies, genera and species are provided, and taxonomic, biological and distributional comments are also included, with new combinations to Belonuchus trochanterinus (Sharp, 1885), Platydracus marcidus (Sharp, 1884) and Neohypnus championi (Sharp, 1885). KEY WORDS: Staphylinidae, necrophilous, taxonomy, Tlayacapan, Morelos state.

Staphylinidae es una de las familias de coleópteros con alta riqueza específica; se conocen más de 46,000 especies a nivel mundial; para México están citadas 964, pero pueden existir más del doble que las registradas hasta ahora (Navarrete-Heredia y Newton, 1996). Se localizan en una gran variedad de microhábitats y consumen diversos tipos de alimentos, pero la mayoría de las especies conocidas son depredadoras (Huacuja, 1982; Ruíz-Lizárraga, 1993; Navarrete-Heredia, 1995, 1996; Márquez y Navarrete-Heredia, 1995; Santiago, 1999; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

La fauna de estafilínidos mexicanos se conoce escasamente en los diferentes contextos biológicos. En la parte sistemática, existen pocos trabajos que ayuden en la

Márquez: Especies necrófilas de Staphylinidae

identificación genérica y específica; esta labor se dificulta por las escasas colecciones de referencia, que incluyen a una proporción baja de especies del país. Los pocos especialistas nacionales en el grupo es otro factor que hace difícil la identificación de estos insectos.

Como una estrategia para incrementar el conocimiento de los estafilínidos mexicanos, se estudian aspectos taxonómicos de las especies que tienen afinidad por la carroña (necrófilos sensu lato), ya que este recurso atrae a un alto número de especies y de organismos (Hanski y Hammond, 1986).

La zona de estudio (Municipio de Tlayacapan) presenta una diversidad considerable de tipos de vegetación que pueden muestrearse fácilmente por su área relativamente pequeña. Además, forma parte del corredor biológico del Chichinautzin (Contreras y Urbina, 1995), una área de protección de flora y fauna, que no se está protegiendo como tal. Existen trabajos previos que incluyen algunas especies de estafilínidos de Tlayacapan (Márquez y Navarrete-Heredia, 1995; Navarrete-Heredia y Márquez, 1995; Navarrete-Heredia, 1995, 1996), con lo que se podrá integrar el conocimiento sobre el grupo en esta zona. Otros trabajos sobre estafilínidos necrófilos de México son los de Huacuja (1982), Ruíz-Lizárraga (1993), Santiago (1999) y JiménezSánchez et al. (2000).

Los objetivos de este trabajo son: proporcionar claves dicotómicas para la identificación de las subfamilias, géneros y especies necrófilas de Staphylinidae del municipio de Tlayacapan, anexar comentarios taxonómicos, grado de asociación con la carroña y datos de su distribución. La subfamilia Aleocharinae sólo es incluida a este nivel en la clave, ya que sus especies son difíciles de determinar a nivel genérico y específico (Seevers, 1978).

Los aspectos ecológicos, como riqueza específica, abundancia, diversidad, fenología, y similitud faunística, serán presentados en otra contribución.

AREA DE ESTUDIO El municipio de Tlayacapan se ubica en la parte noreste de Morelos, entre los

paralelos 18°57' 12'' N y los 98°59' O, a una altitud del ,630 m. Tiene una superficie de 52, 136 km2

, que representan l. 05 % del total del estado. Limita al norte con Tlalnepantla, al sur con Yautepec, al este con Totolapan y Atlatlahuaca, y al oeste con Tepoztlán (Secretaría de Programación y Presupuesto y Gobierno del Estado de Morelos, 1988) (Fig. 1).

El clima es (A)Cb(wl)(w)(l')gw", semicálido subhúmedo del grupo de los templados con régimen de lluvias en verano, intermedio de los subhúmedos, con menos de 5% de precipitación invernal, con verano fresco y largo, poca oscilación térmica, marcha de la temperatura tipo Ganges, con canícula (García, 1988) (Fig. 2). La temperatura media anual es de 19.3°C, con una precipitación pluvial promedio de 913 mm anuales (Secretaría de Programación y Presupuesto y Gobierno del Estado de More los, 1988). Contreras y U rbina ( 1995) proporcionan información general sobre la geología, el tipo de suelos, la geomorfología, la hidrología, el clima, y la fauna de vertebrado e invertebrados del área de protección "Corredor Biológico Chichinautzin".

La nomenclatura de los tipos de vegetación que se utiliza es la del Atlas Nacional del Medio Físico (Secretaría de Programación y Presupuesto, 1981). La ubicación de los sitios de muestreo fue como sigue: localidad 1, bosque de pino-encino, altitud

94

Folü

1,874 m. Localidad 2, bosque de montaña, altitud 1,783 m Localidad 5, ecotono entre el 1,634 m (Fig. 1).

Figura 1- Localización geográfica 2, III= Loe. 3, IV= Loe. 4 y V Catarina y D= Amatlipac. Som= < Cerro Las Mariposas (2000 m) y 1 INEGI, 1991: Cuernavaca (E-14-Jl

MATERIAL Y METODO Las colectas fueron mensu

utilizando trampas NTP-80 1

una trampa por mes y en trampas se enterraron casi a a sus lados y arriba. El líq alcohol al 70% y 30 a 40 m mes.

de los estafilínidos que tienen afinidad por

atrae a un alto número de

una diversidad considerable por su área relativamente Chichinautzin (Contreras

que no se está protegiendo especies de estafilínidos de

· y Márquez, el conocimiento

necrófilos de México (1999) y Jiménez-

dicotómicas para la de Staphylinidae del

de asociación con sólo es incluida a

determinar a nivel genérico

abundancia, diversidad, contribución.

de Morelos, entre los m. Tiene una superficie

. Limita al norte con Atlatlahuaca, y al oeste con y Gobierno del Estado de

del grupo de los de los subhúmedos, con y largo, poca oscilación (García, 1988) (Fig. 2).

pluvial promedio de y Gobierno del Estado

información general el clima, y la

Biológico

es la del Atlas Nacional , 1981). La ubicación de de pino-encino, altitud

Folia Entomol. Mex. 40(1) (2001)

1,874 m. Localidad 2, bosque de pino, altitud 1,930 m. Localidad 3, bosque mesófilo de montaña altitud 1, 783 m. Localidad 4, selva baja caducifolia, altitud 1,534 m. Localidad 5: ecotono entre el cultivo de temporal y la selva baja caducifolia, altitud 1,634 m (Fig. 1).

Figura 1- Localización geográfica de la zona de estudio: municipio de Tlayacapan. 1= Loe. 1, 11= Loe. 2, 111= Loe. 3, IV= Loe. 4 y V= Loe. 5. A= Tlayacapan, B= San José de los Laureles, C= Santa Catarina y D= Amatlipac. Som= Cerro El Sombrerito (1850 m), Pop= Cerro Popoclan (1850 m), Mar= Cerro Las Mariposas (2000 m) y Ton= Cerro Tonantzin (1800 m). Modificado de Cartas Topográficas INEGI, 1991: Cuerna vaca (E-14-A-59). Escala 1: 50,000.

MATERIAL Y METODOS Las colectas fueron mensuales en un ciclo anual, de julio de 1995 a junio de 1996,

utilizando trampas NTP-80 (Morón y Terrón, 1984) cebadas con calamar, colocando una trampa por mes y en cada localidad de muestreo (60 muestras totales). Las trampas se enterraron casi a nivel del suelo y fueron protegidas con piedras colocadas a sus lados y arriba. El líquido conservador estuvo formado por 500 a 600 ml de alcohol al 70% y 30 a 40 ml de ácido acético; éste y el cebo fueron sustituidos cada mes.

95


Figura 2- Gráfica ombrotérmica del municipio de Tlayacapan. Datos tomados de García (1986).

A. ~· Newton d.~terminó las especies de Platydracus, M. K. Thayer determinó las espectes.de Omalnnae y J. Wagner las de Pselaphinae. La propuesta de clasificación que se stgue es la de Lawence y Newton (1995). Para la elaboración de las claves dicotómicas se tomaron en cuenta los criterios propuestos por Newton (1973, 1990b), Smet~na. (1995), Navarret.e-Heredia (1995, 1996) y los propios del autor. Las abrevtactones en comentanos taxonómicos, biológicos y de distribución son: L1 = Localidad 1, L2 = Localidad 2, L3 = Localidad 3, L4 = Localidad 4 y L5 = Localidad 5: !u!= julio, Ag= agosto, S= septiembre, O= octubre, N= noviembre, D= ~~c~embre, E= enero, F= febrero, Mar= marzo, Ab= abril, May= mayo y Jun= JUmo. El número que sigue a la abreviación del mes equivale al número de ejemplares colectados. Los ejemplares están depositados en la Colección de Coleoptera del Museo de Zoología "Alfonso L. Herrera", Facultad de Ciencias, UNAM, México, D. F. (MZFC).

RESULTADOS Se ~olectar?n 5,_191 ejemplares que pertenecen a 11 subfamilias, 39 géneros y 76

especie.s. Se Identificaron 42 taxones a especie, 9 afines a especie, 24 a género y uno a subtnbu.

Se reconocieron cinco especies nuevas, tres de Platydracus en preparación por A. F. Newton (com. pers.) y dos de Belonuchus, una en preparación por J. L. NavarreteHeredia (com. pers.) y otra en preparación por el autor de este trabajo. Styngetus adrianae (Navarrete-Heredia, 1998) y Gastrisus newtonorum (Navarrete-Heredia y Márquez, 1998)son especies recientemente descritas con parte del material que se

96

Fo

colectó en este trabajo. Una (M. K. Thayer, com. per especies (Heterothops tenui se registran por primera VI

ocasión para Morelos (Ph[o, Sharp, 1885, B. xanthomela. gentilis Sharp, 1885, Philm Sharp, 1884).

El superíndice de cada biológicos y distribución.

Clave para la ide1

l. Inserciones antena ojos (Fig. 3) ..

1' Inserciones antena los ojos (Fig. 4) o ( Chroaptomus fla

2(1) Élitros largos, sin convexo; superfic

2'

3(2)

3'

4(1)

4' 5(4)

5'

6(5)

6'

7(6)

Élitros cortos, e: alargado; superfi prognata ..... Fisura procoxal c< (Fig. 6); ojos bul enfrente del cuellc labro largo y tran~

Fisura procoxal at (Fig. 7); ojos di· gradualmente amr variadas ..... Cabeza con un p2 ligeramente aplan

Cabeza sin ocelos Segmentos abdorr pronoto ancho hac abdomen paralelo Segmentos abdo características vm Segundo esternitc abdominales .. Segundo esternit< segmentos abdom Fisuras procoxal< procoxas ocultas;

M. K. Thayer determinó las propuesta de clasificación

la elaboración de las claves por Newton (1973, 1990b)

los propios del autor. La~ y de distribución son: L1 =

~'-"''•"uuau4 y L5 = Localidad N= noviembre, D= M ay= mayo y Jun =

de ejemplares 1-Vl'"'-'-lvu de Coleoptera del

Ciencias, UNAM, México,

en preparación por A. pa1rac.1onpor J. L. Navarrete

de este trabajo. Styngetus (Navarrete-Heredia y

parte del material que se


colectó en este trabajo. Una especie de Phloeonomus tiene posibilidades de ser nueva (M. K. Thayer, com. pers.). Dos géneros (Jubomorphus y Stamnoderus) y dos especies (Heterothops tenuicornis Sharp, 1884 y Neohypnus championi Sharp, 1885) se registran por primera vez para México; siete especies se registran por primera ocasión para More los (Phloeonomus centralis Blackwelder, 1944, Belonuchus pollens Sharp, 1885, B. xanthomelas Solsky, 1868, B. viridipennis Baudi, 1848, Paederomimus gentilis Sharp, 1885, Philonthus longicornis Stephens, 1832, y Platydracus mendicus Sharp, 1884).

El superíndice de cada taxón corresponde con los comentarios taxonómicos, biológicos y distribución.

l.

1'

2(1)

2'

3(2)

3'

4(1)

4' 5(4)

5'

6(5)

6'

7(6)

Clave para la identificación de las subfamilias de Staphylinidae

Inserciones antenales atrás de la línea imaginaria del margen anterior de los ojos (Fig. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Inserciones antenales adelante de la línea imaginaria del margen anterior de los ojos (Fig. 4) o inserciones antenales divididas por dicha línea imaginaria (Chroaptomus flagrans en este último caso, Fig. 5) . . . . . . . . . . . . 4 Elitros largos, sin exponer más de dos tergitos abdominales; cuerpo muy convexo; superficie lustrosa y glabra; cabeza hipognata .......... .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SCAPHIDIINAE Élitros cortos, exponiendo cinco o seis tergitos abdominales; cuerpo alargado; superficie raramente lustrosa y comúnmente pilosa; cabeza prognata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Fisura procoxal cerrada, trocantín y la mayor parte de las procoxas ocultas (Fig. 6); ojos bulbosos, ocupando toda la parte lateral de la cabeza por enfrente del cuello; últimos 2 o 3 antenómeros apicales formando una clava; labro largo y transverso; artejo apical de los palpos maxilares diminuto . ................................ (Stenus66

) STENINAE Fisura procoxal abierta, trocantín y la mayor parte de las procoxas expuestas (Fig. 7); ojos diversos, pero raramente bulbosos; antenas filiformes o gradualmente ampliándose hacia el ápice, no clavadas; otras características variadas ............................. /,LEOCHARINAE Cabeza con un par de ocelos en la parte posterior (Fig. 8); cuerpo ancho, ligeramente aplanado dorsoventralmente; organismos pe~veños (2-3 mm)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Phloeonomus ·-) OMALIINAE Cabeza sin ocelos; forma del cuerpo y tamaño variados . . . . . . . . . . 5 Segmentos abdominales sin escleritos laterales (Fig. 9); cuerpo aplanado; pronoto ancho hacia la parte anterior y estrecho hacia la posterior; lados del abdomen paralelos ................... (Eleusis3

) OSORIINAE Segmentos abdominales con escleritos laterales (Fig. 10); otras características variadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Segundo esternito abdominal desarrollado, apreciándose siete segmentos abdominales ............................ OXYTELINAE Segundo esternito abdominal ausente o rudimentario, apreciándose seis segmentos abdominales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Fisuras procoxales cerradas (Fig. 6), trocantín y la mayor parte de las procoxas ocultas; antenas clavadas, con el antenómero apical notablemente

97


más ancho que los precedentes, los cuáles están bien separados entre si ................................... PSELAPHINAE

7' Fisuras procoxales abiertas, trocantín y la mayor parte de las procoxas expuestas (Fig. 7); antenas de forma variada, pero no clavadas . . . . . 8

8(7) Protórax con un esclerito largo y triangular, ubicado detrás de las procoxas, visible en vista lateral y separado por una sutura membranosa del hipomerón pronotal (Fig. 11); élitros cubriendo el primer segmento abdominal visible

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PROTEININAE 8' Protórax sin esclerito largo y triangular; pueden presentar una proyección

pequeña inarticulada por detrás de la coxa poco visible; élitros sin cubrir el primer segmento abdominal visible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

9(8) Cabeza, pronoto y élitros con 1, 2 y 3 pares de carinas longitudinales respectivamente (Fig. 12); sexto tergito abdominal visible con un "peine" cuticular apical ................ (Pseudopsis21

) PSEUDOPSINAE 9' Cabeza, pronoto y élitros raramente carinados o carinas con arreglo

diferente; sexto tergito abdominal visible sin "peine" cuticular apical .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

10(9) Lados de la cabeza convergiendo sin interrupción hacia la base, sin formar un cuello claramente visible; élitros con carina epipleural, o epipleura fuertemente curvada, pero visible en vista ventrolateral; mesotibias espinosas .................................. TACHYPORINAE

10' Lados de la cabeza estrechándose hacia su base para formar un cuello claramente visible; otras características variadas . . . . . . . . . . . . . . 11

11(10) Hipomerón pronotal con un proceso postcoxallargo, que es de apariencia similar al hipomerón (Fig. 13); membranas intersegmentales del abdomen con un patrón de "pared de ladrillo" de escleritos rectangulares pequeños .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAEDERINAE 11' Hipomerón pronotal sin proceso postcoxal, o con un proceso translúcido

pequeño a moderadamente largo con una apariencia muy diferente al hipomerón (Fig. 14); membranas intersegmentales del abdomen con un patrón de los escleritos redondeado, triangular o sin patrón ........ .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . STAPHYLININAE

Clave para la identificación de los taxones de Oxytelinae

l. Escutelo con una impresión en forma de diamante (Fig. 15); primer tergito abdominal visible con eje basolateral curvado (Oxytelus); pronoto con 3 surcos longitudinales conspicuos, sin microescultura en forma de malla~ longitud 4 mm ......................... Oxytelus laqueatus

1' Escutelo con una impresión trilobulada (Fig. 16); primer tergito abdominal visible sin eje basolateral curvado (Anotylus); con o sin surcos evidentes en el pronoto; menor longitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

2(1) Pronoto con 3 surcos longitudinales medios muy evidentes, con microescultura densa en forma de malla en cada surco; primeros 4 antenómeros más claros que los siguientes; cabeza y segmentos abdominales casi negros, élitros y patas amarillos, pronoto café y mandíbulas rojizas

· · ............................. Anotylus aff. insignitus5

98

Fo

lO

~

~ ~¿¿

~~ 35 ~

~l) 0. Figuras 3 a 44- Inserción antenal antenal de los machos. Fisura I Omaliinae*. Segmentos abdomin triangular en Proteininae*. 12- C en: 13- Paederinae*, 14- Staphyli sp. Prosternón de: 17- Dibelonete sp. 1, 21- Stamnoderus sp. 2, 22· antenales de: 25- Cyparium aff. ¡, Baeocera sp. 2. 29- Placa esclero 30- Quediina **, 31- Xanthopy¡ Heterothops sp. Cabeza de: 35 adrianae. 38- Metafemur crenul 40- Lígula dividida en Staphylin Platydracus sp. nov. 36, 43- P. tomadas de *Newton (1990b), *'

presentar una proyección visible; élitros sin cubrir el ................ 9

de carinas longitudinales · con un "peine"

) PSEUDOPSINAE

(Fig. 15); primer tergito ; pronoto con 3

en forma de malla· . Oxytelus laqueatus1

primer tergito abdominal o sin surcos evidentes en ............... 2

muy evidentes, con cada surco; primeros 4

segmentos abdominales y mandíbulas rojizas Anotylus aff. insignitus5


Figuras 3 a 44- Inserción antena! en: 3- Aleocharinae*, 4- Staphylininae, 5- Chroaptomus flagrans y foseta antena! de los machos. Fisura procoxal de: 6- Steninae*, 7- Aleocharinae*. 8- Cabeza con ocelos en Omaliinae*. Segmentos abdominales de: 9- Osoriinae**, JO- Staphylininae**. 11- Protórax con esclerito triangular en Proteininae*. 12- Carinas en cabeza, pronoto y élitros de Pseudopsinae**. Proceso postcoxal en: 13- Paederinae*, 14- Staphylininae*. Impresión en el escutelo de: 15-0xytelus laqueatus*, 16- Anotylus sp. Prosternón de: 17- Dibelonetes sp., 18- Thinocharis sp. Labro de: 19- Dibelonetes sp., 20- Stamnoderus sp. 1, 21- Stamnoderus sp. 2, 22- Monista sp. Cabeza de: 23- Trimiina sp., 24- Jubomorphus sp. Artejos antenales de: 25- Cyparium aff. termina/e**, 26- Toxidium punctatum. Cabeza de: 27- Baeocera sp. 1, 28-Baeocera sp. 2. 29- Placa esclerozada enfrente del prosternón en Xantholinini. Vista lateral del pro noto en: 30- Quediina**, 31- Xanthopygina**, 32- Philonthina**. Palpo maxilar en: 33- Quedius sp., 34-Heterothops sp. Cabeza de: 35- Heterothops tenuicornis, 36- H. boops. 37- Protarsos de Styngetus adrianae. 38- Metafemur crenulado en machos de S. adrianae. 39- Pro tarsos de Gastrisus newtonorum. 40- Lígula dividida en Staphylinina*. 41- Macroseda postocular en Platydracus sp. Mandíbulas de: 42-Platydracus sp. nov. 36, 43- P. mendicus, 44- P. biseriatus***, 45- Platydracus sp. nov. 26. Figuras tomadas de *Newton (1990b), **Navarrete-Heredia (1996), y ***Newton (1973).

99

2'

3(2)

3'

1'

2(1)

2'

3(2)

3'

4(1)

4'

5(4)

5'

6(5) 6'


Pronoto sin surcos longitudinales conspicuos, con microescultura en forma de líneas longitudinales cortas y discontinuas; sólo los primeros 2 antenómeros más claros que los restantes o todos oscuros; cuerpo en su mayor parte rojo o negro o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 3 Antenómeros oscuros; cuerpo negro, excepto por los élitros y las patas que son cafés; pronoto con 2 carinas longitudinales poco distinguibles que convergen hacia atrás; longitud de 2 a 205 mm o o o o Anotylus affo nanus6

Primeros 2 antenómeros más claros que los restantes; cuerpo rojo, con la cabeza, pronoto y últimos 9 antenómeros un poco más oscuros; pronoto con 4 carinas longitudinales poco distinguibles, las dos centrales convergiendo hacia atrás; longitud de 1o5 a 2 mm o o o o o o o o o o Anotylus affo fragilis 4

Clave para la identificación de los taxones de Paederinae

Prosternón expandido caudal y lateralmente, contiguo con el hipomerón pronotal o muy poco separado de él (Stilicopsina)(Figo 17) o o o o o o o o 2 Prosternón no expandido por detrás de las procoxas y bien separado del hipomerón pronotal (Lathrobiina) (Figo 18) o o o o o o o o o o o o o o o o o o 4 Labro con un par de dientes largos y un par de pequeños dientes obtusos (Figo 19); pronoto más o menos pentagonal, sin carina media longitudinal (Dibelonetes); élitros con una mancha amarilla en la parte posterior o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Dibelonetes spo 12

Labro sin dientes; pronoto con la parte anterior fuertemente adelgazada y los lados cóncavos, con una carina media longitudinal poco conspicua; élitros sin manchas amarillas (Stamnoderus) o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 3 Cabeza con puntuación profunda y abundante (Fig o 20); suturas guiares uniéndose al nivel de los ojos; carina media longitudinal del pronoto más evidente en la parte anterior o o o o o o o o o o o o o o o Stamnoderus spo 113

Cabeza con una línea curva al nivel de los ojos que divide la zona anterior con puntuación profunda y abundante, y la zona posterior con puntuación fina y escasa (Figo 21); suturas guiares unidas casi a todo lo largo; carina media longitudinal del pronoto más evidente en la región media o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Stamnoderus spo 214

Cuello ancho, más de 114 del ancho de la cabeza; antenas con forma de verticilo y el antenómero 2 casi del mismo ancho que el primero, ambos más anchos que los restantes (Thinocharis); cabeza casi cuadrada y pronoto semirectangular o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Thinocharis spo 11

Cuello estrecho, de 115 a 118 del ancho de la cabeza; antenas sin forma de verticilo y con el antenómero 2 menos ancho que el primero; cabeza y pronoto de diferente forma o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 5 Suturas guiares separadas; cabeza y pronoto con puntuación dispersa; labro sin dientes, sólo con muescas (Figo 22) o o o o o o o o o o o o o Monista spo 8

Suturas guiares fusionadas; cabeza y pronoto con puntuación cerrada; labro con dos dientes (Rugilus) o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 6 Patas amarillas; élitros cafés o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Rugilus spo 19

Patas amarillas con manchas negras en sus partes medias; élitros negros o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Rugilus sp o 210

lOO

l.

1'

l. 1' 2(1)

2'

3(1)

3'

l.

1'

2(1)

Clave para h

Pronoto con una ángulos posterio puntuación proft tan largos o más patas rojas; long Pronoto sin líne¡ rectos (Proteinuo ligeramente má1 longitud 1.5 mrr

Clave para 1~

Cuerpo ancho, ¡, Cuerpo alargadc Cuerpo densame los fémures o o Cuerpo poco pil< fémures o o o o Inserciones anteJ primer antenór largas abundante borde posterior;

Inserciones ant1 antenómero (Fig lados fuertemer posterior; cada t la parte anterior

Clave para la

Antenómeros 7 ; meso y metatibia con 5 líneas Ion áreas laterales y palpos maxilare: rojas o o o o o o Antenómeros 7 clava (Figo 26); Cuerpo comprirr del metafemur; : proceso triangul: corto que el 4; ¡:

microescultura en forma ; sólo los primeros 2

oscuros; cuerpo en su ................ 3

los élitros y las patas que poco distinguibles que

.... Anotylus aff. nanus6

· cuerpo rojo, con la más oscuros; pronoto con

dos centrales convergiendo . . . Anotylus aff. fragilis 4

de Paederinae

contiguo con el hipomerón . 17) . . . . . . . . 2

y bien separado del . . . . . . . . . . . . . . . . 4

pequeños dientes obtusos carina media longitudinal

en la parte posterior . . . . . . . . . Dibelonetes sp. 12

adelgazada y los poco conspicua; élitros sin ............... 3

20); suturas guiares -'····-''--' del pronoto más

Stamnoderus sp. 113

que divide la zona anterior posterior con puntuación · a todo lo largo; carina

la región media . . . . . . . . . Stamnoderus sp. 214

; antenas con forma de que el primero, ambos más

casi cuadrada y pronoto . . . . . Thinocharis sp. 11

· antenas sin forma de que el primero; cabeza y ............... 5

puntuación dispersa; labro . . . . . . . . Monista sp. 8

puntuación cerrada; labro ............... 6 . . . . . . . Rugilus sp. 19

medias; élitros negros ....... Rugilus sp. 2 10

l.

1,

l. 1, 2(1)

2'

3(1)

3'

l.

1,

2(1)

Folia Entamo!. Mex. 40(1) (2001)

Clave para la identificación de los taxones de Proteininae

Pronoto con una línea media longitudinal impresa, zonas laterales hundidas, ángulos posteriores con una escotadura (Megarthrus); superficie dorsal ~on puntuación profunda y densa; élitros ens~nchándose hac~~ la pa:te pos tenor, tan largos o más que la cabeza y pronoto JUntos; coloracwn cafe-oscuro, con patas rojas; longitud 3 mm . . . . . . . . . . . Meg_arthrus aff. altivagans 15

Pronoto sin línea media longitudinal ni zonas hundtdas, angulos postenores rectos (Proteinus); superficie dorsal con puntuación fina abundante; élitros ligeramente más cortos que la cabeza y pronoto juntos; coloración roja;

P . 16 longitud 1.5 mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rotemus sp.

Clave para la identificación de los taxones de Pselaphinae

Cuerpo ancho, longitud total 2.5 veces o menos la mayor anchura . . . 2 Cuerpo alargado, longitud total más de 2.5 veces la mayor anchura . . 3 Cuerpo densamente piloso, sedas largas; antenómero apical más ancho qu2~ los fémures .............................. Hamotus sp . Cuerpo poco piloso, sedas cortas; antenómero apical casi tan ancho como los fémures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reichenbachia sp. 19

Inserciones antenales separadas por una distancia no mayor a la anchura del primer antenómero (Fig. 23); antenas con sedas finas y sedas largas abundantes; pronoto con los márgenes laterales expandidos cerca del borde posterior; élitros sin áreas carinadas; longitud aproximada 1.5 mm .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trimiina sp. 17

Inserciones antenales separadas por más de la anchura del primer antenómero (Fig. 24); antenas con sedas finas abundantes; pronoto con los lados fuertemente redondeados y dos elevaciones curvas en la parte posterior; cada élitro con dos áreas hundidas separadas por una elevada en la parte anterior; longitud aproximada 1 mm . . . . . . Jubomorphus sp. 18

Clave para la identificación de los taxones de Scaphidiinae

Antenómeros 7 a 11 simétricos, robustos y formando una clava (Fig. 25); meso y metatibias con algunas espinas e~ su cara ext~rna ( Cypari.~m)_; élitros con 5 líneas longitudinales de puntuaciOnes a partlr de la regwn mterna, áreas laterales y posterior con puntuación esparcida; cuerpo negro, con los palpos maxilares, antenas, bordes laterales del pronoto y élitros, y patas rojas ........................... Cyparium aff. terminale22

Antenómeros 7 a 11 asimétricos, delgados, alargados y no formando una clava (Fig. 26); otras características variadas . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Cuerpo comprimido lateralmente; meta~oxas separ~das por ~enos ?~1 ancho del metafemur; margen anterior del pnmer estermto abdommal vlSlble con proceso triangular al nivel de las metacoxas (Toxidium); antenómero 3 más corto que el 4; puntuación dorsal fina y dispersa ............... .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Toxidium punctatum25

101

2'

3(2)

3'

l.

1' 2(1)

2'

3(2)

3'

4(1)

4'

5(4)

5'

6(5)

6'


Cuerpo no comprimido lateralmente; metacoxas separadas por más del ancho del metafemur; margen anterior del primer esternito abdominal visible truncado al nivel de las metacoxas; antenómero 3 tan largo como el 4; puntuación dorsal variada (Baeocera) o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 3 Clípeo con labro claramente distinguible (Figo 27); área anterior de los élitros con puntuaciones más amplias y abundantes que en el pronoto y con puntuaciones finas y dispersas en la parte posterior; longitud aproximada lo,~ mm o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Baeocera sp o ¡-Clípeo sin labro claramente distinguible (Figo 28); élitros con puntuaciones muy finas y dispersas únicamente, como en el pronoto; longitud aproximad,~ 2 mm o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Baeocera spo2-

Clave para la identificación de los taxones de Staphylininae

Con una placa esclerosada enfrente del prosternón (Xantholinini) (Figo 29) o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 2

Sin placa esclerosada enfrente del prosternón o o o o o o o o o o o o o o o o o 4 Disco del pronoto sin puntuaciones centrales alineadas; cuerpo largo ( 15 mm o más); cabeza con puntuación umbilical densa o o o o o o o o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Thyreocephalus puncticeps65

Disco del pronoto con varias puntuaciones centrales alineadas; cuerpo corto (menos de 15 mm); cabeza con puntuación fina y esparcida o o o o o o o 3 La mayor parte del cuerpo café-rojizo, excepto por la cabeza que es negra; cabeza sin microescultura evidente y sedas laterales cortas o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Neohypnus spo 64

La mayor parte del cuerpo negro, excepto por las partes bucales, los élitros y las patas que son rojos; cabeza con microescultura evidente y con sedas laterales largas o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Neohypnus championi63

Sólo la línea superior del hipomerón pronotal visible en vista lateral (Figo 30); margen anterior del pronoto formando un ángulo abrupto con la parte contígua del pronoto; cabeza generalmente con línea infraocular (Quediina)

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 5 Línea superior e inferior del hipomerón pronotal visibles en vista lateral (Figso 31 y 32); si solamente es visible la línea superior, entonces el margen anterior del prosternón sin formar un ángulo abrupto, sino ligeramente curvado; cabeza con o sin línea infraocular o o o o o o o o o o o o o o o o o o 7 Artejo apical de los palpos maxilares casi tan largo y ancho que el artejo preapical (Figo 33); antenómeros 4 a 11 con sedas cortas y densas en adición a pocas sedas largas (Quedius) o o o o o o o o o o o o o o o o o o Quedius spo 51

Artejo apical de los palpos maxilares muy delgado y menos ancho en su base que el preapical (Heterothops) (Figo 34); pilosidad en las antenas variada o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o 6 Ojos separados del cuello por aproximadamente la mitad de su longitud (Figo 35); antenómero 2 visiblemente más ancho que los siguientes y casi tan ancho como el primero; machos con el esternito pregenital ligeramente escotado o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Heterothops tenuicornis50

Ojos separados del cuello por menos de la mitad de su longitud (Figo 36);

102

antenómero 2 n delgado que el¡ escotado en fon

7 ( 4) Línea superior d del pronoto sin d (Figo 31) o o o o

7' Línea superior < del ángulo anter anterior del pm

8(7) Primeros 4 pro1 protibia y con p< 3 a 5 con una lín en el margen po

8' Primeros 4 prot la protibia y con impresas curvad

9(8) Hipomerón prm cercano a la arti largos como anc

9' Hipomerón pron o cónicos; cat (Philothalpus)

10(9) Pronoto rojo; él

10' Pronoto negro; 1

11 (7) Pronoto con un J

hipomerón; lígu densa o sin punt

11 ' Pronoto sin un puntuación pror centrales longitu

12( 11) Are a central del¡ pronotal sin unir pubescencia blru parte media de le (Creophilus); ed

12' Pro noto densamt de su diámetn fusionándose o ; puntuación de la que a los ojos (F

13(12) Mandíbulascon< el diente distal VI y pronoto azul rr

13' Mandíbulas con

por más del ancho abdominal visible

3 tan largo como el 4; ............... 3 27); área anterior de los

que en el pronoto y con , longitud aproximada l. 5 . . . . . Baeocera sp. 113

élitros con puntuaciones longitud aproximada

...... Baeocera sp.224

Staphylininae

(Xantholinini) (Fig. 29) ............... 2 ............... 4

·cuerpo largo (15 mm

puncticeps65

alineadas; cuerpo corto esparcida . . . . . . . 3

la cabeza que es negra; cortas ........ .

. . . . . . Neohypnus sp. 64

partes bucales, los élitros evidente y con sedas

NetJhvvmH championi63

en vista lateral (Fig. abrupto con la parte

infraocular (Quediina) .............. 5 visibles en vista lateral

entonces el margen , sino ligeramente

.............. 7 y ancho que el artejo

y densas en adición . . . . . . Quedius sp. 51

menos ancho en su base en las antenas variada . .............. 6

mitad de su longitud (Fig. los siguientes y casi tan

pregenital ligeramente Heterothops tenuicornis50

de su longitud (Fig. 36);

7(4)

7'

8(7)

8'

9(8)

9'

10(9)

10'

11(7)

11'

12(11)

12'

13(12)

13'

Folia Entorno!. Mex. 40(1) (2001)

antenómero 2 más ancho que el 3, pero no más que los siguientes y más delgado que el primero; machos con el esternito pregenital evidentemente escotado en forma de "V" . . . . . . . . . . . . . . . . . Heterothops boops49

Línea superior del hipomerón pronotal continuándose hacia el ángulo anterior del pronoto sin doblarse, completamente visible desde arriba (Xanthopygina) (Fig. 31) ........................................ 8 Línea superior del hipomerón pronotal doblándose ventralmente por detrás del ángulo anterior del pronoto, no visible desde arriba cerca de la esquina anterior del pronoto (Fig. 32) · . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Primeros 4 protarsómeros no dilatados, más angostos que el ápice de la protibia y con pocas sedas en la parte ventral (Fig. 37); tergitos abdominales 3 a 5 con una línea impresa curvada; metafémures de los machos crenulados en el margen posterior (Styngetus) (Fig. 38) . . . . . Styngetus adrianae62

Primeros 4 protarsómeros dilatados, casi tan anchos o más que el ápice de la protibia y con sedas densas (Fig. 39); tergitos abdominales con o sin líneas impresas curvadas; metafémures de los machos no crenulados . . . . . . 9 Hipomerón pronotal con un proceso postcoxal pequeño y translúcido muy cercano a la articulación de la procoxa (Gastrisus); antenómeros 7 a 10 tan largos como anchos; cabeza con puntuación escasa en la frente y vértex .

· · · · · · · · · · · · · · ................. Gastrisus newtonorum59

Hipomerón pronotal sin proceso postcoxal; artejos antenales 7 a 10 alargados o cónicos; cabeza con puntuación esparcida en la frente y vértex (Philothalpus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Pronoto rojo; élitros bicoloros; edéago como en la figura 75 ....... .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philothalpus paederiformis60

Pronoto negro; élitros verde o azul-metálicos; edéago como en la figura 76 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philothalpus subtilis61

Pronoto con un proceso postcoxal translucido detrás de la línea inferior del hipomerón; lígula distintamente dividida (Fig. 40); pronoto con puntuación densa o sin puntuación (Staphylinina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Pronoto sin un proceso postcoxal; ligula no distintamente dividida; puntuación pronotal diversa, pero generalmente con un par de hileras centrales longitudinales de puntuaciones (Philonthina) . . . . . . . . . . 18 Area central del pronoto no punteada; línea superior e inferior del hipomerón pronotal sin unirse en la parte anterior del pronoto; color general negro, con pubescencia blanca distintiva en los ángulos anteriores del pronoto, en la parte media de los élitros y en los dos primeros tergitos abdominales visibles (Creophilus); edéago como en la figura 77 .... Creophilus maxillosus52

Pronoto densamente punteado, puntuaciones no separadas entre sí por más de su diámetro; línea superior e inferior del hipomerón pronotal fusionándose o al menos continua detrás de la parte anterior del pronoto; puntuación de la macroseda postocular más cercana a la base de la cabeza que a los ojos (Fig. 41); edéago sin "peg seta" (Platydracus) . . . . . . 13 Mandíbulas con dientes pequeños y cercanos entre sí; mandíbula derecha con el diente distal ventral mucho más grande que los otros dos (Fig. 42); cabeza y pronoto azul metálico; edéago como en la figura 78 ........... .

· · · ........................... Platydracus sp. nov. 3658

Mandíbulas con dientes más separados entre sí; mandíbula derecha con el

103

14(13)

14' 15(14)

15'

16(15)

16'

17(16)

17'

18( 11)

18'

19(18)

19' 20(19) 20'

21(19)

21,

22(21)


diente distal ventral no mucho más grande que los otros dos (Fig. 43); coloración variada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Coloración de la cabeza, pronoto y élitros azúl metálicos; edéago como en la figura 79 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platydracus mendicus55

Coloración de la cabeza, pronoto y élitros no azul metálicos . . . . . . 15 Cuerpo completamente negro; mandíbula izquierda sin dientes ventrales; mandíbula derecha con diente distal ventral (Fig. 44); con sedas amarillas pálidas a los lados de los tergitos abdominales; edéago como en la figura 80

· · · · · · · · · · · · · . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platydracus biseriatus53

Cuerpo con fuertes reflejos bronce-metálicos, o con áreas amarillas en la cabeza, pronoto y élitros; dientes de las mandíbulas y otras características variadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Diente dorsal de la mandíbula derecha prominente, cubriendo total o parcialmente los dientes ventrales en vista dorsal (Fig. 45); edeago como en la figura 81 ....................... Platydracus sp. nov. 2657

Diente dorsal de la mandíbula derecha no prominente, sin cubrir los dientes ventrales en vista dorsal (Figs. 46 y 47) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Cabeza y pronoto oscuros, bronce-metálicos; con dos manchas rojizas en el vértex de la cabeza; segmento genital negro; edéago como en la figur~ 82

· · · · · · · · · · · · · · . . . . . . . . . . . . . . . . . Platydracus marcidus54

Cabeza y pronoto en su mayor parte amarillos, combinado con áreas oscuras; sin manchas rojizas en el vértex de la cabeza; segmento genital amarillo; edéago como en la figura 83 . . . . . . Platydracus sp. nov. A 56

Foseta antena! larga, bien separada del margen frontal y ubicada entre la línea dibujada en el eje anterior de los ojos; machos con una impresión profunda en la frente (Chroaptomus) (Fig. 5) y con el edéago como en la figura 84 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chroaptomus flagrans 37

Foseta antena! pequeña, cerca del margen de la cabeza y de la línea anterior dibujada entre el eje de los ojos; machos sin impresión frontal profunda (Fig. 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Prosternón con una carina transversa adelante de las coxas, que divide dos regiones, usualmente de diferente microescultura (Paederomimus) (Fig. 48) ............................................ 20

Prosternón sin carina transversa en la parte anterior de las coxas . . . 21 Pronoto negro; élitros rojos . . . . . . . . . . . Paederomimus angularius39

Pronoto rojo; élitros rojos sólo en el tercio anterior, el resto oscuros ... ............................... Paederomimus gentilis40

Protarsos sólo con sedas normales, no dilatados; puntuación de la macroseda lateral del pronoto separada o no del borde lateral (Figs. 49 y 50) . . 22 Protarsos con sedas modificadas y sedas normales en su parte ventral, dilatados, ligeramente más notorio en machos; puntuación de la macroseda lateral del pronoto cercana al borde lateral en una distancia no mayor al ancho de dicha puntuación (Philonthus) (Fig. 51) . . . . . . . . . . . . . 33 Puntuación lateral del pronoto situada cercana a la línea superior del hipomerón pronotal, separada de ésta por un poco más del diámetro de la puntuación (Fig. 50); artejo apical de los palpos labiales distintamente más estrecho que el precedente ( Gabrius) ............... Gabrius sp. 38

104

Figuras 46 a 80- Mandíbulas de de Paederomimus sp. Macrosed~ sp. 52- Metafémures de Belonw Belonuchus sp. nov. 2. Hileras 1, 56- B. piciventris. 57- Metatl espinas en los profémures de los en los machos de Philonthus tesl P. piceatus. Vista dorsal de las 1

lateral de la cabeza de Miceto~ Lordithon sp. 69- Protibias de .l Palpo maxilar de: 1!-Copropon Phloeonomus centralis, 74- Phi• Creophilus maxi/losus, 78- Pla~ figs. 77 y 80 con su propia líne ***Newton (1973).

~j ~t{J

Figuras 46 a 80- Mandíbulas de: 46- Platydracus marcidus, 47- Platydracus sp. nov. A. 48- Prosternón de Paederomimus sp. Macroseda lateral del pronoto en: 49- Belonuchus sp. 50- Gabrius sp., 51- Philonthus sp. 52- Metafémures de Belonuchus viridipennis. Metatrocánter de los machos de: 53- B. oxyporinus, 54-Belonuchus sp. nov. 2. Hileras de espinas en los profémures de los machos de: 55- Belonuchus sp. nov. 1, 56- B. piciventris. 57- Metatrocánter de los machos de B. trochanterinus y B. apiciventris. Hileras de espinas en los profémures de los machos de: 58- B. xanthomelas, 59- B. pollens. 60- Esternitos abdominales en los machos de Phi/onthus testaceipennis. Esternito pregenital de los machos de: 61- P. aff. apheles, 62-P. piceatus. Vista dorsal de las procoxas espinosas en: 63- Philonthus sp. 1, 64- P. longicornis. 65- Vista lateral de la cabeza de Micetoporini*- Palpo maxilar de: 66- lschnosoma ashei, 67-Bryoporus sp., 68-Lordithon sp. 69- Protibias de Sepedophilus sp. **. 70-Vista lateral de los élitros en Tachinomorphus sp. Palpo maxilar de: 71-Coproporus aff. arizonae. 72- C. hepaticus. Vista ventral y lateral del edéago de: 73-Ph/oeonomus centralis, 74- Phloeonomus sp. nov.?, 75- Philothalpus paederiformis, 76- P. subti/is, 77-Creophi/us maxillosus, 78- Platydracus sp. nov. 36, 79- P. mendicus, 80- P. biseriatus. Línea = 1 mm, figs. 77 y 80 con su propia línea. Figuras tomadas de *Newton (1990b), **Navarrete-Heredia (1996), y ***Newton (1973).

105

22'

23(22) 23' 24(23)

24'

25(23)

25'

26(25)

26'

27(26)

27'

28(26)

28'

29(25)

29' 30(29)

30'


Puntuación lateral del prenoto separada de la línea superior del hipomerón pronotal por una distancia de casi 3 veces su diámetro o más (Belonuchus25

)

(Fig. 49); artejo apical de los palpos labiales no distintivamente más estrecho que el artejo precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Abdomen completamente negro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 ~bdomen bicoloro (rojo y negro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Elitros verde-oscuro metálicos; hembras sin espinas en la parte externa de los profémures; machos y hembras con 2 hileras de espinas en los rp.etafémures (Fig. 52) . . . . . . . . . . . . . . . . Belonuchus viridipennis35

Elitros rojos; hembras con algunas espinas en la parte externa de los profémures; machos y hembras sin hileras de espinas en los metafémures; edéago como en la figura 85 ........ Belonuchus gpo. "rufipennis" 36

Sexto segmento abdominal visible casi completamente negro o negro sólo en la mitad posterior, el resto de los segmentos rojos (Fig. 112) . . . . . 26 Sexto segmento abdominal visible totalmente negro, quinto negro en su mitad posterior o un poco más, el resto de los segmentos rojizos o con otras partes negras (Fig. 113) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Pro y mesopatas con algunos artejos negros; pro y mesosternón negros; esternito pregenital del macho no escotado en su parte media . . . . . 27 Pro y mesopatas completamente rojas; pro y mesosternón negros, en algunos ejemplares la parte anterior del prosternón roja y la posterior negra, en otros totalmente rojos; esternito pregenital del macho escotado o no . . . . . 28 Coxas y trocánteres de pro y mesopatas negros; metatrocánter del macho modificado como en la figura 53; edéago como en la figura 86 . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belonuchus oxyporinus28

Coxas, trocánteres y fémures de pro y mesopatas negros o más oscuros que los de las metapatas; metatrocánter del macho modificado como en la figura 54; edéago como en la figura 87 ........... Belonuchus sp. nov. 234

Machos con la hilera de espinas en la parte externa de los profémures llegando hasta el ápice sin interrupción (Fig. 55); esternito pregenital no escotado; segmento genital oscuro como el segmento precedente; edéago como en la figura 88 .................. Belonuchus sp. nov. 133

Machos con la hilera de espinas en la parte externa de los profémures interrumpida antes de llegar al ápice, continuándose hasta éste con pocas espinas (Fig. 56); esternito pregenital del macho escotado; segmento genital más claro que el precedente; edéago como en la figura 89 ........ .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belonuchus apiciventris26

Primeros dos tergitos abdominales visibles (excepto su ápice), esternones, metacoxas, primero y parte del segundo esternito abdominal visibles oscuros~ edéago como en la figura 90 . . . . . . . . . . . . Belonuchus basiventris2

Sin el patrón de coloración anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Primeros 2 antenómeros rojos, en ocasiones también el tercero; palpos maxilares y labiales rojos; machos con dos hileras de espinas en los metafémures (Fig 52); metatrocánteres de los machos no modificados& edéago como en la figura 91 ............. Belonuchus rufipennis3

Antenas negras; palpos maxilares y labiales oscuro-rojizos; machos sin hileras de espinas en los metafémures; metatrocánter de los machos modificado o no . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

106

1

~1 85

~ . ( p ~

'~ 94

Figuras 81 a 102- Vista ventral Platydracus sp. nov. A. 84- Ch1 87- Belonuchus sp. nov. 2. 88 rufipennis. 92- B. trochanterinu P. iris. 97- P. aff. apheles. 98-102- Sepedophilus sp. l. Línea

EJewnuc11us apiciventris26

, esternones, ,_...,,uuua• visibles oscuros· Belonuchus basiventri/1

30 el tercero; palpos de espinas en los

no modificadosb ue,tonucJ~us rufipennis3

izos; machos sin tnr~nt,,r de los machos . . . . . . . . . . . . . 31


Figuras 81 a 102- Vista ventral y lateral del edéago de: 81- Platydracus sp. nov. 26. 82- P. marcidus. 83-Platydracus sp. nov. A. 84- Chroaptomus jlagrans. 85- Belonuchus gpo. "rufipennis". 86- B. oxyporinus. 87- Belonuchus sp. nov. 2. 88- Belonuchus sp. nov. 1- 89- B. apiciventris. 90- B. basiventris. 91- B. rufipennis. 92- B. trochanterinus. 93- B. xanthomelas. 94- B. pollens. 95- Philonthus testaceipennis. 96-P. iris. 97- P. aff. apheles. 98- P. piceatus- 99- P. sericans. 100- Philonthus sp. l. 101- P. longicornis. 102- Sepedophilus sp. l. Línea = 1 mm.

107

31(30)

31,

32(31)

32'

33(21)

33'

34(33)

34' 35(34)

35'

36(35)

36'

37(36)

37'

38(33)

38'


Mesosternón rojo u oscuro sólo en la parte anterior; quinto segmento abdominal visible negro en su parte posterior, sin rebasar la mitad de su longitu~; metatrocánter d~ los machos modificado en forma de espina .CFi§. 57); edeago como en la ftgura 92 . . . . . . . Belonuchus trochantennus 1

Mesosternón negro; quinto segmento abdominal visible negro casi completamente o en más de la mitad de su longitud; metatrocánter de los machos no modificado; edéago diferente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Pro, meso y metasternón negros u oscuros; coxas rojas; machos con la hilera de espinas en la parte externa de los pro fémures como en la figura 58· edéago como en la figura 93 . . . . . . . . . . . Belonuchus xanthometa/2

Pro y mesosternón negros, metasternón rojo o negro sólo en la parte anterior; pro y mesocoxas negras; machos con la hilera de espinas en la parte externa de los profémures como en la figura 59; edéago como en la figura 94 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belonuchus pollens29

Pronoto con dos líneas longitudinales de puntuaciones en la parte central, cada una con 4 puntuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Prenoto con dos líneas longitudinales de puntuaciones en la parte central, sada una con 5 o 6 puntuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Elitros, excluyendo el escutelo, amarillos; superficie dorsal brillante; quinto y sexto esternito abdominal visibles escotados (Fig. 60); edéago como. en la (igura 95 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philonthus testaceipennis45

~litros no amarillos; otras características variadas . . . . . . . . . . . . 35 Elitros azul-violáceos metálicos; segmentos abdominales con brillos iridiscentes; edéago como en la figura 96 .......... Philonthus iris41

Elitros negros; segmentos abdominales lustrosos o no, pero no iridiscentes ............................................ 36

Línea superior e inferior del hipomerón pronotal visible en vista lateral; tergitos abdominales 1 al 5 visibles comprimidos lateralmente dando apariencia subrectangular; microescultura en la cabeza y el prenoto poco evidente .............................. Philonthus sp. 248

Sólo vi~ible la línea superior del hipomerón prono tal en vista lateral; tergitos abdommales no comprimidos; microescultura evidente en la cabeza y el pronoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Segmentos abdominales con pilosidad fina y abundante como en los élitros, no lustrosos; todos los esternitos abdominales amarillos en su base· esternito pregenital del macho escotado en forma de "U" (Fig. 61); edéag¿ como en la figura 97 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philonthus aff. apheles46

Segmentos abdominales sin sedas finas como en los élitros, con sedas largas en la parte posterios y lustre evidente; esternitos abdominales 1 a 4 visibles amarillos en su base; esternito pregenital del macho escotado en forma de "'(" (Fig. 6~); ~déago como en ~a figura 98 ..... Philonthus piceatus43

Lmeas longttudmales de puntuaciOnes en el prenoto con 6 puntuaciones cada una; coloración del cuerpo café-rojiza, cabeza y prenoto un poco más oscuros que los segmentos abdominales y las patas; sin espinas abundantes en la parte interna de las procoxas; edéago como en la figura 99 .....

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · .......... Philonthus sericans44

Líneas longitudinales de puntuaciones en el prenoto con 5 puntuaciones cada una; coloración del cuerpo negra, con el ápice de los esternitos abdominales

108

39(38)

39'

l. 1' 2(1)

2'

3(2)

3'

4(3)

4'

5(1)

5'

6(5)

6'

7(5)

7'

Fo

rojos; con espinas Patas oscuras; es¡ basal, poco contra

Patas rojas; espi~: interna, contrastru figura 101 .....

Clave para la id

Cabeza con carina Cabeza sin carina Artejo apical de 1< ápice de meso y m rojizo, con la parte de cada élitro ne visibles oscuros Artejo apical de lo 67); otras caracter Élitros con 4 líne labiales más estrec

Élitros con una so labiales casi igua coloración diferen Élitros amarillos e posterior ni ellate1 con las coxas oscu Élitros negros, ca< otra paralela al bo basal de los fémur

Protibias con cteni pilosidad fina y ab Protibias sin cteni<

Antenómeros 8 a 1 en vista lateral, pe figura 102 ..... Antenómeros 8 a l todo lo largo del é

Epipleura elitral v y sexto estemito a ancho, negro, cor figura 104 ..... Epipleura elitral 11

quinto segmento rebasar la mitad de su

forma de espina (Fig. retonuc:nus trochanterinus'j¡

visible negro casi metatrocánter de los . . . . . . . . . . . 32 · machos con la hilera

en la figura 58; /3etomtchJ'1S xanthomelas3

L

negro sólo en la parte la hilera de espinas en la

59; edéago como en la .. Belonuchus pollens29

en la parte central, ............. 34

en la parte central, . . . . . . . . . . . . 38 dorsal brillante; quinto

; edéago como. en la f'hzlnnthu.\ testaceipennis45

. . . . . . . 35 con brillos

· · .... Philonthus iris41

no, pero no iridiscentes ............. 36 visible en vista lateral;

lateralmente dando y el pronoto poco

... Philonthus sp. 248

en vista lateral; tergitos en la cabeza y el

. . . . . . . . . . . . . 37 como en los élitros, en su base; esternito

edéago como en 0"'''~-·'- aff. apheles46

sedas largas ~bclorrümlies 1 a 4 visibles

escotado en forma de . . Philonthus piceatus43

con 6 puntuaciones cada y pronoto un poco más · sin espinas abundantes

en la figura 99 . . . . . . . Philonthus sericans44

con 5 puntuaciones cada esternitos abdominales

39(38)

39'

l. 1, 2(1)

2'

3(2)

3'

4(3)

4'

5(1)

5'

6(5)

6'

7(5)

7'


rojos; con espinas gruesas visibles en las procoxas . . . . . . . . . . . . 39 Patas oscuras; espinas gruesas de las procoxas más evidentes en la parte basal, poco contrastantes (Fig. 63); edéago como en la figura 100 ....

. .................................. Philonthus sp. 147

Patas rojas; espinas gruesas de las procoxas evidentes en toda la parte interna, contrastando en color con la coxa (Fig.64); edéago como en la figura 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philonthus longicornis42

Clave para la identificaciÓn de los taxones de Tachyporinae

Cabeza con carina infraocular (Mycetoporini) (Fig. 65) . . . . . . . . . . 2 Cabeza sin carina infraocular (Tachyporini) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Artejo apical de los palpos maxilares más corto que el anterior (Fig. 66); ápice de meso y metatibias con ctenidium (lschnosoma); cuerpo color caférojizo, con la parte posterior de la cabeza y una mancha en la parte anterior de cada élitro negra; esternones, cuarto y quinto segmento abdominal visibles oscuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lschnosoma ashei68

Artejo apical de los palpos maxilares igual o más largo que el anterior (Fig. q7); otras características variadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Elitros con 4 líneas longitudinales de sedas; artejo apical de los palpos labiales más estrecho que el preapical (Bryoporus); coloración café-rojizo , .................................... Bryoporus sp. 67

Elitros con una sola línea longitudinal de sedas; artejo apical de los palpos labiales casi igual en anchura que el preapical (Lordithon) (Fig. 68); soloración diferente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Elitros amarillos con una mancha oscura en el ápice que no toca el borde posterior ni el lateral interno, y otra pequeña rodeando el escutelo; propatas son las coxas oscuras y el resto amarillas . . . . . . . Lordithon howdent0

Elitros negros, cada uno con una mancha amarilla en la región humeral y otra paralela al borde posterior; propatas con las coxas, trocánteres y parte basal de los fémures oscuros, el resto amarillos ............... .

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · . . . . . . . . . . . . . Lordithon antennatus69

Protibias con ctenidium en su parte externa (Fig. 69); superficie dorsal con pilosidad fina y abundante (Sepedophilus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Protibias sin ctenidium en su parte externa; superficie dorsal sin pilosidad ............................................. 7

Antenómeros 8 a 10 un poco más largos que anchos; epipleura elitral visible en vista lateral, pero no hasta la parte anterior del élitro; edéago como en la figura 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sepedophilus sp. 174

Antenómeros 8 a 10 casi tan largos como anchos; epipleura elitral visible a todo lo largo del élitro en vista lateral; edéago como en la figura 103 ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sepedophilus sp. 275

Epipleura elitral visible en vista lateral (Tachinomorphus) (Fig. 70); quinto y sexto esternito abdominal visibles de los machos escotados; cuerpo muy ancho, negro, con las patas rojas; longitud 6.5 mm; edéago como en la figura 104 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tachinomorphus grandis76

Epipleura elitral no visible en vista lateral (Coproporus); quinto esternito

109

8(7)

8'

9(8)

9'


abdominal visible de los machos no escotado; otras características variadas ............................................. 8

Sin microescultura ondulada evidente en la cabeza y el pronoto, sólo con puntuación fina y esparcida; primeros 2 antenómeros rojos; artejo apical de los palpos maxilares notablemente más delgado que el anterior (Fig. 71); cabeza negra, el resto del cuerpo café; longitud 3 mm ........... .

· · · · · ........................ Coproporus aff. arizonae72

Con microescultura ondulada evidente por lo menos en el pronoto, alternada con puntuaciones finas y esparcidas; primeros 3 antenómeros rojos; artejo apical de los palpos maxilares ligeramente más delgado que el anterior (Fig. 72); coloración variada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Microescultura ondulada evidente sólo en el pronoto; coloración del cuerpo variando de negro a café, con las patas amarillentas; longitud de 2.5 a 3 mmi edéago como en la figura 105 . . . . . . . . . . . Coproporus aff. segnis7

Microescultura ondulada evidente en la cabeza, pronoto y élitros; coloración del cuerpo café-rojizo, café-oscuro o rojo con algunas partes del cuerpo negras; organismos de mayor longitud; edéago como en la figura 106 ..

· · · · · · · · · · · · · · · · · . . . . . . . . . . . . . . Coproporus hepaticus71

COMENTARIOS TAXONOMICOS, BIOLOGICOS Y DISTRIBUCION

Subfamilia Omaliinae, Tribu Omaliini

1-PhloeonomuscentralisBiackwelder, 1944. Ll: 0:2, Mar: 3, Ab: 8, May: 17; L2: Mar: 1; L3: D: 10, E: 29, F: 87, Mar: 21, Ab: 2, May: 1; L4: D: 2, E: 2, F: 65, Mar: 77, Ab: 23, Jun: 1; L5: N: 2, E: 2. Huacuja (1982) y Ruíz-Lizárraga (1993) redescriben esta especie, incluyendo esquemas en vista dorsal y edéago. Por su abundancia y registros anteriores, se considera una especie con alta afinidad por la carroña. Este es el primer registro para Morelos; se ha registrado previamente de Guerrero, Hidalgo, Estado de México y Veracruz; fuera de México se ha registrado de Guatemala (Huacuja, 1982; Ruíz-Lizárraga, 1993; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

2- Phloeonomus sp. nov.? Ll: 0: 2, E: 1, Mar: l.L3: 0: 2. L4: Mar: 3. Es muy similar a P. centralis, sólo se distingue por la coloración del cuerpo más clara, los élitros con una mancha amarillenta o plateada en la parte anterior, y algunos otros caracteres indicados en la clave. M. K. Thayer determinó esta especie con posibilidades de ser nueva. Se desconoce su grado de afinidad por la carroña.

Subfamilia Osoriinae, Tribu Eleusinini

3- Eleusis bicolor (Erichson, 1840). L4: Ab: 1; L5: May: l. Se anexa la siguiente información taxonómica, debido a que fue el único osorino colectado: longitud de 5.5 a 6 mm; cabeza negra; antenas, partes bucales y propatas cafés; parte anterior de los élitros, mesopatas, metapatas, y primeros cuatro segmentos abdominales visibles amarillos; parte posterior de los élitros y últimos dos segmentos abdominales visibles oscuros; antenas casi verticiladas; cabeza semicuadrada, con puntuación ancha abundante y microescultura en forma de líneas cortas; pronoto con puntuación menos

110

Fo

108

109

Figuras 103 a 110- Vista ventral ) grandis, 105- Coproporus aff. segn Megarthrus aff. a/tivagans, 109- 1

características variadas ................ 8

y el pronoto, sólo con rojos; artejo apical de

que el anterior (Fig. 71); 3mm ........... . Coproporus aff. arizonae72

en el pronoto, alternada rojos; artejo

que el anterior (Fig . .. . . . . . . . . . . . . 9

· coloración del cuerpo longitud de 2.5 a 3 mm;

Coproporus aff. segnis73

y élitros; coloración algunas partes del cuerpo

en la figura 106 . . . . Coproporus hepaticus71

Y DISTRIBUCION

. 3, Ab: 8, May: 17; L2: ; L4: D: 2, E: 2, F: 65, y Ruíz-Lizárraga (1993)

dorsal y edéago. Por su con alta afinidad por la

previamente de se ha registrado

tt:m:z-;::,,ancnez et al. 2000).

con

: l. Se anexa la siguiente colectado: longitud de 5.5

· parte anterior de los abdominales visibles abdominales visibles

con puntuación ancha con puntuación menos


107

108

l 109

110

Figuras 103 a 110- Vista ventral y lateral del edéago de: 103- Sepedophilus sp. 2, 104- Tachinomorphus grandis, 105- Coproporus aff. segnis, 106- C. hepaticus. Vista dorsal de: 107- Anotylus aff. insignitus, 108-Megarthrus aff. altivagans, 109- Proteinus sp., 110- Pseudopsis complejo "su/cata". Línea = 1 mm.

111


ancha y densa que en la cabeza, con microescultura similar; área central con puntuación fina escasa y sin microescultura; élitros con microescultura como en el pronoto, distribuida hacia los lados y hacia atrás, con menor densidad de puntuaciones; segmentos abdominales con sedas largas a los lados y microescultura como en la cabeza. Navarrete-Heredia (1996) registra a E. bicolor como ocasional en hongos, en San José de los Laureles, Morelos. Al igual que el registro anterior, el presente en carroña también es ocasional, pues las especies de este grupo ocurren comúnmente debajo de la corteza de troncos caídos. Además se ha registrado para Veracruz y Guatemala (Sharp, 1887).

Subfamilia Oxytelinae, tribu Oxytelini

4- Anotylus aff.fragilis (Sharp, 1887). Ll: Jul: 25, Ag: 73, S: 160, 0: 327, N: 53, D: 13, E: 8, Jun: 8; L2: Jul: 5, Ag: 11, S: 5, 0: 6, Jun: 1; L3: Jul: 9, Ag: 40, S: 99, 0: 40, N: 13, D: 1, Jun: 1; L4: Ag: 1, S: 2, Ab: 2. Es posible que sea la misma especie que cita Navarrete-Heredia (1996) asociada a hongos (identificada a nivel genérico), ya que la mayoría de los caracteres que menciona se observan en los ejemplares de este trabajo. Registró 131 ejemplares en hongos, por lo que puede ser común en ese recurso. Por el número de ejemplares colectados, también parece ser común en la carroña. A. fragilis no ha sido registrada para México, pero es necesaria la comparación de los ejemplares con material de referencia para su identificación específica.

5- Anotylus aff. insignitus (Gravenhorst, 1806) (Fig. 107). L5: Ag: 4, Jun: l. Esta especie puede ser confundida con A. vilis, por lo que se recomienda tomar en cuenta las siguientes diferencias: A. vilis tiene los antenómeros 3 y 4 casi de la misma longitud; la cabeza, pronoto y abdomen casi negros, con los élitros y patas cafés; presenta una gran cantidad de estrías finas en el pronoto que no dejan evidente la microescultura de los surcos; y los élitros densamente estriados. En contraste, Anotylus aff. insignitus tiene los antenómeros 3 y 4 de diferente longitud; es de color más claro; no presenta estrías en el pronoto, sino puntuaciones anchas y la miscroescultura de los surcos es evidente; los élitros tienen sólo puntuaciones dispersas. Esta especie puede tener hábitos coprófagos, como la mayoría de Oxytelinae, su registro en carroña es ocasional. A. insignitus es de distribución amplia tanto en América como en el Viejo Mundo (Blackwelder, 1944).

6- Anotylus aff. nanus (Erichson, 1840). Ll: Jul: 40, 0: 5, N: 1; L2: Jul: 1, Ag: 1; L3: Jul: 1, S: 4, Jun: 2; L4: S: 2. Es necesaria una comparación más detallada de estos ejemplares con material de referencia, incluyendo el edéago, que es difícil obtener por su tamaño pequeño. A. nanus no se ha registrado para México, pero es necesario confirmar la identificación de los ejemplares afines a esta especie para poder hacerlo.

7- Oxytelus laqueatus (Marsham, 1802). L5: Jun: l. Huacuja (1982) presenta una redescripción y un esquema dorsal de esta especie. Es ocasional en carroña y hongos, y común en excremento. Es de distribución amplia tanto en América como en Europa(Blackwelder, 1944; Navarrete-Heredia, 1996).

112

Subfamilia Paederinae, 1

8- Monista sp. L3: Jul: l. especies de Paederinae en hojarasca, buscando de rr especies (Blackwelder, 19•

9- Rugilus sp. l. L3: D: l. este género. Se conocen si

10- Rugilus sp. 2. L4: ~ especie anterior con los ca

11- Thinocharis sp. L1: 1'1 primera vez para México posible que se trate de la r

Subtribu Stilicopsina

12- Dibelonetes sp. L1: A! de este género. Hay dos e:

13- Stamnoderus sp. l. L relativamente fácil con los para México. Sus 12 espe1 y en Argentina como el úr

14- Stamnoderus sp. 2: Ll

Subfamilia Proteininae, '

15- Megarthrus aff. altiw:. comparar el edéago de est la identificación, ya que n No se conocen los hábitos altivagans sólo está regist1

16- Proteinus sp. (Fig. 1C Jul: 2, S: 3, Jun: 1; L4: (identificada a nivel de gér Tiene una considerable af

Subfamilia Pselaphinae,

17- Trimiina sp. Ll: Jul: ser reconocida por tener l con margen lateral distint1 una uña y por el abdomen ;

similar; área central con microescultura como en el con menor densidad de los lados y microescultura bicolor como ocasional en

el registro anterior, el de este grupo ocurren se ha registrado para

73, S: 160, 0: 327, N: 53, ; L3: Jul: 9, Ag: 40, S: 99, posible que sea la misma

(identificada a nivel se observan en los

por lo que puede ser también parece ser

1Y11;'A11.;u. pero es necesaria para su identificación

, N: 1; L2: Jul: 1, Ag: 1; más detallada de

edéago, que es difícil para México, pero es

a esta especie para

(1982) presenta una en carroña y hongos,

en América como en


Subfamilia Paederinae, Tribu Paederini, Subtribu Lathrobiina

8- Monista sp. L3: Jul: l. Es una especie ocasional en carro~a, como. el resto de las especies de Paederinae encontradas •. que ocurren en las onll_as. de nachuelos y en hojarasca, buscando de manera activa a sus presas. En Mexico se conocen tres especies (Blackwelder, 1944).

9- Rugilus sp. l. L3: D: l. Existe poca información sobre las especies mexicanas de este género. Se conocen siete especies distribuidas en México (Blackwelder, 1944).

10- Rugilus sp. 2. L4: Mar: 16, Ab: 2. Es relativamente fácil distinguirla de la especie anterior con los caracteres utilizados en la clave.

11- Thinocharis sp. Ll: N: 1; L2: S: 1; L3: Ag: 1, S: l. El género ~e registra por primera vez para México de Tlayacapan, Morelos (Navarrete-Heredia, 1996) y es posible que se trate de la misma especie que la de este trabajo.

Subtribu Stilicopsina

12- Dibelonetes sp. L1: Ag: 2. Existe poca información sobre las especies mexicanas de este género. Hay dos especies registradas en nuestro país (Blackwelder, 1944).

13- Stamnoderus sp. l. L4: 0: l. Esta especie y la siguiente se pueden distinguir relativamente fácil con los caracteres de la clave. Este es el primer registro del género para México. Sus 12 especies conocidas se distribuyen en el Caribe, Centroamérica y en Argentina como el único país sudamericano (Blackwelder, 1944).

14- Stamnoderus sp. 2: L1: Jun: 1; L4: Ab: l.

Subfamilia Proteininae, Tribu Proteinini

15- Megarthrus aff. altivagans Bernhauer, 1929 (Fig. 108). L3:S: l. Es necesario comparar el edéago de esta especie con el de M. altiva~ans pa.ra tene.r la certeza en la identificación, ya que morfológicamente no se apreciaron diferencias entre ellas. No se conocen los hábitos de esta especie, pero puede ser ocasional en carroña. M. altivagans sólo está registrada para el Distrito Federal (Bernhauer, 1929).

16- Proteinus sp. (Fig. 109). Ll: Jul: 16, Ag: 50, S: 17, 0: 10, D: 3, Jun: 1; L3: Jul: 2, S: 3, Jun: 1; L4: 0: 2, Jun: 3. Navarrete-Heredia (1996) cita una especie (identificada a nivel de género) asociada a hongos que coincide con la de este trabajo. Tiene una considerable afinidad por la carroña en la zona de estudio.

Subfamilia Pselaphinae, Supertribu Euplectitae, Tribu Euplectini

17- Trimiina sp. Ll: Jul: l. La tribu a la que pertenece el ejemplar colectado puede ser reconocida por tener un mentón normal, los primeros tres tergitos abdominales con margen lateral distinto, abdomen con seis o siete esternitos visibles, tarsos con una uña y por el abdomen alargado o subparalelo. La subtribu se caracteriza por tener

113


los ojos visibles en vista dorsal, mesocoxas contíguas o muy cercanas entre sí y por tener la clava antena! formada solamente por el antenómero a pica! (Par k, 1952b). Están citados diez géneros de Trimiina que incluyen varias especies distribuidas en México (Newton y Chandler, 1989).

Tribu Jubini

18- Jubomorphus sp. L5: Jun: l. Esta especie es muy similar a Trimiina sp.; sólo se pueden distinguir con base en las diferencias presentadas en la clave, ya que el único ejemplar colectado está dañado. La tribu Jubini se caracteriza por tener el mentum muy ancho, cubriendo las partes bucales y el cardo de la maxila extendido oblicuamente como una proyección larga. El género puede distinguirse por tener en el pronoto un surco antebasal transverso, la clava antena! no formada por más de cinco antenómeros, la superficie ventral de la cabeza con un par de carinas oblicuas con forma de "V" o "Y" (Fig. 24), la cabeza alargada, estrechándose hacia el ápice, sin tubérculos conspícuos, con los márgenes laterales redondeados atrás de los ojos, y el primer tergito abdominal mucho más largo que el segundo (Park, 1952a). Este género es monoespecífico (Jubomorphus simoni Raffray, 1891) y sólo está citado para Venezuela (Park, 1952a; Newton y Chandler, 1989), por lo que es su primer registro para México y es necesario un análisis detallado para conocer si se trata de la especie tipo o de una especie nueva, sin embargo se tendría que colectar una serie mayor y comparar con material tipo.

Supertribu Goniaceritae, Tribu Brachyglutini

19- Reichenbachia sp. Ll: Jun: l. Esta especie es similar a Hamotus sp., pudiéndose distinguir con los siguientes caracteres: longitud 2.8 mm; artejo apical de las antenas casi tan ancho como cualquiera de los fémures; sedas cortas y dispersas en el cuerpo; impresiones de la cabeza más cercanas a cada ojo que entre si; impresión posterior del pronoto pequeña; cada élitro con un surco longitudinal tenue y el primer tergito abdominal visible mucho más largo que los siguientes. Park (1948) cita 36 especies de este género para México.

Supertribu Pselaphitae, Tribu Tyrini

20- Hamotus sp. L4: Jun: l. No se cuenta con información similar a la proporcionada para las especies anteriores. Este género incluye 94 especies que se distribuyen en América (Newton y Chandler, 1989).

Subfamilia Pseudopsinae, Tribu Pseudopsini

21- Pseudopsis sp. complejo "sulcata" (Fig. 110). Ll: F: 1; L3: S: 3, 0: 14; L4: N: l. Los siguientes son algunos caracteres distintivos de esta especie: longitud de 3 a 3.5 mm; coloración café-rojizo; antenómeros basales cortos y redondeados, apicales transversos; cabeza con cuatro sedas cortas y gruesas en la parte anterior y cuatro en la posterior; superficie dorsal densamente rugosa; con una carina a cada lado que no llega al borde posterior y una central interrumpida en la parte media, llegando a los bordes anterior y posterior; pronoto más ancho que la cabeza, con sus márgenes

114

Fo

laterales redondeados y la I la cabeza; escutelo ligerar externa del élitro más larga borde lateral interno; segm abdominales con los parat visibles, y con un par de se( con un par de líneas impre: y ápice; y fémures con _un encuentran con frecuenc1a ( están asociadas a hongos, micófagas, ficófagas o sa detallada del edéago se puec "sulcata"; las hembras pue< geográfica con los mach?s expandido y se han reg1s1 especies de este género se México, Morelos, Oaxaca, 1999).

Subfamilia Scaphidiinae,

22- Cyparium aff. termine. (1996) comenta que la pun1 descripción original, por 1' registro en carroña es ocas C. terminale se conoce d registrado de Guatemala (1

Tribu Scaphisomatini

23- Baeocera sp. l. L3: S: dos especie de este género son de hábitos micófagos. más ricos en especies, ésta: dificulta su colecta, prese especies para México, una

24- Baeocera sp. 2. Ll: S

25- Toxidium punctatum ti Ag: 1, Jun: 3. Algunos de 2 a 2.5 mm; cuerpo comp negro; palpos maxilares c1 la mitad de los ojos, larg< ancho hacia atrás; élitros borde lateral interno que n una especie micófaga que Heredia, 1996).

muy cercanas entre sí y por apical (Par k, 1952b).

especies distribuidas en

a Trimiina sp.; sólo se en la clave, ya que el único

· por tener el mentum de la maxila extendido distinguirse por tener en no formada por más de

un de carinas oblicuas "'"''·'"'J'uu"c hacia el ápice,

Fuu•uut;auu~ atrás de los ojos, (Par k, 1952a). Este

1891) y sólo está citado para lo que es su primer registro

si se trata de la especie colectar una serie mayor y

a Hamotus sp., pudiéndose artejo apical de las antenas

y dispersas en el cuerpo; si; impresión posterior

y el primer tergito ( 1948) cita 36 especies

similar a la proporcionada que se distribuyen en

: 1; L3: S: 3, 0: 14; L4: N: especie: longitud de 3 a y redondeados, apicales

parte anterior y cuatro en carina a cada lado que no

parte media, llegando a los cabeza, con sus n1árgenes


laterales redondeados y la parte posterior un poco más ancha; rugosidad como la de la cabeza; escutelo ligeramente carinado en su parte media; carina longitudinal externa del élitro más larga que la carina central, la tercer carina corre a lo largo del borde lateral interno; segmentos abdominales con pilosidad fina y dispersa; tergitos abdominales con los paratergitos doblados hacia arriba, excepto los dos últimos visibles, y con un par de sedas en sus ápices; primeros 5 tergitos abdominales visibles con un par de líneas impresas diagonales de la parte media anterior hacia cada lado y ápice; y fémures con una mancha oscura basal. Las especies de este género se encuentran con frecuencia en suelos ricos en hojarasca de bosques húmedos, algunas están asociadas a hongos, excremento o nidos de mamíferos; es posible que sean micófagas, ficófagas o saprófagas (Newton, 1982). Solamente con la revisión detallada del edéago se pueden reconocer al menos 24 formas alopátridas del complejo "sulcata"; las hembras pueden ser determinadas tentativamente sólo por su asociación geográfica con los machos. En América el complejo "sulcata" está enormemente expandido y se han registrado diez especies para México (Herman, 1975). Las especies de este género se han citado para Chiapas, Durango, Jalisco, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Puebla y Veracruz (Navarrete-Heredia, 1996; Santiago, 1999).

Subfamilia Scaphidiinae, Tribu Cypariini

22- Cyparium aff. termina/e Matthews, 1888. L1: S: 1, 0: l. Navarrete-Heredia ( 1996) comenta que la puntuación elitral es un tanto diferente de la mencionada en la descripción original, por lo que se determinaron estos ejemplares como afines. Su registro en carroña es ocasional, se localiza comúnmente en hongos macroscópicos. C. termina/e se conoce de Morelos, Puebla y Veracruz; fuera de México se ha registrado de Guatemala (Navarrete-Heredia, 1996).

Tribu Scaphisomatini

23- Baeocera sp. l. L3: S: 1; L4: Ag: l. Las pocas diferencias observadas entre las dos especie de este género se presentan en la clave. Su colecta fue ocasional, ya que son de hábitos micófagos. Léibl (1992) comenta que Baeocera es uno de los géneros más ricos en especies, éstas han sido poco estudiadas debido a su tamaño pequeño que dificulta su colecta, preservación e identificación específica; cita y describe seis especies para México, una de ellas (B. wheeleri Léibl) de Cuernavaca, Morelos.

24- Baeocera sp. 2. Ll: S: 1; L4: Ag: l.

25- Toxidiumpunctatum Matthews, 1888. Ll: 0: 10, N: 3; L2: Ag: 1; L3: Jul: 1, Ag: 1, Jun: 3. Algunos de los caracteres distintivos de esta especie son: longitud de 2 a 2.5 mm; cuerpo comprimido; base de los élitros, antenas y patas rojas; el resto negro; palpos maxilares con el artejo apical aciculado; labro iniciándose al nivel de la mitad de los ojos, largo y rojo; puntuación dorsal muy fina y dispersa; pronoto ancho hacia atrás; élitros con dos líneas paralelas al borde lateral externo y una al borde lateral interno que no tocan el borde anterior; meso y metacoxas contíguas. Es una especie micófaga que se ha citado del Estado de México y Morelos (NavarreteHeredia, 1996).

115

Márquez: Especies necrójilas de Staphylinidae

Subfamilia Staphylininae, Tribu Staphylinini, Subtribu Philonthina

Las siguientes nueve especies de Belonuchus son similares en cuanto al tamaño, coloración, forma del cuerpo, pilosidad y proporciones de los antenómeros. Además comparten: mandíbulas de los machos más largas que la longitud de la cabeza, mandíbulas de las hembras casi de la misma longitud cefálica o un poco más, cabeza con una línea media longitudinal hundida en la parte anterior, pronoto ligeramente más ancho anteriormente y con cinco puntuaciones centrales arregladas en línea (dos hileras de puntuaciones centrales, 5:5), con variación común de 4:5, 5:4, 6:5; segmentos abdominales con pilosidad larga y abundante, alternada con pilosidad fina. Smetana (1995) proporciona información clara para separar las especies de Belonuchus y Philonthus, que previamente fueron ubicadas en uno y otro género sin criterios bien definidos. A nivel mundial se conocen cerca de 200 especies de Belonuchus, muchas de ellas particulares de México, Centro y Sur América, sólo unas pocas ocurren en la región Paleártica (Smetana, 1995).

26- Belonuchus apiciventris (Sharp, 1885). (Fig. 111). L1: Ag: 39, S: 45, 0: 36, N: 9, D: 1; L2: Ag: 5, S: 83, D: 1; L3: Jul: 2, Ag: 2, S: 59, N: 12, E: 3, Jun: 1; L4: Jul: 3, Ag: 6, S: 11, 0: 9, D: 13, Mar: 3, Ab: 4, May: 1; L5: Jul: 1, S: 3, May: 10. Las hembras de esta especie no se han podido distinguir de las hembras de Belonuchus sp. nov. 1, debido a que los caracteres que permiten separar a los machos no se presentan en ellas (edéago, metatrocánter modificado) y otras estructuras no se presentan uniformemente. Por lo anterior, se excluyeron las hembras de ambas especies (293 ejemplares). Jiménez-Sánchez et al. 2000, la citan por primera ocasión como Belonuchus, así como a B. basiventris, B. oxyporinus y B. pollens, sin comentar las razones de estas nuevas combinaciones, que básicamente son los caracteres presentados en la clave para separar Philonthus de Belonuchus, inicialmente propuestos por Smetana (1995). En la zona de estudio, se ha colectado con frecuencia en carroña y hongos, posiblemente recurre a diversos sustratos donde abundan presas, como larvas de dípteros. Está registrada de Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos y Oaxaca, en zonas alteradas montanas y submontanas (Navarrete-Heredia, 1995, 1996; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

27- Belonuchus basiventris (Sharp, 1885). Ll: N: 1, Mar: 1, May: 1, Jun: 2; L3: 0: 2, Mar: 3, Ab: 5, May: 9; L4: 0: 2, D: 1, Mar: 9, Ab: 6, May: 6, Jun: 2; L5: 0: 25. Presenta hábitos similares a la especie anterior. Se ha registrado del Estado de México, Morelos, Puebla, Oaxaca y Veracruz (Sharp, 1885; Navarrete-Heredia, 1996; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

28- Belonuchus oxyporinus (Sharp, 1885) (Fig. 112). Ll: Jul: 5, Ag: 51, S: 28,0: 25, N: 6, Jun: 7; L2: Ag: 1, D: 1, Jun: 1; L3: Jul: 5, Ag: 13, S: 6, 0: 13, N: 3, E: 2, Mar: 1, May: 1, Jun: 5. Esta especie también presenta hábitos similares a las especies anteriores. Tiene una distribución amplia en el país (desde Jalisco hasta Veracruz) incluyendo localidades de la Sierra Madre del Sur; se localiza en zonas montanas y submontanas, en bosques alterados (Navarrete-Heredia, 1995, 1996; Santiago, 1999; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

116

en cuanto al tamaño, antenómeros. Además

longitud de la cabeza, o un poco más, cabeza , pronoto ligeramente

arregladas en línea (dos de 4:5, 5:4, 6:5;

11m~rn:~n:~ con pilosidad fina. separar las especies de

en uno y otro género sin cerca de 200 especies de

y Sur América, sólo unas

: Ag: 39, S: 45, 0: 36, N: , N: 12, E: 3, Jun: 1; L4: L5: Jul: 1, S: 3, May: 10.

las hembras de Belonuchus a los machos no se

: 5, Ag: 51, S: 28, 0: 13, S: 6, 0: 13, N: 3, E:

hábitos similares a las (desde Jalisco hasta se localiza en zonas

1995, 1996;

"' ... ...

~ 11 <"1:1

~ , .... .....:1

.~

~ ~ ~ ~

1 (<") --~ ·E ~

~ (:)

~ 1

N --·~ ~ :g ~ ~ i5 ::S 1:: ~ 'U

l:t:l 1 --~ e;¡ "' ..... .g

<"1:1 -"' > 1

(<") -<"1:1

~ 9 01)

¡¡:;


29- Belonuchus pollens Sharp, 1885. Ll: Ab: 1; L3: Ab: 1, May: 1; L4: 0: l, Ab: l. Su mayor similitud es con B. xanthomelas, pero se puede distinguir con los caracteres de la clave. Se ha colectado casi exclusivamente utilizando trampas cebadas con carroña. Se ha registrado de Guerrero, Estado de México y Oaxaca; este es el primer registro para Morelos; fuera de México se conoce de Estados Umdos, Guatemala y Honduras (Sharp, 1885; Ruíz-Lizárraga, 1993; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

30- Belonuchus rufipennis (Fabricius, 1801) (Fig. 113). Ll: S: 3, 0:55, N: 11, F: 2, Mar: 6, Ab: 11, May: 17, Jun: 5; L2: S: 11,0: 11, N: 6, Ab: 3, May: 15, Jun: 4; L3: Ag: 8, S: 15, 0: 253, N: 55, D: 16, E: 2, F: 23, Mar: 51, Ab: 128, May: 246, Jun: 6; L4: Jul: 9, Ag: 5, S: 5, 0: 129, N: 25, D: 145, E: 3, F: 4, Mar: 29, Ab: 231, May: 88, Jun: 14; L5: Jul: 3, Ag: 35, S: 9, 0: 110, N: 15, D: 1, Mar: 1, Ab: 1, M ay: 2. Se colectó en todas las localidades y durante todos los muestreos, tiene una alta afinidad por la carroña, aunque también busca otros sustratos similares. Tiene una distribución amplia desde Norte América, Centro y Sur América (Blackwelder, 1944; Smetana, 1995). En México se ha registrado de Chiapas, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Oaxaca y Veracruz (Ruíz-Lizárraga, 1993; Navarrete-Heredia, 1996; Santiago, 1999; Jiménez-Sánchez et al. 2000). Blackwelder (1943) y Smetana (1995) la redescriben y registra!) de Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y Trinidad y Tobago.

31- Belonuchus trochanterinus (Sharp, 1885). Philonthus trochanterinus Sharp, 1885: 417. Nueva combinación. Ll: Ag: 6, S: 7, 0: 7, Mar: 1, May: 1; L2: Ag: 2; L3: Jul: 3, Ag: 1, S: 3, 0: 5, Mar: 1, Jun: 2; L4: Jun: l. Presenta hábitos similares a B. apiciventris y B. oxyporinus. Se registró por primera vez para México de Morelos (como Philonthus, Navarrete-Heredia, 1996) y sólo se conocía de Guatemala (Sharp, 1885).

32-BelonuchusxanthomelasSolsky, 1868. Ll: Ab: 2; L2: S: 1, D: 1, E: 1, F: 1; L3: F: 3, Ab: 3; L4: Ab: l. Ruíz-Lizárraga (1993) cita una especie como afín a B. xanthomelas y una segunda especie como B. variedad xanthomelas. De la primera comenta que se requiere la comparación con material tipo para confirmar la identificación, y de la segunda que es muy similar a la primera en el edéago, pero que difieren en el tamaño, coloración y distribución estacional. Huacuja (1982) da una redescripción confusa de ejemplares identificados como afines a esta especie. Se ha colectado principalmente usando trampas cebadas con carroña. Su distribución es poco conocida por los errores en la identificación; se conoce de Baja California y el Estado de.México, y posiblemente de Guerrero y Oaxaca (Ruíz-Lizárraga, 1993; Huacuja, 1982; Jiménez-Sánchez et al. 2000). Este es el primer registro para Morelos.

33- Belonuchus sp. nov. l. Ll: S: 1, 0: 6, N: 1; L3: Jul: 1, Ag: 5, S: 1, 0: 5; L4: Jul: 2, Ag: 1, S: 5, 0: 24, N: 3, D: 3. Esta especie no fue distinguida de B. apiciventris por Navarrete-Heredia (1995; 1996) debido a su similitud morfológica, simpatria y misma ocurrencia estacional, aunque reconoció ciertas diferencias consideradas como variación. La observación detallada del edéago permitió reconocer que se trata de dos especies, lo cual está apoyado por las diferencias morfológicas

118

apreciadas en los macho

34- Belonuchus sp. nov. 1, Jun: 1; L3: Ag: 6, S: se encuentra en una sitt Heredia ( 1995, 1996) n1 posteriormente las recor 1999; J. L. Navarrete-H

35- Belonuchus viridipe. algunos caracteres de eje observaron en los ejemp cuerpo, siendo la mayc especies anteriores, ést< encuentra registrada de ' México se ha registrad< 1885).

36- Belonuchus sp. gpo. no haberse identificado caracteres: longitud de 9 resto del cuerpo negro; e ángulos anteriores rectos esparcida; profémures d que no alcanzan el ápice, machos poco escotado; s en la figura 85. No tiem descomposición.

37- Chroaptomus jlagra Ag: 9, S: 43, 0: 58, N:: l. A. F. Newton (com. 1 en el país. Esta especie e hongos en descomposicié zonas tropicales de Am México y Veracruz (Shar Sánchez et al. 2000).

38- Gabrius sp. L4: l Belonuchus, pero se pue también en rocas de riac

39- Paederomimus angu1 S: 4, 0: 3, Mar: l. Ruíz los ejemplares que colee la comparación con mate La comparación de esto (Chicago, USA) permiti

, May: 1; L4: 0: 1, Ab: distinguir con los

~uu\illlllu trampas cebadas y Oaxaca; este es el de Estados Unidos,

; Jiménez-Sánchez et al.

S: 3, 0: 55, N: 11, F: Ab: 3, May: 15, Jun: :51, Ab: 128, May:

, E: 3, F: 4, Mar: 29, N: 15, D: 1, Mar: 1, todos los muestreos,

sustratos similares. y Sur América

registrado de Chiapas, , Oaxaca y Veracruz

1999; Jiménez-Sánchez y registra¡;¡ de

Honduras, México,

1, D: 1, E: 1, F: 1; L3: como afín a B.

fw•nof,,<. De la primera para confirmar la

en el edéago, pero que Huacuja (1982) da una

a esta especie. Se ha Su distribución es poco California y el Estado

1993; Huacuja, para Morelos.

Ag: 5, S: 1, 0: 5; L4: fue distinguida de B. similitud morfológica,

ciertas diferencias permitió reconocer

ias morfológicas


apreciadas en los machos. Sólo se conoce de Tlayacapan.

34- Belonuchus sp. nov. 2. LI: Ag: 3, S: 47, 0: 41, N: 12, D: 4, E: 2, F: l. May: 1, Jun: 1; L3: Ag: 6, S: 13, 0: 21, N: 3, D: 3, F· 1, May: 1; L4: 0: 2. Esta especie se encuentra en una situación similar a la anterior. En los trabajos de N avarreteHeredia (1995, 1996) no se distingue de B. oxyporinus y es el mismo autor guíen posteriormente las reconoce. Se conoce de Jalisco, Morelos y Veracruz (Santiago, 1999; J. L. Navarrete-Heredia, com. pers.).

35- Belonuchus viridipennis Baudi, 1848. L3: D: 2. Huacuja (1982) proporciona algunos caracteres de ejemplares identifica?os com~ afines a esta esp~~ie, que no se observaron en los ejemplares de este trabaJo, por eJemplo la coloracwn general del cuerpo, siendo la mayor parte rojo en aquellos ejemplares. A diferencia de las especies anteriores, ésta parece tener poca afinidad por recurrir a la carroña. Se encuentra registrada de Veracruz; este es el primer registro para Morelos; fuera de México se ha registrado de Colombia, Guatemala, Panamá y Venezuela (Sharp, 1885).

36- Belonuchus sp. gpo. "rufipennis". L3: Ab: 1; L4: Ab: 4. Jun: 1; L5: 0: 3. Por no haberse identificado a nivel de especie, pueden ser de utilidad los siguientes caracteres: longitud de 9 a 10 mm; élitros (excluyendo el escutelo) y tarsos rojos; el resto del cuerpo negro; cabeza c~si cuadrada; prono~o. casi tan a~ch? como la cabe~~; ángulos anteriores rectos, postenores redondeados; e_htros con pJlosidad y puntuacwn esparcida; profémures de los machos con pocas espmas en la parte anteno_r externa que no alcanzan el ápice, en hembras menos desarrolladas; segmento pregemtal de los machos poco escotado; segmento genital más claro que el precedente; edéago como en la figura 85. No tiene alta afinidad por la carroña, recurre también a nopales en descomposición.

37- Chroaptomus jlagrans (Erichson, 1840) (Fig. 114). Ll: 0: 5, N: 2; L3: Jul: 2, Ag: 9, S: 43, 0: 58, N: 20; L4: Jul: 38, Ag: 10, 0: 6, D: 1, May: 1; L5: S: 1, May: l. A. F. Newton (com. pers.) considera que existe una especie nueva_d~ este género en el país. Esta especie es común en carroña y también en sustratos similares, como hongos en descomposición y excremento. Se encuentra distribuida ampliamente en las zonas tropicales de América; en México se ha registrado de Morelos, Estado de México y Veracruz (Sharp, 1885; Navarrete-Heredia, 1996; Santiago, 1999; JiménezSánchez et al. 2000).

38- Gabrius sp. L4: Mar: l. Es posible confundirla con alguna especie de Belonuchus, pero se puede distinguir con los caracteres de la clave. Se ha colectado también en rocas de riachuelo y no es común en carroña, su colecta fue ocasiOnal.

39- Paederomimus angularius (Erichson, 1840). Ll: 0: 3, N: 1; L3: S: 1, 0: 2; L4: S: 4, O: 3, Mar: l. Ruíz-Lizárraga (1993) y Navarrete-Heredia (1996) identificar~n los ejemplares que colectaron como afines a esta especie, comentan que es necesa~Ia la comparación con material tipo por la similitud entre P. angulf!rius y f!· pectoralzs. La comparación de estos ejemplares con material de referencia del Field Museum (Chicago, USA) permitió su identificación. Se ha colectado en diversos sustratos,

119

principalmente en sitiO! conoce de Guerrero, Est: 1993; Navarrete-Heredi

'TI ~· ¡;¡ 40- Paederomimus genti "' esta especie sea poco afí: -:¡;: se han colectado pocos .. sustratos y por más de ~ Veracruz (Sharp, 1885) < ~: 41- Philonthus iris Shar¡ 8' de la subtribu Philonthii ... regiones geográficas. S ~ !ir materia orgánica en des

de dípteros. Las especie.

~ por Smetana (1995); de

9 cercanas a P. furvus l'l

~ carroña es ocasional, se registrado de México, e

o ~ 42- Philonthus longicor1

~ .... especie es muy similar l

~ .... clave. Smetana (1995) Ul

especie para Morelos; - Guanajuato, Nayarit y ' -Y' Viejo Mundo (Sharp, 1! ;;p "' ~ 43- Philonthus piceatus C3 8, N: 1; L4: May: 1; L:

1· afín a la carroña, se t

"" Durango, Guanajuato, 1

"' fuera de México se co

~ Smetana, 1995).

~ 44- Philonthus sericans

º 2; L2: Ag: 1, F: 1; L3:

"' L4: S: 1, 0: 21, N: 2, i Smetana (1995) redescr ~ comunes en carroña, a

~. registrado de Durango, registra de Canadá y Es

r .... .... 0\

45- Philonthus testaceip1 1:"' similar a P. hoegei, !os 1 ~- dos últimos esternitos a

especie sólo el último e

~ una menor pilosidad y p1 al comparar las dos es


principalmente en sitios húmedos, como orillas de riachuelos. Su distribución se conoce de Guerrero, Estado de México, Morelos, Veracruz y Puebla (Ruíz-Lizárraga, 1993; Navarrete-Heredia, 1996; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

40- Paederomimus gentilis Sharp, 1885 (Fig. 115).lA: Jul: 1, Ag: l. Es posible que esta especie sea poco afín a la carroña y poco abundante en la zona de estudio, porque se han colectado pocos ejemplares, a pesar de que se ha muestreado en diversos sustratos y por más de tres años. Sólo se ha registrado del Estado de México y Veracruz (Sharp, 1885), siendo éste el primer registro para Morelos.

41- Philonthus iris Sharp, 1885. L5: Jul: 1, E: l. Philonthus es el género más grande de la subtribu Philonthina, contiene cerca de 1,000 especies localizadas en todas las regiones geográficas. Sus especies son depredadoras y se localizan en sitios con materia orgánica en descomposición dada la abundancia de presas, particularmente de dípteros. Las especies de Norte.América (al norte de México) han sido estudiadas por Smetana (1995); de México y Centro América sólo se han estudiado las especies cercanas a P. furvus Nordmann (Smetana, 1991). El registro de esta especie en carroña es ocasional, se ha colectado un mayor número en hojarasca. Sólo se ha registrado de México, en Morelos (Sharp, 1885).

42- Philonthus longicornis Stephens, 1832. L3: 0: 1; L4: May: 1; L5: Ag: l. Esta especie es muy similar a Philonthus sp. 1, pero se distingue con los caracteres de la clave. Smetana (1995) la redescribe con detalle. Este es el primer registro de la especie para Morelos; anteriormente se le ha registrado de Baja California Sur, Guanajuato, Nayarit y Veracruz; además tiene distribución amplia en América y el Viejo Mundo (Sharp, 1885; Smetana, 1995).

43- Philonthus piceatus Nordman, 1837. L1: S: 1, 0: 1; L2: Jul: 1, Ag: 2; L3: 0: 8, N: 1; lA: May: 1; L5: 0: l. Smetana (1995) redescribe esta especie. No es muy afín a la carroña, se ha colectado también en excremento. Se ha registrado de Durango, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Oaxaca y Veracruz; fuera de México se conoce de Costa Rica, Guatemala y Panamá (Sharp, 1885; Smetana, 1995).

44- Philonthus sericans (Gravenhorst, 1806). Ll: 0: 1, N: 7, D: 1, E: 2, F: 1, Mar: 2; L2: Ag: 1, F: 1; L3: 0: 2, N: 38, D: 10, E: 7, F: 6, Mar: 10, Ab: 10, May: 1; lA: S: 1, 0: 21, N: 2, D: 35, E: 1, F: 14, Mar: 26, Ab: 19; L5: S: 15, E: l. Smetana (1995) redescribe esta especie. Es una de las especies de este género más comunes en carroña, aunque también se ha colectado en otros sustratos. Se ha registrado de Durango, Morelos, Puebla, San Luis Potosí y Veracruz; también se registra de Canadá y Estados Unidos (Smetana, 1995; Santiago, 1999).

45- Philonthus testaceipennis Erichson, 1840. L1: S: 1; L3: S: 3. Esta especie es muy similar a P. hoegei, los machos de P. testaceipennis se pueden distinguir por tener los dos últimos esternitos abdominales escotados en el borde (Fig. 60), en la segunda especie sólo el último esternito abdominal está escotado; también porque presentan una menor pilosidad y puntuación en los élitros y el abdomen, que es mejor apreciada al comparar las dos especies; las hembras sólo pueden ser distinguidas por las

121


diferencias en pilosidad y puntuación (J. L. Navarrete-Heredia, com. pers.). Huacuja (1982) identificó algunos ejemplares como afines a esta especie debido a la variación morfológica que presentan, incluyendo el edéago, pero en los ejemplares de .este trabajo no se apreció tal variación. Recurre a varios sustratos. En México se registra del Distrito Federal, Jalisco, Morelos, Oaxaca, Querétaro y Veracruz (Sharp, 1885; Huacuja, 1982; Navarrete-Heredia, 1996; Santiago, 1999).

46- Philonthus aff. apheles Solsky, 1868. Ll: Ag: l. Su identificación a especie no fue posible porque se colectó un solo ejemplar hembra y en este grupo, como en otros estafilínidos, es importante revisar el edeago, así como su comparación con material tipo. Se considera ocasional en carroña. P. apheles se registra sólo de Veracruz, México (Sharp, 1885).

47- Philonthus sp. l. L3: Jul: 1, Mar: 2, Ab: 1, May: 1; L4: Mar: 15, Ab: 35, May: 3; L5: 0: l. Los caracteres distintivos de esta especie son: longitud de 8 a 9 mm; cuerpo negro, con los segmentos abdominales rojos en el ápice y las propatas con las coxas, trocánteres y base de fémures rojos; microescultura evidente en la cabeza y pronoto; cabeza ovalada y más estrecha que el pronoto; número de puntuaciones alineadas en el centro del pronoto 5:5; línea inferior del hipomerón no visible en vista lateral; élitros con pilosidad fina abundante; procoxas con espinas cortas y anchas abundantes en su cara interna; segmentos abdominales con pilosidad similar a 1a de los élitros y además con sedas largas abundantes; esternito pregenital de los machos escotado en forma de "U" (Fig. 61); segmento genital más claro que el precedente; edéago como en la figura 100.

48- Philonthus sp. 2. L3: S: l. Los caracteres más distintivos de esta especie son: longitud 13.5 mm; cuerpo negro, palpos maxilares, primeros cuatro antenómeros y tarsos rojos; superficie dorsal con microescultura poco conspícua; puntuaciones alineadas en la parte central del pronoto 4:4; línea inferior y superior del hipomerón visibles en vista lateral (Fig. 32); élitros con pilosidad fina poco abundante; segmentos abdominales con pilosidad como en los élitros; tergitos abdominales uno a cinco visibles comprimidos lateralmente y elevados hacia el centro, dando apariencia de bloques rectangulares. Macho no colectado. No se ha colectado en ningún otro sustrato.

Subtribu Quediina

49- Heterothops boops Bernhauer, 1910. L5: Jun: 2. Solamente las especies de Norte América han sido revisadas (Smetana, 1971). Es ocasional en carroña y posiblemente frecuente en excremento. Esta especie se puede distinguir de la siguiente con las características proporcionadas en la clave. Se ha registrado de More los (Bernhauer, 1910).

50- Heterothops tenuicornis Sharp, 1884. Ll: Ab: 1; L5: Jun: 2. Tiene hábitos similares a la anterior. Se ha registrado únicamente de Guatemala ( Sharp, 1884). Este es el primer registro para México (Morelos).

51- Quedius sp. L4: Mar: l. Aunque existen varios trabajos que incluyen a especies

122

mexicanas (Smetana, 19' porque sólo se colectó u incluye un alto número 1

han sido revisadas (Sme

Subtribu Staphylinina

52- Creophilus maxillos, encuentra distribuida a1 (Newton, 1973). Se pue una redescripción y a( Guatemala, Isla de Pin1 registrado de Chihuahua. Oaxaca, San Luis Potosi

53- Platydracus biseriat1 citan por primera vez anteriormente en Staph) revisión de Staphylinim anteriores y las nuevas Lizárraga (1993) da al¡ especies "buquetii" sens, se colectan con frecuenc Colima, Estado de Méxi se ha registrado de Gu Sánchez et al. 2000).

54- Platydracus marcid1 Nueva combinación. Ll · 8, May: 1, Jun: 1; L4: C registrado desde Chiapa!

55- Platydracus mendic1 Pertenece al grupo "cyalí lo que se anexa la siguie próximos entre sí, diente los otros dos; lados del¡ la línea superior del hi¡ metálicos (Newton, 197 México, este es el prime Costa Rica y Guatemala 1

2000).

56- Platydracus sp. nov. 18, N: 27, D: 2, Ab: 1, La descripción de esta e: pertenece al grupo "man Platydracus sp., coment

com. pers.). Huacuja debido a la variación

los ejemplares de este . En México se registra Veracruz (Sharp, 1885;

IPntlhr~rti"\n a especie nO como en otros

con material sólo de Veracruz,

las especies de Norte carroña y posiblemente de la siguiente con las

Morelos (Bernhauer,

que incluyen a especies


mexicanas (Smetana, 1975a y b, 1976a y b), no fue posible la identificación específica porque sólo se colectó un ejemplar. Se considera ocasional en carroña. Este género incluye un alto número de especies distribuidas ampliamente; 88 de Norte América han sido revisadas (Smetana, 1971).

Subtribu Staphylinina

52- Creophilus maxillosus (Linnaeus, ¡758) (Fig. 116). L3: N: 1; L4: May: 2. Se encuentra distribuida ampliamente en el mundo y prefiere hábitats perturbados (Newton, 1973). Se puede considerar afín a la carroña. Blackwelder (1943) incluye una redescripción y además la registra para Canadá, Cuba, Estados Unidos, Guatemala, Isla de Pinos, Jamaica, México, Eurasia y Africa. En México se ha registrado de Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Morelos, Oaxaca, San Luis Potosí, y Veracruz (Huacuja, 1982; Navarrete-Heredia, 1996).

53- Platydracus biseriatus (Sharp, 1884). L4: 0: 2. Jiménez-Sánchez et al. 2000, la citan por primera vez como Platydracus, así como a P. mendicus, ubicadas anteriormente en Staphylinus. A. F. Newton (com. pers.) tiene en preparación la revisión de Staphylinina, donde incluye los criterios para separar los dos géneros anteriores y las nuevas combinaciones. Existe un morfo rojo y otro negro, RuízLizárraga ( 1993) da algunas características de cada uno. Pertenece al grupo de especies "buquetii" sensu Newton (1973). La mayoría de las especies de este género se colectan con frecuencia en carroña y excremento. Se ha registrado de Chiapas, Colima, Estado de México, Guerrero, Jalisco, Morelos y Nayarit; fuera de México se ha registrado de Guatemala (Newton, 1973; Ruíz-Lizárraga, 1993; JiménezSánchez et al. 2000).

54- Platydracus marcidus (Sharp, 1884). Staphylinus marcidus Sharp, 1884: 379. Nueva combinación. Ll: S: 1, 0: 16, N: 2, Jun: 1; L2: Jun: 1; L3: S: 5, 0: 14, N: 8, May: 1, Jun: 1; L4: 0: 1, N: 1, May: l. Pertenece al grupo "maculosus" y se ha registrado desde Chiapas hasta Panamá (Newton, 1973).

55- Platydracus mendicus (Sharp, 1884). L4: Jun: 1; L5: Jul: 12, Ag: 1, Jun: 8. Pertenece al grupo "cyanomelas", tal vez el grupo más complejo de Platydracus, por lo que se anexa la siguiente información: dientes de las mandíbulas pequeños y muy próximos entre sí, diente distal ventral de la mandíbula derecha más prominente que los otros dos; lados del pronoto convexos y fuertemente sinuados al nivel en donde la línea superior del hipomerón se dobla ventralmente; y cabeza y pronoto azúlmetálicos (Newton, 1973). Su distribución se conoce de Guerrero y el Estado de México, este es el primer registro para Morelos; fuera de México se ha registrado de Costa Rica y Guatemala (Sharp, 1884; Ruíz-Lizárraga, 1993; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

56- Platydracus sp. nov. A (Fig. 117). Ll: 0: 10, N: 4, D: 1, Jun: 1; L3: S: 1, 0: 18, N: 27, D: 2, Ab: 1, May: 1; L4: Ag: 1, 0: 18, N: 5, D: 2, May: 5; L5: 0: l. La descripción de esta especie está en preparación por A. F. Newton (com. pers.); pertenece al grupo "maculosus". Es la misma que Ruíz-Lizárraga ( 1993) refiere como Platydracus sp., comentando que existe variación en la coloración del cuerpo, que

123


también fue apreciada en los ejemplares del presente trabajo. Su distribución se conoce de Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Nayarit, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí y Veracruz; también se registra de Costa Rica, El Salvador y Guatemala (Newton, 1973; Ruíz-Lizárraga, 1993).

57- Platydracus sp. nov. 26. Ll: O: l. La identificación como especie nueva se efectuó por A. F. Newton (com. pers.). Esta especie se considera como insertae sedis en Jos grupos de especies que Newton (1973) propone. Sólo se conoce de la zona de estudio.

58- Platydracus sp. nov. 36. Ll: Jul: l. Pertenece al grupo "cyanomelas", del cual ya se ha comentado que es complicado en su identificación. Además de la zona de estudio, también se ha colectado en Mexicapa, Morelos.

Subtribu Xanthopygina

59- Gastrisus newtonorum Navarrete y Márquez, 1998 (Fig. 118). L3: 0: 1, N: 1; L4: Jul: 1, Ag: 3, S: 2. Jun: 5; L5: Jul: 3, S: 1, Jun: 8. Se ha colectado comúnmente en trampas cebadas con carroña, tienen fuerte afinidad por este recurso., Su distribución se conoce de Guerrero, Jalisco, Estado de México y Morelos (RuízLizárraga, 1993; Navarrete-Heredia y Márquez, 1998; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

60- Philothalpus paederiformis Sharp, 1884 (Fig. 119). L4: Jul: 2. Es poco abundante en carroña y se ha colectado también con baja abundancia en excremento y hojarasca. Se ha registrado de Guerrero, Estado de México y Morelos (Ruíz-Lizárraga, 1993; Navarrete-Heredia, 1996; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

61-Philothalpus subtilis Sharp, 1884. L3: Jul: 1; L4: Jul: 1; L5: S: l. Se ha colectado también en excremento y hojarasca. Se ha registrado de Guerrero, Estado de México, Morelos y Veracruz (Ruíz-Lizárraga, 1993; Navarrete-Heredia, 1996; JiménezSánchez et al. 2000)

62- Styngetus adrianae Navarrete, 1998. Ll: S: 1, 0: 36, N: 8, Jun: 1; L3: S: 3, O: 4, N: 11; L4: 0: 10, Ab: 1, May: 24; L5: 0: l. Es depredadora y recurre a diversos sustratos. Se ha registrado de Guerrero, Jalisco, Estado de México, Morelos y Oaxaca (Navarrete-Heredia, 1998).

Tribu Xantholinini

63- Neohypnus championi (Sharp, 1885). Xantholinus championi Sharp, 1885:182. Nueva combinación. L3: Mar: 1; L5: S: l. Las especies de este género se colectan con frecuencia en troncos en descomposición, y menos común en otros sw¡tratos, como carroña, excremento, etc. Es conocida sólo de Guatemala (Sharp, 1885). Este es el primer registro de la especie para México (Morelos).

64- Neohypnus sp. L5: Jul: l. De esta especie sólo se colectó un ejemplar roto, por Jo que es difícil distinguir más características que las que se presentan en la clave.

124

. Su distribución se de México, Nayarit,

de Costa Rica, El ~

especie nueva se "' .5 como insertae sedis ...J conoce de la zona de

-~ ~ ~ "' "' """ "' ;:¡

.S. "' 'S :§

118). L3: 0: 1, N: 1; ~

"' comúnmente -este recurso., Su ti Morelos (Ruíz- ¡:: <:;) etal. 2000). ~

~ "' ~ "' ;:¡

"€ c3 ' 00

: S: l. Se ha colectado :::::

, Estado de México, ..,¿ > 1996; Jiménez- o e:

~

"' Jun: 1; L3: S: 3, 0: a y recurre a diversos .t

Morelos y Oaxaca b

ii': ~

" 'O

· Sharp, 1885:182. -; ~

género se colectan o 'O

.:9 en otros sustratos, "' (Sharp, 1885). Este > "' "' un ejemplar roto, por r-

en la clave. -"' "' ... "' O()

¡¡


65- Thyreocephalus puncticeps Sharp, 1885. L4: F: 1; L5: May: l. Smetana (1977) proporciona una clave para identificar las especies de Thyreocephalus de Centro y Sur América. Es ocasional en carroña, se ha colectado en hojarasca y también de manera ocasional en excremento y hongos. Se ha registrado de Guerrero, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos y Oaxaca (Navarrete-Heredia, 1996; Jiménez-Sánchez et al. 2000).

Subfamilia Steninae

66- Stenus aff. popocatepetlensis Puthz, 1974. Ll: S:l. Stenus es el único género conocido para México de esta subfamilia, por lo que se puede reconocer con las características de la clave. Al comparar el único ejemplar colectado con material identificado del Field Museum, se apreció una ligera diferencia en la microescultura que presentan en la parte anterior de los dos primeros tergitos abdominales visibles, estando más desarrollada en el ejemplar de este trabajo. Además es necesaria la comparación de edéagos, pues es el carácter más utilizado para separar a las especies (Puthz, 1974). Es ocasional en carroña, ya que muchas especies de este género se localizan frecuentemente en las orillas de riachuelos.

Subfamilia Tachyporinae, Tribu Mycetoporini

67- Bryoporus sp. L5: Jun: 2. Estos son los caracteres más distintivos de la especie: longitud 4.5 mm; cuerpo rojo, con algunas zonas oscuras; primeros tres antenómeros, palpos maxilares y labiales amarillos, antenómeros restantes rojos; segundo antenómero más corto que el tercero; antenas con pilosidad abundante; cabeza estrechándose hacia la parte anterior; artejo apical de los palpos maxilares más angosto que el anterior; artejo apical de los palpos labiales reducido; superficie dorsal sin microescultura evidente, cabeza y pronoto con pocas sedas largas y puntuaciones finas dispersas; élitros oscuro-rojizos, con cuatro líneas longitudinales de puntuaciones en cada uno, epipleura elitral visible en vista dorsal; segmentos abdominales con pilosidad fina abundante y su área posterior más clara que la anterior; prosternón carinado en su parte media; tarsos más largos que sus tibias respectivas. Las especies de Bryoporus se localizan con frecuencia en hongos y troncos caídos, ésta es ocasional en carroña.

68- lschnosoma ashei Campbell, 1991. L3: O: l. Esta especie y las dos siguientes son ocasionales en carroña y comunes en hongos. Se ha registrado de Jalisco, Morelos, Oaxaca y San Luis Potosí (Campbell, 1991; Navarrete-Heredia, 1996).

69- Lordithon antennatus Campbell, 1982. Ll: 0: 5. Se conocen 136 especies de Lordithon en el mundo y 37 son revisadas para Norte y Centro América, incluyendo la descripción de esta especie (Campbell, 1982), que se distribuye en los bosques húmedos de la Sierra Madre Oriental, particularmente en los estados de Hidalgo, Morelos, Puebla y Veracruz (Campbell, 1982; Navarrete-Heredia, 1996).

70- Lordithon howdeni Campbell, 1982. L1: Ag: l. Se ha registrado de More los y Puebla (Campbell, 1982; Navarrete-Heredia, 1996).

126

F

Tribu Tachyporini

71- Coproporus hepaticus ~ F: 5, Mar: 3, Ab: 6; L4: J 2. Presenta gran variación probables de su descripcié genital presenta la misma excremento, hojarasca, etc Cuba y el Sur de Estados l Heredia, 1996). Blackwel Argentina, Brasil, Colomt Paraguay, Puerto Rico y 1

110

Figuras 120 y 121- Vista dorsal d

72- Coproporus aff. arizo, siguiente, no se conocen d1 México con signo de inteJ confirmar el registro.

73- Coproporus aff. segm registra esta especie de M último autor sólo la cita de confirmación.

74- Sepedophilus sp. 1 (F género está constituido por

l. Smetana ( 1977) .-o,.rm•hnlu de Centro y Sur

y también de manera l!no••o••~ Jalisco, Estado de

1996; Jiménez-Sánchez

Stenus es el único género puede reconocer con las

colectado con material en la microescultura

abdominales visibles, Además es necesaria la

para separar a las especies les¡oec:Ies de este género se

distintivos de la especie: · tres antenómeros,

rojos; segundo abundante; cabeza

maxilares más llCllUI,;J.uu; superficie dorsal

y puntuaciones ~itudinales de puntuaciones t1m11enttos abdominales con

la anterior; prosternón respectivas. Las especies caídos, ésta es ocasional

las dos siguientes son de Jalisco, Morelos,

1996).

conocen 136 especies de América, incluyendo

en los bosques de Hidalgo,

FU<Ol<OUJL<1, 1996).

registrado de Morelos y


Tribu Tachyporini

71- Coproporus hepaticus (Erichson, 1839) (Fig. 120). Ll: F: 1; L2: Ag: 2, S: 1; L3: F: 5, Mar: 3, Ab: 6; L4: Jul: 2, D: 7, F: 1, Mar: 1, Ab: 2, May: 1; L5: S: 1, May; 2. Presenta gran variación en la coloración del cuerpo y longitud promedio, causas probables de su descripción como especies diferentes (Campbell, 1975); aunque el genital presenta la misma forma. Es común en diversos sustratos, como carroña, excremento, hojarasca, etc. Es de distribución amplia en el país, en Centro América, Cuba y el Sur de Estados Unidos (Camp,bell, 1975; Ruíz-Lizárraga, 1993; NavarreteHeredia, 1996). Blackwelder ( 1943) incluye una redescripción y la registra para Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, Estados Unidos, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Puerto Rico y Trinidad y Tobago.

l

110

lll

Figuras 120 y 121- Vista dorsal de: 120- Coproporus hepaticus. 121- Sepedophilus sp. l. Línea = 1 mm.

72- Coproporus aff. arizonae Blakwelder, 1938. L3: 0: l. Para esta especie y la siguiente, no se conocen detalles de sus hábitos. Blackwelder (1943) la registra para México con signo de interrogación y es necesaria la identificación específica para confirmar el registro.

73- Coproporus aff. segnis (Sharp, 1883). L4: E: 1, Ab: l. Blackwelder (1944) registra esta especie de México y Guatemala con base en Sharp (1884), pero este último autor sólo la cita de Guatemala, probablemente su registro en México requiere confirmación.

74- Sepedophilus sp. 1 (Fig. 121). Ll: 0: 11, N: 5, Jun: 1; L3: Ag: 1, 0: 2. El género está constituido por 314 especies en el mundo, 30 han sido revisadas de Norte

127


América; son de distribución amplia y comunes en hongos, en sitios con micelio o en lugares con materia orgánica en descomposición (Campbell, 1976). Navarrete-Heredia (1996) cita una especie de este género en esporóforos de basidiomycetes, pero no coinciden las características que menciona, como la coloración de cuerpo (negra), con las de esta especie.

75- Sepedophilus sp. 2. Ll: 0: 6, N: 2, D: 1, E: 1, May: 1, Jun: 3; L3: Jul: 2, Ag: 6. Esta especie es muy similar a la anterior y hasta el momento sólo se pueden distinguir con los caracteres utilizados en la clave.

76- Tachinomorphus grandis (Solsky, 1868). L3: Mar: l. Tachinomorphus es un género pequeño de 19 especies distribuidas ampliamente en áreas tropicales del mundo. Campbell (1973) redescribe esta especie y la cita colectada en Agave y plátano en descomposición, en la zona de estudio se ha colectado con mayor abundancia en nopales en descomposición, por lo que es ocasional en carroña. Se localiza desde Arizona y el sureste de California hasta Costa Rica. Está registrada para Chiapas, D. F., Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla y Veracruz (Campbell, 1973).

DISCUSION En la actualidad, los trabajos que incluyen claves dicotómicas para la identificación

de grupos particulares en áreas geográficas locales son cuestionados por su relativa baja contribución, que está limitada localmente. Sin embargo, son excepcionales las publicaciones sobre Staphylinidae de México y otros países de América Latina, que incluyen información útil para la identificación a nivel genérico y específico. La clave dicotómica que aquí se presenta puede ser modificada para utilizarla en estudios similares de diferentes localidades mexicanas, ya que varias especies colectadas en Morelos (Tlayacapan), también se han registrado en otros estados. La intención de los comentarios taxonómicos es apoyar el reconocimiento de las especies, principalmente de las que no se logró su identificación específica, pero que en el futuro se puede obtener. Estos estudios básicos son necesarios en grupos poco estudiados, los resultados pueden ayudar a conocer otros aspectos, tales como los ecológicos, biogeográficos y filogenéticos. Un ejemplo de este último enfoque es la revisión sistemática de Heterolinus (Márquez, en prensa), Homalolinus (ocho especies conocidas) y Ehomalolinus (cinco especies conocidas) (Márquez, en preparación), cuyas especies son de distribución centro y sudamericanas. En Tlayacapan se han colectado dos especies de Homalolinus, una de ellas nueva, y una especie nueva de Ehomalolinus.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a N. E. Galindo (Lab. de Morfofisiología Animal, Fac. de Ciencias, UNAM) por el apoyo económico otorgado a través del proyecto PADEP-3004 y 3007. A A. F. Newton Jr. y M. K. Thayer (Field Museum, Chicago, Illinois, Estados Unidos) por la identificación de las especies de Platydracus y Omaliinae

128

respectivamente y los valio de Guadalajara) por la ela (Field Museum, Chicago, especies de Pselaphinae. A UNAM) por la revisión e quienes aportaron comenta apoyo económico otorgado para la realización de un corroboró la identificació: parcialmente por la Natior:

BERNHAUER, M. 1910. Beitrag Zl

der zoologisch-botanischen Ge BERNHAUER, M. 1929. Neue Sta

208. BLACKWELDER, R. E. 1943. Mon

Institution United States Nati01 BLACKWELDER, R. E. 1944. Ch<

Indies, and South America. P~ CAMPBELL, J. M. 1973. A revisic

Central America. The Canadü CAMPBELL, J. M. 1975. A revis

Ame rica North of Mexico. Th CAMPBELL,J. M. 1976. A revisio

north of Mexico. Memoirs of¡ CAMPBELL, J. M. 1982. A rev

(Coleoptera: Staphylinidae). h CAMPBELL, J. M. 1991. A revi

(Coleoptera: Staphylinidae: Ta Society of Canada, 156: 1-16S

CONTRERAS, M. T. Y F. URBINA silvestre Corredor Biológico C del Estado de Morelos; Cuern

GARCÍA, E. 1988. Modificacion, condiciones de la República h

HANSKI, l. ANDP. HAMMOND. 1\ in Sarawak, Borneo. Annales

HERMAN, L. 1975. Revision an (Staphylinidae, Coleoptera). 1

HUACUJA, A.H. 1982. Análisis d, Tesis Profesional, Facultad dt

JIMÉNEZ-SÁNCHEZ, E.' J. L. NA' Staphylinidae) necrófilos de l. Mexicana, 108: 53-78.

LAWRENCE, J. F. ANDA. F. Ni genera, notes, references and 1

(eds.). Biology, Phylogeny, an A. Crowson. Muzeum i Istyn

LóBL, l. 1992. On some Scaph America. Bulletin de la Sacié

MÁRQUEZ,J. Y J. L. NAVARRETE a detritos de Atta mexicana 1

en sitios con micelio o en 1976). Navarrete-Heredia basidiomycetes, pero no

de cuerpo (negra), con

1, Jun: 3; L3: Jul: 2, Ag: momento sólo se pueden

l. Tachinomorphus es un en áreas tropicales del colectada en Agave y

ha colectado con mayor ocasional en carroña. Se

Rica. Está registrada de México, Michoacán,

Fac. de Ciencias, ur.r-- "·"'""y 3007.

1'--'·""a.¡:,v, Illinois, Estados y Omaliinae


respectivamente y los valiosos comentarios al trabajo. A H. E. Fierros (Universidad de Guadalajara) por la elaboración de los esquemas en vista dorsal. A J. Wagner (Field Museum, Chicago, Illinois, Estados Unidos) por la identificación de las especies de Pselaphinae. A J. J. Morrone (Museo de Zoología, Facultad de Ciencias, UNAM) por la revisión crítica que efectuó al trabajo. A dos revisores anónimos, quienes aportaron comentarios tendientes a mejorar esta contribución. Agradezco el apoyo económico otorgado por el Field Museum (Chicago, Illinois, Estados Unidos) para la realización de una estancia a esa Institución, en la que se identificó o corroboró la identificación del material entomológico. Este trabajo fue apoyado parcialmente por la National Geographic Society Grant No. 6590-99.

LITERATURA CITADA

BERNHAUER, M. 1910. Beitrag zur Kenntnis der Staphyliniden-Fauna von Zentralamerika. Verhandlunger der zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, 58: 350-393.

BERNHAUER, M. 1929. Neue Staphyliniden aus Mittelamerika. Wiener Entomologische Zeitung, 46: 186-208.

BLACKWELDER, R. E. 1943. Monograph of the West Indian beetles of the family Staphylinidae. Smithsonian Jnstitution United States National Museum; Bul/etin 182: 1-658.

BLACKWELDER, R. E. 1944. Checklist of the Coleopterous insects of Mexico, Central Ame rica, the West Indies, and South America. Part J. Bul/etin ofthe United States National Museum, 185: 1-188.

CAMPBELL, J. M. 1973. A revision of the genus Tachinomorphus (Coleoptera: Staphylinidae) of North and Central America. The Canadian Entomologist, 105: 1015-1034.

CAMPBELL, J. M. 1975. A revision of the genera Coproporus and Cilea (Coleoptera: Staphylinidae) of America North of Mexico. The Canadian Entomologist, 107: 175-216.

CAMPBELL, J. M. 1976. A revision of the genus Sepedophilus Giste! (Coleoptera: Staphylinidae) of Ame rica north of Mexico. Memoirs of the Entomological Society of Canada, 99: 1-89.

CAMPBELL, J. M. 1982. A revision of the genus Lordithon Thomson of North and Central America (Coleoptera: Staphylinidae). Memoirs of the Entomological Society of Canada, 119: 1-116.

CAMPBELL, J. M. 1991. A revision of the genera Mycetoporus Mannerheim and lschnosoma Stephens (Coleoptera: Staphylinidae: Tachyporinae) of North and Central Ame rica. Memoirs ofthe Entomological Society of Canada, 156: 1-169.

CONTRERAS, M. T. Y F. URBINA (Eos). 1995. Historia Natural del área de protección de Flora y Fauna silvestre Corredor Biológico Chichinautzin. Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Cuernavaca, Morelos, México. 35 pp.

GARCÍA, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen: para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. Editado por el Autor, México. 217 pp.

HANSKI, I. AND P. HAMMOND. 1986. Assemblages of carrion and dung Staphylinidae in tropical rain forest in Sarawak, Borneo. Annales Entomologica Fennica, 52: 1-19.

HERMAN, L. 1975. Revision and phylogeny of the monogeneric subfamily Pseudopsinae for the World (Staphylinidae, Coleoptera). Bulletin ofthe American Museum of Natural History, 155(3): 1-317.

HUACUJA, A.H. 1982. Análisis de la fauna de coleópteros Staphylinidae saprófilos de Zacualtipán, Hidalgo. Tesis Profesional, Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 147 pp.

JIMÉNEZ-SÁNCHEZ, E., J. L. NAVARRETE-HEREDIA Y J. PADILLA-RAMÍREZ. 2000. Estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae) necrófilos de la Sierra de Nanchititla, Estado de México, México. Folia Entomológica Mexicana, 108: 53-78.

LAWRENCE, J. F. ANDA. F. NEWTON JR. 1995. Families and subfamilies of Coleoptera (with selected genera, notes, references and data on family-group names) (779-1006). In: Pakaluk J. and S. A. Slipinski (eds. ). Biology, Phylogeny, and Classification on Coleoptera. Papers Celebrating the 80

11' Birthday ofRoy

A. Crowson. Muzeum i Istytut Zoologii PAN, Warszawa. LiiBL, I. 1992. On some Scaphidiinae (Coleoptera, Staphylinidae) from Mexico and continental Central

America. Bulletin de la Société Entomologique Suisse, 65: 379-384. MÁRQUEZ, J. Y J. L. NAVARRETE-HEREDIA. 1994. Especies de Staphylinidae (Insecta: Coleoptera) asociadas

a detritos de Atta mexicana (F. Smith) en dos localidades de Morelos, México. Folia Enromológica

129


Mexicana, 91: 31-46. MoRóN, M. A. Y R. TERRÓN. 1984. Distribución altitudinal y estacional de los insectos necrófilos en la

Sierra Norte de Hidalgo, México. Acta Zoológica Mexicana, nueva serie,5(3): 1-47. NAVARRETE-HEREDIA, J. L. 1995. Aspectos biológicos de Philonthus apiciventris y P. oxyporinus

(Co1eoptera: Staphylinidae: Staphylininae) en una zona de Morelos, México, con una lista de las especies mexicanas de Philonthus. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología, 66(1): 81-106.

NAVARRETE-HEREDIA, J. L. 1996. Coleópteros micetócolos de Bacidiomycetes de San José de los Laureles, More/os, México. Tesis de Grado (Maestría en Ciencias), Facultad de Ciencias, U.N.A.M., México, D.F. 179 pp.

NAVARRETE-HEREDIA, J. L. 1998. Descripción de Styngetus adrianae sp. nov., incluyendo nuevos datos de distribución para las especies de Styngetus de México (Coleoptera: Staphylinidae). Folia Entomológica Mexicana, 101: 59-71.

NAVARRETE-HEREDIA, J. L. AND J. MÁRQUEZ. 1995. Rediscovery of Oxyporus flohri (Coleoptera: Staphylinidae) from Mexico and new distributional records of two other Mexican Oxyporus. Entomological News, 106(1): 39-43.

NAVARRETE-HEREDIA, J. L. ANDA. F. NEWTON JR. 1996. Staphylinidae (Coleoptera). (369-380). En: Llorente J., A. García-Aldrete y E. González. Biodiversidad, taxonomía y biogeografia de artrópodos de México: hacia una síntesis de su conocimiento. Instituto de Biología, UNAM, CONABIO, Facultad de Ciencias, UNAM, México.

NAVARRETE-HEREDIA, J. L. AND J. MÁRQUEZ. 1998. A new mexican species of Gastrisus (Coleoptera: Staphylinidae). Entomological News, 109(4): 225-232.

NEWTON, A. F. JR. 1973. A systematic revision of the rove beetle genus Platydracus in North America (Coleoptera: Staphylinidae). Unpublished Ph. D. thesis, Harvard University, Cambridge, Massachusetts. 318 pp.

NEWTON, A. F. JR. 1982. Redefinition, revised phylogeny, and relationshps of Pseudopsinae (Coleoptera: Staphylinidae). American Museum Novitates, 2743: 1-13.

NEWTON, A. F. JR. 1990b. Insecta: Coleoptera Staphylinidae adults and larvae. (1137-1174). En: Dindal, D. (ed.) Soil Biology Cuide. John Wiley and Sons, lnc.

NEWTON, A. F. JR. AND D.S. CHANDLER. 1989. World catalog of the genera of Pselaphidae (Coleoptera). Fieldiana, Zoology, new series, 53: 1-93.

NEWTON, A. F. JR .. ANDM. K. THAYER. 1995. Protopselaphinae, new subfamily for Protopsellaphus new genus from Malaysia, with a phylogenetic ana1ysis and review of the Omaliinae Group of Staphylinidae including Pselaphidae (Coleoptera). (219-320). In: Pakaluk, J. and S. A. S1ipinski (eds.). Biology, Phylogeny, and Classifícation of Coleoptera. Papers Celebrating the 80'" Birthday of RoyA. Crowson. Muzeum i lnstytut Zoologii PAN, Warszawa.

PARK, O. 1948. New and little know Reichenbachia (Coleoptera: Pselaphidae) from Guerrero, and their zoogeographic integration. Bulletin of the Chicago Academy of Sciences, 8(6): 181-193.

PARK, O. 1952a. A revisional study of Neotropica1 Pselaphid beetles, part one, tri bes Faronini, Pyxidicerini and Jubinini. Special Publication ofthe Chicago Academy of Sciences, 9(1): 1-49.

PARK, O. 1952b. A revisional study of Neotropical Pselaphid beetles, part two, tribe Euplectini sensu latiore. Special Publication ofthe Chicago Academy of Sciences, 9(2): 53-150.

PUTHZ, V. 1974. Neue mexikanische Stenus-Arten. 135. Beitrag zur Kenntnis der Steninen (Coleoptera, Staphylinidae). Deutsche Entomologische Zeitung, 21: 203-216.

RUÍZ-LIZÁRRAGA, G. 1993. Contribución al conocimiento de los Staphylinidae (Coleoptera) necrófilos de Acahuizotla, Guerrero. Tesis Profesional, Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 177 pp.

SANTIAGO, Q. 1999. Los Staphylinidae (Insecta: Coleoptera) necrófilos y coprófilos de un gradiente altitudinal en la región central del Estado de Veracruz. Tesis Profesional, Facultad de Biología, Universidad Veracruzana. 126 pp.

SHARP, D. 1884. Biologia Centrali-Americana, Insecta, Coleoptera, Staphylinidae. Vol. 1, pt. 2. Taylor & Francis, London, pp. 313-392.

SHARP, D. 1885. Biologia Centrali-Americana, Insecta, Coleoptera, Staphylinidae. Vol. 1, pt. 2. Taylor & Francis, London, pp. 393-536.

SHARP, D, 1887. Biologia Centrali- Americana, Insecta, Coleoptera, Staphylinidae. Vol. 1, pt. 2. Taylor & Francis, London, pp. 673-824.

SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO. 1981. Síntesis Geográfica de More/os. México, D.F. 110 pp.

SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO Y GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS. 1988. Los Municipios de More/os. Colección: enciclopedia de los municipios de México. V. 17. México, D.F. 137 pp.

130

SEEVERS, C. 1978. A generic Staphylinidae). Fieldiana: Zo,

SMETANA, A. 1971. Revision of Memoirs ofthe Entomológica

SMETANA, A. 1975a. New and li The Canadian Entomologist,

SMETANA, A.1975b. A new Qut Coleopterists Bulletin, 29(1):

SMETANA, A. 1976a. Review O (Coleoptera: Staphylinidae). ~

SMETANA, A. 1976b. Review of Quedius (Col. Staphylinidae).

SMETANA, A. 1977. Lectotype species from Central and SoUI 347-362.

SMETANA, A. 1991. Philonthu~ (Coleoptera: Staphylinidae). j

SMETANA, A. 1995. Rove beetl Staphylinidae) classification, ¡ 3: 1-946.

Recibido: 4 septiembre 2000. Aceptado: 12 diciembre 2000.

(Coleoptera). (369-380). En: y biogeografia de artrópodos

UNAM, CONABIO, Facultad

of Gastrisus (Coleoptera:

. (1137-1174). En: Dindal,

for Protopsellaphus new Group of Staphylinidae

A. Slipinski (eds.). Biology, Btrthday ofRoy A. Crowson.

from Guerrero, and their 181-193.

tribes Faronini, Pyxidicerini : 1-49.

(Co/eoptera) necrófilos de . D.F. 177 pp.

de un gradiente de Biología,

r•J'"""'u<. Vol. 1, pt. 2. Taylor

thv,!mutaP. Vol. 1, pt. 2. Taylor

DE MORELOS. 1988. Los . V. 17. México, D.F. 137


SEEYERS, C. 1978. A generic and tribal revision of the North American Aleocharinae (Coleoptera: Staphylinidae). Fieldiana: Zoology, 71: 1-275.

SMETANA, A. 1971. Revision ofthe tribe Quediini of America north ofMexico (Coleptera: Staphylinidae). Memoirs ofthe Entomológical Society ojCanada, 79: 1-303.

SMETANA, A. 1975a. New and little known high altitude Quedius from Mexico (Coleoptera: Staphylinidae). The Canadian Entomologist, 107: 311-323.

SMETANA, A. 1975b. A new Quedius (Megaquedius) species from Mexico (Coleoptera. Staphylinidae). The Co/eopterists Bulletin, 29(1): 35-38.

SMETANA, A. 1976a. Review of the mexican species of the subgenus Microsaurus of the genus Quedius (Coleoptera: Staphylinidae). The Canadian Entomologist, 108(2): 113-118.

SMETANA, A. 1976b. Review of the Central American species of the subgenus Quedionochus of the genus Quedius (Col. Staphylinidae). Studies on Neotropical Fauna and Environment, 11: 223-247.

SMETANA, A. 1977. Lectotype designation and taxonomic remarks on some Xantholininae genera and species from Central and South America (Coleoptera: Staphylinidae). The Coleopterists Bulletin, 31(4): 347-362.

SMETANA, A. 1991. Philonthus jurvus Nordmann, 1837 and its allies in Mexico and Central América (Coleoptera: Staphylinidae). Insecto Mundi, 5(3-4): 227-246.

SMETANA, A. 1995. Rove beetles of the subtribe Philonthina of America north of Mexico (Coleoptera: Staphylinidae) classification, phylogeny and taxonomic revision. Memoirs on Entomology, lnternational, 3: 1-946.

Recibido: 4 septiembre 2000. Aceptado: 12 diciembre 2000 .

131

Documents

ESPECIES NECROFILAS DE STAPHYLINIDAE (INSECTA: … 40/Vol40Num1/93-132.pdfPara la elaboración de las claves dicotómicas se tomaron en cuenta los criterios propuestos por Newton (1973,