ESTADO DE SANTA CATARINA Fpolis, 11JUL2014 POLÍCIA … · reprovado na prova de apneia dinâmica. [...] por ter colocado o pé para fora da água durante sua execução, bem como

1

ESTADO DE SANTA CATARINA Fpolis, 11JUL2014 POLÍCIA MILITAR NBCG Nº 1615/DIE/2014 DIRETORIA DE INSTRUÇÃO E ENSINO

DECISÃO DE RECURSOS ADMINISTRATIVOS - PROCESSO SELETIVO DE POLICIAIS

MILITARES AO CURSO DE OPERAÇÕES ESPECIAIS – TAF E2 - COESP/2014 Ref.: Edital - Nº 019/DIE/PMSC/2014

Com referência ao Edital nº 019/DIE/PMSC/2014 - Seleção ao Curso de Operações

Especiais – COESP/2014, considerando os recursos impetrados no certame, referentes ao

Resultado do Teste de Aptidão Física - TAF E2, publico as Decisões dos Recursos

Administrativos, conforme abaixo:

1. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: 1º Ten PM Mat 928339-0 Leandro Edison da

Rosa

REFERÊNCIA: Edital nº 19/DIE/PMSC/2014

EMENTA: Fundamentação de decisão de recurso administrativo.

Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo 1º Ten PM Mat 928339-0 Leandro Edison da Rosa, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.

[...] por ter colocado o pé para fora da água durante sua execução, bem como por

entender que a desclassificação do requerente se deu de forma injusta [...] (motivo da inaptidão).

É o relatório.

PARECER:

Analisando o recurso administrativo do candidato ao COESP/PMSC/2014, 1º Ten PM Mat

928339-0 Leandro Edison da Rosa, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe

de avaliação ou qualquer outra falha no processo de avaliação, situação que poderia gerar

prejuízo ao avaliado ou anulação da referida prova, sendo também realizada em condição de

igualdade, para todos os candidatos.

A prova de apneia dinâmica exige que o candidato a execute da seguinte forma:

[...] deslocar de forma submersa em meio aquático, [...] (MEF/PMSC/2013, p. 67)

O avaliado realizou a prova de forma incorreta, emergindo à superfície, não mantendo seu

corpo submerso, conforme o próprio candidato avaliado confirma, citando em seu recurso o

seguinte:

[...] Entendo que o manual de Ed. Física é claro ao dizer que a apneia dinâmica deverá ser

realizada totalmente submersa. [...]

Sua alegações relacionadas a inadequação do equipamento utilizado na avaliação, no

caso, a piscina, citando até mesmo a variação de níveis de profundidade, relacionando inclusive a

estatura de candidatos, citando que candidatos com 1,70m ou mais teriam prejuízos, não

procede, não são técnicas e não encontram lastro científico ou protocolo que ratifique suas

alegações. Trata-se de uma piscina semiolímpica, que permite até mesmo a realização de provas

aquáticas existentes no calendário oficial dessas competições, perfeitamente adequada para a

2

realização do evento, além de ser usada pela PMSC nos últimos cinco anos para avaliações

como esta. Outras instituições de segurança usam a mesma piscina, citando a PC/SC que

realizou naquele local a mesma prova, o TAF-E2/PMSC, para seleção ao SAER (aviação).

Nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o Manual de Educação

Física da PMSC (MEF/PMSC/2013) foi cuidadosamente observado, além do que, a CRFB (1988),

lei maior deste país, foi rigorosamente observada, sendo realizada a prova em condição de

igualdade ara todos os candidatos (principio da isonomia), permitir a realização da prova pela

segunda vez, seria dispensar tratamento desigual em relação aos candidatos que foram aptos na

primeira oportunidade, podendo haver prejuízos àqueles já aptos, que poderá ter sua vaga

conquistada perdida.

Diante do exposto e, em não observado nenhuma ilegalidade ou falha no processo de

avaliação, opinamos pelo indeferimento do presente recurso.

Quartel em Florianópolis, 10 de JULHO de 2014.

MARCELO CARDOSO Ten Cel PM – Presidente da Comissão de Seleção

AURÉLIO JOSÉ PELOZATO DA ROSA Chefe do DEFID

ILOIR ADUR DE OLIVEIRA JÚNIOR Chefe da Seção de Ensino Complementar

DECISÃO

1. Com base no item 9 do Edital nº 19/DIE/PMSC/14, acolho o parecer da comissão de análise de

recurso, onde considerando os argumentos apresentados, decido pelo INDEFERIMENTO do

pleito.

2. Publique-se. 3. Arquive-se.

Florianópolis, 11 de JULHO de 2014.

JOSÉ AROLDO SCHLICHTING

Cel PM – Diretor de Instrução e Ensino

2. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: 1º Ten PM Mat 929362-0 Daniel de Carvalho

Dumith



3

Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo 1º Ten PM Mat 929362-0 Daniel de Carvalho Dumith, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.

[...] por entender que a desclassificação se deu de forma injusta... apenas parte do pé

acabou saindo da água [...] (motivo da inaptidão).

É o relatório.

PARECER:

Analisando o recurso administrativo do candidato ao COESP/PMSC/2014, 1º Ten PM Mat

929362-0 Daniel de Carvalho Dumith, observa-se que seus argumentos são os mesmos

apresentados no recurso do candidato Sd PM Mat 930971-3 Fábio da Silveira e de outro

candidato, permitindo assim a mesma análise, anteriormente realizada, conforme segue adiante:

Inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de avaliação ou qualquer

outra falha no processo de avaliação, situação que poderia gerar prejuízo ao avaliado ou

anulação da referida prova, sendo também realizada em condição de igualdade, para todos os

candidatos.
























4


DECISÃO



pleito.





3. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 919110-0 Luiz Antonio Trindade



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 919110-0 Luiz Antonio Trindade, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de natação 200 metros.

[...] pois ao bater com a mão foi apontado que meu dedo teria dobrado na borda [...]

É o relatório.

PARECER:

Analisando o recurso administrativo do candidato ao COESP/PMSC/2014, Sd PM Mat

919110-0 Luiz Antonio Trindade, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de

avaliação ou qualquer outra falha no processo de avaliação, situação que poderia gerar prejuízo

ao avaliado ou anulação da referida prova, sendo também realizada em condição de igualdade,

para todos os candidatos.

O candidato alega em seu recurso que:

[...] pois ao bater com a mão foi apontado que meu dedo teria dobrado na borda [...]

Durante a realização da prova, o candidato ao fazer a virada dos 25m apoiou sua mão no

piso da piscina (externo), deixando de observar orientação de que deveria tocar a parede da

piscina com pés ou mãos e não o piso da piscina, situação que caracteriza erro na execução da

prova, ao apoiar a mão fora da piscina.

Assim, ratifica-se que nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o

MEF/PMSC (2013) foi cuidadosamente observado, além do que, a CRFB (1988), lei maior deste

país, foi rigorosamente observada, sendo realizada a prova em condição de igualdade para todos

5

os candidatos (principio da isonomia). Permitir a realização da prova pela segunda vez, seria

dispensar tratamento desigual em relação aos candidatos que foram aptos na primeira

oportunidade, podendo haver prejuízos àquele candidato já apto, que poderá ver perdida sua

vaga conquistada.







DECISÃO



pleito.





4. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 928036-7 Juliano Barcelos

REFERÊNCIA: Edital nº 19/DIE/PMSC/2014 EMENTA: Fundamentação de decisão de recurso administrativo.

Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 928036-7 Juliano Barcelos, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de natação 200metros. [...] No dia da realização da prova foi orientado aos candidatos que não poderiam tocar na

borda da piscina ou no fundo da mesma sob pena de desclassificação. Acontece que o candidato

foi desclassificado, conforme alegação do fiscal (avaliador) por ter parado de nadar na parte mais

profunda da piscina. [...]

6

É o relatório.

PARECER:


928036-7 Juliano Barcelos, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de





[...] No dia da realização da prova foi orientado aos candidatos que não poderiam tocar na

borda da piscina ou no fundo da mesma sob pena de desclassificação. Acontece que o candidato

foi desclassificado, conforme alegação do fiscal (avaliador) por ter parado de nadar na parte mais

profunda da piscina. [...]

O candidato avaliado omite parte das orientações acerca da realização correta da prova,

de que deve ser executada sem paradas para descanso, conforme descrito no Manual de

Educação Física da PMSC (MEF/PMSC, 2013, p. 69). Esta orientação é repassada pelo próprio

Presidente da Comissão de Avaliação Física da PMSC.

Ocorre que durante a realização da prova o candidato parou de nadar para descansar e,

mesmo que por um breve momento, deixou de cumprir o descrito no MEF/PMSC (2013. p. 69)

Por fim, ratifica-se que nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o






vaga conquistada.




MARCELO CARDOSO

Ten Cel PM – Presidente da Comissão de Seleção



DECISÃO

7



pleito.





5. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 928716-7 Matheus Coelho da

Silva



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 928716-7 Matheus Coelho da Silva, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.



É o relatório.

PARECER:

Analisando o recurso administrativo do candidato ao COESP/PMSC/2014, Sd PM

Mat 928716-7 Matheus Coelho da Silva, observa-se que seus argumentos são os mesmos

apresentados no recurso do candidato Sd PM Mat 930992-6 Rodrigo Luiz da Silva de Souza e de

outros candidatos, permitindo assim a mesma análise, anteriormente realizada, conforme segue

adiante:




candidatos.







alegações. Trata-se de uma piscina semi-olímpica, que permite até mesmo a realização de provas



8
















DECISÃO



pleito.





6. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 923356-3 Carlos Alberto da Silva



9

Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 923356-3 Carlos Alberto da Silva, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia estática.

[...] não ter feito a ambientação em tempo adequado [...]

É o relatório.

PARECER:


923356-3 Carlos Alberto da Silva, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de





[...] não ter feito a ambientação em tempo adequado [...]

Todos os candidatos foram orientados a fazer sua preparação para o início da prova,

enquanto um determinado candidato era avaliado, havia um segundo aguardando para a

realização da prova, onde poderia fazer seu aquecimento, alongamento, ventilação ou

hiperventilação, para quando fosse chamado, adentrar a piscina para a realização da prova. Havia

disponibilidade de chuveiro, para o caso de querer molhar-se antes e, já dentro da piscina,

completava sua hiperventilação e iniciava a prova.




os candidatos (principio da isonomia). Permitir a realização da prova pela segunda vez seria



vaga conquistada.




MARCELO CARDOSO




DECISÃO

10



pleito.





7. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 928484-2 Cássio Marcel

Fernandes



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 928484-2 Cássio Marcel Fernandes, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.

[...] O avaliado conseguiu alcançar a outra margem da piscina sem necessitar de

oxigenação ou propulsão, não logrando vantagem alguma quando de forma involuntária deixou

que seu pé chegasse próximo da lamina d´água (motivo da inaptidão).

É o relatório.

PARECER:


928484-2 Cássio Marcel Fernandes, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe




O candidato alega, preliminarmente, em seu recurso que:




O candidato comete três equívocos nas iniciais de sue recurso:

Primeiro, o MEF/PMSC (2013, p. 67) descreve a prova e determina o deslocamento de

forma submersa.

Segundo, o seu pé não chegou próximo da lamina d´água, conforme indica, mas foi

colocado para fora da água.

Terceiro, admitir o eu pretende o requerente, é aceitar, p.e., que durante a avaliação os

candidatos pudessem realizar a prova nadando estilo craw, desde que mantivesse sua cabeça na

11

água, cumprindo o percurso de 25m sem respirar, desconfigurando assim o protocolo que define

a forma de execução da prova (MEF/PMSC, 2013, p. 67).

Outra alegação do candidato foi que:

[...] A impossibilidade da escolha de qual lado iniciou o teste em específico, sendo que foi

iniciado da parte mais funda para a rasa, fazendo com que o avaliado buscasse o fundo da

piscina, no momento em que em tese apareceu seu pé na lamina d´água [...]

Mais equívocos comete o requerente, sua falha de execução não foi no momento indicado,

mas durante o desenvolvimento da prova, não quando buscava o fundo, mas já estável na

posição horizontal, quando não conseguiu manter-se submerso. Também seu argumento de que

não pode escolher o lado da piscina para iniciar a prova, é inconsistente e desproporcional, pois

nenhum outro candidato teve essa opção de escolha, mais uma vez observando-se tratamento

isonômico.

Ao abordar os princípios da administração pública, alegando a supremacia do interesse

público, deixa de citar que não se pode observar tal princípio desconsiderando outros, como a

legalidade, imparcialidade, impessoalidade e a isonomia.

Também a abordar o princípio da proporcionalidade, citando:

[...] 99% do corpo estava submerso [...]

Confunde-se, pois não se trata de fracionamento anatômico corporal a ser considerado,

mas o cumprimento, novamente, em condição de igualdade, do protocolo que estabelece que

deve deslocar de forma submersa. (MEF/PMSC (2013, p. 67). Se, p.e., durante o deslocamento

as nádegas ficaram para fora da lamina d´água, não há propulsão, não há vantagem, mas o

candidatos será de igual forma inapto, pois houve erro na execução da prova, enquanto outros a

realizaram de forma correta.

O candidato prossegue em seu recurso abordando o princípio da finalidade, onde

argumenta que:

[...] o teste é para comprovar a capacidade do avaliado em se deslocar em meio liquido

sem oxigenação na distância de 25m [...]

A resposta é não! O protocolo indica que a finalidade é deslocar de forma

submersa em meio liquido (MEF/PMSC, 2013, p. 67) da mesma forma e igual que todos os

demais candidatos.

Ao final o candidato indica o principio da motivação, citando;

[...] motivos que levaram a falha do avaliado, não foi má fé, não foi despreparo físico [...]

O princípio indicado pelo candidato relaciona-se a motivação dos atos administrativos, não

se relaciona aos erros cometidos durante a prova, que é mera execução de um teste físico, sujeito

a erros e acertos, não se está avaliando, p.e. a legalidade do ato de bater o pé fora da água, a

moralidade desse ato, trata-se somente na aviação correta do padrão estabelecido ara a

execução do movimento ou da prova.





12


oportunidade.







DECISÃO



pleito.





8. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 923278-8 Cláudio Roberto

Cardoso



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 923278-8 Cláudio Roberto Cardoso, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.

[...] por durante a prova em um dado momento meu pé teria aparecido fora da água (no

momento em que eu estava no fundo, perpendicular, com a cabeça para o fundo, visando

permanecer no fundo da piscina). Perguntado aos outros candidatos avaliados todos afirmam que

em nenhum momento apareceu meu calcanhar como foi dito na desclassificação e sim a

13

formação de bolhas e ondulação na superfície causadas pela movimentação que as pernas fazem

quando chegam próximo a lâmina de água [...]

É o relatório.

PARECER:


923278-8 Cláudio Roberto Cardoso, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe




O candidato alega o seguinte motivo para sua inaptidão:

[...] por durante a prova em um dado momento meu pé teria aparecido fora da água (no

momento em que eu estava no fundo, perpendicular, com a cabeça para o fundo, visando

permanecer no fundo da piscina). Perguntado aos outros candidatos avaliados todos afirmam que

em nenhum momento apareceu meu calcanhar como foi dito na desclassificação e sim a

formação de bolhas e ondulação na superfície causadas pela movimentação que as pernas fazem

quando chegam próximo a lâmina de água [...]

O argumento do candidato é equivocado, pois a observação feita da incorreção na

execução da prova não foi no momento em que estava “perpendicular, com a cabeça para o

fundo,” como cita, mas no momento em que estava na posição horizontal, como cita o próprio, na

superfície da lâmina d´água. Também não é possível, coerente ou técnico considerar-se o

argumento de que “todos” os demais candidatos afirmaram que seus pés não saíram da água,

pois “todos” não tinham visual da prova.

Sobre a alegação de não ter possibilidade para treinar no local, a Marinha nunca negou

nenhum pedido da PMSC, todas as solicitações feitas pelo DEFID são atendidas, mas também,

em outra análise, há que se ressaltar que nenhum outro candidato lá treinou, assim, novamente

vemos cumprido principio da isonomia constitucional. Aquilo que aparentemente alega ser

prejuízo pessoal, na verdade resume-se em tratamento isonômico.

Por fim, ratifica-se que nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o

Manual de Educação Física da PMSC (MEF/PMSC/2013) foi cuidadosamente observado, além do

que, a CRFB (1988), lei maior deste país, foi rigorosamente observada, sendo realizada a prova

em condição de igualdade para todos os candidatos (principio da isonomia), permitir a realização

da prova pela segunda vez, seria dispensar tratamento desigual em relação aos candidatos que

foram aptos na primeira oportunidade, podendo haver prejuízos àquele candidato já apto, que

poderá ver perdida sua vaga conquistada.




MARCELO CARDOSO



14


DECISÃO



pleito.





9. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 929963-7 Francisco Paulo Neto



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 929963-7 Francisco Paulo Neto, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica. [...] O avaliado conseguiu alcançar a outra margem da piscina sem necessitar de



É o relatório.

PARECER:


929963-7 Francisco Paulo Neto, observa-se que seus argumentos são os mesmos apresentados

no recurso do candidato Sd PM Mat 928484-2 Cássio Marcel Fernandes e de outro candidato,

permitindo assim a mesma análise, anteriormente realizada, conforme segue adiante:




candidatos.

O candidato alega, preliminarmente, em seu recurso que:

15




O candidato comete três equívocos nas iniciais do seu recurso:

Primeiro, o MEF/PMSC (2013, p. 67) descreve a prova e determina o deslocamento de

forma submersa.

Segundo, o seu pé não chegou próximo da lamina d´água, conforme indica, mas foi

colocado, erroneamente, para fora da água.

Terceiro, admitir o que pretende o requerente, é aceitar, p.e., que durante a avaliação os

candidatos pudessem realizar a prova nadando estilo craw, desde que mantivesse sua cabeça na

água, cumprindo o percurso de 25m sem respirar, desconfigurando assim o protocolo que define

a forma de execução da prova (MEF/PMSC, 2013, p. 67).

Outra alegação do candidato foi que:

[...] A impossibilidade da escolha de qual lado iniciou o teste em específico, sendo que foi

iniciado da parte mais funda para a rasa, fazendo com que o avaliado buscasse o fundo da

piscina, no momento em que em tese apareceu seu pé na lamina d´água [...]

Mais equívocos comete o requerente, sua falha de execução não foi no momento indicado,

mas durante o desenvolvimento da prova, não quando buscava o fundo, mas já estável na

posição horizontal, quando não conseguiu manter-se submerso. Também seu argumento de que

não pode escolher o lado da piscina para iniciar a prova, é inconsistente e desproporcional, pois

nenhum outro candidato teve essa opção de escolha, mais uma vez observando-se tratamento

isonômico.

Ao abordar os princípios da administração pública, alegando a supremacia do interesse

público, deixa de citar que não se pode observar tal princípio desconsiderando outros, como a

legalidade, imparcialidade, impessoalidade e a isonomia.

Também a abordar o princípio da proporcionalidade, citando:

[...] 99% do corpo estava submerso [...]

Confunde-se o candidato, pois não se trata da proporção ou do fracionamento anatômico

corporal a ser considerado, mas do cumprimento, novamente, em condição de igualdade, do

protocolo que estabelece que deve deslocar de forma submersa. (MEF/PMSC (2013, p. 67). Se,

p.e., durante o deslocamento as nádegas ficaram para fora da lamina d´água, não há propulsão,

não há vantagem, mas o candidatos será de igual forma inapto, pois houve erro na execução da

prova, enquanto outros a realizaram de forma correta.

O candidato prossegue em seu recurso abordando o princípio da finalidade, onde

argumenta que:

[...] o teste é para comprovar a capacidade do avaliado em se deslocar em meio liquido

sem oxigenação na distância de 25m [...]

A resposta é não! O protocolo indica que a finalidade é deslocar de forma submersa em

meio liquido (MEF/PMSC, 2013, p. 67) da mesma forma e igual que todos os demais candidatos.

Ao final o candidato indica o principio da motivação, citando;

16

[...] motivos que levaram a falha do avaliado, não foi má fé, não foi despreparo físico [...]

O princípio indicado pelo candidato relaciona-se a motivação dos atos administrativos, não

se relaciona aos erros cometidos durante a prova, mera execução de um teste físico, sujeito a

erros e acertos, não se está avaliando, p.e. a legalidade do ato de bater o pé fora da água, a

moralidade desse ato, trata-se somente na avaliação correta do padrão estabelecido para a

execução do movimento ou da prova.






oportunidade.


avaliação, opinamos pelo indeferimento do presente recurso..





DECISÃO



pleito.





17

10. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 929048-6 Bruno Manzocki


Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 929048-6 Bruno Manzocki, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica. [...] A avaliação foi feita de forma correta pelos avaliadores [...]

É o relatório.

PARECER:


929048-6 Bruno Manzocki inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de




O próprio candidato indica isto em seu requerimento;

[...] A avaliação foi feita de forma correta pelos avaliadores [...]


caso, a piscina, citando que havia um grande declive que não era de seu conhecimento, não deve

prosperar, pois foi a mesma piscina onde todos os demais candidatos realizaram a prova

(princípio da isonomia, CRFB, 1988). Trata-se de uma piscina semi-olímpica, que permite até

mesmo a realização de provas aquáticas existentes no calendário oficial dessas competições,

perfeitamente adequada para a realização do evento, além de ser usada pela PMSC nos últimos

cinco anos para avaliações como esta. Outras instituições de segurança usam a mesma piscina,

citando a PC/SC que realizou naquele local a mesma prova, o TAF-E2/PMSC, para seleção ao

SAER (aviação).

As ilustrações que apresenta em seu recurso, fazendo referência a profundidade e da

pressão coluna d´água sofrida durante a prova, não devem ser consideradas, pois a pressão

aumenta em 1G (gravidade), quando submerso em coluna d´água de 10 metros. Portanto, a

pressão em nada interferiu no resultado e, repetindo, foi a mesma pressão enfrentada por todos

os demais candidatos, ratificando o tratamento igualitário dispensado pela equipe de avaliação.

Aquilo que o candidato chama de piscina normal em suas ilustrações, não é tecnicamente

correto, pois esta classificação, de piscina normal ou anormal inexiste no meio esportivo ou na

literatura.

O Manual de Educação Física da PMSC (MEF/PMSC, 20133, p. 67) não estabelece ou

define parâmetros ou padrões estruturais que contemple detalhes da construção contendo

medidas da piscina, sequer cita que a prova será realizada em piscinas, podendo ser realizada,

p.e., em lagos, represas, na praia. Cita o MEF/PMSc (2013, p. 67):

[...] deslocar de forma submersa em meio aquático [...].

Outro argumento que o candidato utiliza de forma equivocada, é que seus pés deveriam

tocar o fundo da piscina. Esta posição é esclarecida a todos os avaliados pelo próprio Presidente

da Comissão de Avaliação Física da PMSC, não significa que o avaliado deverá tocar os pés no

18

fundo da piscina, a exemplo da flutuação, a posição é vertical, além do que, ao iniciar a prova

todos os avaliados são questionados se tem alguma dúvida, para somente depois realizar a

prova. Esta dúvida não foi levantada ou questionada pelo requerente, mas mesmo assim, é

esclarecida a todos, conforme citado anteriormente.






primeira oportunidade.




MARCELO CARDOSO




DECISÃO



pleito.





11. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 930971-3 Fábio da Silveira



19

Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 930971-3 Fábio da Silveira, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.

[...] por entender que a desclassificação do requerente se deu de forma injusta... a piscina

possui desnível considerável, com diferença de profundidade em torno de 3 metros [...]

É o relatório.

PARECER:


930971-3 Fábio da Silveira, observa-se que seus argumentos são os mesmos apresentados no

recurso do candidato 1º Ten PM Mat 928339-0 Leandro Edison da Rosa, permitindo assim a

mesma análise do outro candidato, conforme segue adiante:




candidatos.

A prova de apnéia dinâmica exige que o candidato a execute da seguinte forma:




estatura, que candidatos com 1,70m ou mais teriam prejuízos, não procede, não são técnicas e

não encontram lastro científico ou protocolo que ratifique suas alegações. Trata-se de uma piscina

semiolímpica, que permite até mesmo a realização de provas aquáticas existentes no calendário

oficial dessas competições, perfeitamente adequada para a realização do evento, além de ser

usada pela PMSC nos últimos cinco anos para avaliações como esta. Outras instituições de

segurança usam a mesma piscina, citando a PC/SC que realizou naquele local a mesma prova, o

TAF-E2/PMSC, para seleção ao SAER (aviação).






primeira oportunidade.




MARCELO CARDOSO



20


DECISÃO



pleito.





12. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 930992-6 Rodrigo Luiz da Silva

de Souza



Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 930992-6 Rodrigo Luiz da Silva de Souza, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica.



É o relatório.

PARECER:


930992-6 Rodrigo Luiz da Silva de Souza, observa-se que seus argumentos são os mesmos

apresentados no recurso do candidato 1º Ten PM Mat 929362-0 Daniel de Carvalho Dumith e de

outros candidatos, permitindo assim a mesma análise, anteriormente realizada, conforme segue

adiante:




candidatos.





21





















DECISÃO



pleito.





22

13. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 930370-7 Fernando Henrique

Moreira


Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 930370-7 Fernando Henrique Moreira, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de 10 (dez) quilometros.

[...] Porém, realizou o Teste de 10 Quilômetros num tempo de 54 (cinquenta e quatro)

minutos e 20 (vinte) segundos, onde o índice mínimo para a prova e de 53(cinquenta e três)

minutos [...]

É o relatório.

PARECER:


930370-7 Fernando Henrique Moreira, inicialmente é importante citar que não houve erro da

equipe de avaliação ou qualquer outra falha no processo de avaliação, situação que poderia gerar



Observa-se que o candidato foi inapto na Prova de Corrida de Resistência 10km, conforme

indica em seu recurso.

[...] Porém, realizou o Teste de 10 Quilômetros num tempo de 54 (cinquenta e quatro)

minutos e 20 (vinte) segundos, onde o índice mínimo para a prova e de 53(cinquenta e três)

minutos [...]

Verifica-se que nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o Manual

de Educação Física da PMSC (MEF/PMSC/2013) foi cuidadosamente observado, além do que, a

CRFB (1988), lei maior deste país, foi rigorosamente observada, sendo realizada a prova em

condição de igualdade para todos os candidatos (principio da isonomia), permitir a realização da

prova pela segunda vez, seria dispensar tratamento desigual em relação aos candidatos que

foram aptos na primeira oportunidade.




MARCELO CARDOSO




DECISÃO

23

1. Com base nos item 9 do Edital nº 19/DIE/PMSC/14, acolho o parecer da comissão de análise

de recurso, onde considerando os argumentos apresentados, decido pelo INDEFERIMENTO do

pleito.





14. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO: Sd PM Mat 930903 Sérgio Veit


Trata-se de Recurso Administrativo interposto pelo Sd PM Mat 930903 Sérgio Veit, referente a Inaptidão ao Exame de Aviação Física – TAF E2, por ter sido reprovado na prova de apneia dinâmica. [...] considerando que a piscina oferecida tem de 5 metros de profundidade, não sendo possível

marcar a posição de pé [...]

É o relatório.

PARECER:


930903 Sérgio Veit, inicialmente é importante citar que não houve erro da equipe de avaliação ou

qualquer outra falha no processo de avaliação, situação que poderia gerar prejuízo ao avaliado ou


candidatos.

O candidato alega o seguinte motivo para sua inaptidão:

[...] considerando que a piscina oferecida tem de 5 metros de profundidade, não sendo

possível marcar a posição de pé [...]

O argumento do candidato é equivocado, pois a posição exigida, de pé, não significa

tocando os pés no fundo da piscina, da mesma forma que a prova de flutuação é realizada na

posição vertical. Também não cita o candidato que, além de estar descrita no MEF/PMSC (2013,

p. 67), a prova é explicada e dúvidas são esclarecidas e respondidas pelo Presidente da

Comissão de Avaliação Física antes da sua realização. A última pergunta feita a todos os

candidatos é: “tem alguma dúvida?”. Assumida a posição inicial, a prova é iniciada. No caso, o

candidato assumiu a posição inicial, deu largada para a prova sem apresentar nenhuma dúvida ou

questionamento.

Suas outras alegações relacionadas a inadequação do equipamento utilizado na

avaliação, no caso a piscina, não procedem, não são técnicos e não encontram lastro científico ou

protocolo que ratifique suas alegações. Trata-se de uma piscina semi-olímpica, que permite até

mesmo a realização de provas aquáticas existentes no calendário oficial dessas competições,

perfeitamente adequada para a realização do evento, além de ser usada pela PMSC nos últimos

24

cinco anos para avaliações como esta. Outras instituições de segurança usam a mesma piscina,

citando a PC/SC que realizou naquele local a mesma prova, o TAF-E2/PMSC, para seleção ao

SAER (aviação).

Verifica-se que nenhum dispositivo previsto no edital foi descumprido, bem como o Manual

de Educação Física da PMSC (MEF/PMSC/2013) foi cuidadosamente observado, além do que, a

CRFB (1988), lei maior deste país, foi rigorosamente observada, sendo realizada a prova em

condição de igualdade para todos os candidatos (principio da isonomia), permitir a realização da

prova pela segunda vez, seria dispensar tratamento desigual em relação aos candidatos que

foram aptos na primeira oportunidade, podendo haver prejuízos àquele candidato já apto, que

poderá ver perdida sua vaga conquistada.







DECISÃO



pleito.





15. Publique-se.

16. Arquive-se.



Documents

ESTADO DE SANTA CATARINA Fpolis, 11JUL2014 POLÍCIA … · reprovado na prova de apneia dinâmica. [...] por ter colocado o pé para fora da água durante sua execução, bem como