214
CONTRATO Nº 66/2016 ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RELATÓRIO TÉCNICO R5 “PRÉ-DIMENSIONAMENTO E ANÁLISE DE ALTERNATIVAS ” Revisão 1 Setembro/2017

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

CONTRATO Nº 66/2016

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

RELATÓRIO TÉCNICO R5

“PRÉ-DIMENSIONAMENTO E ANÁLISE DE ALTERNATIVAS ”

Revisão 1 Setembro/2017

Page 2: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

1

CLIENTE:

BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A TÍTULO:

Contrato nº. 66/2016

Estudo de Concepção do Sistema de Esgotos Sanitário s de Rio Claro/SP

NOME DO DOCUMENTO:

RELATÓRIO TÉCNICO R5 – “PRÉ-DIMENSIONAMENTO E ANÁLI SE DE ALTERNATIVAS”

TOMO ÚNICO

ÍNDICE DE REVISÕES

REV. DESCRIÇÃO E/OU FOLHAS ATINGIDAS

0

1

Emissão Inicial.

Revisão geral conforme solicitação da BRK de 01/08/2017: na Sede Municipal foram removidas as alternativas que consideravam a reversão parcial do Subsistema Jardim Flores para o Subsistema Jardim Palmeiras e acrescentada alternativa com reversão do Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistem Jardim Novo; revisado pré-dimensionamento e estimativa de custos das seguintes unidades conforme projetos existentes e informações da BRK: CTs Bacia 12, Bacia 05, Dom Bosco, Industrial 1 e 2, Bacia 03, Bacia 04, Linha de Recalque das EEEs Boa Vista 2 e Maria Cristina; inserida EEE Margarete e Linha de Recalque; revisados custos conforme seguintes orçamentos fornecidos pela BRK: EEE Margarete, melhoria da aeração, reforma dos UASBs e automação da ETE Jardim Flores, e ampliação da unidade UV, automação da ETE Jardim Conduta e finalização de obras da ETE Jardim Novo; revisada base de custo para EEEs acima de 85 L/s; revisada expansão de redes coletoras: considerado somente substituição e manutenção geral (mantida implantação na Bacia 14 e Alan Grey); inserido custos de projeto e aprovação das obras previstas; revisado cronograma de implantação das obras conforme planejamento conjunto entre SEREC e BRK; revisão da análise técnica econômica e ambiental com base nas modificações realizadas; revisão da solução final proposta.

REV. 0 REV.1

DATA Maio/2017 Setembro/17

EXECUÇÃO ILO ILO

VERIFICAÇÃO JASJ JASJ

APROVAÇÃO CEZ CEZ

Page 3: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

2

APRESENTAÇÃO

Contratada com a responsabilidade de coletar, afastar e tratar todo o esgoto gerado no

Município de Rio Claro, a BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A é diretamente responsável pela

operação de aproximadamente 731 km de sistema coletor (redes, coletores principais e

emissários), incluindo 11 (onze) Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de

Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras, Conduta, Ajapi, Ferraz, Batovi e Assistência,

além da nova ETE Jardim Novo, que se encontra em fase final de conclusão das obras.

Também faz parte de seus investimentos o compromisso de universalizar os serviços de coleta,

afastamento e tratamento de esgoto em sua área de concessão.

O resultado da eficiência na gestão é claro: desde 2007, o índice de entupimento nas redes de

esgoto reduziu em 46%, e os retornos de esgoto em mais de 63% desde 2013. A previsão, com

a conclusão das obras da nova ETE e demais obras de menor porte em fase de licenciamento

é de que o trabalho da BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A em Rio Claro atinja, em breve, seu

objetivo, tornando-se referência em atendimento e qualidade dos serviços prestados.

Atualmente, considerando o período até Janeiro de 2017, o sistema de esgotamento sanitário

permite o tratamento de aproximadamente 55% do esgoto gerado em abrangência de imóveis

e 70% em volumes medidos.

Neste sentido, o objeto do Contrato Nº 66/2016 , firmado entre a BRK AMBIENTAL RIO

CLARO S/A e a SEREC – Serviços de Engenharia Consultiva Ltda., prevê a prestação de

serviços de engenharia consultiva referente à elaboração do Estudo de Concepção do Sistema

de Esgotos Sanitários do Município de Rio Claro, que contemplará as ações, investimentos e

intervenções necessárias para a adequada manutenção deste sistema até o ano meta de 2037.

Deve-se ressaltar que o desenvolvimento deste estudo denota a ação decisiva da BRK

AMBIENTAL RIO CLARO S/A no intuito de cumprir com os compromissos acordados com o

Município para a implementação de dispositivos que visem estabelecer diretrizes corretas para

a preservação dos recursos hídricos que veiculam nas áreas sob sua concessão.

Page 4: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

3

Ainda, com este propósito, os corpos d’água que cortam o Município de Rio Claro estão

inseridos na Unidade de Gerenciamento de Recurso Hídricos – UGRHI 05, cujos serviços

públicos de saneamento básico, dos municípios associados atualmente, são regulados e

fiscalizados pela Agência Reguladora – ARES PCJ e, portanto, constituem mananciais que

contribuem para abastecimento de água de várias cidades à jusante, na bacia do Rio

Piracicaba, razão pela qual requerem preservação ainda maior que a naturalmente já requerida

pelo senso natural e obrigatório de preservação ambiental.

Conforme acordado nos termos contratuais, serão emitidos 6 (seis) relatórios técnicos com

base nas atividades consideradas as mais importantes e que sintetizam cada etapa do

trabalho, admitindo-se a seguinte estrutura:

- Relatório Técnico R1 – Serviços Preliminares;

- Relatório Técnico R2 – Quantificação do Sistema;

- Relatório Técnico R3 – Diagnóstico do Sistema Existente;

- Relatório Técnico R4 – Formulação de Alternativas;

- Relatório Técnico R5 – Pré-dimensionamento e Análise de Alternativas;

- Relatório Técnico R6 – Estudo de Concepção de Esgotos.

O presente documento, 5º evento a ser submetido à análise da BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A, corresponde ao Relatório Técnico R5: Pré-Dimensionamento e Análise de Alternativas, em

cujo conteúdo se destaca o dimensionamento preliminar dos sistemas alternativos e sua

análise técnico-econômica e ambiental, consolidando assim a melhor alternativa para

universalização do sistema de esgotos sanitários do município de Rio Claro.

É importante destacar que os assuntos ora abordados poderão sofrer ajustes com o

desenvolvimento efetivo dos trabalhos, os quais, na medida de suas ocorrências e se

necessário, serão justificados à Fiscalização e, somente serão implementados, após a devida

aprovação dos mesmos.

Page 5: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

4

ÍNDICE

Page 6: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

5

ÍNDICE

1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS ................................................................................................................................. 7

1.1. UNIDADES COMUNS ...................................................................................................................................... 8

1.2. SISTEMAS ALTERNATIVOS ......................................................................................................................... 10

1.2.1. Alternativa 1 (Sede) ............................................................................................................................. 10

1.2.2. Alternativa 2 (Sede) ............................................................................................................................. 10

1.2.3. Alternativa A (Alan Grey) .................................................................................................................... 10

1.2.4. Alternativa B (Alan Grey) .................................................................................................................... 10

2. PRÉ-DIMENSIONAMENTO ................................................................................................................................. 13

2.1. UNIDADES COMUNS .................................................................................................................................... 16

2.1.1. Subsistema Jardim Flores (Sede) ....................................................................................................... 16

2.1.2. Subsistema Jardim Palmeiras (Sede) ................................................................................................. 18

2.1.3. Subsistema Jardim Conduta (Sede) ................................................................................................... 20

2.1.4. Subsistema Jardim Novo (Sede) ........................................................................................................ 22

2.1.5. Ferraz .................................................................................................................................................. 23

2.1.6. Alan Grey ............................................................................................................................................ 24

2.1.7. Ajapi..................................................................................................................................................... 24

2.2. SISTEMAS ALTERNATIVOS ......................................................................................................................... 24

2.2.1. Alternativa 1 (Sede) ............................................................................................................................. 24

2.2.2. Alternativa 2 (Sede) ............................................................................................................................. 25

2.2.3. Alternativa A (Alan Grey) .................................................................................................................... 25

2.2.4. Alternativa B (Alan Grey) .................................................................................................................... 26

3. CRONOGRAMAS DE IMPLANTAÇÃO DAS OBRAS ......................................................................................... 27

4. ANÁLISE TÉCNICA-ECONÔMICA E AMBIENTAL DAS ALTERNATIVAS ........................................................ 31

4.1. ASPECTOS TÉCNICOS ................................................................................................................................ 32

4.1.1. Interligação das Novas Unidades com o Sistema Existente ............................................................... 32

4.1.2. Obras Civis e Tecnologias Disponíveis ............................................................................................... 33

4.1.3. Complexidade Operacional ................................................................................................................. 33

4.1.4. Complexidade de Execução da Obra ................................................................................................. 34

4.1.5. Análise Técnica das Alternativas ........................................................................................................ 35

Page 7: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

6

4.2. LEVANTAMENTO DE CUSTOS .................................................................................................................... 35

4.2.1. Unidades Comuns ............................................................................................................................... 36

4.2.2. Sistemas Alternativos .......................................................................................................................... 39

4.2.3. Análise Econômica das Alternativas ................................................................................................... 41

4.3. ASPECTOS AMBIENTAIS DAS ALTERNATIVAS ........................................................................................ 45

4.3.1. Levantamento dos Impactos Ambientais ............................................................................................ 45

4.3.2. Análise Ambiental das Alternativas ..................................................................................................... 46

5. ESCOLHA DA SOLUÇÃO .................................................................................................................................... 48

6. ANEXOS ............................................................................................................................................................... 51

ANEXO 01 – PRÉ-DIMENSIONAMENTO DAS UNIDADES LINEARES E ELEVATÓRIAS

ANEXO 02 – PRÉ-DIMENSIONAMENTO DAS ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

ANEXO 03 – ESTIMATIVA DE CUSTOS

ANEXO 04 – MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL

ANEXO 05 – ESTUDO DE ALTERNATIVAS DESENVOLVIDO PELA BRK AMBIENTAL

Page 8: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

7

1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Page 9: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

8

1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS

Conforme detalhado anteriormente no Relatório Técnico R4 – “Formulação de Alternativas”,

foram propostos dois sistemas alternativos para a Sede municipal de Rio Claro (Alternativas 1 e

2), e dois sistemas alternativos para as localidades isoladas (Alternativas A e B).

No caso da Sede, os sistemas diferem essencialmente na manutenção ou não da ETE Jardim

Palmeiras existente: caso seja mantido o tratamento, a instalação deverá ser reformulada e

ampliada para atendimento das demandas previstas; se desativada, a estação de tratamento

será substituída por uma estação elevatória de grande porte, revertendo os esgotos para

tratamento no Subsistema Jardim Novo.

Na localidade isolada de Alan Grey, as alternativas consideram a implantação de uma

elevatória para reversão dos esgotos de Alan Grey para tratamento na ETE Ajapi existente, ou

implantação de uma ETE Compacta em Alan Grey. Na sequência insere-se a descrição

resumida das obras comuns e sistemas alternativos a serem considerados no presente estudo.

1.1. UNIDADES COMUNS

- Geral (Sede e demais Localidades):

- Substituição e Reforma de Redes Coletoras;

- Subsistema Jardim Flores (Sede):

- Implantação da EEE Boa Vista 2 e Linha de Recalque;

- Implantação do novo Coletor-Tronco CT Bacia 03;

- Implantação do Coletor-Tronco CT Bacia 12;

- Desativação da EEE Boa Vista, São Caetano, Regina Picelli, Progresso 1 e Progresso 2;

- Ampliação da capacidade de tratamento da ETE Jardim Flores;

- Melhorias na aeração existente da ETE Jardim Flores e automação plena da estação;

- Reforma dos UASBs existentes da ETE Jardim das Flores;

- Substituição da Linha de Recalque da EEEB da ETE Jardim Flores existente;

- Substituição de trechos danificados do Emissário Cervezão existente;

- Reforço dos Emissários Cervezão, Panorama e Coletor-Tronco CT Vila Olinda existente;

Page 10: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

9

- Subsistema Jardim Palmeiras (Sede):

- Implantação da EEE Maria Cristina e Linha de Recalque;

- Implantação do Coletor-Tronco CT Bacia 04;

- Implantação do Coletor-Tronco CT Dom Bosco;

- Implantação da EEE Nova Rio Claro e Linha de Recalque;

- Implantação do Coletor-Tronco CT Bacia 05;

- Substituição de trechos danificados do Coletor-Tronco CT Bacia 04A existente;

- Subsistema Jardim Conduta (Sede):

- Implantação das redes coletoras da Bacia 14;

- Implantação dos Coletores-Tronco CT Industrial 1 e CT Industrial 2;

- Reforma ou substituição da EEE Industrial e Linha de Recalque existente;

- Ampliação da Desinfecção por UV da ETE Jardim Conduta existente;

- Automação plena das unidades existentes da ETE Jardim Conduta;

- Melhorias, adequações e ampliação da ETE Jardim Conduta existente;

- Implantação da EEE Margarete e Linha de Recalque;

- Reforço do Coletor-Tronco CT Ulisses Guimarães 1 existente;

- Substituição de trechos danificados do Emissário Conduta existente;

- Subsistema Jardim Novo (Sede):

- Finalização das obras de implantação ETE Jardim Novo (arquitetura e urbanização);

- Implantação do Coletor-Tronco CT Vila Rica;

- Implantação da EEE Vila Rica e Linha de Recalque;

- Extensão do Coletor-Tronco CT Bacia 06 existente;

- Ferraz:

- Implantação da Estação Elevatória EEE Ferraz e Linha de Recalque;

- Recuperação da vala de infiltração e execução do sistema de drenagem de águas pluviais

da ETE Ferraz;

Page 11: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

10

- Ajapi:

- Recuperação do tratamento preliminar, caixas distribuidoras de vazão, lagoas de

tratamento e caixas de passagem; implantação do sistema de drenagem de águas pluviais;

melhoria do acesso à ETE Ajapi;

- Alan Grey:

- Implantação de redes coletoras;

1.2. SISTEMAS ALTERNATIVOS

1.2.1. Alternativa 1 (Sede)

- Implantação da EEE Palmeiras e Linha de Recalque, que substituirá a ETE Palmeiras

existente e reverterá todo o esgoto gerado neste subsistema para o Subsistema Jardim

Novo (via conexão com o ramal principal do CT Jardim Novo);

- Ampliação da capacidade da ETE Jardim Novo.

1.2.2. Alternativa 2 (Sede)

- Reformulação e ampliação da capacidade de tratamento da ETE Jardim Palmeiras.

1.2.3. Alternativa A (Alan Grey)

- Implantação das novas elevatórias EEE Alan Grey 1 e 2 e Linhas de Recalque, com

bombeamento dos esgotos gerados para o novo Coletor-Tronco CT Alan Grey;

- Implantação do Coletor-Tronco CT Alan Grey com interligação ao Coletor-Tronco CT ETE

Ajapi.

1.2.4. Alternativa B (Alan Grey)

- Implantação da nova ETE Alan Grey (instalação compacta com unidades pré-fabricadas).

Os Quadros Q-1/1 e Q-1/2 apresentados na sequência resumem as obras comuns e

alternativas para os Subsistemas da Sede Municipal e demais Localidades isoladas da Sede.

Page 12: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

11

Quadro Q-1/1 – Resumo das Obras por Subsistema na S ede Municipal.

Localidade Obras Comuns Alternativa 1 Alternativa 2

- Substituição e reforma de

Redes Coletoras

- Novo CT Bacia 03;

- Nova EEE Boa Vista2 e Recalque;

- Novo CT Bacia 12;

- Desativação EEEs existentes:

Boa Vista, São Caetano, Regina

Picelli, Progresso 1 e 2;

- Ampliação e melhorias na ETE

Jardim Flores existente;

- Substituição do Recalque da

EEEB da ETE Jd. Flores existente;

- Substituição de trechos do

Emissário Cervezão existente

- Reforço dos Emissários

Cervezão, Panorama e CT Vila

Olinda existentes;

- Novo CT Bacia 04; - Nova EEE Palmeiras e Recalque; - Reforma e ampliação da ETE

- Nova EEE Maria Cristina e Recal. - Desativação da ETE Jardim Jardim Palmeiras existente;

- Novo CT Bacia Dom Bosco; Palmeiras existente

- Novo CT Bacia 05;

- Nova EEE Nova Rio Claro e Rec.

- Substituição de trechos do CT

Bacia 04A existente;

- Novo CT Industrial 1;

- Novo CT Industrial 2;

- Novas Redes Coletoras e

Ligações de Esgoto da Bacia 14;

- Ampliação da EEE Industrial e

Recalque existente;

- Nova EEE Margarete e Recalque;

- Ampliação e melhorias na ETE

Jardim Conduta existente;

- Substituição de trechos do

Emissário Conduta existente;

- Reforço CT U. Guim. existente;

- Obras de finalização da ETE - Ampliação da ETE

Jardim Novo existente; Jardim Novo existente;

- Novo CT Vila Rica;

- Nova EEE Vila Rica e Recalque;

- Extensão do CT Bacia 06

existente;

Jardim

Flores

(Sede)

Geral - -

- -

Jardim

Palmeiras

(Sede)

Jardim

Conduta

(Sede)

- -

Jardim

Novo

(Sede)

-

Page 13: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

12

Quadro Q-1/2 – Resumo das Obras nas Localidades Iso ladas da Sede.

Localidade Obras Comuns Alternativa A Alternativa B

- Nova EEE Ferraz e Recalque;

- Melhorias na ETE Ferraz

existente (sem ampliação);

- Melhorias na ETE Ajapi

existente (sem ampliação);

- Novas Redes Coletoras e - Novas EEEs Alan Grey 1 e 2 e - Nova ETE Alan Grey (compacta);

Ligações de Esgoto; Recalques;

- Novo CT Alan Grey (reversão

para CT ETE Ajapi);

Alan Grey

Ferraz - -

Ajapi --

Page 14: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

13

2. PRÉ-DIMENSIONAMENTO

Page 15: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

14

2. PRÉ-DIMENSIONAMENTO

O pré-dimensionamento das unidades teve como base todas as informações levantadas nas

etapas anteriores do trabalho, em especial as distâncias e cotas aproximadas extraídas dos

desenhos de projeto, e as vazões de esgotos constantes das planilhas apresentadas

anteriormente nos Relatórios Técnicos R2, R3 e R4.

Para a estimativa das extensões de substituição e manutenção de redes coletoras de esgoto,

foi considerado 100 metros de rede por mês, conforme padrão médio efetuado pela BRK

AMBIENTAL RIO CLARO S/A em Rio Claro desde o início da concessão.

Para as novas redes coletoras a serem implantadas nas localidades atualmente atendidas por

fossas sépticas – Bacia 14 no Subsistema Jardim Conduta (Sede) e toda a localidade de Alan

Grey, foi utilizado coeficiente de extensão de redes específico (m/km²), conforme apresentado

no Quadro Q-2/1 a seguir.

Quadro Q-2/1 – Estimativa de Expansão de Redes Cole toras.

LocalidadesÁrea Atual

(km²)(1)

Extensão

Atual (m)(2)

Densidade

Atual

(m/km²)

Área a

Expandir

(km²)

Extensão a

Expandir

(m)

Sub-Sistema Flores 15,88 105.088 6.616,97 - -

Sub-Sistema Palmeiras 7,44 35.390 4.755,13 - -

Sub-Sistema Jardim Novo 21,46 248.663 11.586,43 - -

Sub-Sistema Jardim Conduta 21,51 247.305 11.497,40 1,91 21.951

Ferraz 0,86 2.583 3.012,79 - -

Ajapi 1,30 10.499 8.090,21 - -

Alan Grey(3) 0,67 - - 0,67 5.651

Batovi 0,26 3.046 11.879,27 - -

Assistência 0,61 6.337 10.345,50 - -

Total 69,99 658.911 8.473 2,58 27.602

(4) Nas localidades sem extensão a expandir, novas redes serão de responsabilidade do loteador.

(1) Corresponde à área de concessão da BRK AMBIENTAL;

(3) Utilizada a densidade média para a área total de concessão;

(2) Corresponde a extensão atual de redes coletoras implantadas (desconsiderando coletores-tronco);

Deve-se destacar que, com exceção da Bacia 14 e Alan Grey, nas demais áreas de expansão

futura a implantação das novas redes coletoras e ligações de esgoto serão de responsabilidade

dos empreendedores, como contrapartida para aprovação dos loteamentos.

Page 16: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

15

Para estimativa do número de novas ligações de esgoto, foi utilizada a projeção de novas

economias multiplicada pelo índice de ligações/economias, atualmente igual a 0,86 no

município de Rio Claro (conforme histogramas de consumo apresentados no Relatório R2).

Para as unidades lineares, foi realizado o carregamento das vazões pontuais trecho a trecho,

conforme as memórias de cálculo apresentadas no Anexo 01 deste documento. O pré-

dimensionamento do diâmetro dos tubos coletores levou em conta sua declividade mínima

calculada com base nas vazões de autolimpeza de início de plano; no caso das extensões e

profundidades foram considerados projetos existentes quando disponíveis, e nos demais casos

foram estimados com base em traçados preliminares e curvas de nível com base no IBGE.

Também no Anexo 01 constam os pré-dimensionamentos das EEEs, cujas vazões de recalque

adotadas são aproximadamente 20% superiores às vazões máximas horárias de esgoto

esperadas em final de plano. Para estimativa das potências dos motores, foi utilizado

coeficiente de rendimento global dos conjuntos igual a 50%. Os diâmetros das linhas de

recalque foram fixados buscando-se velocidades no interior da tubulação próximas de 1,0 m/s.

Já no caso das estações de tratamento de esgoto, para o seu pré-dimensionamento foi

desenvolvido estudo específico apresentado no Anexo 02 do presente documento, de onde foi

possível extrair suas características básicas relevantes para a análise de alternativas.

Em especial o pré-dimensionamento para ampliação da ETE Jardim Palmeiras ou ETE Jardim

Novo conforme cada alternativa para a Sede municipal, em função da existência de Termo de

Confidencialidade contratual aplicável para o processo de tratamento da ETE Jardim Novo, foi

desenvolvido estudo específico pela BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A apresentado no

Anexo 05 do presente documento, de onde é possível extrair suas características básicas

relevantes para a análise de alternativas.

Na sequência, insere-se a descrição resumida do pré-dimensionamento de cada unidade

proposta para universalização do sistema de esgotos sanitários de Rio Claro, organizadas

entre as Unidades Comuns e os Sistemas Alternativos.

Page 17: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

16

2.1. UNIDADES COMUNS

2.1.1. Subsistema Jardim Flores (Sede)

2.1.1.1. Coletor-Tronco CT Bacia 03

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 500 mm / 2.370 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 3,50 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.1.1.2. Estação Elevatória EEE Boa Vista 2

- Vazão de Recalque: ................................................................................................. 100,0 l/s;

- Potência do Motor: ....................................................................................................... 100 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ........................................... Ø 400 mm / 1.420 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,50 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.1.1.3. Coletor-Tronco CT Bacia 12

- (Trecho 1):

Diâmetro / Extensão: .............................................................................. Ø 200 mm / 1.615 m;

Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Profundidade média: .................................................................................................. 3,00 m;

Escoramento: .......................................................................................................... Contínuo.

- (Trecho 2):

Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 400 mm / 3.454 m

Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Profundidade média: .................................................................................................. 3,97 m;

Page 18: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

17

Escoramento: ........................................................................................................... Especial.

2.1.1.4. ETE Jardim das Flores (Ampliação)

- Implantação de novo Tratamento Preliminar do tipo estação compacta (gradeamento e caixa

de areia em único módulo);

- Implantação de mais 02 (dois) novos reatores UASB, similares aos existentes;

- Implantação de mais 01 (um) novo tanque de aeração, similar ao existente;

- Implantação de mais 02 (dois) novos decantadores lamelares, similares aos existentes;

- Implantação de um sistema de desinfecção do efluente final por UV;

- Adequação do sistema de desaguamento de lodo para o final de plano (2037);

2.1.1.5. ETE Jardim das Flores (Melhorias)

- Melhorias no sistema de aeração existente;

- Reforma de 03 (três) reatores UASB existentes;

- Automação das unidades existentes.

2.1.1.6. Linha de Recalque – EEEB da ETE Jardim Flores (Substituição)

- Diâmetro / Extensão: ................................................................................ Ø 500 mm / 480 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,70 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.1.7. Emissário Cervezão (Substituição de trechos PV-04 ao PV-13)

- Diâmetro / Extensão: .............................................. Ø 150 mm / 524 m e Ø 400 mm / 572 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,00 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

Page 19: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

18

2.1.1.8. Emissário Cervezão (Reforço PV-01 à EEEB)

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 300 mm / 74 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,58 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.1.1.9. Emissário Panorama (Reforço PV-06 ao PV-07)

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 150 mm / 61 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,05 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.1.10. Coletor-Tronco CT Vila Olinda (Reforço PV-03 ao PV-04)

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 300 mm / 63 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,85 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.1.2. Subsistema Jardim Palmeiras (Sede)

2.1.2.1. Coletor-Tronco CT Bacia 04

- (Trecho 1):

Diâmetro / Extensão: .............................................................................. Ø 300 mm / 1.743 m;

Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Profundidade média: .................................................................................................. 2,00 m;

Escoramento: .................................................................................................... Descontínuo.

- (Trecho 2 – Método Não-Destrutivo):

Diâmetro / Extensão: .................................................................................... Ø 300 mm / 40 m

Page 20: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

19

Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Profundidade média: .................................................................................................. 3,03 m;

Escoramento: ................................................................................................................ MND.

- (Trecho 3):

Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 500 mm / 694 m

Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Profundidade média: .................................................................................................. 5,00 m;

Escoramento: ............................................................................................. Metálico-Madeira.

2.1.2.2. Estação Elevatória EEE Maria Cristina

- Vazão de Recalque: ................................................................................................... 80,0 l/s;

- Potência do Motor: ......................................................................................................... 50 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: .......................................... Ø 300 mm / 1.044 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,50 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.1.2.3. Coletor-Tronco CT Dom Bosco

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 200 mm / 460 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,42 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.1.2.4. Coletor-Tronco CT Bacia 05

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 300 mm / 459 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 4,00 m;

- Escoramento: ............................................................................................................ Especial.

Page 21: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

20

2.1.2.5. Estação Elevatória EEE Nova Rio Claro

- Vazão de Recalque: ................................................................................................... 21,0 l/s;

- Potência do Motor: ........................................................................................................ 7,5 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 150 mm / 142 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,20 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.1.2.6. Coletor-Tronco CT Bacia 04A (Substituição de trechos PV-01 ao PV-11)

- Diâmetro / Extensão: ................................................................................ Ø 400 mm / 720 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 3,00 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.1.3. Subsistema Jardim Conduta (Sede)

2.1.3.1. Redes Coletoras Bacia 14

- Diâmetro / Extensão: ........................................................................... Ø 150 mm / 21.951 m;

- Terreno: ...................................................................... 50% sem pavimentação / 50% asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,75 m;

- Escoramento: ................................................................. 50% Pontaletes / 50% Descontínuo;

- Ligações de Esgoto: ................................................................................................... 710 un.

2.1.3.2. Coletor-Tronco CT Industrial 1

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 200 mm / 1.368 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,50 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

Page 22: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

21

2.1.3.3. Coletor-Tronco CT Industrial 2

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 200 mm / 2.058 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 4,10 m;

- Escoramento: ............................................................................................................ Especial.

2.1.3.4. Estação Elevatória EEE Industrial (Reforma/Ampliação)

- Vazão de Recalque: ................................................................................................... 30,0 l/s;

- Potência do Motor: ...................................................................................................... 15,0 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 200 mm / 310 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,00 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.3.5. ETE Jardim Conduta (Ampliação e Melhorias)

- Implantação de mais 02 (dois) módulos UV, de mesmas características do existente;

- Complementação da automação das unidades existentes;

- Instalação de 01 (uma) grade fina como reserva, similar à existente;

- Implantação de mais 02 (dois) reatores UASB, similares aos existentes;

- Implantação de mais 02 (dois) tanques de aeração, similares aos existentes;

- Implantação de mais 02 (dois) decantadores secundários, similares aos existentes;

- Ajuste da vazão de recirculação interna do processo;

- Revisão do sistema de remoção de lodo dos decantadores (recomenda-se utilizar solução

similar ao atualmente adotado na ETE Jardim Flores, descartando-se a simetria hidráulica e

instalação de válvulas de controle individual por decantador);

- Implantação de um sistema de adensamento mecânico de lodo secundário, sem passagem

do lodo pelos reatores UASB.

Page 23: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

22

2.1.3.6. Estação Elevatória EEE Margarete

- Vazão de Recalque: ..................................................................................................... 3,0 l/s;

- Potência do Motor: ........................................................................................................ 3,0 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 100 mm / 542 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,50 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.3.7. Coletor-Tronco CT Ulisses Guimarães 1 (Reforço PV-02 ao PV-03)

- Diâmetro / Extensão: .................................................................................. Ø 300 mm / 91 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,75 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.3.8. Emissário Conduta (Substituição de trechos PV-31 ao PV-55)

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................. Ø 400 mm / 2.232 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,85 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.4. Subsistema Jardim Novo (Sede)

2.1.4.1. Coletor-Tronco CT Vila Rica

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 150 mm / 1.074 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 2,59 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

Page 24: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

23

2.1.4.2. ETE Jardim Novo (Finalização de Obras)

- Conclusão das obras de implantação da ETE Jardim Novo (arquitetura, urbanização e

paisagismo).

2.1.4.3. Estação Elevatória EEE Vila Rica

- Vazão de Recalque: ..................................................................................................... 5,0 l/s;

- Potência do Motor: ........................................................................................................ 7,5 cv.

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: .......................................... Ø 100 mm / 1.163 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,20 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.1.4.4. Coletor-Tronco CT Bacia 06 (Prolongamento)

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 300 mm / 1.222 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,51 m;

- Escoramento: ..................................................................................................... Descontínuo.

2.1.5. Ferraz

2.1.5.1. Estação Elevatória EEE Ferraz

- Vazão de Recalque: ..................................................................................................... 5,0 l/s;

- Potência do Motor: ........................................................................................................ 1,0 cv.

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 100 mm / 260 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,20 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

Page 25: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

24

2.1.5.2. ETE Ferraz (Melhorias)

- Recuperação das Valas de Infiltração;

- Implantação de um sistema de drenagem de águas pluviais.

2.1.6. Alan Grey

2.1.6.1. Redes Coletoras

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................. Ø 150 mm / 5.651 m;

- Terreno: ...................................................................... 50% sem pavimentação / 50% asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,75 m;

- Escoramento: ................................................................. 50% Pontaletes / 50% Descontínuo;

- Ligações de Esgoto: ................................................................................................... 121 un.

2.1.7. Ajapi

2.1.7.1. ETE Ajapi (Melhorias)

- Recuperação do tratamento preliminar, caixas distribuidoras de vazão, lagoas de tratamento

e caixas de passagem;

- Implantação do sistema de drenagem de águas pluviais e melhoria do acesso à ETE.

2.2. SISTEMAS ALTERNATIVOS

2.2.1. Alternativa 1 (Sede)

2.2.1.1. ETE Jardim Novo (Ampliação)

- Implantação de mais 01 (um) módulo Nereda (ver estudo BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A no Anexo 05 do presente documento).

Page 26: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

25

2.2.1.2. Estação Elevatória EEE Palmeiras

- Vazão de Recalque: ................................................................................................. 130,0 l/s;

- Potência do Motor: ....................................................................................................... 150 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: .......................................... Ø 400 mm / 1.870 m;

- Terreno: ....................................................................................................................... asfalto;

- Profundidade média: ................................................................................................... 3,00 m;

- Escoramento: ........................................................................................................... Contínuo.

2.2.2. Alternativa 2 (Sede)

2.2.2.1. ETE Jardim Palmeiras (Reformulação e Ampliação)

- Implantação de novo processo de tratamento do tipo CFIC ou MBBR (ver estudo BRK

AMBIENTAL RIO CLARO S/A no Anexo 05 do presente documento).

2.2.3. Alternativa A (Alan Grey)

2.2.3.1. Estação Elevatória EEE Alan Grey 1

- Vazão de Recalque: ..................................................................................................... 5,0 l/s;

- Potência do Motor: ......................................................................................................... 10 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 100 mm / 864 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,30 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.2.3.2. Estação Elevatória EEE Alan Grey 2

- Vazão de Recalque: ..................................................................................................... 5,0 l/s;

- Potência do Motor: ......................................................................................................... 10 cv;

- Diâmetro / Extensão da Linha de Recalque: ............................................. Ø 100 mm / 768 m;

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

Page 27: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

26

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,30 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.2.3.3. Coletor-Tronco CT Alan Grey

- Diâmetro / Extensão: ............................................................................... Ø 150 mm / 1.816 m

- Terreno: ................................................................................................... sem pavimentação;

- Profundidade média: ................................................................................................... 1,35 m;

- Escoramento: ........................................................................................................ Pontaletes.

2.2.4. Alternativa B (Alan Grey)

2.2.4.1. Estação de Tratamento ETE Alan Grey

- Implantação de uma nova ETE com unidades compactas pré-fabricadas, formada por EE de

esgoto bruto, reator anaeróbio seguido de filtro biológico aerado submerso, e sistema de

desinfecção por cloração.

Page 28: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

27

3. CRONOGRAMAS DE IMPLANTAÇÃO DAS OBRAS

Page 29: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

28

3. CRONOGRAMAS DE IMPLANTAÇÃO DAS OBRAS

Para efeito da análise técnico-econômica, os Quadros Q-3/1 ao Q-3/5 apresentados na

sequência, resumem os cronogramas de implantação das obras propostas, organizados entre

sistemas alternativos e unidades comuns e, em cada caso, foi estabelecido o ano aproximado

para implantação das obras. Para cada quadro, foi realizada também a separação conforme as

localidades onde ocorrerão as intervenções.

Quadro Q-3/1 – Cronograma de Implantação das Obras – Alternativa 1 (Sede).

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

EEE Palmeiras

CT Palmeiras

JARDIM NOVO (SEDE) ETE Jardim Novo(1)

(1) Ampl iação da capacidade da ETE exis tente.

LOCALIDADE OBRA

ANO

JARDIM PALMEIRAS

(SEDE)

Quadro Q-3/2 – Cronograma de Implantação das Obras – Alternativa 2 (Sede).

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

JD. PALMEIRAS (SEDE) ETE Jd. Palmeiras(1)

(1) Ampl iação e reformulação completa da ETE exis tente.

LOCALIDADE OBRA

ANO

Quadro Q-3/3 – Cronograma de Implantação das Obras – Alternativa A (Alan Grey).

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

CT Alan Grey

EEE Alan Grey

LOCALIDADE OBRA

ANO

ALAN GREY

Quadro Q-3/4 – Cronograma de Implantação das Obras – Alternativa B (Alan Grey).

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

ALAN GREY ETE Alan Grey

LOCALIDADE OBRA

ANO

Page 30: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

29

Quadro Q-3/5 – Cronograma de Implantação das Obras Comuns.

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

GERAL Redes(1)

ETE Jd. Flores(2)

CT Bacia 03

EEE Boa Vista 2

Substit. E. CervezãoReforço E. PanoramaReforço CT V. Olinda

LR EEE ETE FloresCT Bacia 12

Reforço E. Cervezão

CT Bacia 04

EEE Maria CristinaCT Dom Bosco

CT Bacia 05EEE Nova Rio Claro

Substit. CT Bacia 04

ETE Jd. Novo(3)

CT Vila RicaEEE Vila Rica

CT Bacia 06(4)

Redes Bacia 14CT Industrial 1CT Industrial 2

EEE Industrial(5)

EEE Margarete

ETE Jd. Conduta(6)

Reforço CT U. Gui. 1Substit. E. Conduta

EEE Ferraz

ETE Ferraz(7)

AJAPI ETE Ajapi(7)

ALAN GREY Redes

(1) Extens ões e manutenções pontua is ; (5) Ampl iação e reforma da Elevatória existente;

(2) Reforma UASBs exis tentes e automação da ETE; (6) Ampl iação, melhorias e automação da ETE existente;

(3) Fina l i zação das obras de implantação; (7) Melhorias na ETE exis tente.

(4) Extens ão do Coletor-Tronco existente;

FERRAZ

JARDIM FLORES

(SEDE)

JARDIM CONDUTA

(SEDE)

ANOOBRALOCALIDADE

JARDIM PALMEIRAS

(SEDE)

JARDIM NOVO

(SEDE)

A indicação do ano previsto para implantação de cada unidade foi estimada com base na

projeção das vazões de esgotos ao longo do plano. No caso da substituição e manutenção de

redes coletoras, foi considerada sua distribuição gradual ao longo do período de planejamento.

Page 31: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

30

Em especial na Bacia 14 do Subsistema Jardim Conduta (Sede) e Alan Grey, a implantação

das redes deverá ocorrer pontualmente quando da substituição do sistema de fossas sépticas

individual por lotes.

Destaca-se que os cronogramas apresentados anteriormente é resultado de longas discussões

entre os técnicos da SEREC e BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A envolvidos nesta

problemática e consideram, além do embasamento técnico que norteou a definição das

intervenções, também outros a aspectos essenciais, como a previsão de investimentos contida

no Plano de Obras do aditivo contratual existente para o atendimento das obrigações do Termo

de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado com o Ministério Público em 2012 (com base nas

proposições estabelecidas no Antigo Estudo de Concepção), e também a capacidade de

investimentos a curto, médio e longo prazo para o novo cenário definido no presente Estudo de

Concepção de Esgotos, o que impacta diretamente no sistema tarifário do serviço.

Page 32: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

31

4. ANÁLISE TÉCNICA-ECONÔMICA E AMBIENTAL DAS ALTERNATIVAS

Page 33: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

32

4. ANÁLISE TÉCNICA-ECONÔMICA E AMBIENTAL DAS ALTERN ATIVAS

4.1. ASPECTOS TÉCNICOS

Foi analisada a viabilidade da cada alternativa proposta, em nível preliminar e tendo em vista o

dimensionamento preliminar já descrito, relativamente aos seguintes aspectos: interligação das

novas unidades com as existentes; estruturas civis; tecnologias disponíveis no mercado;

complexidade de execução das obras; e operacionalidade da instalação.

4.1.1. Interligação das Novas Unidades com o Sistem a Existente

No caso da Sede do Município, as alternativas analisadas estão restritas à reversão, ou não, do

Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistema Jardim Novo. Neste contexto, os cuidados a

serem tomados e as dificuldades para a interligação dos novos sistemas com as unidades

existentes serão semelhantes para todas as alternativas.

Com relação à interferência das novas estruturas com as edificações já existentes, as

alternativas destacam-se pelas seguintes singularidades:

- Alternativa 1: prevê a implantação da EEE Palmeiras em substituição à ETE Jardim

Palmeiras existente que deverá ser desativada; a EEE Palmeiras deverá ser interligada ao

ramal principal do Coletor-Tronco CT Jardim Novo através de linha de recalque e um trecho

por gravidade (CT Palmeiras); a nova elevatória poderá ser implantada em espaço

disponível na área da ETE, podendo sua obra ser toda executada paralelamente à

operação da estação existente, o que facilita a sua interligação às unidades existentes; com

relação à ampliação da ETE Jardim Novo existente, o amplo espaço disponível e as

características das obras (implantação de um novo módulo Nereda e soprador) facilitam a

interligação das novas unidades ao sistema existente;

- Alternativa 2: prevê a ampliação e reforma da ETE Jardim Palmeiras, incluindo a

reformulação completa do processo atual de tratamento, fato que pode trazer alguma

dificuldade, em especial para a manutenção das unidades de tratamento existentes em

operação paralelamente às obras das novas unidades de tratamento.

No caso da localidade isolada de Alan Grey, as alternativas analisadas estão restritas à

reversão, ou não, para o sistema existente na localidade de Ajapi:

Page 34: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

33

- Alternativa A: implantação da nova EEE Alan Grey, Linha de Recalque e Coletor com

interligação ao CT-ETE Ajapi existente o que pode trazer alguma dificuldade, em especial

para a manutenção da unidade existente em operação durante as obras;

- Alternativa B: implantação da nova ETE Alan Grey, sem interligação a nenhum sistema

existente, o que traz certa facilidade já que nenhuma unidade de coleta, afastamento e

tratamento de esgotos está implantada nesta localidade.

Por fim, cabe destacar que, independente da alternativa analisada, as demolições / remoções /

interligações previstas são perfeitamente viáveis através de tecnologias e procedimentos

amplamente conhecidos no mercado e comumente utilizados em obras dos mais diversos

segmentos da engenharia civil.

4.1.2. Obras Civis e Tecnologias Disponíveis

As obras civis previstas, em todas as alternativas, não apresentam maiores dificuldades de

execução. Tratam-se basicamente de estruturas em concreto armado e montagens ordinárias,

não havendo diferenciação significativa de dimensões (altura ou profundidade) das unidades

propostas segundo cada alternativa que implique em diferenças construtivas relevantes. Para

todas as alternativas deve haver o mesmo controle tecnológico dos processos executivos.

Com relação às tecnologias avaliadas e propostas para a nova ETE Alan Grey e ampliações

das ETEs existentes, os materiais e equipamentos previstos nos processos de tratamento

cogitados, são amplamente utilizados em outras instalações de mesmo porte, sendo todos os

procedimentos executivos, bem como os próprios equipamentos, perfeitamente difundidos e

não restritos a poucas empresas do mercado, com exceção do processo Nereda da ETE

Jardim Novo, mas neste caso já em operação pela equipe da BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A e, portanto, de conhecimento adquirido por esta Concessionária.

4.1.3. Complexidade Operacional

Com relação à capacitação dos operadores e demais funcionários para a operação das

elevatórias e ETEs, as alternativas não encerram grandes diferenças em sua complexidade

operacional. Todos os processos alternativos operarão como sistemas de aeração com alguma

variação, demandando o mesmo nível de mão-de-obra, tanto em quantidade como em

qualificação técnica.

Page 35: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

34

Sob o aspecto operacional, a Alternativa 1 apresenta alguma vantagem sobre a Alternativa 2,

já que seria desativada e ETE Jardim Palmeiras, unidade de tratamento que exigiria atenção

adicional quando comparada com a nova EEE Palmeiras.

A Alternativa A que propõe elevatórias ao invés de uma nova ETE em Alan Grey, apresenta

alguma vantagem sob o ponto de vista operacional, já que a BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A deixaria de destinar equipe operacional específica nesta localidade, restando apenas as

rotinas de manutenção das elevatórias de esgoto, cuja operação é mais simplificada.

4.1.4. Complexidade de Execução da Obra

As obras de ampliação, melhorias e universalização do SES de Rio Claro deverão ser

executadas de forma a manter em operação o sistema pré-existente. Para qualquer alternativa

é prevista a execução de todas as novas unidades propostas e, somente após a conclusão das

obras e a realização dos testes de estanqueidade e funcionamento é que deverá ser realizada

a interligação dos novos sistemas às unidades existentes.

Com relação ao espaço disponível para implantação dos novos sistemas, em especial no caso

das unidades de tratamento, cabe salientar os seguintes aspectos relevantes:

- No caso da implantação da EEE Palmeiras e ampliação da ETE Jardim Novo (Alternativa 1),

considera-se a ampliação perfeitamente viável e sem maiores dificuldades, já que na ETE

Jardim Palmeiras existe espaço disponível para as obras da elevatória e o local de

implantação da ETE Jardim Novo dispõe de grande espaço para execução do novo módulo

de tratamento;

- No caso da ampliação e reforma da ETE Jardim Palmeiras (Alternativa 2), serão mais

unidades de maior porte a serem implantadas nas áreas adjacentes às unidades da estação

existente, devendo ser executadas paralelamente à operação do processo de tratamento, o

que deverá demandar uma logística de implantação mais complexa;

- Por fim, para a localidade de Alan Grey, a implantação de uma nova EEE ou de uma nova

ETE seria similar em termos de espaço físico, por se tratar de unidades compactas de

tratamento no caso da ETE, em função das reduzidas vazões de esgoto.

Page 36: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

35

4.1.5. Análise Técnica das Alternativas

Embora existam pequenas diferenças operacionais e de implantação conforme cada tecnologia

comparada, tecnicamente todas as alternativas podem ser consideradas aptas para a

implantação diante dos elementos condicionantes do caso em questão.

No caso da implantação da EEE Palmeiras e ampliação da ETE Jardim Novo (Alternativa 1), o

espaço exigido para implantação da nova elevatória na ETE Jardim Palmeiras e do novo

módulo na ETE Jardim Novo são reduzidos, o que facilita a execução das obras e sua

interligação com as unidades existentes já em operação.

Deve-se ressaltar que, muito embora o espaço disponível para a ampliação da ETE Jardim

Palmeiras seja reduzido, a Alternativa 2 é perfeitamente viável. Acrescenta-se ainda o fato de

que a ampliação desta estação pode ser realizada através de processos compactos (CFIC ou

MBBR), cujas obras civis e equipamentos são perfeitamente difundidos no mercado.

Já no caso da localidade isolada de Alan Grey, muito embora a reversão dos esgotos possa

causar alguma dificuldade de interligação ao sistema existente, esta seria uma condição

transitória, e neste caso entende-se ser mais vantajosa do que a criação de um novo polo de

tratamento, que dispenderia equipe específica permanente após sua implantação.

Desta forma, sob o ponto de vista técnico, estritamente, considerando todos os aspectos

relativos à implantação e operação da estação, na Sede é indicada como primeira opção a

Alternativa 1 – “reversão do Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistema Jardim Novo”,

restando a Alternativa 2 em segunda e última opção.

Na localidade de Alan Grey, sob o ponto de vista técnico, estritamente, é indicada como

primeira opção a Alternativa A – “reversão total para Ajapi”, restando a Alternativa B –

“implantação de nova ETE” em segunda e última opção.

4.2. LEVANTAMENTO DE CUSTOS

Como instrumento de auxílio para a análise econômico-financeira, e visando unicamente esse

propósito, foram realizados os levantamentos de custos de implantação e despesas de

exploração pertinentes às alternativas cotejadas.

Page 37: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

36

A diretriz básica adotada para esta fase do trabalho é a separação das unidades não comuns e

dos sistemas alternativos e, em cada caso, estabelecer as dimensões e capacidades

características das unidades afetadas, a partir das quais é possível apropriar os custos

diferenciais envolvidos.

Para a estimativa de custos de implantação, utilizaram-se os preços unitários disponíveis nas

curvas de custos SABESP, para redes, coletores-tronco, linhas de recalque e elevatórias, e

acervo próprio da SEREC no caso das ETEs (projetos similares, recentemente elaborados).

Esses preços unitários foram aplicados aos quantitativos de serviços estimados com base nos

pré-dimensionamentos efetuados em nível de concepção, e sua apropriação consta em

detalhes no Anexo 03 do presente documento.

As despesas operacionais com energia foram estimadas com base nas tarifas médias de

energia elétrica praticadas pela Elektro (concessionária de energia de Rio Claro). A apropriação

destes custos consta em detalhes também no Anexo 03 do presente documento.

Em especial nas Alternativas 1 e 2 da Sede Municipal (ampliação da ETE Jardim Palmeiras ou

ETE Jardim Novo), em função da existência de Termo de Confidencialidade contratual aplicável

para o processo de tratamento da ETE Jardim Novo, foi desenvolvido estudo específico pela

BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A apresentado no Anexo 05 do presente documento, de

onde é possível extrair os valores finais comparativos entre as alternativas, incluindo a

implantação das obras e operação das unidades ao longo do plano.

Ainda nas Alternativas da Sede, cujos projetos existentes atualmente aguardando aprovação

dos órgãos competentes teriam de ser descartados e/ou revisados, foi considerada a perda do

investimento de projeto no valor de 3% sobre o custo total de uma obra nova, utilizando para

tanto as estimativas com base na metodologia supracitada.

4.2.1. Unidades Comuns

O levantamento de custos de implantação das unidades comuns teve como base os

dimensionamentos preliminares das unidades propostas, aplicando-se os preços constantes

das curvas de custos SABESP para o caso de redes, coletores-tronco, linhas de recalque e

elevatórias, sempre atualizados para março/2017 através do Índice Nacional de Custo da

Construção – INCC.

Page 38: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

37

Quando prevista a necessidade de utilização de método não-destrutivo (MND) para travessias

subterrâneas de tubulação, foi considerado o custo por metro linear de perfuração e execução

dos poços de emboque e desemboque, conforme orçamento do Coletor-Tronco CT10

(Guarulhos/SP) detalhado pela SEREC: diâmetros de 300 e 600 mm – tubo cravado.

Os custos de implantação das ampliações da ETE Jardim Conduta, incluindo obras civis,

materiais e equipamentos eletromecânicos e instalações elétricas/automação, foram estimados

a partir de sua participação proporcional por vazão de esgoto tratado, considerados os custos

médios dos seguintes orçamentos de instalações similares já detalhadas pela SEREC:

- ETE Souzas (Campinas/SP): Qmédia = 99 L/s – reatores UASB seguidos por lodos ativados

por convencional, e desinfecção por cloração;

- ETE Rio Preto (São José do Rio Preto/SP): Qmédia = 1.005 L/s – reatores UASB seguidos

de lodos ativados convencional com nitrificação e desnitrificação; desinfecção por cloração;

- ETE Várzea do Palácio (Guarulhos/SP): Qmédia = 200 L/s – reatores UASB seguidos de

lodos ativados convencional com nitrificação e desnitrificação, e desinfecção por UV;

- ETE Perus (São Paulo/SP): Qmédia = 684 L/s – reatores UASB seguidos de lodos ativados

por aeração prolongada, e desinfecção por cloração.

Em especial para automação das unidades existentes e ampliação do sistema de Desinfecção

por UV da ETE Jardim Conduta, melhoria do sistema de aeração, reforma dos UASBs e

automação das unidades existentes na ETE Jardim Flores, finalização das obras da ETE

Jardim Novo, bem como o custo de implantação da EEE Margarete, foi considerado orçamento

atual e específico para cada caso, realizado pela BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A junto a

tradicionais fornecedores de cada sistema.

No caso das melhorias previstas na ETE Ferraz, foi considerado o custo de execução de

fossas sépticas considerando área proporcional à vala, e implantação de meia-cana de

concreto, com base no banco de preços SABESP atualizados para março/2017 através do

Índice Nacional de Custo da Construção – INCC.

Também na ETE Ajapi, para as melhorias previstas foi considerado o custo de urbanização

geral da ETE DAEE (Campos Novos Paulista/SP) detalhada pela SEREC: Qmédia = 16,7 L/s –

lagoas australianas, e os custos de reparo de concreto e implantação de meia-cana de

concreto, com base no banco de preços SABESP atualizados para março/2017 através do

Índice Nacional de Custo da Construção – INCC.

Page 39: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

38

Já a avaliação das despesas operacionais ficou centrada nas demandas e consumos de

energia elétrica das seguintes unidades:

- Subsistema Jardim Flores – Sede: EEE Boa Vista 2 e Ampliação da ETE Jardim Flores;

- Subsistema Jardim Palmeiras – Sede: EEE Nova Rio Claro e EEE Maria Cristina;

- Subsistema Jardim Conduta – Sede: EEE Industrial, EEE Margarete e Ampliação da ETE

Jardim Conduta;

- Subsistema Jardim Novo – Sede: EEE Vila Rica;

- Localidade de Ferraz: EEE Ferraz.

Para cada elevatória foi admitido o seu tempo médio de funcionamento para efeito da

quantificação do consumo anual (potência, em kW, multiplicada pelo tempo de funcionamento,

em horas/ano), além da potência instalada para efeito de cálculo da demanda (potência

instalada, em kW/mês, multiplicada pelo tempo de instalação, em meses/ano).

No caso das ETEs Jardim Conduta e Jardim Flores, foram utilizadas como referência as

potências instaladas e consumidas por vazão de esgoto tratado na ETE Várzea do Palácio

(Guarulhos/SP): Qmédia = 200 L/s, reatores UASB seguidos de lodos ativados convencional

com nitrificação e desnitrificação, e desinfecção por ultravioleta UV, considerando a sua

participação proporcional à capacidade de tratamento.

As tarifas adotadas, para consumo e demanda, foram calculadas com base nas médias

praticadas pela Elektro, "na ponta" e "fora da ponta” e para a faixa de tensão adequada para

este tipo de serviço.

A metodologia completa do levantamento de custos, incluindo as memórias de cálculo

demonstrando todos os aspectos básicos interferentes na composição, bem como as planilhas

detalhadas dos custos envolvidos, é apresentada no Anexo 03 deste estudo, sendo que os

custos de projeto, implantação e operação das obras comuns encontram-se totalizados no

Quadro Q-4/1, segundo cada localidade.

Page 40: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

39

Quadro Q-4/1 – Custos de Implantação e Operação das Unidades Comuns.

IMPLANTAÇÃO PROJETOSOPERAÇÃO

(ENERGIA)TOTAL

REDES (GERAL) 2.920.000,00 - - 2.920.000,00

JD.FLORES (SEDE) 14.087.000,00 574.000,00 2.313.000,00 16.974.000,00

JD. PALMEIRAS (SEDE) 3.526.000,00 177.000,00 429.000,00 4.132.000,00

JD. CONDUTA (SEDE) 11.834.000,00 643.000,00 651.000,00 13.128.000,00

JD. NOVO (SEDE) 5.111.000,00 49.000,00 25.000,00 5.185.000,00

FERRAZ 201.000,00 11.000,00 5.000,00 217.000,00

ALAN GREY 932.000,00 47.000,00 - 979.000,00

AJAPI 225.000,00 12.000,00 - 237.000,00

TOTAL 38.836.000,00 1.513.000,00 3.423.000,00 43.772.000,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

CUSTOS (R$)

LOCALIDADE

4.2.2. Sistemas Alternativos

Conforme descrito anteriormente, nas Alternativas 1 e 2 da Sede Municipal em função da

existência de Termo de Confidencialidade contratual aplicável para o processo de tratamento

da ETE Jardim Novo, foi desenvolvido estudo específico pela BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A apresentado no Anexo 05 do presente documento, de onde é possível extrair os valores

finais comparativos entre as alternativas, incluindo a implantação das obras e operação das

unidades ao longo do plano. Estes valores estão resumidos também no Anexo 03 .

Já o levantamento de custos de implantação das Alternativas A e B teve como base os

dimensionamentos preliminares das unidades, aplicando-se os preços das curvas de custos

SABESP para redes, coletores-tronco, linhas de recalque e elevatórias, sempre atualizados

para março/2017 através do Índice Nacional de Custo da Construção – INCC.

No caso da ETE Compacta na localidade de Alan Grey, os custos de implantação em geral,

incluindo obras civis, materiais e equipamentos eletromecânicos e instalações

elétricas/automação, foram estimados a partir do orçamento da ETE DAEE Louveira

(Louveira/SP) detalhada pela SEREC: Qmédia = 2,0 L/s; reatores UASB seguidos por filtros

biológicos aerados submersos, e desinfecção por cloração.

Já a avaliação das despesas operacionais ficou centrada nas demandas e consumos de

energia elétrica das seguintes unidades:

Page 41: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

40

- Alternativa A (Alan Grey): EEEs Alan Grey 1 e 2;

- Alternativa B (Alan Grey): ETE Alan Grey.

Para cada elevatória foi admitido o seu tempo médio de funcionamento para efeito da

quantificação do consumo anual (potência, em kW, multiplicada pelo tempo de funcionamento,

em horas/ano), além da potência instalada para efeito de cálculo da demanda (potência

instalada, em kW/mês, multiplicada pelo tempo de instalação, em meses/ano).

No caso da ETE Alan Grey, foram utilizadas como referência as potências instaladas e

consumidas por vazão de esgoto tratado na ETE Várzea do Palácio (Guarulhos/SP): Qmédia =

200 L/s, reatores UASB seguidos de lodos ativados convencional com nitrificação e

desnitrificação; desinfecção por ultravioleta UV, a partir da participação proporcional.

As tarifas adotadas, para consumo e demanda, foram calculadas com base nas médias

praticadas pela Elektro, "na ponta" e "fora da ponta” e para a faixa de tensão adequada para

este tipo de serviço.

A metodologia completa do levantamento de custos, incluindo as memórias de cálculo

demonstrando todos os aspectos básicos interferentes na composição, bem como as planilhas

detalhadas dos custos envolvidos é apresentada no Anexo 03 , e o estudo específico

desenvolvido pela BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A para as Alternativas 1 e 2 na Sede

Municipal é apresentado no Anexo 05 .

Os custos de implantação e operação das obras propostas encontram-se totalizados nos

Quadros Q-4/2 ao Q-4/4, segundo cada sistema alternativo.

Quadro Q-4/2 – Custos de Implantação dos Sistemas A lternativos.

COLETORESESTAÇÕES

ELEVATÓRIAS

ESTAÇÕES DE

TRATAMENTOTOTAL

ALTERNATIVA 1 (SEDE) - 2.706.900,00 10.569.000,00 13.275.900,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) - - 18.071.000,00 18.071.000,00

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 235.000,00 552.000,00 - 787.000,00

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) - - 494.000,00 494.000,00

Notas: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

Inclusos custos de novos projetos e perda de projetos existentes.

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO (R$)

SISTEMA ALTERNATIVO

Page 42: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

41

Quadro Q-4/3 – Custos de Operação dos Sistemas Alte rnativos.

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 1.200.000,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 1.872.000,00

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 101.000,00

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 71.000,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO CUSTOS DE OPERAÇÃO (R$)

Quadro Q-4/4 – Custos Totais dos Sistemas Alternati vos.

IMPLANTAÇÃO OPERAÇÃO TOTAL

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 13.275.900,00 1.200.000,00 14.475.900,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 18.071.000,00 1.872.000,00 19.943.000,00

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 787.000,00 101.000,00 888.000,00

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 494.000,00 72.000,00 566.000,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO

CUSTOS TOTAIS (R$)

4.2.3. Análise Econômica das Alternativas

As estimativas dos custos diferenciais correspondentes a cada sistema alternativo proposto são

apresentadas no Anexo 03 , constante deste estudo, sendo que os Quadros Q-4/2 ao Q-4/4

apresentados anteriormente contém um resumo dos investimentos nas instalações e das

despesas de exploração concernentes aos aspectos diferentes segundo cada sistema

alternativo, convertidos a valor presente mediante taxa de desconto de 11%ªª.

O Quadro Q-4/5 na sequência, mostra a classificação das alternativas cotejadas, em termos de

custos de Obras Civis, sendo que à alternativa de menor valor presente foi atribuído o índice

100, e para os demais o valor proporcional.

Page 43: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

42

Quadro Q-4/5 – Classificação das Alternativas / Obr as Civis.

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 13.275.900,00 100,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 18.071.000,00 136,12

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 787.000,00 159,31

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 494.000,00 100,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO

CUSTOS DE

IMPLANTAÇÃO

(R$)

ÍNDICE

Com vista ao Investimento em Obras Civis, na Sede Municipal a Alternativa 1 apresenta o

menor custo, sendo que a Alternativa 2 aparece com custos de investimento inicial 36,12%

superior à primeira; em Alan Grey a Alternativa B apresenta o menor custo, sendo que a

Alternativa A apresenta custos de investimento inicial 59,31% superior à primeira.

Já o Quadro Q-4/6, a seguir, mostra a classificação quanto às despesas operacionais:

Quadro Q-4/6 – Classificação das Alternativas / Des pesas Operacionais.

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 1.200.000,00 100,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 1.872.000,00 156,00

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 101.000,00 142,25

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 71.000,00 100,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO

CUSTOS DE

OPERAÇÃO

(R$)

ÍNDICE

Com relação às despesas operacionais, tanto na Sede Municipal como em Alan Grey, o

Quadro Q-4/6 mostra maior atratividade também para as Alternativas 1 e B, sendo que a

Alternativa 2 aparece com custo 56% superior e Alternativa A com custo 42,25% superior.

Por fim, o Quadro Q-4/7 sintetiza a classificação das alternativas cotejadas totalizando os

custos de implantação e operação dos sistemas alternativos.

Page 44: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

43

Quadro Q-4/7 – Classificação das Alternativas / Cus to Diferencial Total.

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 14.475.900,00 100,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 19.943.000,00 137,77

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 888.000,00 156,89

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 566.000,00 100,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVOCUSTOS TOTAIS

(R$)ÍNDICE

Como esperado, observa-se que a solução de menor valor presente é a combinação das

Alternativas 1 (Sede) e B (Alan Grey); as Alternativa 2 (Sede) e A (Alan Grey) aparecem com

custos totais 37,77% e 56,89% superiores, respectivamente, às primeiras colocadas.

Muito embora as estimativas de custos tenham sido elaboradas a partir de levantamentos de

quantidades extraídas de pré-dimensionamentos, e com base de preços em bancos de dados

confiáveis, optou-se por efetuar uma análise de sensibilidade, admitindo, por hipótese, desvios

de 20% para mais ou para menos dos orçamentos em relação aos custos reais.

Para tanto, os orçamentos foram subdivididos em dois grupos: custos de implantação e

despesas operacionais, conforme resume o Quadro Q-4/8.

Quadro Q-4/8 – Análise de Sensibilidade / Grupos de Análise.

ALTERNATIVA 1 (SEDE) 13.275.900,00 1.200.000,00

ALTERNATIVA 2 (SEDE) 18.071.000,00 1.872.000,00

ALTERNATIVA A (ALAN GREY) 787.000,00 101.000,00

ALTERNATIVA B (ALAN GREY) 494.000,00 71.000,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO

CUSTOS DE

IMPLANTAÇÃO

(R$)

CUSTOS DE

OPERAÇÃO

(R$)

O Quadro Q-4/9 permite observar em termos percentuais o que aconteceria com a comparação

das alternativas, caso os orçamentos referentes aos custos de implantação apresentassem

variações de 20% para mais ou para menos, em relação às estimativas deste trabalho.

Page 45: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

44

Quadro Q-4/9 – Classificação das Alternativas com V ariação nos Custos de Implantação.

ALT. 1 (SEDE) 15.931.080,00 1.200.000,00 100,00 11.063.250,00 1.200.000,00 100,00

ALT. 2 (SEDE) 21.685.200,00 1.872.000,00 137,51 15.059.166,67 1.872.000,00 138,06

ALT. A (ALAN GREY) 944.400,00 101.000,00 157,49 655.833,33 101.000,00 156,80

ALT. B (ALAN GREY) 592.800,00 71.000,00 100,00 411.666,67 71.000,00 100,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO

20% MAIS 20% MENOS

IMPLANTAÇÃO

(R$)

OPERAÇÃO

(R$)ÍNDICE

IMPLANTAÇÃO

(R$)

OPERAÇÃO

(R$)ÍNDICE

Nota-se que uma variação de 20% para mais ou para menos nos custos de implantação em

nada mudaria a classificação das alternativas. Entende-se, portanto, que a atratividade em

termos econômicos das Alternativas 1 e B mantêm-se inalterada.

Por sua vez, o Quadro Q-4/10 mostra o que aconteceria com a comparação das alternativas,

caso os orçamentos referentes às despesas operacionais apresentassem variações de 20%

para mais ou para menos, em relação às estimativas deste trabalho.

Quadro Q-4/10 – Classificação das Alternativas com Variação em Despesas Operacionais.

ALT. 1 (SEDE) 13.275.900,00 1.440.000,00 100,00 13.275.900,00 1.000.000,00 100,00

ALT. 2 (SEDE) 18.071.000,00 2.246.400,00 138,06 18.071.000,00 1.497.600,00 137,07

ALT. A (ALAN GREY) 787.000,00 121.200,00 156,80 787.000,00 84.166,67 157,49

ALT. B (ALAN GREY) 494.000,00 85.200,00 100,00 494.000,00 59.166,67 100,00

Nota: Orçamentos apresentados em Valor Presente Líquido (Março/2017).

SISTEMA ALTERNATIVO IMPLANTAÇÃO

(R$)

OPERAÇÃO

(R$)ÍNDICE

IMPLANTAÇÃO

(R$)

OPERAÇÃO

(R$)ÍNDICE

20% MAIS 20% MENOS

Da mesma forma que nas simulações anteriores, nota-se que na variação de 20% para mais ou

para menos, em despesas operacionais, não haveria troca de posições. Portanto, na análise de

sensibilidade, a atratividade econômica das Alternativas 1 e B manteve-se inalterada.

Assim, sob o ponto de vista econômico, estritamente, considerando todos os aspectos relativos

à implantação e operação da estação, na Sede é indicada como primeira opção a Alternativa 1

– “reversão do Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistema Jardim Novo”, restando a

Alternativa 2 – “manutenção do Subsistema Jardim Palmeiras”, em segunda e última opção.

Page 46: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

45

Na localidade de Alan Grey, sob o ponto de vista técnico, estritamente, é indicada como

primeira opção a Alternativa B – “implantação de nova ETE”, restando a Alternativa A –

“reversão total para Ajapi” em segunda e última opção.

4.3. ASPECTOS AMBIENTAIS DAS ALTERNATIVAS

Além da necessidade de atendimento à legislação, a inserção do aspecto ambiental na

avaliação das alternativas justifica-se pela necessidade de aferição das repercussões de cada

uma delas, sobretudo, destacando a tecnologia que apresenta maior viabilidade ambiental.

A avaliação dos impactos ambientais das alternativas permite a identificação dos principais

aspectos ambientais afetados pela implantação do empreendimento, bem como a avaliação do

grau de interferência sobre cada um deles.

A partir desta análise, é possível estabelecer uma graduação das alternativas com relação à

magnitude do impacto em cada aspecto identificado, sendo indicada a alternativa com maior

viabilidade ambiental aquela que, no geral, apresentar resultados mais satisfatórios nos

critérios relevantes para caracterizá-la.

Considere-se que apesar de permitir o cotejo ambiental entre as alternativas propostas, a

presente análise é condicionada pelo grau de definição e detalhamento técnico em nível de

concepção das alternativas, o que pode ocasionar eventuais imperfeições e/ou variações da

análise, sem, contudo, comprometer os resultados finais.

Ressalta-se, ainda, que as análises realizadas pretendem apenas indicar as diferentes

repercussões ambientais de cada uma das alternativas e, assim, possibilitar o cotejo entre elas.

A classificação das alternativas em termos de viabilidade ambiental tem como único objetivo

gerar um parâmetro de análise que auxilie a tomada de decisão, a qual deverá ainda levar em

conta os aspectos técnicos e econômicos das alternativas cotejadas.

4.3.1. Levantamento dos Impactos Ambientais

A metodologia utilizada para identificação e avaliação dos impactos ambientais do

empreendimento em questão foi o método conhecido como "Matrizes de Impactos", e encontra-

se detalhada no Anexo 04 do presente Estudo. Esse método corresponde basicamente a uma

análise de critérios ou aspectos pré-selecionados que melhor representam os principais

impactos ambientais das alternativas comparadas.

Page 47: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

46

Os critérios foram discriminados em cada uma das fases do empreendimento (planejamento e

projeto, implantação e operação) e a avaliação foi feita através da definição de valores relativos

ao grau potencial de geração de determinado impacto sobre o aspecto considerado em cada

alternativa. Os valores são relativos, adotados em função de parâmetros inerentes aos

sistemas ambientais, e situam-se dentro de uma escala arbitrária.

Ao final da análise, é possível organizar os dados em uma tabela resumo, a “Matriz

Consolidada de Impactos Ambientais das Alternativas”, apresentada a seguir, no Quadro Q-2/1,

a qual relaciona os critérios e sua respectiva relevância de impacto segundo cada alternativa.

Quadro Q-2/1 – Matriz Consolidada de Impactos Ambie ntais.

1.1 0,60 1,00 0,60 1,001.2 0,45 0,85 1,00 0,601.3 0,53 0,93 0,60 1,001.4 0,53 0,93 0,80 0,80

2,10 3,70 3,00 3,40

2.1 0,15 0,15 1,00 0,602.2 0,30 0,70 1,00 0,602.3 0,08 0,48 0,80 0,802.4 0,00 0,40 1,00 0,602.5 0,08 0,48 1,00 0,602.6 0,38 0,78 1,00 0,602.7 0,08 0,48 0,80 0,80

1,05 3,45 6,60 4,60

3.1 0,58 0,78 0,80 0,803.2 0,58 0,78 0,80 0,803.3 0,58 0,78 0,80 0,803.4 0,45 0,85 0,60 1,00

2,18 3,18 3,00 3,40

5,33 10,33 12,60 11,40

Processos erosivosAssoreamento

AmbientalFASE 3 - OPERAÇÃO

Sub-total

AmbientalAmbiental

Sub-total

Ambiental

Sócio-Econômico

Supressão de vegetaçãoMovimento de terraGeração de ruídos

Ambiental

Ambiental

Corpo receptorÁrea para instalação

Isolamento urbanísticoDesvalorização imobiliária

FASE 1 - PLANEJAMENTO E PROJETO

FASE 2 - IMPLANTAÇÃO

Meio: Meio de análise (Ambiental e Sócio-Econômico);Relevância:Varia de 0 a 1. Peso 0 impacto adverso menos significativo, peso 1 impacto adverso mais significativo.O sub-total corresponde à soma das relevâncias na respectiva fase do empreendimento. Pode variar de 0 a 7.

Sócio-EconômicoAmbiental

TOTAL

Sub-total

Sócio-EconômicoSócio-Econômico

AmbientalAmbientalAmbiental

O total corresponde à soma dos sub-totais. Pode variar de 0 a 15.

Impacto adverso: critério de análise (nas áreas de influência do empreendimento);

Ambiental

Item MeioRelevância

Impacto AdversoALT. 2ALT. 1 ALT. A ALT. B

Alteração da paisagemAumento do tráfego local

Geração de ruídosGeração de odores

Aumento do tráfego localConsumo de energia

4.3.2. Análise Ambiental das Alternativas

O Quadro Q-2/2, a seguir, resume a classificação das alternativas com relação à viabilidade

ambiental, sendo que a pontuação final, explicitada na terceira coluna, reflete o resultado da

relevância global dos impactos avaliados - ou seja, quanto menor este valor, maior a viabilidade

da alternativa.

Page 48: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

47

Quadro 2/2 – Classificação das Alternativas quanto à Viabilidade Ambiental.

Classificação Alternativa Relevância

1º. 1 5,332º. 2 10,33

1º. B 11,402º. A 12,60

Os valores totais apresentados decorrem de ponderações estabelecidas para cada impacto

considerado, conforme explicitados no Anexo 04 , e permitem comentar o que segue:

- Em termos globais, as Alternativas 1 (Sede) e B (Alan Grey) apresentaram a maior

viabilidade ambiental;

- A Alternativa 2 apresentou-se menos vantajosa em todos os critérios e fases de

planejamento;

- A Alternativa B apresentou-se maior relevância nas fases de planejamento e operação,

entretanto reduzida relevância na fase de implantação, o que reduziu expressivamente sua

relevância global.

Assim, sob o prisma ambiental, considerando todos os aspectos relevantes do

empreendimento, na Sede é indicada como primeira opção a Alternativa 1 – “reversão do

Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistema Jardim Novo”, restando a Alternativa 2 –

“manutenção do Subsistema Jardim Palmeiras”, em segunda e última opção.

Na localidade de Alan Grey, sob o ponto de vista ambiental, estritamente, é indicada como

primeira opção a Alternativa B – “implantação de nova ETE”, restando a Alternativa A –

“reversão total para Ajapi”, em segunda e última opção.

Page 49: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

48

5. ESCOLHA DA SOLUÇÃO

Page 50: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

49

5. ESCOLHA DA SOLUÇÃO

A análise global dos sistemas alternativos para definir a solução mais adequada para a

universalização do sistema de esgotos sanitários do município de Rio Claro foi efetuada sob os

aspectos técnicos, econômicos e ambientais.

Do ponto de vista técnico, foi analisada a viabilidade da cada alternativa proposta, em termos

de: interligação com as unidades existentes; estruturas civis; tecnologias disponíveis no

mercado; complexidade de execução das obras; e operacionalidade das instalações.

A análise econômica das alternativas teve como base dois indicadores: investimento inicial

para os custos de implantação, considerando execução das obras civis e aquisição de

materiais e equipamentos eletromecânicos e automação; e investimento ao longo do plano

para os custos de operação com energia elétrica, estimado a valor presente mediante taxa de

desconto de 11%ªª.

Por sua vez, a análise ambiental das alternativas utilizou como referência a metodologia

tradicional de matriz de impactos e levou em conta a viabilidade ambiental comparativa entre

as alternativas cotejadas.

A análise conjunta destes três fatores permite a definição da melhor solução, sendo que, na

sequência, a análise global encontra-se descrita com maior profundidade. O Quadro Q-5/1

resume a classificação das alternativas com relação às viabilidades técnica, econômica e

ambiental.

Quadro Q-5/1 – Classificação das Alternativas - Via bilidade Técnica, Econômica e Ambiental.

1 2 A B

TÉCNICA 1ª 2ª 1ª 2ªECONÔMICA 1ª 2ª 2ª 1ªAMBIENTAL 1ª 2ª 2ª 1ª

AlternativasSede Alan GreyViabilidade

As análises realizadas no presente documento permitiu elencar as alternativas com relação às

viabilidades técnica, econômica e ambiental.

Na Sede Municipal, observa-se que a Alternativa 1 mostrou maior atratividade em todos os

aspectos técnicos e ambiental, e nos custos de implantação e operação.

Page 51: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

50

Já em Alan Grey, a Alternativa B apresentou elevada atratividade com relação aos aspectos

econômicos e ambientais, muito embora não seja muito vantajosa com relação ao quesito

técnico quando comparada com a Alternativa A.

Face ao exposto, o presente estudo indica como primeira opção de tecnologia para a

universalização do sistema de esgotos sanitários de Rio Claro a combinação das Alternativas 1

e B – “Reversão do Subsistema Jardim Palmeiras para o Subsistema Jardim Novo” na Sede

Municipal, e “Implantação de uma nova ETE compacta” em Alan Grey.

Evidentemente que a indicação da alternativa foi em princípio uma recomendação da projetista,

com impacto direto no planejamento de investimentos e sistema tarifário a ser praticado pela

BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A com a anuência do Poder Público, e foi devidamente

consolidada depois de discussão com os demais técnicos envolvidos nesta definição.

Deve-se salientar que, no âmbito da análise ambiental, não existem aspectos relevantes que

pudessem alijar quaisquer das alternativas do presente estudo. O cotejo realizado é relativo

entre as possibilidades propostas, porém todas as alternativas compreendem obras com

magnitude global dos impactos ambientais muito semelhantes.

Cabe, por fim, a ressalva de que, qualquer que seja a alternativa eleita, pequenas variações

em relação aos leiautes e dimensionamento preliminares aqui apresentados, podem ser

avaliadas na fase inicial de desenvolvimento dos projetos básicos, sem grandes distorções das

conclusões apresentadas no presente estudo.

Page 52: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

51

6. ANEXOS

Page 53: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

52

ANEXO 01 – PRÉ-DIMENSIONAMENTO DAS UNIDADES LINEARES E ELEVATÓRIAS

Page 54: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

1,20 inicial: 0,10

final: 0,10

COLETORES:

PVj Qi Qi Qi Qi Qi PVj PVj PVj 2035 Vi

PVm Qf Qf Qf Qf Qf PVm PVm PVm 2037 Vf

0 0,10 0,237 39,08 39,08 39,32 549,00 543,98 5,02 0,56 0,54

1 0,10 0,237 64,70 64,70 64,94 548,00 546,30 1,70 0,53 0,62

0 0,10 0,069 20,15 36,78 36,85 548,00 539,47 8,53 0,53 0,54

1 0,10 0,069 38,86 69,41 69,48 542,00 540,17 1,83 0,55 0,63

1 0,00 0,000 0,00 16,63 16,63 542,00 540,17 1,83 0,47 0,51

2 0,00 0,000 0,00 30,55 30,55 542,00 540,29 1,71 0,70 0,59

2 0,10 0,101 4,96 16,53 16,63 542,00 540,29 1,71 0,43 0,57

3 0,10 0,101 9,14 30,45 30,55 544,00 542,29 1,71 0,63 0,66

3 0,10 0,069 11,50 11,50 11,57 544,00 542,29 1,71 0,37 0,49 1,33

4 0,10 0,069 21,24 21,24 21,31 545,00 543,50 1,50 0,52 0,58

0 0,10 0,157 0,97 9,98 10,14 556,00 552,86 3,14 0,23 0,50 1,02

1 0,10 0,157 1,58 27,72 27,88 559,00 555,86 3,14 0,38 0,64 1,57

1 0,10 0,115 4,76 8,89 9,01 559,00 555,86 3,14 0,21 0,49 0,99

2 0,10 0,115 8,96 26,02 26,14 561,00 558,11 2,89 0,36 0,64 1,56

2 0,10 0,073 2,94 4,06 4,13 561,00 558,11 2,89 0,13 0,46 0,94

3 0,10 0,073 12,17 16,99 17,06 565,00 560,18 4,82 0,26 0,65 1,73

3 0,10 0,162 0,96 0,96 1,12 565,00 560,18 4,82 0,17 0,43 1,10

4 0,10 0,162 4,66 4,66 4,82 570,00 568,60 1,40 0,32 0,60 1,86

0 0,10 0,043 5,75 5,75 5,79 544,00 542,56 1,44 0,67 0,47 1,05

1 0,10 0,043 10,62 10,62 10,66 545,00 543,60 1,40 0,60 0,55 1,33

0 0,10 0,046 9,41 9,41 9,46 544,00 537,62 6,38 0,60 0,49 1,05

1 0,10 0,046 17,62 17,62 17,67 540,00 538,50 1,50 0,45 0,57 1,33

0 0,10 0,137 1,33 1,33 1,46 584,00 582,31 1,69 0,18 0,42 0,99

1 0,10 0,137 3,90 3,90 4,03 590,00 588,60 1,40 0,29 0,55 1,51

0 0,10 0,019 1,33 2,84 2,86 580,00 574,50 5,50 0,26 0,44 1,02

1 0,10 0,019 3,90 7,98 8,00 580,00 575,15 4,85 0,45 0,57 1,56

1 0,10 0,187 1,33 1,33 1,51 580,00 575,15 4,85 0,18 0,41 0,99

2 0,10 0,187 3,90 3,90 4,08 585,00 583,60 1,40 0,29 0,55 1,50

0 0,10 0,107 0,22 0,22 0,33 562,50 558,67 3,83 0,22 0,54 1,80

1 0,10 0,107 1,82 1,82 1,93 570,00 568,65 1,35 0,24 0,57 2,00

0 0,10 0,122 7,88 7,88 8,00 552,50 550,97 1,53 0,52 0,48 1,02

1 0,10 0,122 33,44 33,44 33,56 555,00 553,50 1,50 0,66 0,69 1,80

EEEB 0,10 0,007 9,30 9,30 9,31 - - 3,40 0,47 0,64 1,83

1 0,10 0,007 33,49 33,49 33,50 - - 1,75 0,53 0,88 3,10

6 0,10 0,006 2,01 2,01 2,01 - - 1,28 0,27 0,52 1,63

7 0,10 0,006 7,23 7,23 7,24 - - 2,82 0,54 0,74 2,75

2 0,10 0,006 8,48 8,48 8,48 - - 2,72 0,40 1,29 8,13

4 0,10 0,006 30,52 30,52 30,53 - - 2,97 0,53 1,79 13,99

2 0,10 0,009 9,56 9,56 9,56 - - 2,00 0,38 0,38 1,00

3 0,10 0,009 34,40 34,40 34,41 - - 1,50 0,51 0,53 1,00

31 0,10 0,223 8,00 14,44 14,66 - - 1,99 0,49 0,43 1,00

55 0,10 0,223 8,00 51,98 52,20 - - 1,70 0,68 0,58 1,17

91 - 0,0019 0,0010 300

63 - 0,0020 0,0280 300

Reforço CT-Ulisses Guimarães 1

61 - 0,0040 0,0070 150

Reforço CT-Vila Olinda

CT-Dom Bosco

CT-Industrial 1

CT-Industrial 2

CT-Vila Rica

Complemento CT-Bacia 06

0,0034 0,0034 200

Reforço Emissário Cervezão

74 - 0,0019 0,0040

0,0093 0,0093 150

300

Reforço Emissário Panorama

200

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

PRÉ-DIMENSIONAMENTO NOVOS CTS

1.222 0,0020 0,0021 0,0021 300

1.368 0,0044 0,0046 0,0046

0,0070

1.866 0,0027 0,0045 0,0045

1.074

430 0,0023 0,0024 0,0024 200

459 -0,0087 0,0019 0,0019 300

0,0054

0,0019

0,0017

Decliv.

Mínima

Coletor

(m/m)

0,0019

CT-Bacia 12

1.571 4000,0019

Recebe

lançame

ntoØ

(mm)

Decliv.

Adotada

(m/m)

Lâmina

Líquida

(Y/D)

Cota

Terreno

(m)

Cota

Ger. Inf.

(m)

Decliv.

Terreno

(m/m)

Veloc.

Crítica

(m/s)

1.615 0,0031 0,0052 0,0052 200

734 4000,00280,0028

Setembro/2017

Prof.

Coletor

(m)

Veloc.

(m/s)

Taxa Contribuição Linear (l/s.km)Recobrimento Mínimo (m)

Trecho Ext.

(m)

Contr.

Linear

(l/s.km)

Contr.

Trecho

(l/s)

Vazão a

Montan

te (l/s)

- 0,0016 0,0010 400

Vazão a

Jusante

(l/s)

CT-Bacia 05

1.149 4000,00200,0020

200

0,0000192

Reforço Emissário Conduta

2.232

CT-Bacia 03

2.370 -0,0004 0,0010 0,0010 500 1,27

CT-Bacia 04

694 -0,0086 0,0010 0,0010 500 1,33

1,69

82 0,0000 0,0015 0,0015 300 1,30

0,0017 300

DIMENSIONADO PELA BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A

Substituição CT Bacia 04A

1.007 0,0020 0,0015 0,0020 300

Substituição Emissário Cervezão

694 0,0014 0,0017

DIMENSIONADO PELA BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A

Substituição Emissário Conduta

DIMENSIONADO PELA BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A

Page 55: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

1,20 inicial: 0,10

final: 0,10

COLETORES:

PVj Qi Qi Qi Qi Qi PVj PVj PVj 2035 Vi

PVm Qf Qf Qf Qf Qf PVm PVm PVm 2037 Vf

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

PRÉ-DIMENSIONAMENTO NOVOS CTS

Decliv.

Mínima

Coletor

(m/m)

Recebe

lançame

ntoØ

(mm)

Decliv.

Adotada

(m/m)

Lâmina

Líquida

(Y/D)

Cota

Terreno

(m)

Cota

Ger. Inf.

(m)

Decliv.

Terreno

(m/m)

Veloc.

Crítica

(m/s)

Setembro/2017

Prof.

Coletor

(m)

Veloc.

(m/s)

Taxa Contribuição Linear (l/s.km)Recobrimento Mínimo (m)

Trecho Ext.

(m)

Contr.

Linear

(l/s.km)

Contr.

Trecho

(l/s)

Vazão a

Montan

te (l/s)

Vazão a

Jusante

(l/s)

ELEVATÓRIAS:

EEE Vila Rica 1,93 l/s EEE Industrial 25,41 l/s

5,00 l/s 30,00 l/s

1163 m 310 m

100 mm 200 mm

47,00 mca 17,00 mca

50 % 50 %

6,27 cv 13,60 cv

7,50 cv 15,00 cv

17,62 l/s 1,13 l/s

21,00 l/s 5,00 l/s

142 m 260 m

150 mm 100 mm

12,00 mca 7,00 mca

50 % 50 %

6,72 cv 0,93 cv

7,50 cv 1,00 cv

83,30 l/s 69,48 l/s

100,00 l/s 80,00 l/s

1573 m 1355 m

400 mm 300 mm

30,00 mca 19,00 mca

50 % 50 %

80,00 cv 40,53 cv

100,00 cv 50,00 cv

Potência Calculada:

Potência Adotada:

Potência Adotada:

Rendimento adotado: Rendimento adotado:

Potência Calculada:

Potência Adotada:

Rendimento adotado:

Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque:

Altura manométrica:

EEE Nova Rio

Claro

Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Altura manométrica: Altura manométrica:

Extensão Linha Recalque: Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque: Diâmetro Linha Recalque:

Potência Calculada:

EEE FerrazVazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque:

Altura manométrica:

Rendimento adotado:

Potência Calculada:

Potência Adotada:

Altura manométrica:

EEE Boa Vista 2Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque:

Potência Adotada:

Rendimento adotado:

Potência Calculada:

Potência Adotada:

EEE Maria

Cristina

Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

DIMENSIONADO PELA BRK AMBIENTAL RIO CLARO

S/A

EEE Margarete

Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque:

Altura manométrica:

Rendimento adotado:

Potência Calculada:

Page 56: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

Recobrimento Mínimo (m) 1,20

Taxa Contribuição Linear (l/s.km) inicial: 0,10

final: 0,10

COLETOR ALTERNATIVA A:

PVj Qi Qi Qi Qi Qi PVj PVj PVj 2035 Vi

PVm Qf Qf Qf Qf Qf PVm PVm PVm 2037 Vf

0 0,10 0,182 1,20 1,20 1,38 670,00 668,65 1,35 0,25 0,44

1 0,10 0,182 3,08 3,08 3,26 680,00 678,65 1,35 0,47 0,62

ELEVATÓRIAS (Alternativa A): ELEVATÓRIA (Alternativa 1):

1,63 l/s 111,55 l/s

5,00 l/s 130,00 l/s

864 m 1.870 m

100 mm 400 mm

61,00 mca 40,00 mca

50 % 50 %

8,13 cv 138,67 cv

10,00 cv 150,00 cv

1,63 l/s

5,00 l/s

768 m

100 mm

61,00 mca

50 %

8,13 cv

10,00 cvPotência Adotada:

Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Extensão Linha Recalque:

Diâmetro Linha Recalque:

Altura manométrica:

Diâmetro Linha Recalque:

Vazão de recalque adotada:

Rendimento adotado:

Extensão Linha Recalque:

Trecho Ext.

(m)

Contr.

Linear

(l/s.km)

Contr.

Trecho

(l/s)

Recebe

lançame

nto

Vazão a

Montan

te (l/s)

EEE Alan Grey 1EEE Palmeiras

Extensão Linha Recalque:

Potência Calculada:

EEE Alan Grey 2Vazão máxima afluente:

Vazão de recalque adotada:

Cota

Ger. Inf.

(m)

Prof.

Coletor

(m)

Lâmina

Líquida

(Y/D)

Potência Calculada:

Potência Adotada:

Altura manométrica:

Rendimento adotado:

Vazão máxima afluente:

CT-Alan Grey

1.816

Veloc.

(m/s)

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

PRÉ-DIMENSIONAMENTO - SISTEMAS ALTERNATIVOS

Veloc.

Crítica

(m/s)

Setembro/2017

Vazão a

Jusante

(l/s)

Cota

Terreno

(m)Decliv.

Terreno

(m/m)

0,0047 0,0055 150 1,99

Decliv.

Mínima

Coletor

(m/m)

Decliv.

Adotada

(m/m)

Ø

(mm)

Diâmetro Linha Recalque:

Altura manométrica:

Rendimento adotado:

0,0055

Potência Calculada:

Potência Adotada:

Page 57: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

53

ANEXO 02 – PRÉ-DIMENSIONAMENTO DAS ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

Page 58: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

1

1. ETE JARDIM CONDUTA

1.1. CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE À ETE

As principais características do afluente à ETE Jardim Conduta ao longo do tempo são as

apresentadas no Quadro que se segue:

2017 2025 2030 2037

População Atendida Hab 52.781 53.146 52.977 52.462

Vazão média L/s 166,18 171,25 177,12 187,24

Vazão média m3/dia 14.358 14.796 15.303 16.478

Vazão máxima L/s 299,13 308,26 318,82 337,04

Carga de DBO Kg/dia 5.111 5.267 5.447 5.759

Concentração de DBO mg.O2/L 356 356 356 356

Carga de DQO Kg/dia 9.755 10.053 10.398 10.992

Concentração de DQO mg.O2/L 679 679 679 679

Carga de N.NKT Kg.N/dia 746 769 795 841

Concentração de N.NKT mg.N/L 52 52 52 52

Carga de P Kg.P/dia 98 101 104 110

Concentração de P mg.P/L 6,82 6,82 6,82 6,82

PARÂMETRO UNID.ANO

1.2. A ETE JARDIM CONDUTA EXISTENTE

A ETE Jardim Conduta existente é composta de:

- Tratamento Preliminar – através de gradeamento fino, medidor de vazão e controle de

escoamento na grade e desarenador;

- Tratamento Biológico Anaeróbio – através de reatores tipo UASB para 70% da vazão

afluente à ETE;

- Tratamento biológico aeróbio – através de sistema de lodo ativado com reator anóxico

(recebendo 30% de esgoto afluente proveniente do tratamento preliminar e 70% do esgoto

afluente à ETE proveniente dos reatores tipo UASB) seguido de reator aeróbio e

decantadores secundários, com retorno de lodo dos decantadores para os reatores

anóxicos, retorno do efluente dos reatores aeróbios para os reatores anóxicos e sistema de

descarte do excesso de lodo da linha de recirculação de lodo. O descarte do excesso de

Page 59: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

2

lodo ativado vai para estabilização nos reatores tipo UASB, podendo também ir diretamente

para o tanque de lodo para desaguamento;

- Medição de vazão efluente – através de Calha Parshall;

- Desinfecção – através de radiação UV;

- Desaguamento do lodo – através de poço de recebimento de lodo, bombas de alimentação

e decanters centrífugos.

As principais características das unidades da ETE Jardim Contenda são apresentadas a seguir:

1.2.1. Tratamento Preliminar

- Grade Fina Automatizada:

Quantidade ................................................................................................................... 01 un;

Espaçamento da grade .............................................................................................. 3,0 mm;

Largura do canal ............................................................................................................ 1,0 m;

- Calha Parshall:

Quantidade ................................................................................................................... 01 un;

Largura nominal ............................................................................................ 30 cm (W = 12”);

- Desarenadores:

Quantidade ................................................................................................................... 02 un;

Tipo ................................................................................ caixa de areia de tanque quadrado;

Dimensões laterais ........................................................................................... 4,60 x 4,60 m;

Área superficial unitária ....................................................................... 21,16 m² por unidade;

Área superficial total ................................................................................................. 42,32 m²

1.2.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

- Reatores UASB:

Número de unidades implantadas .................................................. 06 un (08 un projetadas);

Formato em planta ................................................................................................ retangular;

Comprimento .............................................................................................................. 15,0 m;

Page 60: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

3

Largura ....................................................................................................................... 8,90 m;

Profundidade útil ......................................................................................................... 5,50 m;

Área por unidade ................................................................................................... 133,50 m²;

Volume por unidade ................................................................................................... 734 m³;

Descarte de lodo .............................. por gravidade até o poço de lodo para desaguamento;

1.2.3. Tratamento Biológico Aeróbio

- Número de linhas em paralelo implantadas .................................... 02 un (04 un projetadas);

- Reatores Anóxicos:

Número de reatores implantados ...................................................... 02 un (01 un por linha);

Comprimento ................................................................................................................ 8,0 m;

Largura ....................................................................................................................... 17,5 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 5,5 m;

Volume por unidade ..................................................................... 770 m³ (1.540 m³ no total);

Homogeneização dos tanques ........................................................ misturadores mecânicos;

- Reatores Aeróbios:

Número de reatores implantados ...................................................... 02 un (01 un por linha);

Comprimento .............................................................................................................. 20,0 m;

Largura ....................................................................................................................... 17,5 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 5,5 m;

Volume por unidade .................................................................. 1.925 m³ (3.850 m³ no total);

Aeração dos tanques .................................................................... ar difuso com bolhas finas;

Recirculação interna ........................ tanques aerados para a entrada dos tanques anóxicos;

Número de bombas ........................................................................ 02 un (01 un por tanque);

Capacidade de recirculação ....................................................................................... 270 L/s;

- Decantadores Secundários:

Tipo .................................................................... lamelares com módulos de lonas plásticas;

Page 61: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

4

Número de unidades implantadas ............ 04 un (projeto previa 04 un para o final de plano);

Comprimento ................................................................................................................ 8,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 6,5 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 4,6 m;

Área por decantador ..................................................................................................... 51 m²;

- Recirculação de Lodo:

Número de bombas (com inversor de frequência) ....................................................... 02 un;

Capacidade de recirculação ................................................................................. até 162 L/s;

- Descarte de Excesso de Lodo Ativado:

Número de bombas ...................................................................................................... 01 un;

Tipo de bomba ................................................................................... deslocamento positivo;

Capacidade ................................................................................................................. 7,1 L/s;

1.2.4. Desinfecção

- Tipo .................................................................................... radiação UV – módulos tubulares;

- Número de módulos implantados ................................................... 01 un (03 un projetados);

- Capacidade do módulo implantado ............................................................... Qmax = 162 l/s;

1.2.5. Desaguamento do Lodo

- Decanters centrífugos:

Número de decanters centrífugos ................................................................................ 02 un;

Capacidade de cada decanter centrífugo ............................................. 5 m³/h e 141 kg.SS/h;

Número de bombas de alimentação das centrífugas ................................................... 02 un;

Tipo de bombas .................................................................................. deslocamento positivo;

Capacidade de cada bomba ........................................................................................ 5 m³/h;

Page 62: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

5

1.3. CAPACIDADE DA ETE EXISTENTE

A ETE Jardim Conduta foi dimensionada para uma primeira etapa para atender a uma

população de 78.228 habitantes com vazão média de 161 L/s e para em final de plano atender

a uma população de 106.831 habitantes com vazão média de 213 L/s.

1.3.1. Tratamento Preliminar

Os desarenadores do tipo gravitacional, a montante de reatores UASB, de acordo com a NBR

12.209/2011 tem taxa de escoamento superficial limitada a 1.000 m³/m².dia, para a vazão

máxima horaria. Para uma área de desarenadores implantada de 42,32 m², a capacidade é de

até 42,32 x 1.000 / 86,4 = 490 L/s de vazão máxima.

A calha Parshall tem capacidade para até 455 L/s.

A grade fina mecanizada aparentemente tem capacidade superior aos 455 L/s, compatível com

uma vazão média de projeto de 213 L/s.

Assim, o tratamento preliminar teria capacidade adequada para atender à vazão máxima

estimada de 337 L/s estimada para a ETE em 2037. Apenas seria recomendável se ter um

sistema de grade fina como unidade de reserva.

1.3.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

O tratamento anaeróbio foi dimensionado para receber apenas 70% da vazão afluente à ETE.

Pelo projeto original, cada reator UASB teria capacidade de receber pelo menos 18,8 L/s de

vazão média.

Os principais parâmetros utilizados para dimensionamento de reatores tipo UASB, atendendo à

NBR 12.209/2011 da ABNT, são:

- Velocidade de subida na câmara de reação ≤ 0,7 m/h para a vazão média;

- Velocidade de passagem do líquido da zona de reação para a zona de decantação – vp ≈ 4

m/h, para Qmáx e vp ≈ 2,5 m/h, para Qmédia;

Taxa de escoamento superficial na zona de decantação – qA ≈ 1,2 m³ / m².h para Qmáx;

- Profundidade útil – h = 4,0 a 6,0 m;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 5 a 6 h para vazão máxima;

Page 63: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

6

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 8 h para vazão média;

Para atender à vazão média de projeto de 18,8 L/s (67,7 m3/h), os UASBs implantados, com

volume individual de 734 m³ e área de 133,5 m², resultam em tempos de retenção hidráulica de

10,8 h e velocidade ascensional na zona de reação de 0,51 m/h, atendendo com folga às

recomendações da NBR 12.209/2011.

Todavia, recebendo atualmente uma vazão afluente à ETE de 151,5 L/s, o que implica em uma

vazão de alimentação dos UASBs de 106 L/s (70% da vazão afluente à ETE), ou cerca de 17,7

L/s por reator implantado, que é um valor muito próximo à vazão de projeto dos reatores

UASBs, a operação da ETE informou que a operação desses reatores tem apresentado

problemas, com elevadas concentrações de SS no efluente desses reatores.

Em realidade, as recomendações da NBR 12.209/2011 são para reatores UASBs recebendo

esgoto sanitário tipicamente doméstico, sem considerar o encaminhamento do excesso de lodo

ativado para estabilização nos UASBs. Ainda, a experiência recente de operação de reatores

UASBs recebendo lodo secundário para estabilização (várias ETEs no Paraná, ETE de São

José do Rio Preto, etc., com os UASBs dimensionados para receber 100% da vazão afluente à

ETE) vem apresentando expressivas perdas de SS com o efluente, especialmente nas horas

de maior vazão afluente.

Controlando o envio de lodo secundário para os UASBs apenas nas horas de menor vazão

afluente, o problema é minimizado, e quando o sistema de tratamento secundário é por lodo

ativado o efluente final não é prejudicado (com o tratamento secundário por filtros biológicos

percoladores o efluente final tem sido prejudicado).

Para o caso da ETE Conduta, o efeito do envio do lodo secundário para estabilização nos

UASBs é muito mais expressivo, uma vez que os UASBs foram dimensionados para receber

apenas 70% do esgoto afluente à ETE, com os restantes 30% sendo encaminhado para o

sistema de lodo ativado sem prévio tratamento, aumentando a produção de lodo secundário

em cerca de 60% quando comparado ao tratamento secundário de 100% da vazão passando

pelos UASBs.

Uma vez que os UASBs foram dimensionados para receber apenas 70% da vazão afluente à

ETE, por unidade de volume de reator, no caso da ETE Conduta, os reatores recebem cerca de

2,3 vezes mais lodo do que no caso de UASBs dimensionado para tratar 100% do lodo afluente

à ETE, e onde já se verifica o efeito adverso do envio do lodo secundário para os UASBs.

Page 64: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

7

Considerando a capacidade de projeto dos UASBs, pelo menos 07 unidades seriam

necessárias para atender ao ano 2037, sendo o uso das 08 projetadas daria maior flexibilidade

à ETE. Todavia, o lodo secundário teria que ser melhor administrado, possivelmente não mais

sendo encaminhado para estabilização nos UASBs.

1.3.3. Tratamento Biológico Aeróbio

O sistema de lodo ativado foi projetado para, em uma primeira etapa, receber 161 L/s de vazão

média (70% efluente de reatores UASBs e 30% de esgoto apenas gradeado e desarenado)

para remoção de matéria orgânica e de Nitrogênio – N por nitrificação e desnitrificação. Em

uma segunda etapa, a vazão média total seria de 213 L/s e se teria ainda a remoção de fósforo

pela aplicação de cloreto férrico no sistema.

Para as condições de inverno de Rio Claro, sendo o afluente ao sistema de lodo ativado com

70% da vazão proveniente de reatores UASB, para se ter basicamente completa nitrificação e

pelo menos razoável desnitrificação, é necessário que se opere o sistema de lodo ativado com

idade de lodo ≥ 10 dias (idade de lodo de 12 dias seria mais seguro, que corresponde a uma

Relação A/M ≈ 0,18 kg.DBO/kg.SSVTA.dia).

Para a previsão de afluente à ETE em 2017, com vazão média de 166,18 L/s, DBO de 356

mg.O2/L e N-NKT de 52 mg.N/L, passando 70% da vazão pelos UASBs e considerando uma

eficiência de remoção de DBO nos UASBs de 65% e remoção de N-NKT nos UASBs de 5%, o

afluente ao sistema de lodo ativado ficaria com concentração de DBO = 194 mg.O2/L (2.785

kg.DBO/dia) e N-NKT = 50 mg.N/L (720 kg.N/dia).

Para o volume de reatores implantados de 5.390 m3, sendo a fração anóxica de 29%, para

idade de lodo de 12 dias, a concentração de SSTA ficaria próxima a 4,4 kg/m3 e o potencial de

desnitrificação ficaria limitado a cerca de 200 kg.N/dia, resultando em uma concentração de N-

NKT no efluente abaixo de 3,0 mg.N/L, mas de N-nitrato de cerca de 26 mg.N/L.

Apenas o N-nitrato levado aos reatores anóxicos pelo retorno de lodo (retorno de 100% da

vazão afluente) seria suficiente para atender ao potencial de desnitrificação no inverno,

dispensando o reciclo interno. Já para o verão, o potencial de desnitrificação seria de cerca de

330 kg.N/dia, produzindo um efluente com concentração de N-nitrato de cerca de 18 mg.N/L,

requerendo reciclo interno de apenas cerca de 30% da vazão afluente para vazão de retorno

de lodo igual à vazão afluente.

Page 65: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

8

Em relação aos decantadores secundários, a taxa de aplicação hidráulica com os 4

decantadores em operação ficaria em 70 m3/m2.dia para a vazão média e 127 m3/m2.dia para a

vazão máxima. Com a retirada de operação de um dos decantadores para limpeza, como

ocorre com frequência, a taxa de aplicação hidráulica ficaria em 94 m3/m2.dia para a vazão

média e 169 m3/m2.dia para a vazão máxima.

Essas taxas podem ser consideradas elevadas para decantadores secundários lamelares. O

sistema de lodo ativado já estaria trabalhando além do limite do sistema implantado.

Para a previsão de afluente à ETE em 2037, com vazão média de 187,24 L/s, DBO de 356

mg.O2/L e N-NKT de 52 mg.N/L, passando 70% da vazão pelos UASBs e considerando uma

eficiência de remoção de DBO nos UASBs de 65% e remoção de N-NKT nos UASBs de 5%, o

afluente ao sistema de lodo ativado ficaria com concentração de DBO = 194 mg.O2/L (3.138

kg.DBO/dia) e N-NKT = 50 mg.N/L (799 kg.N/dia).

Para o volume de reatores do projeto original com 4 linhas de 5.390 m3, sendo a fração anóxica

de 29%, para idade de lodo de 12 dias, a concentração de SSTA ficaria próxima a 2,5 kg/m3 e

o potencial de desnitrificação ficaria limitado a cerca de 220 kg.N/dia, resultando em uma

concentração de N-NKT no efluente abaixo de 3 mg.N/L, mas de N-nitrato de cerca de 26

mg.N/L.

Apenas o N-nitrato levado aos reatores anóxicos pelo retorno de lodo (retorno de 100% da

vazão afluente) seria suficiente para atender ao potencial de desnitrificação no inverno,

dispensando o reciclo interno. Já para o verão, o potencial de desnitrificação seria de cerca de

370 kg.N/dia, produzindo um efluente com concentração de N-nitrato de cerca de 18 mg.N/L,

requerendo reciclo interno de apenas cerca de 30% da vazão afluente para vazão de retorno

de lodo igual à vazão afluente.

Em relação aos decantadores secundários, a taxa de aplicação hidráulica com os 4

decantadores em operação ficaria em 79 m3/m2.dia para a vazão média e 143 m3/m2.dia para a

vazão máxima. Com a retirada de operação de um dos decantadores para limpeza, como

ocorre com frequência, a taxa de aplicação hidráulica ficaria em 106 m3/m2.dia para a vazão

média e 190 m3/m2.dia para a vazão máxima. Essas taxas podem ser consideradas muito

elevadas para decantadores secundários lamelares.

Page 66: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

9

Note-se que para a segunda etapa já estaria prevista a aplicação de cloreto férrico no sistema

de lodo ativado para a remoção de fósforo, que com dosagens de cerca de 40 mg/L de FeCl3, o

que elevaria a concentração de SSVTA para cerca de 3,2 kg/m3, que seria um valor bem

aceitável. Todavia, seria recomendável aumentar o número de decantadores secundários (para

pelo menos 6 unidades) e corrigir os defeitos apresentados pelos decantadores existentes.

Com relação à situação atual, com vazão média afluente à ETE com cerca de 151 L/s, portanto

relativamente próxima à vazão estimada para 2017, o sistema de lodo ativado vem

apresentando um efluente com concentração de DBO ≤ 10 mg.O2/L (exceto quando se tem

problemas de perdas de sólidos do decantador secundário), porém, observa-se que em

algumas amostragens a nitrificação é instável (concentração de N-NKT ≥ 30 mg.N/L),

provavelmente por se trabalhar com uma idade de lodo inferior à necessária para uma boa

nitrificação. Infelizmente não existem dados de nitrato no efluente, não sendo possível avaliar a

desnitrificação no sistema de lodo ativado.

1.3.4. Sistema de Desinfecção

A desinfecção atualmente é feita por um único módulo tubular de lâmpadas UV com

capacidade para uma vazão máxima de 162 l/s. Para a vazão máxima de fim de plano de 337

l/s será necessário mais dois módulos iguais ao existente.

1.3.5. Desaguamento do Lodo

O sistema de desaguamento do lodo é basicamente através de 2 (dois) decanters centrífugos e

seus acessórios, com capacidade, cada um para até 5 m3/h e até 140 kg.SS/h.

Para o afluente previsto para o ano 2017 (166,18 L/s e carga de DBO de 5.111 kg.DBO/dia) a

estimativa de produção de lodo é de cerca de 3.000 kg.SS/dia (1.000 kg.SS/dia do tratamento

anaeróbio e 2.000 kg.SS/dia de excesso de lodo ativado). Se todo o lodo for retirado dos

UASBs, com cerca de 30 kg.SS/m3, o volume de lodo para desaguamento seria de ≈ 100

m3/dia.

Nestas condições, as duas máquinas funcionando simultaneamente deveriam operar

aproximadamente 10,6 h/dia ou uma única centrífuga deveria operar cerca de 21,2 horas por

dia, condição bem aceitável. Todavia, para a condição de não de encaminhar o excesso de

lodo ativado para os UASBs, seria necessário implantar adensamento mecanizado para o

excesso de lodo ativado.

Page 67: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

10

Para o ano de 2037 (187,24 L/s e carga de DBO de 5.759 kg/dia) considerando-se a dosagem

de 40 mg/L para a remoção de fósforo para efluente com ≈ 1,0 mg.P/L, a produção estimada de

lodo é de cerca de 4.000 kg.SS/dia. Neste caso, com as duas centrífugas em operação se

teriam cerca de 14 h/dia de trabalho de desaguamento. Com uma centrífuga fora de operação

já seria necessário acumular lodo nos UASBs, o que já fica mais difícil em vista das condições

de projeto dessas unidades e das quantidades de lodo a eles enviada.

Assim, para o ano de 2037, com aplicação de cloreto férrico no sistema de lodo ativado, seria

recomendável se fazer um adensamento mecanizado do lodo removido do tratamento

secundário (cerca de 3.250 kg.SS/dia). Poderiam ser usados 1+1 tambor rotativo, cada um com

capacidade para 3.250 kg.SS/dia.

Admitindo uma captura de sólidos de 90% no adensamento irá para as centrifugas 2.925

kg.SS/dia. Uma centrífuga existente operaria por cerca de 20,9 h/dia e com 2 centrífugas 10,4

h/dia, o que é razoável.

Ainda, para o ano 2037, com 4 linhas de reatores biológicos, mas sem adição de cloreto férrico

para remoção de fósforo, é possível operar o sistema como aeração prolongada, com idade de

lodo de 18 dias, produzindo o excesso de lodo ativado já estabilizado.

1.4. CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE A ETE CONDUTA

Da análise da capacidade da ETE implantada e das necessidades de atendimento da ETE para

o final de plano, em 2037, pode-se considerar que:

- O tratamento preliminar tem capacidade para atender ao ano de 2037, apenas requerendo

uma reserva para a grade fina;

- O tratamento anaeróbio requer ampliação (recomendado, em princípio, o uso de 08

UASBs). Os reatores UASBs acabam recebendo uma carga excessiva de lodo secundário,

especialmente com a aplicação de cloreto férrico no tratamento secundário, sendo

recomendado se estudar o não encaminhamento do lodo secundário para os UASBs;

- Para o tratamento biológico aeróbio, incluindo a remoção química de fósforo, por aplicação

de cloreto férrico, pode ser feita com as 4 linhas de reatores biológicos previstas no projeto

original da ETE, sendo necessário rever a vazão de recirculação interna, que está

superdimensionada. Pelo menos mais 2 decantadores secundários devem ser implantados.

A hidráulica do sistema de remoção de lodos deverá ser estudada no Projeto Básico, talvez

Page 68: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

11

adotando a concepção existente na ETE Jardim Flores, que segundo a BRK AMBIENTAL

RIO CLARO S/A opera de forma razoável;

- O sistema de desinfecção existente deverá ser ampliado com a instalação de mais dois

módulos de UV semelhantes ao existente;

- O sistema de manuseio do lodo e o desaguamento do lodo necessita ser revisto,

possivelmente incluindo adensamento do lodo secundário e encaminhamento para

desaguamento sem passar pelos UASBs.

Page 69: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

12

2. ETE JARDIM FLORES

2.1. CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE À ETE

As principais características do afluente à ETE Jardim Flores ao longo do tempo são as

apresentadas no Quadro que se segue:

2017 2025 2030 2037

População Atendida Hab 41.403 40.999 40.459 39.520

Vazão média L/s 108,68 114,81 119,56 126,04

Vazão média m3/dia 9.390 9.920 10.330 10.890

Vazão máxima L/s 195,62 206,65 215,2 226,87

Carga de DBO Kg/dia 3.661 3.868 4.028 4.246

Concentração de DBO mg.O2/L 390 390 390 390

Carga de DQO Kg/dia 6.894 7.283 7.585 7.996

Concentração de DQO mg.O2/L 734 734 734 734

Carga de N.NKT Kg.N/dia 520 550 572 604

Concentração de N.NKT mg.N/L 55 55 55 55

Carga de P Kg.P/dia 53 56 59 62

Concentração de P mg.P/L 5,7 5,7 5,7 5,7

PARÂMETRO UNID.ANO

2.2. A ETE JARDIM DAS FLORES EXISTENTE

A ETE Jardim Flores existente é composta de:

- Tratamento Preliminar – através de peneira estática seguida de desarenador de fluxo

vertical com aeração e dispositivo de remoção de gorduras;

- Tratamento Biológico Anaeróbio – através de reatores tipo UASB;

- Tratamento biológico aeróbio – através de sistema de lodo ativado com tanques de aeração

seguidos de decantadores secundários do tipo lamelar, com retorno de lodo dos

decantadores para os tanques de aeração e sistema de descarte do excesso de lodo

ativado da linha de retorno de lodo. O descarte do excesso de lodo ativado vai para

estabilização nos reatores UASB, podendo também ir diretamente para o tanque de lodo

para desaguamento;

Page 70: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

13

- Desaguamento do lodo – através de poço de recebimento de lodo, bombas de alimentação

e decanters centrífugos.

As principais características das unidades da ETE Jardim Flores são apresentadas a seguir:

2.2.1. Tratamento Preliminar

- Peneira Estática:

Número de unidades ...................................................................... 01 un (02 un projetadas);

Abertura da peneira: .................................................................................................... 1,0 cm;

- Desarenadores:

Número de unidades ...................................................................... 01 un (02 un projetadas);

Tipo ............... caixa de areia de fluxo vertical, com aplicação de ar para remoção gorduras;

Diâmetro ....................................................................................................................... 4,8 m;

Área superficial .......................................................................................................... 18,1 m²;

Obs. o desarenador está fora de operação.

2.2.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

- Reatores UASB:

Número de unidades implantadas .................................................. 04 un (08 un projetadas);

Formato em planta ................................................................................................ retangular;

Comprimento .............................................................................................................. 14,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 9,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 4,9 m;

Área por unidade ..................................................................................................... 126,0 m²;

Volume por unidade ................................................................................................... 617 m³;

- Descarte de lodo dos UASBs:

- Tipo ................................................... por gravidade até o poço de lodo para desaguamento;

Obs. os reatores UASB da ETE estão em processo de recuperação, com a reforma de um

de cada vez. No momento 3 unidades estão em operação.

Page 71: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

14

2.2.3. Tratamento Biológico Aeróbio

- Número de linhas em paralelo implantadas .................................... 01 un (02 un projetadas);

- Tanques de Aeração

Número de tanques implantados ....................................................... 01 un (01 un por linha);

Comprimento .............................................................................................................. 41,0 m;

Largura ....................................................................................................................... 17,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 3,4 m;

Volume por unidade ................................................................................................ 2.370 m³;

Aeração ........................ aeradores mecânicos de baixa rotação + aerador com injeção de ar;

Número de aeradores mecânicos ............................................................ 03 un (30 cv cada);

Número de aeradores com injeção de ar ..................................................................... 01 un;

- Decantadores Secundários:

Tipo .................................... decantadores lamelares com módulos plásticos pré-fabricados;

Número de unidades implantadas ..................................................... 02 un (02 un por linha);

Comprimento ................................................................................................................ 8,5 m;

Largura ....................................................................................................................... 15,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 4,6 m;

Área útil para os módulos, no total ............................................................................. 235 m2;

- Recirculação de Lodo:

Número de bombas (com inversor de frequência) ....................................................... 02 un;

Capacidade das bombas ....................................................................... 16,7 m3/h e 5,6 m3/h;

- Descarte de Excesso de Lodo Ativado

Número de bombas ...................................................................................................... 01 un;

Tipo de bomba ...................................................................................................... centrífuga;

Capacidade ......................................................................................................... 16,7 m³/dia;

Page 72: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

15

2.2.4. Desaguamento de Lodo

- Decanters Centrífugos:

Número de decanters centrífugos ................................................................................ 02 un;

Capacidade de cada decanter centrífugo ............................................ 1,5 m3/h e 60 kg.SS/h;

Número de bombas de alimentação das centrífugas ................................................... 02 un;

Tipo de bombas .................................................................................. deslocamento positivo;

Capacidade de cada bomba ..................................................................................... 1,5 m3/h;

2.3. CAPACIDADE DA ETE EXISTENTE

A ETE Jardim das Flores foi dimensionada para uma primeira etapa para atender a uma

população de 36.210 habitantes com vazão média de 91/s e para em final de plano atender a

uma população de 72.420 habitantes com vazão média de 182 L/s.

2.3.1. Tratamento Preliminar

O tratamento preliminar da ETE Jardim Flores, especialmente a caixa de areia tem se mostrado

inoperável e necessita ser totalmente reformulado. Atualmente apenas a peneira estática está

em operação.

A montante de reatores UASB a NBR 12.209/2011 recomenda o uso de peneiras com abertura

máxima de 6,0 mm quando a vazão máxima afluente for superior a 100 L/s, que é o caso.

Considerando que o desarenador existente é inoperável e que a abertura da peneira deve ser

de no máximo 6,0 mm, recomenda-se abandonar o sistema de tratamento preliminar existente

e implantar novo sistema de tratamento preliminar, utilizando, em princípio, sistema pré-

fabricado contendo em uma única unidade a peneira e o desarenador com aplicação de ar para

remoção de escuma.

Nessas unidades (conhecidas como tratamento preliminar completo) o material retido na

peneira já pode ser lavado e compactado e a areia retida é removida através de parafuso sem

fim. Os principais fornecedores desses equipamentos são a Huber, a Estruágua, a Prominas

Brasil, a WAM, a Johnson Screens, entre outras.

Page 73: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

16

Recomenda-se implantar de imediato um sistema pré-fabricado de tratamento preliminar

completo com abertura da peneira de 3,0 mm, com capacidade para uma vazão máxima de

240 L/s, que atenderia até o ano de 2037. Para segurança do sistema, considerando que o

sistema é mecanizado, mais uma unidade deverá ser implantada em uma segunda etapa.

2.3.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

Pelo projeto original, cada reator UASB teria capacidade de receber pelo menos 22,8 L/s de

vazão média (capacidade de 91 L/s para a primeira etapa com 4 unidades implantadas).

Os principais parâmetros utilizados para dimensionamento de reatores tipo UASB, atendendo à

NBR 12.209/2011 da ABNT, são:

- Velocidade de subida na câmara de reação ≤ 0,7 m/h para a vazão média;

- Velocidade de passagem do líquido da zona de reação para a zona de decantação – vp ≈ 4

m/h, para Qmáx e vp ≈ 2,5 m/h, para Qmédia;

Taxa de escoamento superficial na zona de decantação – qA ≈ 1,2 m³ / m².h para Qmáx;

- Profundidade útil – h = 4,0 a 6,0 m;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 5 a 6 h para vazão máxima;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 8 h para vazão média;

Para atender às recomendações da NBR 12.209/2011, de 8 h de retenção para a vazão média

afluente a cada reator UASB (V = 617,4 m3) seria limitada a 617,4/8 = 77 m3/h = 21,4 L/s.

Em realidade, as recomendações da NBR 12.209/2011 são para reatores UASB recebendo

esgoto sanitário tipicamente doméstico, sem considerar o encaminhamento do excesso de lodo

ativado para estabilização nos UASBs. Ainda, a experiência recente de operação de reatores

UASB recebendo lodo secundário para estabilização (várias ETEs no Paraná, ETE de São

José do Rio Preto, etc.) podem apresentar expressivas perdas de SS com o efluente,

especialmente nas horas de maior vazão afluente.

Controlando o envio de lodo secundário para os UASBs apenas nas horas de menor vazão

afluente, o problema é minimizado e quando o sistema de tratamento secundário é por lodo

ativado, o efluente final não é prejudicado.

Page 74: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

17

Para o caso da ETE Jardim Flores, que vem recebendo vazão média de 77,4 L/s e operando

com 3 reatores (25,8 L/s), para maior segurança, visando atender às vazões médias de 108,68

L/s para o ano de 2017 e de 126,04 L/s em 2037, recomenda-se usar um total de 05 reatores

para atender até 2020 e 06 reatores a partir de 2025 até 2037.

2.3.3. Tratamento Biológico Aeróbio

O sistema de lodo ativado foi projetado para, em uma primeira etapa, receber 91 L/s de vazão

média para remoção de matéria orgânica apenas. Em uma segunda etapa, a vazão média total

seria de 182 L/s e se continuaria apenas com remoção de matéria orgânica, sem necessidade

de nitrificação.

Todavia, para a nova situação de ampliação da ETE Jardim Flores, com vazão média estimada

em 126,04 L/s para o ano 2037 deverá somar a vazão da ETE Jardim Palmeiras, com vazão

média estimada de 108,26 L/s para lançamento dos efluentes tratados no Rio Corumbataí, que

tem vazões mínimas estimadas de Q7,10 = 1.050 L/s junto à ETE Jardim das Flores e Q7,10 =

1.324 L/s junto à ETE Jardim Palmeiras.

Sendo o Rio Corumbataí enquadrado em classe 2, o limite de N-amoniacal no rio é de 3,7

mg.N/L. Considerando apenas o efluente da ETE Jardim Flores, o limite de N-amoniacal no

efluente ficaria em 34 mg.N/L, valor este que poderá ser ultrapassado se a ETE não propiciar

alguma nitrificação. Se somados os efluentes das duas ETEs, o limite de N-amoniacal ficaria

em 24 mg.N/L, o que indica necessidade pelo menos parcial de nitrificação nas duas ETEs.

Assim, será feita uma análise da operação da ETE Jardim Flores com nitrificação. Importante

notar que em sistemas de lodo ativado é muito difícil se fazer a operação com nitrificação

apenas parcial. Assim, será considerada a nitrificação plena na ETE. Para tal, após os reatores

UASBs, para se garantir nitrificação no inverno é recomendável uma idade de lodo de ≈10 dias

ou uma relação A/M ≈ 0,18 kg.DBO/kg.SSVTA.dia.

Para a previsão de afluente à ETE em 2017, com vazão média de 108,68 L/s, DBO de 390

mg.O2/L e N-NKT de 55 mg.N/L, e considerando uma eficiência de remoção de DBO nos

UASBs de 65% e remoção de N-NKT nos UASBs de 5%, o afluente ao sistema de lodo ativado

ficaria com concentração de DBO = 136 mg.O2/L (1.281 kg.DBO/dia) e N-NKT = 53 mg.N/L

(494 kg.N/dia).

Page 75: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

18

Para o volume de reator implantado de 2.370 m3, totalmente aerados, para idade de lodo de 10

dias, a concentração de SSTA ficaria próxima a 4,4 kg/m3, que é um valor alto para o

tratamento de efluente de UASBs. Assim seria recomendável a implantação do segundo

módulo do sistema de lodo ativado já para a primeira etapa de ampliação da ETE.

Com a implantação do segundo módulo, com volume de tanques de aeração de 4.740 m3, a

concentração de SSTA ficaria próxima a 4,4 kg/m3. A concentração de N-amoniacal seria < 3

mg.N/L e a de N-nitrato de cerca de 45 mg.N/L, desde que se forneça oxigênio suficiente para

os processos de oxidação da matéria orgânica e nitrificação. A necessidade de oxigênio para

atender às demandas de pico é estimada em cerca de 200 kg.O2/h.

Em relação aos decantadores secundários, a taxa de aplicação hidráulica com os 2 módulos de

lodo ativado instalados (4 decantadores em operação) ficaria em 20 m3/m2.dia para a vazão

média e 36 m3/m2.dia para a vazão máxima.

Essas taxas podem ser consideradas até conservadoras para decantadores secundários

lamelares. O sistema de lodo ativado, com as 2 linhas projetadas, com aumento adequado da

capacidade de transferência de oxigênio seria necessário para atender ao ano de 2017.

Para a previsão de afluente à ETE em 2037, com vazão média de 126,04 L/s, DBO de 390

mg.O2/L e N-NKT de 55 mg.N/L, e considerando uma eficiência de remoção de DBO nos

UASBs de 65% e remoção de N-NKT nos UASBs de 5%, o afluente ao sistema de lodo ativado

ficaria com concentração de DBO = 136 mg.O2/L (1.486 kg.DBO/dia) e N-NKT = 53 mg.N/L

(573 kg.N/dia).

Para o volume dos 2 tanques de aeração projetados de 4.740 m3, para idade de lodo de 10

dias, a concentração de SSTA ficaria próxima a 2,6 kg/m3. A concentração efluente de N-

amoniacal seria < 3,0 mg.N/L e a de N-nitrato de cerca de 45 mg.N/L, desde que se forneça

oxigênio suficiente para os processos de oxidação da matéria orgânica e nitrificação. A

necessidade de oxigênio para atender às demandas de pico é estimada em cerca de 230

kg.O2/h.

Em relação aos decantadores secundários, a taxa de aplicação hidráulica com os 4

decantadores projetados em operação ficaria em 23 m3/m2.dia para a vazão média e 42

m3/m2.dia para a vazão máxima. Essas taxas podem ser consideradas até conservadoras para

decantadores secundários lamelares.

Page 76: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

19

O sistema de lodo ativado operando com as 2 linhas projetadas para a ETE, com aumento

adequado da capacidade de transferência de oxigênio poderia atender ao ano de 2037, até

com certa folga.

Com relação à situação atual, com vazão média afluente à ETE de cerca de 77,4 L/s, portanto

cerca de 71% da vazão estimada para 2017, o sistema de lodo ativado implantado, com

apenas 1 módulo, vem apresentando um efluente com concentração de DBO ≤ 15 mg.O2/L,

porém, observa-se que o sistema opera sem nitrificação (concentração de N-NKT = 30 a 45

mg.N/L), provavelmente por falta de oxigênio nos tanques de aeração e por trabalhar com

idade de lodo abaixo daquela necessária para a nitrificação.

Note-se que os aeradores mecânicos implantados não são suficientes para atender à demanda

da ETE, tendo sido necessário implantar aerador suplementar com injeção de ar em cada

tanque de aeração. Os 3 aeradores mecânicos do projeto original, com 30 cv cada, conseguem

transferir no máximo 70 kg.O2/h.

Ainda, se exigida uma remoção química de fósforo, com dosagem estimada de 35 mg/L de

cloreto férrico, seria possível operar o sistema de lodo ativado, com SSVTA de cerca de 3,3

kg.SS/m3.

2.3.4. Sistema de Desinfecção

A desinfecção atualmente não é feita na ETE Jardim Flores. Todavia, poderá ser exigida pela

CETESB quando da solicitação de licença para ampliação da ETE. Seria recomendável se

prever um sistema de desinfecção para implantação quando exigida.

2.3.5. Desaguamento de Lodo

O sistema de desaguamento do lodo é basicamente através de 2 decanters centrífugos e seus

acessórios, com capacidade, cada um para até 1,5 m3/h e até 60 kg.SS/h.

Para o afluente previsto para o ano 2017 (108,68 L/s e carga de DBO de 3.661 kg.DBO/dia) a

estimativa de produção de lodo é de cerca de 2.100 kg.SS/dia (1.050 kg.SS/dia do tratamento

anaeróbio e 1.050 kg.SS/dia de excesso de lodo ativado). Se todo o lodo for retirado dos

UASBs, com cerca de 30 kg.SS/m3, o volume de lodo para desaguamento seria de ~70 m3/dia.

Para o ano de 2037 (126,04 L/s e carga de DBO de 4.181 kg/dia) a produção estimada de lodo

é de cerca de 2.400 kg.SS/dia.

Page 77: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

20

2.4. CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE A ETE JARDIM DAS FLORES

Da análise da capacidade da ETE implantada e das necessidades de atendimento para o final

de plano, em 2037, pode-se considerar que:

- O tratamento preliminar necessita ser totalmente substituído por um novo sistema,

recomendando-se o uso de um sistema pré-fabricado do tipo tratamento preliminar

completo (peneira de abertura de 3,0 mm e desarenador com aeração para remoção de

escuma, em uma única unidade), com capacidade para vazão máxima de 240 L/s. Uma

unidade deve ser implantada de imediato;

- O tratamento anaeróbio requer ampliação (recomendado, em princípio, o uso de 6 reatores

UASB) para atender até 2037;

- Para o tratamento biológico aeróbio, pode ser utilizado o sistema completo do projeto da

ETE, com 2 módulos do sistema de lodo ativado (2 tanques de aeração e 4 decantadores

lamelares), porém, com a substituição do sistema de aeração de modo a se ter uma

capacidade de transferência de oxigênio de pelo menos 230 kg.O2/h, para atender às

demandas de pico.

- É recomendável que o sistema de desinfecção seja previsto para implantação quando

exigida pelo órgão ambiental.

- O sistema de desaguamento do lodo necessita ser adequado para o final de plano (2037).

Page 78: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

21

3. ETE JARDIM DAS PALMEIRAS - ALTERNATIVA 1

3.1. CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE À ETE

As principais características do afluente à ETE Jardim Palmeiras ao longo do tempo são as

apresentadas no Quadro que se segue:

2017 2025 2030 2037

População Atendida Hab 18.250 21.507 22.998 24.267

Vazão média L/s 48,62 52,63 57,27 61,97

Vazão média m3/dia 4.201 4.634 4.948 5.354

Vazão máxima L/s 87,52 96,54 103,09 111,35

Carga de DBO Kg/dia 2.269 2.502 2.672 2.891

Concentração de DBO mg.O2/L 540 540 540 540

Carga de DQO Kg/dia 3.987 4.398 4.696 5.081

Concentração de DQO mg.O2/L 949 949 949 949

Carga de N.NKT Kg.N/dia 252 278 297 321

Concentração de N.NKT mg.N/L 60 60 60 60

Carga de P Kg.P/dia 29 32 34 36

Concentração de P mg.P/L 6,8 6,8 6,8 6,8

PARÂMETRO UNID.ANO

3.2. A ETE JARDIM DAS PALMEIRAS EXISTENTE

A ETE Jardim Palmeiras existente é composta de:

- Tratamento Preliminar – através de grades de barras, calha Parshall e desarenador de

limpeza manual;

- Tratamento Biológico Anaeróbio – através de reator anaeróbio compartimentado sequencial;

- Tratamento biológico aeróbio – através de lagoa aerada seguida de lagoa de decantação;

- Medição de vazão efluente através de Calha Parshall equipada com medidor ultrassônico;

- Desaguamento do lodo através de poço de recebimento de lodo, bombas de alimentação e

decanters centrífugos.

As principais características das unidades da ETE Jardim Palmeiras são apresentadas a

seguir:

Page 79: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

22

3.2.1. Tratamento Preliminar

- Grades de barras:

Número de unidades ...................................................................................... 02 un em série;

Abertura da primeira grade .......................................................................................... 4,0 cm;

Abertura da segunda grade ......................................................................................... 1,5 cm;

Largura do canal das grades ........................................................................................ 0,6 m;

- Calha Parshall:

Largura nominal ............................................................................................. 7,0 cm (W = 3”);

- Desarenadores:

Tipo ............................................................................................................................... canal;

Número de unidades .................................................................................................... 02 un;

Comprimento .............................................................................................................. 3,80 m;

Largura ......................................................................................................................... 0,3 m;

Área por unidade ....................................................................................................... 1,14 m2;

Profundidade do depósito de areia ............................................................................. 0,25 m;

Volume do depósito de areia ..................................................................................... 0,57 m3;

3.2.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

- Reator anaeróbio compartimentado sequencial:

Número de unidades implantadas ................................................................................ 01 un;

Formato em planta ................................................................................................ retangular;

Número de câmaras em série ...................................................................................... 03 un;

- Dimensões da 1ª. Câmara:

Comprimento ................................................................................................................ 7,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 7,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 4,6 m;

Volume da Câmara .................................................................................................. 225,4 m³;

Page 80: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

23

- Dimensões da 2ª. Câmara:

Comprimento .............................................................................................................. 12,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 7,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 2,8 m;

Volume da Câmara .................................................................................................. 235,2 m³;

- Dimensões da 3ª. Câmara:

Comprimento ................................................................................................................ 7,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 7,0 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 4,2 m;

Volume da Câmara .................................................................................................. 205,8 m³;

- Descarte de lodo dos compartimentos ............................ por gravidade, porém sem destino;

3.2.3. Tratamento Biológico Aeróbio

- Número de linhas implantadas ......................................................... 01 un (01 un projetada);

- Lagoa Aerada:

Número de tanques implantados .................................................................................. 01 un;

Comprimento interno na crista ................................................................................... 52,0 m;

Comprimento ao N.A. ................................................................................................. 50,0 m;

Comprimento ao fundo ............................................................................................... 35,0 m;

Largura interna na crista ............................................................................................. 36,5 m;

Largura ao N.A. .......................................................................................................... 34,5 m;

Largura ao fundo ........................................................................................................ 19,5 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 3,0 m;

Inclinação dos taludes internos ................................................................................. 1V:2,5H;

Borda livre .................................................................................................................... 0,4 m;

Volume da lagoa aerada ......................................................................................... 3.440 m³;

Aeração da lagoa ................................. por aeradores mecânicos flutuantes de alta rotação;

Page 81: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

24

Número de aeradores mecânicos ................................................................................ 10 un;

Potência de cada aerador ............................................................................................ 5,0 cv;

Potência total instalada ................................................................................................. 50 cv;

- Lagoa de Decantação:

Número de tanques implantados .................................................................................. 01 un;

Comprimento interno na crista ................................................................................... 33,0 m;

Comprimento ao N.A. ................................................................................................. 31,0 m;

Comprimento ao fundo ............................................................................................... 13,5 m;

Largura interna na crista ............................................................................................. 33,0 m;

Largura ao N.A. .......................................................................................................... 31,0 m;

Largura ao fundo ........................................................................................................ 13,5 m;

Profundidade útil ........................................................................................................... 3,5 m;

Inclinação dos taludes internos ................................................................................ 1V:2,5H;

Borda livre .................................................................................................................... 0,4 m;

Volume da lagoa de decantação ............................................................................. 1.730 m³;

Remoção de lodo da lagoa ....................................................................... por bombeamento;

- Medição de vazão de efluente

Tipo .......................................................... calha Parshall com medidor ultrassônico de nível;

Largura nominal da Parshall .......................................................................... 7,0 cm (W = 3”);

3.2.4. Tratamento de Lodo

- Não existe na ETE unidade de tratamento de lodo. O lodo encontra-se acumulado na lagoa

de sedimentação desde o início de operação da ETE.

3.3. CAPACIDADE DA ETE EXISTENTE

A ETE Jardim Palmeiras foi dimensionada para uma vazão de 19 L/s e está recebendo

atualmente para tratamento uma vazão média de ≈ 14 L/s.

Page 82: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

25

Além da capacidade da ETE ser de apenas 18% da vazão estimada para o ano de 2037, o

processo utilizado, com lagoa aerada seguida de lagoa de decantação em sua etapa final,

produz um efluente com DBO na faixa de 30 a 50 mg.O2/L e sem qualquer nitrificação.

Após receber o efluente da ETE Jardim Flores pouco a montante, mesmo com DBO < 30

mg.O2/L e N-amoniacal < 3,0 mg/L, o Rio Corumbataí, com vazão mínima estimada de Q7,10 =

1.324 L/s junto à ETE Jardim Palmeira e enquadrado na Classe 2, teria concentrações de DBO

próxima de 3,0 a 4,0 mg.O2/L e N-amoniacal entre 0,5 e 1,0 mg.N/L antes de receber o efluente

da ETE Jardim Palmeiras.

Essa situação recomendaria que o efluente da ETE Jardim Flores apresentasse um efluente

com concentração de DBO < 30 mg.O2/L e N-amoniacal < 40 mg.N/L, que dificilmente seria

obtido com tratamento anaeróbio seguido de lagoa aerada e lagoa de decantação. Ainda, a

área disponível para ampliação da ETE não seria suficiente para esse processo com a vazão

estimada para o ano de 2037.

Assim, a única unidade que poderia ser aproveitada na ampliação da ETE para atender ao ano

de 2037 seria o tratamento anaeróbio, como parte de um eventual tratamento anaeróbio do

novo processo de tratamento da ETE.

3.4. A NOVA ETE JARDIM DAS PALMEIRAS PROPOSTA

A nova ETE Jardim das Palmeiras deverá produzir um efluente com DBO < 30 mg.O2/L e com

N-amoniacal < 40 mg.N/L. Todavia, por se ter um afluente com concentração de N-NKT de 58

mg.N/L, dependendo do sistema de tratamento adotado, este limite de N-amoniacal no

efluente pode ser um pouco ultrapassado, caso não se tenha alguma nitrificação no tratamento.

Considerando-se que em outras duas ETEs importantes de Rio Claro (Jardim Conduta e

Jardim Flores) utilizam a concepção de tratamento biológico anaeróbio seguido de tratamento

biológico aeróbio por lodo ativado e visando utilizar o máximo possível as unidades existentes

na ETE, propõe-se, para a ETE Jardim Palmeiras a concepção que se segue:

- Tratamento Preliminar – através de sistema pré-fabricado do tipo “tratamento preliminar

completo”;

- Tratamento biológico anaeróbio – através de reatores tipo UASB;

- Tratamento biológico aeróbio, utilizando a atual lagoa aerada alteada, como tanque de

aeração e implantando decantadores secundários;

Page 83: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

26

- Desinfecção por radiação UV;

- Desaguamento do lodo por decanter centrífugo, usando o atual reator anaeróbio

compartimentado como poço de lodo para desaguamento.

As principais características das unidades da nova ETE Jardim Palmeiras são as apresentadas

a seguir:

3.4.1. Tratamento Preliminar

A montante dos reatores UASB a NBR 12.209/2011 recomenda o uso de peneiras com

abertura máxima de 6,0 mm quando a vazão máxima afluente for superior a 100 L/s, que é o

caso da ETE Jardim Palmeiras.

Considerando que o tratamento preliminar existente não pode ser aproveitado na nova ETE

recomenda-se implantar novo sistema de tratamento preliminar, utilizando, em princípio,

sistema pré-fabricado contendo em uma única unidade peneira com abertura de 3,0 mm e

desarenador com aplicação de ar para remoção de escuma.

Nessas unidades (conhecidas como tratamento preliminar completo) o material retido na

peneira já pode ser lavado e compactado e a areia retida é removida através de parafuso sem

fim. Os principais fornecedores desses equipamentos são a Huber, a Estruágua, a Prominas

Brasil, a WAM, a Johnson Screens, entre outras.

Recomenda-se implantar sistema pré-fabricado de tratamento preliminar completo com

abertura da peneira de 3,0 mm, com capacidade para uma vazão máxima de 120 L/s, que

atenderia até o ano de 2037. Para segurança do sistema, considerando que o sistema é

mecanizado, 2 unidades deverão ser implantadas.

3.4.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

Os principais parâmetros utilizados para dimensionamento de reatores tipo UASB, atendendo à

NBR 12.209/2011 da ABNT, são:

- Velocidade de subida na câmara de reação ≤ 0,7 m/h para a vazão média;

- Velocidade de passagem do líquido da zona de reação para a zona de decantação – vp ≈ 4

m/h, para Qmáx e vp ≈ 2,5 m/h, para Qmédia;

Taxa de escoamento superficial na zona de decantação – qA ≈ 1,2 m³ / m².h para Qmáx;

Page 84: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

27

- Profundidade útil – h = 4,0 a 6,0 m;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 5 a 6 h para vazão máxima;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 8 h para vazão média;

Para atender às recomendações da NBR 12.209/2011, serão utilizados:

- 04 reatores UASBs com as principais dimensões:

Comprimento .............................................................................................................. 14,0 m;

Largura ......................................................................................................................... 8,0 m;

Altura útil ...................................................................................................................... 4,7 m;

Área por reator ........................................................................................................... 112 m2;

Volume por reator ....................................................................................................... 526 m3;

Área da zona de decantação ..................................................................... 86,4 m2 por reator;

Área de passagem para a zona de decantação ........................................ 25,6 m2 por reator.

Para 2037 os parâmetros operacionais serão:

- Tempo de retenção para a vazão média ..................................................................... 9,43 h;

- Velocidade ascensional na zona de digestão para vazão média ............................. 0,50m/h;

- Velocidade de passagem para zona de decantação para Qmáx. ............................. 3,9 m/h;

- Taxa de escoamento superficial na decantação para Qmáx. .................................. 1,16 m/h;

Considerando-se que a vazão estimada para 2017 é de 84% daquela estimada para 2037, os 4

reatores devem ser implantados de imediato.

Eficiências dos reatores anaeróbios considerada:

- Remoção de DBO ........................................................................................................... 65%;

- Remoção de DQO .......................................................................................................... 60%;

- Remoção de N .................................................................................................................. 5%;

Page 85: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

28

3.4.3. Tratamento Biológico Aeróbio

Como já referido, considerando o tratamento para a ETE Jardim Palmeiras sem nitrificação, é

difícil se garantir que o corpo receptor atenda a seu enquadramento na Classe 2, embora se

fique próximo do limite superior do parâmetro N-amoniacal de 3,7 mg.N/L.

Para maior segurança será considerado o sistema biológico aeróbio com nitrificação. De

qualquer maneira, a real necessidade de se ter nitrificação na ETE Jardim Palmeiras deverá

ser discutida com a CETESB quando da elaboração do Projeto Básico de ampliação.

Assim, será feita uma análise da operação da ETE Jardim Palmeiras com nitrificação.

Importante notar que em sistemas de lodo ativado é muito difícil se fazer a operação com

nitrificação apenas parcial. Assim, será considerada a nitrificação plena na ETE. Para tal, após

reatores UASBs, para se garantir nitrificação no inverno é recomendável uma idade do lodo de

≈ 10 dias ou uma relação A/M ≈ 0,18 kg.DBO/kg.SSVTA.dia.

Para a previsão de afluente à ETE em 2037, com vazão média de 61,97 L/s, DBO de 540

mg.O2/L e N-NKT de 60 mg.N/L, e considerando uma eficiência de remoção de DBO nos

UASBs de 65% e remoção de N-NKT de 5%, o afluente ao sistema de lodo ativado ficaria com

concentração de DBO = 166 mg.O2/L (1.012 kg.DBO/dia) e N-NKT = 57 mg.N/L (305 kg.N/dia).

Tanque de Aeração

Utilizando-se a atual lagoa aerada, com volume de 3.440 m³. Para o volume de reator 3.440

m3, totalmente aerados, para idade de lodo de 10 dias, a concentração de SSTA ficaria próxima

a 2,3 kg/m3. A concentração de N-amoniacal seria < 3,0 mg.N/L e a de N-nitrato de cerca de 46

mg.N/L, desde que se forneça oxigênio suficiente para os processos de oxidação da matéria

orgânica e nitrificação. A necessidade de oxigênio para atender às demandas de pico é

estimada em cerca de 145 kg.O2/h.

A aeração seria feita através de aeradores mecânicos superficiais flutuantes. Admitindo uma

eficiência de 0,85 kg.O2/cv.h para este tipo de aeração seriam necessários 6 aeradores de 30

cv.

Decantação Secundária

- Serão utilizados 02 decantadores secundários com:

Diâmetro ..................................................................................................................... 13,5 m;

Page 86: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

29

Profundidade à parede lateral ...................................................................................... 3,6 m;

Área por unidade ..................................................................................................... 143,2 m2;

Taxa de escoamento superficial média .......................................................... 18,7 m3/m2.dia;

Retorno de lodo ........................................... 03 un (2+1R) bombas, cada uma para ≈ 30 L/s;

Produção de excesso de lodo ativado ........... ∆X ≈ 780 kg.SS/dia (2037) - QW ≈ 130 m3/dia;

- Descarte do excesso de lodo ativado

Será para a entrada dos UASBs, durante à noite, 8h/dia

Usar 02 un (1+1R) bombas para 17 m3/h cada.

Obs. Para o caso de ser necessária a aplicação de cloreto férrico no sistema de lodo

ativado para se ter concentração de fósforo no efluente ≤ 1,0 mg.P/L, é estimada uma

dosagem de FeCl3 de ≈ 35 mg/L. Neste caso, a concentração de SSTA no tanque de

aeração ficaria em ≈ 2,9 kg.SS/m3 e a produção de excesso de lodo subiria para ≈ 1.000

kg.SS/dia.

3.4.4. Sistema de Desinfecção

A desinfecção deverá ser feita através de radiação UV, quando for exigida pelo órgão

ambiental.

3.4.5. Tratamento do Lodo

O lodo será removido dos reatores UASBs, por bombas e encaminhados para o reator

anaeróbio compartimentado que operará como tanque de lodo para desaguamento.

A produção total de lodo para desaguamento em 2037 é estimada em:

- ∆XT ≈ 1560 kg.SS/dia;

- QLodo ≈ 52 m3/dia;

O desaguamento de lodo será, em princípio, através de decanters centrífugos. Para operação

com 2 decanters durante 8 horas/dia, seriam necessários:

- Número de decanters centrífugos ................................................................................. 02 un;

- Capacidade de cada decanter ...................................................... > 98 kg.SS/h e > 3,3 m3/h;

- Consumo de polieletrólito ...................................................................................... ≈ 13 kg/dia;

Page 87: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

30

- Preparo e dosagem de polieletrólito ....................... 2 un para 0,85 kg.pol/h aplicado a 0,2%;

- Quantidade de lodo desaguado (estimada 2037) ....................... 7,2 m³/dia a 20% de sólidos;

Para o caso de uso de cloreto férrico no sistema de lodo ativado, para remoção de P, haveria

um aumento ≈ 13% na produção total de lodo, no consumo de polímero e no número de horas

de operação das centrífugas.

3.5. CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE A ETE PALMEIRAS – ALTERNATIVA 1

Da análise da capacidade da ETE implantada e das necessidades de atendimento para o final

de plano, em 2037, pode-se considerar que:

- O tratamento preliminar necessita ser totalmente substituído por um novo sistema,

recomendando-se o uso de um sistema pré-fabricado do tipo tratamento preliminar

completo (peneira de abertura de 3,0 mm e desarenador com aeração para remoção de

escuma, em uma única unidade), com capacidade para vazão máxima de 120 L/s. Uma

unidade deve ser implantada de imediato;

- O tratamento anaeróbio requer ampliação (recomendado, em princípio, o uso de 4 reatores

UASBs) para atender até 2037;

- Para o tratamento biológico aeróbio, pode ser utilizada a lagoa de aeração existente como

tanque de aeração com a implantação de decantadores e EE de recirculação e de lodo

excedente;

- É recomendável que o sistema de desinfecção seja previsto para implantação quando

exigida pelo órgão ambiental;

- O sistema de desaguamento do lodo necessita ser implantado com capacidade para 2037.

Page 88: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

31

4. ETE JARDIM PALMEIRAS – ALTERNATIVA 2

4.1. CARACTERÍSTICAS DO AFLUENTE À ETE

As principais características do afluente à ETE Jardim Palmeiras ao longo do tempo são as

apresentadas no Quadro que se segue:

2017 2025 2030 2037

População Atendida Hab 33.067 36.088 37.321 38.190

Vazão média L/s 90,75 97,25 102,03 108,26

Vazão média m3/dia 7.841 8.402 8.815 9.354

Vazão máxima L/s 163,35 175,05 183,65 194,86

Carga de DBO Kg/dia 3.685 3.969 4.177 4.447

Concentração de DBO mg.O2/L 470 472 474 475

Carga de DQO Kg/dia 6.658 7.163 7.533 8.016

Concentração de DQO mg.O2/L 849 852 855 857

Carga de N.NKT Kg.N/dia 453 486 511 542

Concentração de N.NKT mg.N/L 58 58 58 58

Carga de P Kg.P/dia 49 53 56 59

Concentração de P mg.P/L 6,3 6,3 6,3 6,3

PARÂMETRO UNID.ANO

4.2. A ETE JARDIM DAS PALMEIRAS EXISTENTE

Idem à descrição da ETE Jardim Palmeiras – Alternativa 1.

4.3. CAPACIDADE DA ETE EXISTENTE

Idem à descrição da ETE Jardim Palmeiras – Alternativa 1.

4.4. A NOVA ETE JARDIM PALMEIRAS PROPOSTA

A nova ETE Jardim das Palmeiras deverá produzir um efluente com DBO < 30 mg.O2/L e com

N-amoniacal < 40 mg.N/L. Todavia, por se ter um afluente com concentração de N-NKT de 58

mg.N/L, dependendo do sistema de tratamento adotado, este limite de N-amoniacal no

efluente pode ser um pouco ultrapassado, caso não se tenha alguma nitrificação no tratamento.

Page 89: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

32

Considerando-se que em outras duas ETEs importantes de Rio Claro (Jardim Conduta e

Jardim Flores) utilizam a concepção de tratamento biológico anaeróbio seguido de tratamento

biológico aeróbio por lodo ativado e visando utilizar o máximo possível as unidades existentes

na ETE, propõe-se, para a ETE Jardim Palmeiras a concepção que se segue:

- Tratamento Preliminar – através de sistema pré-fabricado do tipo “tratamento preliminar

completo”;

- Tratamento biológico anaeróbio – através de reatores tipo UASB;

- Tratamento biológico aeróbio, utilizando a atual lagoa aerada alteada, como tanque de

aeração e implantando decantadores secundários;

- Desinfecção por radiação UV;

- Desaguamento do lodo por decanter centrífugo, usando o atual reator anaeróbio

compartimentado como poço de lodo para desaguamento.

As principais características das unidades da nova ETE Jardim Palmeiras são as apresentadas

a seguir:

4.4.1. Tratamento Preliminar

A montante de reatores UASB a NBR 12.209/2011 recomenda o uso de peneiras com abertura

máxima de 6,0 mm quando a vazão máxima afluente for superior a 100 L/s, que é o caso da

ETE Jardim Palmeiras.

Considerando que o tratamento preliminar existente não pode ser aproveitado na nova ETE,

recomenda-se implantar novo sistema de tratamento preliminar, utilizando, em princípio,

sistema pré-fabricado contendo em uma única unidade peneira com abertura de 3,0 mm e

desarenador com aplicação de ar para remoção de escuma.

Nessas unidades (conhecidas como tratamento preliminar completo) o material retido na

peneira já pode ser lavado e compactado e a areia retida é removida através de parafuso sem

fim. Os principais fornecedores desses equipamentos são a Huber, a Estruágua, a Prominas

Brasil, a WAM, a Johnson Screens, entre outras.

Recomenda-se implantar sistema pré-fabricado de tratamento preliminar completo com

abertura da peneira de 3,0 mm, com capacidade para uma vazão máxima de 210 L/s, que

atenderia até o ano de 2037. Para segurança do sistema, considerando que o sistema é

mecanizado, 2 unidades deverão ser implantadas.

Page 90: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

33

4.4.2. Tratamento Biológico Anaeróbio

Os principais parâmetros utilizados para dimensionamento de reatores tipo UASB, atendendo à

NBR 12.209/2011 da ABNT, são:

- Velocidade de subida na câmara de reação ≤ 0,7 m/h para a vazão média;

- Velocidade de passagem do líquido da zona de reação para a zona de decantação – vp ≈ 4

m/h, para Qmáx e vp ≈ 2,5 m/h, para Qmédia;

Taxa de escoamento superficial na zona de decantação – qA ≈ 1,2 m³ / m².h para Qmáx;

- Profundidade útil – h = 4,0 a 6,0 m;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 5 a 6 h para vazão máxima;

- Tempo de detenção hidráulico ≥ 8 h para vazão média;

Para atender às recomendações da NBR 12.209/2011, serão utilizados:

- 04 reatores UASBs com as principais dimensões:

Comprimento .............................................................................................................. 14,0 m;

Largura ....................................................................................................................... 14,0 m;

Altura útil ...................................................................................................................... 4,7 m;

Área por reator ........................................................................................................... 196 m²;

Volume por reator .................................................................................................... 960,4 m³;

Área da zona de decantação ................................................................... 151,2 m² por reator;

Área de passagem para a zona de decantação ...................................... 44,80 m² por reator.

Para 2037 os parâmetros operacionais serão:

- Tempo de retenção para a vazão média ..................................................................... 9,45 h;

- Velocidade ascensional na zona de digestão para vazão média .............................. 0,5 m/h;

- Velocidade de passagem para zona de decantação para Qmáx. .............................. 3,9 m/h;

- Taxa de escoamento superficial na decantação para Qmáx .................................... 1,16 m/h;

Considerando-se que a vazão estimada para 2017 é de 84% daquela estimada para 2037, os

04 reatores devem ser implantados de imediato.

Page 91: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

34

Eficiências dos reatores anaeróbios considerada:

- Remoção de DBO ........................................................................................................... 65%;

- Remoção de DQO .......................................................................................................... 60%;

- Remoção de N .................................................................................................................. 5%;

4.4.3. Tratamento Biológico Aeróbio

Como já referido, considerando o tratamento para a ETE Jardim Palmeiras sem nitrificação é

difícil se garantir que o corpo receptor atenda a seu enquadramento na Classe 2, embora se

fique próximo do limite superior do parâmetro N-amoniacal de 3,7 mg.N/L.

Para maior segurança será considerado o sistema biológico aeróbio com nitrificação. De

qualquer maneira, a real necessidade de se ter nitrificação na ETE Jardim Palmeiras deverá

ser discutido com a CETESB quando da elaboração do projeto de ampliação da ETE.

Assim, será feita uma análise da operação da ETE Jardim Palmeiras com nitrificação.

Importante notar que em sistemas de lodo ativado é muito difícil se fazer a operação com

nitrificação apenas parcial. Assim, será considerada a nitrificação plena. Para tal, após os

reatores UASB, para se garantir nitrificação no inverno é recomendável uma idade de lodo de ≈

10 dias ou uma relação A/M ≈ 0,18 kg.DBO/kg.SSVTA.dia.

Para a previsão de afluente à ETE em 2037, com vazão média de 108,26 L/s, DBO de 475

mg.O2/L e N-NKT de 58 mg.N/L, e considerando uma eficiência de remoção de DBO nos

UASBs de 65% e remoção de N-NKT de 5%, o afluente ao sistema de lodo ativado ficaria com

concentração de DBO = 166 mg.O2/L (1.556 kg.DBO/dia) e N-NKT = 55 mg.N/L (515 kg.N/dia).

Tanques de Aeração

Uma das possibilidades é a transformação das lagoas aerada e de decantação em tanques de

aeração. As duas lagoas possuem um volume de total = 3.440+1.730 = 5.170 m³.

Para o volume de reator 5.170 m3, totalmente aerados, para idade de lodo de 10 dias, a

concentração de SSTA seria da ordem de 2,3 kg/m3. A concentração de N-amoniacal seria <

3,0 mg.N/L e a de N-nitrato de cerca de 46 mg.N/L, desde que se forneça oxigênio suficiente

para os processos de oxidação da matéria orgânica e nitrificação. A necessidade de oxigênio

para atender às demandas de pico é estimada em cerca de 220 kg.O2/h.

Page 92: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

35

Face à pequena profundidade das lagoas, entre 3,0 e 3,5 m de profundidade, a aeração com ar

difuso é impraticável devido à baixa eficiência. Assim, é proposto o uso de aeradores

mecânicos superficiais e, por facilidade construtiva, do tipo flutuante.

A carga orgânica afluente ao 1º. tanque de aeração (atual lagoa aerada) seria da ordem de

66,5 % da carga total, ou seja 1.556 x 0,665 = 1.035 kg.DBO/dia, e a necessidade de oxigênio

para atender às demandas de pico da ordem de 147 kg.O2/h. Para o 2º tanque de aeração

(atual lagoa de decantação) a carga orgânica afluente seria da ordem de 33,5 % da carga total,

ou seja 1.556 x 0,335 = 521 kg.DBO/dia, e a necessidade de oxigênio para atender às

demandas de pico da ordem de 74 kg.O2/h

Considerando uma eficiência da aeração mecânica superficial flutuante de 0,85 kg.O2/cv.h,

seriam necessários: no 1º tanque 6 aeradores de 30 cv; no 2º tanque 4 aeradores de 25 cv.

Decantadores Secundários

- Serão utilizados 02 decantadores secundários com:

Diâmetro ..................................................................................................................... 18,0 m;

Profundidade à parede lateral ...................................................................................... 3,6 m;

Área por unidade ..................................................................................................... 254,3 m2;

Taxa de escoamento superficial média .......................................................... 18,4 m3/m2.dia;

Retorno de lodo .............................................. 03 un (2+1) bombas, cada uma para ≈ 50 L/s;

Produção de excesso de lodo ativado ........ ∆X ≈ 1.200 kg.SS/dia (2037) - QW ≈ 200 m3/dia;

- Descarte do excesso de lodo ativado:

Será para a entrada dos UASBs, durante a noite, 8h/dia;

Usar 02 un (1+1R) bombas para 25 m3/h cada;

Obs. Para o caso de ser necessária a aplicação de cloreto férrico no sistema de lodo

ativado para se ter concentração de fósforo no efluente ≤ 1,0 mg.P/L, é estimada uma

dosagem de FeCl3 de ≈ 35 mg/L. Neste caso, a concentração de SSTA no tanque de

aeração ficaria em ≈ 2,9 kg.SS/m3 e a produção de excesso de lodo subiria para ≈ 1.540

kg.SS/dia.

Page 93: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

36

4.4.4. Sistema de Desinfecção

A desinfecção deverá ser feita através de radiação UV, quando for exigida pelo órgão

ambiental.

4.4.5. Tratamento do Lodo

O lodo será removido dos reatores UASB, por bombas e encaminhados para o atual reator

anaeróbio compartimentado que operará como tanque de lodo para desaguamento.

A produção total de lodo para desaguamento em 2037 é estimada em:

- ∆XT ≈ 2.400 kg.SS/dia;

- QLodo ≈ 80 m3/dia;

O desaguamento de lodo será, em princípio, através de decanters centrífugos. Para operação

com 02 decanters durante 8 horas/dia, seriam necessários:

- Número de decanters centrífugos ................................................................................ 02 un;

- Capacidade de cada decanter ..................................................... >150 kg.SS/h e > 5,0 m3/h;

- Consumo de polieletrólito ..................................................................................... ≈ 20 kg/dia;

- Preparo e dosagem de polieletrólito ............. 02 unidades para 1,5 kg.pol/h aplicado a 0,2%;

- Quantidade de lodo desaguado (estimada em 2037) ................. 11 m³/dia a 20% de sólidos;

Para o caso de uso de cloreto férrico no sistema de lodo ativado, para remoção de P, haveria

um aumento de ≈ 13% na produção total de lodo, no consumo de polímero e no número de

horas de operação das centrífugas.

4.5. CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE A ETE PALMEIRAS – ALTERNATIVA 2

Da análise da capacidade da ETE implantada e das necessidades de atendimento para o final

de plano, em 2037, pode-se considerar que:

- O tratamento preliminar necessita ser totalmente substituído por um novo sistema,

recomendando-se o uso de um sistema pré-fabricado do tipo tratamento preliminar

completo (peneira de abertura de 3,0 mm e desarenador com aeração para remoção de

escuma, em uma única unidade), com capacidade para vazão máxima de 210 L/s. Uma

unidade deve ser implantada de imediato;

Page 94: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

37

- O tratamento anaeróbio requer ampliação (recomendado, em princípio, o uso de 04 reatores

UASB) para atender até 2037;

- Para o tratamento biológico aeróbio, podem ser utilizadas as lagoas existentes como

tanques de aeração com a implantação de decantadores e EE de recirculação e de lodo

excedente;

- É recomendável que o sistema de desinfecção seja previsto para implantação quando

exigida pelo órgão ambiental;

- O sistema de desaguamento do lodo necessita ser implantado com capacidade para 2037.

Page 95: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

54

ANEXO 03 – ESTIMATIVA DE CUSTOS

Page 96: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Io = Julho/2016

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

s/ Pav. 230,24 290,24 465,85 585,83 598,19 718,17 730,51 850,49 966,13 1.146,11

c/ Asfalto - - 542,76 662,74 867,38 987,36 1.191,98 1.311,96 1.504,50 1.684,48

c/ Paralele - - 531,42 651,40 827,69 947,67 1.123,95 1.243,93 1.425,14 1.605,12

Io = Julho/2016

S/ ESCORAM PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL S/ ESCORAM PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL

Hm = 1,20 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 2,70 m Hm = 3,50 m Hm = 1,20 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 2,70 m Hm = 3,50 m

150 PVC 35,66 97,92 136,49 235,60 387,33 701,05 174,83 213,40 326,93 483,47 806,80

200 PVC 56,09 100,22 139,43 239,58 393,44 710,03 181,94 221,15 335,72 494,38 820,59

Io = Julho/2016

PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD

Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m

300 - PVC 158,24 141,02 253,93 484,91 861,46 1.805,62 232,35 359,68 595,47 986,44 1.930,60

400 - A3 100,80 168,45 290,15 543,52 947,98 1.927,41 293,43 429,55 687,73 1.106,61 2.086,04

500 - A3 141,60 182,93 309,33 574,05 992,42 1.992,36 317,52 458,34 727,87 1.160,66 2.160,60

600 - A3 182,40 205,27 339,89 624,43 1.067,16 2.099,78 368,70 517,74 807,09 1.264,24 2.296,86

800 - A3 310,44 252,54 396,07 703,21 1.173,70 2.245,87 435,20 593,15 905,10 1.390,01 2.462,18

1000 - A3 483,29 - - 828,27 1.350,95 2.545,11 - - 1.049,39 1.591,29 2.804,68

1200 - A3 615,88 - - 958,10 1.527,98 2.793,33 - - 1.198,44 1.787,55 3.072,13

Io = Julho/2016

VAZÃO (L/s)

TIPODIÂMETRO

(m)PROF.

(m)

5 A - 0 1,50 6,70

25 A - 1 2,00 6,20

30 A - 2 2,50 6,15

55 A - 3 3,00 6,10

85 A - 4 3,80 6,05

Io = Julho/2016

PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD

Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m

100 219,07 72,19 164,99 - - - 149,10 251,51 - - -

150 271,64 78,15 171,11 - - - 155,06 257,63 - - -

Io = Julho/2016

PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD

Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m

200 322,92 87,10 190,21 326,02 - - 168,82 286,35 426,96 - -

250 393,98 92,75 195,78 332,90 - - 179,27 296,72 438,65 - -

300 466,56 97,56 203,48 342,03 - - 188,89 309,23 452,59 - -

400 649,76 106,39 215,55 357,29 570,52 - 207,33 330,92 477,46 695,50 -

500 857,42 117,54 231,69 377,64 596,19 - 228,10 356,67 507,43 730,78 -

600 1.110,41 - 248,89 397,66 619,42 1.339,67 - 383,48 537,06 763,63 1.493,49

700 1.621,86 - 284,79 442,56 674,36 1.415,78 - 453,03 615,61 852,21 1.603,25

800 1.991,80 - 305,87 467,29 703,31 1.453,06 - 483,72 649,95 890,78 1.650,14

900 2.297,99 - 329,25 494,63 734,87 1.493,65 - 516,72 686,91 931,95 1.700,35

1000 2.722,52 - 360,97 526,11 771,09 1.537,96 - 562,86 728,00 977,79 1.754,27

BASE DE CUSTOS DAS OBRAS - PDE RIO CLARO - Rev.1

LIGAÇÃO DOMICILIAR DE ESGOTO (DN 100 mm)

PAVIM. DA RUA

REDE NO PASSEIO REDE NO TERÇO

CUSTOS DE LIGAÇÕES, REDES, COLETORES E LINHAS DE RE CALQUE POR METRO LINEAR (R$/m)

REDE NO EIXO REDE NO TERÇO OPOSTO REDE NO PASSEIO OPOSTO

Fonte:Estudo de Custos de Empreendimentos - TE/TEV (SABESP)

COLETORES TRONCO DE ESGOTOS

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

ESTAÇÃO ELEVATÓRIA DE ESGOTOS

REDE COLETORA DE ESGOTOS

Data Base: Julho/2016

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

VALOR (R$)

129.458,09

234.040,99

279.590,09

433.501,51

568.732,19

REDE DE DISTRIBUIÇÃO EM FERRO FUNDIDO

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

ADUTORA EM FERRO FUNDIDO

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

Page 97: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

1,029157

Io = Mar/2017

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

PASSEIO EM TERRA

PASSEIO CIMENTADO

s/ Pav. 236,95 298,70 479,43 602,91 615,63 739,11 751,81 875,29 994,30 1.179,53

c/ Asfalto - - 558,59 682,06 892,67 1.016,15 1.226,73 1.350,21 1.548,37 1.733,59

c/ Paralele - - 546,91 670,39 851,82 975,30 1.156,72 1.280,20 1.466,69 1.651,92

580,75

Critério

Io = Mar/2017

S/ ESCORAM PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL S/ ESCORA M PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL

Hm = 1,20 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 2,70 m Hm = 3, 50 m Hm = 1,20 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 2,70 m Hm = 3,50 m

150 PVC 36,70 100,78 140,47 242,47 398,62 721,49 179,93 219,62 336,46 497,57 830,32

200 PVC 57,73 103,14 143,50 246,57 404,91 730,73 187,24 227,60 345,51 508,79 844,52

271,46

Critério

Io = Mar/2017

PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD PONTALETE DESCO NT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD

Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5, 00 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m

150 PVC 36,70 140,47 242,47 398,62 721,49 - 219,62 336,46 497,57 830,32 -

200 PVC 57,73 143,50 246,57 404,91 730,73 - 227,60 345,51 508,79 844,52 -

300 PVC 162,85 145,13 261,33 499,05 886,58 1.858,27 239,12 370,17 612,83 1.015,20 1.986,89

400 A3 103,74 173,36 298,61 559,37 975,62 1.983,61 301,99 442,07 707,78 1.138,88 2.146,86

500 A3 145,73 188,26 318,35 590,79 1.021,36 2.050,45 326,78 471,70 749,09 1.194,50 2.223,60

600 A3 187,72 211,26 349,80 642,64 1.098,28 2.161,00 379,45 532,84 830,62 1.301,10 2.363,83

800 A3 319,49 259,90 407,62 723,71 1.207,92 2.311,35 447,89 610,44 931,49 1.430,54 2.533,97

1000 A3 497,38 - - 852,42 1.390,34 2.619,32 - - 1.079,99 1.637,69 2.886,46

1200 A3 633,84 - - 986,04 1.572,53 2.874,78 - - 1.233,38 1.839,67 3.161,70

Critério

Io = Mar/2017

VAZÃO (L/s)

TIPODIÂMETRO

(m)PROF.

(m)

5 A - 0 1,50 6,70 133.232,70

25 A - 1 2,00 6,20 240.864,92

30 A - 2 2,50 6,15 287.742,10

55 A - 3 3,00 6,10 446.141,11

85 A - 4 3,80 6,05 585.314,71

Critério

ESTAÇÃO ELEVATÓRIA DE ESGOTOS ATÉ 85 L/S

BASE DE CUSTOS DAS OBRAS - PDE RIO CLARO - Rev.1

Atualização custos SABESP através do INCC - Índice Nacional de Custo da Construção - Julho/2016 para Março/2017Variação do INCC no período:

LIGAÇÃO DOMICILIAR DE ESGOTO (DN 100 mm)

PAVIM. DA RUA

REDE NO PASSEIO REDE NO TERÇO REDE NO EIXO REDE NO TERÇO OPOSTO REDE NO PASSEIO OPOSTO

Adotado custo de Rede Coletora de Esgotos para Coletores com diâmetros de 150 e 200 mm. Custo aplicado caso a caso, com base no diâmetro, terreno no local de implantação, e profundidade estimada de cada trecho.

VALOR (R$)

CUSTO ADOTADO (R$/un)

Adotado custo único por ligação, considerada rede coletora no terço, com 50% das ligações executadas em redes localizadas em ruas sem pavimentação e 50% em ruas com pavimentação asfáltica, e ainda com 50% dos ramais prediais em passeios cimentados e 50% em passeios de terra.

REDE DE COLETORA DE ESGOTOS

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

CUSTO ADOTADO (R$/m)

Adotado custo único por metro linear, considerada rede típica no diâmetro de 150 mm, com 50% das valas com escoramento por pontaleteamento e 50% com escoramento descontínuo, e ainda que, 50% estariam localizadas em ruas sem pavimentação e 50% em ruas com pavimentação asfáltica;

COLETORES TRONCO DE ESGOTOS

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

Custo aplicado caso a caso, considerando o custo da elevatória com vazão imediatamente superior ao calculado no pré-dimensionamento.

Page 98: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

1,029157

Io = Mar/2017

PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD PONTALETE DESCONT CONTÍNUO ESPECIAL MET/MAD

Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m Hm = 1,50 m Hm = 2,00 m Hm = 3,00 m Hm = 4,00 m Hm = 5,00 m

100 225,46 74,29 169,80 - - - 153,45 258,84 - - -

150 279,56 80,43 176,10 - - - 159,58 265,14 - - -

200 332,34 89,64 195,76 335,53 - - 173,74 294,70 439,41 - -

250 405,47 95,45 201,49 342,61 - - 184,50 305,37 451,44 - -

300 480,16 100,40 209,41 352,00 - - 194,40 318,25 465,79 - -

400 668,71 109,49 221,83 367,71 587,15 - 213,38 340,57 491,38 715,78 -

500 882,42 120,97 238,45 388,65 613,57 - 234,75 367,07 522,23 752,09 -

600 1.142,79 - 256,15 409,25 637,48 1.378,73 - 394,66 552,72 785,90 1.537,04

700 1.669,15 - 293,09 455,46 694,02 1.457,06 - 466,24 633,56 877,06 1.650,00

800 2.049,87 - 314,79 480,91 723,82 1.495,43 - 497,82 668,90 916,75 1.698,25

900 2.364,99 - 338,85 509,05 756,30 1.537,20 - 531,79 706,94 959,12 1.749,93

1000 2.801,90 - 371,49 541,45 793,57 1.582,80 - 579,27 749,23 1.006,30 1.805,42

Critério

CT-10 300 40.000,00 3.000,00 01/02/2013 1,32 54.540,11 4.090,51CT-10 600 40.000,00 6.100,00 01/02/2013 1,32 54.540,11 8.317,37

Critério

SOUZAS 99 01/03/2004 2,49RIO PRETO 1.005 01/02/2005 2,26

V.PALÁCIO(4) 200 01/06/2008 1,83PERUS 684 01/02/2013 1,32

Critério

DAEE 2 01/12/2009 1,65

Critério

(4) CANTEIRO DE OBRAS: UTILIZADO O VALOR DE 3% SOBRE O CUSTO GLOBAL DA OBRA.

Custo aplicado na ETE Jardim Conduta.

(1) VAZÃO MÉDIA PARA FINAL DE PLANO;

(2) CONSULTA FORNECEDOR - SANEVIX;

CUSTO MÉDIO POR CAPACIDADE DE TRATAMENTO (R$/[L/S]) 338.440,87

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO

(R$/[l/S])

NOVA ODESSA/SP 409.013,00 676.881,75 338.440,87

ETE MUNICÍPIOCAPACIDADE

(L/S)(1) ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASEVARIAÇÃO

INCC(3)

Custo aplicado na ETE Alan Grey.

(2) ORÇAMENTOS DE PROJETO ELABORADO PELA SEREC;

ESTAÇÕES DE TRATAMENTO DE ESGOTO - ETE COMPACTAFonte: Orçamentos Estimativos de Projetos Similares (Banco de Dados SEREC)Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

(3) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

MUNICÍPIOCAPACIDADE

(L/S)(1) ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASE

ESTAÇÕES DE TRATAMENTO DE ESGOTO - UASB SEGUIDO DE LODOS ATIVADOS

78.471.617,87

215.431,65

Fonte: Orçamentos Estimativos de Projetos Similares (Banco de Dados SEREC)

CUSTO

(R$/[l/S])

(4) CANTEIRO DE OBRAS: UTILIZADO O VALOR DE 3% SOBRE O CUSTO GLOBAL DA OBRA.

CAMPINAS/SP

S. J. DO RIO PRETO/SP

CUSTO MÉDIO POR CAPACIDADE DE TRATAMENTO (R$/[L/S]) 228.170,01

40.571.386,22

(1) VAZÃO MÉDIA PARA FINAL DE PLANO;

21.327.733,43

175.456.678,18

8.565.354,79

77.635.698,31

BASE DE CUSTOS DAS OBRAS - PDE RIO CLARO - Rev.1

Atualização custos SABESP através do INCC - Índice Nacional de Custo da Construção - Julho/2016 para Março/2017Variação do INCC no período:

LINHA DE RECALQUE EM FERRO FUNDIDO

Ø (mm) - MATFORN. DE MATERIAL

151.436,46

EXECUÇÃO - SEM PAVIMENTAÇÃO

Fonte: Orçamentos Estimativos de Projetos Similares (Banco de Dados SEREC)Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

EXECUÇÃO - COM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA

MÉTODO NÃO-DESTRUTIVO (MND)

Adotado custo de Rede de Distribuição para linhas com diâmetros de 100 e 150; e Adutora de Água Tratada para diâmetros de 200 a 1000 mm. Custo aplicado caso a caso, com base no diâmetro, terreno no local de implantação, e profundidade estimada de cada trecho.

MUNICÍPIOØ (MM) /

EXT. (M)DATA BASE

VARIAÇÃO

INCC(2)POÇOS

(R$/M)

PERF. / MAT.

(R$/M)

(3) CANTEIRO DE OBRAS: UTILIZADO O VALOR DE 3% SOBRE O CUSTO GLOBAL DA OBRA.

74.245.636,78

103.582.535,59SÃO PAULO/SP

GUARULHOS/SP

ETEVARIAÇÃO

INCC(3)

VALOR CORRIGIDO

(R$)

GUARULHOS/SP

(3) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

(2) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

Custo aplicado caso a caso, considerando o custo da perfuração com diâmetro imediatamente superior ao calculado no pré-dimensionamento.

174.583,76

371.228,18

VALOR CORRIGIDO

POÇOS

(R$/M)

PERF. / MAT.

(R$/M)

(1) ORÇAMENTOS DE PROJETO ELABORADO PELA SEREC;

ORÇAMENTO(1)

OBRA

GUARULHOS/SP

Page 99: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

91 01/03/2017 -

161 01/03/2017 -

Critério

271 01/03/2017 -

Critério

188 143.073,00 100% 286.146,00 01/03/2017 3,80

Critério

91 01/03/2017 -

Critério

HUMAITÁ 160 01/11/2011 1,44

Critério

(1) VAZÃO MÉDIA DA INSTALAÇÃO EXISTENTE;

(2) ORÇAMENTO FORNECIDO PELA BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na ETE Jardim Novo.

ETE ORÇAMENTO (R$)(2)

JARDIM NOVO 4.252.399,00

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO ADOTADO

(R$)

4.252.399,00 4.252.399,00

FINALIZAÇÃO DAS OBRAS DA ETE JARDIM NOVOFonte: BRK AMBIENTALData Base: Março/2017

CAPACIDADE

(L/S)(1) DATA BASE -

ETE

JARDIM CONDUTA

CAPACIDADE

(L/S)(1)

ORÇ. FINAL

(EURO)(2)

COTAÇÃO

(EURO-R$)

VALOR CORRIGIDO

(R$)

ORÇ.

(EURO)(2)

CUSTO ADOTADO(3)

(R$)

JARDIM FLORES 650.000,00 650.000,00 650.000,00

AERAÇÃO ETE JARDIM FLORESFonte: BRK AMBIENTALData Base: Março/2017

DATA BASE

(1) VAZÃO MÉDIA DA INSTALAÇÃO EXISTENTE;

(2) ORÇAMENTO FORNECIDO PELA BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na ETE Jardim Flores.

ETE

JARDIM CONDUTA

UV ETE JARDIM CONDUTAFonte: BRK AMBIENTALData Base: Março/2017

(1) VAZÃO MÉDIA DA INSTALAÇÃO EXISTENTE;

TAXA.

IMPORT.(2)

1.750.000,00

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO ADOTADO

(R$)

SÃO VICENTE/SP 469.680,00 675.923,06

ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASE -VALOR CORRIGIDO

(R$)CUSTO ADOTADO(3)

(R$)

894.885,20 1.080.000,00

(2) ORÇAMENTOS FORNECIDOS PELA BRK AMBIENTAL

1.452.566,501.452.566,50

ETE

JARDIM FLORES

(3) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

676.000,00

(3) VALORES MAJORADOS EM 20% SOBRE O ORÇAMENTO EXISTENTE;

Custo aplicado na ETE Jardim Flores e ETE Jardim Conduta.

1.087.354,80 1.100.000,00

(2) CONSULTA FORNECEDOR - HUBER; ACRESCENTADO 20% DE OBRAS CIVIS E MONTAGEM, E 3% PARA CANTEIRO DE OBRAS.

CUSTO

(R$/[l/S])

894.885,20

TRATAMENTO PRELIMINAR - ETE JARDIM FLORESFonte: Orçamentos Estimativos de Projetos Similares (Banco de Dados SEREC)Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

ETE MUNICÍPIOCAPACIDADE

(L/S)(1) ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASEVARIAÇÃO

INCC(3)

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CAPACIDADE

(L/S)(1) ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASE -

AUTOMAÇÃO ETEs JARDIM FLORES E JARDIM CONDUTAFonte: BRK AMBIENTAL.Data Base: Março/2017

CAPACIDADE

(L/S)(1)

BASE DE CUSTOS DAS OBRAS - PDE RIO CLARO - Rev.1

(1) VAZÃO MÉDIA DA INSTALAÇÃO EXISTENTE;

(2) ORÇAMENTO FORNECIDO PELA BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na ETE Jardim Conduta.

(1) VAZÃO MÁXIMA;

Custo aplicado na ETE Jardim Flores.

Page 100: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

91 01/03/2017 -

Critério

01/03/2016 1,06

01/03/2016 1,06

Critério

01/03/2016 1,06

01/03/2016 1,06

01/03/2016 1,06

01/10/2009 1,66

Critério

85 01/03/2017 -

Critério

3,33 01/03/2017 -

Critério

DATA BASE -

585.314,71 585.314,71

EEE

Custo aplicado caso a caso, considerando o custo médio por capacidade de bombeamento.

ELEVATÓRIAS DE ESGOTO ACIMA DE 85 L/S

(1) ORÇAMENTO BASE CURVA DE CUSTOS SABESP, JÁ CORRIGIDO PARA MARÇO/2017;

CUSTO MÉDIO POR CAPACIDADE DE BOMBEAMENTO (R$/[L/S]) 6.886,06

6.886,06

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO

(R$/[l/S])

A-4

RECALQUE

(L/S)ORÇAMENTO (R$)(1)

Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCCFonte: Curva de Custos SABESP

URBANIZAÇÃO E DRENAGEM ETE FERRAZFonte: Orçamentos Estimativos (Banco de Dados SABES P)Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

FOSSA SÉPTICA - DIÂMETRO 1,20 M

SERVIÇO ORÇAMENTO (R$/M)(1) DATA BASEVARIAÇÃO

INCC(2)

REFORMA UASBs ETE JARDIM FLORES Fonte: BRK AMBIENTAL.

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO

(R$)

863,60 917,48 72.664,35

(1) PREÇO BANCO DE DADOS SABESP

(2) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

URBANIZAÇÃO E DRENAGEM ETE AJAPIFonte: Orçamentos Estimativos (Banco de Dados SABES P)Data Base: Atualizado para Março/2017 via INCC

ORÇAMENTO (R$) DATA BASE

Custo aplicado na ETE Ferraz.

MEIA-CANA DE CONCRETO DIÂMETRO 300 MM 42,75 45,42 5.450,06

URB. GERAL E RECUP. LAGOAS TRATAMENTO(5) 178.618,86 296.634,13 296.634,13

CUSTO TOTAL 78.114,40

TUBO DREN.CA, 600MM, PROF.MÉDIA 1,50 M (m)(3) 537,52 571,05 57.105,36

SERVIÇOVARIAÇÃO

INCC(1)

VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO

(R$)

(4) CONSIDERADO REPARO DE 20 CAIXAS 1,0X1,0X1,5, ESP. 5cm - PREÇO SABESP;

CUSTO TOTAL 419.737,22

APLIC. ARGAMASSA DRY PACK P/ REPAROS (m³)(4) 4.559,00 4.843,43 38.747,45

(3) UTILIZADO CUSTO DE EXECUÇÃO DE COLETOR-TRONCO - EXTENSÃO 100m- METODOLOGIA EXPLICITADA ANTERIORMENTE;

(1) UTILIZADO ÍNDICE NACIONAL DE CUSTO DA CONSTRUÇÃO (INCC) - VARIAÇÃO A PARTIR DA DATA BASE DOS ORÇAMENTO PARA A DATA ATUAL (01/03/2017);

Data Base: Março/2017

ETECAPACIDADE

(L/S)(1) ORÇAMENTO (R$)(2) DATA BASE -VALOR CORRIGIDO

(R$)

CUSTO ADOTADO

(R$)

JARDIM FLORES 1.492.313,36 1.492.313,36 1.500.000,00

Fonte: BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na ETE Ajapi.

(2) CONSIDERADO 600m - PREÇO SABESP;

(5) CONSIDERADO CUSTO DE URBANIZAÇÃO GERAL ETE CAMPOS NOVOS PAULISTA - DAEE (LAGOAS AUSTRALIANAS - QMÉDIA = 16,7 L/S).

(1) VAZÃO MÉDIA DA INSTALAÇÃO EXISTENTE;

(2) ORÇAMENTOS FORNECIDOS PELA BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na ETE Jardim Flores.

ELEVATÓRIA EEE MARGARETE

MEIA-CANA CONCRETO DIÂMETRO 300 MM (m)(2) 42,75 45,42 27.250,28

243.000,00

Data Base: Março/2017

EEERECALQUE

(L/S)ORÇAMENTO (R$)(1) DATA BASE -

VALOR CORRIGIDO(2)

(R$)

CUSTO

(R$)

(2) VALORES MAJORADOS EM 20% SOBRE O ORÇAMENTO EXISTENTE;

BASE DE CUSTOS DAS OBRAS - PDE RIO CLARO - Rev.1

(1) ORÇAMENTO FORNECIDO PELA BRK AMBIENTAL

Custo aplicado na EEE Margarete.

MARGARETE 201.893,00 242.271,60 243.000,00

CUSTO (R$)

Page 101: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

CUSTOS DAS OBRAS COMUNS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

GERAL (REDES) - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2017 2017

2018 2018

2019 2019

2020 2020

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

47.000,00 -

225.000,00

Valor Presente

[R$]Ano

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

AJAPI

5.111.000,00

201.000,00

932.000,00

SUB. JD.FLORES

SUB. JD. PALMEIRAS

SUB. JD. CONDUTA

SUB. JD. NOVO

FERRAZ

ALAN GREY

16.974.000,00

OPERAÇÃO (ENERGIA)

2.313.000,00

643.000,00

IMPLANTAÇÃO

14.087.000,00

3.526.000,00

11.834.000,00

5.000,00 217.000,00

CUSTO A VALOR PRESENTE LÍQUIDO (R$)LOCALIDADE

574.000,00

177.000,00 429.000,00 4.132.000,00

PROJETOS TOTAL

979.000,00

12.000,00 - 237.000,00

651.000,00 13.128.000,00

49.000,00 25.000,00 5.185.000,00

11.000,00

1.513.000,00 3.423.000,00 43.772.000,0038.836.000,00TOTAL

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

Custo

[R$]

Valor Presente

[R$]

GERAL (REDES) 2.920.000,00 - - 2.920.000,00

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

325.752,00 293.470,27 - -

325.752,00 264.387,63 - -

325.752,00 238.187,05 - -

325.752,00 214.582,93 - -

325.752,00 193.317,96 - -

325.752,00 174.160,32 - -

325.752,00 156.901,19 - -

325.752,00 141.352,42 - -

325.752,00 127.344,53 - -

325.752,00 114.724,80 - -

325.752,00 103.355,67 - -

325.752,00 93.113,22 - -

325.752,00 83.885,78 - -

325.752,00 75.572,78 - -

325.752,00 68.083,58 - -

325.752,00 61.336,56 - -

325.752,00 55.258,16 - -

325.752,00 49.782,13 - -

325.752,00 44.848,77 - -

325.752,00 40.404,29 - -

TOTAL CALCULADO 2.919.822,06 TOTAL CALCULADO -

TOTAL ADOTADO 2.920.000,00 TOTAL ADOTADO -

325.752,00 325.752,00 - -

Page 102: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

SUBSISTEMA JARDIM FLORES - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2017 2017

2018 2018

2019 2019

2020 2020

2023 2023

2036 2036

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2017 2017

2018 2018

2019 2019

2020 2020

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

TOTAL CALCULADO 573.605,55

TOTAL ADOTADO 574.000,00

48.980,60 6.743,53

TOTAL CALCULADO 14.086.239,74

TOTAL ADOTADO 14.087.000,00

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

275.000,00 275.000,00

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

5.956.485,75 5.366.203,38

2.732.106,37 2.217.438,82

2.660.475,14 1.945.316,49

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]

Custo Consumo

[R$]

Valor Presente

[R$]

- -

Valor Presente

[R$]

- -

236.574,29 213.129,99

2.449,03 337,18

104.938,65 85.170,56

101.357,09 74.111,43

AnoConsumo

[MW.h]

Demanda

[kW]Ano

7.997.027,60 4.275.537,52 375.684,71 200.856,39

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - DEMANDA) CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - CONSUMO)

- - - -

2.824 64.267,40 57.898,56 538 155.679,96 140.252,22

2.824 64.267,40 52.160,86 551 159.410,32 129.380,99

2.824 64.267,40 46.991,77 564 163.140,69 119.287,06

2.824 64.267,40 42.334,93 576 166.443,94 109.641,78

2.824 64.267,40 38.139,57 586 169.530,13 100.607,88

3.527 80.257,93 42.909,17 807 233.477,04 124.826,36

3.527 80.257,93 38.656,91 824 238.406,67 114.830,58

3.527 80.257,93 34.826,04 841 243.336,30 105.590,07

3.527 80.257,93 31.374,81 865 250.237,58 97.824,07

3.527 80.257,93 28.265,60 889 257.138,87 90.560,32

3.527 80.257,93 25.464,50 913 264.040,15 83.775,53

3.527 80.257,93 22.940,99 937 270.941,44 77.446,12

984 284.436,95 65.987,90

3.527 80.257,93 20.667,56 961 277.842,72 71.548,46

3.527 80.257,93 16.774,26 1.006 291.031,18 60.826,78

3.527 80.257,93 18.619,43

3.527 80.257,93 15.111,94 1.029 297.625,40 56.040,54

1.075 310.813,86 47.499,25

3.527 80.257,93 13.614,36 1.052 304.219,63 51.605,57

40.273,86

3.527 80.257,93 11.049,72 1.099 317.757,11 43.748,05

1.731.553,39

TOTAL ADOTADO 581.000,00 TOTAL ADOTADO 1.732.000,00

3.527 80.257,93 9.954,71 1.123 324.700,37

TOTAL CALCULADO 580.020,90 TOTAL CALCULADO

3.527 80.257,93 12.265,19

Page 103: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

SUBSISTEMA JARDIM PALMEIRAS - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2019 2019

2020 2020

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2017 2017

2018 2018

2019 2019

2020 2020

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

Valor Presente

[R$]

TOTAL CALCULADO 3.525.446,45

TOTAL ADOTADO 3.526.000,00

TOTAL CALCULADO

1.015 23.096,10

144.369,20 TOTAL CALCULADO 283.187,55

TOTAL ADOTADO 145.000,00 TOTAL ADOTADO 284.000,00

2.864,70 177,44 51.315,89 6.364,91

1.015 23.096,10 3.179,82 175,50 50.754,40 6.987,75

1.015 23.096,10 3.529,60 173,56 50.192,91 7.670,59

1.015 23.096,10 3.917,85 171,71 49.659,87 8.423,93

1.015 23.096,10 4.348,82 169,87 49.126,83 9.250,20

1.015 23.096,10 4.827,18 168,03 48.593,79 10.156,31

1.015 23.096,10 5.358,18 166,19 48.060,75 11.149,85

1.015 23.096,10 5.947,57 164,34 47.527,71 12.239,06

1.015 23.096,10 6.601,81 162,33 46.945,76 13.419,01

1.015 23.096,10 7.328,01 160,32 46.363,81 14.710,46

1.015 23.096,10 8.134,09 158,31 45.781,85 16.123,66

1.015 23.096,10 9.028,84 156,29 45.199,90 17.669,76

1.015 23.096,10 10.022,01 154,28 44.617,95 19.360,91

1.015 23.096,10 11.124,43 152,78 44.183,73 21.281,47

1.015 23.096,10 12.348,12 151,28 43.749,52 23.390,28

1.015 23.096,10 13.706,41 149,78 43.315,30 25.705,52

1.015 23.096,10 15.214,11 148,27 42.881,08 28.247,10

1.015 23.096,10 16.887,67 146,77 42.446,86 31.036,78

- - - - - -

- - - - - -

Custo Consumo

[R$]

Valor Presente

[R$]

- - - - - -

AnoDemanda

[kW]

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]Ano

Consumo

[MW.h]

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - DEMANDA) CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - CONSUMO)

2.285.075,76 1.670.827,70

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

TOTAL ADOTADO 177.000,00

TOTAL CALCULADO 176.272,32

114.253,79 83.541,39

CUSTOS DE PROJETO

Custo

[R$]Ano

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

2.285.075,76 1.854.618,75 114.253,79 92.730,94

Page 104: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

SUBSISTEMA JARDIM CONDUTA - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2017 2017

2018 2018

2019 2019

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2018 2018

2019 2019

2020 2020

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

TOTAL CALCULADO 163.299,87 TOTAL CALCULADO 486.139,68

TOTAL ADOTADO 164.000,00 TOTAL ADOTADO 487.000,00

1.639 37.298,19 4.626,24 671,07 194.073,79 24.071,73

1.639 37.298,19 5.135,13 633,08 183.087,65 25.207,08

1.639 37.298,19 5.699,99 594,98 172.067,97 26.295,80

1.639 37.298,19 6.326,99 562,13 162.568,25 27.576,88

1.639 37.298,19 7.022,96 529,28 153.068,52 28.821,61

1.639 37.298,19 7.795,48 496,43 143.568,80 30.006,50

1.639 37.298,19 8.652,99 463,59 134.069,07 31.103,33

1.639 37.298,19 9.604,82 430,71 124.560,03 32.075,98

1.639 37.298,19 10.661,35 402,73 116.468,69 33.291,51

1.639 37.298,19 11.834,09 374,75 108.377,36 34.386,33

1.639 37.298,19 13.135,84 346,77 100.286,03 35.319,18

1.639 37.298,19 14.580,79 318,79 92.194,70 36.041,19

1.639 37.298,19 16.184,67 290,95 84.142,50 36.511,66

1.639 37.298,19 17.964,99 275,93 79.798,16 38.435,45

318 7.230,08 3.865,50 49,20 14.228,99 7.607,40

318 7.230,08 4.290,70 49,03 14.178,68 8.414,36

318 7.230,08 4.762,68 48,85 14.128,37 9.306,80

48,45 14.012,85 11.373,14

318 7.230,08 5.286,57 48,68 14.078,06 10.293,76

Consumo

[MW.h]

Custo Consumo

[R$]

Valor Presente

[R$]

318 - - 48,23 - -

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - CONSUMO)

AnoDemanda

[kW]

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]Ano

TOTAL ADOTADO 11.834.000,00

CUSTOS DE PROJETO

1.433.508,97

TOTAL CALCULADO 11.833.129,42

944.296,76

695.643,62 335.062,60

449.022,60 194.842,80

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - DEMANDA)

318 7.230,08 5.868,10

3.333.508,97 1.978.275,32

9.026.553,35 4.825.964,03

71.675,45 47.214,84

269.072,15 129.600,86

131.775,28 118.716,47

2.425,24 1.968,38

171.675,45 101.881,02

22.451,13 9.742,14

TOTAL CALCULADO 642.150,01

TOTAL ADOTADO 643.000,00

150.000,00 150.000,00 7.500,00 7.500,00

3.735.505,54 3.365.320,31

421.827,67 225.526,30

48.504,82 39.367,60

Custo

[R$]

Valor Presente

[R$]

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

Ano

Page 105: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

SUBSISTEMA JARDIM NOVO - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2017 2017

2018 2018

2021 2021

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

TOTAL CALCULADO 48.342,15

TOTAL ADOTADO 49.000,00

TOTAL CALCULADO 16.628,03 TOTAL CALCULADO 7.382,62

TOTAL ADOTADO 17.000,00 TOTAL ADOTADO 8.000,00

132 3.012,53 373,66 9,76 2.822,91 350,14

132 3.012,53 414,76 9,08 2.627,27 361,72

132 3.012,53 460,38 8,41 2.431,62 371,61

132 3.012,53 511,02 7,92 2.291,87 388,78

132 3.012,53 567,24 7,44 2.152,12 405,23

132 3.012,53 629,63 6,96 2.012,37 420,60

132 3.012,53 698,89 6,48 1.872,63 434,44

132 3.012,53 775,77 5,99 1.732,88 446,24

132 3.012,53 861,11 5,49 1.587,54 453,78

132 3.012,53 955,83 4,99 1.442,20 457,59

132 3.012,53 1.060,97 4,48 1.296,86 456,74

132 3.012,53 1.177,67 3,98 1.151,53 450,16

132 3.012,53 1.307,22 3,48 1.006,19 436,61

132 3.012,53 1.451,01 3,29 950,29 457,71

132 3.012,53 1.610,62 3,09 894,39 478,18

132 3.012,53 1.787,79 2,90 838,49 497,60

Valor Presente

[R$]

132 3.012,53 1.984,45 2,71 782,59 515,52

5.111.000,00

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - DEMANDA) CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - CONSUMO)

AnoDemanda

[kW]

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]Ano

Consumo

[MW.h]

Custo Consumo

[R$]

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

1.467.735,81

TOTAL CALCULADO 5.110.233,03

TOTAL ADOTADO

966.843,04 73.386,79 48.342,15

3.152.399,00 3.152.399,00 - -

1.100.000,00 990.990,99 - -

Page 106: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

FERRAZ - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2020 2020

2022 2022

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2020 2020

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

ALAN GREY - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2021 2021

2022 2022

2023 2023

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

AJAPI - CUSTOS A VALOR PRESENTE LÍQUIDO:

2023 2023

1. Taxa juros crescente: 11% a.a. 1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência. 2. Verificar memória de cálculo na sequência.

TOTAL CALCULADO 11.220,43

20.986,86 11.220,43

7.720,20

3.905,72

TOTAL ADOTADO 12.000,00

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

47.000,00

20.053,64 11.900,86

46.553,80

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

10.558,39

TOTAL ADOTADO

TOTAL CALCULADO

211.167,70

CUSTOS DE PROJETO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

20.053,64 13.209,95

40.107,28 21.442,99

154.404,00

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

Consumo

[MW.h]

TOTAL CALCULADO 200.761,10

78.114,40 46.357,10 2.317,85

Custo Consumo

[R$]

Valor Presente

[R$]

TOTAL ADOTADO 201.000,00

CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - DEMANDA) CUSTOS DE OPERAÇÃO (ENERGIA - CONSUMO)

AnoDemanda

[kW]

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]Ano

18 401,67 293,70 0,71 204,96 149,87

18 401,67 264,59 0,71 206,45 136,00

18 401,67 238,37 0,72 207,95 123,41

18 401,67 214,75 0,72 209,44 111,97

18 401,67 193,47 0,73 210,93 101,59

18 401,67 174,30 0,73 212,42 92,17

18 401,67 157,02 0,74 213,91 83,62

18 401,67 141,46 0,74 215,40 75,86

18 401,67 127,44 0,75 216,89 68,82

18 401,67 114,81 0,76 218,38 62,42

0,77 222,85 51,70

18 401,67 103,44 0,76 219,87 56,62

18 401,67 83,95 0,78 225,83 47,20

18 401,67 93,19

18 401,67 75,63 0,79 228,81 43,08

18 401,67 68,14 0,80 231,80 39,32

18 401,67 61,38 0,81 234,78 35,88

18 401,67 55,30 0,81 234,78 32,32

18 401,67 49,82 0,81 234,78 29,12

TOTAL CALCULADO 2.510,77 TOTAL CALCULADO 1.340,98

TOTAL ADOTADO 3.000,00 TOTAL ADOTADO 2.000,00

401.072,80 264.199,08

401.072,80 238.017,19

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO

AnoCusto

[R$]

Valor Presente

[R$]

TOTAL CALCULADO 931.076,06

TOTAL ADOTADO 932.000,00

802.145,61 428.859,80

225.000,00TOTAL ADOTADO

224.408,66TOTAL CALCULADO

419.737,22 224.408,66

TOTAL CALCULADO 10.038,05

TOTAL ADOTADO 11.000,00

Page 107: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

MEMÓRIAS DE CÁLCULO IMPLANTAÇÃO:

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1)

PROF.

MÉDIA

(M)ESC.(2)

150 25.200 SP/ASF 1,75 P/D

500 2.370 SP 3,50 C

200 1.615 SP 3,00 C

400 3.454 SP 3,97 E

400 1.420 ASF 2,50 C

500 480 SP 1,70 D

150 420 ASF 2,00 C

400 572 ASF 2,00 C

300 74 SP 2,58 C

150 61 ASF 2,05 D

300 63 ASF 2,85 C

300 1.743 SP 2,00 D

300 40 SP 3,03 MND

500 694 SP 5,00 MM

200 460 SP 1,42 P

300 459 SP 4,00 E

300 1.044 SP 1,50 P

150 142 SP 1,20 P

400 720 SP 3,00 C

200 1.368 SP 1,50 P

200 2.058 SP 4,10 E

200 310 ASF 2,00 D

100 542 ASF 1,50 D

300 91 ASF 1,75 D

400 2.232 SP 1,85 D

150 21.951 SP/ASF 1,75 P/D

100 710 SP/ASF 1,00 -

150 1.074 SP 2,59 C

300 1.222 SP 1,51 D

100 1.163 SP 1,20 P

100 260 SP 1,20 P

150 5.651 SP/ASF 1,75 P/D

100 121 SP/ASF 1,00 -

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

Q

(L/S)

Nº.

CJ.

Hm

(MCA)

POT.

(CV)

100 1+1R 30,0 100

21 1+1R 12,0 7,5

80 1+1R 19 50

30 1+1R 17 15

3 1+1R 12 3,0

5 1+1R 47,0 7,5

5 1+1R 7,0 1,0

114.013,20

811,52 464.190,11

SUBSISTEMA

JARDIM

FLORES

(SEDE)

EEE MARIA CRISTINA 585.314,71SUBSIST. JD. PALMEIRAS (SEDE)

SUBSIST. JD. FLORES (SEDE) EEE BOA VISTA 2

580,57 606.115,08

SUBSTITUIÇÃO CT BACIA 04A 811,52 584.295,24

SUBSISTEMA

JARDIM

PALMEIRAS

(SEDE)

- 490.860,96CT-BACIA 04

688.605,55

CT-BACIA 03 736,52 1.745.552,40

424,19 739.363,17

SUBSTITUIÇÃO EM. CERVEZÃO271,46

2.196,18 1.524.148,92

TOTAL

RECALQUE EEE BOA VISTA 2 1.160,09 1.647.327,80

162.464,50

SUBTOTAL

TOTAL

LIGAÇÕES DE ESGOTO 580,75

LOCALIDADE

133.232,70

EEE FERRAZ 133.232,70FERRAZ

UNIDADE

EEE NOVA RIO CLARO

EEE INDUSTRIAL (REFORMA)

LOCALIDADE

ALAN GREY

359,99 51.118,58

RECALQUE EEE INDUSTRIAL 627,03 194.379,30SUBSISTEMA

JARDIM

CONDUTA (SEDE)

201,22 275.268,96

788,46

2.311.992,68

EEE VILA RICASUBSIST. JD. NOVO (SEDE)

240.864,92

287.742,10

77.935,00SUBTOTAL

SUBTOTAL

33.105.123,24

580,75 412.332,50

QUADRO RESUMO - ESTAÇÕES ELEVATÓRIAS

CUSTO ADOTADO

(R$/EEE)

FERRAZ

1.622.650,68

533,02

SUBTOTAL

RECALQUE EEE VILA RICA 299,75

1.334.503,11

48.504,82

COMP. CT BACIA 06

REF. CT U. GUIM. 1

299,75

UNIDADE

CT-BACIA 12

RECALQUE EEEB FLORES

1.604.291,21

1.079,36

462,64

3.728.109,44

CT VILA RICA

RECALQUE EEE MARIA CRISTINA

747.163,60

4.570.151,52

SUBTOTAL 9.572.464,42

CT INDUSTRIAL 1

CT INDUSTRIAL 2

QUADRO RESUMO - UNIDADES LINEARES

9.104.985,98

SUBTOTAL

REFORÇO EM. CERVEZÃO

CUSTO ADOTADO

(R$/M)CUSTO FINAL (R$)

538.017,601.120,87

REFORÇO EM. PANORAMA

REFORÇO CT VILA OLINDA

SUBSISTEMA

JARDIM

NOVO

(SEDE)

CT DOM BOSCO

CT BACIA 05

SUBSTIT. EMISSÁRIO CONDUTA

RECALQUE EEE NOVA RIO CLARO

RECALQUE EEE MARGARETE

REDES COLETORAS 271,46 1.534.020,46

271,46 5.958.818,46

435,32 467.533,68

424,19

REDES COLETORAS

661,90 48.980,60

1.049,43 481.688,37

70.270,75

373,16 22.762,76

201,22 92.561,20

48.868,47

402,35 898.045,20

RECALQUE EEE FERRAZ 299,75 77.935,00

518.360,18

348.609,25

LIGAÇÕES DE ESGOTO

775,69

SUBTOTAL

EEE MARGARETE 243.000,00SUBSIST. JD. CONDUTA (SEDE)

GERAL REDES COLETORAS 271,46 6.840.792,00

6.840.792,00

Page 108: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

Q

(L/S)

91

91

91

36

161

188

52

271

1,25

11,8

MEMÓRIAS DE CÁLCULO - CUSTOS DE PROJETO E APROVAÇÕES NOVAS UNIDADES (5% VALOR DA OBRA):

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1)

PROF.

MÉDIA

(M)ESC.(2)

500 2.370 SP 3,50 C

200 1.615 SP 3,00 C

400 3.454 SP 3,97 E

400 1.420 ASF 2,50 C

500 480 SP 1,70 D

150 420 ASF 2,00 C

400 572 ASF 2,00 C

300 74 SP 2,58 C

150 61 ASF 2,05 D

300 63 ASF 2,85 C

300 1.743 SP 2,00 D

300 40 SP 3,03 MND

500 694 SP 5,00 MM

200 460 SP 1,42 P

300 459 SP 4,00 E

300 1.044 SP 1,50 P

150 142 SP 1,20 P

400 720 SP 3,00 C

200 1.368 SP 1,50 P

200 2.058 SP 4,10 E

200 310 ASF 2,00 D

100 542 ASF 1,50 D

300 91 ASF 1,75 D

400 2.232 SP 1,85 D

150 21.951 SP/ASF 1,75 P/D

100 710 SP/ASF 1,00 -

150 1.074 SP 2,59 C

300 1.222 SP 1,51 D

100 1.163 SP 1,20 P

100 260 SP 1,20 P

150 5.651 SP/ASF 1,75 P/D

100 121 SP/ASF 1,00 -

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

SUBSTITUIÇÃO CT BACIA 04A 811,52 29.214,76

SUBSISTEMA

JARDIM

PALMEIRAS

(SEDE) RECALQUE EEE MARIA CRISTINA 580,57 30.305,75

RECALQUE EEE NOVA RIO CLARO 359,99 2.555,93

CT-BACIA 04

424,19 36.968,16

- 24.543,05

2.196,18 76.207,45

SUBSTITUIÇÃO EM. CERVEZÃO271,46 5.700,66

811,52 23.209,51

RECALQUE EEEB FLORES

CT-BACIA 03 736,52 87.277,62

RECALQUE EEE BOA VISTA 2 1.160,09 82.366,39

186.405,47

ETE JD. FLORES (AMPLIAÇÃO) 228.170,01 8.214.120,45

SUBSIST. JD. FLORES (SEDE)ETE JD. FLORES (AERAÇÃO) - 650.000,00

QUADRO RESUMO - ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

LOCALIDADE

RECALQUE EEE MARGARETE 299,75 8.123,23

1.750.000,00ETE JD. FLORES (AUTOM.EXISTENTE) -

1.080.000,00

SUBSIST. JD. CONDUTA (SEDE) ETE JARDIM CONDUTA (UV) -

ETE JD. CONDUTA (AUTOM.EXISTENTE) -

SUBTOTAL 80.214,56

TOTAL 1.313.216,56

SUBTOTAL 3.896,75

ALAN GREYREDES COLETORAS 271,46 76.701,02

LIGAÇÕES DE ESGOTO 580,75 3.513,54

299,75 17.430,46

SUBTOTAL 66.725,16

FERRAZ RECALQUE EEE FERRAZ 299,75 3.896,75

SUBTOTAL 478.623,22

SUBSISTEMA

JARDIM

NOVO

(SEDE)

CT VILA RICA 435,32 23.376,68

COMP. CT BACIA 06 424,19 25.918,01

RECALQUE EEE VILA RICA

REDES COLETORAS 271,46 297.940,92

LIGAÇÕES DE ESGOTO 580,75 20.616,63

REF. CT U. GUIM. 1 533,02 2.425,24

SUBSTIT. EMISSÁRIO CONDUTA 402,35 44.902,26

SUBSISTEMA

JARDIM

CONDUTA (SEDE)

CT INDUSTRIAL 1 201,22 13.763,45

CT INDUSTRIAL 2 788,46 81.132,53

RECALQUE EEE INDUSTRIAL 627,03 9.718,97

CT DOM BOSCO 201,22 4.628,06

CT BACIA 05 1.049,43 24.084,42

REFORÇO CT VILA OLINDA 775,69 2.443,42

SUBTOTAL 455.249,30

SUBSISTEMA

JARDIM

FLORES

(SEDE)

REFORÇO EM. CERVEZÃO 661,90 2.449,03

REFORÇO EM. PANORAMA 373,16 1.138,14

UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/M)CUSTO FINAL (R$)

CT-BACIA 12462,64 37.358,18

1.079,36

QUADRO RESUMO - UNIDADES LINEARES

LOCALIDADE

1.120,87 26.900,88

SUBTOTAL 228.507,58

419.737,22419.737,22

ETE JARDIM CONDUTA (AMPLIAÇÃO)

ETE FERRAZ (MELHORIAS) 78.114,40

228.170,01

1.500.000,00

FERRAZ

1.100.000,00

TOTAL

ETE AJAPI (MELHORIAS)

UNIDADE

AJAPI

CUSTO ADOTADO

(R$/[L/S])

30.909.211,72

11.864.840,64

78.114,40

CUSTO FINAL

(R$/ETE)

ETE JD. FLORES (REFORMA UASBs) -

SUBSIST. JD. NOVO (SEDE) 4.252.399,00ETE JARDIM NOVO (FINALIZAÇÃO OBRAS) -

Page 109: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

Q

(L/S)

Nº.

CJ.

Hm

(MCA)

POT.

(CV)

100 1+1R 30,0 100

21 1+1R 12 7,5

80 1+1R 19 50

30 1+1R 17 15

3 1+1R 12 3

5 1+1R 47 7,5

5 1+1R 7 1,0

Q

(L/S)

91

91

91

36

161

188

52

271

1,25

11,8

MEMÓRIAS DE CÁLCULO ENERGIA ELÉTRICA:

1. EEE BOA VISTA 2 (1+1R - MOTOR 100CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

TOTAL 35.304,00 5.704,81

296,76

2037 46,28 4.054,13 200 100 1.765,20 298,18

2036 46,06 4.034,86 200 100 1.765,20

294,01

2035 45,84 4.015,58 200 100 1.765,20 295,35

2034 45,63 3.997,36 200 100 1.765,20

291,33

2033 45,42 3.979,14 200 100 1.765,20 292,67

2032 45,22 3.960,92 200 100 1.765,20

288,65

2031 45,01 3.942,70 200 100 1.765,20 289,99

2030 44,80 3.924,48 200 100 1.765,20

285,63

2029 44,57 3.903,98 200 100 1.765,20 287,14

2028 44,33 3.883,48 200 100 1.765,20

282,61

2027 44,10 3.862,98 200 100 1.765,20 284,12

2026 43,86 3.842,49 200 100 1.765,20

280,06

2025 43,63 3.821,99 200 100 1.765,20 281,11

2024 43,47 3.807,80 200 100 1.765,20

277,98

2023 43,31 3.793,61 200 100 1.765,20 279,02

2022 43,14 3.779,41 200 100 1.765,20

275,89

2021 42,98 3.765,22 200 100 1.765,20 276,93

2020 42,82 3.751,03 200 100 1.765,20

272,97

2019 42,59 3.731,18 200 100 1.765,20 274,43

2018 42,37 3.711,32 200 100 1.765,20

Consumo

[MW.h/ano]

2017 42,14 - - - - -

ETE JD. FLORES (AMPLIAÇÃO) - 410.706,02

SUBSIST. JD. FLORES (SEDE)

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

EEE MARIA CRISTINA 29.265,74SUBSIST. JD. PALMEIRAS (SEDE)

ETE JD. FLORES (AERAÇÃO) - 32.500,00

EEE MARGARETE 12.150,00SUBSIST. JD. CONDUTA (SEDE)

EEE NOVA RIO CLARO

SUBSIST. JD. FLORES (SEDE) EEE BOA VISTA 2 34.430,28

12.043,25

EEE INDUSTRIAL (REFORMA)

AJAPI ETE AJAPI (MELHORIAS) 419.737,22 20.986,86

- -

- -

TOTAL 1.061.340,64

228.170,01 593.242,03

FERRAZ ETE FERRAZ (MELHORIAS) 78.114,40 3.905,72

SUBSIST. JD. CONDUTA (SEDE)

ETE JD. CONDUTA (AUTOM.EXISTENTE)

ETE JARDIM CONDUTA (UV) - -

ETE JARDIM CONDUTA (AMPLIAÇÃO)

QUADRO RESUMO - ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/[L/S])

CUSTO FINAL

(R$/ETE)

ETE JD. FLORES (REFORMA UASBs) - -

ETE JD. FLORES (AUTOM.EXISTENTE)

TOTAL 115.599,63

SUBSIST. JD. NOVO (SEDE) EEE VILA RICA 6.661,64

FERRAZ EEE FERRAZ 6.661,64

14.387,11

QUADRO RESUMO - ESTAÇÕES ELEVATÓRIAS

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/EEE)

SUBSIST. JD. NOVO (SEDE) ETE JARDIM NOVO (FINALIZAÇÃO OBRAS) - -

Page 110: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

2. ETE JARDIM FLORES (ampliação - vazão média 36 l/s)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

3. Referência ETE Várzea do Palácio - capacidade = 200 L/s / potência consumo = 711 cv / potência demanda 1.109 cv

4. Adotado 24h/dia de funcionamento em final de plano, e proporcional à vazão nos anos anteriores.

3. EEE NOVA RIO CLARO (1+1R - MOTOR 7,5CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

TOTAL 31.723,29 11.515,84

801,98

2037 35,04 8.760,00 200 128 1.761,85 824,57

2036 34,08 8.520,00 200 128 1.761,85

757,93

2035 33,12 8.280,00 200 128 1.761,85 779,39

2034 32,21 8.052,00 200 128 1.761,85

715,01

2033 31,30 7.824,00 200 128 1.761,85 736,47

2032 30,38 7.596,00 200 128 1.761,85

672,08

2031 29,47 7.368,00 200 128 1.761,85 693,54

2030 28,56 7.140,00 200 128 1.761,85

627,37

2029 27,61 6.902,50 200 128 1.761,85 649,73

2028 26,66 6.665,00 200 128 1.761,85

582,66

2027 25,71 6.427,50 200 128 1.761,85 605,02

2026 24,76 6.190,00 200 128 1.761,85

544,30

2025 23,81 5.952,50 200 128 1.761,85 560,30

2024 23,13 5.782,50 200 128 1.761,85

308,23

2023 22,45 5.612,50 200 128 1.761,85 528,30

2022 21,77 5.442,50 120 77 1.059,12

288,22

2021 21,09 5.272,50 120 77 1.059,12 298,60

2020 20,41 5.102,50 120 77 1.059,12

265,34

2019 19,60 4.900,00 120 77 1.059,12 276,78

2018 18,79 4.697,50 120 77 1.059,12

Consumo

[MW.h/ano]

2017 17,98 - - - - -

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

9,69 4.042,11 15,00 7,50

22,53

2036

TOTAL 2.647,80 407,10

22,30

2035 9,59

2037 9,79 4.083,83 15,00 7,50 132,39

132,39

2034 9,48 3.955,35 15,00 7,50

22,07

132,39

4.000,40 15,00 7,50 132,39

21,57

21,32

2031 9,16

132,39 21,82

2033 9,37 3.910,30 15,00 7,50

2032 9,27 3.865,25 15,00 7,50 132,39

2030 9,05 3.775,14 15,00 7,50

21,07

132,39

3.820,19 15,00 7,50 132,39

20,61

20,39

2027 8,77

132,39 20,82

2029 8,96 3.735,93 15,00 7,50

2028 8,86 3.696,72 15,00 7,50 132,39

2026 8,67 3.618,30 15,00 7,50

20,18

132,39

3.657,51 15,00 7,50 132,39

19,74

19,55

2023 8,42

132,39 19,96

2025 8,58 3.579,09 15,00 7,50

2024 8,50 3.544,88 15,00 7,50 132,39

2022 8,33 3.476,47 15,00 7,50

19,37

132,39

3.510,67 15,00 7,50 132,39

18,99

18,80

2019 8,06

132,39 19,18

2021 8,25 3.442,26 15,00 7,50

2020 8,17 3.408,06 15,00 7,50 132,39

3.362,17 15,00 7,50 132,39

18,29

18,55

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

2018 7,95 3.316,29 15,00 7,50 132,39

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

2017 -----7,84

Page 111: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

4. EEE MARIA CRISTINA (1+1R - MOTOR 50CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

5. EEE INDUSTRIAL (1+1R - MOTOR 15CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

154,91

TOTAL 15.886,80 2.536,78

2037 38,47 4.212,47 100 50 882,60

151,49

2036 38,05 4.165,93 100 50 882,60 153,20

2035 37,62 4.119,39 100 50 882,60

148,30

2034 37,22 4.076,03 100 50 882,60 149,90

2033 36,83 4.032,67 100 50 882,60

145,11

2032 36,43 3.989,30 100 50 882,60 146,71

2031 36,04 3.945,94 100 50 882,60

141,72

2030 35,64 3.902,58 100 50 882,60 143,52

2029 35,19 3.853,74 100 50 882,60

138,13

2028 34,75 3.804,91 100 50 882,60 139,93

2027 34,30 3.756,07 100 50 882,60

134,54

2026 33,86 3.707,23 100 50 882,60 136,33

2025 33,41 3.658,40 100 50 882,60

131,91

2024 33,08 3.622,70 100 50 882,60 133,22

2023 32,76 3.587,00 100 50 882,60

129,29

2022 32,43 3.551,30 100 50 882,60 130,60

2021 32,11 3.515,61 100 50 882,60

-

2020 31,78 3.479,91 100 50 882,60 127,97

2019 31,35 - - - -

-

2018 30,93 - - - - -

2017 30,50 - - - -

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

264,78

264,78

264,78

TOTAL 5.295,60 827,73

43,59

2037 13,58 3.965,36 30,00 15,00 264,78 43,75

2036 13,53 3.950,76 30,00 15,00 264,78

43,15

2035 13,48 3.936,16 30,00 15,00 264,78 43,43

2034 13,39 3.911,05 30,00 15,00 264,78

42,59

2033 13,31 3.885,94 30,00 15,00 42,87

2032 13,22 3.860,82 30,00 15,00 264,78

42,04

2031 13,14 3.835,71 30,00 15,00 264,78 42,32

2030 13,05 3.810,60 30,00 15,00 264,78

41,42

2029 12,95 3.782,57 30,00 15,00 41,73

2028 12,86 3.754,54 30,00 15,00 264,78

40,80

2027 12,76 3.726,50 30,00 15,00 264,78 41,11

2026 12,67 3.698,47 30,00 15,00 264,78

40,32

2025 12,57 3.670,44 30,00 15,00 40,49

2024 12,52 3.654,67 30,00 15,00 264,78

39,97

2023 12,46 3.638,90 30,00 15,00 264,78 40,15

2022 12,41 3.623,14 30,00 15,00 264,78

39,62

2021 12,35 3.607,37 30,00 15,00 264,78 39,80

2020 12,30 3.591,60 264,78

3.571,16 30,00 15,00 264,78

30,00 15,00

39,40

30,00 15,00

-

2018 12,16 3.550,72 264,78 39,17

2019 12,23

2017 12,09 - - - -

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

Page 112: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

6. EEE MARGARETE (1+1R - MOTOR 3,0CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

7. ETE JARDIM CONDUTA (ampliação - vazão média 27 l/s)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

3. Referência ETE Várzea do Palácio - capacidade = 200 L/s / potência consumo = 711 cv / potência demanda 1.109 cv

4. Adotado 24h/dia de funcionamento em final de plano, e proporcional à vazão nos anos anteriores.

1,56 4.103,78 6,00 3,00

9,05

2021 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

52,96 9,05

2020 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96

2019 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

-

2018 1,56 4.103,78 6,00 3,00

2017 1,56 - - - -

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

618,43

TOTAL 18.499,38 5.678,40

1.321,38

- -

2037 26,24 8.760,00 150 96

7.688,37 150 96 542,78

2036 24,64 8.224,18 150 96 1.321,38 580,60

2035 23,03 1.321,38

477,63

2034 21,65 7.227,00 150 96 1.321,38 510,20

2033 20,27 6.765,63 150 96 1.321,38

412,49

445,062032 18,88 6.304,26 150 96 1.321,38

379,92

2029 14,95

2031 17,50 5.842,89 150 96 1.321,38

2030 16,12 5.381,52 150 96 1.321,38

2028 13,77 4.597,66 150 96

352,25

1.321,38

4.989,59 150 96 1.321,38

296,91

269,24

2025 10,25

1.321,38 324,58

2027 12,60 4.205,73 150 96

2026 11,42 3.813,80 150 96 1.321,38

2024 9,62 3.211,55 150 96

241,57

-

3.421,88 150 96 1.321,38

-

-

2021 7,73

1.321,38 226,73

2023 8,99 - - -

- - -

-

2022 8,36 - - - -

-

2019 6,46 - -

- - - -

-

-

2018 5,82 -

- -

- -

2017 5,18 -

-2020 7,10

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

- - -

52,96 9,05

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

2023 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

2022

52,96 9,05

2024 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96

4.103,78 6,00 3,00 52,96

9,05

2025 1,56 4.103,78 6,00 3,00

9,05

2027 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

2026 1,56

52,96 9,05

2028 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96

4.103,78 6,00 3,00 52,96

9,05

2029 1,56 4.103,78 6,00 3,00

9,05

2031 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

2030 1,56

52,96 9,05

2032 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96

4.103,78 6,00 3,00 52,96

9,05

2033 1,56 4.103,78 6,00 3,00

9,05

2035 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96 9,05

2034 1,56

52,96 9,05

2036 1,56 4.103,78 6,00 3,00 52,96

TOTAL 1.059,12 181,10

9,05

2037 1,56 4.103,78 6,00 3,00

Page 113: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - UNIDADES COMUNS

Setembro/2017

8. EEE VILA RICA (1+1R - MOTOR 7,5CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

9. EEE FERRAZ (1+1R - MOTOR 1,0CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

- -

-

2018 0,21

TOTAL 317,74

0,63 1.103,76 2,00 1,00

13,66

0,81

2037 17,65 0,81

2036 0,63 1.103,76 2,00 1,00 17,65

0,80

2035 0,63 1.103,76 2,00 1,00 17,65 0,81

2034 0,62 1.089,74 2,00 1,00 17,65

0,78

2033 0,61 1.075,73 2,00 1,00 17,65 0,79

2032 0,61 1.061,71 2,00 1,00 17,65

0,76

2031 0,60 1.047,70 2,00 1,00 17,65 0,77

2030 0,59 1.033,68 2,00 1,00 17,65

0,75

2029 0,59 1.026,67 2,00 1,00 17,65 0,76

2028 0,58 1.019,66 2,00 1,00 17,65

0,74

2027 0,58 1.012,66 2,00 1,00 17,65 0,74

2026 0,57 1.005,65 2,00 1,00 17,65

0,73

2025 0,57 998,64 2,00 1,00 17,65 0,73

2024 0,57 991,63 2,00 1,00 17,65

0,72

2023 0,56 984,62 2,00 1,00 17,65 0,72

2022 0,56 977,62 2,00 1,00 17,65

0,71

2021 0,55 970,61 2,00 1,00 17,65 0,71

2020 0,55 963,60 2,00 1,00 17,65

-

2019 0,54 - - - - -

2018 0,54 - - - -

Consumo

[MW.h/ano]

2017 0,53 - - - - -

9,76

TOTAL 2.250,63 96,45

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

2037 1,01 1.769,52 15,00 7,50 132,39

8,41

2036 0,94 1.646,88 15,00 7,50 132,39 9,08

2035 0,87 1.524,24 15,00 7,50 132,39

7,44

2034 0,82 1.436,64 15,00 7,50 132,39 7,92

2033 0,77 1.349,04 15,00 7,50 132,39

6,48

2032 0,72 1.261,44 15,00 7,50 132,39 6,96

2031 0,67 1.173,84 15,00 7,50 132,39

5,49

2030 0,62 1.086,24 15,00 7,50 132,39 5,99

2029 0,57 995,14 15,00 7,50 132,39

4,48

2028 0,52 904,03 15,00 7,50 132,39 4,99

2027 0,46 812,93 15,00 7,50 132,39

3,48

2026 0,41 721,82 15,00 7,50 132,39 3,98

2025 0,36 630,72 15,00 7,50 132,39

3,09

2024 0,34 595,68 15,00 7,50 132,39 3,29

2023 0,32 560,64 15,00 7,50 132,39

2,71

2022 0,30 525,60 15,00 7,50 132,39 2,90

2021 0,28 490,56 15,00 7,50 132,39

-

2020 0,26 - - - - -

2019 0,24 -

- -

-

- -

- -

2017 0,19 - -

-

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

Page 114: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

2018

2017

2019

2020

2019

2020

2020

2021

1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar Estudo BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A - Anexo 05.

MEMÓRIAS DE CÁLCULO PERDA PROJETOS EXISTENTES (3% DO VALOR DA OBRA):

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1) PROF.

(M)ESC.(2)

400 1.923 ASF 2,50 C

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

PALMEIRAS RECALQUE EEE PALMEIRAS

- 6.733.283,50

6.733.283,50

6.733.283,50

734.189,73

-

ETE Jd. Novo

(Ampliação)

734.189,73

- -

2.409.055,86

66.925,59

792.916,16

714.338,88

4.435.422,40

14.474.695,80

595.884,85

536.833,20

4.923.318,86

TOTAL

EEE Palmeiras

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/M)

66.925,59

CUSTO FINAL

(R$)

1.160,09 66.925,59

QUADRO RESUMO - CUSTOS PERDA PROJETO EXISTENTE DAS UNIDADES LINEARES

Custo de

Implantação

Custo de Projeto

Novo Perda

Implantação +

Projeto

Custos de

Operação

Geral

-

976.952,00

976.952,00

734.189,73

734.189,73

-

Rec. EEE

Palmeiras

CUSTOS (R$):

- - 976.952,00

Unidade Custo VPLAno

1.343.071,00 - 1.343.071,00 1.330.981,00

-

-

- - 976.952,00 -

- 66.925,59 66.925,59

-

-

-

-

-

6.733.283,50

-

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA 1 (SEDE)

Setembro/2017

TOTAL 16.888.850,45 1.343.071,00 66.925,59 18.298.847,04 1.330.981,00

Page 115: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

2018

2017

2017

2018

2019

1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar Estudo BRK AMBIENTAL RIO CLARO S/A - Anexo 05.

MEMÓRIAS DE CÁLCULO PERDA PROJETOS EXISTENTES (3% DO VALOR DA OBRA):

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1) PROF.

(M)ESC.(2)

400 1.923 ASF 2,50 C

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

Q

(L/S)

Nº.

CJ.

Hm

(MCA)POT. (CV)

130 1+1R 38 150

- 300.000,00 - 300.000,00 2.076.920,00 2.141.369,37

- 66.925,59 66.925,59 - 66.925,59

- 9.314.917,57

- 26.855,62 26.855,62 - 26.855,62

19.941.885,77

10.339.558,50 - - 10.339.558,50 - 8.391.817,63

Perda

20.679.117,00 300.000,00 93.781,21 21.072.898,21 2.076.920,00

10.339.558,50 - - 10.339.558,50

Custos de

OperaçãoCusto VPL

Geral

Rec. EEE Palmeiras

EEE Palmeiras

Unidade Ano Custo de

Implantação

Custo de Projeto

Novo

ETE Palm.

(Reformulação)

TOTAL

1.160,09 66.925,59

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA 2 (SEDE)

Setembro/2017

CUSTOS (R$):Implantação +

Projeto

TOTAL 66.925,59

QUADRO RESUMO - CUSTOS PERDA PROJETO EXISTENTE DAS ESTAÇÕES ELEVATÓRIAS

PALMEIRAS

QUADRO RESUMO - CUSTOS PERDA PROJETO EXISTENTE DAS UNIDADES LINEARES

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/M)

CUSTO FINAL

(R$)

RECALQUE EEE PALMEIRAS

TOTAL 26.855,62

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$)

PALMEIRAS EEE PALMEIRAS 26.855,62

Page 116: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

2020

2021

2020

2021

2020

2021

2020

2021

2020

2021

1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" períodos "seco" e "úmido" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

MEMÓRIAS DE CÁLCULO IMPLANTAÇÃO:

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1) PROF.

(M)ESC.(2)

150 1.816 SP 1,35 P

100 864 SP 1,30 P

100 768 SP 1,30 P

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

Q

(L/S)

Nº.

CJ.

Hm

(MCA)POT. (CV)

5 1+1R 61 10

5 1+1R 61 10

TOTAL CALCULADO 44.351,14 TOTAL CALCULADO

TOTAL

299,75

RECALQUE EEE ALAN GREY 2

55.989,33

353 8.035,19 996,64 44,07 12.745,04 1.580,82

353 8.035,19 1.106,27 44,07 12.745,04 1.754,71

353 8.035,19 1.227,96 44,07 12.745,04 1.947,72

353 8.035,19 1.363,03 42,94 12.417,10 2.106,34

353 8.035,19 1.512,96 41,80 12.089,15 2.276,29

353 8.035,19 1.679,39 40,67 11.761,21 2.458,14

353 8.035,19 1.864,12 39,53 11.433,27 2.652,46

353 8.035,19 2.069,18 38,40 11.105,33 2.859,78

353 8.035,19 2.296,79 37,42 10.822,10 3.093,40

353 8.035,19 2.549,43 36,44 10.538,88 3.343,81

353 8.035,19 2.829,87 35,46 10.255,66 3.611,88

353 8.035,19 3.141,15 34,48 9.972,43 3.898,47

353 8.035,19 3.486,68 33,50 9.689,21 4.204,41

353 8.035,19 3.870,22 32,47 9.391,08 4.523,29

8.794,82 5.219,30

353 8.035,19 4.295,94 31,44 9.092,95 4.861,46

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA A (ALAN GREY)

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]

Valor Presente

[R$]

Demanda

[kW]

CUSTOS DE OPERAÇÃO:EEEs (ENERGIA - DEMANDA)

Ano

Setembro/2017

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS UNIDADES LINEARES

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/M)

CUSTO FINAL

(R$)

Consumo

[MW.h]

Custo Consumo

[R$]

353 8.035,19

Ano

299,75 230.208,00

TOTAL 810.932,72

ALAN GREY E

AJAPI

CT ALAN GREY 177,17 321.740,72

5.293,03

266.465,40

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS ESTAÇÕES ELEVATÓRIAS

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$)

ALAN GREYEEE ALAN GREY 1 133.232,70

EEE ALAN GREY 2 133.232,70

RECALQUE EEE ALAN GREY 1 258.984,00

EEEs (ENERGIA - CONSUMO)

29,38 8.496,69 5.597,03

353 8.035,19 4.768,49 30,41

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO:

Unidade Ano Custo de

Implantação (R$)

Custo de Projeto (R$) Implantação +

Projeto (R$)Custo VPL (R$)

Novo Perda

160.870,36 8.043,52 - 168.913,88 111.268,80

160.870,36 8.043,52 - 168.913,88 123.508,37

89.565,41

129.492,00 6.474,60 - 135.966,60 99.417,61

5.755,20 120.859,20

129.492,00 6.474,60 - 135.966,60

- 69.947,17

79.613,70Rec. EEE Alan Grey 2

115.104,00 5.755,20 - 120.859,20 88.371,21

115.104,00

66.616,35 69.947,17 46.076,37

66.616,35 3.330,82 - 69.947,17 46.076,37

66.616,35 3.330,82

Rec. EEE Alan Grey 1

69.947,17 51.144,77

TOTAL 1.077.398,12 53.869,91 0,00 1.131.268,03 786.187,36

51.144,77

EEE Alan Grey 1

EEE Alan Grey 2

CT Alan Grey

66.616,35 3.330,82 -

3.330,82 -

-

Page 117: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA A (ALAN GREY)

Setembro/2017

MEMÓRIAS DE CÁLCULO PROJETOS E APROVAÇÕES (5% DO VALOR DA OBRA):

Ø

(MM)

EXT /

UN.TERR.(1) PROF.

(M)ESC.(2)

150 1.816 SP 1,35 P

100 864 SP 1,30 P

100 768 SP 1,30 P

(1) Terreno: SP - Sem Pavimentação / ASF - Asfalto;

(2) Escoramentos: P - Pontaletes / D - Descontínuo / C - Contínuo / E - Especial.

Q

(L/S)

Nº.

CJ.

Hm

(MCA)POT. (CV)

5 1+1R 61 10

5 1+1R 61 10

MEMÓRIAS DE CÁLCULO ENERGIA ELÉTRICA:

1. EEE ALAN GREY 1 (1+1R - MOTOR 10CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

2. EEE ALAN GREY 2 (1+1R - MOTOR 10CV)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

TOTAL 13.323,27

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS ESTAÇÕES ELEVATÓRIAS

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$)

ALAN GREYEEE ALAN GREY 1 6.661,64

EEE ALAN GREY 2 6.661,64

299,75 12.949,20

RECALQUE EEE ALAN GREY 2 299,75 11.510,40

TOTAL 40.546,64

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS UNIDADES LINEARES

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/M)

CUSTO FINAL

(R$)

ALAN GREY E

AJAPI

CT ALAN GREY 177,17 16.087,04

RECALQUE EEE ALAN GREY 1

22,03

TOTAL 3.000,84 318,28

2037 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52

22,03

2036 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52 22,03

2035 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52

20,90

2034 1,67 2.918,83 20,00 10,00 176,52 21,47

2033 1,62 2.841,74 20,00 10,00 176,52

19,77

2032 1,58 2.764,66 20,00 10,00 176,52 20,33

2031 1,53 2.687,57 20,00 10,00 176,52

18,71

2030 1,49 2.610,48 20,00 10,00 176,52 19,20

2029 1,45 2.543,90 20,00 10,00 176,52

17,73

2028 1,41 2.477,33 20,00 10,00 176,52 18,22

2027 1,38 2.410,75 20,00 10,00 176,52

16,75

2026 1,34 2.344,18 20,00 10,00 176,52 17,24

2025 1,30 2.277,60 20,00 10,00 176,52

15,72

2024 1,26 2.207,52 20,00 10,00 176,52 16,24

2023 1,22 2.137,44 20,00 10,00 176,52

14,69

2022 1,18 2.067,36 20,00 10,00 176,52 15,21

2021 1,14 1.997,28 176,5220,00 10,00

-

2020 1,10 - - - - -

2019 1,07 - - - -

-

2018 1,03 - - -

2017 1,00 - - - -

- -

TOTAL 3.000,84 318,28

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Consumo

[MW.h/ano]

22,03

2037 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52 22,03

2036 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52

21,47

2035 1,71 2.995,92 20,00 10,00 176,52 22,03

2034 1,67 2.918,83 20,00 10,00 176,52

20,33

2033 1,62 2.841,74 20,00 10,00 176,52 20,90

2032 1,58 2.764,66 20,00 10,00 176,52

19,20

2031 1,53 2.687,57 20,00 10,00 176,52 19,77

2030 1,49 2.610,48 20,00 10,00 176,52

18,22

2029 1,45 2.543,90 20,00 10,00 176,52 18,71

2028 1,41 2.477,33 20,00 10,00 176,52

17,24

2027 1,38 2.410,75 20,00 10,00 176,52 17,73

2026 1,34 2.344,18 20,00 10,00 176,52

16,24

2025 1,30 2.277,60 20,00 10,00 176,52 16,75

2024 1,26 2.207,52 20,00 10,00 176,52

15,21

2023 1,22 2.137,44 20,00 10,00 176,52 15,72

2022 1,18 2.067,36 20,00 10,00 176,52

-

2021 1,14 1.997,28 176,52 14,69

2020 1,10 - - - -

-

2019 1,07 - - - - -

2018 1,03 -

20,00 10,00

-- -

Consumo

[MW.h/ano]

2017 1,00 - - - - -

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

Page 118: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

2020

2021

1. Taxa juros crescente: 11% a.a.

2. Verificar memória de cálculo na sequência.

2021 2021

2022 2022

2023 2023

2024 2024

2025 2025

2026 2026

2027 2027

2028 2028

2029 2029

2030 2030

2031 2031

2032 2032

2033 2033

2034 2034

2035 2035

2036 2036

2037 2037

1. CPFL - Tarifa demanda "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 22,76 R$/kW 1. CPFL - Tarifa de consumo "AZUL-A4(2,3 a 25kV)": 289,20 R$/MWh

Média para "ponta" e "fora de ponta" (MARÇO/2017). Médio para "ponta" e "fora de ponta" períodos "seco" e "úmido" (MARÇO/2017).

2. Taxa juros crescente: 11% a.a. 2. Taxa juros crescente: 11% a.a.

3. Para os valores de demanda, verificar memória de cálculo na sequência. 3. Para os valores de consumo, verificar memória de cálculo na sequência.

MEMÓRIAS DE CÁLCULO IMPLANTAÇÃO:

Q

(L/S)

2

MEMÓRIAS DE CÁLCULO PROJETOS E APROVAÇÕES (5% DO VALOR DA OBRA):

Q

(L/S)

2

TOTAL 33.844,09

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

LOCALIDADE UNIDADECUSTO ADOTADO

(R$/[L/S])

CUSTO FINAL

(R$)

ALAN GREY ETE ALAN GREY (NOVA) 338.440,87 33.844,09

CUSTOS DE OPERAÇÃO:ETE (ENERGIA - DEMANDA)

TOTAL CALCULADO 12.296,35 TOTAL CALCULADO

ALAN GREY ETE ALAN GREY (NOVA) 338.440,87

58.199,44

676.881,75

TOTAL 676.881,75

98 2.227,76 276,32 45,81 13.248,13 1.643,22

98 2.227,76 306,71 45,81 13.248,13 1.823,97

98 2.227,76 340,45 45,81 13.248,13 2.024,61

98 2.227,76 377,90 44,63 12.907,25 2.189,49

98 2.227,76 419,47 43,45 12.566,36 2.366,15

98 2.227,76 465,61 42,27 12.225,47 2.555,18

98 2.227,76 516,83 41,09 11.884,58 2.757,16

98 2.227,76 573,68 39,92 11.543,69 2.972,67

98 2.227,76 636,78 38,90 11.249,29 3.215,51

98 2.227,76 706,83 37,88 10.954,89 3.475,80

98 2.227,76 784,58 36,86 10.660,49 3.754,46

98 2.227,76 870,89 35,84 10.366,08 4.052,36

98 2.227,76 966,68 34,83 10.071,68 4.370,37

98 2.227,76 1.073,02 33,75 9.761,78 4.701,84

98 2.227,76 1.191,05 32,68 9.451,88 5.053,36

30,54 8.832,09 5.817,97

98 2.227,76 1.322,07 31,61 9.141,99 5.425,32

AnoDemanda

[kW]

QUADRO RESUMO - CUSTOS DAS ESTAÇÕES DE TRATAMENTO

LOCALIDADE UNIDADECUSTO FINAL

(R$)

CUSTO ADOTADO

(R$/[L/S])

98 2.227,76 1.467,49

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA B (ALAN GREY)

Consumo

[MW.h]

Custo Consumo

[R$]

Valor Presente

[R$]

ETE (ENERGIA - CONSUMO)

Setembro/2017

Custo Demanda

[R$]

Valor Presente

[R$]Ano

355.362,92

CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO:

Unidade Ano Custo de

Implantação (R$)

Custo de Projeto (R$) Implantação +

Projeto (R$)Custo VPL (R$)

Novo Perda

234.088,56ETE Alan Grey

338.440,87 16.922,04 - 355.362,92 259.838,30

338.440,87 16.922,04 -

493.926,86TOTAL 676.881,75 33.844,09 0,00 710.725,84

Page 119: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

EXECUTADO:

DATA: REV:

1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP RIO CLARO - SEDE

CUSTOS ESTIMATIVOS - ALTERNATIVA B (ALAN GREY)

Setembro/2017

MEMÓRIAS DE CÁLCULO ENERGIA ELÉTRICA:

1. ETE ALAN GREY (nova - vazão média 2,0 l/s)

1. As potências de demanda estão calculadas para a potência nominal instalada para o número total de equipamentos.

2. As potências de consumo estão calculadas para a potência instantânea para número de equipamentos funcionando.

3. Referência ETE Várzea do Palácio - capacidade = 200 L/s / potência consumo = 711 cv / potência demanda 1.109 cv

4. Adotado 24h/dia de funcionamento em final de plano, e proporcional à vazão nos anos anteriores.

TOTAL 1.663,97 661,69

45,81

2037 1,71 8.760,00 11 7 97,88 45,81

2036 1,71 8.760,00 11 7 97,88

44,63

2035 1,71 8.760,00 11 7 97,88 45,81

2034 1,67 8.534,60 11 7 97,88

42,27

2033 1,62 8.309,19 11 7 97,88 43,45

2032 1,58 8.083,79 11 7 97,88

39,92

2031 1,53 7.858,39 11 7 97,88 41,09

2030 1,49 7.632,98 11 7 97,88

37,88

2029 1,45 7.438,32 11 7 97,88 38,90

2028 1,41 7.243,65 11 7 97,88

35,84

2027 1,38 7.048,98 11 7 97,88 36,86

2026 1,34 6.854,32 11 7 97,88

33,75

2025 1,30 6.659,65 11 7 97,88 34,83

2024 1,26 6.454,74 11 7 97,88

31,61

2023 1,22 6.249,82 11 7 97,88 32,68

2022 1,18 6.044,91 11 7 97,88

-

2021 1,14 5.840,00 11 7 97,88 30,54

2020 1,10 - - - -

-

2019 1,07 - - - - -

2018 1,03

Consumo

[MW.h/ano]

2017 1,00 - - -

Potência

Consumo [cv]

Demanda

[kW/ano]

- - - -

- -

AnoVazão Méd.

[L/s]

Funcionamento

[h/ano]

Potência Demanda

[cv]

Page 120: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

55

ANEXO 04 – MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL

Page 121: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS

- Qualidade do corpo receptor; - Necessidade de área para instalação; - Isolamento urbanístico; - Desvalorização imobiliária; - Desapropriação imobiliária.

Fase 2 - Implantação

- Supressão de vegetação; - Movimento de terra; - Geração de ruídos; - Desenvolvimento de processos erosivos; - Assoreamento dos corpos d'água; - Alteração da paisagem; - Aumento do tráfego local.

Fase 3 - Operação

- Geração de ruídos; - Geração de odores; - Consumo de energia; - Geração de lodo; - Aumento do tráfego local.

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

APRESENTAÇÃO

Fase 1 - Planejamento e Projeto

Os métodos existentes hoje para a avaliação de impactos ambientais, em grande parte, evoluíram de outros métodos jáexistentes. Apesar dessa origem, os métodos passaram a se tornar cada vez mais específicos para cada caso, à medida que oaprofundamento dos estudos ambientais permitiu a melhor quantificação dos efeitos das ações antrópicas em diferentessegmentos do meio ambiente.

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

A seleção da melhor alternativa para o SES de Rio Claro, deve ser entendida como um processo de tomada de decisão quedeve repercutir positivamente sobre a variável ambiental. Este processo consiste na busca pela alternativa que mostrar a maiorviabilidade ambiental em relação as outras. Desta forma, uma alternativa será considerada melhor do que a outra se os critériosrelevantes para caracterizá-la apresentarem os resultados, em média, mais satisfatórios.

No caso de Rio Claro, a metodologia utilizada para identificação e avaliação dos impactos do sistema a ser implantado é ométodo universalmente conhecido como "Matrizes de Impactos". Esse método corresponde basicamente a uma análise dediversos critérios pré-selecionados que melhor representam os principais impactos ambientais das alternativas a seremcomparadas.

Dentro desta metodologia, a avaliação dos critérios é feita através da definição de parâmetros inerentes aos sistemasambientais, de forma a criar uma escala que classifica as alternativas quanto ao grau potencial de geração de determinadoimpacto. A descrição detalhada da metodologia utilizada é mostrada a seguir.

METODOLOGIA

Esta etapa consiste no levantamento dos principais impactos ambientais decorrentes do empreendimento em questão. Paramelhor entendimento e avaliação, estes impactos foram discriminados dentro das fases de planejamento, implantação eoperação das unidades. O levantamento dos impactos teve como ponto de partida a promoção de reuniões com a participaçãode técnicos e profissionais especializados da SEREC, os quais têm conhecimentos teóricos e práticos nesta tipologia deempreendimento. Desta forma, após conversas e reuniões entre a equipe técnica, foram pré-selecionados os impactos maisrepresentativos, como segue abaixo:

Page 122: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

PARÂMETROS DE ANÁLISE DOS IMPACTOS

AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS

Cálculo da intensidade:

Deve-se ressaltar que os sistemas alternativos para a Sede de Rio Claro (Alternativas 1 e 2) foram comparados isoladamente dos sistemas alternativos da localidade isolada de Alan Grey (Alternativas A e B).

Intensidade:

Duração:

Reversibilidade:

Abrangência:

Consiste no período de duração dentro do qual determinado impacto estará agindo. Para este estudo, aduração foi considerada como sendo temporária ou permanente. Impactos com duração temporáriareceberão nota 0 e impactos com duração permanente receberão nota 1.

A reversibilidade indica se o efeito de determinado impacto pode ser revertido ou não. Impactosreversíveis receberão nota 0, impactos irreversíveis receberão nota 1.

Os impactos são classificados entre as alternativas, recebendo notas de 0 a 1. Impactos considerados mais relevantes receberãonotas maiores (próximas a 1), e aqueles que são avaliados como menos significativos receberão notas menores (próximas a 0).Para avaliação dos impactos, foram levados em consideração cinco parâmetros de análise:

A Intensidade representa a magnitude do impacto adverso sobre o meio. A escala adotada varia de 0 a 1.Vale ressaltar que a escala adotada aqui é sempre relativa entre as alternativas comparadas. Destaforma, a alternativa considerada com maior potencial de geração de determinado impacto receberá nota1, e aquela considerada com menor potencial de geração receberá nota 0.

A abrangência define a esfera de influência dos impactos. Como esfera de influência, entende-se adefinição áreas diretamente afetadas, áreas de influência direta e áreas de influência indireta. Para esteestudo será considerada área diretamente afetada (ADA), a região delimitada pelos limites da área dasunidades. A área de influência direta (AID) é delimitada pelos limites do município. E área de influênciaindireta (AII) os municípios localizados no entorno da cidade. Os impactos com abrangência definida naADA receberão nota 0; os impactos influentes na AID receberão nota 0,5; e finalmente os impactoslocalizados na AII receberão nota 1.

A avaliação dos impactos consiste no preenchimento das notas de cada impacto para as alternativas comparadas, com base nosparâmetros adotados.

A seguir são mostradas as tabelas com os valores de intensidade para cada impacto identificado. Na primeira coluna estãorepresentadas as alternativas. A segunda coluna representa o parâmetro físico, químico ou biológico no qual se baseou aanálise. Por fim, tem-se a intensidade calculada para cada alternativa.

Este parâmetro indica se o efeito de determinado impacto pode ser minimizado por ações preventivas oucorretivas. Aqui os impactos serão considerados apenas como mitigáveis e não-mitigáveis. Os impactosmitigáveis receberão nota 0, e impactos não-mitigáveis receberão nota 1.

Capacidade de mitigação:

Page 123: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

FASE 1 - PLANEJAMENTO E PROJETO

- Qualidade do corpo receptor

6,52 0,006,49 1,00

7,98 0,007,92 1,00

- Necessidade de área para instalação

9.496 0,0015.000 1,00

14.592 1,00400 0,00

- Isolamento Urbanístico

- 0,000,30 1,00

- 0,000,05 1,00

- Desvalorização Imobiliária

1 0,00 0,00 0,002 1,00 1,00 1,00

A 1,00 0,00 0,50B 0,00 1,00 0,50

AB

AB

AB

Isolamento urbanístico

Intensidade

Distância (km)

2

Área [m²]

Quadro Q-2 - Necessidade de área para instalação

Intensidade

AlternativaÁrea para instalação

Na Alternativa 2, deverá ser mantida a ETE Palmeiras, um polo de incômodo para a população vizinha, eneste caso recebeu nota 1. A Alternativa 1 recebeu nota 0.

Intensidade

Corresponde à depreciação dos valores de terrenos e imóveis próximos a unidades do sistema. Aintensidade deste impacto é um valor médio calculado em função da intensidade da necessidade de áreapara instalação e da intensidade do isolamento urbanístico.

Quadro Q-1 - Qualidade do corpo receptor

A intensidade deste impacto refere-se aos processos de tratamento adotados, é dada em termos deoxigênio dissolvido (mg/L), medido logo após todos os lançamentos das ETEs do sistema:

É representada diretamente pelo espaço necessário para a implantação das unidades de cada alternativa(para unidades lineares considerou-se faixa de servidão de 4,0 metros, EEEs e ETE compacta, área de

400m2):

Quadro Q-3 - Isolamento urbanístico

Quadro Q-4 - Desvalorização imobiliária

2

Alternativa

1

1

12

IntensidadeAlternativaOxigênio

Dissolvido [mg/L]

Alternativa

Page 124: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

FASE 2 - IMPLANTAÇÃO

- Supressão de Vegetação

- 0,00- 0,00

5.600 1,000,00 0,00

- Movimento de terra

5.767 0,007.500 1,00

412 1,00200 0,00

- Geração de ruídos

1 0,00 0,00 0,002 1,00 1,00 1,00

A 1,00 0,00 0,50B 0,00 1,00 0,50

- Desenvolvimento de processos erosivos

0,00 0,001,00 1,00

1,00 1,000,00 0,00

AB

A

Entende-se que nas alternativas onde existirá uma maior movimentação de terra, a intensidade dosimpactos decorrentes dessa ação serão maiores. Desta forma, relacionou-se a intensidade dodesenvolvimento de erosão diretamente à intensidade do movimento de terra.

Movimento de terra

Alternativa

1

AB

Quadro Q-6 - Movimento de terra

Quadro Q-5 - Supressão de vegetação

Considerada a supressão de vegetação das obras lineares, sendo a extensão dos trechos queatravessam vegetação, com faixa de serviço de 4,0 metros.

Intensidade

Quadro Q-8 - Desenvolvimento de processos erosivos

B

Quadro Q-7 - Geração de ruídos

Isolamento urbanístico

Área [m²] Intensidade

Na fase de implantação, considera-se como sendo a maior fonte geradora de ruídos os motores damáquinas e caminhões utilizados para movimentação de terra. Sendo assim, esta intensidade foicalculada como sendo o valor médio entre a intensidade do movimento de terra e a intensidade doisolamento urbanístico (que representa os distúrbios à população vizinha).

12

1

Intensidade

Volume escavado

[m³]

Movimento de terra

Os impactos da movimentação de terra são considerados mais intensos onde existe um maior volume deescavação. Desta forma, a intensidade foi calculada com base no volume de terra escavado.

Intensidade

2

Alternativa

Alternativa

Alternativa

2

Page 125: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

- Assoreamento dos corpos d'água

0,00 0,001,00 1,00

1,00 1,000,00 0,00

- Alteração da paisagem

1 0,00 0,00 0,002 1,00 1,00 1,00

A 1,00 1,00 1,00B 0,00 0,00 0,00

- Aumento do tráfego local

1 0,00 0,00 0,002 1,00 1,00 1,00

A 1,00 0,00 0,50B 0,00 1,00 0,50

AB

IntensidadeAlternativa

Quadro Q-9 - Assoreamento dos corpos d'água

Assim como os processos erosivos, o assoreamento dos corpos d'água também é um processo natural,resultado do carreamento de partículas de solo pelo escoamento das águas de chuva, o qual pode seragravado pelas ações antrópicas no meio. Este processo culmina no acúmulo dos sedimentos no fundodos rios, trazendo impactos significativos ao ecossistema. Também neste caso, associou-se a intensidadedeste impacto diretamente com a intensidade da movimentação de terra, já que os processos deescavação e aterro desagregam as partículas de solo, facilitando o seu carreamento pelas águas.

Área para instalação

Isolamento Urbanístico

Movimento de terra

Intensidade

Movimento de terra

A intensidade deste impacto está relacionada à quantidade de terra movimentada (escavações) e anecessidade de área para instalação.

Quadro Q-10 - Alteração da paisagem

Quadro Q-11 - Aumento do tráfego local

Intensidade

12

Alternativa

Alternativa

Na fase de implantação, existe um significativo acréscimo no tráfego de máquinas e caminhões utilizadosna movimentação de terra. Este impacto está diretamente relacionado ao incômodo da população local.Sendo assim, esta intensidade foi calculada como sendo o valor médio entre a intensidade do movimentode terra e a intensidade do isolamento urbanístico.

Movimento de Terra

Page 126: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

FASE 3 - OPERAÇÃO

- Geração de ruídos

1 0,00 1,00 0,502 1,00 1,00 1,00

A 0,00 1,00 0,50B 1,00 0,00 0,50

- Geração de odores

1 0,00 1,00 0,502 1,00 1,00 1,00

A 0,00 1,00 0,50B 1,00 0,00 0,50

- Aumento do Tráfego Local

1 0,00 1,00 0,502 1,00 1,00 1,00

A 0,00 1,00 0,50B 1,00 0,00 0,50

- Consumo de energia

1.330.981 0,002.076.920 1,00

636,57 0,00661,69 1,00

Utilizado mesmo critério da geração de ruídos no item anterior.

B

Utilizado mesmo critério da geração de ruídos no item anterior.

A

Consumo Total [R$]

Isolamento urbanístico

IntensidadeAlternativa

Alternativa

Alternativa

Quadro Q-15 - Consumo de energia

Intensidade

IntensidadeIsolamento urbanístico

Quadro Q-13 - Geração de odores

Quadro Q-12 - Geração de ruídos

Isolamento urbanístico

Quadro Q-14 - Aumento do tráfego local

IntensidadeNúcleos tráfego

Os impactos gerados pelos empreendimentos do setor elétrico são altos e, desta forma, calcula-se que asalternativas mais econômicas energeticamente contribuirão em menor grau para o crescimento dademanda energética e consequentemente terão reduzido grau de impacto ambiental. A análise daintensidade foi baseada na estimativa de consumo total de energia elétrica ao longo do plano.

Núcleos odores

As Alternativas 1 e 2 deverão gerar ruído nas mesmas localidades (ETE Jd. Palmeiras ou EEE Palmeiras) e receberam nota 1. A Alternativa A gera ruído em dois polos (EEEs Alan Grey 1 e 2) e recebeu nota 1, já a Alternativa B gera ruído em um único polo (ETE Alan Grey) e recebeu nota 0. Para este impacto deve ser considerado também o isolamento urbanístico, já que para o meio sócio-econômico os transtornos à população são relevantes.

12

Alternativa

Núcleos ruídos

Page 127: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

Cálculo das Relevâncias:

Quadro Q-16 - Qualidade do corpo receptor

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,601,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

0,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,601,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Quadro Q-17 - Necessidade de área para instalação

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 1,00 0,00 1,00 0,451,00 1,00 1,00 0,00 1,00 0,85

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

Quadro Q-18 - Isolamento urbanístico

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 1,00 0,50 1,00 0,531,00 1,00 1,00 0,50 1,00 0,93

0,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,601,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Quadro Q-19 - Desvalorização imobiliária

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 1,00 0,50 1,00 0,531,00 1,00 1,00 0,50 1,00 0,93

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

AB

Capacidade Mitigação

Intensidade

AB

A

12

Peso

DuraçãoReversi- bilidade

1

Abran- gência

Peso

Intensidade Duração

Relevância

Peso

Reversi- bilidade

Abran- gência

Capacidade Mitigação

Relevância

Relevância

Alternativa

2

A

A relevância de determinado impacto pode ser definida como sendo a agregação das notas dos diversosparâmetros em um único valor. Esta agregação consiste na soma ponderada das notas de cadaparâmetro através adoção de pesos. Isto porque entende-se que no momento do cálculo da relevância,alguns parâmetros podem ter importâncias maiores ou menores do que outros. A adoção de pesos, maisuma vez, foi realizada com base em diversas discussões entre técnicos e profissionais especializados daSEREC, os quais têm conhecimentos teóricos e práticos nesta tipologia de empreendimento. Desta forma,as diversas opiniões das pessoas envolvidas, chegaram ao seguinte consenso: a intensidade dosimpactos recebeu peso 4 enquanto os outros parâmetros receberam peso 1,5. A soma dos pesos chega aum total de 10.

Reversi- bilidade

Definidos os pesos de cada parâmetro, foi possível construir tabelas de cálculo das relevâncias dosimpactos para cada alternativa. A aplicação das notas para os parâmetros Duração, Reversibilidade,Abrangência e Capacidade de Mitigação, foi feita de maneira direta, inserindo-se as notas no quadro,conforme metodologia já descrita em "Parâmetros de Análise". A seguir serão apresentadas as tabelascontendo as notas para os cinco parâmetros selecionados, já incluindo o cálculo da relevância.

Alternativa

Reversi- bilidade

Abran- gência

Capacidade Mitigação

Abran- gência

DuraçãoIntensidade

Capacidade Mitigação

Relevância

B

B

Intensidade Duração

Peso

12

12

Alternativa

Alternativa

Page 128: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

Quadro Q-20 - Supressão de vegetação

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,150,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,15

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

Quadro Q-21 - Movimento de terra

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 1,00 0,00 1,00 0,301,00 0,00 1,00 0,00 1,00 0,70

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

Quadro Q-22 - Geração de ruídos

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,081,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,48

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

Quadro Q-23 - Desenvolvimento de processos erosivos

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,001,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

Quadro Q-24 - Assoreamento de corpos d'água

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,081,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,48

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

Quadro Q-25 - Alteração da paisagem

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 0,00 0,50 1,00 0,381,00 1,00 0,00 0,50 1,00 0,78

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,000,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60B

Capacidade Mitigação

Intensidade

2

Alternativa

Intensidade

A

12

Relevância

Peso

Peso

DuraçãoReversi- bilidade

Abran- gência

DuraçãoReversi- bilidade

Abran- gência

Capacidade Mitigação

Relevância

Relevância

Peso

Duração

1

AB

Capacidade Mitigação

Alternativa

Peso

Peso

DuraçãoReversi- bilidade

Abran- gência

Reversi- bilidade

Abran- gência

Intensidade

Intensidade

1

Relevância

Peso

1

Capacidade Mitigação

RelevânciaReversi- bilidade

Abran- gência

RelevânciaCapacidade Mitigação

Intensidade

Intensidade DuraçãoReversi- bilidade

Abran- gência

Capacidade Mitigação

Duração

21

B

Alternativa

2

12

Alternativa

2

Alternativa

A

Alternativa

AB

AB

AB

Page 129: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

Quadro Q-26 - Aumento do tráfego local

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,081,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,48

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

Quadro Q-27 - Geração de ruídos

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,50 1,00 1,00 0,50 0,00 0,581,00 1,00 1,00 0,50 0,00 0,78

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

Quadro Q-28 - Geração de odores

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,50 1,00 1,00 0,50 0,00 0,581,00 1,00 1,00 0,50 0,00 0,78

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

Quadro Q-29 - Aumento do tráfego local

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,50 1,00 1,00 0,50 0,00 0,581,00 1,00 1,00 0,50 0,00 0,78

0,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,800,50 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80

Quadro Q-30 - Consumo de energia

4,0 1,5 1,5 1,5 1,5 100,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,451,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,85

0,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,601,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

A

AB

A

B

DuraçãoAlternativa

B

AB

A

Peso

IntensidadeAlternativa

1

Relevância

Relevância

Peso

Intensidade DuraçãoReversi- bilidade

Capacidade Mitigação

Alternativa

Capacidade Mitigação

2

Capacidade Mitigação

Intensidade

2

Peso

Alternativa

B

1

Reversi- bilidade

Abran- gência

RelevânciaDuraçãoReversi- bilidade

Abran- gência

Peso

2

Capacidade Mitigação

RelevânciaReversi- bilidade

Abran- gência

Duração

Relevância

Peso

Abran- gência

Alternativa

1

Capacidade Mitigação

Intensidade DuraçãoReversi- bilidade

12

2

Intensidade

Abran- gência

1

Page 130: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

MATRIZ DE ANÁLISE AMBIENTAL - METODOLOGIA - rev.1

ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE RIO CLARO/SP

Matriz Consolidada de Análise das Alternativas

1.1 0,60 1,00 0,60 1,001.2 0,45 0,85 1,00 0,601.3 0,53 0,93 0,60 1,001.4 0,53 0,93 0,80 0,80

2,10 3,70 3,00 3,40

2.1 0,15 0,15 1,00 0,602.2 0,30 0,70 1,00 0,602.3 0,08 0,48 0,80 0,802.4 0,00 0,40 1,00 0,602.5 0,08 0,48 1,00 0,602.6 0,38 0,78 1,00 0,602.7 0,08 0,48 0,80 0,80

1,05 3,45 6,60 4,60

3.1 0,58 0,78 0,80 0,803.2 0,58 0,78 0,80 0,803.3 0,58 0,78 0,80 0,803.4 0,45 0,85 0,60 1,00

2,18 3,18 3,00 3,40

5,33 10,33 12,60 11,40

ALT. B

Alteração da paisagemAumento do tráfego local

Geração de ruídosGeração de odores

Aumento do tráfego local

FASE 1 - PLANEJAMENTO E PROJETO

FASE 2 - IMPLANTAÇÃO

Ambiental

Item

Matriz Consolidada de Análise de Impactos

A matriz consolidada de impactos é mostrada a seguir, com a tabela de classificação das alternativas em ordem decrescente de viabilidade ambiental.

Por fim, após a avaliação dos impactos levantados, os dados gerados podem ser reunidos em uma matrizconsolidada de análise de alternativas. Esta matriz tem como objetivo mostrar todos os valores derelevância dos impactos nas respectivas alternativas. A análise global é feita através de uma somasimples dos valores de relevância dos impactos nas três etapas do empreendimento. A alternativa queapresentar o menor valor de soma, será a alternativa com maior viabilidade ambiental.

MeioRelevância

Impacto Adverso ALT. 2ALT. 1 ALT. A

Posição1º.2º.

Sócio-EconômicoSócio-Econômico

AmbientalAmbientalAmbiental

O total corresponde à soma dos sub-totais. Pode variar de 0 a 15.

Impacto adverso: critério de análise (nas áreas de influência do empreendimento);Meio: Meio de análise (Ambiental e Sócio-Econômico);Relevância:Varia de 0 a 1. Peso 0 impacto adverso menos significativo, peso 1 impacto adverso mais significativo.O sub-total corresponde à soma das relevâncias na respectiva fase do empreendimento. Pode variar de 0 a 7.

Sócio-EconômicoAmbiental

TOTAL

Sub-totalConsumo de energia

2º. A

Posição Alternativa (Alan Grey)1º. B

Ambiental

Corpo receptorÁrea para instalação

Isolamento urbanísticoDesvalorização imobiliária

AmbientalAmbiental

Supressão de vegetaçãoMovimento de terraGeração de ruídos

Classificação das Alternativas:

Alternativa (Sede) 1

FASE 3 - OPERAÇÃOSub-total

Sócio-Econômico

AmbientalAmbiental

Sub-total

2

Processos erosivosAssoreamento

Ambiental

Page 131: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

56

ANEXO 05 – ESTUDO DE ALTERNATIVAS DESENVOLVIDO PELA BRK AMBIENTAL

Page 132: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

ALTERNATIVAS PARA

AMPLIAÇÃO DO SISTEMA DE

ESGOTAMENTO SANITÁRIO

PALMEIRAS

São Paulo, 29 junho de 2017

Page 133: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

SUMÁRIO

1 APRESENTAÇÃO ..................................................................................................................... 3

2 ALTERNATIVAS AMPLIAÇÃO ETE PALMEIRAS ....................................................................... 5

3 CARACTERÍSTICAS DO CORPO RECEPTOR ............................................................................. 6

3.1. Cálculo da vazão crítica (Q 7,10) .......................................................................................... 6

3.1. Caracterização do corpo receptor ..................................................................................... 9

3.2. Simulação de lançamento dos efluentes .......................................................................... 9

3.2.1. Modelo de Street e Phelps .......................................................................................... 10

3.2.2. Oxigênio Dissolvido ..................................................................................................... 10

3.2.3. DBO ............................................................................................................................. 11

3.2.4. Nitrogênio Total .......................................................................................................... 11

3.2.5. Fósforo Total ............................................................................................................... 12

3.2.6. Definição de K1 e K2 .................................................................................................... 12

3.2.7. Considerações CONAMA ............................................................................................. 15

3.2.8. Resultados ................................................................................................................... 15

4 PROCESSOS ANALISADOS .................................................................................................... 21

4.1 Sistema CFIC (Continuous Flow Intermittent Cleaning) - Biowater Technology ......... 21

4.1.1 Tratamento preliminar ........................................................................................ 22

4.1.2 Tratamento secundário CFIC ............................................................................... 22

4.1.1 Tratamento de lodo............................................................................................. 22

4.1.2 Desinfecção final do efluente .............................................................................. 23

4.2 Sistema de tratamento ECTAS..................................................................................... 23

4.2.1 Peneira rotativa ................................................................................................... 24

4.2.2 Desarenador de fundo cônico ............................................................................. 24

4.2.3 Distribuição de vazão .......................................................................................... 24

4.2.4 Reator anóxico .................................................................................................... 24

4.2.5 Reator MBBR ....................................................................................................... 24

4.2.6 Tanque de floculação .......................................................................................... 25

4.2.7 Decantador lamelar ............................................................................................. 25

4.2.8 Tanque de desinfecção ........................................................................................ 25

4.2.9 Bomba dosadora de hipoclorito, antiespumante, alcalinizante e coagulante .... 25

4.2.10 Adensador de lodo .............................................................................................. 25

4.2.11 Filtro prensa de lodo ........................................................................................... 26

4.2.12 Calha parshall com medidor de vazão ultrassônico – entrada e saída ............... 26

5 AMPLIAÇÃO DA ETE JARDIM NOVO: PROCESSO NEREDA................................................... 27

Page 134: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

6 CAPEX .................................................................................................................................. 28

6.1 Premissas ..................................................................................................................... 28

6.1.1 Processo NEREDA – Royal Haskoning DHV.......................................................... 28

6.1.2 Sistema de tratamento ECTAS ............................................................................. 29

6.1.3 Sistema CFIC (Continuous Flow Intermittent Cleaning) - Biowater Technology . 29

7 OPEX .................................................................................................................................... 31

7.1 Premissas ..................................................................................................................... 31

8 CONCLUSÃO ........................................................................................................................ 32

Índice de Quadros

Figura 3.1-1 - Ponto de Mistura .................................................................................................... 6

Figura 3.1-2 - Bacia de Contribuição ............................................................................................. 7

Figura 3.1-3 - Q7,10 ......................................................................................................................... 8

Figura 3.2.6-1 - Estação fluviométrica ......................................................................................... 13

Figura 3.2.6-2 - Curva Chave considerada ................................................................................... 13

Figura 3.2.8-1 - Perfil OD Cenário 1 ............................................................................................. 16

Figura 3.2.8-2 - Perfil DBO Cenário 1 .......................................................................................... 16

Figura 3.2.8-3 - Perfil do NTK Cenário 1 ...................................................................................... 17

Figura 3.2.8-4 - Perfil OD Cenário 2 ............................................................................................. 17

Figura 3.2.8-5 - Perfil DBO Cenário 2 .......................................................................................... 18

Figura 3.2.8-6 - Perfil NTK Cenário 2 ........................................................................................... 18

Figura 3.2.8-7 - Resumo dos Resultados. .................................................................................... 19

Figura 3.2.8-8 - Distância até encontro com Rio Piracicaba........................................................ 20

Figura 4-2 - Desenho esquemático do sistema de tratamento ECTAS........................................ 23

Índice de Tabelas

Tabela 1-1 - Resumo dos resultados do estudo ............................................................................ 4

Tabela 2-1 - Janela operacional ..................................................................................................... 5

Tabela 3.1-1 - Dados de Qualidade Rio Corumbataí ..................................................................... 9

Tabela 3.2-1 - Vazão ETE Palmeiras............................................................................................... 9

Tabela 3.2-2 - Dados de Qualidade Efluente ETE Palmeiras ....................................................... 10

Tabela 3.2.2-1 - Coeficiente K1 ................................................................................................... 11

Tabela 3.2.2-2 - Coeficiente K2 ................................................................................................... 11

Tabela 3.2.6-1 - Considerações Área Seção Transversal ............................................................. 14

Tabela 3.2.6-2 - Coeficiente K2 de Cálculo .................................................................................. 14

Tabela 6-1 - Estimativa de custo sistema de transposição ......................................................... 29

Tabela 6-2 - CAPEX alternativas estudadas ................................................................................. 30

Tabela 7-1 - Custos de OPEX para as tecnologias estudadas ...................................................... 31

Tabela 8-1 - Comparação das Alternativas.................................................................................. 32

Page 135: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Avaliação de Alternativas e Seleção do Processo de Tratamento - ETE Jardim Palmeiras

1 APRESENTAÇÃO

Na concepção original do Plano Diretor de Esgotos (2007) a ETE Palmeiras tinha previsão de ser

desativada e os esgotos desta bacia encaminhados para a ETE Jardim Novo.

Na revisão do Plano Diretor de Esgotos de Rio Claro, foram avaliadas alternativas para esta

concepção.

As alternativas avaliadas diferem essencialmente pela manutenção, ou não, da ETE Jardim

Palmeiras existente. Caso esta seja mantida, a instalação deverá ser reformulada e ampliada

para atendimento das demandas previstas. Em caso de sua desativação, esta estação será

substituída por uma estação elevatória de grande porte, para reversão dos esgotos para

tratamento na ETE Existente Jardim Novo.

Este relatório apresenta o estudo técnico para seleção da alternativa mais adequada para

ampliação do Sistema Jardim Palmeiras.

O sistema de tratamento existente na ETE Jardim Palmeiras é composto por reator UASB,

seguido de lagoa aerada em operação com o único propósito de evitar emanação de odores e

finalmente um decantador para sólidos sedimentáveis remanescentes e tem capacidade de

tratamento de 14 L/s.

Observa-se que a ETE Jardim Palmeiras situa-se em área densamente habitada e considera-se

que a tecnologia de Reatores UASB para tratamento de vazão maior que a atualmente praticada

poderia gerar aumento de reclamações da vizinhança.

A ETE Jardim Novo, para receber a vazão da Bacia da ETE Palmeiras precisa também de uma

adequação em sua capacidade de tratamento.

Assim, foram estudadas três alternativas a saber:

Page 136: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

• Ampliação da ETE Jardim Palmeiras com tecnologia CFIC da empresa

MEMPHIS/Biowater;

• Ampliação da ETE Jardim Palmeiras com tecnologia modulável compacta da empresa

ECTAS;

• Ampliação da ETE Jardim Novo com mais um módulo da tecnologia SBR com Lodo

ativado Granular NEREDA da empresa RHDHV;

A tabela abaixo resume os resultados do estudo.

Tabela 1-1 - Resumo dos resultados do estudo

Fornecedor Royal Haskoning DHV Memphis - Biowater ECTAS

Rota Tecnológica Nereda CFIC MBBR

Químicos ('000 R$/ano) 162.191 910.441 910.441

Energia Elétrica ('000 R$/ano) 441.572 439.261 439.261

Transporte e Disposição de lodo ('000

R$/ano)727.217 727.217 727.217

TOTAL OPEX ('000 R$/ano) 1.330.981 2.076.920 2.076.920

CA

PEX

CAPEX + Royalties ('000 R$/ano) 18.231.921 26.047.728 20.979.117

VPL taxa 11% -26.523.513 -39.224.338 -34.658.022

OPE

X

Page 137: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

2 ALTERNATIVAS AMPLIAÇÃO ETE PALMEIRAS

Foram avaliadas duas alternativas de processo para ampliação da ETE Jardim Palmeiras. Sistema

CFIC da empresa MEMPHIS/Biowater e ETE Compacta ECTAS. Foi solicitada cotação com a

empresa PAQUES para implantação do UBOX porem esta informou que não conseguiria atender

a janela operacional solicitada.

As alternativas em análise utilizaram como parâmetros de processo a seguinte janela

operacional.

Tabela 2-1 - Janela operacional

Parâmetros Unidade

Vazão Média L/s

Vazão de pico L/s

Características do esgoto Média Minima MáximaEsgoto

Tratado

Demanda Química de Oxigênio - DQO mg/L 949 510 1020 -

Demanda Bioquímica de Oxigênio - DBO mg/L 539 300 600 10

Sólidos Suspensos Totais - SST mg/L 250 100 280 20

Nitrogênio Amoniacal - NH4+ -N mg/L 40 34 47

Nitrogênio Total mg/L 55 35 60 15

Fósforo Total - P mg/L 8 3 15 1

Óleos e graxas mg/L 45 15 50 Virt. ausente

Temperatura o C 24 18 30

pH 7 5 8,5

Média 2045

62

112

Page 138: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

3 CARACTERÍSTICAS DO CORPO RECEPTOR

O lançamento do efluente tratado da estação de tratamento de efluentes – ETE Jardim Palmeiras

será realizado no Rio Corumbataí próximo às coordenadas 22°25’49,21”S e 47°35’30,03”O.

3.1. Cálculo da vazão crítica (Q 7,10) Para o cálculo da vazão crítica do Rio Corumbataí na seção de interesse foi definida a área da

bacia até o ponto de lançamento da ETE. Para tal, utilizou-se a o software ArqGIS com o Modelo

Digital de Elevação de Terreno da área na região da Bacia do Rio Corumbataí. Após a execução

destes procedimentos, foi obtida a área da bacia de contribuição de 486 km²:

A figura a seguir apresenta o ponto de lançamento, localizado na Latitude 22°25’49,21”S e

47°35’30,03”O.

Figura 3.1-1 - Ponto de Mistura

Page 139: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.1-2 - Bacia de Contribuição

Com os dados de entrada da localização do exutório e área da bacia, foi utilizada a ferramenta

de Regionalização Hidrológica do DAEE (http://143.107.108.83/cgi-bin/regnet.exe?lig=podfp)

para obtenção do valor da vazão mínima a ser utilizada no modelo de autodepuração. Como

dados de entrada, além da localização geográfica do ponto de análise e área da bacia necessita-

se também do meridiano central, que foi obtido pela seguinte equação.

𝑀𝐶 = (6 ∗ (𝐿𝑜𝑛𝑔

6)) + 3

Onde,

MC = Meridiano Central;

Long = Longitude do ponto de referência em Graus Decimais (47,5916750)

Desta forma o Meridiano Central considerado foi 45 graus. A tabela a seguir apresenta os dados

de entrada no modelo de Regionalização Hidrológica:

Page 140: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

A seguir são apresentadas as saídas do modelo em relação ao Q7,10:

Figura 3.1-3 - Q7,10

Assim, verifica-se que para o ponto de estudo a vazão Q7,10 a ser considerada é de 1,299 m³/s.

Page 141: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

3.1. Caracterização do corpo receptor Para os dados de qualidade, utilizou-se como referência os parâmetros médios a montante da

ETE Jardim Palmeiras no ano de 2016, enviados pela BRK Rio Claro.

Tabela 3.1-1 - Dados de Qualidade Rio Corumbataí

3.2. Simulação de lançamento dos efluentes Para as simulações de tratamento dos efluentes e mistura com as águas do corpo receptor,

foram utilizados os dados disponibilizados, descritos no item anterior.

As vazões de esgotos a serem lançadas no corpo receptor estão apresentadas na tabela a baixo:

Tabela 3.2-1 - Vazão ETE Palmeiras

Os dados de qualidade do esgoto tratado usados na simulação estão apresentados na tabela a

seguir.

Parâmetro Valor Unid.

pH 7,20 -

OD 6,00 mg/L

Temp 21,70 °C

DBO 5,00 mg/L O2

NO3-N 0,90 mg/L

NO2-N 0,10 mg/L

NTK 2,30 mg/L

P Total 0,30 mg/L

Rio Corumbataí - Montante ETE Palmeiras

Média Máx. Diária Máx. Horária

2017 48,62 58,35 87,52

2020 50,84 61,01 91,51

2025 53,63 64,36 96,54

2030 57,27 68,73 103,09

2035 60,58 72,7 109,05

2037 61,97 74,37 111,55

AnoVazão de Esgoto (LPS)

Page 142: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Tabela 3.2-2 - Dados de Qualidade Efluente ETE Palmeiras

3.2.1. Modelo de Street e Phelps O modelo de Streeter e Phelps foi utilizado para simulação da autodepuração do corpo receptor

para os parâmetros Oxigênio Dissolvido (OD), Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) e NTK.

Para o Fósforo, foi considerado somente o valor de mistura entre manancial e efluente tratado.

3.2.2. Oxigênio Dissolvido A equação da concentração de OD ao longo do tempo ou distância, é representada por:

𝑪 = 𝑪𝒔 −𝒌𝟏 ∗ 𝑳𝒐𝑫𝑩𝑶 + 𝒌𝟏𝑵 ∗ 𝑵𝒐

𝒌𝟐 − 𝒌𝟏∗ (𝒆−𝒌𝟐∗𝒕 ∗ 𝒆−𝒌𝟏∗𝒕) − (𝑪𝒔 − 𝑪𝒐) ∗ 𝒆−𝒌𝟐∗𝒕

Onde,

𝑪𝒔 = Concentração de Saturação de OD;

𝑪𝒔 = 𝟏𝟒, 𝟔𝟓𝟐 − (𝟒, 𝟏𝟎𝟐𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟏 ∗ 𝑻) + (𝟕, 𝟗𝟗𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 ∗ 𝑻𝟐) − (𝟕, 𝟕𝟕𝟕𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 ∗ 𝑻𝟑)

𝑻 = Temperatura;

Um multiplicador deve ser utilizado para a correção do valor de Cs:

𝒇𝒉 = (𝟏 −𝑨𝒍𝒕𝒊𝒕𝒖𝒅𝒆

𝟗𝟒𝟓𝟎)

𝑳𝒐 = DBO da mistura;

𝑳𝒐 =𝑸𝒓 ∗ 𝑫𝑩𝑶𝒓+ 𝑸𝒆 ∗ 𝑫𝑩𝑶𝒆

𝑸𝒓 + 𝑸𝒆

𝑸 = Vazão ;

𝑫𝑩𝑶 = Carga de DBO;

𝑪𝒐 = Concentração da mistura de OD, mesma forma de cálculo de 𝑳𝒐, mas com OD no lugar da

DBO.

𝒌𝟏 = Coeficiente de desoxigenação, determinado de acordo com a tabela a seguir.

DBO < 10 mg/L

DQO - mg/L

Nitrogênio Total < 15 mg/L

P < 1 mg/L

EFLUENTE TRATADO

Page 143: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Tabela 3.2.2-1 - Coeficiente K1

A partir do valor obtido na tabela acima, o coeficiente deve ser corrigido para a temperatura

local de acordo com a fórmula abaixo.

𝒌𝟏𝑻 = 𝑲𝟏𝟐𝟎 ∗ 𝟏, 𝟎𝟒𝟕𝑻−𝟐𝟎

𝒌𝟐 = Coeficiente de reaeração, determinado de acordo com a tabela abaixo.

Tabela 3.2.2-2 - Coeficiente K2

Onde,

V = Velocidade do corpo d’água;

H = Altura do nível d’água;

De forma similar ao 𝒌𝟏, deve ser corrigido para a temperatura da mistura, mas com a seguinte

fórmula.

𝒌𝟐𝑻 = 𝑲𝟐𝟐𝟎 ∗ 𝟏, 𝟎𝟐𝟒𝑻−𝟐𝟎

3.2.3. DBO A equação da concentração de DBO ao longo do tempo ou distância, é representada por:

𝑳 = 𝑳𝒐 ∗ 𝒆−𝑲𝟏∗𝒕

Os parâmetros 𝑳𝒐 e 𝒌𝟏 são estão já descritos na metodologia do OD.

3.2.4. Nitrogênio Total A equação que representa a concentração de Nitrogênio Total ao longo do tempo/distância é

similar à citada anteriormente para DBO, a única alteração consiste no coeficiente de

desoxigenação.

Origem

Esgoto bruto concentrado

Esgoto bruto de baixa concentração

Efluente primário

Efluente secundário

Curso d'água com águas limpas 0,08 - 0,20

0,12 - 0,24

0,30 - 0,40

K1 20°C (dia⁻¹)

0,35 - 0,45

0,30 - 0,40

Pesquisador Fórmula Faixa de Aplicação

O'Connor & Dobbins (1958)

Owens et al (apud Branco, 1976)

Churchill et al (1962)

3, 3 ∗ , ∗ − ,

, ∗ , ∗ − ,

,3 ∗ , ∗ − ,

,6 ,

, ,

,6 ,

, ,

, ,6

, ,

Page 144: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

𝑵 = 𝑵𝒐 ∗ 𝒆−𝑲𝟏𝑵∗𝒕

Eduardo Pacheco Jordão e Constantino Arruda Pessôa citam, no livro “Tratamento de Esgotos

Domésticos”, que “a taxa de reação devido aos organismos nitrificantes é bem menor que a

relativa aos da demanda carbonácea. Assim, a desoxigenação devida à presença da matéria

nitrogenada será mais lenta em relação à devida aos compostos de carbono.”, e por fim,

recomendam uma faixa de valor a ser adotado, “como indicação geral kn pode variar de 0,10 a

0,60 dˉ¹”.

O coeficiente adotado para DBO (composto de carbono) foi 0,18, para a taxa de reação devido

aos compostos nitrificantes, adotou-se coeficiente de 0,10.

3.2.5. Fósforo Total Como citado anteriormente, não foi considerado relevante a capacidade de depuração de

Fósforo que o corpo d’água possui, com isso, o valor de saída para análise é a concentração logo

após a mistura do rio com o efluente tratado, de acordo com a equação abaixo.

𝑷 =𝑸𝒓 ∗ 𝑷𝒓 + 𝑸𝒆 ∗ 𝑷𝒆

𝑸𝒓 + 𝑸𝒆

Onde:

𝑷 = Carga de Fósforo

3.2.6. Definição de K1 e K2 Para aplicação do modelo de Streeter Phelps deve-se definir os parâmetros K1 e K2

apresentados anteriormente. Para K1, considerou-se que o valor de 0,18 (intermediário para

efluente tratado) a 20°C e valor de 0,195 corrigido para a temperatura de 21,7°C que

corresponde ao efluente secundário conforme Tabela 3.2.2-1.

Para o coeficiente K2 há a necessidade de estimar a velocidade da água no leito e altura da

lamina corresponde a vazão mínima. Na ausência de dados de medição fluviométrica no ponto

de emissão do efluente tratado, foram utilizados os dados referentes a estação fluviométrica

mais próxima disponível no banco de dados da ANA (Estação 62708000) que possuía medição

de cota e vazão, localizada a montante do ponto de estudo e a uma distância de

aproximadamente 6,5 km como mostra a figura abaixo:

Page 145: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.6-1 - Estação fluviométrica

Foram consolidados os dados médios de vazão e cota durante o período de 06/12 até 10/14

para obter a curva chave do Rio Corumbataí. Neste ponto é admitido que a seção transversal

entre os pontos é geometricamente homogênea. O gráfico a seguir mostra o resultado da

compilação dos dados da Estação.

Figura 3.2.6-2 - Curva Chave considerada

Page 146: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Onde a equação da curva obtida é:

𝑄 = 𝑎 ∗ ( − )𝑏

A = 14,73;

B = 1,157;

H0 = 0,996.

Foi considerada uma largura média do leito de 15 metros e uma altura de lâmina para cada

vazão de estudo (Q7,10 + Qméd) de 1,12 m e área calculada de forma retangular com um

coeficiente de redução relativo a forma de 80%.

Tabela 3.2.6-1 - Considerações Área Seção Transversal

Com os valores de velocidade e altura da lâmina, utilizou-se a fórmula de O’Connor & Dobbins

(1958) para obtenção de K2. Como há a dependência da vazão para a cálculo do parâmetro e o

presente estudo avaliou os cenários da vazão média atual (Cenário 1) e futura (Cenário 2), a

tabela a seguir apresenta os valores considerados em cada cenário com os valores de altura da

lâmina para a vazão estimados a partir da equação da curva chave mostrada anteriormente.

Tabela 3.2.6-2 - Coeficiente K2 de Cálculo

Recomenda-se que a medição de vazão, cota e perfil da seção transversal do corpo hídrico seja

efetuada logo a montante do ponto de lançamento para em futuros estudos a estimativa de

velocidade e nível para a vazão mínima seja mais precisa.

Dados de entrada: Valor Unidade

Largura Média 15,00 m

Área Média da Seção 16,80 m²

Coef. Corretivo de Área 80% %

Área de Cálculo 13,44 m²

Cenário 1 Cenário 2

K2 a 20°C 0,996 1,001

K2 Corrigido 1,037 1,043

Page 147: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

3.2.7. Considerações CONAMA

O Rio Corumbataí é um corpo hídrico com enquadramento Classe 2. Para rios desta classe de

enquadramento a Resolução 357/05 menciona:

(...)

Art 15. Aplicam-se às águas doces de classe 2 as condições e padrões da classe 1 previstos no artigo anterior, à exceção do seguinte:

I - não será permitida a presença de corantes provenientes de fontes antrópicas que não sejam removíveis por processo de coagulação, sedimentação e filtração convencionais;

II - coliformes termotolerantes: para uso de recreação de contato primário deverá ser obedecida a Resolução CONAMA no 274, de 2000. Para os demais usos, não deverá ser excedido um limite de 1.000 coliformes termotolerantes por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 6 (seis) amostras coletadas durante o período de um ano, com frequência bimestral. A E. coli poderá ser determinada em substituição ao parâmetro coliformes termotolerantes de acordo com limites estabelecidos pelo órgão ambiental competente;

III - cor verdadeira: até 75 mg Pt/L;

IV - turbidez: até 100 UNT;

V - DBO 5 dias a 20°C até 5 mg/L O2;

VI - OD, em qualquer amostra, não inferior a 5 mg/L O2;

VII - clorofila a: até 30 μg/L;

VIII - densidade de cianobactérias: até 50000 cel/mL ou 5 mm3 /L; e, 10

IX - fósforo total: a) até 0,030 mg/L, em ambientes lênticos; e, b) até 0,050 mg/L, em ambientes intermediários, com tempo de residência entre 2 e 40 dias, e tributários diretos de ambiente lêntico.”

Para o Fósforo Total, considerou-se como limite de referência o valor de 1 mg/L, pois foi

considerado valor aceitável para negociação com o órgão ambiental por ser economicamente e

tecnicamente viável e devido a diluição do corpo receptor. Para o NTK, o limite considerado para

referência foi 15 mg/L, seguindo a mesma justificativa da referência do Fósforo Total.

3.2.8. Resultados Cenário 1

Este cenário analisa o comportamento do corpo hídrico com a vazão média do ano de 2017

(48,62 LPS), os dados de qualidade do esgoto tratado seguem a Tabela 3.2-2 e em relação a OD

foi considerado como premissa saída de 0 mg/L.

Page 148: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.8-1 - Perfil OD Cenário 1

Figura 3.2.8-2 - Perfil DBO Cenário 1

Page 149: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.8-3 - Perfil do NTK Cenário 1

Cenário 2

Este cenário analisa o comportamento do corpo hídrico com a vazão média do ano de 2037

(61,97 LPS), os dados de qualidade do esgoto tratado seguem a Tabela 3.2-2 e em relação a OD

foi considerado como premissa saída de 0 mg/L.

Figura 3.2.8-4 - Perfil OD Cenário 2

Page 150: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.8-5 - Perfil DBO Cenário 2

Figura 3.2.8-6 - Perfil NTK Cenário 2

Resumo dos cenários

A tabela abaixo apresenta o resumo dos resultados das modelagem para o ponto de mistura e

a distância para depuração em cada parâmetro.

Page 151: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.8-7 - Resumo dos Resultados.

Vê-se pela tabela que no ponto de mistura, os parâmetros de OD e Nitrogênio Total (NTK)

atendem os parâmetros de qualidade de referência. Para o caso de DBO, a depuração ocorre

após 1,7 km para o Cenário 1 e 2,0 km para o Cenário 2 e para o fósforo o ponto de mistura

apresenta o valor de 0,33 mg/L em ambos cenários. Especificamente para o Nitrogênio Total

(NTK), a concentração no ponto de mistura é de 2,76 mg/L no primeiro cenário e 2,88 mg/L no

segundo cenário, entretanto a depuração ao valor inicial de 2,30 mg/L ocorre a 16 km no

primeiro cenário e 19 km no segundo.

Vale-se comentar ainda que o Rio Corumbataí deságua no Rio Piracicaba a uma distância de

aproximadamente 66 km do ponto de mistura (Figura 3.2.8-8), e como o Rio Piracicaba é

classificado como Classe 2, a emissão não afetará a qualidade deste último nos parâmetros

estudados pois a depuração já terá acontecido.

Unidade Cenário 1 Cenário 2

L/s 48,62 61,97

L/s 1299 1299

Concentração no Esgoto mg/L 0 0

Concentração no Rio mg/L 6,00 6,00

Concentração na Mistura mg/L 5,78 5,73

Distância para Depuração km 1,7 2,5

Concentração no Esgoto mg/L 10,00 10,00

Concentração no Rio mg/L 5,00 5,00

Concentração na Mistura mg/L 5,18 5,23

Distância para Depuração km 1,7 2,0

Concentração no Esgoto mg/L 15,00 15,00

Concentração no Rio mg/L 2,300 2,300

Concentração na Mistura mg/L 2,76 2,88

Distância para Depuração km * *

Concentração no Esgoto mg/L 1,00 1,00

Concentração no Rio mg/L 0,300 0,300

Concentração na Mistura mg/L 0,33 0,33

Distância para Depuração km * *

Fósforo

Vazão Esgoto

Parâmetros

OD

DBO

Nitrogênio

Vazão Rio

Page 152: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Figura 3.2.8-8 - Distância até encontro com Rio Piracicaba

Page 153: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

4 PROCESSOS ANALISADOS

4.1 Sistema CFIC (Continuous Flow Intermittent Cleaning) - Biowater

Technology

O sistema CFIC utiliza a tecnologia de biofilmes, onde o crescimento deste se dá em peças de

polietileno, chamadas de “biomedia”. A “biomedia” proporciona uma superfície segura para o

crescimento bacteriano. O biofilme formado nesta biomedia á capaz de absorver altas cargas

orgânicas e de nutrientes, sem o problema de obstruir o fluxo.

Figura 4-1 - Biomedia CFIC

A “biomedia” do reator CFIC é altamente compacta (tipicamente 90-99% de preenchimento

volumétrico) que dificulta o movimento das peças que normalmente ocorre nos reatores MBBR.

O processo CFIC® é projetado para aumentar a capacidade de tratamento, reduzindo a área e

os custos globais de energia.

Benefícios:

• Redução substancial do consumo de energia em até 20-30%.

• Excelente qualidade de efluentes.

• Baixo custo de investimento devido ao menor volume de tanques

• Flexível – ampliação de sistemas SBR, MBR ou MBBR existentes para fornecer

capacidade adicional.

O processo de tratamento proposto para ETE Jardim Palmeiras inclui o processo biológico

patenteado pela Biowater, o CFIC® (“Continuous Flow Intermitent Cleaning”), com um reator

Page 154: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

pré-anóxico em modo MBBR/CMFF, dois reatores em série CFIC®, um para DBO e outro para

nitrificação.

Para a remoção de fósforo total, foi incluída uma câmara de floculação com dosagem de sal

metálico Al ou Fe, e um decantador terciário. O lodo decantado será enviado para o adensador

de lodo, junto com o excesso de lodo biológico.

A ETE apresenta duas linhas em paralelo (31 L/s de vazão média cada uma), e possui as seguintes

características gerais.

4.1.1 Tratamento preliminar

Tratamento Preliminar, constituído de duas grades finas de 5 mm, e de duas caixas de areia

mecanizadas, em paralelo (uma para cada linha paralela). Para efeitos de equalização das

propostas, muito embora não previsto na proposta da Memphis, foi considerado sistema de

remoção de O&G, com seus respectivos acréscimos de CAPEX e OPEX. O fornecimento nessa

fase é de todos os materiais e equipamentos para o fim de plano (230 L/s).

4.1.2 Tratamento secundário CFIC

Tratamento Secundário, constituído de duas linhas paralelas, cada linha é constituída de reator

anóxico, reator aeróbio para a remoção de DBO, e de reator aeróbio para a nitrificação, todos

com a tecnologia de biofilme em leito fixo da Biowater – CFIC® (“Continuous Flow Intermitent

Cleaning”). Na saída do efluente, é instalada a elevatória com bombas de recirculação do

efluente (nitratos) para a entrada do reator pré-anóxico.

4.1.1 Tratamento de lodo

Tratamento dos lodos gerados no CFIC® e do lodo terciário: a água da lavagem do CFIC é

encaminhada para um adensador de lodo, de onde o sobrenadante do mesmo é retornado para

a chegada do esgoto bruto, e o lodo acumulado no fundo do tanque adensador será bombeado

diretamente para a desidratação em centrifuga, passando antes por dosagem de polímero

(preparação automática) para a floculação.

Serão dois adensadores, um sistema automático de preparação e dosagem de polímero e uma

centrífuga.

A estação de tratamento terá a sua operação parcialmente automática, exigindo um mínimo de

atenção de operadores.

Page 155: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

4.1.2 Desinfecção final do efluente

O efluente final recebe a dosagem de hipoclorito de sódio na entrada da câmara de contato de

cloro, para a sua desinfecção. A estação de tratamento terá a sua operação parcialmente

automática, exigindo um mínimo de atenção de operadores.

4.2 Sistema de tratamento ECTAS

A tecnologia de tratamento adotada foi a denominada MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor). As

principais vantagens intrínsecas a este tipo de tratamento são: reduzida possibilidade de

geração de odor, insetos e vermes; possibilidade de remoção biológica de N e P; elevada

eficiência na remoção de DBO; nitrificação usualmente obtida; flexibilidade operacional; baixo

requisito de área.

O sistema proposto é modular com capacidade para tratar uma vazão média de final de plano

de 61,97L/s e concentração de DBO de 539 mg/L. O sistema biológico proposto poderá ser

implantado em etapas a fim de acompanhar o aumento gradativo da vazão afluente

(possibilidade: 1ª ETAPA 20L/s; 2ª ETAPA 40L/s; 3ª ETAPA 61,97L/s). Os demais dados

considerados para dimensionamento estão descritos na abaixo.

Figura 4-2 - Desenho esquemático do sistema de tratamento ECTAS

Page 156: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

As unidades propostas pela ECTAS para compor o sistema de tratamento, são:

4.2.1 Peneira rotativa

A peneira rotativa é empregada como tratamento preliminar para estações de tratamento de

efluentes sanitários e industriais. Possui como função reter sólidos em suspensão com

diâmetros superiores à abertura da tela adotada. Este equipamento possui raspadores para

efetuar a limpeza e retirada do material aderido à tela da peneira.

4.2.2 Desarenador de fundo cônico

O desarenador, também conhecido comumente como caixa de areia, é um equipamento que

proporciona a remoção da areia e outros detritos por sedimentação. A remoção de areia evita

a abrasão nos equipamentos e tubulações, reduz a possibilidade de obstrução em tubulações,

tanques, orifícios, sifões, e facilita o transporte do líquido, principalmente a transferência de

lodo, em suas diversas fases.

4.2.3 Distribuição de vazão

Esta unidade serve para distribuir a vazão de efluente proveniente do Desarenador para os

Reatores MBBR. Neste distribuidor ocorre o ajuste e controle do pH do efluente através da

dosagem de alcalinizante (opcional), a qual é feita através de uma bomba dosadora com sonda

de pH.

4.2.4 Reator anóxico

Esta unidade possui como característica a ausência de oxigênio e presença de elevada

concentração de nitrato no efluente. O objetivo deste tanque é promover a conversão de nitrato

para gás nitrogênio, processo denominado desnitrificação. A remoção de nitrogênio (nutriente)

é de extrema importância para evitar que ocorra a eutrofização dos lagos e lagoas.

4.2.5 Reator MBBR

Nesta unidade ocorrem processos de degradação biológica, sendo os microrganismos aeróbios

os responsáveis por efetuarem a remoção da matéria carbonácea e outros componentes

presentes no efluente. A fim de aumentar a concentração de bactérias ativas no reator, são

inseridos meios suportes (mídias) com elevadas áreas superficiais, possibilitando o crescimento,

fixação e formação de biofilme em toda sua extensão de área (para dimensionamento

Page 157: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

considera-se apenas área interna). Neste reator são monitorados parâmetros como:

concentração de oxigênio dissolvido, pH, concentração de sólidos e temperatura.

4.2.6 Tanque de floculação

Nesta unidade o efluente proveniente do reator MBBR recebe a dosagem de coagulante, a

adição e homogeneização deste produto com o efluente, proporciona melhora nas

características e formação do lodo e consequentemente favorece e otimiza a separação

sólido/líquido no decantador secundário, além de possibilitar a remoção de fósforo.

4.2.7 Decantador lamelar

São tanques em fibra de vidro dotado de um sistema de lamelas de decantação que facilitam a

decantação dos flocos provenientes do reator MBBR. Parte do lodo decantado no fundo deste

tanque retorna para o Reator MBBR e o lodo excedente é encaminhado para o Adensador de

Lodo. O efluente, por sua vez, é encaminhado para o sistema de desinfecção.

4.2.8 Tanque de desinfecção

Trata-se de um tanque por onde o efluente é mantido em contato com uma solução

desinfetante, propiciando a eliminação quase que total dos coliformes presentes no efluente

tratado. O produto utilizado é o Hipoclorito de Sódio e o mesmo é adicionado no sistema através

de bomba dosadora.

4.2.9 Bomba dosadora de hipoclorito, antiespumante, alcalinizante e

coagulante

Equipamento responsável por efetuar a dosagem automática de produto químico na estação de

tratamento de esgoto. A adição destes produtos é importante para manutenção das

características adequadas no sistema, bem como para obtenção de elevada eficiência de

tratamento. No sistema proposto haverá bomba dosadora de Hipoclorito de Sódio, coagulante,

antiespumante e alcalinizante.

4.2.10 Adensador de lodo

É utilizado para adensar lodos provenientes de ETA’s e ETE’s do tipo físico químico ou biológico,

de construção simples e estruturada em fibra de vidro. Com formato dimensionado para obter

uma melhor sedimentação de partículas. Atua como um decantador “especial” terciário,

aumentando a densidade do lodo e permitindo que um grande volume de água clarificada

retorne ao processo, água com elevada concentração de produtos químicos, coagulantes,

polímeros e outros que reduzem o custo operacional no tratamento secundário físico–químico

Page 158: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

e/ou biológico. Porém, a maior economia se obtém pelo fato de tratar um volume menor de

lodo nas etapas seguintes de desidratação de lodo (filtros prensa, prensas desaguadoras, leitos

de secagem, etc.) ou secadores centrífugos ou térmicos, para destinação o lodo adensado reduz

o custo de transporte.

4.2.11 Filtro prensa de lodo

Consiste na introdução do lodo em câmaras onde mantas filtrantes estão alojadas e por

aplicação de pressões diferenciais comprime-se o material, fazendo com que a água seja

removida pela manta e reste apenas a mistura com elevado teor de sólidos, denominada torta

de lodo.

4.2.12 Calha parshall com medidor de vazão ultrassônico – entrada e

saída

A Calha Parshall uma estrutura mecânica utilizada para medir a vazão instantânea de entrada e

saída de água e efluentes, geralmente instalada em canais abertos nas estações de tratamento

de água e efluentes. Pode ser usada também, como misturador rápido aproveitando-se da

ocorrência do “turbilhonamento” no trecho imediatamente a jusante de sua garganta (W).

Page 159: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

5 AMPLIAÇÃO DA ETE JARDIM NOVO: PROCESSO NEREDA

Como alternativa à ampliação da ETE Jardim Palmeiras foi também avaliada a ampliação da ETE

Jardim Novo que tem implantada a tecnologia Nereda.

O sistema Nereda utiliza a tecnologia de lodo biológico granular, onde as bactérias que tratam

o esgoto estão concentradas em grânulos compactos com excelentes propriedades de

sedimentação. Devido à grande variedade de processos biológicos que ocorrem

simultaneamente na biomassa granular, o processo Nereda é capaz de atingir padrões restritos

de tratamento.

Devido à alta capacidade de sedimentação do lodo e características operacionais, este sistema

torna-se compacto, reduzindo a necessidade de grandes áreas para implantação e econômico

em relação ao consumo de energia. Trata-se de um sistema bastante similar a um SBR

convencional, excetuando-se que, pelo fato da alimentação ser feita na base do sistema e o

recolhimento do esgoto tratado ser por vertedores na parte superior, sendo que o reator não é

em nenhum momento esvaziado.

A ETE Jardim Novo foi dimensionada para atendimento de vazão média de 270 l/s. Suas unidades

biológicas são compostas por três reatores com volume unitário de 3.500 m³.

As dimensões acima sugerem uma ampliação que mantenha a unidade distribuída

geometricamente, ou seja com a implantação de mais um modulo de iguais dimensões, ou

equalizarmos o esgoto a partir da construção de um tanque equalizador.

Para efeito dessa comparação já foi discutido com a empresa proprietária da tecnologias Nereda

(RHDHV) e foi considerado perfeitamente possível o atendimento de 62 L/s adicionais.

O sistema de pré-tratamento existente e os buffers de lodo não necessitariam ser ampliados

para receber essa nova vazão, cabendo somente a implantação de mais uma unidade de

soprador e mais um tanque de igual tamanho aos tanques existentes.

Page 160: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

6 CAPEX

6.1 Premissas

Abaixo estão listadas as premissas utilizadas para estimar os custos de investimento para as

alternativas estudadas:

• Os investimentos estimados utilizaram como base orçamentos internos à ODEBRECHT,

incluindo serviços iniciais e projetos. Para obra civil foram utilizados valores SABESP

atualizados para janeiro de 2017.

• Foi utilizado BDI de 24% para serviços e 14% para materiais.

• O pacote elétrico e de automação foi considerado similar para as duas tecnologias

avaliadas de ampliação da ETE Palmeiras. Este inclui subestação, gerador,

transformadores, painéis elétricos, e automação completa incluindo centro de controle

e operação (CCO).

• Não foram considerados custos de movimentação de terra para terraplanagem geral

dos terrenos para ambas alternativas, somente foi considerada a movimentação de

terra referente a implantação das estruturas.

• Por não haver ainda sondagens do terreno, foi estimado que os tanques serão apoiados

e as fundações com estacas.

6.1.1 Processo NEREDA – Royal Haskoning DHV

Para estimativa de custos da ampliação da ETE Jardim Novo com tecnologia Nereda, foram

utilizados os custos de implantação desta ETE, atualizados. Para obras civis, foram utilizadas as

dimensões do tanque novo e valores SABESP atualizados para janeiro de 2017. Foi utilizado BDI

de 24% para serviços e 14% para materiais.

Custo da ampliação da ETE Jardim Novo com tecnologia Nereda foi estimado em R$15.076.487.

Nesta estimativa estão incluídos os custos de mais um Reator Nereda com fornecimento e

montagem de equipamentos. Está sendo também avaliado pela RHDHV a possibilidade de

execução de um tanque de equalização, assim, não havendo a necessidade de mais um reator.

Esta alternativa reduziria substancialmente os custos de investimento para ampliação da ETE

Jardim Novo.

Page 161: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Para estimativa dos custos do sistema de transferência dos esgotos da Bacia Palmeiras para a

ETE Jardim Novo, foram extraídas informações do projeto da ETEP – Dimensionamento das

Estações Elevatórias de Rio Claro (Setembro de 2011). Este projeto detalha a concepção original

Plano Diretor de Esgotos antigo. A capacidade da Estação Elevatória, extensão e diâmetro da

linha de recalque e emissário necessários para a transposição estão apresentados na tabela

abaixo. Os custos unitários para estimativa da linha de recalque e trecho por gravidade foram

extraídos da revisão do Plano Diretor de Esgotos elaborado pela SEREC. A tabela abaixo resume

os custos estimados.

Tabela 6-1 - Estimativa de custo sistema de transposição

6.1.2 Sistema de tratamento ECTAS

A tecnologia compacta modular MBBR foi cotada com o provedor ECTAS, que apresentou os

custos para fornecimento e montagem dos equipamentos desde a etapa de pré-tratamento

(gradeamento fino) até o desaguamento de lodo. Os custos das obras civis, foram elaborados

com base nas dimensões dos tanques e estruturas informados na proposta da ECTAS. A proposta

detalhada da empresa ECTAS está em anexo.

No preço informado pela empresa ECTAS, também é apresentada a possibilidade de

implantação em 4 etapas.

Custo da ampliação da ETE Jardim Palmeiras com tecnologia ECTAS foi estimado em R$

20.979.117.

6.1.3 Sistema CFIC (Continuous Flow Intermittent Cleaning) - Biowater

Technology

A tecnologia CFIC foi cotada com o provedor da tecnologia Memphis, representante no Brasil da

Biowater Technology, que apresentou os custos para fornecimento e montagem dos

equipamentos desde a etapa de pré-tratamento (gradeamento fino) até o desaguamento de

Estrutura Unidade Extensão Custo Unitário Custo total

Linha de recalque diam 400mm m 1458 1160 1.691.280,00R$

Trecho gravidade diam 400mm m 566 464 262.624,00R$

EEE vazão máxima L/s 122,76 Ref EEE Boa Vista 2 1.468.379,45R$

3.422.283,45R$

Page 162: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

lodo. Os custos das obras civis, foram elaborados com base nas dimensões dos tanques e

estruturas informados na proposta da Memphis. A proposta detalhada da empresa Memphis

está em anexo.

Custo da ETE Jardim Palmeiras com tecnologia CFIC foi estimado em R$ 26.047.728.

A tabela abaixo compara o custo de implantação das três alternativas estudadas.

Tabela 6-2 - CAPEX alternativas estudadas

Fornecedor Royal Haskoning DHV Memphis - Biowater ECTAS

Rota Tecnológica Nereda CFIC MBBR

Estudos e Projetos R$ 1.343.071 R$ 600.000 R$ 300.000

Obras Civis/ Equipamentos/Montagem R$ 13.466.567 R$ 24.231.258 R$ 19.462.647

Fornecimento e Montagem Elétrica e Automação R$ 1.216.470 R$ 1.216.470

Transposição ETE Jardim Palmeiras/Jardim Novo 3.422.283,45R$

TOTAL CAPEX R$ 18.231.921 R$ 26.047.728 R$ 20.979.117

Page 163: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

7 OPEX

7.1 Premissas

Para estimativa do custo de operação foi considerado que as tecnologias CFIC e ECTAS terão o

mesmo custo pois ambas são processos aeróbios com uso de biomedia para atingir os mesmos

níveis de tratamento.

Para a tecnologia Nereda foram utilizados custos estimados de energia, tratamento e disposição

de lodo proporcionais a vazão a ser tratada de 62 L/s (calculados com base na ETE Tijuco Preto

em Sumaré, que apresenta uma configuração similar a ETE Jardim Novo).

Para estimativa de custo de energia na Estação Elevatória de transposição, utilizou-se a potência

calculada para esta elevatória segundo projeto da ETEP (2011) de 125 kW para uma vazão média

de 68 L/s e vazão máxima de 152 L/s.

Abaixo estão listadas as premissas utilizadas para estimar os custos de operação das alternativas

estudadas:

• Custo de energia elétrico médio adotado foi de R$ 0,40/kWh.

• Custo do transporte e disposição em aterro do lodo: R$ 160 / tonelada.

• Custo de produtos químicos:

o Polímero catiônico: R$ 23/Kg

o Cloreto férrico a 40%: R$ 0,69/Kg

A tabela a seguir apresenta os custos de operação para as alternativas estudadas.

Tabela 7-1 - Custos de OPEX para as tecnologias estudadas

Fornecedor Royal Haskoning DHV Memphis - Biowater ECTAS

Rota Tecnológica Nereda CFIC MBBR

Químicos ('000 R$/ano) 162.191 910.441 910.441

Energia Elétrica ('000 R$/ano) 441.572 439.261 439.261

Transporte e Disposição de lodo ('000

R$/ano)727.217 727.217 727.217

TOTAL OPEX ('000 R$/ano) 1.330.981 2.076.920 2.076.920

OPE

X

Page 164: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

8 CONCLUSÃO

Para avaliar a melhor alternativa foram comparados os valores de investimentos e operação

para as três concepções.

Pode se observar conforme tabela apresentada abaixo que a ampliação da ETE Jardim Novo é a

melhor alternativa. Esta alternativa será ainda mais vantajosa no caso da utilização de um

tanque de equalização para o esgoto bruto, substituindo a eventual construção de mais um

tanque Nereda.

A partir desta avaliação recomenda-se o detalhamento da solução de ampliação da ETE Jardim

Novo com a implantação de um tanque de equalização.

Tabela 8-1 - Comparação das Alternativas

Fornecedor Royal Haskoning DHV Memphis - Biowater ECTAS

Rota Tecnológica Nereda CFIC MBBR

Químicos ('000 R$/ano) 162.191 910.441 910.441

Energia Elétrica ('000 R$/ano) 441.572 439.261 439.261

Transporte e Disposição de lodo ('000

R$/ano)727.217 727.217 727.217

TOTAL OPEX ('000 R$/ano) 1.330.981 2.076.920 2.076.920

CA

PEX

CAPEX + Royalties ('000 R$/ano) 18.231.921 26.047.728 20.979.117

VPL taxa 11% -26.523.513 -39.224.338 -34.658.022

OPE

X

Page 165: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Anexo I Proposta ECTAS

Page 166: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

PROPOSTA COMERCIAL

Estação de Tratamento

ECTAS Saneamento S.A. [email protected]

(47) 3033-1200

BRK AMBIENTAL ETE Palmeiras

Rio Claro - SP

Page 167: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

3 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

ODEBRECHT AMBIENTAL RIO CLARO ETE Palmeiras

05/04/2017

CONTROLE DE REVISÃO DATA

01 Condições de pagamento. 13/04/2017

02 Adaptações e inclusão de sistema de remoção de nutrientes (anóxico e floculador). 25/05/2017

Prezados Senhores,

A ECTAS empresa especializada no tratamento e disposição final do esgoto vem respeitosamente apresentar uma Proposta Técnica e Comercial para o fornecimento de um sistema de tratamento para o município de Rio Claro-SP, ETE Palmeiras.

Conforme informações repassadas consideramos um sistema de tratamento modular com capacidade para tratar uma vazão média de final de plano de 61,97L/s e concentração de DBO de 539 mg/L. O sistema biológico proposto poderá ser implantado em etapas a fim de acompanhar o aumento gradativo da vazão afluente (possibilidade: 1ª ETAPA 20L/s; 2ª ETAPA 40L/s; 3ª ETAPA 61,97L/s). Os demais dados considerados para dimensionamento estão descritos na TABELA 1 da presente proposta.

Adotou-se como tecnologia de tratamento o MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor). Esta tecnologia de tratamento é uma otimização do processo de Lodos Ativados, foi desenvolvida na Noruega e é baseada no princípio do aumento da concentração dos microrganismos através da fixação dos mesmos no interior do meio suporte inserido no reator biológico. Portanto uma ETE por MBBR é bem similar a uma de Lodos Ativados em termos de operação e manutenção. A ECTAS também trabalha com o sistema de Lodos Ativados e se for solicitado, podemos alterar o projeto. O sistema por MBBR apresenta como principal vantagem o baixo requisito de área, ocupando de 30 a 50% da área que seria necessária para implantar um sistema por Lodos Ativados e consequentemente menor necessidade de obras civis e bases, além da alta eficiência de tratamento.

Ressalta-se que a ECTAS utiliza o processo PREMOGEL para a fabricação de seus equipamentos. Esta tecnologia adotada permite que a qualquer momento sejam adicionados novos equipamentos, a fim de adequar o sistema de tratamento para receber possíveis aumentos de contribuição na vazão projetada.

Além do fornecimento de todos os equipamentos que farão parte da estação de tratamento, propomos também, a elaboração de projeto do sistema de tratamento, o acompanhamento da instalação, start-up e o treinamento para operação do sistema. O detalhamento dos equipamentos e demais itens inclusos nesta proposta estão detalhados nas TABELAS 2 e 3, respectivamente.

Certos de estarmos apresentando uma alternativa de tratamento viável e eficaz, agradecemos a oportunidade ofertada e ficamos à disposição para eventuais esclarecimentos necessários.

Atenciosamente,

Flavio Sisti Diretor Comercial

ECTAS - Saneamento S.A.

Page 168: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

4 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

1. VANTAGENS DA TECNOLOGIA DE TRATAMENTO ECTAS

Seja qual for à necessidade, a equipe ECTAS está pronta para atendê-la.

O investimento em desenvolvimento contínuo de

novas tecnologias propicia à ECTAS estar sempre

conectada com o que há de melhor e mais moderno no

mercado. A busca por melhorias contínuas reflete em

equipamentos cada vez melhores e ainda mais eficientes.

Desde o formato geométrico do tanque, até o

posicionamento dos difusores de ar para melhor

transferência de oxigênio. Tudo é pensado para

proporcionar a melhor eficiência, durabilidade e

operacionalidade.

Permite a ampliação gradativa do sistema, através da

implantação de módulos de tratamento que poderão ser

instalados de acordo com o crescimento do

empreendimento, progressão populacional de

determinada região, ou até mesmo com os recursos

disponíveis para investimento. Reduzindo

consideravelmente o investimento inicial da obra.

Possui aberturas de inspeção amplas que permitem o

acesso ao interior do reservatório, além de dispositivo de

vedação total, projetadas para evitar exalação de

possíveis odores. Os tanques não possuem emendas

externas, colagens ou nervuras postiças, características

que garantem um sistema muito mais seguro, estanque e

impermeável. Seu formato octogonal, patenteado, gera

linhas de reforços longitudinais, áreas planas com maior

área de contato, facilitando posicionamento no solo bem

como a mobilidade de operação sobre os reservatórios.

FACILIDADE DE INSTALAÇÃO E OPERAÇÃO

MODULARIZAÇÃO

DESENVOLVIMENTO, TECNOLOGIA E EFICIÊNCIA

Page 169: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

5 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

2. ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS: TANQUES E RESERVATÓRIOS ECTAS

2.1. MATERIAL UTILIZADO PARA FABRICAÇÃO DOS TANQUES:

A evolução dos polímeros nos últimos anos deu-lhe características de material de engenharia, sua

utilização está cada vez mais presentes na construção de reservatórios, cisternas e também em outros

projetos como, construções de embarcações, turbinas, pavilhões, aeronaves, etc. O material utilizado

pela ECTAS para fabricação de seus tanques é o Polímero Reforçado com Fibra de Vidro – PRFV, esta

matéria prima tem sido utilizada mundialmente neste ramo, devido suas características, como: elevada

resistência mecânica; durabilidade; estanqueidade; resistência a intempéries e luz ultravioleta; baixo

peso específico; entre outras.

2.2. ESPECIFICAÇÕES DOS TANQUES E RESERVATÓRIOS:

Os tanques construídos pela ECTAS possuem geometria diferenciada, são octogonais. Este

formato garante maior estabilidade aos tanques e, proporciona faces planas que facilitam a fixação das

tubulações e locomoção do operador sobre o tanque. O acabamento superficial interno (feito com gel

coat-isoftálico) e também a pintura externa propiciam ao sistema resistência contra ataques químicos

e biológicos, bem como resistência aos danos causados pelos raios ultravioletas.

Resistência mínima à ruptura dos tanques de 120Mpa.

(Ensaio de tração realizado por instituição de pesquisa, conforme norma ASTM D3039/3039M).

TECNOLOGIA *PREMOGEL: Sabendo das necessidades dos nossos clientes e da responsabilidade com o meio ambiente a ECTAS desenvolveu um conceito inovador para a construção de seus reservatórios. Trata-se do sistema “PREMOGEL”, desenvolvido para atender estas necessidades, sejam elas estéticas, funcionais, operacionais, mas principalmente de resistência. Esta tecnologia nos permitiu dar um salto qualitativo importante, marcando assim uma nova geração de equipamentos de alto desempenho em fibra de vidro.

Page 170: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

6 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

3. TECNOLOGIA DE TRATAMENTO

Tendo em vista a característica do efluente a ser tratado, optou-se pela tecnologia de

tratamento denominada de MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor). Esta tecnologia de tratamento é

uma otimização do processo de Lodos Ativados, desenvolvida na Noruega e é baseada no princípio do

aumento da concentração dos microrganismos através da fixação dos mesmos no interior do meio

suporte inserido no reator biológico. O meio suporte (mídias) é construído com material inerte e

possui elevada área interna, propiciando o estabelecimento das bactérias e formação do biofilme. O

biofilme também fornece um substrato mais estável para as bactérias se desenvolverem, requerendo

assim menor espaço quando comparado com outros sistemas biológicos e muito menos controles. As

principais vantagens intrínsecas a este tipo de tratamento são: reduzida possibilidade de geração de

odor, insetos e vermes; possibilidade de remoção biológica de N e P; elevada eficiência na remoção de

DBO; nitrificação usualmente obtida; flexibilidade operacional; baixo requisito de área.

Figura 01. Desenho esquemático do sistema de tratamento através de MBBR.

4. UNIDADES DE TRATAMENTO PROPOSTAS PELA ECTAS

4.1. FLUXOGRAMA DO PROCESSO TOTAL:

No Fluxograma, Figura 02, é possível visualizar as unidades básicas de tratamento proposta pelas

ECTAS. Vale salientar que existem outros equipamentos não inclusos nesta proposta, mas, que

poderão ser adquiridos pelo cliente caso haja interesse. Observar item 11.

Figura 02. Desenho esquemático do sistema de tratamento de efluente.

Page 171: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

7 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

4.2. UNIDADES DE TRATAMENTO PROPOSTAS

As unidades propostas pela ECTAS para compor o sistema de tratamento, são:

4.2.1. PENEIRA ROTATIVA:

A peneira rotativa é empregada como tratamento preliminar para estações de tratamento de

efluentes sanitários e industriais. Possui como função reter sólidos em suspensão com diâmetros

superiores à abertura da tela adotada. Este equipamento possui raspadores para efetuar a limpeza e

retirada do material aderido à tela da peneira.

4.2.2. DESARENADOR DE FUNDO CÔNICO:

O desarenador, também conhecido comumente como caixa de areia, é um equipamento que

proporciona a remoção da areia e outros detritos por sedimentação. A remoção de areia evita a

abrasão nos equipamentos e tubulações, reduz a possibilidade de obstrução em tubulações, tanques,

orifícios, sifões, e facilita o transporte do líquido, principalmente a transferência de lodo, em suas

diversas fases.

4.2.3. DISTRIBUIDOR DE VAZÃO:

Esta unidade serve para distribuir a vazão de efluente proveniente do Desarenador para os

Reatores MBBR. Neste distribuidor ocorre o ajuste e controle do pH do efluente através da dosagem

de alcalinizante (opcional), a qual é feita através de uma bomba dosadora com sonda de pH.

4.2.4. REATOR ANÓXICO:

Esta unidade possui como característica a ausência de oxigênio e presença de elevada

concentração de nitrato no efluente. O objetivo deste tanque é promover a conversão de nitrato para

gás nitrogênio, processo denominado desnitrificação. A remoção de nitrogênio (nutriente) é de

extrema importância para evitar que ocorra a eutrofização dos lagos e lagoas.

4.2.5. REATOR MBBR:

Nesta unidade ocorrem processos de degradação biológica, sendo os microrganismos aeróbios

os responsáveis por efetuarem a remoção da matéria carbonácea e outros componentes presentes no

efluente. A fim de aumentar a concentração de bactérias ativas no reator, são inseridos meios

suportes (mídias) com elevadas áreas superficiais, possibilitando o crescimento, fixação e formação de

biofilme em toda sua extensão de área (para dimensionamento considera-se apenas área interna).

Neste reator são monitorados parâmetros como: concentração de oxigênio dissolvido, pH,

concentração de sólidos e temperatura.

4.2.6. TANQUE DE FLOCULAÇÃO:

Nesta unidade o efluente proveniente do reator MBBR recebe a dosagem de coagulante, a

adição e homogeneização deste produto com o efluente, proporciona melhora nas características e

formação do lodo e consequentemente favorece e otimiza a separação sólido/líquido no decantador

secundário, além de possibilitar a remoção de fósforo.

Page 172: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

8 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

4.2.7. DECANTADOR LAMELAR:

São tanques em fibra de vidro dotado de um sistema de lamelas de decantação que facilitam a

decantação dos flocos provenientes do reator MBBR. Parte do lodo decantado no fundo deste tanque

retorna para o Reator MBBR e o lodo excedente é encaminhado para o Adensador de Lodo. O

efluente, por sua vez, é encaminhado para o sistema de desinfecção.

4.2.8. TANQUE DE DESINFECÇÃO:

Trata-se de um tanque por onde o efluente é mantido em contato com uma solução

desinfetante, propiciando a eliminação quase que total dos coliformes presentes no efluente tratado.

O produto utilizado é o Hipoclorito de Sódio e o mesmo é adicionado no sistema através de bomba

dosadora.

4.2.9. BOMBA DOSADORA: HIPOCLORITO, ANTIESPUMANTE, ALCALINIZANTE E COAGULANTE:

Equipamento responsável por efetuar a dosagem automática de produto químico na estação

de tratamento de esgoto. A adição destes produtos é importante para manutenção das características

adequadas no sistema, bem como para obtenção de elevada eficiência de tratamento. No sistema

proposto haverá bomba dosadora de Hipoclorito de Sódio, coagulante, antiespumante e alcalinizante.

4.2.10. ADENSADOR DE LODO:

É utilizado para adensar lodos provenientes de ETA’s e ETE’s do tipo físico químico ou

biológico, de construção simples e estruturada em fibra de vidro. Com formato dimensionado para

obter uma melhor sedimentação de partículas. Atua como um decantador “especial” terciário,

aumentando a densidade do lodo e permitindo que um grande volume de água clarificada retorne ao

processo, água com elevada concentração de produtos químicos, coagulantes, polímeros e outros que

reduzem o custo operacional no tratamento secundário físico–químico e/ou biológico. Porém, a maior

economia se obtém pelo fato de tratar um volume menor de lodo nas etapas seguintes de

desidratação de lodo (filtros prensa, prensas desaguadoras, leitos de secagem, etc.) ou secadores

centrífugos ou térmicos, para destinação o lodo adensado reduz o custo de transporte.

4.2.11. FILTRO PRENSA DE LODO:

Consiste na introdução do lodo em câmaras onde mantas filtrantes estão alojadas e por

aplicação de pressões diferenciais comprime-se o material, fazendo com que a água seja removida pela

manta e reste apenas a mistura com elevado teor de sólidos, denominada torta de lodo.

4.2.12. CALHA PARSHALL COM MEDIDOR DE VAZÃO ULTRASSÔNICO – ENTRADA E SAÍDA:

A Calha Parshall uma estrutura mecânica utilizada para medir a vazão instantânea de entrada e

saída de água e efluentes, geralmente instalada em canais abertos nas estações de tratamento de água

e efluentes. Pode ser usada também, como misturador rápido aproveitando-se da ocorrência do

“turbilhonamento” no trecho imediatamente a jusante de sua garganta (W).

Page 173: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

9 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

5. DADOS PARA DIMENSIONAMENTO

De acordo com os dados repassados à ECTAS apresentamos a Tabela 01 com os parâmetros

utilizados para o dimensionamento da estação de tratamento de efluente para final de plano, no

entanto, como mencionado anteriormente o sistema biológico poderá ser implantado em três etapas

distintas, sendo cada etapa para 20L/s (vazão média). Os dados deverão ser analisados e confirmados

pelo cliente, caso haja alteração de qualquer premissa contida nesta Tabela será necessário um novo

dimensionamento.

PARÂMETROS DE PROJETO

TABELA 1

Tipo de empreendimento ETE Palmeiras

Tipo de efluente Sanitário

Vazão diária total 5354,21 m³/dia

Vazão horária média 223,09 m³/h

Vazão horária máxima 401,57 m³/h

Vazão horária mínima 111,55 m³/h

Concentração de DBO 539 mg/L

Concentração de DQO 949 mg/L

Concentração de Amônia 40 mg/L

Concentração de Fósforo 8 mg/L

Concentração de Óleos e Graxas 45 mg/L

pH médio 7

Temperatura 21-31 °C

k1 1,20

k2 1,50

Tempo de detenção hidráulica | Anóxico 1,50h

Page 174: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

10 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Fator de preenchimento | MBBR 0,50

Área superficial da mídia | MBBR 525,00 m²/m³

Massa aderida | MBBR 0,012 kgSSV/m²

Taxa de decantação | Decantador Lamelar 2,50 m³/m².h

5.1. EFICIÊNCIA NO TRATAMENTO:

O sistema de tratamento foi projetado para obter os seguintes índices de eficiência:

PARÂMETRO EFICIÊNCIA

DBO 93 – 98%

DQO 90 – 95%

Coliformes Termotolerantes 90 - 99%

Sólidos em Suspensão 85 – 95%

Nitrogênio Amoniacal 90 – 95%

Fósforo 90%

6. CONSIDERAÇÕES:

- Considerou-se que a montante do sistema de tratamento de efluentes haverá uma estação

elevatória de esgoto e gradeamento e que portanto o efluente chegará a peneira rotativa com cota

suficiente para adentrar a unidade. Salienta-se que é imprescindível que haja um gradeamento com

limpeza mecanizada precedendo a peneira e que caso necessário a ECTAS poderá incluir esta unidade

em seu escopo.

- Conforme mencionado anteriormente o sistema biológico (reator e decantadores) poderá ser

implantado de forma gradativa a fim de acompanhar o crescimento da vazão afluente. No entanto,

vale salientar que o tratamento preliminar implantado na etapa inicial possuirá capacidade para a

vazão final de plano.

- A falta de informação quanto ao aumento ou diminuição de vazão pode acarretar no mau

funcionamento da ETE e nos exime de qualquer responsabilidade quanto a sua eficiência. O efluente

tratado atenderá aos padrões de lançamento desde que a ETE seja operada corretamente (conforme

manual e procedimentos que serão fornecidos) e a caracterização do efluente bruto seja condizente ao

que foi considerado em projeto.

Page 175: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

11 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

7. ESCOPO DE FORNECIMENTO

Na Tabela 02, são descritos os equipamentos fornecidos pela ECTAS para o correto

funcionamento da etapa final do sistema de tratamento proposto. No entanto, a estação poderá ser

implantada de forma modular e assim acompanhar o aumento gradativo da vazão afluente.

EQUIPAMENTOS DA ETE COMPACTA | ETAPA FINAL TABELA 02

ITEM QUANT. MOD. DESCRIÇÃO DOS EQUIPAMENTOS

7.1. 01 -

Peneira rotativa com limpeza mecaniza, tambor em aço inoxidável

com abertura de 3 mm, caixa em aço carbono e moto redutor com

proteção IP55.

7.2. 01 - Gradeamento fino para canal reserva, barras construídas em aço

inoxidável e limpeza manual.

7.3. 01 CJ

Conjunto de Calhas Parshall construídas em PRFV. Possui escala

graduada fabricada em vinil revestido com fios de fibra impregnado

em resina cristal.

7.4. 02 -

Medidor de vazão ultrassônico com display para

configuração/programação e aferição instantânea, possui registrador

digital com memória para armazenamento e interface infravermelho

para USB para conexão a PC.

7.5. 02 D303

Desarenador com fundo cônico construído em PRFV com abertura de

inspeção e limpeza de acesso fácil, com tampa de vedação absoluta e

ferragens aço inox. Possui sistema de remoção de areia Air Lift.

7.6. 01 - Separador de areia mecanizado, construído em aço inox AlSl 304,

possui rosca helicoidal transportadora.

7.7. 01 CJ

Conjunto de distribuidores equitativos de vazão - construído em

Polímero Reforçado com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica,

com proteção UV, de leito autoportante, estacionário. Aberturas de

inspeção e limpeza de acesso fácil, com tampas de vedação absoluta e

ferragens aço inox.

7.8. 06 H309

Reator Biológico Anóxico - Tanque octogonal construído em Polímero Reforçado com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com proteção UV, de leito autoportante, estacionário. Aberturas de inspeção e limpeza de acesso fácil, com tampas de vedação absoluta.

7.9. 06 - Sistema de recirculação e mistura do efluente do reator anóxico.

7.10. 03 V303

Tanque de Recirculação- octogonal construído em Polímero Reforçado com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com proteção UV, de leito autoportante, estacionário. Aberturas de inspeção e limpeza de acesso fácil, com tampas de vedação absoluta.

7.11. 12 - Bomba centrífuga para recirculação do efluente. Possui inversor de frequência para ajuste da vazão.

Page 176: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

12 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

7.12. 18 H313

Reator MBBR - Tanque octogonal construído em Polímero Reforçado

com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com proteção UV, de

leito autoportante, estacionário. Aberturas de inspeção e limpeza de

acesso fácil, com tampas de vedação absoluta e ferragens aço inox.

7.13. 18 -

Sistema de distribuição e difusão de ar por difusores em aço inox,

montados no fundo do reator biológico, dimensionado e construído

para se obter o máximo em transferência de oxigênio.

7.14. 18 - Soprador de ar para alimentação do sistema de aeração.

7.15. 18 - Inversor de frequência para acionamento dos sopradores de ar.

7.16. 18 - Cesto em aço inox para retenção do meio suporte móvel – mídias

plásticas.

7.17. 03 V303

Floculador - Tanque octogonal construído em Polímero Reforçado com

Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com proteção UV, de leito

autoportante, estacionário. Aberturas de inspeção e limpeza de acesso

fácil, com tampas de vedação absoluta e ferragens aço inox.

7.18. 03 -

Agitador mecânico lento para tanque de floculação. Lanterna base

flangeada, acoplamento rígido, caixa de mancal auto compensador e

vedação. Haste auxiliar, haste principal, flange de ligação e turbina.

Partes em contato com o efluente em AISI 304 decapado.

7.19. 12 D304

Decantador Lamelar - Tanque octogonal construído em Polímero

Reforçado com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com

proteção UV, de leito autoportante, estacionário.

7.20. 12 - Sistema de recirculação e descarte do lodo.

7.21. 02 H309

Desinfecção - Tanque octogonal construído em Polímero Reforçado

com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com proteção UV, de

leito autoportante, estacionário. Aberturas de inspeção e limpeza de

acesso fácil, com tampas de vedação absoluta e ferragens aço inox.

7.22. 02 -

Bomba dosadora eletromagnética para desinfecção. Diafragma de

regulagem eletrônica do número de pulsações, com válvula de purga

para retirada do ar, válvula de sucção e descarga com dupla esfera.

Cabeçote PVDF.

7.23. 01 -

Bomba dosadora eletromagnética para antiespumante. Diafragma de

regulagem eletrônica do número de pulsações, com válvula de purga

para retirada do ar, válvula de sucção e descarga com dupla esfera.

Cabeçote PVDF.

7.24. 01 -

Bomba dosadora de alcalinizante. Eletromagnética de diafragma,

digital micro processada com display retro iluminado com sonda para

aferição do pH. Possui válvula de purga para retirada do ar, válvula de

sucção e sensor de nível.

7.25. 03 - Bomba dosadora eletromagnética para coagulante. Diafragma de

regulagem eletrônica do número de pulsações, com válvula de purga

Page 177: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

13 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

para retirada do ar, válvula de sucção e descarga com dupla esfera.

7.26. 03 -

Tanque para diluição e preparo da solução (antiespumante,

alcalinizante e coagulante), fabricado em polietileno, com parede

interna lisa e resistente a ácidos.

7.27. 02 -

Agitador mecânico de pás com turbina de fluxo axial, para tanque de

diluição e preparo de produto químico (alcalinizante e coagulante).

Partes em contato com o produto construído em AISI 304, decapado e

apassivado com posterior polimento.

7.28. 04 D304

Adensador de Lodo - Tanque octogonal construído em Polímero

Reforçado com Fibra de Vidro, de alta resistência mecânica, com

proteção UV, de leito autoportante, estacionário. Aberturas de

inspeção e limpeza de acesso fácil, com tampas de vedação absoluta e

ferragens aço inox.

7.29. 01 -

Painel elétrico de controle conforme NR 10. Possui leds indicadores,

botão de emergência, com programação de comando individual e

geral do fornecimento de energia.

Meio Suporte - Biomídias

7.30. 01 - Conjunto de meio suporte plástico cilíndrico, com área superficial

protegida de 525 m²/m³.

Desidratação do lodo

7.31. 01 -

Sistema de desidratação de lodo composto por tanque de preparo,

bomba pneumática de alimentação, compressor de ar e filtro prensa

semi automático/manual.¹

COMENTÁRIO: ¹ O sistema proposto exige operação diária. Existem outras opções que requerem

menor operação se comparado ao filtro prensa, tais como a prensa desaguadora de lodo e

centrífuga de lodo. A critério do cliente a ECTAS poderá cotar e fornecer alguma destas unidades.

8. ESCOPO DE SERVIÇO

Na Tabela 03, estão descritos os serviços fornecidos pela ECTAS para a correta instalação e operação da estação de tratamento de efluente proposta.

SERVIÇOS OFERECIDOS, INCLUSOS NA PROPOSTA

TABELA 03

ITEM DESCRIÇÃO

8.1. Memorial descritivo e de cálculo da estação de tratamento de esgoto, disponibilizado em modelo digital e também impresso.

8.2. Projeto em AutoCAD da estação de tratamento de esgoto, contendo: planta de alocação, planta de montagem e planta do perfil hidráulico, disponibilizados em modelo digital e também impresso.

8.3. Anotação de responsabilidade técnica (ART) emitida por profissional qualificado e devidamente registrado no CREA.

Page 178: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

14 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

8.4. Acompanhamento técnico para a instalação da ETE *.

8.5. Start-up da ETE e treinamento de operação *.

8.6. Manual de operações.

8.7. Mão de obra para interligação de todos os equipamentos fornecidos *, em condições normais de trabalho**.

*Exceto deslocamentos e estadias para distâncias acima de 100 km –da base da empresa ECTAS Saneamento em Joinville- SC.** Não se aplica em condições especiais de trabalho ou que excedam o tempo normal.

9. ESCOPO DO CLIENTE

A Tabela 04 descreve os itens adicionais necessários para a instalação da Estação de

Tratamento de Esgoto, cuja responsabilidade fica a cargo do cliente, sob nossa orientação.

ESCOPO CONTRATANTE TABELA 04

ITEM DESCRIÇÃO

9.1. Descarregamento e posicionamento dos equipamentos conforme instruções técnicas.

9.2. Aquisição dos materiais hidráulicos e elétrico de interligação entre os equipamentos fornecidos; entre o ponto de geração do efluente e a entrada da ETE e interligação do efluente tratado ao corpo receptor (de acordo com as orientações técnicas e de projeto).

9.3. Obras civis necessárias, sendo casa de operação, preparação do solo, base de concreto, e outras obras civis pertinentes conforme orientação da ECTAS.

9.4. Fornecimento de energia elétrica para energização dos painéis de comando, e fornecimento de água para preenchimento dos reservatórios após instalação.

9.5. Ambiente de trabalho adequado, com segurança necessária para armazenamento de ferramentas e equipamentos da obra.

10. IMAGENS ILUSTRATIVAS

Abaixo layout esquemático e indicação da área para implantação da ETE,bem como fotos de

estações já implantadas.

Page 179: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

15 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Page 180: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

16 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

11. EQUIPAMENTOS OPCIONAIS

Além dos equipamentos propostos pela ECTAS e inclusos neste orçamento, possuímos também

outras unidades e dispositivos que poderão ser adquiridos para otimizar o processo de tratamento

e/ou sua operacionalidade.

EQUIPAMENTOS OPCIONAIS

TABELA 05

ITEM QUANT. DESCRIÇÃO DOS EQUIPAMENTOS

11.1. - Gradeamento e Estação Elevatória de Efluente bruto.

11.2. - CLP com IHM e outros acessórios para automação do sistema.

11.3. - Prensa desaguadora ou centrífuga de lodo (em substituição do filtro prensa).

12. INFORMAÇÕES COMERCIAIS

12.1. VALORES

Valor total para fornecimento de serviços e equipamentos listados nas TABELAS 02 E 03: Apresentamos abaixo a possibilidade de aquisição do sistema de tratamento em etapas, sendo a primeira etapa dimensionada para receber e tratar 20L/s. Para as etapas posteriores foi apresentado o valor médio para aquisição. Caso o cliente opte por implantação em etapa única, considerar a somatória de todos os valores abaixo:

1ª ETAPA 20 L/s – Itens 7.1 ao 7.29 e 8.1 ao 8.7 Valor geral dos serviços e equipamentos para Estação de Tratamento de Esgoto, incluindo pré tratamento e tratamento e secagem de lodo

R$ 3.291.011,00

1ªETAPA - Conjunto de meio suporte plástico cilíndrico, com área superficial protegida de 525 m²/m³. Compra direta de terceiros, sob nossa orientação.

R$ 712.152,00

1ª ETAPA – Sistema de desidratação de lodo composto por tanque de preparo, bomba pneumática de alimentação, compressor de ar e filtro prensa semi automático/manual.

OBS.: Este equipamento atenderá as etapas seguintes.

R$ 214.870,00

DEMAIS ETAPAS (2 e 3) – Valor médio para serviços e equipamento para implantação das etapas seguintes. Valor por etapa.

R$ 2.314.929,00

DEMAIS ETAPAS – Conjunto de meio suporte plástico cilíndrico, com área superficial protegida de 525 m²/m³. Valor por etapa. Compra direta de terceiros, sob nossa orientação

R$ 712.152,00

Impostos Inclusos, exceto DIFAL para consumidor final não contribuinte. FOB – Joinville

Page 181: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

17 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

12.2. CONDIÇÕES DE PAGAMENTO

À combinar

12.3. GARANTIAS

Os produtos fabricados em PRFV têm 10 anos de garantia contra defeitos de fabricação. O seu

funcionamento eficiente está condicionado a sua utilização dentro dos parâmetros apresentados para

execução do orçamento. Para os acessórios que acompanham os tanques a garantia será de 4 anos

contra defeito de fabricação. A garantia dos equipamentos elétricos (bombas submersas, aeradores,

bombas centrifugas, etc.), será dada de acordo com cada fabricante.

12.4. VALIDADE DA PROPOSTA: 20 dias.

Page 182: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

18 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

ANEXO I – INFORMAÇÕES UTILIZADAS COMO REFERÊNCIA

Page 183: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

19 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Page 184: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

20 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Page 185: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

21 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Page 186: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

NINGUÉM CUIDA DA ÁGUA COMO NÓS

PC-170405-SP-ODEBRECHT_PALMEIRAS-5354-ETE-3P (REV02)D

22 ECTAS. Saneamento S.A.

Rua Hans Dieter Schmidt, 1803 – Distrito Industrial Norte - Joinville SC. CEP: 89.219-504

Fone: (47) 3033-1200 [email protected]

Page 187: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Anexo II Proposta Memphis

Page 188: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

1

BRK AMBIENTAL “Estação de Tratamento de Rio Claro, SP” Processo de Tratamento – CFIC® (“Continuous Flow Intermitent Cleaning”), Para Remoção de DBO, N e P. Proposta Técnica e Comercial 23.maio. 2017

Page 189: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

2

ÍNDICE PÁGINA 1-­ OBJETIVO, DESCRIÇÃO RESUMIDA E FASEAMENTO DA OBRA .................................................................................. 03 2-­ DADOS BÁSICOS E GARANTIAS PROCESSUAIS ........... 05 3-­ DESCRITIVO DO PROCESSO ............................................. 07 4 -­ ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS ........................................... 14 5 – PROPOSTA COMERCIAL .................................................. 22 6 – ESCOPO DE FORNECIMENTO ......................................... 24

7 – FORA DE ESCOPO ............................................................ 26

8 – PRAZOS ............................................................................. 27 9 – CONFIDENCIALIDADE ...................................................... 27 10 – VALIDADE ........................................................................ 27 11 – DESENHOS/CATÁLOGOS .............................................. 28.

Page 190: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

3

1-­ OBJETIVO, DESCRIÇÃO RESUMIDA DA CONCEPÇÃO DO PROJETO E FASEAMENTO DA OBRA A ETE proposta, envolve o projeto para a vazão média de 61,9 L/s. O processo de tratamento da ETE inclui o biológico patenteado pela Biowater, o CFIC® (“Continuous Flow Intermitent Cleaning”), com um reator pré-­anóxico e dois reatores em série CFIC®, um para DBO e outro para nitrificação. Para a remoção de fósforo total, incluímos uma câmara de floculação com dosagem de sal metálico de Al3+ ou Fe3+, e um decantador terciário. O lodo terciário decantado será enviado para os adensadores de lodo, junto com o excesso de lodo biológico. A ETE apresenta duas linhas em paralelo (31 L/s de vazão média cada uma), e possui as seguintes características gerais: -­Tratamento Preliminar, constituído de duas grades finas de 5 mm, e de duas caixas de areia mecanizadas, em paralelo (uma para cada linha paralela). -­Tratamento Secundário, constituído de duas linhas paralelas, cada linha é constituída de reator anóxico, reator aeróbio para a remoção de DBO, e de reator aeróbio para a nitrificação, todos com a tecnologia de biofilme em leito fixo da Biowater – CFIC® (“Continuous Flow Intermitent Cleaning”). Na saída do efluente, é instalada a elevatória com bombas de recirculação do efluente (nitratos) para a entrada do reator pré-­anóxico. -­Tratamento dos lodos gerados no CFIC® e do lodo terciário: a água suja da lavagem dos CFIC é encaminhada para um adensador de lodo, de onde o sobrenadante do mesmo é retornado para a chegada do esgoto bruto, e o lodo acumulado no fundo do tanque adensador será bombeado diretamente para a desidratação em centrifuga, passando antes por dosagem de polímero (preparação automática) para a floculação. Serão dois adensadores, um sistema automático de preparação e dosagem de polímero e uma centrífuga.

Page 191: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

4

-­Desinfecção final do efluente: o efluente final recebe a dosagem de hipoclorito de sódio na entrada da câmara de contato de cloro, para a sua desinfecção. -­A estação de tratamento terá a sua operação parcialmente automática, exigindo um mínimo de atenção de operadores.

Page 192: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

5

2-­ DADOS BÁSICOS E GARANTIAS PROCESSUAIS 2.1 -­ DADOS DE ENTRADA Vazão média de projeto ............................................. : 61,9 L/s . Vazão máxima de projeto ........................................... : 111,4 L/s DBO esgoto bruto (mg/L) ............................................ : 539 DQO esgoto bruto (mg/L) ............................................ : 949 Sólidos Suspensos Totais (mg/L)................................. : 250 Nitrogênio Total (mg/L)................................................. : 65 Nitrogênio Amoniacal (mg/L)........................................ : -­ Fósforo Total (mg/L) .................................................... : 6,8 Temperatura mínima do esgoto (oC) ............................: 18 (adotado). 2.2 -­ DADOS DE SAÍDA (GARANTIAS DO TRATAMENTO, DE ACORDO COM O ITEM 2.1 ACIMA) pH............................................................: 5 -­ 9 DBO.........................................................: < 10 mg/L Nitrogênio Total........................................: < 15 mg/L

Page 193: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

6

Fósforo total............................................: < 1,0 mg/L Sólidos Sedimentáveis............................: < 1,0 ml/L SST.........................................................: < 20 mg/L Óleos e Graxas.......................................: virt. ausentes.

Page 194: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

7

3-­ DESCRITIVO DO PROCESSO Estamos propondo o uso de um processo de tratamento composto por reatores pré-­anóxico e dois aeróbios em série (DBO e Nitrificação) com recirculação interna de nitratos, o Biowater CFIC®, e terciário com coagulação, floculação e decantação com dosagem de sal metálico Al ou Fe, para a precipitação do fósforo total. A Unidade CFIC® proposta será construída com a finalidade de remoção da DBO e do Nitrogênio (nitrificação/desnitrificação), e retenção dos sólidos suspensos no interior do próprio reator, que necessita de uma operação de lavagem do excesso de sólidos retidos apenas uma vez por dia, e de forma totalmente automática. Utiliza-­se o próprio esgoto bruto afluente para a operação de lavagem, que é processada pelo simples aumento do nível no reator, mediante o fechamento da válvula de saída do efluente tratado, e abertura da válvula de descarga de água suja instalada acima da primeira. O efluente desta lavagem é encaminhado diretamente para o adensador de lodo. O sobrenadante do adensador retorna para a elevatória de retorno, e o lodo adensado no fundo do tanque é bombeado para a desidratação. Haverá a recirculação de efluente da saída do R3 para a entrada do R1, na razão de 300 % da vazão média afluente, para que os nitratos formados retornem à câmara de desnitrificação (pré-­anóxica), levando à produção de N2 (gás) que se desprende para a atmosfera. Como o efluente do processo CFIC® possui baixa concentração de sólidos, não há a necessidade de clarificação/sedimentação após o reator. A decantação terciária aqui apresentada é para a precipitação de fósforo total, coagulado e floculado mediante a adição de sais metálicos de Al ou Fe.

Page 195: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

8

O processo de biofilme proposto BioWater CFIC® inclui o enchimento plástico (Biomedia) BWTX para os reatores anóxico e os aeróbios. O enchimento ocupa cerca de 60% do volume útil dos reatores anóxicos, e cerca de 90% do volume útil dos reatores CFIC® durante a fase de filtração;; durante o período de lavagem a biomedia move-­se livremente no biorreator devido à energia provida pelo sistema de aeração e pelo fluxo contínuo de efluente e de recirculação. Esta mobilidade é que provoca a remoção dos sólidos acumulados no enchimento. A superfície específica protegida da biomedia, importante pois trata-­se da área onde a biomassa (microrganismos que vão se alimentar da matéria orgânica presente no esgoto) se desenvolve, é de 650 m2/m3. Os reatores anóxicos serão fornecidos com misturadores submersíveis tipo hiperbólicos, e os reatores aeróbios serão fornecidos com sistemas de aeração de bolhas médias, que fornecerão o oxigênio necessário para o processo biológico aeróbio, e a energia suficiente para a mistura e movimentação do enchimento plástico. O sistema de aeração é composto de tubulações em aço inox, e cobrirá toda a superfície do fundo do reator. Portanto, é um reator isento de paralizações para manutenção de difusores. O enchimento plástico tem vida útil garantida de 30 anos par os CFIC, sendo que cerca de 10% da biomedia do anóxico deverá ser substituída/reposta após 20 anos. Os reatores ainda dispõem de telas de retenção, construídas em aço inox, colocadas no interior dos reatores junto à saída dos mesmos e de forma a manter o enchimento no interior dos mesmos, e tubos furados de alimentação do esgoto no fundo dos reatores aeróbios.

Page 196: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

9

3.1 -­ REATORES BIOLÓGICOS Anóxicos e Aeróbios-­CFIC®: Os reatores biológicos tem os seguintes volumes totais/úteis/biomedia (%, para Qmédia = 61,9L/s), em m3, por linha paralela: 1. R1-­pré-­anóxico = 288/252/164(60) 2. R2-­CFIC® (DBO) = 294/200/180(90) 3. R3-­ CFIC® (Nitrificação) = 263/179/161(90).

A altura de lâmina de água durante o ciclo de filtração dos CFIC® é de 5,45 m (90% de grau de enchimento), sendo de 6,96 m no ciclo de lavagem, com altura total do tanque de 8,0 m (borda livre de 1,0 m). Nos anóxicos, temos no R1 altura total de 8,0 m e nível líquido de 6,96 m. O fornecimento de oxigênio necessário biologicamente é feito através de sopradores de ar, e é introduzido mediante uma malha de fundo composta por tubulação perfurada em aço inox. A vazão total de ar fornecida para os reatores CFIC® é de 3.800 Nm³/h para cada linha paralela, sendo um soprador em operação para cada linha, e um terceiro soprador como reserva comum (a 100%). Os sopradores estão dimensionados para atender aos 61,9 L/s de vazão média, assim como os sistemas de difusão de ar. Será instalado um analisador de oxigênio dissolvido na saída do primeiro reator CFIC®, em cada linha, comandando inversores de frequência que controlarão as rotações e consequentemente o fornecimento de ar dos sopradores. No interior dos reatores, serão instaladas telas em aço inox, para a alimentação do esgoto pré-­tratado na unidade anterior, e para a retenção da biomedia no interior dos reatores CFIC®.

Page 197: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

10

3.2 – FLOCULAÇÃO/DECANTAÇÃO TERCIÁRIA DO FÓSFORO A remoção de fósforo total presente no esgoto será feita através da coagulação, floculação e precipitação com sais metálicos de Al (ex.: PAC – policloreto de alumínio) ou de Fe (ex.: cloreto férrico). Para tanto, será feita a dosagem na saída dos reatores R3, na tubulação de adução para as câmaras de floculação. A floculação é dimensionada para um tempo de contato de quinze minutos, e cada câmara será munida de um floculador mecânico (tipo gaiola, ou de fluxo axial), comandado por um inversor de frequência, de forma a regular o gradiente de velocidade par manter valores entre 30 e 100 /s (a serem regulados quando da partida da planta). Será instalado um tanque de armazenamento do produto a ser dosado, com volume de 10 m3, com uma bomba dosadora para cada linha, e uma terceira bomba de reserva comum. A precipitação do fosfato de alumínio, ou de ferro, ocorrerá em decantador terciário, dimensionado para a taxa hidráulica superficial máxima de 2,0 m3/m2/h em relação à vazão de pico. A floculação e a decantação estão dimensionadas para a vazão média de 61,9 L/s, sendo uma unidade para cada linha paralela. 3.3 – ADENSADOR DE LODO A produção total de lodo do processo biológico, é de 2.415 kg SST/dia (matéria seca, equivalente a 11,0 ton/dia @ 22%-­sólidos, após centrífugas). Serão instalados dois adensadores de lodo, um para cada linha paralela, com diâmetro = 5,0 m, que serão responsáveis pelo aumento da concentração de sólidos do lodo biológico aeróbio e que nesta etapa passará para cerca de 2,5-­3,0% em peso de sólidos. O lodo adensado será bombeado para o tratamento de desidratação na centrífuga de lodo, recebendo antes uma dosagem de polieletrólito em linha para a sua floculação.

Page 198: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

11

3.4 – DESIDRATAÇÃO DO LODO POR CENTRÍFUGA Os sólidos provenientes dos adensadores, serão bombeados diretamente para a centrífuga, com um preparador automático de polímero, para a sua desidratação até cerca de 20/22%-­sólidos. A centrífuga trabalhará cerca de 8,0 hs/dia. Resumo da produção total de lodo e polieletrólito para desidratação: 1. LODO PRODUZIDO = 2.415 kg-­sólidos secos /dia 2. LODO ADENSADO @ 3% = 80 m3/dia 3. LODO CENTRIFUGADO = 11,0 m3/dia @ 22%-­sólidos 4. CONSUMO POLIMERO (3 a 6 kg/ton-­SST) = 7,2-­14,4 kg/dia.

Page 199: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

12

RESUMO = O consumo de energia elétrica (Qmédia = 61,9 L/s) é de 0,447 KW/m3 de esgoto afluente (ou R$ 0,134/m3, @ R$ 0,30/KWh). 3.5.2 – LODO CENTRIFUGADO = 11,0 m3/dia @ 22%-­‐sólidos 3.5.3 – CONSUMO POLIMERO (3 a 6 kg/ton-­‐SST) = 7,2-­‐14,4 kg/dia.

3.5 -­‐

ESTIMATIVA DE CONSUMOS OPERACIONAIS (OPEX) -­‐

ETE RIO CLARO, SP Qmédia=5.357 m3/dia (61,9 L/s)

3.5.1 – ENERGIA ELÉTRICA

EQUIPAMENTO QUANTIDADE

BHP (KWH) HORAS/DIA TOTAL

EM

OPERAÇÃO KWH/DIA

GRADES FINAS 2 1,76

18

63,4 CX. DE AREIA 2 1,76 18 63,4 SOPRADORES CFIC 2 49 21 2.058

ADENSADOR LODO 2 1,76 21 73,9 B. RECIRCULAÇÃO 2 2,8 24 134,4

BOMBAS DE LODO ADENS. 1 2 8 16

CENTRÍFUGA 1 11 8 88

B. DRENAGEM LODO 1 1,76 8 14,08 B. DOSADORAS 2 0,33 24 15,84

TOTAL = 2.392,6

Page 200: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

13

3.5.4 – CLORETO FÉRRICO @ 40% = 82 L/dia. Na prática, poderá ser alterado, com vantagens técnicas para a operação, para sulfato de alumínio líquido. 3.5.5 – REPOSIÇÃO DE BIOMEDIA: 10% do volume da biomedia contida na câmara anóxica, ou seja, 33 m3, deverão ser substituídos no ano 20 da operação da ETE (o preço atual é de 480 Euros/m3, VAT-­‐Ex sorks, porto de Roterdam). O restante da biomedia é garantida por 30 anos, de acordo com a nossa experiência (a planta mais antiga em operação de MBBR no mundo, está completando 27 anos, com a mesma biomedia. Podemos visitar a qualquer momento, na Noruega).

Page 201: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

14

4 -­ ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS 4.1 – TRATAMENTO PRELIMINAR Grades Finas, Quantidade: 2 pçs. Dados básicos: Vazão máxima por grade 55,5 L/s

Largura do Canal 500 mm

Profundidade do Canal 600 mm

Altura de saída do gradeamento 800 mm

Abertura 3 mm

Inclinação 60°

Potência 2 kW

Material: As grades e a estrutura são feitas de aço inoxidável AISI

304. Caixa de areia ........................................ ..: Tipo quadrada Quantidade .............................................. ..: 02 , em paralelo

Complemento.............................................: com raspador e parafuso

classificador de areia

Área individual............................................: 3,3 m2/cada

Dimensões..................................................: 1,83x1,83x0,45 m

Page 202: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

15

Vazão de pico .......................................... ...: 55,5 l/s (cada uma)

Fabricante.................................................. : Atlantico Sul, ou outro

Rosca coletora de areia .......................... ..: 01 unidade (cada uma).

4.2 -­ REATORES BIOLÓGICOS SECUNDÁRIO E TERCIÁRIO PARA A REMOÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICA E DE NITROGÊNIO (CFIC®), CONSTRUÍDOS PARA VAZÃO MÉDIA AFLUENTE=61,9 L/s Quantidade.............................................................. : 03 unidades em série, sendo divididas em duas linhas em paralelo (total = 6 reatores) Material dos Tanques ............................................. : Concreto Volume total dos tanques ....................................... : 1.690 m³ Volume total útil ...................................................... : 1.479 m³ Volume útil cada linha paralela................................ : 739,5 m3, R1+R2+R3+R4 Dimensões reatores R1.............................................: 6,0 x 6,0 m Dimensões reatores R2.............................................: 6,06 x 6,06 m Dimensões reator R3.................................................: 5,73 x 5,73 m Nível líquido mínimo R2 e R3....................................: 5,45 m Nível líquido máximo R2 e R3...................................: 6,96 m Altura total R1............................................................: 8,0 m Altura total R2 e R3...................................................: 8,0 m Acessórios ................................................................: malha de aeração de fundo –tubulação inox 304 perfurada nos CFIC, e mixers nos CMFF Telas para retenção da biomedia .............................: 2 conjuntos em aço inox 304, cada reator Telas para entrada do esgoto ...................................: 2 conjuntos em aço inox 304, cada reator Tubulação de entrada, saída e dreno de fundo.........: aço-­carbono (fora dos reatores) Tubulação de alimentação de ar dos sopradores......: 1 conjunto cada linha, em separado, em aço inox 304.

Page 203: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

16

4.3 -­ BIOMEDIA Quantidade total (R1+R2+R3).................................. : 1.100 m³ Volume R1.................................................................: 328 m3 Volume R2 e R3........................................................: 682 m3 Fornecedor................................................................: Biowater Tipo............................................................................: BWT –X Área superficial protegida..........................................: 650 m2/m3 Material .....................................................................: PEAD Peso específico (bulk)................................................: 0,95 kg/l. 4.4 – MISTURADORES SUBMERSÍVEIS PARA OS PRÉ-­ANÓXICOS Quantidade ................................................................. : 2 unidades Tipo.............................................................................. : “Hiperbólico Marca .......................................................................... : Invent, ou similar Posição........................................................................ : submersos Motor (pot. Absorvida).................................................. : 2 KW, 380/440V Acessórios.................................................................... : completo (suportes, guias, correntes, base). 4.5 -­ SOPRADORES DE AR PARA OS REATORES CFIC® Quantidade .................................................................. : 3 (2+1) unidades, sendo duas por linha e a quinta de reserva comum Tipo............................................................................... : Parafuso Marca ........................................................................... : AtlasCopco Modelo........................................................................... : ZS 75 H VSD

Page 204: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

17

Vazão unitária na saída................................................. : 1.900 Nm³/h Vazão máxima na saída................................................ : 2.167 Nm³/h Pressão diferencial máxima .......................................... : 9,0 mca Cabine acústica ............................................................. : sim Motor................................................................................: 45 KW, IP 55 Potência absorvida para Qmédia = 62 L/s.......................: 56 KW Acessórios........................................................................: completo (filtro, silenciador, polias, correias, proteção para o acionamento, base compacta, pés-­amortecedores, válvula de segurança para pressão, manômetro, junta flexível). 4.6 -­ BOMBAS DE RECIRCULAÇÃO R3-­R1 (c/ Inversor) Quantidade .............................................. : 03 (2+1R)

Tipo ......................................................... : centrífuga MEGANORM

Vazão ...................................................... : 335 m³/h

Inversor de Frequência : þ sim ¨ não

Motor ....................................................... :220/380/440V,trifásico,60 Hz

Grau de proteção IP ................................ : IPW55, classe F

Potência do Motor ................................... : 20 CV

BHP..........................................................: 7,4 CV

Pressão ................................................... : 10 mca

Rotação ................................................... : 1.160 rpm

Rotor ........................................................ : Aço inox

Vedação do eixo ...................................... : Gaxetas.

Page 205: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

18

4.7 – CÂMARAS DE FLOCULAÇÃO Quantidade .............................................. : 02

Construção ..............................................: concreto

Volume ...................................................: 56 m3 (cada uma)

Construção ..............................................: concreto

Tipo de floculador .................................... : gaiola, ou axial

Potência .................................................. : 2,0 kW

Comando .................................................: inversor de frequência.

4.8 – DECANTADOR TERCIÁRIO Quantidade.............................................................. : 02 unidades Material doTanque .................................................. : Concreto Diâmetro........... ...................................................... : 12,6 m Volume útil .............................................................. : 498 m³ Nível líquido............................................................. : 4,0 m Bomba de extração de lodo .................................... : 10 m3/h Quantidade de bombas de lodo ...............................: 03 (2+1).

4.9 – ADENSADOR DE LODO Quantidade.............................................................. : 02 unidades Material doTanque .................................................. : Concreto

Page 206: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

19

Diâmetro........... ...................................................... : 5,0 m Volume útil .............................................................. : 69 m³ Nível líquido............................................................. : 3,5 m Altura total................................................................ : 4,5 m. 4.10 -­ BOMBAS DE LODO ADENSADO PARA A CENTRÍFUGA Quantidade .............................................. : 03 (2+1R)

Tipo ......................................................... : helicoidal

Vazão ...................................................... : 4-­10 m³/h

Inversor de Frequência : þ sim ¨ não

Motor ....................................................... : 220 -­ 380 V /trifásico/60 Hz

Grau de proteção IP ................................ : IP55

Potência do Motor ................................... : 2,0 CV

Pressão ................................................... : 20 mca

Rotação ................................................... : 300 rpm

Partes giratórias ...................................... : Aço inox AISI 420

Rotor ........................................................ : Aço inox AISI 420 com

cromo duro

Vedação do eixo ...................................... : Selo mecânico.

4.11 – PREPARADOR DE POLIMERO AUTOMÁTICO Quantidade .....................................................: 01

Page 207: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

20

Modelo ............................................................: CAP15CE02 Dimensões ......................................................: 800x400x2.000 mm Peso.................................................................: 2.050 kg Vazão de polímero...........................................: 1,0 m3/h Diluição do polímero .......................................: 0,05 a 0,50% Potência do motor principal ............................: 1,0 kW Painel elétrico local de comando.....................: incluído. 4.12 -­ CENTRÍFUGAS PARA DESAGUAMENTO DE LODO Quantidade .............................................. .......: 01

Fabricante ............................................... .......: Pieralisi, ou outro

Modelo.............................................................: MAIOR 3 HS

Dimensões ......................................................: 1.245x1.460x2.977 mm Capacidade.....................................................: 10 m3/h @ 3%-­sólidos

Motor principal.................................................: 11 Kw

Painel de partida ............................................ : 01 unidade/CADA

Sistema de preparo e dosagem de polímero..: Q = 2.000 l/h

Lodo desaguado ...................................... .......: 20-­22%-­sólidos

Consumo de polímero ............................. .......: 3-­6 kg/T SST.

4.13 – BOMBAS DE RETORNO/DRENAGENS Quantidade .............................................. : 2 (1+1R)

Page 208: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

21

Tipo ......................................................... : centrífuga horizontal

Modelo..................................................... : THNORM

Vazão ...................................................... : 25 m³/h

Motor ....................................................... : 220/380/440 V/4Polos /60Hz

Grau de proteção IP ................................ : IP55

Potência do Motor ................................... : 3 CV

Pressão ................................................... : 10 mca

Rotação ................................................... : 1.750 rpm

4.15 – DESINFECÇÃO FINAL COM HIPOCLORITO DE SÓDIO Quantidade....................................................: 01 sistema de dosagem composto de três bombas dosadoras, e tanque de acúmulo em PRFV, V = 10.000 L, com nível visual Capacidade...................................................: 100 kg Cl2/dia Vazão de dosagem.......................................: 30-­60 L/hora.

Page 209: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

22

5 – PREÇOS DO PROCESSO DOS FORNECIMENTOS PARA A ETE RIO CLARO-­SP, PROCESSO AEROBIO CFIC®, FORNECIMENTO “TURN-­KEY”, SEM C. CIVIL 5.1 -­ Implantação para Vazão média = 61,9 L/s (equipamentos e materiais hidro-­eletro-­mecânicos, projeto, montagem, manuais, startup, conforme descrição da proposta técnica): Preço Total = R$ 12.600.000,00.

5.2 – CONDIÇÕES DE PAGAMENTO (incluindo a biomedia):

Sugerimos as condições a seguir para a parte Memphis, ou outras a combinar:

• 10% com o pedido • 15% com o projeto básico e dimensional para a c. civil • 25% com o início da importação (ordem de compra para a biomedia na Noruega)

• 25% com início da montagem, ou o mais tardar 60 dias após o evento anterior

• 20% com o final da montagem, ou o mais tardar 60 dias após o evento anterior

• 5% com o final da partida e atingimento das garantias de processo, ou o mais tardar 60 dias após o evento anterior

Local da entrega:

Em Rio Claro, SP.

Page 210: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

23

Impostos:

Todos os impostos estão incluídos, de acordo com a legislação atual:

-­: 12% ICMS, 0% IPI, PIS, COFINS (incluídos).

Page 211: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

24

6 – ESCOPO DE FORNECIMENTO DO PROCESSO AEROBIO CFIC® Todos os equipamentos, materiais e serviços, conforme especificações da proposta técnica e da comercial, estão incluídos em nosso fornecimento do processo CFIC®. Referem-­se basicamente aos seguintes: -­ Projeto do processo -­ Acompanhamento às reuniões com o órgão ambiental -­ Detalhamento do projeto hidro-­eletro-­mecânico da ETE, incluindo o projeto dimensional com planos de carga para a construção civil

-­ Manuais de operação e manutenção -­ Montagem hidro-­eletro-­mecânica dos equipamentos fornecidos -­ Treinamento e partida da unidade (previstos 15 dias no campo, divididos em períodos acordados com o pessoal da operação)

-­ Equipamentos e materiais do pré-­tratamento, dos reatores biológicos anóxicos e dos aeróbios CFIC®, do tratamento terciário e do tratamento do lodo (conforme a proposta técnica)

-­ Biomedia (“carriers”, ou enchimento plástico) -­ Difusores de ar e telas de retenção da biomedia no interior dos reatores

-­ Sopradores de ar marca Atlas Copco (ou outro similar) -­ 1 Painel elétrico central de alimentação dos motores, com inversores de frequência, e cabos de alimentação, desde o painel até os motores, incluindo IHM

-­ Tubulações de alimentação do ar soprado e difusão de ar no fundo dos reatores CFIC®, desde os sopradores até a entrada e descida para os reatores

Page 212: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

25

-­ Equipamentos para o tratamento do lodo -­ Acompanhamento do processo até serem atingidas as performances garantidas, com visitas periódicas.

Para a execução das obras civis, não incluídas em nosso escopo de fornecimento (tanques, edifícios, canaletas, bases, chumbadores, etc), todas as interfaces com os materiais e equipamentos fornecidos pela Memphis/ Biowater, e que sofrerão montagem de campo, serão realizadas em concordância com os desenhos de implantação, detalhes e de tubulações a serem fornecidos pela Memphis/ Biowater durante o projeto de detalhamento, onde aplicáveis. Os serviços de engenharia, equipamentos e materiais descritos, montagem, supervisão de partida, manuais e treinamento estão incluídos em nosso fornecimento.

Page 213: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

26

7 – FORA DE ESCOPO

Tudo o que não estiver descrito na proposta técnica, principalmente: trabalhos de construção civil, tais como: edifícios, tanques, canais, canaletas, bases dos equipamentos, arruamento, paisagismo, sondagens e fundações, operação das unidades, análises físico-­químicas e insumos para o funcionamento do tratamento, e qualquer outro serviço não descrito na Proposta Técnica, inclusive os seguintes itens:

1. Permissões legais relativas ao empreendimento, projetos estruturais, de arquitetura, drenagem e terraplenagem. 2. Alimentação elétrica, cabine de entrada e transformadores, supervisório e automação, gerador de emergência. 3. Descarga dos equipamentos e materiais no local da obra, e equipamentos de elevação (guindaste) para montagem de campo. 4. Segurança do local e guarda de materiais e equipamentos. 5. Sistema de proteção elétrica, para-­raios e iluminação. 6. Interligação com outros CCM e CLP. 7. Sondagens, estaqueamentos e fundações, terraplenagens, escadas, guarda-­corpos, cercas, portões e alambrados, ou quaisquer outros trabalhos de construção civil. 8. Análises dos efluentes e de controle do processo de tratamento. 9. Operação da ETE. 10. Fornecimento de produtos químicos e materiais de consumo diversos. 11. Fornecimento de peças de reserva e sobressalentes. 12. Tubulações de entrada do esgoto na ETE e de descarga do efluente tratado, tubulações e válvulas de by-­pass da ETE. 13. Destino final do lodo da ETE. 14. Fornecimento e montagem de escritório e laboratório, materiais e aparelhos de análises de laboratório, computadores pessoais. 15. Quaisquer outros itens não descritos acima e não especificados na proposta técnica.

Page 214: ESTUDO DE CONCEPÇÃO DO SISTEMA DE ESGOTOS SANITÁRIOS DE … · ... Estações Elevatórias de Esgotos – EEEs, e as Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs Flores, Palmeiras,

Rua Nazaré Paulista, 522-Fundos, São Paulo – SP Tel.: (11) 98244-3216/2738-9613, www.memphis.ind.br – www.biowatertechnology.com

27

8 – PRAZOS

• Projeto dimensional com cargas para a construção civil.....................................................................................45 dias

• Projeto detalhado.............................................................120 dias • Entrega dos principais materiais no local da instalação..180 dias • Início da montagem ........................................................180 dias • Início do comissionamento/Partida..................................240 dias • Final da Partida................................................................270 dias.

9 – CONFIDENCIALIDADE Os termos, dados e todas as informações constantes desta proposta incluem a confidencialidade total e recíproca entre Memphis e BRK Ambiental-­Rio Claro, SP. 10 – VALIDADE DA PROPOSTA A presente proposta é válida até 31/julho/2017. São Paulo, 23 de maio de 2017. Rubens Francisco Jr. Memphis Empreendimentos Ltda. / Biowater Technology AS.