57
PÁGINA 1 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected] EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita conhecer a Optometria segundo a opinião da mais avalizada Oftalmologia mundial 1 Processo nº ACP nº 5007740-24.2017.4.03.6105 CONSELHO BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA CBOO, Sociedade civil sem fins lucrativos, fundada em 1997, inscrita no CNPJ sob o nº 01.831.794/0001-06, com sede no SDS, Ed. Eldorado Bloco D, nº 60, sala 113, CEP 70392-901, Brasília - DF, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seu advogado constituído, requerer sua admissão no feito na condição de amicus curiae, ao tempo que apresenta, outrossim, razões para a justa e sensata improcedência da ACP em tela, conforme passa a expender na ordem dos seguintes tópicos: 1 Animação do QR foi produzida pelo Dr. Sanjay Sharma, oftalmologista canadense, especialista em retina, formado pela Universidade de Havard, professor de Oftalmologia e Epidemiologia na Universidade do Queens. Autor de de 200 artigos e três livros. Premiado pelo Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde, Fundação Canadense para Inovação e pela Academia Americana de Oftalmologia. A mídia, batizada pelo médico de “Os Três O’s dos Olhos”, torna clara as diferenciações entre o profissional “Óptico”, o “Optometrista” e o “Oftalmologista”, deixando insofismável que a resistência da classe médica nacional encontra-se totalmente divorciada do interesse público e da atual realidade científica e social. Versões: Tradução: https://www.youtube.com/watch?v=reKtOv-4Edg Original em inglês: https://www.youtube.com/watch?v=jwKKbt6KfrI Leitor de QR Code disponível para IOS e Android, nas respectivas lojas de aplicativos.

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 1 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE

CAMPINAS – SÃO PAULO

O QR abaixo possibilita conhecer a Optometria segundo a opinião da mais

avalizada Oftalmologia mundial1

Processo nº ACP nº 5007740-24.2017.4.03.6105

CONSELHO BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA – CBOO,

Sociedade civil sem fins lucrativos, fundada em 1997, inscrita no CNPJ sob o nº

01.831.794/0001-06, com sede no SDS, Ed. Eldorado Bloco D, nº 60, sala 113, CEP

70392-901, Brasília - DF, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seu

advogado constituído, requerer sua admissão no feito na condição de amicus curiae,

ao tempo que apresenta, outrossim, razões para a justa e sensata improcedência da

ACP em tela, conforme passa a expender na ordem dos seguintes tópicos:

1 Animação do QR foi produzida pelo Dr. Sanjay Sharma, oftalmologista canadense, especialista em retina, formado pela Universidade de Havard, professor de Oftalmologia e Epidemiologia na Universidade do Queens. Autor de de 200 artigos e três livros. Premiado pelo Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde, Fundação Canadense para Inovação e pela Academia Americana de Oftalmologia. A mídia, batizada pelo médico de “Os Três O’s dos Olhos”, torna clara as diferenciações entre o profissional “Óptico”, o “Optometrista” e o “Oftalmologista”, deixando insofismável que a resistência da classe médica nacional encontra-se totalmente divorciada do interesse público e da atual realidade científica e social. Versões: Tradução: https://www.youtube.com/watch?v=reKtOv-4Edg Original em inglês: https://www.youtube.com/watch?v=jwKKbt6KfrI Leitor de QR Code disponível para IOS e Android, nas respectivas lojas de aplicativos.

Page 2: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 2 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

I - Da legitimidade e interesse do CBOO para intervir na condição de amicus

curiae.

II - Do Saneamento Cooperado – Ajustes às Questões de Fato e de Direito -

Ônus da Prova e sua Distribuição Dinâmica.

II.i - A revogação tácita dos artigos 38, 39 e 41 do Dec. nº

20.931/32, e art. 14 do Dec. nº 24.492/34 pela Lei nº 12.842/2013 – Rol

Taxativo do art. 4º (obrigatoriedade de interpretação restritiva à norma

limitadora de direito fundamental) – Fixação objetiva de Reserva Legal (§5º,

IX, do art. 4º) ao exercício das atividades praticadas pelo Optometrista –

Supremacia do Interesse Público declarada pelo Poder Executivo e

ratificado pelo Congresso Nacional:

II.ii - Sucessiva e alternativamente, a não recepção material

(interpretação conforme e ou nulidade parcial sem redução de texto) dos

artigos 38, 39 e 41 do Decreto nº 20.931/32, bem assim do artigo 14 do

Decreto nº 24.492/34.

II.iii - Ônus da Prova e sua Distribuição Dinâmica – Presunção

Constitucional e infraconstitucional de qualificação do Optometrista

graduado.

III - OPTOMETRIA – NÃO JULGUE SEM CONHECER!

III.i - Quem é o Optometrista segundo o próprio CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA – ICO – Atividade fomentada pela

Organização Mundial da Saúde – OMS, mas rechaçada pelo STJ?

III.ii - Perfil do Egresso aprovado pelo Estado - Ministério da

Educação – Núcleo Essencial da Profissão.

III.iii - Cursos chancelados pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA e pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

III.iv - “OS TRÊS O’s DOS OLHOS” – A diferença entre o

Oftalmologista, o Optometrista e o Óptico.

--- x ---

Page 3: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 3 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

I - Da legitimidade e interesse do CBOO para intervir na condição de

amicus curiae.

Da fundamentação da decisão ora combatida, denota-se o entendimento

de que haveria disposição legal vigente (Decretos 20.931/32 e 24.492/34) apontando

que seria privativo do profissional médico a indicação de lentes de grau, sendo vedado

ao Optometrista tal prática.

Em apertadíssima suma, é a conclusão da decisão.

Levando em consideração assim o objeto da lide, tem-se que uma das

precípuas finalidades do ora peticionário é justamente a de defender os interesses

profissionais Optometristas filiados, conforme depreende-se de seu Estatuto (anexo):

“ARTIGO 1º.O Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria, também

designado CBOO, é sociedade civil sem fins econômicos, de âmbito

nacional, constituído por prazo indeterminado, como entidade

congregadora dos profissionais da Óptica e da Optometria do Brasil,

com sede e foro na cidade de Brasília no SDS, Ed. Eldorado Bloco

D, nº 60, Sala 113, CEP: 70392-901 Brasília – DF.

ARTIGO 2º. São finalidades do CBOO:

I – Propugnar pelo respeito, reconhecimento e direito da profissão e

ciência Óptica e Optométrica no Brasil, junto aos órgãos

gorvenamentais e não governamentais, em juízo ou fora dele;

II – Representar os ópticos e optometristas filiados na defesa de

seus direitos profissionais, sociais e econômicos, em juízo ou fora

dele;”

De outra ponta, reiterando a pertinência temática do objeto social do

CONSELHO BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA – CBOO para com a lide,

Page 4: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 4 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

demonstrando não haver apenas mero interesse subjetivo ou próprio (AgRg na PET no

REsp 1336026/PE, Rel. Ministro OG FERNANDES, Primeira Seção, julgado em 22/03/2017, DJe

28/03/2017, e Rcl 4.982/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, Primeira Seção, julgado

em 27/04/2011, DJe 04/05/2011), pois a atuação aqui pleiteada visa aportar subsídios que

forneçam a compreensão não apenas de quem é o Optometrista e qual sua formação

acadêmica e científica, qual a realidade desta profissão mundo a fora, mas

destacadamente apresentar razões que apontam para o interesse público na atuação

destes profissionais, proporcionando atenção primária à saúde visual em melhor nível

de eficiência, inclusive em perfeita harmonia com os primados de nosso Sistema Único

de Saúde, sabidamente pautado na universalidade e resolutividade dos

atendimentos prestados aos cidadãos.

Imprescindível registrar que são também finalidades do CONSELHO

BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA – CBOO, previstas no mesmo art. 2º de seu

Estatuto:

X – Realizar campanhas de atendimento à população, bem como

apoiar e incentivar as realizadas por pessoas de direito público e ou

privado;

XI – Promover a assistência social em saúde visual, visando, a

proteção à família, maternidade, á infância, à adolescência, à velhice

ou as pessoas portadores de deficiência ou a promoção gratuita de

assistência no processo de ajuda mútua aos filiados nas áreas de

Assistência Social; Assistência jurídica; informação,

conscientização, treinamento e capacitação;

XII – Promover a cultura;

XIII – Promover o voluntariado;

XIV – Promover direitos estabelecidos e construção de novos

direitos;

Page 5: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 5 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

XV – Promover a ética, a paz, a cidadania, os direitos humanos, a

democracia e outros valores universais;

XVI – Promover o desenvolvimento econômico e social e combate à

pobreza;

XVII – Promover estudos e pesquisas, desenvolvimento de

tecnologias alternativas, produção e divulgações de informações e

conhecimentos técnicos e científicos que digam respeito às

atividades supra mencionadas.

Destarte, uma vez que a ação em foco reflete, através de desinformação

e fomento à preconceitos, na manutenção de monopólio espúrio da classe médica,

totalmente divorciado da ciência, dos mais basilares princípios republicanos e do

interesse da coletividade, tentando suprimir do Optometrista atribuições sem as quais

sua profissão simplesmente não existe (núcleo essencial), de direito a intervenção do

CONSELHO BRASILEIRO DE ÓPTICA E OPTOMETRIA – CBOO, para fornecer

subsídios que sim, refletem na defesa dos interesses de seus filiados Optometristas,

mas que também têm inseparável ligação com o Interesse Público.

Neste norte, forte no disposto no art. 138 do CPC/2015, é a presente para

requerer a inserção do CBOO no presente feito, na qualidade de amicus curiae,

concedendo ao mesmo o direito de participar do processo em todos seus atos.

II - Do Saneamento Cooperado – Ônus da Prova e sua Distribuição

Dinâmica – Ajustes às Questões de Fato e de Direito.

Em atenção ao §1º do art. 357 do CPC, o presente amicus entende

necessário, com a devida vênia, alguns ajustes à fixação das questões de fato e de

Page 6: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 6 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

direito, procedidas pelo r. despacho (ID 10052629 – fls 8 e ss.), o que seguindo os

seguintes tópicos:

II.i - A revogação tácita dos artigos 38, 39 e 41 do Dec. nº

20.931/32, e art. 14 do Dec. nº 24.492/34 pela Lei nº 12.842/2013 – Rol

Taxativo do art. 4º (obrigatoriedade de interpretação restritiva à

norma limitadora de direito fundamental) – Fixação objetiva de

Reserva Legal (§5º, IX, do art. 4º) ao exercício das atividades

praticadas pelo Optometrista – Supremacia do Interesse Público

declarada pelo Poder Executivo e ratificado pelo Congresso

Nacional:

Inobstante revele-se que mesmo antes da vigência da Lei nº

12.842/2013, uma adequada interpretação sistêmica, histórico-evolutiva e teleológica,

já indicava claramente inexistir a privatividade reclamada pela presente ação (vide infra),

os Poderes Legislativo e Executivo tiveram o cuidado de conferir a necessária

segurança jurídica ao tema, privilegiando o interesse público e a formação

acadêmica conferida pelo Estado, em detrimento dos interesses exclusivamente

corporativistas/classistas, da categoria médica.

Ao contrário do feito pela peça de acesso, todo e qualquer intérprete que

venha a debruçar-se sobre a celeuma envolvendo a disputa entre Oftalmologia e

Optometria, deve, impreterivelmente, ter em mente a vigência e todo o processo

legislativo que culminou na sanção da Lei nº 12.842/2013, apelidada de “Lei do Ato

Médico”.

Para tanto, primeiramente, cumpre destacar que o Decreto 20.931/32,

tinha como objeto principal, justamente a “Regulamentação e fiscalização do

exercício da medicina”, senão veja-se:

Page 7: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 7 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

E, justa e exclusivamente, este o objeto desta nova norma:

Referido novel diploma teve todos seus embates no Congresso focados

justamente na discussão do que deve ou não ser entendido como ato privativo do

profissional médico.

Ou seja, os vetustos Decretos em momento algum apontam quais seriam

as atribuições do Optometrista, realizando regulamentação indireta desta atividade por

determinar que seria privativo do médico a indicação de lentes de grau.

Page 8: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 8 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

O que temos, assim, são duas normas que tratam da regulamentação da

medicina e especificamente sobre o que é ou não ato médico, uma editada sob a

realidade da década de 30, outra, tendo em vista toda a evolução havida até os dias

atuais, a realidade mundial e a opinião das mais importantes entidades do setor e, neste

norte, definindo ostensivamente que não é privativo de médico a prescrição de

lentes, inclusive ressaltando que entendimento contrário ofenderia o Interesse

Público, conforme retira-se das razões dos Vetos Presidenciais mantidos pelo

Congresso Nacional!

Note-se que estes Vetos foram todos proferidos após inúmeras

reuniões e pareceres de várias entidades, com destaque ao Ministério da Saúde e

ao Conselho Nacional de Saúde2, todos apontando a necessidade de afastar a

privatividade e reserva de mercado que a proposição legal pretendia dar aos

médicos.

Assim, defendendo os interesses públicos, houve expressa proteção a

atividade do Optometrista, conforme se retira da MENSAGEM DE VETO Nº 287, DE 10

DE JULHO DE 2013, publicada no Diário Oficial da União de 11/07/2013, merecendo

destaque:

O veto ao inciso I do caput e do §2º do artigo 4º,

que mencionavam:

“I- formulação do diagnóstico nosológico e da respectiva prescrição

terapêutica;

2 Decreto nº 5.839, de 11 de julho de 2006. Art. 2o Ao CNS compete: (...) VII - acompanhar o processo de desenvolvimento e incorporação científica e tecnológica na área de saúde, visando à observação de padrões éticos compatíveis com o desenvolvimento sócio-cultural do País; e

Page 9: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 9 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

§ 2º - não são privativos do médico os diagnósticos funcional,

cinésio-funcional, psicológico, nutricional e ambiental, e as

avaliações comportamental e das capacidades mental, sensorial e

perceptocognitiva.”

Vale esclarecer, que “diagnóstico nosológico”, de acordo com o

dicionário médico Oxford, refere-se ao diagnóstico dos sinais e sintomas das

doenças.

Desta forma, haja vista as definições técnicas, bem assim a legislação

como posta no País, não é ato médico e, portanto, não é “privativo dos profissionais

médicos”, o diagnóstico da capacidade sensorial (físico-funcional) do olho humano,

levada a efeito pelo Optometrista.

Nos dizeres da mensagem do veto, destaca-se:

“...Da forma como foi redigido, o Inciso I impediria a continuidade de

inúmeros programas do Sistema Único da Saúde que funcionam a partir

da atuação integrada dos profissionais de saúde, contando,

inclusive, com a realização de diagnóstico nosológico por

profissionais de outras áreas que não a médica.” (grifo nosso)

O veto ao Inciso IX do art. 4º, que mencionava:

“IX – prescrição de órteses e próteses oftalmológicas;”

Page 10: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 10 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Nesse ponto, a Presidência da República afirma que ORGANISMOS

INTERNACIONAIS e o próprio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA reconhecem o

trabalho de outros profissionais habilitados no trato da saúde visual do ser humano.

Com efeito, assim se manifesta a Mensagem de Veto:

“Os dispositivos impossibilitam a atuação de outros profissionais que

usualmente já prescrevem, confeccionam e acompanham o uso de

órteses e próteses que, por suas especificidades, não requerem

indicação médica. Tais competências já estão inclusive reconhecidas

pelo Sistema Único de Saúde e pelas diretrizes curriculares de diversos

cursos de graduação na área de saúde (...). No caso do inciso IX, a

Organização Mundial da Saúde e a Organização Pan-Americana de

Saúde já reconhecem o papel de profissionais não médicos no

atendimento de saúde visual, entendimento este que vem sendo

respaldado no País pelo Superior Tribunal de Justiça. A manutenção

do texto teria um impacto negativo sobre o atendimento à saúde

nessas hipóteses.” (grifo nosso).

De fato, a lei, ao definir que a prescrição de órteses e próteses

oftalmológicas não é ato privativo do médico, autoriza que esta atividade seja exercida

por outro profissional, e o profissional habilitado para essa função é o Optometrista,

egresso de Instituições de Ensino Superior para tanto formatadas, autorizadas e

reconhecidas por todos os órgãos governamentais competentes.

Desta forma, quer sob a égide dos anacrônicos Decretos da década de

30, quer pela novel “Lei do Ato Médico”, o Optometrista não pratica atos privativos

de profissionais médicos, sendo que imaginar o contrário representa ideia estranha à

ciência mundial e só justificada por influências políticas totalmente desapegadas dos

interesses da saúde e dos preceitos fundamentais de nossa Constituição, como agora

Page 11: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 11 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

clara e objetivamente exposto na nova Lei nº 12.842/2013 e extraído de seu respectivo

processo legislativo, vale dizer, de sua mens legis e mens legislatoris.

Ademais, pela própria lógica interpretativa desta novel legislação, denota-

se com clarividência que a Lei de Regulamentação da Medicina traçou de forma

exaustiva, em numerus clausus, todo o rol de atividades que seriam privativas da

classe médica, pelo que, pela obrigatória aplicação do já mencionado princípio da

legalidade (art. 5º, II, da CRFB/88), não há como dar interpretação extensiva a tão

restritiva imposição.

Neste sentido, é clássico e sedimentado o entendimento constitucional

(doutrinário e pretoriano) de que restrições a direitos fundamentais (art. 5º, XIII, CF)

não podem ser interpretadas extensivamente.

Nesta pacífica linha, é da mais autorizada doutrina:

"INTERPRETAÇÃO. As prescrições de ordem pública, em

ordenando ou vedando, colimam um objetivo: estabelecer e

salvaguardar o equilíbrio social.

Por isso, tomados em conjunto, enfeixam a íntegra das condições

desse equilíbrio, o que não poderia acontecer se todos os elementos

do mesmo não estivessem reunidos. Atingido aquele escopo, nada

se deve aditar nem suprimir. Todo acréscimo seria inútil; toda

restrição prejudicial. Logo é caso de exegese estrita. Não há margem

para interpretação extensiva, e muito menos para analogia".

(MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e Aplicação do Direito, 10. ed.

Rio de Janeiro: Forense, 1988, p. 223.)

(Grifamos)

No mesmo sentido é uníssona a jurisprudência:

Page 12: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 12 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

(...) NORMA RESTRITIVA DE DIREITOS. INTERPRETAÇÃO -

CRÉDITOS COM A EXIGIBILIDADE SUSPENSA - ART. 151 DO CTN.

(...) quando se trata de norma restritiva de direitos, a interpretação

dada não pode ser elástica, sob pena de violação aos direitos

fundamentais envolvidos.”

(TRF-2 - AG: 201102010062858, Relator: Desembargador Federal

LUIZ ANTONIO SOARES, Data de Julgamento: 12/06/2012, QUARTA

TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 28/06/2012)

(Grifamos)

Ainda:

APELAÇÃO - RECURSO NÃO RECEBIDO - SENTENÇA EM

CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ-

INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DO ARTIGO 518, § 1", DO CÓDIGO

DE PROCESSO CIVIL - IMPOSSIBILIDADE - NORMA RESTRITIVA DE

DIREITO QUE APENAS COMPORTA INTERPRETAÇÃO (...) O artigo

518, § 1", do Código de Processo Civil consiste em uma norma

restritiva de direito e, como tal, deve ser interpretado

restritivamente, não comportando interpretação extensiva.

(TJ-SP - AG: 990101393689 SP, Relator: Armando Toledo, Data de

Julgamento: 29/06/2010, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de

Publicação: 08/07/2010)

(Grifamos)

E mais:

Page 13: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 13 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

“A causa de impedimento ao exercício da advocacia prevista no art.

30 da Lei nº 8.906/94, por se tratar de norma restritiva da liberdade

profissional assegurada pelo art. 5º, inciso XIII, da Constituição da

República, não admite interpretação extensiva para alcançar todos

os advogados integrantes da mesma sociedade a que pertence o

causídico atualmente membro do Poder Legislativo municipal.”

(TJGO – AI nº 102668-38.2014.8.09.0000. Des. Rel. MARCUS DA

COSTA FERREIRA - DJ 1623 de 08/09/2014)

(Grifamos)

E sedimenta o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

“(...) ‘O Código Civil explicitamente consolidou o preceito clássico -

'Exceptiones sunt strictissimoe interpretationis' ("interpretam-se as

exceções estritissimamente', no art. 6° da antiga Introdução, assim

concebido: "A lei que abre exceção a regras gerais, ou restringe

direitos, só abrange os casos que especifica’

(...)

5. Aliás, a jurisprudência do E. STJ, encontra-se em sintonia com o

entendimento de que as normas legais que instituem regras de

exceção não admitem interpretação extensiva. (REsp 806027 / PE;

Rel. Min. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, DJ de 09.05.2006; REsp

728753 / RJ, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ de

20.03.2006; REsp 734450 / RJ, deste relator, DJ de 13.02.2006; REsp

644733 / SC; Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, Rel. p/ acórdão, este

relator, DJ de 28.11.2005).”

Page 14: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 14 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

(Recurso Especial nº 829.72-PR, Rel. Ministro Luiz Fux, DJ de

27/11/2006)

(Grifamos)

Evidente, desta forma, que caem por terra todas as razões que sustentam

a inicial aqui atacada, pois, Lei superveniente às normas que a motivaram tornou

incontestável o direito do Optometrista de exercer sua atividade profissional, em

especial a sua função precípua – NÚCLEO ESSENCIAL - inclusive indicando lentes de

grau, pois, permitida agora de forma objetiva em nosso país e secularmente em todo o

mundo que respeita a evolução científica e a multidisciplinariedade, tudo em prol de uma

mais eficiente prestação de cuidados à saúde visual da população ou, como destacado

nos Vetos Presidenciais, tudo em homenagem ao Interesse Público!

Assim, sem perder de vista o objeto da formação do “Optometrista

Bacharel”, a abissal diferenciação deste profissional para o “Técnico em Óptica”, para

o “Óptico prático” e para o “Optometrista prático”, e todos os demais fatos e

preceitos jurídicos destacados nas decisões abaixo referidas, resta hialino que a

matéria, “Ato Médico”, “Atos Privativos de Médico” ou ainda a “Privatividade médica na

indicação de lentes de grau”, foi regulada por novel diploma normativo, a Lei nº

12.842/2013, esta de 10.07.2013, pelo que, não só por hermenêutica sistemática,

histórico evolutiva e teleológica, mas por força do art. 2º, §1º, da Lei de Introdução às

normas do Direito Brasileiro, reforça-se clara e objetivamente que não é ato privativo

de médico a indicação de lentes de grau, haja vista que “a lei posterior revoga a

anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou

quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.”

E para que não restasse dúvida do lógico caráter exaustivo do rol do art.

4º da Lei do Ato Médico, o legislador ainda teve o cuidado de apontar exceção genérica,

esta sim, facultando interpretação elástica, embora desnecessária na situação em

estudo:

Page 15: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 15 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

§ 5o Excetuam-se do rol de atividades privativas do médico:

(...)

IX - procedimentos realizados através de orifícios naturais em

estruturas anatômicas visando à recuperação físico-funcional e não

comprometendo a estrutura celular e tecidual.

Vale parafrasear o dispositivo para esclarecer que não são atos médicos

- procedimentos realizados através de orifícios naturais em estruturas anatômicas

(no olho, através da simples abertura da pálpebra), visando à recuperação físico-

funcional (visão), não comprometendo a estrutura celular e tecidual (de forma não

invasiva ou medicamentosa).

Corroboram com a exegese supra a interpretação sistêmica de nossa

Constituição, os Preceitos Fundamentais de nossa República e as normas infra-

constitucionais que com estes se harmonizam, apontando inexoravelmente para o

reconhecimento da plena legalidade da atuação do Optometrista, senão vejamos:

CRFB/88:

Art. 1º. A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal,

constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como

FUNDAMENTOS:

(...)

III - a dignidade da pessoa humana;

IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

Page 16: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 16 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros

residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à

igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

(...)

II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa

senão em virtude de lei;

(...)

XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão,

atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;

Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho

humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos

existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados

os seguintes princípios:

(...)

IV - livre concorrência;

(...)

VII - redução das desigualdades regionais e sociais;

VIII - busca do pleno emprego;

(...)

Page 17: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 17 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer

atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos

públicos, salvo nos casos previstos em lei.

Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido

mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do

risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e

igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e

recuperação.

Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família,

será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade,

visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o

exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho.

Art. 207. As universidades gozam de autonomia didático-científica,

administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao

princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.

Art. 209. O ensino é livre à iniciativa privada, atendidas as seguintes

condições:

I - cumprimento das normas gerais da educação nacional;

II - autorização e avaliação de qualidade pelo Poder Público.

Art. 214. A lei estabelecerá o plano nacional de educação, de

duração plurianual, visando à articulação e ao desenvolvimento do

ensino em seus diversos níveis e à integração das ações do Poder

Público que conduzam à:

(...)

IV - formação para o trabalho;

Page 18: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 18 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

V - promoção humanística, científica e tecnológica do País.

(g.n.)

Desnecessária maiores digressões, pois o texto constitucional revela

claramente que não pode ser dada como imprescindível a regulamentação de profissão

para que seja considerado lícito e viável seu exercício, sendo o princípio fundamental

do livre exercício ao trabalho, ofício ou profissão (art. 5º, XIII), “norma de eficácia

contida e de aplicação imediata”.

Neste norte, vale a colação do mestre JOSÉ AFONSO DA SILVA:

“(...) o princípio é o da liberdade reconhecida. No entanto, a

Constituição ressalva, quanto à escolha e exercício de ofício e

profissão, que ela fica sujeita à observância das “qualificações

profissionais que a lei exigir (...).

Como o princípio é o da liberdade, a eficácia e aplicabilidade da

norma é ampla, quando não exista lei que estatua condições ou

qualificações especiais para o exercício do ofício ou profissão (...).

Vale dizer, as leis mencionadas não é que vêm dar eficácia e

aplicabilidade à norma. Ao contrário, ela importa em conter essa

eficácia e aplicabilidade, trazendo norma de restrição destas.”

(Curso de Direito Constitucional Positivo – pág. 234 – Malheiros –

nona edição).

Como não poderia deixar de ser, este entendimento é consolidado na

jurisprudência:

Page 19: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 19 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

“1. A valorização do trabalho humano e a liberdade profissional são

princípios constitucionais que, por si sós, à míngua de regulação

complementar, e à luz da exegese pós-positivista admitem o

exercício de qualquer atividade laborativa lícita.

2. O Brasil é um Estado Democrático de Direito fundado, dentre

outros valores, na dignidade e na valorização do trabalho humanos.

Esses princípios, consoante os pós-positivistas, influem na exegese

da legislação infraconstitucional, porquanto em torno deles gravita

todo o ordenamento jurídico, composto por normas inferiores que

provêm destas normas qualificadas como soem ser as regras

principiológicas.

3. A constitucionalização da valorização do trabalho humano

importa que sejam tomadas medidas adequadas a fim de que metas

como busca do pleno emprego (explicitamente consagrada no art.

170, VIII), distribuição eqüitativa e justa da renda e ampliação do

acesso a bens e serviços sejam alcançadas. Além disso, valorizar o

trabalho humano, conforme o preceito constitucional, significa

defender condições humanas de trabalho, além de se preconizar por

justa remuneração e defender o trabalho de abusos que o capital

possa dessarazoadamente proporcionar. (Leonardo Raupp

Bocorny, In "A Valorização do Trabalho Humano no Estado

Democrático de Direito, Editora Sergio Antonio Fabris Editor, Porto

Alegre/2003, páginas 72/73).’”

(REsp nº 975.322/RS, Rel. Min. Luiz Fux - DJE em 31/10/2008)

(grifamos)

E do C. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:

“POSTOS ESTES PRINCÍPIOS – OS DE QUE A LIBERDADE DE

EXERCÍCIO DA ROFISSÃO É CONSTITUCIONALMENTE

ASSEGURADA NO BRASIL, EMBORA LIMITÁVEL POR LEI

Page 20: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 20 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

ORDINÁRIA; MAS QUE A LEI ORDINÁRIA PODE EXIGIR SOMENTE

AS CONDIÇÕES DE CAPACIDADE RECLAMADAS ‘PELO

INTERESSE SUPERIOR DA COLETIVIDADE’; E QUE AO JUDICÁRIO

CABE APURAR SE A REGULAMENTAÇÃO É, OU NÃO, LEGÍTIMA.”

(Rep. 930/DF. Rel. Cordeiro Guerra – DJ 02.09.77)

Inequívoco que não há regra que imponha regulamentação para legitimar

o exercício de qualquer profissão, posto que, inclusive, hoje são cerca de apenas 60 as

profissões regulamentadas em nosso país, logicamente existindo milhares de outras

plenamente lícitas, reconhecidas e tributadas pelo Estado, inclusive com a liberação de

Alvarás Sanitários.

Nesta acertada esteira, a referida nova “Lei do Ato Médico”, veio para

reconhecer objetivamente não o Optometrista Prático tratado pelos Decretos 20.931/32

e 24.492/34, mas para tratar com o devido respeito e consideração constitucional o

Optometrista graduado em Cursos de Nível Superior, diga-se, qualificado pelo Estado!!!

Por certo esta nova lei não regulamenta a atividade do Optometrista (o

que é desnecessário, como cediço e tratado acima), mas torna claro os liames e limites

entre a Optometria e a medicina, pois hoje, em lei nova, considerando as atuais

condições técnico e científicas de toda a área da saúde, temos uma relação exaustiva

do que vem efetivamente a ser “ato médico”.

Desta forma, seja por clara e direta incompatibilidade dos artigos 38,

39 e 41 do Dec. nº 20.931/32, e art. 14 do Dec. nº 24.492/34 com a Lei nº 12.842/2013,

seu Rol Taxativo do art. 4º (obrigatoriedade de interpretação restritiva à norma

limitadora de direito fundamental), somado pela expressa definição de objetiva

Reserva Legal (§5º, IX, do art. 4º) que protege também os atos praticados por

Optometristas, seja pela interpretação sistêmica de todo nosso arcabouço

jurídico, resta evidenciada a REVOGAÇÃO TÁCITA dos vetustos dispositivos

getulianos aqui em debate.

Page 21: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 21 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

II.ii - Sucessiva e alternativamente, a não recepção material

(interpretação conforme e ou nulidade parcial sem redução de texto)

dos artigos 38, 39 e 41 do Decreto nº 20.931/32, bem assim do artigo

14 do Decreto nº 24.492/34.

Em atenção à elogiável posição de Vossa Excelência ao fixar como

questão de direito a análise da recepção material dos anacrônicos Decretos pela

Constituição Federal, o CBOO apresenta os seguintes norteadores:

Aqui importa iniciar lembrando que é histórico e consolidado o

entendimento do e. STF em determinar que o campo de atuação do legislador ao

determinar “as qualificações profissionais que a lei estabelecer” (art. 5º, XIII, in

fine), é rigidamente limitado pelos princípios constitucionais da RAZOABILIDADE E DA

PROPORCIONALIDADE, devendo estar clara e seriamente justificada qualquer mitigação a

este fundamento da República (art. 1°, IV, CRFB/88).

Com efeito, nossa Corte Suprema assegura a liberdade de profissão,

igualmente na área da saúde, desde que haja formação pedagógica, científica e

tecnológica acerca de uma determinada especialidade, casos em que não se justificam

e são inconstitucionais, portanto, privatividades ou restrições às liberdades

fundamentais sem razoabilidade ou impostas de forma desproporcional.

Embora a sentença estabeleça premissa contrária, não é segredo que o

princípio inserido no art. 5º, XIII, da CRFB/88 é classicamente reconhecido como um

preceito fundamental sujeito sim à reserva legal, porém, qualificada, como aponta a

lição do Min. GILMAR MENDES, citado na festejada obra da Procuradora de Justiça do

Distrito Federal, Dra. SUZANA DE TOLEDO BARROS3, in verbis:

3 O Princípio da Proporcionalidade e o Controle de Constitucionalidade das Leis Restritivas de Direitos Fundamentais. Brasília, Ed. Brasília Jurídica, 2003, p. 166.

Page 22: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 22 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

“(...) tem-se uma reserva legal ou restrição legal qualificada

(qualifizierter Gesetzesvorbehalt), quando a Constituição não se

limita a reclamar que eventual restrição ao âmbito de proteção de

determinado direito seja prevista em lei, estabelecendo, também, as

condições especiais, os fins a serem perseguidos ou os meios a

serem utilizados (Ver CF, art. 5º, XIII – Liberdade de exercício

profissional e CF, art. 5º, XII – sigilo de correspondência).”

Obtemperando, conclui a autora, lecionando que:

“Quando estão em causa reservas de lei qualificadas, o legislador

não possui muitas liberdades para efetuar restrições ao direito,

porque já está previamente vinculado a meios ou a fins

específicos(...)”

Mutatis mutandis a REPRESENTAÇÃO DE

INCONSTITUCIONALIDADE n° 1.056-2 (DJ 26.08.83) reflete a exata forma de como

deve ser interpretada a legislação enfrentada no processo ora em apreço (Decretos

20.931/32 e 24.492/34).

Na Representação referida, o Conselho Federal de Medicina insurgiu-se

contra Lei que regulamentou a profissão de Fisioterapeuta e Terapeuta Ocupacional,

pois, irresignado com a privatividade dada a esses profissionais em detrimento dos

direitos e conhecimentos médicos.

Em suma, o STF foi pela improcedência da Representação, contudo,

julgando-a de forma a fixar “interpretação conforme”, deixando claro que o espírito

constitucional não é o de dar livre franquia ao legislador no que se refere ao poder de

legislar determinando “capacidades” (art. 5°, XIII, in fine), o que poderia ocasionar um

esvaziamento do próprio princípio de liberdade profissional.

Page 23: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 23 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Os excertos abaixo demonstram uma suma do entendimento da Corte

Suprema, espelhando exatamente a proteção e fomento à ciência e à saúde pública (in

Representação de Inconstitucionalidade N° 1.056-2 - DJ 26.08.83):

“Trata-se, aqui, sem dúvida, de manifestação de conflito na

delimitação de campos de atividades profissionais, na área da

saúde. Profissionais de nível universitário, como os médicos, os

fisioterapeutas e terapeutas ocupacionais estão, sujeitos, à sua vez,

a currículos universitários adequados à formação profissional

específica e distinta da dos médicos, assim como da dos

enfermeiros, dos odontólogos, dos psicólogos, dos nutricionaistas,

dos farmacêuticos e de outros profissionais das denominadas

ciências da saúde. Neste estágio do desenvolvimento científico e

técnico, ninguém mais poderá pensar que a medicina seja a única

ciência da saúde. Outras ciências já lograram domínio específico, a

partir de sua metodologia própria. O conhecimento científico afirma-

se, com autonomia, na medida em que se obtém segundo métodos

próprios e distintos dos de outras áreas do saber.

(...)

Dessa sorte, ao interprete das legislações de disciplina profissional,

na importantíssima área da saúde, não é possível desconsiderar a

realidade do desenvolvimento científico e da especialização com

novas profissões autônomas, cujos titulares, também de formação

universitária, cumprem seu preparo profissional superior, segundo

currículos em que versam disciplinas, além das gerais referentes à

saúde outras específicas da especialidade profissional, na lei

definida.

(...)

Page 24: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 24 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Com efeito, profissionais de nível universitário, não procede afirmar

que os fisioterapeutas e os terapeutas ocupacionais são meros

auxiliares dos médicos. Possuem, segundo visão orgânica que

impende ter das profissões da saúde, seu domínio específico de

atuação, na conformidade da formação universitária própria e

adequada, segundo a previsão da lei e os currículos definidos ou

aprovados pelo Ministério de Educação e Cultura, inobstante se

devam integrar com os demais profissionais da saúde, no particular,

na busca comum da recuperação do paciente.

(...)

Parece-me, também, evidente que nesse terreno não há arbítrio para

o legislador, o que implica dizer que este, em ares de atividades que

são intimamente ligadas, não pode restringir o exercício da

profissão por quem tenha capacidade para exercê-la em toda sua

plenitude, sob a alegação de que, por haver cursos universitários,

mais restritos e, portanto, de formação mais reduzida, tais cursos

formam profissionais que passam, a ter competência privativa de

realização material de técnicas que são ínsitas ao exercício pleno da

profissão que exige habilitação mais completa.

(STF. in Representação de Inconstitucionalidade N° 1.056-2 - DJ

26.08.83)

E demonstrando inalterada e sedimentada, portanto, sua posição, mais

recentemente proclamou a Corte Suprema:

“A legislação somente poderá estabelecer condicionamentos

capacitários que apresentem nexo lógico com as funções a serem

exercidas, jamais qualquer requisito discriminatório ou abusivo,

sob pena de ferimento do princípio da igualdade.”

Page 25: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 25 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

(Ag. Rg. em Ag. Instr. n° 134.449/SP – Rel. Min. Sepúlveda Pertence.

DJU de 21.09.1990, p9. 784. RT 666/230)

Pacífico, outrossim, que o NÚCLEO ESSENCIAL de um direito

fundamental não pode ser atingido (reprimido) ao ponto de torna-lo inócuo:

“ÂMBITO DE PROTEÇÃO DA LIBERDADE DE EXERCÍCIO

PROFISSIONAL (ART. 5º, INCISO XIII, DA CONSTITUIÇÃO).

IDENTIFICAÇÃO DAS RESTRIÇÕES E CONFORMAÇÕES LEGAIS

CONSTITUCIONALMENTE PERMITIDAS. RESERVA LEGAL

QUALIFICADA. PROPORCIONALIDADE. A Constituição de 1988, ao

assegurar a liberdade profissional (art. 5º, XIII), segue um modelo de

reserva legal qualificada presente nas Constituições anteriores, as

quais prescreviam à lei a definição das "condições de capacidade"

como condicionantes para o exercício profissional. No âmbito do

modelo de reserva legal qualificada presente na formulação do art.

5º, XIII, da Constituição de 1988, paira uma imanente questão

constitucional quanto à razoabilidade e proporcionalidade das

leis restritivas, especificamente, das leis que disciplinam as

qualificações profissionais como condicionantes do livre

exercício das profissões. Jurisprudência do Supremo Tribunal

Federal: Representação n.° 930, Redator p/ o acórdão Ministro

Rodrigues Alckmin, DJ, 2-9-1977.

A reserva legal estabelecida pelo art. 5º, XIII, não confere ao

legislador o poder de restringir o exercício da liberdade profissional

a ponto de atingir o seu próprio núcleo essencial.”

(STF, Pleno, RE 511.961/SP, Relator Ministro Gilmar Mendes, DJe

de 12.11.2009)

(grifamos)

Page 26: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 26 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

No caso, o NÚCLEO ESSENCIAL da atividade do Optometrista,

conforme indicado pelo próprio Conselho Internacional de Oftalmologia e pelo Perfil

do Egresso indicado na formação fornecida e homologada pelo Estado, é justamente

a avaliação da saúde visual com indicação de lentes corretivas e encaminhamento ao

profissional médico quando necessário.

Portanto, há de haver RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE ao dispor

sobre limitações a esta e qualquer outra garantia constitucional. E no caso de

capacidades profissionais, deve-se privilegiar o conhecimento adquirido em

cursos universitários regularmente instalados, pois, a academia assegura a

obtenção de conhecimentos capacitantes ao trabalho, conforme principia também

a Constituição (art. 214, IV c/c art. 48 da LDB)4.

Então se questiona:

a) Seria razoável, podar a liberdade profissional, não só uma garantia

pétrea (art. 5º, XIII), mas um fundamento do Estado Democrático de Direito (art. 1º, IV,

da CRFB/88), de um profissional técnica e cientificamente capacitado para atuar em seu

mister, assim considerado pelo próprio Estado e pelo maior entidade médica na

especialidade (Doc. anexo

b) )?

c) Seria razoável, preterir o direito ao trabalho em determinada seara

a um profissional mais qualificado em benefício de outros, praticamente autodidatas nas

mesmas funções (vide quadro comparativo de carga horária em anexo [Doc. 10];

declaração da própria classe oftalmológica reconhecendo que residentes não cursam

disciplinas de refratometria [Doc. 07] ou ainda a definição de Optometrista apontada

pelo próprio CONSELHO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA [Doc. 04])?

d) Seria razoável, ignorar a obrigação estatal de prestar eficiente

atendimento à saúde (art. 193 e art. 196 da CRFB/88), principalmente em seu nível

4 Representação de Inconstitucionalidade n. 930/STF - Pleno, Julgamento: 05/05/1976, DJ de 02/09/ 77.

Page 27: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 27 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

primário/preventivo (principal foco da Optometria) e mesmo diante do caótico quadro da

saúde visual nacional5 se dar ao luxo de não usufruir de um significativo contingente de

profissionais preparados justamente para tal atendimento, tudo em nome de uma

tradição mercadológica e protecionista típica das corporações de ofício?

e) Seria razoável, mesmo verificando que os demais países do

mundo6 reconhecem a Optometria e têm na mesma uma importante ferramenta de

distribuição democrática e eficaz de atendimento à saúde visual, privar a população

brasileira destes serviços?

f) Seria razoável transformar todo um processo educacional e

pedagógico de obtenção de capacidade técnico-científica, regularmente reconhecido

pelo Estado, em ato estéril, inobstante o ordenamento pátrio atribua a este aprendizado

a plena presunção de ser o mesmo qualificador, capacitador e habilitante (art. 214, IV

da CRFB/88 e art. 48 da LDB)?

g) Seria razoável afastar do mercado profissionais tidos pelos mais

importantes organismos internacionais7 como competentes e essenciais à efetiva

distribuição da saúde visual primária, principalmente levando em conta o quadro de

abandono nacional na área (cerca de 50 milhões de brasileiros nunca fizeram um exame

visual primário – Doc. 11)?

h) Seria razoável, mesmo diante de uma recentíssima Lei

(12.842/2013 – “Lei do Ato Médico”), que torna incontestável não ser a indicação de

lentes de grau ato privativo de médico, dar-se continuidade à aplicação de normas

5 (IBGE – Censo 2000) que o Brasil possui 159.824 deficientes visuais com cegueira em pelo menos um dos olhos; temos 1.173.655 crianças com alguma deficiência visual permanente; 78,4% da população não têm qualquer assistência à saúde visual. Possuímos 16.664.842 de pessoas com algum tipo de incapacidade ou deficiência visual, o que representa cerca de 9,8% do total da população. Entendem-se por deficiência visual, as alterações funcionais que incluem limitações de acuidade visual (a capacidade de ver um objeto e seus detalhes a determinada distância) e campo visual (a extensão do espaço em que os objetos são visíveis estando os olhos e a cabeça imóveis). Tal deficiência compreende uma situação de diminuição da visão mesmo após tratamento clínico e/ou cirúrgico e uso de lentes corretoras. Os dados epidemiológicos disponíveis para o Brasil mostram que 30% das crianças em idade escolar e 100% dos adultos com mais de 40 anos apresentam problemas de refração que interferem em seu desempenho diário e, conseqüentemente na auto-estima, na limitação à inserção social e qualidade de vida. 6 78% dos exames de acuidade visual (refração) efetuados nos EUA são feitos por Optometristas; 90% na Inglaterra, tendo a Europa uma média de 60%. 7 Organização Mundial da Saúde – OMS; Organização Panamericana da Saúde – OPAS; Organização Internacional do Trabalho – OIT; Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura – UNESCO e Conselho Internacional de Oftalmologia.

Page 28: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 28 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

absurdamente anacrônicas, tudo em benefício de uma única classe, em detrimento de

uma série de interesses públicos e preceitos de nossa República?

NÃO(!), Excelência, é a resposta clara, objetiva e JUSTA para todas as

perguntas acima.

Note-se que, do contrário, estaríamos privilegiando os interesses

privados em detrimento do público, o particular em prejuízo do coletivo, a saúde

sucumbindo ao mercado, o conhecimento técnico esvaziando-se frente a tradições

anacrônicas.

E como retirado das definições do próprio CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA (vide infra), a função precípua, a razão de

existir da Optometria, é justa e especificamente a realização de exames visuais,

cuidando do aspecto primário da saúde visual, proporcionando uma triagem dos

pacientes que podem ser referenciados aos oftalmologistas, reduzindo drasticamente o

gargalo/filas de espera e, por conseguinte, possibilitando a detecção precoce e mais

rápido atendimento das situações que efetivamente necessitam da intervenção

farmacológica e ou invasiva, estes sim, atos privativos do profissional médico.

Claro assim, que o NÚCLEO ESSENCIAL da atividade optométrica é a

avaliação visual com a indicação da respectiva lente corretiva quando necessário, bem

assim a verificação de sintomatologias que indiquem mínimas suspeitas da ocorrência

de patologias oculares e ou sistêmicas, hipótese em que o paciente deve ser

encaminhado ao médico com destacada urgência!

Suprimir esta atribuição do Optometrista representa esvaziar a razão da

sua existência, vale dizer, é o mesmo que aniquilar o núcleo essencial de seu direito

fundamental a exercer sua profissão e através dela promover a manutenção de

sua dignidade!

Não há Excelência, portanto, sobre o enfoque constitucional, outra

solução à lide senão a total improcedência do presente pleito, reconhecendo a

legitimidade do exercício da Optometria pelos profissionais para tanto graduados,

Page 29: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 29 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

destacadamente facultando aos mesmos a realização de consultas e a prescrição de

lentes de grau, haja vista que se trata de profissão devidamente qualificada e habilitada,

na forma exigida e aprovada pela Constituição e pelo Estado.

De outra ponta, e também em ofensa à Constituição, importa constatar

que decisões judiciais que vedem a atividade de profissionais devidamente graduados,

qualificados e legalmente habilitados, incidiriam em indevida ingerência nos atos do

Poder Executivo, salvo se a causa de pedir de eventual lide fosse a nulidade dos

procedimentos (atos administrativos) que declararam a regularidade das instituições e

cursos, e dos respectivos Certificados/Diplomas que formaram esses profissionais

(como referido acima – situação já pleiteada pela medicina, porém sem qualquer

êxito – MS 11.002/DF e MS 9469/DF, ambos do STJ e RMS 26.199, do STF).

Do contrário, o veto ao exercício profissional dos referidos profissionais

implicaria na declaração de um “estelionato cívico” sem precedentes, sendo co-autores

do “delito”, a instituição que os graduou; a União, que por intermédio do Ministério da

Educação e Conselho Nacional de Educação efetivou a aprovação do Curso; e, por fim,

o Poder Judiciário, por ter aprovado, pelas mais altas Cortes da nação, o oferecimento

de cursos desta ciência.

Porém, estes precedentes indicam, insofismavelmente, que o judiciário,

no caso o STJ e o STF, já era plenamente favorável ao exercício da Optometria por

Optometristas graduados, mesmo antes da edição da Lei nº 12.842/2013, haja vista que

reconheceu a validade e regularidade de um desses cursos, permitindo não só a

homologação dos Diplomas (MS/DF 9469 - STJ e RMS 26.199 - STF), mas também o

ingresso de novos alunos (MS 11.002 – STJ), esperançosos, é claro, por exercer uma

profissão lícita e não por serem acusados de exercício ilegal da medicina.

E a Lei do Ato Médico veio para regular não só as celeumas existentes

em relação à Optometria, norteando toda a interpretação do que vem a efetivamente

ser ato exclusivo da classe médica, excluindo o diagnóstico nosológico e a indicação de

lentes de grau deste rol, mas também para findar com qualquer insegurança jurídica

no que toca as interpretações de inúmeras normas, análises de casos concretos

Page 30: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 30 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

e as constantes disputas havidas entre medicina x psicologia, odontologia,

fisioterapia, enfermagem, dentre várias outras profissões, para fazer prevalecer o

conhecimento científico, o princípio da legalidade e, também de forma destacada,

a valorização do trabalho humano e da livre iniciativa, a livre concorrência e a

busca do pleno emprego (art. 170, caput).

O tema em apreço – e não podia ser diferente – tem nítida influência com

os valores neoliberais insculpidos na ordem econômica preconizada na Constituição

Federal de 1998.

A concorrência entre as profissões de Optometrista e médico

oftalmologista é resultado natural da liberdade de escolha dos consumidores aos

serviços e do livre acesso ao mercado, de modo a "assegurar a todos existência

digna, conforme os ditames da justiça social" (art. 170, caput, da CF).

Ademais, é certo que o Optometrista, como já mencionado, não poderá

pretender atuar nas esferas que, segundo a referida Lei nº 12.842/2013, são

efetivamente próprias e exclusivas do profissional médico, como os tratamentos

mendicamentosos e ou invasivos.

E já nesta linha, o MINISTRO LUIZ FUX, antevendo e inspirando a

segurança jurídica objetivamente trazida pela posterior Lei nº 12.842/2013, enfrentou

com perfeição a matéria ora em julgamento, definindo com a prudência que lhe é

peculiar as zonas de atuação do Optometrista, senão veja-se:

“(...) 1. A valorização do trabalho humano e a liberdade profissional

são princípios constitucionais que, por si sós, à míngua de

regulação complementar, e à luz da exegese pós-positivista

admitem o exercício de qualquer atividade laborativa lícita.

2. O Brasil é um Estado Democrático de Direito fundado, dentre

outros

Page 31: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 31 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

valores, na dignidade e na valorização do trabalho humanos. Esses

princípios, consoante os pós-positivistas, influem na exegese da

legislação infraconstitucional, porquanto em torno deles gravita

todo o ordenamento jurídico, composto por normas inferiores que

provêm destas normas qualificadas como soem ser as regras

principiológicas.

3. A constitucionalização da valorização do trabalho humano

importa que sejam tomadas medidas adequadas a fim de que metas

como busca do pleno emprego (explicitamente consagrada no art.

170, VIII), distribuição eqüitativa e justa da renda e ampliação do

acesso a bens e serviços sejam alcançadas. Além disso, valorizar o

trabalho humano, conforme o preceito constitucional, significa

defender condições humanas de trabalho, além de se preconizar por

justa remuneração e defender o trabalho de abusos que o capital

possa dessarazoadamente proporcionar. (Leonardo Raupp

Bocorny, In "A Valorização do Trabalho Humano no Estado

Democrático de Direito, Editora Sergio Antonio Fabris Editor, Porto

Alegre/2003, páginas 72/73).

(...)

O Optometrista, todavia, não resta habilitado para os misteres

médicos, como são as atividades de diagnosticar e tratar doenças

relativas ao globo ocular, sob qualquer forma.

Deveras, o Optometrista não trata de enfermidades dos olhos, não

realiza cirurgias nem prescreve medicamentos, porque na verdade,

cuida do ato visual, não do globo ocular.

Por sua vez, entende-se que o ato médico se exaure naquilo que por

sua natureza é reconhecidamente privativo de médico. Cite-se, por

exemplo, a administração de medicamentos ou a prática cirúrgica

Page 32: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 32 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

por se tratar de procedimentos invasivos, como o implante de lente

intra-ocular, prática que envolve não apenas conhecimentos de

anatomia e fisiologia do olho, do sistema respiratório, circulatório,

mas também técnicas de procedimento cirúrgico e pós-operatório.

(...)

Diversa é a situação do Optometrista, que apenas adapta lentes de

contato, que não passam de órteses não invasivas, cujo objetivo

final é compensar opticamente as ametropias (miopia,

hipermetropia, astigmatismo) quando se faz necessário.

Destaca-se que a prática da Optometria, compreende uma série de

testes visuais com intuito de avaliar e melhorar, quando necessário,

a performance visual do interessado.

Neste sentido, entendo que o profissional em Optometria que lida

com a saúde visual, poderá identificar, diagnosticar, corrigir e

prescrever soluções ópticas, excetuadas aquelas exclusivas dos

médicos oftamolgista que além destas poderá tratar

terapeuticamente, através de cirurgias e/ou medicamentos,

porquanto único legitimado para tratar enfermidades oculares e

sistêmicas.

(REsp nº 852.881/RS - DJE em 31/10/2008)

E em maior destaque, as decisões proferidas nos autos do REsp nº

1.601.283/BA – DJE 20/09/2016, Rel. Min OG Fernandes; REsp nº 1.308.813/MG –

DJE 01/09/2015, Rel. Min. Min. OG Fernandes; REsp nº 1.401.529/SC – DJE

02/06/2015, Rel. Min. Min. OG Fernandes; REsp nº 1.373.840/PR – DJE 24/05/2013,

Rel. Min. Castro Meira; REsp nº 1.295.013/SC – DJE 12/03/2012, Rel. Min. Herman

Benjamin; REsp nº 1.194.552/SC – DJE 17/08/2010, Rel. Min. Herman Benjamin ;

Page 33: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 33 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

REsp nº 852.881/RS – DJE 03/11/2008, Rel. Min. Luiz Fux; REsp nº 975.322/RS -

DJE 03/11/2008, Rel. Min. Luiz Fux; MS 9469/DF – DJE 05/09/2005, Rel. Min. Teori

Albino Zavascki; MS 11.002/DF – DJE – 20/03/2006, Rel. Min. Teori Albino Zavascki;

RMS 26.199 – DJE - 06/11/2007, sedimentando o julgamento da celeuma acerca da

legalidade do ofício da Optometria já com base no art. 557, § 1º - A, do CPC/738.

Corroborando de forma destacada para a configuração do patente

direito que agasalha a pretensão do autor, anexados também:

Doc. TERMOS DE AJUSTE DE CONDUTA homologados pelo

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE SANTA

CATARINA, e pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO PARANÁ

reconhecendo a legalidade do ofício do Optometrista.

Doc. GRADE CURRICULAR DA GRADUAÇÃO EM

MEDICINA/UFSC – que em confronto com os Doc. anexo

(comparativo de carga horária entre os cursos de Optometria e de

Medicina + Residência em Oftalmologia), Doc. anexo (Declaração de

representante da Oftalmologia Brasileira indicando que as residências

médicas não preparam seus alunos para a refratometria [diagnóstico

da deficiência refrativa e indicação correta da lente corretiva – óculos

e lentes de contato) Doc. anexo (Declaração de Médicos atestando a

competência e importância do profissional Optometrista) e Doc. anexo

reconhecimento e fomento da Optometria pelo CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGISTA – ICO, reforçam a

presunção Constitucional e legal (art. 214, IV da CRFB/88 c/c art. 48

8 Art. 557 - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. § 1º-A - Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso.

Page 34: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 34 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

da LDB) da qualificação e capacitação do Optometrista Graduado por

Instituições de Ensino Superior.

Doc. anexo Tradução juramentada de decisão do SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL ALEMÃO, apontando o interesse público e

legalidade da atuação do Optometrista.

Doc. anexo Reportagem com Médico, Doutor em Saúde

Pública e Presidente da Associação Brasileira de Saúde Coletiva

(ABRASCO), apontando que a resistência dos oftalmologistas

médicos Brasileiros à Optometria, trata-se de mero corporativismo,

pois os demais países do mundo a utilizam com sucesso.

Doc. anexo Parecer da Procuradoria Geral da República

junto ao RMS 26.199/STF, dando pela não recepção material dos

Decretos 20.931/32 e 24.492/34.

Doc. anexo Reconhecimento da Optometria pelo Ministério do

Planejamento, fazendo-a constar no CNAE, viabilizando todos os

demais cadastros tributários e sociais.

Doc. anexo Relação do DATASUS, de Optometristas que já

prestam serviços ao SUS.

Doc. anexo Parecer do Conselho Regional de Enfermagem de

São Paulo – COREN-SP, apontando que os cuidados primários com

a visão, avaliação refrativa, etc, não são privativos de médico,

podendo inclusive ser efetuados por enfermeiros.

Doc. anexo Recomendação 004/2016 do CONSELHO

NACIONAL DE SAÚDE - CNS, dirigida ao Senado Federal,

solicitando que não fosse aprovado o PLS 350/2014, que tentava

novamente tornar Ato Privativo de Médicos o diagnóstico nosológico e

Page 35: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 35 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

a indicação de lentes de grau, posição do CNS mais uma vez tomada

com base em conhecimentos técnicos e com foco no interesse público.

II.iii - Ônus da Prova e sua Distribuição Dinâmica –

Presunção Constitucional e infraconstitucional de qualificação do

Optometrista graduado.

Verifica-se que Vossa Excelência delimitou como questão de fato sobre

as quais recairá a prova, como sendo a qualificação do Optometrista (ID 10052629 – Fl.

12).

Neste ponto, necessário ressaltar que há clara presunção Constitucional

e infraconstitucional (art. 214, IV c/c art. 48 da LDB)9 da qualificação destes

profissionais justamente para as funções para as quais foram formados, situação que

pode ser compreendida pelas informações que seguem no tópico III infra,

demonstrando, a toda evidência, que necessária a distribuição do ônus da prova,

fazendo recair sobre a entidade autora (CFM), a obrigação de comprovar que os

egressos dos Cursos de Optometria brasileiros, ao contrário do que ocorre em todo o

mundo civilizado, não estariam preparados/qualificados, para exercer seu mister.

III - OPTOMETRIA – NÃO JULGUE SEM CONHECER!

9 Representação de Inconstitucionalidade n. 930/STF - Pleno, Julgamento: 05/05/1976, DJ de 02/09/ 77.

Page 36: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 36 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Primeiramente é necessário sublinhar o equívoco crasso dainicial ao

alegar que ao indicar lentes de grau, um Optometrista estaria realizando “consultas

oftalmológicas”.

Tal alegação só pode ser atribuída a um total desconhecimento (ou

necessidade de desinformar) não apenas do que venha a ser um atendimento

Optométrico, da realidade científica mundial, como da Legislação que hoje define o que

efetivamente vem a ser “Ato Exclusivo de Médicos”.

Necessário entender a atividade precípua para a qual é formado um

Optometrista, qual seja, fazer o exame primário da visão, indicar lentes de grau ou

terapias (exercícios e congêneres) nunca medicamentosas e ou invasivas, bem

como encaminhar a um profissional médico (responsável pelo atendimento

secundário e terciário – medicamentoso e ou invasivo) casos de suspeitas de

patologias oculares e ou sistêmicas.

Essa, na essência, a função (Núcleo Essencial do Direito

Fundamental) para a qual são formados os Optometristas (no Brasil há quase duas

décadas e secularmente em todo o mundo civilizado).

Esclarecedora, neste sentido, é a posição do CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA, senão veja-se:

Page 37: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 37 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

III.i - Quem é o Optometrista segundo o próprio

CONSELHO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA – ICO –

Atividade fomentada pela Organização Mundial da Saúde – OMS,

mas rechaçada pelo STJ?

O conceito de Optometria é universal. O termo Optometria é derivado do

grego e formado pelas palavras Opto (visão) e Metria (medida), então, Optometria

pode ser entendida no seu conceito mais simples como Medida da Visão.

Assim, Optometria é uma ciência especializada no estudo da visão,

especificamente para atuação nos cuidados primários da saúde visual, através de

avaliação quantitativa e qualitativa do sentido da visão.

Sendo a visão a capacidade dinâmica que o olho tem de perceber o

universo e sendo esse o mais importante meio de comunicação do homem com o

ambiente que o cerca, torna-se o ato visual uma função de suma importância para o

desenvolvimento e qualidade de vida do indivíduo.

Estes cuidados primários são executados, em todo o mundo civilizado,

pelo profissional Optometrista, este com formação superior que lhe habilita a examinar

e avaliar o sentido da visão, tanto no seu aspecto sensorial como motor, buscando

identificar e compensar alterações visuais como miopia, hipermetropia, presbiopia

(“vista cansada”), astigmatismo, estrabismo e, ainda, atuar na prevenção da cegueira e

identificação de patologias oculares e ou sistêmicas, para mais eficiente

encaminhamento aos profissionais médicos.

Outra não é a opinião extraída de um dos mais respeitados

“DICIONÁRIOS DE OFTALMOLOGIA”, isso mesmo MM., internacionalmente renomados

autores médicos apontam clara definição de Optometrista como sendo:

Page 38: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 38 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

“PESSOA NÃO MÉDICA, TREINADA EM MEDIDA DE REFRAÇÃO DO OLHO.”

(MD. VAUGHGHA, Daniel e MD. ASBURY, Taylor. Oftalmologia Geral.

SP/ SP, Atheneu Editora, 1990.)

A Optometria como profissão já existe no mundo há mais de 100 anos,

tendo surgido como atividade pela primeira vez nos Estados Unidos por volta do ano de

1870.

Atualmente, a Optometria é uma profissão independente, completamente

difundida e respeitada em mais de 130 países, dentre eles Estados Unidos, Canadá,

México, Cuba, Costa Rica, Uruguai, Paraguai, Colômbia, Inglaterra, Alemanha,

Itália, Portugal, Espanha, Rússia, Japão, China, Índia, África do Sul, Israel, Líbano,

Austrália, Nova Zelândia e outros.

É reconhecida e fomentada ainda, notoriamente, por organizações

mundiais como a Organização Mundial da Saúde - OMS10, a Organização Pan-

Americana da Saúde – OPAS, a Organização das Nações Unidas – ONU/UNESCO,

Organização Internacional do Trabalho – OIT.

E o próprio CONSELHO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA (ICO

– INTENATIONAL COUNCIL OF OPHTHALMOLOGY), tem posicionamento

diametralmente contrário ao da parcela mercantilista da Oftalmologia brasileira, que

insiste em combater a Optometria.

Com efeito, sendo reconhecida como a entidade que congrega todos os

Oftalmologistas do mundo, representando estes profissionais e ciência junto a Órgãos

como Organização Mundial da Saúde – OMS e a Agência Internacional de

10 A OMS reconhece a importância da Optometria, inclusive, como arma contra a cegueira evitável no mundo. (The Role Of Optometry in Vision 2020. Journal of Community eye Healt, Vol. 15, nº 44. 2002, pp. 33-36.

Page 39: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 39 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Prevenção à Cegueira (International Agency for the Prevention of Blindness -

IAPB), o “CONSELHO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA – ICO”, chegou a

Editar um “Código de Ética”, definindo “Princípios e normas” que devem guiar a

conduta destes médicos, dentre estes, destacando-se as “Normas de Trabalho com

outros Profissionais da Saúde” (“Standards for Working with Other Health Care

Professionals”) que dispõe (http://www.icoph.org/downloads/icoethicalcode.pdf –

acessado em 15.06.2015 – Tradução Juramentada em anexo – Doc. anexo):

E, ao definir seu “Plano Estratégico para a Preservação e

Recuperação da Visão” (“International Ophthalmology Strategic Plan to Preserve

and Restore Vision”), o ICO não só identifica o Optometrista como membro do grupo

multidisciplinar de cuidados com a saúde visual, como relata com perfeição a

qualificação e atribuições do mesmo

(http://www.icoph.org/downloads/visionforthefuturenigeria.pdf – acessado em

15.06.2015 -Tradução Juramentada– Doc. anexo), senão veja-se:

Page 40: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 40 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

E ainda, ao definir o papel de cada integrante da equipe, o CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA refere-se da seguinte forma sobre o

Optometrista:

Não por outro motivo Excelência, que a OMS reconhece a importância da

optometria, inclusive, como arma contra a cegueira evitável no mundo, indicando ser a

mesma “parte importante do sistema de cuidados com a saúde visual, no seu

aspecto prático e de custo-benefício é o entendimento de que não faz sentido

levar enorme parcela da população que necessita de serviços refrativos a busca-

lo em hospitais. Faz muito mais sentido, realizar a triagem por meio da refração,

prescrever lentes corretivas e encaminhar aos hospitais apenas aqueles

Page 41: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 41 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

problemas mais graves. A optometria pode dar uma enorme contribuição na

promoção da saúde visual de modo mais conveniente e em mais alto nível de

custo benefício.

(The Role Of Optometry in Vision 2020. Journal of Community eye Healt, Vol. 15, nº 44.

2002, pp. 33-36 - sítio eletrônico da OMS

www.who.int/ncd/vision2020_actionplan/documents/THEROLEOFOPTOMETRYINVISI

ON2020.PDF)

Assim, resta claro que a ciência da Optometria vem para auxiliar, de

forma inter e multidisciplinar, na prevenção dos problemas visuais e motores, visto que

a visão é de suma importância para o desenvolvimento social humano.

Como se vê, os argumentos exordiais e os julgados nos quais se

escoram, vão na contramão da ciência, privilegiando unicamente o corporativismo e

interesses privatistas da classe médica, papel que, com a devida vênia, não pode ser

protagonizado por este r. Juízo.

III.ii - Perfil do Egresso aprovado pelo Estado - Ministério da

Educação – Núcleo Essencial da Profissão

O Optometrista é conhecedor dos princípios da Óptica Física,

particularmente dos fenômenos de refração da luz, sendo que o perfil do egresso dos

Cursos Superiores em Optometria é delineado nos PROJETOS POLÍTICO

PEDAGÓGICO das Instituições de Ensino, de forma a assegurar a habilitação,

formação e capacitação de profissionais específica e principalmente para prescrever o

uso de artefatos corretores, como óculos ou lentes de contato (próteses e órteses

oftálmicas), que compensam erros refrativos (v.g. miopia, astigmatismo, etc).

Assegurando esta capacitação específica, norteado nas grades

curriculares e programas acadêmicos classicamente utilizados em todo o mundo, nosso

Ministério da Educação vem autorizando Cursos de Nível Superior para a formação de

Page 42: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 42 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

profissionais com um específico perfil, sendo (vide print de processo e-MEC – Doc.

anexo)

“O curso objetiva formação acadêmico-profissional generalista,

humanista, crítica e reflexiva, para atuar em atenção primária a saúde,

com base no rigor científico e intelectual, visando sempre a formação e o

enriquecimento cultural das pessoas para aumentar as possibilidades de

adoção de um estilo de vida fisicamente ativo e saudável.

Sua atividade como fisiologista da visão inclui ações de promoção e

prevenção da saúde visual através da avaliação e identificação dos

defeitos refrativos e alterações sensoriais além do encaminhamento das

doenças encontradas que possam afetar ou manifestar-se no sistema

visual.

Como agente do cuidado ocular primário na sua atividade o Optometrista

pode ajudar através da adaptação de meios ópticos, como lentes

oftálmicas, prismas e lentes de contato, também pode realizar

treinamento e reabilitação visual através de aparelhos e treinamentos

visuomotores que podem ajudar na reabilitação de alterações da visão,

da acomodação, dos músculos extraoculares, de insultos neurológicos,

alterações do aprendizado, da visão cromática e de profundidade, assim

como de pacientes de baixa visão.

Visão ampla e global, respeitando os princípios éticos/bioéticos e

culturais do indivíduo e da coletividade, tendo como objeto de estudo o

ser humano em todas as suas formas e potencialidades.

Pensando assim, o curso de graduação em optometria da Faculdade de

Saúde de Paulista – FASUP tem como propósito formar Optometristas

generalistas, que atuem de acordo com os princípios éticos da profissão;

defendam a democracia e os direitos humanos; tenham compromisso

com o fortalecimento do SUS e com a qualidade da assistência.

Page 43: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 43 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

(...)

“O Perfil Profissional do Bacharel em Optometria da FASUP,

designado Optometrista, está voltado na formação de um

profissional integral de atenção primária em saúde visual e ocular

que desenvolve ações de prevenção, detecção, avaliação e

compensação das alterações da função visual e motora, reeducação

visual e reabilitação. O amplo desenvolvimento de suas

competências e habilidades lhe permitem interpretar o contexto

atual por meio de um conjunto integral de conhecimentos científicos

e tecnológicos, assim como fazer parte de equipes

multidisciplinares no desenvolvimento de projetos e políticas que

permitam contribuir na saúde das comunidades. Tem como objetivo

que o profissional seja um conhecedor da saúde visual e ocular com

poder decisivo no seu campo específico de conhecimento

solucionando problemas fundamentalmente de visão, refração

ocular, motricidade sensorial e da óptica oftálmica, dentro de seu

consultório, clínicas integradas de saúde, hospitais, postos de

saúde e em programas de saúde pública”.

(grifo no original)

(emec.mec.gov.br/emec/ies/diligencia/index/7691a18fdd17da21de52501

95bc6766e/MTMxMjkyNg==/2b5be2b35aec956e514c828eaa0449f5/NjY

zNTAx – acessado em 01.09.2016 – doc. anexo)

III.iii - Cursos chancelados pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA e pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Em perfeita harmonia com o desenvolvimento científico e social, tanto o

STJ como o STF chancelaram a autorização de Curso Universitário de Optometria.

Page 44: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 44 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Provocadas via feitos promovidos pelo Conselho Federal de Medicina e

Conselho Brasileiro de Oftalmologia, as Cortes maiores de nosso país apreciaram

questão intimamente ligada à enfrentada nos presentes autos.

Com efeito, as entidades médicas impetraram Mandado de Segurança

contra o Ministro da Educação, para que o mesmo não homologasse os diplomas dos

formandos (MS 9469/DF) e não permitisse novos concursos de vestibular (11.002/DF).

Após sucumbirem no STJ, interpuseram recurso ao STF (RMS 26.199),

que ao proferir o acórdão negando provimento ao pleito médico, já nas primeiras linhas

do julgado deixou claro não considerar aplicáveis contra os Optometristas hodiernos os

Decretos 20.931/32 e 24.492/34 nos quais se escora o ato aqui impugnado.

É do acórdão da Suprema Corte:

“No caso, a alegada ‘invasão nas atribuições da profissão Médica’

depende de comprovação dilatória, inadmissível na via estreita do

mandado de segurança.

Ou seja, mesmo tendo a medicina fundamentado toda sua causa de pedir

(remota) nos mencionados Decretos, que literalmente refere ser atribuição médica a

indicação de lentes de grau, o Supremo consignou que a “invasão nas atribuições da

profissão Médica’ depende de comprovação dilatória”, ou seja, o texto legal

invocado está sendo considerado não aplicável aos optometristas hodiernos.

E esta situação torna-se insofismável quando do voto do MINISTRO

SEPÚLVEDA PERTENCE, que dentre outras constatações, rechaçando a tese médica

de veto legal ao exercício da optometria com base nos Decretos 20.931/32 e 24.492/34,

consigna que:

“(...) seria um exercício de anacronismo julgar este caso, com base

nestes decretos de 1932 e de 1934. Eu não tenho a menor dúvida. A não

Page 45: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 45 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

ser a questão formal de não se ter manifestado o Conselho Nacional de

Saúde, o que se tem é um reconhecimento do Ministério da Educação de

um curso em funcionamento, há longos anos, absolutamente regular. E

seria, efetivamente, kafkiano que a esta altura, com base num

decreto evidentemente defasado em termos de tecnologia da saúde,

simplesmente eliminássemos essas profissões e atrás delas muitas

outras de pacífico reconhecimento internacional como, por

exemplo, o da neurociência.”

(grifo nosso)

Há ainda aqueles que tentam utilizar fraco sofisma, dando a entender que

os processos em referência, julgados pelo STJ e STF, tratam apenas da legalidade dos

cursos, e não da profissão. Ora Excelência, por primeiro, cumpre verificar que a causa

de pedir médica é justamente embasada nos Decretos em referência, sendo assim

mesmo espancada, por segundo, questiona-se: há alguma coerência em se enfrentar

causas de pedir remotas ancoradas justamente nos Decretos de 1932 e 1934, julgando

regular um curso que tem por objeto apenas formar Optometristas, justamente para ter

como única atribuição o cuidado da saúde visual primária, em especial com averiguação

de acuidade visual e a indicação de meios ópticos para a solução de tais problemas,

para depois dizer que tais profissionais não podem realizar tais atos?

A JUSTIÇA COMPORTARIA TAMANHA INCONGRUÊNCIA?!

Evidentemente a reposta é negativa. Antes de um conglomerado de Leis

o direito e a justiça são bom censo, pelo que, desde logo desponta ser “kafkiano”

aniquilar o NÚCLEO ESSENCIAL do direito fundamental ao trabalho destes

profissionais.

Page 46: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 46 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

III.iv - “OS TRÊS O’s DOS OLHOS” – A diferença entre o

Oftalmologista, o Optometrista e o Óptico

Como visto no perfil do egresso dos Cursos autorizados pelo MEC (Doc.

anexo) e chanceados pelo STJ e STF, o OPTOMETRISTA identifica, diagnostica,

corrige e prescreve soluções ópticas que irão compensar erros refrativos (alterações

visuais não patológicas, como: miopia, hipermetropia, presbiopia [“vista cansada”],

astigmatismo, etc). Ele não utiliza qualquer medicamento ou técnica invasiva ao corpo

humano. Todos os seus equipamentos são de caráter observativo e direcionados à

avaliação quantitativa e qualitativa do sentido da visão.

Ao contrário do sustentado no principal sofisma da classe opositora

(oftalmologistas) o profissional o OPTOMETRISTA, está preparado (conforme também

aponta a OMS, ICO e outros Organismos Internacionais) para identificar uma alteração

visual de ordem patológica ocular ou sistêmica, encaminhando, nestes casos, o paciente

a um profissional da área médica, inclusive ao oftalmologista, quando for o caso.

O OFTALMOLOGISTA lida com o globo ocular e seus anexos, agindo

também de forma preventiva, como o Optometrista, porém, podendo tratar

terapeuticamente, através de cirurgias e/ou medicamentos.

As atividades desses dois profissionais não se confundem e, exercidas

conjuntamente, beneficiam a toda a população.

Vê-se, portanto, que houve um desenvolvimento sobre a matéria e que

as lacunas foram preenchidas pelos Ministérios competentes e com a criação de cursos

para formar profissionais com especialidades específicas para tratar problemas de

refratrometria e outros ligados a saúde visual primária.

A existência de previsão legal da Optometria em nosso ordenamento vem

desde 1932, quando da edição do Decreto nº 20.931/32, onde há expressa menção a

esta profissão.

Page 47: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 47 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Porém, o diploma referido apenas detecta a presença do profissional

Optometrista e, por na época tratar-se de um mero prático, tolhe-lhe esferas de

atuação, sem qualquer alusão às suas atribuições.

Atento à lição de Túlio Ascarelli, de que “a desgraça da ciência jurídica

está nas imprecisões terminológicas”, não é dado ao operador do direito ser

seduzido por confusões baratas como as fomentadas pela parcela mercantilista da

Oftalmologia brasileira, ao por exemplo, alegar que as atribuições do Optometrista

estariam previstas no art. 9º do Decreto 24.492/34 que dispõe:

“Art. 9º Ao ótico prático do estabelecimento compete:

a) a manipulação ou fabrico das lentes de grau;

b) o aviamento perfeito das fórmulas óticas fornecidas por médico

oculista;

c) substituir por lentes de grau idêntico aquelas que lhe forem

apresentadas danificadas:

d) datar e assinar diariamente o livro de registro do receituário de ótica.

Art. 10 O ótico prático assinará, na Diretoria Nacional de e Saúde

Assistência Médico-Social, do Districto Federal, ou na repartição

competente nos Estados, juntamente com o requerente de acôrdo com o

art. 5º, um têrmo de responsabilidade como técnico do estabelecimento

e, como proprietário, ficará solidariamente responsavel por qualquer

infração dêste decreto na parte que lhe fôr afeta.

Art. 11 O ótico registrado não poderá ser responsavel por mais de um

estabelecimento de venda de lentes de grau.”(sic)

Page 48: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 48 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Ou seja, a norma trata do “ÓPTICO PRÁTICO” o qual não pode ser

confundido com o “OPTOMETRISTA”, pois eram e são profissionais absolutamente

diversos, detentores de conhecimentos específicos, cada qual com suas atribuições,

complementares é certo, mas inconfundíveis.

O “Optmetrista” é o responsável pela avaliação do paciente e indicação

do meio óptico adequado à correção visual, enquanto o “Óptico”, antes também um

“prático” e hoje já com cursos de nível médio específicos e regularmente reconhecidos,

cuida do manuseio, fábrico e aviamento das prescrições de lentes.

Tanto é que o já mencionado CONSELHO INTERNACIONAL DE

OFTALMOLOGIA – ICO, também teve o cuidado de definir o “Técnico Óptico”, da

seguinte forma (http://www.icoph.org/downloads/visionforthefuturenigeria.pdf –

acessado em 15.06.2015 -Tradução Juramentada em anexo – Doc. anexo):

Portanto, Excelência, os profissionais de hoje, tanto o oftalmologista

como o Optometrista (antes um “prático”) só têm em comum com os de 1932 a

dedicação ao estudo de problemas associados ao sistema humano de visão.

Todo o mais evoluiu, surgindo um novo profissional, não em substituição

ao oftalmologista, mas em complemento a este, possibilitando um largo aumento de

acesso da população ao atendimento da visão (em perfeita sintonia com o art. 194, I

e art. 196 da CRFB/88), no caso, ao chamado atendimento primário, atendendo as

premissas da Lei nº 8.080/90 e todos os demais princípios que balizam nosso Sistema

de Saúde e as políticas de saúde de praticamente todo o mundo civilizado.

Page 49: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 49 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Registre-se e ressalte-se, inclusive, que Optometristas detém,

significativamente, maior conhecimento em matéria de refratometria (medida da

acuidade visual) e contatologia (adaptação de lentes de contato) e os demais assuntos

que importam a Optometria, do que os profissionais médicos que vêm exercendo estas

atividades livremente em nosso país.

Enquanto Optometristas estudam MAIS DE 3.105 h/aula de Optometria

e contatologia e outras matérias exclusivamente vinculadas ao globo ocular e seus

anexos, um médico, mesmo se tiver cursado residência em oftalmologia, não terá

cursado mais que 100 h/aula de Optometria.

Embora seja fato desconhecido da sociedade em geral, em matéria de

refratometria (medida da acuidade visual que possibilita a indicação do “grau” adequado

a correção) os médicos são, na verdade, autodidatas, pois os programas de

bacharelado e pasmem, de residência em oftalmologia, não dispensam atenção a esta

disciplina, conforme reconhecido por entidades da própria classe (vide declaração de

integrante dos quadros de entidades médicas, acerca da não preparação dos médicos

para as principais funções exercidas pelos Optometristas – Doc. anexo).

Flagrado assim, que toda a teoria da classe médica contra a Optometria,

que por certo sustenta o ato aqui atacado, tem apenas compromisso com a manutenção

do monopólio do atendimento visual primário, na contramão do resto do mundo que,

forte nas orientações e programas da ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE – OMS,

ORGANIZAÇÃO PANAMERICANA DA SAÚDE – OPAS e ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO

TRABALHO – OIT, ORAGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS – ONU/UNESCO, CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA - ICO, entre outras, têm na classe dos Optometristas

e na sua ciência um grande aliado na luta pela democratização do atendimento visual e

na potencialização de diagnósticos precoces de patologias, com consequente

encaminhamento ao médico competente, possibilitando significativo aumento no

potencial de cura.

Enquanto isso, de acordo com as estimativas da ORGANIZAÇÃO

MUNDIAL DA SAÚDE – OMS, 80% (oitenta por cento) dos casos de problemas

Page 50: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 50 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

visuais são evitáveis, incluindo a cegueira, sendo que 42% (quarenta e dois por cento)

destes casos são apenas de erros refrativos, ou seja, seriam plenamente resolvidos com

a indicação de um óculos! (Saúde Ocular Universal – Um Plano de Ação Mundial para

2014-2019 - http://www.who.int/blindness/AP2014_19_Spanish.pdf, p. 01 do documento

– acessado em 01.09.2016).

Para uma melhor compreensão do tema, afastando de forma didática

eventuais preconceitos fomentados pela classe médica, solicitamos que Vossa

Excelência visualize os vídeos que podem ser acessados nos links abaixo indicados.

Trata-se de uma animação produzida pelo Dr. Sanjay Sharma,

oftalmologista canadense, especialista em retina, formado pela Universidade de

Havard, professor de Oftalmologia e Epidemiologia na Universidade do

Queens. Médico que trabalha há mais de 12 anos no Hotel Dieu Hospital em Kingston

Ontario. Autor de mais de 200 artigos e três livros. Premiado pelo Instituto

Canadense de Pesquisa em Saúde, Fundação Canadense para Inovação e pela

Academia Americana de Oftalmologia.

A mídia, batizada pelo médico de “Os Três O’s dos Olhos”, torna clara

as diferenciações entre o profissional “Óptico”, o “Optometrista” e o “Oftalmologista”,

deixando insofismável que o pleito da classe médica encontra-se totalmente divorciado

do interesse público e da atual realidade científica e social.

Versões:

Traduzida:

Ou https://www.youtube.com/watch?v=reKtOv-4Edg

Page 51: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 51 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

Original em inglês: https://www.youtube.com/watch?v=jwKKbt6KfrI

É esta a situação no mundo Excelência, e com o maior respeito, só a

manutenção de uma exegese constitucional e histórico evolutiva divorciada da realidade

científica, tecnológica e social da atualidade, é que pode continuar privilegiando a

aplicação de normas claramente não incidentes aos dias atuais e claramente contrárias

aos preceitos fundamentais, o que agora foi insofismavelmente declarado por

nossos Poderes Executivo e Legislativo, com a edição da Lei nº 12.842/2013.

PORTANTO, É FATO RECONHECIDO POR LEI QUE ENTENDER PRIVATIVO DE

MÉDICO A INDICAÇÃO DE LENTES DE GRAU, OFENDE O INTERESSE PÚBLICO!

Vale ainda uma última reflexão, um questionamento quase provocativo...

seria possível imaginar o Judiciário determinando o fechamento de consultórios de

ORTOPEDIA (médico dos ossos), com base nos mesmos Decretos aqui atacados,

pois, como visto nos autos, o art. 38 do Decreto 20.931/32 proibe que o ORTOPEDISTA

tenha consultório para atender clientes.

A explicação para tão severa e assustadora proibição é apenas uma, na

década de 30, tanto Optometristas como Ortopedistas eram meros práticos, sendo

de interesse público e portanto razoável, a proibição da atividade dos mesmos!

Tal razoabilidade, vale dizer, critério de controle de constitucionalidade

substantivo no que toca o respeito ao Princípio Fundamental de Liberdade de Ofício,

esgota-se de forma evidente quando da tentativa de aplicar a mesma vetusta norma

Page 52: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 52 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

dirigida aos práticos, agora contra Optometristas ou Ortopedistas da presente quadra

histórica.

Todo esse lógico e insofismável raciocínio leva a inevitável conclusão de

que (i) ou os referidos Decretos só incidem contra práticos; (ii) foram revogados

tacitamente pela Lei nº 12.842/20213 ou (iii) sofreram o processo de

“inconstitucionalização”, hoje podendo ser decretada a sua não recepção material pela

Constituição de 88 ou, pelo princípio da preservação da norma, realizar interpretação

conforme para, desta forma, voltarmos ao concluído no item (i), ou seja, as vetustas

normas obstam o exercício de práticos, não de graduados.

Por todo o exposto, requer:

a) a admissão do CBOO no presente feito, na qualidade de amicus

curiae, concedendo ao mesmo o direito a se manifestar em todas as fases processuais,

ex vi do art. 138 do NCPC;

b) sejam efetuados ajustes ao saneamento do feito, para que sejam

fixados como questões de fato e de direito a serem enfrentadas:

b.1. Diferenciação entre o Optometrista prático da

década de 30 e o bacharel de quase um século depois - Não

incidência dos Decretos 20.931/32 e 24.492/34 sobre estes últimos;

b.2. Presunção constitucional e infraconstitucional da

capacitação do Optometrista bacharel para a atenção primária (art.

214, IV da CF c/c art. 48 da LDB e art. 4º, §5º, IX da Lei nº

12.842/2013);

b.3. A Lei nº 12.842/2013 (interpretação restritiva do art.

4º - relação numerus clausus dos atos privativos de médico) e a

Objetiva Reserva Legal aos atos inerentes à profissão do

Optometrista (§5º, IX do art. 4º), refletindo na clara revogação tácita

Page 53: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 53 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

dos Decretos Getulianos (art. 2º, §1º, da Lei de Introdução às normas

do Direito Brasileiro);

b.4. Prescindibilidade de regulamentação de uma

profissão para o seu exercício (art. 5º, XIII da CF – dispositivo de

aplicação imediata e eficácia contida);

b.5. Realização de Controle Difuso – Não recepção ou

interpretação conforme dos artigos 38, 39 e 41 do Decreto n.

20.931/32, bem assim do artigo 14 do Decreto n. 24.492/34,

reconhecendo que os dispositivos getulianos em foco não se aplicam

contra Optometristas graduados por IES e Cursos regularmente

autorizados e reconhecidos, mas apenas contra práticos (ofensa

direta ao art. 5º, XIII, CF);

b.6. Ofensa ao Princípio da Tripartição dos Poderes ao

não sopesar os Vetos Presidenciais à Lei nº 12.842/2013, mantidos

pelo Congresso Nacional (ofensa direta ao art. 2º da CF e a

supremacia do Interesse Público).

c) diante da referida presunção constitucional e infraconstitucional

da capacitação do Optometrista bacharel para a atenção primária (art. 214, IV da CF c/c

art. 48 da LDB e art. 4º, §5º, IX da Lei nº 12.842/2013), que seja determinado como ônus

da entidade autora a comprovação de não qualificação deste profissional;

d) o recebimento das presentes razões e seus documentos, para o

fim de julgar totalmente improcedente a ação;

e) que todas as intimações sejam publicadas em nome de Fábio Luiz

da Cunha, OAB/SC 11.735.

Brasília, 21 de agosto de 2018.

Pede deferimento.

Fábio Luiz da Cunha OAB/SC 11.735

Page 54: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 54 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

DOCUMENTOS ANEXOS E SEU CONTEÚDO:

01. TRADUÇÃO JURAMENTADA DE DOCUMENTO DO CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA (ICO – INTENATIONAL COUNCIL OF

OPHTHALMOLOGY) - “PLANO ESTRATÉGICO PARA A PRESERVAÇÃO E

RECUPERAÇÃO DA VISÃO” (“INTERNATIONAL OPHTHALMOLOGY STRATEGIC

PLAN TO PRESERVE AND RESTORE VISION”), RECONHECENDO A

IMPORTÂNCIA, QUALIFICAÇÃO E ESPECIFICANDO QUAIS AS ATRIBUIÇÕES DO

OPTOMETRISTA NO PAPEL DOS CUIDADOS COM A SAÚDE VISUAL.

02. PRINT DA TELA DE PROCESSO E-MEC, DE RECONHECIMENTO E

AUTORIZAÇÃO DE MAIS UM CURSO SUPERIOR DE BACHARELADO EM

OPTOMETRIA, APONTANDO O PERFIL DO EGRESSO/PROFISSIONAL FORMADO

PELO ESTADO. PÚBLICAÇÃO NO DOU, DA PORTARIA DE RECONHECIMENTO E

APROVAÇÃO DO RESPECTIVO CURSO.

03. ACÓRDÃOS DO MS 9469/DF E MS 11.002/DF (STJ) E DO RMS 26.199

(STF), NOS QUAIS ESTES TRIBUNAIS RECHAÇARAM PEDIDOS DO CONSELHO

FEDERAL DE MEDICINA E DO CONSELHO BRASILEIRO DE OFTALMOLOGIA, QUE

COM BASE NOS DECRETOS 20.931/32 E 24.492/34, BUSCARAM VER NÃO

RECONHECIDOS OS DIPLOMAS DOS OPTOMETRISTAS QUE ESTAVAM

FORMANDO-SE NAQUELE ANO.

04. DECLARAÇÃO DE INTEGRANTE DOS QUADROS DE ENTIDADE MÉDICA,

ACERCA DA NÃO PREPARAÇÃO DOS MÉDICOS PARA AS PRINCIPAIS FUNÇÕES

EXERCIDAS PELOS OPTOMETRISTAS.

05. “LEI DO ATO MÉDICO” (LEI Nº 12.842/2013) COM AS RAZÕES DE VETO

PRESIDENCIAL, QUE EM SEU ART. 4º ARROLOU DE FORMA EXAUSTIVA TODAS

AS ATRIBUIÇÕES QUE SÃO EFETIVAMENTE EXCLUSIVAS DE MÉDICO E AINDA

PREVIU EXCEÇÃO PERFEITAMENTE APLICÁVEL ÀS ATIVIDADES EXERCIDAS

PELOS OPTOMETRISTAS (§5º DO ART. 4º).

Page 55: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 55 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

06. QUADRO COMPARATIVO DE CARGA HORÁRIA ENTRE O CURSO DE

GRADUAÇÃO EM OPTOMETRIA E GRADUAÇÃO EM MEDICINA, JUNTAMENTE

COM A RESIDÊNCIA EM OFTALMOLOGIA, CONFIRMADO O DECLARADO PELA

ENTIDADE MÉDICA NO DOC. 09.

07. MATÉRIA JORNALÍSTICA COM DECLARAÇÃO DE ENTIDADE MÉDICA,

DANDO CONTA QUE CERCA DE 50 MILHÕES DE BRASILEIROS NUNCA TIVERAM

UM ATENDIMENTO VISUAL PRIMÁRIO, O QUE PROVOCA UM NÚMERO CRÍTICO,

EM NOSSO PAÍS, DE CAUSAS DE CEGUEIRA EVITÁVEIS, O QUE PODERIA SER

INIBIDO VIA O ATENDIMENTO MULTIDISCIPLINAR COM A OPTOMETRIA,

CONFORME APONTA O CONSELHO MUNDIAL DE OFTALMOLOGIA – DOC. 01.

08. PRECEDENTES DO STJ E OUTROS TRIBUNAIS, ANTERIORES À LEI Nº

12.842/2013, APONTANDO, VIA INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL, HISTÓRICO

EVOLUTIVA, SISTEMÁTICA E TELEOLÓGICA, A LEGALIDADE DO OFÍCIO

OPTOMÉTRICO POR PROFISSIONAIS DEVIDAMENTE FORMADOS PELO

ESTADO.

09. DECISÕES DE TRIBUNAIS ESTADUAIS E FEDERAIS QUE JÁ TIVERAM

A OPORTUNIDADE DE ANALISAR A CELEUMA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº

12.842/2013, COM DESTAQUE À EXEMPLAR SENTENÇA DA 3ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE LUCAS DE RIO VERDE/MT (PROCESSO Nº 4609-59.2010.811.0045).

10. DECLARAÇÃO DE VÁRIOS MÉDICOS, DEMONSTRANDO A

IMPORTÂNCIA E QUALIFICAÇÃO DOS OPTOMETRISTAS.

11. TERMOS DE AJUSTE DE CONDUTA HOMOLOGADOS PELO CONSELHO

SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE SANTA CATARINA, E PELO MINISTÉRIO

PÚBLICO DO PARANÁ RECONHECENDO A LEGALIDADE DO OFÍCIO DO

OPTOMETRISTA.

12. EDITORIAL “O PAPEL DA OPTOMETRIA NO PROGRAMA VISÃO 2020”,

DE IMPORTANTE PERIÓDICO INTERNACIONAL (“REVISTA DA SAÚDE OCULAR

Page 56: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 56 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

COMUNITÁRIA”, DO “CENTRO INTERNACIONAL PARA A PROMOÇÃO DA SAÚDE

OCULAR” – “London School of Hygiene and Tropical Medicine -LSHTM”), QUE DENTRE OS

AUTORES CONTA COM UM DOS MAIS RENOMADOS MÉDICOS

OFTALMOLOGISTA, DR. SERGE RESNIKOFF, COORDENADOR DA ÁREA DE

PREVENÇÃO DA CEGUEIRA E SURDEZ DA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE

- OMS, APONTANDO A IMPORTÂNCIA DO PAPEL DO OPTOMETRISTA NO

COMBATE À CEGUEIRA E AOS ERROS REFRATIVOS.

13. GRADE CURRICULAR DA GRADUAÇÃO EM MEDICINA/UFSC – QUE EM

CONFRONTO COM OS DOC. 06 (COMPARATIVO DE CARGA HORÁRIA ENTRE OS

CURSOS DE OPTOMETRIA E DE MEDICINA + RESIDÊNCIA EM OFTALMOLOGIA),

DOC. 04 (DECLARAÇÃO DE REPRESENTANTE DA OFTALMOLOGIA BRASILEIRA

INDICANDO QUE AS RESIDÊNCIAS MÉDICAS NÃO PREPARAM SEUS ALUNOS

PARA A REFRATOMETRIA [DIAGNÓSTICO DA DEFICIÊNCIA REFRATIVA E

INDICAÇÃO CORRETA DA LENTE CORRETIVA – ÓCULOS E LENTES DE

CONTATO) DOC. 10 (DECLARAÇÃO DE MÉDICOS ATESTANDO A COMPETÊNCIA

E IMPORTÂNCIA DO PROFISSIONAL OPTOMETRISTA), DOC. 01,

RECONHECIMENTO E FOMENTO DA OPTOMETRIA PELO CONSELHO

INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGISTA – ICO E DOC. 12, REFORÇAM A

PRESUNÇÃO CONSTITUCIONAL E LEGAL (ART. 214, IV DA CRFB/88 C/C ART. 48

DA LDB) DA QUALIFICAÇÃO E CAPACITAÇÃO DO OPTOMETRISTA GRADUADO

POR INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR.

14. TRADUÇÃO JURAMENTADA DE DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL

FEDERAL ALEMÃO, APONTANDO O INTERESSE PÚBLICO E LEGALIDADE DA

ATUAÇÃO DO OPTOMETRISTA.

15. REPORTAGEM COM MÉDICO, DOUTOR EM SAÚDE PÚBLICA E

PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE SAÚDE COLETIVA (ABRASCO),

APONTANDO QUE A RESISTÊNCIA DOS OFTALMOLOGISTAS MÉDICOS

BRASILEIROS À OPTOMETRIA, TRATA-SE DE MERO CORPORATIVISMO, POIS OS

DEMAIS PAÍSES DO MUNDO A UTILIZAM COM SUCESSO.

Page 57: EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE ... · EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 2ª VARA FEDERAL DE CAMPINAS – SÃO PAULO O QR abaixo possibilita

PÁGINA 57 DE 57 CBOO - Conselho Brasileiro de Óptica e Optometria

SDS Ed. Eldorado Bloco D n° 60, sala 113 - Telefone (61) 3323-9200 Fax (61) 3321-4689. [email protected]

16. PARECER DA PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA JUNTO AO RMS

26.199/STF, DANDO PELA NÃO RECEPÇÃO MATERIAL DOS DECRETOS 20.931/32

E 24.492/34.

17. RECONHECIMENTO DA OPTOMETRIA PELO MINISTÉRIO DO

PLANEJAMENTO, FAZENDO-A CONSTAR NO CNAE, VIABILIZANDO TODOS OS

DEMAIS CADASTROS TRIBUTÁRIOS E SOCIAIS.

18. RELAÇÃO DO DATASUS, DE OPTOMETRISTAS QUE JÁ PRESTAM

SERVIÇOS AO SUS.

19. RECOMENDAÇÃO 004/2016 DO CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE -

CNS, DIRIGIDA AO SENADO FEDERAL, SOLICITANDO QUE NÃO FOSSE

APROVADO O PLS 350/2014, QUE TENTAVA NOVAMENTE TORNAR ATO

PRIVATIVO DE MÉDICOS O DIAGNÓSTICO NOSOLÓGICO E A INDICAÇÃO DE

LENTES DE GRAU, POSIÇÃO DO CNS MAIS UMA VEZ TOMADA COM BASE EM

CONHECIMENTOS TÉCNICOS E COM FOCO NO INTERESSE PÚBLICO.

20. TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA Nº 027/2016 do CONSELHO

NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ, JUSTAMENTE PARA QUE OS PROFISSIONAIS

OPTOMETRISTAS REALIZEM ATENDIMENTO FOCADO NA SAÚDE VISUAL

PRIMÁRIA (PRESCRIÇÃO DE ÓCULOS) DA POPULAÇÃO CARCERÁRIA,

SITUAÇÃO QUE TORNA AINDA MAIS INEQUÍVOCA A IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO

DO CFM.