EXMO.-SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA · PDF fileexmo.-sr. dr. juiz de direito da vara da fazenda pÚblica ... r carlos meira 340 penha - sÃo paulo ... - helena ferreira

EXMO.-SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA

PÚBLICA

\c, VVILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA k2G. 10688466 Cie. 06551781802 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 3471184/01 REFJGRAU. 002/O C/04078 AUXILIAR DE LABORATORIO - EFETIVO DEPTO.: 07063 - LABOR. I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R PROFESSOR ARMANDO RIZZO 131 VL ALMEIDA - SOROCABA - 18075490 - SP DATA NASCIM.: 5/5/1959 DATA ENTRADA.: 26/05/1983

TON ALCIDES SEREM RG. 12300097 X CIC. 010.471.958.36 , BRASILEIRO , SOLTEIRO RS. 6065650/41 REF./GRAU. 0011 F/04223 TRABALHADOR BRAGAL - EFETIVO DEPTO.: 73982 CENT ESPEC. REAB. DR. ARNALDO P. CAVAI, M CZ RES. R TAPURAIBA 20 GUAIANAZES - SÃO PAULO - 08420450 - SP DATA NASCI0.4.: 2/8/1959 DATA ENTRADA.: 6/6/1988

3-ANGELA MARIA VARES BORGATO `RG. 13815599 9 CIC. 02111479829 , BRASILEIRO , CASADO

RS. 8952496191 REFJGRAU. 001/A 0133912 AUXILIAR SERV GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 07063 LABOR. I SOROCABA ADOLFO LUIZ RES. R JUL1A MARTINS DOMINGUES 616 JARDIM CLARICE - VOTORANTIM - 18116545 - SP DATA NASCFM.: 9/1/1964 DATA ENTRADA.: 5/8/1993

atice

. 13812066 CIC. 09318873808, BRASILEIRA , CASADO C) \(- 4 SSIA MARINA RAFAEL PRADO

6951200/02 REF./GRAU. 00212 366 OFICIAL DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA - EFETIVO

DEPTO.: 07063 LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R PROFESSOR WALTER CARRETERO 28 JULIO DE MESQUITA - SOROCABA - 18053120 - SP DATA NASCIM.; 111811967 DATA ENTRADA: 31/8/1989

5\ CLAUDETE DE FATIMA NOGUEIRA DE OLIVEIRA r1/41 RO, 15501254X CIC. 04905695880, BRASILEIRA , CASADO RS, 6950413/03 REFJGRAU. 002/3 C/09366 OFICIAL DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA - EFETIVO DEPTO.: 07063 - LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R RAMON HARO MARTINI 423 VILA HARO - SOROCABA - 18015140 - SP DATA NASCIM.: 1715/1959 DATA ENTRADA: 12/711985

6 ELIANE MELLO G, 26714568 CIC. 17422382899, BRASILEIRO , CASADO

RS. 13010927/01 REFJGRAU. 018 C/04318 DIRETOR TECNICO DE SERVICO - EFETIVO DEPTO.! 06921 . INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R CARLOS MEIRA 340 PENHA - SÃO PAULO - 03605010 - SP DATA NASCIM.: B/2/1975 DATA ENTRADA.; 1/2/2005

n -o

o o NJ

ESPEDITO BATISTA RAMOS RG. 15842271 CIC, 03474477838, BRASILEIRO CASADO RS. 5835823/01 REF./GRAU. 001/F F104207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 73982- HOSP. DR. ARNALDO PEZZUTTI CAVALCANTI RES. RODOVIA ENG CANDIDO DO REGO CHAVES 35 JUNDIAPEBA - MOGI DAS CRUZES - 08751300 - SP DATA NASCIM.: 15(10/1958 DATA ENTRADA.: 28112/1987

8 EUNICE MOREIRA HOMAN G. 7211960 CIC. 20061861864, BRASILEIRA , CASADO

RS. 2895250/02 REFJGRAU. 002/C C104058 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 03737 - AMBUL, ESPECIALIDADES S J BARRA RES. R T1RADENTES 834 BAIXADA - SAO JOAQUIM DA BARRA - 14600000 - SP DATA NASCIM.: 16/1/1954 DATA ENTRADA.; 21(1/1983

alice

pY

91- FRANCISCA REGILANDIA DOS SANTOS NASCIMFNTO RG. 18649294 7 CIC. 10198633823. BRASILEIRO , CASADO RS. 11408785/01 REF./GRAU. 002/B F104056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 06139- HOSP. "GULHERME ALVARO" SANTOS RES. AV SAO JORGE 210 PAECARA • GUARUJA - 11060500 - SP DATA NASCIM.: 2013/1965 DATA ENTRADA.: 10112/1998

\ - HELENA FERREIRA DA SILVA RG. 11023118 I CIC. 01787124851 , BRASILEIRO , VIUVO RS. 3503392/01 REF./GRAU. 0011B F/03912 AUXILIAR SERV. GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 07063 - LABOR. I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R JOAO LUIZ VIEIRA TAVARES 1435 JD VICENTE SILVAMO - SOROCABA - 18078310 - SP DATA NASCIM.: 16/911950 DATA ENTRADA.: 22/8/1978

SE CARLOS EVARISTO . 23582773 2 CIC. 14478408874 , BRASILEIRO , CASADO

RS. 13496920101 REFJGRAU. 004/1 C/09368 TECNICO DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA EFETIVO DEPTO.: 7063 - LABORATORIO I DE SOROCABA RES. R ALCIDES VENANCIO DA ROCHA 380

:g JD SALETE - ARACOIABA DA SERRA - 18190000 - SP DATA NASCIM.: 1814/1974 DATA ENTRADA.: 23/10/2008

- JURACY FRANCISCO JUNtOR G, 134T2324 CIC. 68082126868, BRASILEIRO , CASADO

RS. 8829238/02 REFJGRAU. 002/C 004205 OFICIAL DE SERVICOS DE MANUTENCAO - EFETIVO DEPTO.: 73982 CENT. ESP. REAB. DR, ARNALDO P. CAVAI. M CZ. RES. TRAVESSA FREDERICO LUCARESFKI 22 JARDIM NOVA CINTRA - MOGI DAS CRUZES - 08744050 - SP -I DATA NASCIM.: 2317/1956 DATA ENTRADA.: 1311011992

1\ KATIA REGINA GOMES SANTOS RG. 18737908 7 CIC. 28373589803, BRASILEIRO CASADO RS 11899268101 REFIGRAU. 002JB F/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 06139 - HOSP. "GUILHERME ALVARO" - SANTOS RES. R DOUTOR BATISTA PEREIRA 140 MACUCO - SANTOS - 11015100 - SP DATA NASCIM.: 2m1965 DATA ENTRADA.: 9110/2000

1

m -o

atice

1/44 - LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA RG. 14438843 CIC, 04647071880 , BRASILEIRA , CASADO RS. 8724139/03 REFJGRAU. 003/4 C/09367 AGENTE DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA TECNOLOGICA - EFETIVO DEPTO.: 07063-LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R RAMON HARO MART1NI 423 VILA HARO - SOROCABA - 18015140 - SP DATA NASCIM.: 24/1111955 DATA ENTRADA.: 21110/1986

1 - MARCOS CARVALHO NEVES G. 3796832 CIC. 55170455887 , BRASILEIRO , SEPARADO JUDICIALMENTE S. 7983372101 REFJGRAU. 001/F

C/04042 FARMACELITICO - EFETTVO DEPTO.: 06139- HOSP."GUILHERME ALVARO"-SANTOS RES. PC INDEPENDENCIA 7 GONZAGA - SANTOS - 11080100 - SP DATA NASCIM.: 5/6/1948 DATA ENTRADA.: 23/3/1992

- MARIA CLAUDIA NOGUEIRA LOPES RO. 27139201 O CIC, 25143495830 , BRASILEIRO , O RS. 12002501/02 REFJGRAU. 00218 F/04078 AUXILIAR DE. LABORATORIO - EFETIVO DEPTO_: 07063 LABRO. I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R LUIZ RICARDO MAFFEI 542 JARDIM SAO LOURENZO - SOROCABA - 18076320 - SP DATA NASCIM.: 31/12/1976 DATA ENTRADA: 19(4/2001

MARIA DE LOURDES BURILAI ARINE G. 8819828 CIC. 03868046801 , BRASILEIRA , CASADO

RS. 6056008/03 REF./GRAU. 001/D C104091 QUIMICO - EFETIVO DEPTO.: 07063 LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R MANOEL PERES PINTO 32 JD SERIEMA - SOROCABA - 18075771 - SP DATA NASCIM.: 22/2/1957 DATA ENTRADA: 6/311981

8 MARIA DE LOURDES LIMA 7175913 CIC, 02065814837 , BRASILEIRA SOLTEIRO

RS. 2883685/01 REFJGRAU. 002/D F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO - EI-t i IVO DEPTO.: 07063 LABOR 1 SOROCABA ADOLFO LUTZ RE& R JOÃO RIBEIRO DE BARROS 1000 VILA ODIM - SOROCABA - 18080900 - SP DATA NASCIM.: 27/5/1951 DATA ENTRADA: 23/1/1979

4

n -o

o o

alice

O

19 J MARIA DE LOURDES MATSUURA SHIKAMA RG. 9948825 CIC. 02083029801 , BRASILEIRA . CASADO RS. 6902558102 REFJGRAU, 001/G C/04028 BIOLOGISTA - EFETIVO DEPTO.: 07063 LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R BERNARDINO ALBIERO 199 PO DAS LARANJEIRAS - SOROCABA - 18077410 - SP DATA. NASCIM.: 51311958 DATA ENTRADA.: 21111989

20 i MARIA GORETI SOARES 8670817 Cie, 08418151862, BRASILEIRA , CASADO

RS, 6736397102 REFJGRAU. 002/C C/04078 AUXILIAR DE LABORATORIO • EFETIVO DEPTO.: 07063 LABOR 1 SOROCABA ADOLFO LUTZ RES, AV DOM AGUIRRE 140 CENTRO - SOROCABA - 18031380 - SP DATA HASCIM.: 11/10/1951 DATA ENTRADA.; 19/511993

2 •\ MARIA LUCIA SAVIOU RO. 18871994 CIC. 12853071883, BRASILEIRO , CASADO RS. 9919648/05 REFJGRAU, 001/C F/04049 MEDICO - EFETIVO DEPTO.: B6202 - N. CAD. EXP. PES - C. R. SAI/ DE MULHER (9V RES. R MINISTRO GODOI 195 PERDIZES - SAO PAULO - 05015000 - SP DATA NASCIM.: 27/3/1968 DATA ENTRADA: 12/7/1995

22 -`MARIA MARTA ROMAO DE CASTRO RG 16989321 2 CIC. 05084262863, BRASILEIRO , VIUVO RS, 8917346/02 REF./GRAU, 001/C C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 94464 - HOSP. GER, J. T. COSTA - GUAIANAZES RES. R BALTAZAR DE LEMOS NAVARRO 79 JARDIM DAS OLIVEIRAS - SÃO PAULO - 08122050 - SP DATA NASCIM.: 2314/1959 DATA ENTRADA.: 29/11/1994

23 -MARINA. BENEDITA MOREIRA RO, 5370167 CIC. 74232614834, BRASILEIRA , SOLTEIRO RS. 2410138/02 REFJGRAU, 0021E C104075 VISITADOR SANITARIO - EFETIVO DEPTO.: 03737.AMBUL ESPECIALIDADES-S J BARRA RES, R VITORIA MINGONI 55 VILA MARTUS - SA0 JOAQUIM DA BARRA - 14600000 P DATA NASCIM.: 21/1011949 DATA ENTRADA.: 2318/1976

alice

\4- - MARLENE DOS SANTOS LOPES RG. 961309-4 5 CIC. 00125507879 , BRASILEIRO , CASADO RS. 3332494/02 REF./GRA:Ir-002/C C/04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 73982 - C E R DR ARNALDO P CAVALCANTI RES. R EMILIA FAUSTINA DE MELLO RIBAS 122

Cdf DATA NASCIM.: 2/1/1945 - JARDIM CAMILA - MOGI DAS CRUZES - 08720065 - SP

DATA ENTRADA: 9/311982

\\R LI 5 - NATALINO APARECIDO PETRECONE RG 2442601 CIC. , BRASILEIRO

S 5300423/01 REF./GRAU, 001/A C/04207 AUXILIAR DE SERVICOS - EFETIVO DEPTO.: 01269 - SEC. PESSOAL 14 CL. LUZIA P MELO RES. JOAO CLIMACO DE MIRANDA 419 MOGI MODERNO - MOGI DAS CRUZES - 08717470 - SP DATA NASCIM.: 181211962 DATA ENTRADA.; 01/0811986

\\ 6 - ORLANDO JOSE RUSSI RG. 7726204 CIC. 83227075849 , BRASILEIRO SOLTEIRO RS. 6893820/01 REFJGRAU. 0011G C/04049 MEDICO - EFETIVO DEPTO.: 06921- INSTITUTO ADOLFO LUTZ RES. R TUCUNA 89 PERDIZES - SÃO PAULO - 05021010 - SP DATA NASCIM .: 3/1/1956 DATA ENTRADA: 3/10/1986

27 -R

EGINA ESTELA DO NASCIMENTO 18451359 CIC. 00149435884, BRASILEIRO , CASADO

RS. 10559703/02 REFJGRAU. 002I6 Ff04056 AUXILIAR DE ENFERMAGEM - EFETIVO DEPTO.: 73538 - CONJUNTO HOSPITALAR MANDAQUI RES. AV PRESIDENTE JUSCELINO KUBISTCHEK DE OLIVEIRA 4145 DOS PIMENTAS - GUARULHOS - 07273460 - SP DATA NASCIM.: 2419/1967 DATA ENTRADA: 2316/1997

28 ROSA MOREIRA DE LIMA 1472430 CIC. 09788136850, BRASILEIRO , CASADO

RS 3546410/02 REFJGRAU. 001/2 C109365 AUXILIAR DE APOIO DE PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA - EFETIVO DEPTO.; 07063 - LABOR. 1 SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R OLINDA LUZ MARTE 211 DEOLINDA GUERRA - SOROCABA - 18052230 - SP DATA NASCIM.; 23/12/1953 DATA ENTRADA.: 18/811980

n -o

o o

alice

04

SOMA MARIA GAVAZZI CLETO G 13312637 CIC 03215786869, BRASILEIRA , VIUVO

RS 3700112/02 REFIGRAU. 002/2 — C/09366 OFICIAL DE APOIO A PESQUISA CIENTIFICA E TECNOLOGICA EFETIVO DEPTO. 07063 - LABOR I SOROCABA ADOLFO LUTZ RES. R PROFESSOR HORACIO MESQUITA DE CAMARGO 100 CAMPOLIM - SOROCABA 18048105 • SP DATA NASCIM.: 29/6/1955 DATA ENTRADA; 20712/1979

\Sk0 - VALDEMIR PEREIRA RG. 9456105 0 CIC. 78299594804 , BRASILEIRO , CASADO RS. 5233112/01 REFJGRAU. 001/3 C/03912 AUXILIAR SERV GERAIS - EFETIVO DEP TO.: 06139 - HOSP. GUILHERME ALVARO - SANTOS RES. R RENATA CAMARA AGONDI 179 SABOO - SANTOS - 11085070 - SP DATA NASCIM.: 30/6/1956 DATA ENTRADA: 16/4/1986

n -o

o o '■J

a

7

alice

o

n -o

o o co

Vêm, por seu advogado (procurações anexas),

respeitosamente à presença de V.EXtELENCIA, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA, contra a FAZENDA DO ESTADO, pelas razões

de direito e de fato a seguir aduzidas:

1. Os Autores são servidores públicos estaduais

pertencentes aos quadros da Secretaria da Saúde, que vêm sofrendo

uma grande injustiça por parte da Administração Pública.

•

2. Devido a relevância de suas funções, tiveram o

reconhecimento por parte do Governo do Estado de São Paulo, com

a concessão do Prêmio de Incentivo, instituido pela Lei 8.975/94.

3. O referido prêmio não vem sendo calculado sobre o 13°

Salário e 113 (um terço) das férias.

4. A Lei n°. 8.975/94, ao instituir o Prémio de Incentivo,

assim prescreveu:

Artigo 1° - Poderá ser concedido, aos servidores em

exercício na Secretaria da Saúde, Prêmio de Incentivo,

objetivando o incremento da produtividade e o

aprimoramento da qualidade dos serviços e das ações

executados pela referida Secretaria, mediante avaliação dos

seguintes fatores:

alice

Artigo 4° O prêmio de Incentivo não se incorporará

aos vencimentos ou salários—para nenhum efeito, e

sobre ele não incidirão vantagens de qualquer

natureza, bem como os descontos previdenciários e

de assistência médica

•

"§ único - O valor do Prêmio de Incentivo não será

computado no cálculo do décimo terceiro salário a que refere

a Lei complementar 644, de 26 de dezembro de 1989."

•••

Como se pode perceber, a própria lei que instituiu o

Prêmio de Incentivo excluiu o seu computo no décimo terceiro

salário, apesar de ser pago de forma permanente.

5. A Concessão do Prêmio de Incentivo foi prorrogada até

30 de novembro de 1996 pela Lei Estadual N°, 9.185, que alterou a

Lei que o instituiu, passando o referido prêmio a ser pago também

aos servidores das autarquias vinculadas à Secretaria da Saúde.

6. Posteriormente em 1996, foi promulgada nova Lei

Estadual 9,463, novamente alterando os dispositivos da Lei

criadora do Prémio em discussão, passando esse prêmio a ser

concedido por prazo indeterminado.

9

n -o

o o Lo

ai ice

7. O Decreto Estadual N°. 41.794, de 19 de maio de 1997,

regulamentou a concessão do Prêmio de Incentivo, com as

alterações introduzidas pelo Decreto Estadual N° 42.955 de 23 de

março de 1998 estabelecendo que:

n -u

o o

Artigo 1° - os dispositivos adiantes mencionados cio

Decreto 41.974, de 19 de maio de 1997, passam a vigorar com

a seguinte redação:

Artigo 3° - O Prêmio de Incentivo será pago mensalmente e

terá como composição percentual máxima o que se segue:

8. Ocorre, que apesar do Prémio de Incentivo ser vantagem

que integra de forma definitiva os vencimentos dos autores, a Ré em

desrespeito a Constituição Federal, não computa o mesmo na base

de cálculo do 3° Salário_

9. Por outro lado, apesar da Ré efetuar o pagamento do

Prémio de Incentivo nas férias dos Autores, também não credita o

acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, conforme prescreve o inciso

XVII do artigo 7° da Constituição Federal.

10. A natureza Jurídica do Prêmio de Incentivo, instituído pela

Lei 8975/94, demonstra a característica de vantagem que integra os

vencimentos, uma vez que é pago todo mês, desde a sua instituição

até a presente data e, consequentemente, não se justifica sua

exclusão no calculo do pagamento do 13° Salário e no 1/3 (um terço)

das terias.

10

alice

11. O fato fundamental é que o ' Prêmio de Incentivo, trata-

se na verdade de um aumento de vencimentos em caráter geral, uma

vez que é pago a todos os servidores em atividade, sem qualquer

especificação de função ou local de trabalho. n -u

o DO 13° SALÁRIO PAGO SOBRE A REMUNERAÇÃO INTEGRAL

12, O 13° Salário é um direito social e deve ser pago com

base ne remuneração integral ou sobre o valor da aposentadoria,

assegurado pela Constituição Federal em seu artigo 7°, VIII. a saber:

"Artigo 7° - são direitos dos trabalhadores urbanos e

rurais, além de outros que visem a à melhoria de sua

condição social:

VIII - décimo terceiro salário com base na

remuneração integral ou no valor da aposentadoria."

(grifo nosso)

13. A norma Constitucional não deixa qualquer dúvida de

que o Decime Terceiro Salário deve ser pago com base na

remuneração integral.

14. A Constituição Estadual em seu artigo 124 §3°,

igualmente assegura tal direito.

11

15. A Lei Complementar n°. 644/89, que regulou o 13° salário

pago aos servidores estaduais, igualmente determina o seu

pagamento com base na remuneração integral ou valor dos proventos

de aposentadoria, senão vejamos:

Lei Complementar N° 644, de 26 de dezembro de 1989

Dispõe sobre o pagamento do décimo terceiro salário aos

servidores públicos do Estado e dá providências correlatas

Artigo 1° - O décimo terceiro salário de que trata o artigo 39, § 2°,

combinado com o artigo 7°, inciso VIII, da Constituição Federal,

será pago anualmente, em dezembro, a todos os servidores

públicos civis e militares do Estado, devendo ser calculado

com base na remuneração integral ou no valor dos proventos

de aposentadoria ou reforma a que fizerem jus naquele mês.

§ 1° - Para os fins desta lei complementar, entende-se por

remunerarão integral a soma de todos os valores percebidos

pelo servidor em caráter permanente, compreendendo: (grifo

nosso)

1. vencimento, remuneração, salário ou proventos;

2, adicional por tempo de serviço;

sexta-parte;

4. gratificações incorporadas;

5. vantagem de Lei de Guerra;

6. gratificação pela sujeição ao Regime Especial de Trabalho

Policial;

7. indenização pela sujeição ao Regime Especial de Trabalho

Policial Militar,

8. quotas fixas de que trata o inciso I do artigo 5° da Lei

Complementar n° 567, de 20 de julho de 1988;

9. vantagem pessoal percebida a qualquer titulo; e

10. Outras vantagens incorporadas.

n -u

o NJ NJ

atice

18r — Com efeito, o acréscimo de 1/3 (um terço) sobre as

férias é assegurado pelo inciso XVII do artigo 7° da Constituição

Federal:

"Artigo 7°„.

XVII - gozo de férias anuais com, pelo menos, um

terço a mais do que o salário Normal. (Grifo Nosso)

19. Assim, inteiramente devido o pagamento do acréscimo

de 113 das férias sobre o Prémio de Incentivo.

20. O 13° Salário e férias com acréscimo de 1/3 (um

terço), são vantagens trabalhistas, pagas a todos os

FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS ou de empresas privadas, por força

do 6 3° do artigo 39 da Constituição Federal

21. A jurisprudência mais recente do Egrégio Tribunal de

Justiça de São Paulo, agasalha tal entendimento e neste sentido,

pode-se destacar algumas decisões, a saber:

APELAÇÃO COM REVISÃO n° 813.860.5

COMARCA: SÃO PAULO

APELANTES: APARECIDA MARQUES ROSA ( E

OUTROS)APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO

SERVIDOR PUBLICO. PREMIO DENCENTIVO À

QUALIDADE (PIO). Leis Estaduais n° 8.975/94, 9185/95

e 9 463/96.Pretensão à inclusão no cálculo do 13°

salário e terço constitucional das férias

Admissibilidade Vantagem que por ser de caráter

permanente deve integrar a remuneração integral.

14

alice

Exegese dos artigos 7o, VIII, e 39, § 3o, da

Constituição Federal. Precedentes deste Tribunal de

Justiça. Ação procedente Recurso provido.

COMARCA: SÃO PAULO

APELAÇÃO N° 766.279-517-00

APELANTES: MARIA CILEIDE NERY E OUTROS

APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Servidor público estadual - Servidores da área da

saúde - Prêmio de Incentivo - Pretensão a sua

inclusão no cálculo do 13" salário e 1/3 de férias -

Cahimcnto - lei n°. 8.975/1994, com as alterações

efetuadas pelas Leis 9.185/95 e 9.463/96 - Ação

procedente - Recurso provido.

n -u

o

■••■••■• .....

APELAÇÃO CÍVEL: 785.582-519

COMARCA: SÃO PAULO

APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELADA: SNDRO LUIX DOS SANTOS DE JESUS

UEHARA

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — Secretaria de

Saúde - Pretensão do autor objetivando a inclusão do

Prêmio de Incentivo à Produtividade e Qualidade

(PIPO), criado pela Lei Estadual n° 8.975/94,

prorrogada por prazo determinado pela Lei Estadual

n° 9.185/95 e novamente prorrogada por tempo

indeterminado pela Lei Estadual n° 9.463/96,

devidamente regulamentada pelo Decreto Estadual n°

41394/97, no cálculo do 13° salário e do acréscimo de

alice

•

a

um terço de férias - Procedência da ação decretada

em primeiro grau - Exclusão prevista no parágrafo

único do art. 4°, da Lei Estadual n° 8.975194, que

contrasta com preceito constitucional - Arts, 7o, VIII, e

39, § 30, da CF, que asseguram a incidência do 13°

salário sobre a remuneração integral dos servidores

públicos — Lei Complementar Estadual n° 644/89 que

também preconiza a mesma forma de cálculo —

Prémio que vem sendo pago reiteradamente por

vários anos, restando descaracterizada a conotação

de provisoriedade prevista na legislação estadual -

Daí, que desde a sua instituição a vantagem

pecuniária deve ser incluída no cálculo do 13° salário

e do acréscimo de um terço de férias - Sentença

mantida — Recurso não provido.

DO PRINCIPIO DA IGUALDADE

22. Por fim, registre-se que a Ré, não efetuando o

pagamento do 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das

férias sobre o Prêmio de Incentivo percebidos pelos servidores da

Secretaria da Saúde, viola também o principio da Igualdade.

23. Os servidores pertencentes à Secretaria da Fazenda

percebem, mensalmente, o Prêmio de Incentivo à Qualidade — PIQ,

que é computado não só no pagamento do 13° salário, mas também

no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, conforme determina o

artigo 7° da Lei Complementar n°. 887/200.

16

alice

24. O Prêmio de Incentivo (servidores da saúde) e o Prêmio

de Incentivo e qualidade (servidores da Fazenda) são semelhantes,

pagos a todos os servidores das respectivas secretarias, sem

qualquer requisito especial, bastando estar em exercício para

perceloê-los, e assim, nítido desrespeito ao princípio da igualdade.

25. Pelo exposto, requerem a CITAÇÃO DA RÉ para

responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a

mesma JULGADA PROCEDENTE, condenado-a ao seguinte:

•

aj A inclusão do Prêmio de Incentivo instituído pela

Lei Estadual N°. 8975/94 e legislação posterior que o prorrogou e

regulamentou, no calculo do 13° Salário, bem como no acréscimo de

1/3 (um terço) das férias percebidas pelos autores;

b) pagar as diferenças devidas, a serem apuradas em

execução, respeitando-se a prescrição qüinqüenal, acrescidas da

correção monetária desde a lesão patrimonial, por se tratar de

crédito de natureza alimentar, juros de mora nos termos da lei,

custas processuais e honorários advocaticios, de acordo com o

artigo 20, parágrafo 3° do Código de Processo Civil;

ci apostilar os titulos, para reconhecimento de futuro,

do direito pleiteado nesta ação, fixando-se prazo para cumpri-lo, sob

pena de incidência de multa por dia de atraso, nos termos do artigo

645 do Código de Processo Civil.

d) Por fim, requerem prioridade na tramitação do

presente feito, com fundamento no disposto no artigo 71, parágrafos

1° e 2° da Lei n° 10.741, de 1° de outubro de 2003, uma vez que a

autora Marcos Carvalho Neves (doc.62) preenche o requisito para

concessão.

n -u

o rn

alice

Protestando por todos os meios de prava em direito

admitidos, especialmente depoimento pessoal, altiva de

testemunhas, juntada de documentos, expedições de ofícios, etc.,

dão a presente o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). n -o

o Nestes Termos;

P.Deferimento.

São Paulo, 17 de Março de 2009.

Antônio Roberto Sandovai ilho

OAB/SP - 58.283

18

atice

—SUBSTABELECI M E N T O

Substabeleço com reservas de iguais poderes os

que me foram outorgados nos inclusos instrumentos de

procurações, encabeçado por WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA

E 00, aos advogados CARLOS JOSÉ DE OLIVEIRA TOFFOLI,

brasileiro, casado, CPF n° 066.269,678-60 e OAB/SP 89.826;

RICARDO FALLEIROS LEBRAO, brasileiro, casado, CPF. N°

071.845.888-51 e OAB/SP 126.465; MARIA RACHEL FALEIROS

SANDOVAL CHAVES, brasileira, casada, CPF n° 087.149.478-

70 e OAB/SP 111.303; CARLOS EDUARDO MARCONDES,

brasileiro, casado, CPF/MF 173.217.878-00, e OAB/SP 237.779;

RENATO ELIAS MARAO, brasileiro, casado, CPF/MF

103.832.318.50, e OAB/SP 203.190; MESSIAS TADEU DE

OLIVEIRA BENTO FALLEIROS, brasileiro, solteiro, CPF/MF

274.210.338-40 e OAB/SP 250.793; LEIZA MENDONÇA COSTA,

brasileira, casada, CPFIMF 012.944.846-05 e 0A13/SP 242.621:

SILVIO MACEDO DE FREITAS BARBOSA, brasileiro, casado,

CPF 266.159.628-37 e OAB/SP 215.117; CLAUDIO SERGIO

PONTES, brasileiro, casado, CPF 160.445.328-10 e OAB/SP

265.750; GIANCARLO BERNARDI POSSAMAI, brasileiro,

solteiro, CPF 032.353.479-17 e OAB/SP 270.040; e a estagiária

ANA TERESA MAGNO SANDOVAL, brasileira, solteira, CPF/MF

226.794.6984-01 E OAB/SP 144.732-E.

São Paulo, 17 de Março de 2009.

Antônio Roberto Sandoval Filho

OAB/SP - 58.283

atice

I i „-1 z cs I 5 em

C C

siS

C .

,c . Cp 0{

3 M rt P. ...

esa

.4

"I y s .1 5

'W 44

c. 5 - - o -

is4

4

5

5 bt-

,

. 1/4 1'

o 1'

i r. . .. - .111 – .

55r ro e e e e s ri

5 o., e e e 555 e e, o ..„ _ _ .. -5-5 ; a

5ic e e cr 5-5.: (5,5 t5.5 -5 e e 4,

"a cc

cc

.it co

a in 4 ....,

-a C

Ca o o cc cc C4

cc

o

~í C

~a1 1

~

írj

co

cc co

o

n -u

o ço

alice

TRIBUNAL. DE JUSTIÇA 1)0 ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FOROCENTRAL - FAZENDA PÚBLICA 'ACII )ENTES

i" VARA DE FAZENDA PlifiLICA

VIADUTO DONA PM ILINA. RO, Si) PAULO - SP - CEP 01501-000

TERMO DE CONCLUSÃO

Eu, Heloisa Crepaldi, Escrevente Teci-tico Judiciário, man. n M352628, em .2'2 de

julho de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito Dr, Emilio NEgliano

Neto.

1 SENTENÇA

Processo na.' 053.09.010845-3 - Procedimento Ordinário (cru Geral)

Requerente: Africa Alcides Serem, Angela Maria Tavares Borgato, Cassia Marina Rafael, Claudete de Farinia 'Nogueira de Oliveira,

Eliane Aicllo, Espedito Batista R21110S, Enoite Moreira Homan, Francisca Regilandia dos Santos Nascimento, Helena

Ferreira ;da Silva, Jose Carlos Evaristo, Juracy ,Eranciseo

Junior, Katia Reina Comes Santos, LM/ Antonio de

Oliveira, Marcos Carvalho Neves, Maria Claudia Nogueira Lopes, Maria de toardes Burini Afine. Maria de Lourdes

Lima, Maria de Unirdes Matsuura Shikawa, Maria Gorei' Soares, Maria Lucia Savioli, Maria Maria Romãs de Castro, Marina Benedita Moreira, Marlene dos Santos Lopes, Natalino Aparecido Perreeone, Orlando Jose Russi, Regina

Esteta do Nascimento, Rosa Moreira de Lima, Solda Maria

Gavaai Ciclo, Valdeenir Pereira e William Chiusoli de

Oliveira

Requerido: Fazenda do Estado

luz(a) de Direito: Dr(a) Emílio Migliano Neto.

Rito ordinário Servidores Públicos .kti‘os

Pretenso ao recebimento do Prëtnio de

Incendeu. /tinindo peia Lei Complementar

Estadual n R.975194, de 25 de novembro de

1994. no eillento do dècinto terreiro salário,

bem corno nas Férias Proeetiénria.

vistos. etc

1. Trata-se de ação pelo rito ordinário movida contra a

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO-FESP por WI LIAM

CHI USOU A DE OLIVEIRA e outros, objetivando seja a ré condenada a

estender o beneficio do Premio de Incentivu instilo ido pela Lei

Complementar Estadual n" 5975, de 25 de novembro de 1994, no tocante

053,09.010845-3 - lauda 1

-o

o Na o

atice

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAUTO COMARCA de São Paulo FORO CEN 1 RAL - FAZENDA PÜIJI .ICAlACI DENTES 7" VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAUL INA, :80. SÃO PAULO - SP CEP 01501-000

ao cálculo do décimo terceiro salário, bem corno no acréscimo de 113 das -tp

férias percebidas pelos autores, com pagamento das diferenças devidas, NJ acrescidas de juros e correção monetária, bem como o apostilamento do

benencio. Atribuíram à causa o valor RS 25.000,00, A petição inicial de

Ils. 02/19 veio instruido com os instrumentos procuratórios e documentos

de fls. 20/145. Pela decisão de fls, 147 foi desacolhida a prioridade na

tramitação, sendo determinada a citação. Citada (cerfalán de fl. 151), a ré

contestou às fls. 154;160, aduzindo, em preliminat, a prescrição: no

mérito, sustentou a ausência do direito que ampara a pretensão dos autores,

requerendo a improcedência da ação, com os consectarios

É o relatório do essencial.

Passo it fundamentação e à derisão.

Conheço diretamente do pedido e pela convicção de não

haver necessidade de instrução em audiência, passo á seguinte fase

conforme o artigo 330, 1, do CPC, urna vez que o deslinde da controvérsia

está a depender exclusivamente da aplicação do direito aos fatos já

positivados nos presentes autos.

3. Inicialmente. conforme retratado pela FESP em sua peça de

defesa, no tocante à preliminar de prescrição não merece respaldo, pois

registra-seqie" O assunto trazido à baila é daqueles em que a pretensão

deduzida envolve, claramente, prestação de trato sucessivo. aplicando-se

por inteiro o entendimento consolidado na Súmula n0 85 do Superior

Tribunal de Justiça, verbis": "Nas relações jurídicas de trato

sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não

tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas

as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da

ação-.

4. Assim: "Em se tratando de relação de truta N. UCeSN'iVO,

053.09.010845-3 - lauda 2

alice

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST UM) DE 5,5.0 PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAUTINA, SO, SÃO PAULO - SP - CEP 01501-000

somente as parcelas anteriores ao qüinqüênio que precedeu ao

ajuizamento da ação é que são alcançadas" (LISP, ("oleada 9° Camara de

Direito Público, Apelação Civel n" 186,261-5/6, j. 24.11.04, Rel, o

eminente Desembargador ANTONIO RULLIL Ainda, já decidiu o Excelso

Supremo Tribunal Federal: "A relação de Junção pública. estabelecida

entre o Estado e os servidores, quer dizer, o direito que compõe

relação, não se sujeita à prescrição. Os efeitos produzidos por

irradiações, de caráter patrimonial, é que casem na prescrição

qüinqüenal" (RE 60.3381.

5. No mérito, procede o reclamo.

6, Trata-se de ação ordinária movida por servidores públicos

estaduais ativos., vinculados á Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo,

objetivando a inclusão do Prémio de lnccntivo, instituído pela Lei

Complementar Estadual n'l S.975, de 25 de novembro de 1994 809, no

cálculo do décimo terceiro, bem corno no acréscimo de 1:3 das férias

percebidas pelos autores.

7, A lei instituidora do Prémio de Incentivo, expressamente,

excluiu sua incidência sobre o 13' salário, e declara sua não incorporação

ao vencimento:

. "Artigo 4* -0 prêmio de Incentivo não se incorporará

aos vencimentos ou solários para nenhum efeito, e sobre ele

não incidira vantagens de qualquer natureza, bem ramo os

descontos presidenciarios e de assistência médica.

Parágrafo único- O 'valor do Prêmio de Incentivo não

será computado no cálculo do décimo terreiro a que se refere

a lei Complementar n" 644. de 26 de novembro de 1989".

Neste diapasão, como a prépria denominação indica, de um

prêmio destinado a melhorar qualitativamente e quantitativamente os

053.09.010845-3 - lauda 3

-o

o Na Na

atice

'TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SA0 PAULO 0 /MAMA de São Paulo FORO CENTRAI. - FAZENDA P 011. I CA :ACIDEM YES 7' VARA DE FAZENDA PÚBLICA V1;01110 DONA PA111 INA, 80, SÃO PAULO- SP - CEP 01501-000

serviços prestados nas unidades que a lei determina, não se incorporando -o aos vencimentos para nenhum efeito, nem gerando direito subjetivo à

o continuidade de sua percepção. Na

9. (ontudo, poiiteriormente. o nri. I" da Lei 9.46336, alterando

a lei instituidora do Premio dc incenttvo, retirou desse instituto o caráter

de transitório e experimental. Desta feita, o mesmo passou a integrar os

vencimentos dos servidores,

10. Neste mesmo diploma legal restou determinado no artigo 2'

que o Prêmio de Incentivo será concedido em bases, termos e condições a

serem estabelecidos em decreto.

11, Alem disso, as Leis i),1Xl1,115 e 9.463;96. ao regulamentarem

a matéria tratada pela Lei 11,0759,1, deixaram de mencionar as exclusões

referidas no parágrafo único do artigo 4", seja para retificá-lo, seja para

12. Pode-se concluir que esta omissão legislativa fora

intencional, preo rodo eventual ineemstittietonalidatlet vez que assevera a

Carla Magna que o décimo terceiro salário terá como base a remuneração

integral, não deixando margem ao legislador infraconstitucional para

alterá-lo, pois usou o constituinte do termo "integral", afanando, moramo,

qualquer entendimento em mm11-à:mi {exegese dos incisos VIU e XVII do

ari 7o, e 39, parágrafo 3°., ambos da Constituição Federal).

13, Dona forma, deixeis de ser caracterizado transitória para

alcançar o stmus de verba permanente, integrando os s encimemos dos

servidores. Portanto, tem a mesma natureza jurídica de remuneração. razão

pela qual não pode ser excluído do cálculo do 130 salino e 4à3 (um terço)

de ferias, vez que. para concessão deste Ultimo basta o percebimento e e

goto das férias, para que seja acrescida 113 (um terço) sobre o salário

mensal, ou seja, sobre os vencimentos do servidor.

05109.010845-3 - lauda 4

TRIBUNAL DE J usTR:A no ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDEN TES r VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAUUNA, RO, SÃO PAULO - SP - CEP 01501-000

14. Cabe neste caso reproduzir, a titulo ilustrativo, substancioso

precedente da Coleada Décima Primeira Câmara de Direito Pdblico do

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em v. acórdão da

lavra do eminente Desembargador PIRES DE ARAUJO, sobre o tema ora

versado (Apelação Civel n" julgamento realizado em

dezembro de 2008. v.u,,

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTATUI:11S - PRÉMIO PRODUTIVIDADE - LEI N° 8 975/94 - INCIDÊNCIA SOBRE O COMPUTO DO 13° SAL-M)°, FÉRIAS-C TERÇO CONSTTWONAL - POSSIBILIDADE - JUROS MORATORIOS REDUZIDOS A (5% AO ANO, 4 CONTAR DA CITAÇÃO E FERRA LIONORÁRIA FIXADA EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENSAÇÃO - RECURSO DA FAZENDA PARCIALMENTE PROVIDO E TOTALMENTE PROIIDO 0 APELO DOS AUTORES.

15. Dessa maneira, com amparo nesse dispositivo constitucional

e entendimento jurisprudencial, a demanda objeto possui assento

normativo formai caracterisdco de sua viabilidade,

16„ POSTO 151 O, julgo procedente a ação ajuizada por

WILIAM CDIUS01,1 DE OLIVEIRA e outros, para condenar a

FAZENDA DO ESTADO DE ESTADO DE SÃO PAULO ao

reconhecimento e apostilamento aos autores do direito à inclusão do

referido beneficio no cálculo do 13" salário e 113 de férias. em

conformidade como exposto em peça inaugural, respeitada a prescrição

quinquenal.

17. Devendo incidir sobre as parcelas ,,encidas correção

monetária - desde a data em que cada uma delas deveria ter sido paga - e

aplicando-se a Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos

Débitos Judiciais editada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, vigente na

fase de eAecução do julgado, na forma dos arts. 614-11 e 730 do CPC, além

de juros de mora de 0,5% ao mês, contados desde a citação.

18, Para fios de execução, declaro que o credito tem naturen

alimentar, eia razão de que o seu valor, mais correção monetária e

053.09.010845-3 - lauda 5

-o

o Na

alice

TRIBUNAL. DE JUS1 Ic EsTAno DE SÃO PAULO COMARCA de São Paulo FORO CEN IRAI, - FAZISDA PUIU VACIDEN1ES 7 VARA DE FAZENDA PERLE' 1 VIADUTO DONA PAULINA. xú. S:10 PAULO- SP EP 01501-000

encargos. deverá ser objeto de preratorio ahmentar.

e

19. Pela sucumbe:raia experimemada, condeno a ré ao pagamento

das custas e despesas e dos honorários advocaticios, os quais Fixo em

10% (dez por cento) do valor liquido da condenação.

20. Deixo de determinar o reexame necessário, pois "Em rasos

de cúmulo processual subjetivo não necessário, h razão de ser do

Iilisconsártio á, de falo, fundamental. Daí que sob o econômica

aparência de um único processo, emergem- tantas relações jurídico-

processuais quanto sejam os litisconsortes. Por isso, o conseqüente de

que se considere o valor de cada uma das condenações autónomas para

aferir a alçada da renome necessário iam. 475, CPC). Nessa trilha,

confirnm-se os paradigmáticos julgados do trê'igt, Superior Tribiluol de

Justiça MI FRES0 314.130 -Come Especial -iiinistra PLisso o Ca/man e no

Resp 504,458 -6" Turma -Ministro Hélio Quaglia Barbosa. De ande, pois,

e em acréseirna, o não-raliimantil rla reniesça rifle ia! na enviei-ir, porque o

valor da canso (: R$ 21.000,00), ilíquida a condenação, dividido por eito

(esse o número dos litisconsorees). não .superaria a inani:Iate de 60

salários mínimos, indicação de alçada paro a admissibilidade do ices-ante

necessário Li arg. § 2", ara. 475, (PC). Assim, peio meu colo, não se

conhece da remessa obrigatória," (decisão emanada pela. eminente

Des-embare.ador RICARDO D1P, em Apelação Uivei n" 663.642-3:03, pela

goleada Deiciiiiia Primeira Camara de Direito Público do Egreeio Tribunal

de Justiça do Estado de São Paulo, j. em julho de 2008.)-

)'. R. I. C.

São Pau o, 23 de julho de 2009.

053.119.010845-3 - lauda 6

alice

11

94

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO n ACÓRDÃO/DECISÃO MONOGRATICA

REGISTRADO(A) SOB N

ACÓRDÃO 11111111101111111M11016N0 lit 1111 NE r;j

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 994.09.248602-0, da Comarca de São Paulo,

em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sendo apelados WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA, AIRTON

ALCIDES SEREM, ANGELA MARIA TAVARES BORGATO, CASSIA

MARINA RAFAEL PRADO, CLAUDETE DE FATIMA NOGUEIRA DE

OLIVEIRA, ELIANE AIELLO, ESPEDITO BATISTA RAMOS,

EUNICE MOREIRA HOMAN, FRANCISCA REGILANDIA DOS SANTOS

NASCIMENTO, HELENA FERREIRA DA SILVA, JOSE CARLOS

EVARISTO, JURACY FRANCISCO JUNIOR, KATIA REGINA GOMES

SANTOS, LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA, MARCOS CARVALHO

NEVES, MARIA CLAUDIA NOGUEIRA LOPES, MARIA DE LOURDES

BURINI ARINE, MARIA DE LOURDES LIMA, MARIA DE LOURDES

MATSUURA SHIKAMA, MARIA GORETI SOARES, MARIA LUCIA

SAVIOLI, MARIA MARTA ROMAO DE CASTRO, MARINA BENEDITA

MOREIRA, MARLENE DOS SANTOS LOPES, NATALINO APARECIDO

PETRECONE, ORLANDO JOSE RISSI, REGINA ESTELA DO

NASCIMENTO, ROSA MOREIRA DE LIMA, SONIA MARIA GAVAZZI

CLETO e VALDEMIR PEREIRA.

ACORDAM, em ll' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a segui te

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", e

conformidade com o voto do Relator, que integra est

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores AROLDO VIOTTI (Presidente), RICARDO

alice

n O,

o

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

DIP E PIRES DE ARAÚJO.

São Paulo, 08 de março de 2010.

AROLDO VIOTTI PRESIDENTE E RELATOR

alice

VOTO N2 16.587

APELAÇÃO N° 994.09.248.602-0 (984.932.5/8), de São Paulo

APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELADOS: WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA e OUTROS

SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Pretensão à inclusão da gratificação "Prêmio de Incentivo", instituído pela Lei estadual n2 8.975/94, com alterações posteriores, no cálculo do décimo terceiro salário e do abono de férias. Sentença de procedência da ação. Recurso da Fazenda Estadual buscando a inversão do julgado. Solução monocrática que se mantém. Independentemente da natureza da vantagem, a legislação estadual paulista não veda sua inclusão para cálculo do décimo-terceiro e do terço constitucional de férias, tratando-se de parcelas de natureza remuneratória. Recurso improvido.

I. Trata-se de Ação de rito ordinário movida por

WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA e outros vinte e nove servidores públicos

estaduais, pertencentes aos quadros da Secretaria Estadual da Saúde, contra a

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando a inclusão — no cálculo do

décimo terceiro salário e do abono de férias — do "Prêmio de Incentivo", instituído

pela Lei Estadual n° 8.975/94, alterada pelas Leis Estaduais n° 9.185/95 e n°

9.463/96, com conseqüente pagamento de parcelas vencidas e demais

consectários legais. Afirmam a pertinência do pedido, uma vez que, por tratar-se

de aumento gerai de vencimentos, sendo paga indistintamente a todos os

servidores em atividade da aludida Secretaria, tal vantagem integra sua

remuneração para todos os efeitos. Por fim, asseveram que a conduta da

requerida viola o princípio da igualdade, já que inclui o "Prêmio de Incentivo à

Qualidade — PIO." no cálculo do décimo terceiro salário e do abono de férias

para todos os servidores da Secretaria da Fazenda, vantagem de mesma

natureza.

A r. sentença de fls. 161/166, de relatório adicionalmente adot do,

julgou procedente o pedido, condenando a requerida "ao reconhecimento

apostilamento aos autores do direito à inclusão do referido benefício no calou'

do 139 saláno e 1/3 de férias, em conformidade como exposto em peça inaugural,

respeitada a prescrição qüinqüenal. Devendo incidir sobre as parcelas vencidas

-u

o Ni CO

alice

correção monetária — desde a data em que cada uma delas deveria ter sido paga

— e aplicando-se a Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos

Débitos Judiciais editada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, vigente na fase

de execução do julgado, na forma dos arts. 614-11 e 730 do CPC, além de juros

de mora de 0,5% ao mês, contados desde a citação!: Carreou à ré, ainda, o

pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocaticios fixados

em 10% (dez por cento) "do valor liquido da condenação.".

Sobreveio apelação da Fazenda Pública, que, nas razões de fls.

169/178, busca a reforma do julgado, preliminarmente reiterando a argüição de

prescrição do fundo de direito. Quanto ao mérito, alega, em síntese, que: a) o

benefício em tela é gratificação transitória e, portanto, precária, não se

incorporando à remuneração dos autores, b) "eventual acolhimento do pleito

implicaria não apenas na derrogação do Principio da Legalidade (art. 59, 11, e 37,

"caput", CF), mas, também, em manifesta agressão à tripartrção dos Poderes

(art. 29 da CF)." (textualmente, fls. 175); c) ocorreu a prescrição das parcelas

anteriores ao quinquênio que antecedeu o ajuizamento da ação; d) a partir de

30.06.09, nas condenações impostas a Fazenda Pública não pode ser aplicado o

índice de correção da Tabela Prática do Tribunal de Justiça, mas sim a Taxa de

Referência (TF), para correção monetária. Por fim, postulou a aplicação das

disposições do artigo 20, § 44, do CPC, para fixação dos honorários advocatícios.

O recurso foi contrariado a fls. 183/189, subindo os autos. Este, em

síntese, o relatório que se agrega ao já constante dos autos.

II. Por primeiro, não há falar em prescrição do

fundo de direito. A prescrição a reconhecer-se na espécie, tal como já o fez a r.

sentença, é tão somente a qiiinquenal das parcelas vencidas antes do

quinquênio contado retroativamente da propositura da ação, na forma do Decreto

riQ 20.910/32 e da Súmula ri") 85 do STJ ("Nas relações jurídicas de trato

sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não "ver

sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas

prestações vencidas antes do quinquênio anterior á propositura da ação.").

No mais, não merece acolhida o recurso fazendáno.

Apelação nQ 994.09 248 802-0 (984 9325/8) - São Paulo 3

n -u

o NJ LO

alice

Os autores sustentam fazer jus à inclusão do "Prémio de Incentivo",

instituído pela Lei Estadual n2 8.975/94, alterada pelas Leis Estaduais ri2 9.185/95

e n2 9.463/96, no cálculo do décimo terceiro saláno e do abono de férias, por

cuidar-se de vantagem geral, extensível a todos os servidores da categoria. A

Constituição Federal, em seu artigo 72, inciso VIII, assegura a todo trabalhador:

"décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da

aposentadoria" e no inciso XVII: "gozo de férias anuais remuneradas com, pelo

menos, um terço a mais do que o salário normal.". Essas garantias foram

estendidas aos ocupantes de cargos públicos pelo artigo 39, § 32, do texto

constitucional.

A Lei estadual n2 8.975, de 25.11.1994, instituiu o "Prêmio de

Incentivo", a ser facultativamente concedido aos servidores em exercício da

Secretaria da Saúde, 'dem caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12

meses, (...) objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da

qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos

seguintes fatores: I. integralidade da assistência ministrada; II. grau de

resolutividade da assistência ministrada; III. universidade do acesso e

igualdade do atendimento; IV. racionalidade dos recursos para manutenção e

funcionamento dos serviços; V. crescente melhoria do Sistema Único de Saúde

— SUS/SP." (Art. 15. Sobrevieram as Leis n2 9.185, de 21.11.95, e n2 9.463, de

19.12.96, que alteraram o primeiro diploma legal, tendo, a última, estabelecido

prazo indeterminado para sua concessão, conforme se depreende da redação de

seu artigo 12, "In verbis": "O artigo le da Lei n2 8.975, de 25 de novembro de

1994, alterada pela Lei /19 9.185, de 21 de novembro de 1995, passa a ter a

seguinte redação: 'Artigo 111' - Poderá ser concedido, aos servidores em

exercício na Secretaria da Saúde, Prêmio de Incentivo, objetivando o

incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços e

das ações executados pela referida Secretaria, mediante avaliação dos

seguintes fatores' ...".

O artigo 22, "caput", da Lei est. n2 9.463/96, dispõe que a vent gem

do "Prêmio de Incentivo" será concedida "em bases, termos e condições a ser m

estabelecidos em decreto." (grifo nosso). E o Decreto ng 41.794, de 19 de m

de 1997, veio regulamentá-lo, seguido pelo Decreto ri2 42.995, de 23.03.98, que

atualizou as condições de sua concessão.

Apelação ní) 994 09 248 602-0 (984 932 5/8) - São Paulo

4

n

o o

alice

Os autores sustentam lazer jus à inclusão do aludido benefício no

cálculo do décimo terceiro salário e do abono de férias, por cuidar-se de

vantagem geral, extensível a todos os servidores da categoria.

O adicional de que se trata, tal como instituído em lei, é daquelas

vantagens tipicamente "propter laborem", assim definidas em clássica lição de

HELY LOPES MEIRELLES ("Direito Administrativo Brasileiro", Malheiros

Editores, 30P edição, págs. 476-477): "Gratificações são vantagens pecuniárias

atribuídas precariamente aos servidores que estão prestando serviços comuns

da função em condições anormais de segurança, salubridade ou onerosidade

(gratificações de serviço), ou concedidas como ajuda aos servidores que

reunam as condições pessoais que a lei especifica (gratificações especiais). As

gratificações - de serviço ou pessoais - não são liberalidades puras da

Administração; são vantagens pecuniárias concedidas por recíproco interesse

do serviço e do servidor, mas sempre vantagens transitórias, que não se

incorporam automaticamente ao vencimento, nem geram direito subjetivo à

continuidade de sua percepção".

A disciplina legal dessa vantagem não supõe seja deferida

indistintamente a todos os servidores, independentemente de estarem ou não no

exercício de suas funções. Ao revés, o diploma deixa inequívoco que o benefício

depende da prestação real de atividades que melhorem a "qualidade dos

serviços prestados na área da saúde...", dispondo os artigos 59, e seguintes do

Decreto rig 41.794/97:

"Artigo 5,2 - "Não farão jus às parcelas referentes à

aplicação do disposto nos incisos II e III do artigo 3.2, no trimestre

correspondente, os servidores que: 1 - tiverem 1 (uma) ou mais faltas

injustificadas no período de avaliação; II - estiverem em licença para

tratamento de saúde ou afastados por período superior a 15 (quinze)

dias, exceto nos casos de licença por acidente no trabalho ou por

doença profissional; III - estiverem indiciados em processo

administrativo ou sindicância; IV - tiverem sofrido penalidàdes

disciplinares, ainda quando convertidas em descontos em seles

vencimentos ou salários. § 14 - Os servidores que obtiverem n

avaliação individual efou na avaliação institucional resultado inferior à

pontuação mínima, que venha a ser fixada para cada uma delas, nos

termos do artigo 7.2, não farão jus à correspondente parcela previst

Apelação ng 994 09 248 602-0 (984 932 5/8) - São Paulo 5

n -u

o 1-•

alice

nos incisos iI e III, conforme o caso, do artigo 3.2 deste decreto. § 22 - As

parcelas de que trata este artigo serão pagas aos servidores

mencionados no inciso III, se, da conclusão do processo administrativo

ou da sindicãncia não resultar punição."

"Artigo 5.2 - O superior imediato dará ciência do resultado

final da avaliação ao servidor. § 1.2 - Discordando do resultado da

avaliação individual, o servidor poderá interpor recurso ao superior

mediato no prazo de 3 (três) dias úteis contados da ciência. § 2.2 - Na

hipótese do parágrafo anterior, o superior imediato deverá encaminhar

ao superior mediato relatório justificando o resultado da avaliação no

prazo de 3 (três) dias úteis, contados da interposição do recurso. § 3.2 -

A decisão final do recurso deverá ser comunicada ao servidor."

"Artigo 7.2 - Serão definidos em ato do Secretário da Saúde

os indicadores de desempenho, para efeito das avaliações individual e

institucional, previstas nos incisos II e III, do artigo 3Y deste decreto."

"Artigo 8.2 - O processo de avaliação individual será

gerenciado pela Coordenadoria de Recursos Humanos da Secretaria da

Saúde, à qual competirá: 1 - elaborar, orientar, supervisionar e controlar

o processo avaliatório individual; II - processar e manter os registros

referentes aos resultados da avaliação; III - elaborar os relatórios dos

processos avaliatórios, para aprovação do Secretário da Saúde; IV -

analisar os resultados globais da avaliação e promover, quando

necessário, eventuais ajustes nos processos avaliatórios subseqüentes,

visando a melhoria do desempenho; V - orientar as autarquias

vinculadas quanto aos procedimentos a serem observados para a

concessão do Prêmio de Incentivo. Parágrafo único - No âmbito das

autarquias, o processo avaliatório será realizado pelos respectivos

órgãos setoriais de recursos humanos ou por comissões constituídas

para esse fim."

Isto não significa não deva ser levada em conta no cálculo do

décimo-terceiro salário e das férias.

Soa o artigo r da Constituição Federal, em seus incisos VIII e X

"Art. 72. São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, atém de outros que

visem à melhora de sua condição social:

)

Apelação n" 994 09 248 602-0 (984 932 5/8) - São Paulo 6

n -o

o NJ

atice

3 ti

n -o

o

"VIII - décimo-terceiro salário com base na remuneração integral

ou no valor da aposentadoria;"

"XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um

terço a mais do que o salário normal".

No dizer do Des. PIRES DE ARAÚJO, em precedente cônsono: "O

139 salário tem fundamento constitucional (art. 72, inciso 11111, da Constituição

Federal de 1988) e deve ser integral. O legislador constitucional, ao impor que o

139 salário fosse integral, quis, de forma bastante explícita, evitar a

possibilidade de exclusão de verbas percebidas durante o decorrer daquele

ano, especialmente, as que tinham caráter permanente, passando a ser devido

com base na remuneração integral do mês de dezembro." (1V Câmara de

Direito Público, Apelação Cível n. 288.244-5/3-00, voto 10.738).

De outra parte, a legislação paulista admite que no cálculo do

décimo-terceiro salário do servidor público se incluam parcelas de cunho variável

e até mesmo transitório, estatuindo os parágrafos V e 22, do artigo V, da Lei

Complementar Estadual paulista ri2 644, de 1989, que dispõe sobre o pagamento

da verba aos servidores públicos do Estado:

mg 19 - Para os fins desta lei complementar, entende-se por

remuneração integral a soma de todos os valores percebidos pelo servidor em

caráter permanente, compreendendo: 1. vencimento, remuneração, salário ou

proventos; 2. adicional por tempo de serviço; 3. sexta-parte; 4. gratificações

incorporadas; 5. vantagem de Lei de Guerra; 6. gratificação pela sujeição ao

Regime Especial de Trabalho Policial; 7. indenização pela sujeição ao Regime

Especial de Trabalho Policial Militar; 8. quotas fixas de que trata o inciso I do

artigo 52 da Lei Complementar n2 567, de 20 de julho de 1988; 9. vantagem

pessoal percebida a qualquer titulo; e 10. outras vantagens incorporadas."

"§ 22 - Ao total obtido na conformidade do parágrafo anterior, será

adicionada, quando for o caso, a importância correspondente a 1/12 (um doze

avos) da média quantitativa das parcelas percebidas pelo servidor, com valores

atualizados no mês de dezembro, a titulo de: 1. "oro-labore"- 2. gratificaçã de

produtividade; 3. gratificação de representação ou diferença desta n

incorporada; 4. gratificação pela prestação de serviço extraordinário; 5.

gratificação por trabalho noturno; 6. gratificação dos integrantes do Quadro do

Apelação cr2 994 09 248 602-0 (984 932.5/8) - São Paulo

7

alice

Magistério; 7. quotas do prêmio de produtividade de que trata o inciso II do

artigo 52 da Lei Complementar n2 567, de 20 de julho de 1988; 8. honorários

advocaticios; 9. adicional de periculosidade; 10. gratificação de travessia; 11.

diferença de vencimentos pelo exercício de função ou cargo vago ou em

substituição; 12. adicional de insalubridade; 13. adicional de local de exercício;

14. remuneração aos docentes por aulas de recuperação; 15. remuneração por

substituição docente; 16. remuneração por carga suplementar de trabalho

docente; 17. remuneração por carga reduzida de trabalho docente; e 18.

remuneração por aulas dadas no Conservatório Musical, na Academia de

Polícia e em cursos da Polícia Militar"

Se a lei complementar estadual assim contempla — no concedo de

"remuneração integrar para fins de cálculo do décimo-terceiro salário — verbas

como "gratificação de produtividade" ou gratificação "pro labore", não se vê como

possa subsistir restrição introduzida por norma de inferior hierarquia, como o

parágrafo único do artigo 42, da Lei estadual n2 8.975, de 1994

Igualmente no que respeita à consideração do aludido Prêmio de

Incentivo para cálculo do terço constitucional das férias, convenço-me do acedo

da r. sentença. A Lei n. 8.975/94 não prevê a exclusão do Prémio de Incentivo no

cálculo do terço constitucional das férias. Este último, a teor da regra

constitucional (CF, art. 72, XVII), incidirá sobre o salário normal. Dessa forma, se

o aludido Prêmio de Incentivo pode ser recebido pelo servidor quando em férias,

isto é, se pode integrar a remuneração de férias, é intuitivo que sobre ele incida o

terço constitucional. Trata-se de parcela que integra a remuneração, e, no dizer

do artigo 176, parágrafo 42, do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do

Estado (Lei estadual 10.261/68), "§ 42 - Durante as férias, o funcionário terá

direito a todas as vantagens, como se estivesse em exercício ".

Convenço-me da procedência do pedido também quanto ao ponto,

valendo-me das considerações deduzidas, com a clareza habitual, pelo Des.

TORRES DE CARVALHO, em precedente da Col. 102 Câmara de Direito Público

da Corte:

"4. Gratificação de férias. O inciso XVII do art r da Constituica

Federal assegura ao empregado o gozo de férias anuais remuneradas com pelo

menos, um terço a mais do que o salário normal; direito estendido ao servidor

público pelo art. 39 § 2o (redação original) ou § 30 (redação da EC n° 19/98). A

-o

o

Apelação n9 994 09.248.602-0 (984 932 5/8) - São Paulo 8

alice

n -u

o tri

disposição faz referência ao 'salário normal; diferentemente do inciso VIII que

se refere à 'remuneração integral'. O valor das férias e do respectivo adicional

não é regrado na Constituição Federal e, de conseqüência, não assumem

relevo na Constituição Estadual, a teor do art. 124 § 3o. A questão não é

constitucional, mas legal. O art. 176 § 4o da LE n° 10261/68 dispõe que,

durante as férias, o funcionário terá direito a todas as vantagens como se

estivesse em exercício, isto é, ao vencimento e às vantagens pecuniárias de

natureza remuneratória que lhe estejam sendo pagas. O DE n° 29.438/88, que

disciplinou o pagamento do adicional ao servidor em gozo de férias, dispõe no

parágrafo único que "entende-se como retribuição mensal o valor dos

vencimentos, remuneração ou salários, acrescido das demais vantagens que

tenham sido incorporadas para todos os efeitos legais e aquelas cuja

percepção por ocasião das férias estejam legalmente asseguradas". 5. Na AC

n° 352427.5/4-00, 2004, voto 5025, como mencionado na inicial, assinalei a

obscuridade e a ambigüidade da Incorporação' mencionada em tantas leis;

implica em permanência, isto é, no prolongado pagamento da vantagem, e ou

na possibilidade de servir de base ao cálculo de outras vantagens. Mencionei

também que a incorporação, tenha o significado que se lhe atribuir, não é

inerente à vantagem; é atributo que a lei, se quiser, acresce .à vantagem. No

caso, o art. 4o da LE n° 9.875/94 veda a incorporação do Prêmio de Incentivo

aos vencimentos ou salários e determina que sobre ele não incidirá vantagem

de qualquer natureza. Isso resolve a questão: o Prêmio de Incentivo não é uma

vantagem incorporável. O Estado defende uma posição estranha. Pelo pedido e

pela resposta percebe-se que o prémio é pago no salário de férias, a teor do

art. 176 § 4o da LE n° 10.261/68; se assim é, não pode ser excluído do terço

constitucional cujo valor representa, exatamente, a terça parte do pagamento

das férias. Em outras palavras, o terço constitucional corresponde a um terço

do que foi pago nas férias; não é, propriamente, uma 'vantagem' nem segue a

forma usual de cálculo delas. Se é naco nas férias. é Darto no adicional delas. O

art. 4° da LE n° 9.875/94 não veda a inclusão do prêmio no pagamento do

adicional de férias; a conclusão é reforçada pelo § único, que referiu-se à sua

exclusão tão somente do 13° salário, de natureza assemelhada, sem azar

menção às férias." (Apelação eive! no 865.852-5/4-00, j. 27.04.2009 — a subi i ha

não é do original).

No que respeita a aplicação das disposições da Lei federal no

11.960/09, que alterou o citado artigo 19-F da Lei 9.494, de 10.9.97, o qual

Apelação n2 994.09.248 602-0 (984 932 5/8) - São Paulo

9

atice

n -o

o rn

passou a viger com a seguinte redação: "Art. 19-F. Nas condenações impostas à

Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização

monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a

incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de

remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.". Consoante

ponderado pelo Em. Des. EVARISTO DOS SANTOS em r. precedente da C. 6.4

Câmara (E.D. 728.631-5/8-01), entende-se que esse diploma só se aplica às

"ações propostas após a sua entrada em vigor, ou seja, a partir de 30.06.09.".

Por fim, não há motivo para se alterar a fixação dos honorários

advocaticios, que a r. sentença arbitrou em dez por cento do valor da

condenação (parcelas vencidas). Trata-se de arbitramento usual e que se afigura

razoável.

Pelo exposto, negam provimento ao recurso

da Fazenda do Estado.

Apelação M 994 09 248 602-0 (984 932 5/8) - São Paulo 10

alice

10. S T J Publicação: quinta-feira, 12 de abril de 2012. Arquivo: 82 Publicação: 29

Coordenadoria da Segunda Turma Segunda Turma

(2787) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL No 77.844 - SP (2011/0193655-6) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADOR : FÁBIO WU E OUTRO(S) AGRAVADO : WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA E OUTROS ADVOGADO : ANTONIO ROBERTO SANDOVAL

OUTRO(S) DECISAO Trata-se de Agravo de decisão que inadmitiu Recurso Especial (art. 105, III, "a", da CF/88) interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assim ementado (fl. 231, e-STJ): SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Pretensão à inclusão da gratificação "Prêmio de Incentivo", instituído pela Lei estadual na 8.975/94, com alterações posteriores, no cálculo do décimo terceiro salário e do abono de férias. Sentença de procedência da ação. Recurso da Fazenda Estadual buscando a inversão do julgado. Solução monocrática que se mantém. Independentemente da natureza da vantagem, a legislação estadual paulista não veda sua inclusão para cálculo do décimo-terceiro e do terço constitucional de férias, tratando-se de parcelas de natureza remuneratória. Recurso improvido. No Recurso Especial, a agravante sustenta ter havido violação dos arts. 126, 462, 515 e 535, II, do Código de Processo Civil; e do art. 1°-E da Lei 9.494/1997, com redação conferida pelo art. 50 da Lei 11.960/2009. Afirma que: A partir de 30.06.09 (data de publicação e vigência da Lei Federal 11.960/2009), a Fazenda do Estado de São Paulo apenas poderá ser condenada judicialmente a aplicar uma única vez, para fins de correção monetária, remuneração de capital e compensação da mora, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, previstos na Lei Federal 8.177/91 (fl. 248, e-STJ) Contraminuta às fls. 278-288, e-STJ. É o relatório. Decido. A Fazenda do Estado de São Paulo sustenta que o art. 535, II, do CPC foi violado, mas deixa de apontar, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Assim, é inviável o conhecimento do Recurso Especial nesse ponto, ante o óbice da Súmula 284/STF. Cito precedentes: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) NÃO DEMONSTRAÇÃO DA VIOLAÇÃO DO ART. 535, I E II, DO CPC. SÚMULA 284/STF, AGRAVO NÃO PROVIDO. (...) 2. Há incidência da Súmula 284/STF, uma vez que o agravante, a despeito de ter alegado que o aresto atacado teria violado o art. 535, I e II, do CPC, não demonstrou no que consistiria tal contrariedade, apresentando discussão genérica sobre o assunto, inviabilizando, assim, o conhecimento do recurso. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag 1335913/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 02/12/2010, grifei) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. (...) ACÓRDÃO RECORRIDO. OMISSÃO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. (...) 1. Alegações genéricas quanto às prefaciais de afronta ao artigo 535 do Código de Processo Civil não bastam à abertura da via especial pela alínea "a" do permissivo constitucional, a teor da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal. (...) 5. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1069558/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 19/12/2008, grifei.) Por outro lado, observo que o Tribunal de origem não emitiu juízo de valor sobre as questões jurídicas levantadas em torno dos arts. 126, 462 e 515 do Código de Processo Civil. Ausente, portanto, o indispensável requisito do prequestionamento, o que atrai, por analogia, o óbice da Súmula 282/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada." Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. (...) SÚMULA N. 282/STF.(...) (...) 2. Não houve prequestionamento da tese que gravita em torno da aplicação do art. 462, do CPC. Incidência, na espécie, do enunciado n. 282, do STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada". (...) (REsp

1008996/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe 24/02/2011, grifei.) Todavia, no tocante ao juros de mora, a irresignação merece parcial provimento. A MP 2.180-35/2001 acrescentou o art. 10-F à Lei 9.494/1997,

limitando em 6% ao ano os juros de mora nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias a, servidores e empregados públicos, nos seguintes termos: Art. 10-E. Os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano. Posteriormente, a Lei 11.960/2009 alterou a redação do dispositivo, passando a limitar qualquer condenação da Fazenda Pública, independentemente de sua natureza, no que se refere à atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, fixando a incidência única, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração- básica e juros aplicados à caderneta de poupança. Eis o texto legal: Art. 1°-E. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. Discute-se a aplicação da novel redação às ações judiciais em curso. Em um primeiro momento, a Terceira Seção do STJ julgou no sentido de que as modificações legislativas impostas pela MP 2.180-35, de 24.8.2001, por terem natureza de norma instrumental, mas com reflexos na esfera jurídico-material das partes, somente são aplicáveis às ações ajuizadas após sua vigência (REsp 1.086.944/SP, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j.11.3.2009, na sistemática do art. 543-C do CPC). Coerentemente, o mesmo entendimento foi adotado em relação à Lei 11.960/2009 e à nova redação dada ao dispositivo legal. Ocorre que, posteriormente, a Corte Especial do STJ reviu a jurisprudência, ao entender que o art. 10-F da Lei. 9.494/97, incluído pela MP 2.180-35/2001 e alterado pelo artigo 50 da Lei 11.960/09, "tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação" (EREsp 1.207.197/RS, rel. Min. Castro Meira, j. 18.5.2011): PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. JUROS MORATÓRIOS. DIREITO INTERTEMPORAL. PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM. ARTIGO 10-F, DA LEI No 9.494/97. MP 2.180-35/2001. LEI no 11.960/09. APLICAÇÃO AOS PROCESSOS EM CURSO. 1. A maioria da Corte conheceu dos embargos, ao fundamento de que divergência situa-se na aplicação da lei nova que modifica a taxa de juros de mora, aos processos em curso. Vencido o Relator. 2. As normas que dispõem sobre os juros moratórios possuem natureza eminentemente processual, aplicando-se aos processos em andamento, à luz do princípio tempus regit actum. Precedentes. 3. O art. 1°-E, da Lei 9.494/97, modificada pela Medida Provisória 2.180-35/2001 e, posteriormente pelo artigo 50 da Lei no 11.960/09, tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação. Precedentes. 4. Embargos de divergência providos. (EREsp 1207197/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, DJe 02/08/2011.) Essa é a jurisprudência confirmada pela Corte Especial, ao julgar o REsp 1.205.946/SP, na sistemática do art. 543-C do CPC, em 19.10.2011. Na oportunidade, o eminente relator, Ministro Benedito Gonçalves, reiterou a "natureza eminentemente processual das normas que regem os acessórios da condenação, para permitir que a Lei 11.960/2009 incida de imediato aos processos em andamento, sem, contudo, retroagir a período anterior à sua vigência". Transcrevo trechos de seu voto-condutor: Feitas essas considerações, é de se firmar tal orientação interpretativa, consubstanciada na natureza eminentemente processual das normas que regem os acessórios da condenação, para permitir que a Lei 11.960/09 incida de imediato aos processos em andamento, sem, contudo, retroagir a período anterior à sua vigência. Isso porque a referida legislação veio alterar a forma de cálculo da correção monetária e dos juros de mora, que nada mais são do que consectários legais da condenação principal e, como tais, possuem natureza de questão de ordem pública, consoante iterativa jurisprudência desta Corte, senão vejamos: (...) Ademais, em razão do seu caráter cogente, as normas de ordem pública hão de ser

n -o

o co co

419

observadas imediatamente, não se sujeitando a exceção do artigo 60, caput, da LICC: concernente à garantia do direito adquirido, porquanto este é voltado à proteção do direito material. (...) Disso tudo, é de se concluir que a Lei 11.960/09 é norma de natureza eminentemente processual, que deve ser aplicada de imediato aos processos pendentes. (...) A reforçar tal entendimento, registro que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que a Lei 9.494/97, alterada pela Medida Provisória n. 2.180-35/2001, tem aplicação imediata aos processo em curso, raciocínio esse que deve também ser adotado em relação à Lei 11.960/09. (...) Assim, não merece reforma o acórdão a quo no tocante à incidência do art. 10-F da Lei 9.494/1997, com redação dada pela MP 2.180-35/2001, no período compreendido entre a citação da ação até a data da edição da Lei n. 11.960/09. Em contrapartida, merece prosperar a insurgência da recorrente no que se refere à incidência do art. 50 da Lei n. 11.960/09 no período subsequente a 29/06/2009, data da edição da referida lei. Importante salientar a ressalva feita em relação à impossibilidade de aplicação retroativa. De fato, se a ação foi ajuizada antes da última alteração legislativa, como no caso em exame (fls. 4 e 5, e-STJ), aplica-se a redação original no período entre a citação e a edição da Lei 11.960/2009. Essa, portanto, a solução a ser dada a casos análogos: o art. 10-F da Lei 9.494/1997, incluído pela MP 2.180-35, de 24.8.2001, com a redação alterada pelo art. 5° da Lei 11.960, de 29.6.2009, tem natureza processual, devendo ser aplicado imediatamente aos processos em tramitação, vedada, entretanto, a retroatividade à sua vigência. Por se tratar de matéria fixada em repetitivo, o recurso pode ser julgado monocraticamente, nos termos do art. 557, caput e § 1°, do CPC, sujeitando-se eventual impugnação infundada à multa de 10% prevista no § 2° do mesmo dispositivo legal. Diante do exposto, com base no art. 544, § 4°, do CPC, conheço do Agravo e dou parcial provimento ao Recurso Especial a fim de determinar a incidência do art. 1°-F da Lei 9.494/1997, com a redação alterada pelo art. 5° da Lei 11.960, de 29.6.2009, a partir da sua vigência, nos termos da fundamentação supra. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 28 de março de 2012. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator

-o

o ço

n -o

o o

ADVOCACIA SAND OVAL

FILHO

ILMO. SR. DR.

PROCURADOR DO ESTADO

CHEFE DA PROCURADORIA JUDICIAL

alice

WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA E OUTROS, devidamente

qualificados nos Autos da Ação Ordinária, que movem em face à FAZENDA

DO ESTADO DE SAO PAULO, Processo n°. 0010845-20.2009.8.26.0053 em

trâmite perante a V Vara da Fazenda Pública, vêm, respeitosamente, à

presença de V. Sa, requerer sejam apresentadas as apostilas que

comprovam o cumprimento da obrigação de fazer em relação aos

exeqüentes relacionados abaixo, a saber:

001 . AIRTON ALCIDES SEREM

RG 12300097 - X CPF: 010.471.958-36 Brasileira SOLTEIRO

RS: 6065650/01 REF GRAU: 001/A

CARGO: Auxiliar de Servicos Gerais - EFETIVO

END: R Tapuraiba

Guaianazes - São Paulo - CEP: 08420450 - SP

DATA INGRESSO - 06/06/1988

002 - ANGELA MARIA TAVARES BORGATO

RG: 13815599 - 9 CPF: 02111479829 Brasileira CASADO

RS: 8952498/01 REF GRAU: 001/A

CARGO: Auxiliar Servicos Gerais - EFETIVO

END: R Julia Martins Domingues

Jardim Clarice - Votorantim - CEP: 18116545 - SP


Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 • Fax: (11) 3638-9812

Rua Dono Maria Paulo, 123 - 20° andar • Edifício Main Offices • Belo Vista - São Paulo - SP - CEP: 01319-001

[email protected] www.sandovalfilho.combr

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO 003 . CASSIA MARINA RAFAEL PRADO

RG: 13812068 CPF: 09318873808 Brasileira CASADO

RS: 6951200/02 REF GRAU: 002/3

CARGO: Oficial de Apoio a Pesquisa Cientifica e Tecnologica - EFETIVO

END: R Professor Walter Carretero

Julio de Mesquita - Sorocaba - CEP: 18053120 - SP


004 . CLAUDETE DE FATIMA NOGUEIRA DE OLIVEIRA

RG: 15501254 - X CPF: 04905895880 Brasileira CASADO

RS: 6950413/03 REF GRAU: 002/3

CARGO: Oficial de Apoio a Pesquisa Cientifica e Tecnologica - EFETIVO

END: R Ramon Haro Martini

Vila Haro - Sorocaba - CEP: 18015140 - SP


005 . ELIANE AIELLO


RS: 13010827/01 REF GRAU: 018

CARGO: Diretor Tecnico de Servico - EFETIVO

END: R Carlos Meira

Penha - São Paulo - CEP: 03605010 - SP


006 . ESPEDITO BATISTA RAMOS


RS: 5835823/01 REF GRAU: 001/F

CARGO: Auxiliar de Servicos - EFETIVO

END: Estrada das VarinhasKm 3,5

Jundiapeba - Mogi das Cruzes - CEP: 08751970 - SP


007 . EUNICE MOREIRA HOMAN


RS: 1 20061 881 81 /00 REF GRAU: 02/C

CARGO: Auxiliar de Enfermagem - APOSENTADO

END: R Tiradentes

Baixada - São Joaquim da Barra - CEP: 14600000 - SP


n -o

o -1-1±

Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 • Fax: (II) 3638-9812

Rua Dona Maria Paula. 123 • 20° andar • Edifício Main Offices Bela Vista • São Paulo SP • CEP: 01319-001

sandovalfilho lIsandovalfilho.com.br www.sandovalfilho.com.br alice

-o

o NJ NJ

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO 008 . FRANCISCA REGILANDIA DOS SANTOS NASCIMENTO


RS: 11408765/01 REF GRAU: 002/B

CARGO: Auxiliar de Enfermagem - EFETIVO

END: R Apiai

Sitio Paecara (vicente de Carv - Guaruja - CEP: 11460550 - SP


009 . HELENA FERREIRA DA SILVA

RG: 11023118 - 1 CPF: 01787124851 Brasileira VIÚVO

RS: 3503392/01 REF GRAU: 001/B

CARGO: Auxiliar de Servicos Gerais - APOSENTADO

END: R Joao Luiz Vieira Tavares

Jardim Sao Conrado - Sorocaba - CEP: 18076310 - SP

DATA INGRESSO - 20/08/1978 DATA APOSENTADORIA - 02/07/2009

010 . JOSE CARLOS EVARISTO


RS: 13496920/01 REF GRAU: 004/1

CARGO: Tecnico de Apoio a Pesquisa Cientifica e Tecnologica EFETIVO

END: R Alcides Venancio da Rocha

Jd Salete - Aracoiaba da Serra - CEP: 18190000 - SP


011 . JURACY FRANCISCO JUNIOR


RS: 8829238/02 REF GRAU: 001/A


END: Travessa Frederico Lucaresfki

Jardim Nova Cintra - Mogi das Cruzes - CEP: 08744050 - SP


012 . KATIA REGINA GOMES SANTOS


RS: 11899268/01 REF GRAU: 002/B


END: R Doutor Batista PereiraCasa 4

Macuco - Santos - CEP: 11015100 - SP


Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 • Fax: (111 3638-9812

Rua Dona Maria Paula, 123 • 20' andar • Edifício Main Offices • Bela Vista São Paulo • SP • CEP: 01319-001

atice sandovaltilhostlisandovalfilho.com.br • www.sandovalfilho.com.br

-o

o

ADVOCACIA SANDOVAL,

FILHO 013 . LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA


RS: 6724139/03 REF GRAU: 003/4

CARGO: Agente de Apoio a Pesquisa Científica Tecnológica - EFETIVO

END: R Ramon Haro Martini

Vila Haro - Sorocaba - CEP: 18015140 - SP


014 . MARCOS CARVALHO NEVES

RG: 3796832 CPF: 55170455887 Brasileira SEPARADO JUDICIALMENTE

RS: 7983372/01 REF GRAU: 001/G

CARGO: Farmaceutico - EFETIVO

END: Praça da IndependenciaApto 1002

Gonzaga - Santos - CEP: 11060100 - SP


015 . MARIA CLAUDIA NOGUEIRA LOPES

RG: 27139201 - O CPF: 25143495830 Brasileira DIVORCIADO

RS: 12002501/02 REF GRAU: 002/B

CARGO: Auxiliar de Laboratorio - EFETIVO

END: R Luiz Ricardo Maffei

Jardim Sao Lourenzo - Sorocaba - CEP: 18076320 - SP


016 . MARIA DE LOURDES BURINI ARINE


RS: 6056908/03 REF GRAU: 001/D

CARGO: Quimico - EFETIVO

END: R Manoel Peres Pinto,

Jardim Seriema - Sorocaba - CEP: 18075771 - SP


017 . MARIA DE LOURDES LIMA

RG: 7175913 CPF: 02065814837 Brasileira SOLTEIRO

RS: 2883685/01 REF GRAU: 001/B

CARGO: Oficial Administrativo - EFETIVO

END: R Joao Ribeiro de BarrosApto 315 Ed Santarém

Vila Odim Antao - Sorocaba - CEP: 18080900 - SP



Rua Dona Mario Paula, 123 • 20° andar Edifício Main Offices • Bela Vista -São Paulo • SP • CEP: 01319-001

sandovalfilhovtsandovalfilho.com.br • www.sandovalfilho.com.br alice

-o

o

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO 018 . MARIA DE LOURDES MATSUURA SHIKAMA


RS: 6902558/02 REF GRAU: 001/G

CARGO: Biologista - EFETIVO

END: R Bernardino Albiero

Pq das Laranjeiras - Sorocaba - CEP: 18077410 - SP


019 . MARIA GORETI SOARES


RS: 6736397/02 REF GRAU: 002/C


END: Av Dom Aguirre

Centro - Sorocaba - CEP: 18035380 - SP


020 . MARIA LUCIA SAVIOLI ZAMATARO


RS: 9919648/05 REF GRAU: 001/D

CARGO: Medico - EFETIVO

END: R Ministro GodoiApto 14

Perdizes - São Paulo - CEP: 05015000 - SP


021 . MARIA MARTA ROMAO DE CASTRO

RG: 16989321 - 2 CPF: 05084262863 Brasileira VIÚVO

RS: 8917346/02 REF GRAU: 001/C

CARGO: Auxiliar de Servicos - EFETIVO

END: R Baltazar de Lemos Navarro

Jardim das Oliveiras - São Paulo - CEP: 08122050 - SP


022 . MARINA BENEDITA MOREIRA


RS: 2410138/02 REF GRAU: 002/E

CARGO: Visitador Sanitario - EFETIVO

END: R Vitoria Mingoni

Vila Martus - São Joaquim da Barra - CEP: 14600000 - SP



Rua Dona Maria Paula. 123 . 20° andar • Edifício Main Ottices • Bela Vista • São Paulo • SP • CEP: 01319-001

alice sandovalfilho.ksandovalfilho.com.br • www.sandovalfilho.com.br

-o

o

ADVOCACIA SANDOVAL

FILHO 023 . MARLENE DOS SANTOS LOPES


RS: 3332494/02 REF GRAU: 002/C


END: R Emilia Faustina de Mello Ribas

Jardim Camila - Mogi das Cruzes - CEP: 08720065 - SP


024 . NATALINO APARECIDO PETRECONE


RS: 5300423/01 REF GRAU: 001/A


END: R Joao Climaco de Miranda

Mogi Moderno - Mogi das Cruzes - CEP: 08717470 - SP


025 . ORLANDO JOSE RUSSI


RS: 6893820/01 REF GRAU: 001/G

CARGO: Medico - EFETIVO

END: R Tucuna

Perdizes - São Paulo - CEP: 05021010 - SP


026 . REGINA ESTELA DO NASCIMENTO


RS: 10559700/02 REF GRAU: 002/B


END: Avenida Presidente Juscelino Kubistchek de OliveiraApto 03 BI 07

Dos Pimentas - Guarulhos - CEP: 07273460 - SP


027 . ROSA MOREIRA DE LIMA


RS: 3546410/02 REF GRAU: 001/3

CARGO: Auxiliar de Apoio a Pesquisa Cientifica e Tecnologica - EFETIVO

END: R Olinda Luz Marte

Deolinda Guerra - Sorocaba - CEP: 18052230 - SP



Rua Dona Maria Paula, 123 20° andar • Edifício Main Offices Bela Vista • São Paulo • SP • CEP: 01 31 9-00 1 alice [email protected] • www.sandovalfilho.com.br

Nes Termos,

rimento.

aulo, 02 de m

ledo de Freitas Barbosa

O 5.117

de 2012.

ADVOCACIA SAND O

HVAI,

FILO 028 . SONIA MARIA GAVAZZI CLETO

RG: 13312637 CPF: 03215786869 Brasileira VIÚVO

RS: 80060271/01 REF GRAU: 02/A

CARGO: Oficial de Apoio a Pesquisa Cientifica e Tecnologica - APOSENTADO

END: R Professor Horacio Mesquita de CamargoApto 54 Bloco 2

Campolim - Sorocaba - CEP: 18048105 - SP


029 VALDEMIR PEREIRA


RS: 5233112/01 REF GRAU: 001/B


END: R Renata Camara AgondiAp 95

Saboo - Santos - CEP: 11085070 - SP


030 . WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA


RS: 3471184/01 REF GRAU: 002/D


END: R Professor Armando Rizzo

Vila Almeida - Sorocaba - CEP: 18075490 - SP


Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800 • Fox: (11) 3638-9812

Rua Dona Maria Paula, 123.20° andar Edifício Main Offices- Bela Vista .5ão Paulo • SP - CEP: 01319-001

sandovalfilhosandovalfilho.com.br • www.sandovalfilho.com.br alice

'te PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

Procuradoria Judicial

URGENTE

PJ/F - SAJ n° 0673/2012 — Banca 11 — F Processo n° 0248602-29.2009.8.26.0000 (053.09.010845-3) VFP Interessado(a)(s):WILIAM CHIUSOLI OLIVEIRA E OUTROS

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Sr. Procurador Chefe da P3-1:

Trata-se de ação, ajuizada por servidora

pertencente aos quadros da Secretaria da Saúde, visando a

repercussão do Prêmio Incentivo sobre o 130 salário e acréscimo

constitucional de um terço das férias, bem como o pagamento das

diferenças devidas, respeitada a prescrição qüinqüenal, com juros

moratórias na razão de 0,5% ao mês, aplicação do art.1°-F da Lei

9.494/97 e nova redação dada pela Lei 11.960/2008.

Em decisão terminativa, foi reconhecido o pedido

da autora para condenar a Fazenda ao pagamento das diferenças

resultantes da inclusão do Prêmio Incentivo na base de cálculo das

férias e 130 salário a partir da instituição do benefício com devido

respeito para a prescrição qüinqüenal.

A fazenda foi intimada para cumprir a obrigação de

fazer, que consiste em apostilar o direito dos autores, e apresentar os

cálculos no prazo de 30 (TRINTA) dias.

n -u

o co CO

D N da 12 Subprocuradoria

urador Chefe da PJ)

LUIZ E 1''rcc urador(a) d

(De orde

São Paulo 21 de Maio de :012.

Sandra Regin uza rtio

Procuradora do Estado

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) — com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, termos da representação retro.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Sendo assim, proponho a formação de 13.1-F, bem

como a remessa do expediente a SECRETARIA DA SAÚDE para que

providencie o cumprimento da decisão judicial.

À consideração superior.

2

PROCESSO N°. o e91101g Lf Voce. 4 3/02--

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. (0(1) 01/ o o 0-9400 e"? / Y- 5/

3I / ® / "2-- DATA

ASSINATURA

Marc, )17 Gloria C. Semita RG. 12.854.877

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

66

Diretor 1

n o, -o

o LO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.5I

n -o

o 01 o

N° DO PROCESSO---001/0941/000.673/2012

DATA DE ENTRADA: 05/06/2012

DISTRIBUIDO AO DR (a) NUHAD

EM ----05--/--06--/--2012

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE Q

CONSULTORIA JURÍDICA

n -o

Interessado: WILIAM CHIUSOLI OLIVEIRA E OUTROS.

Ação Judicial n° 0248602.29.2009.8.26.0000 (053.09.010845-3) da 78 Vara da Fazenda Pública/SP - o

PJ n° 9413/09 - Banca 11-F.

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juizo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 06 de junho de 2012.

NUHAD SAIDLIVER Procuradora do Est do Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

Processo n°: 001/0941/000.673/2011 (Apenso 0001/0001/002.173/2012)

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 53

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/000.673/2012 (AP N°. 001/0001/002.173/2012)

n -u

INTERESSADO: WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA E OUTROS NJ

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 053.09.010845-3 (7'

Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F no. 0673/2012, PJ/V n°. 9413/2009 e AP n°.

001/0001/002.173/2012, em nome de WILIAM CHIUSOLI DE OLIVEIRA E OUTROS,

em cumprimento ao v. acórdão proferido pela 2a Turma do Superior Tribunal de Justiça, no

Agravo em Recurso Especial n°. 77.844 — SP (2011/0193655-6), que os interessados (contra

capa) fazem jus à "inclusão do valor do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n°

8.975/94 e alterações posteriores, na base de cálculo do décimo terceiro salário e do

acréscimo constitucional de 1/3 de férias percebidos, com o pagamento das diferenças

devidas, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em

31/03/2009)".

CLP, em 18 de junho de 2012.

MC/.

Documents

EXMO.-SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA · PDF fileexmo.-sr. dr. juiz de direito da vara da fazenda pÚblica ... r carlos meira 340 penha - sÃo paulo ... - helena ferreira