Embed Size (px)
Citation preview
Experiências da Unicamp no saneamento rural
Adriano Luiz Tonetti Departamento de Saneamento e Ambiente
Isabel C. S. Figueiredo Departamento de Saneamento e Ambiente
PROSAB • PROSAB:
– Programa de Pesquisas em Saneamento Básico; – Início: 1996.
• Objetivo: – Desenvolvimento de pesquisas; – Aperfeiçoamento de tecnologias.
• Áreas: – Águas de abastecimento; – Águas residuais; – Resíduos sólidos.
• Característica das Tecnologias: – Fácil aplicabilidade; – Baixo custo de implantação; – Simplicidade na operação e manutenção; – Resultem na melhoria das condições de vida; – Especialmente as menos favorecidas.
Universidades Participantes
EESC/USP PUC-PR UFBA UFC UFES
UFMG UFRN UFPB UFPE
UFPE UFRGS UFRJ UFSC UFT UFV UNB
UNICAMP USP
Ação do PROSAB
• Abordagem integrada;
• Otimização de recursos;
• Sem duplicidade e pulverização;
• Integração de pesquisadores;
• Disseminação de informações;
• Capacitação das instituições;
• Resultados efetivos e prontamente aplicáveis;
• Conhecimento científico de domínio público.
Apoio e Financiamento
• FINEP;
• CNPq;
• CAIXA;
• ABES.
Pesquisas
• Tratamento Anaeróbio;
• Diversos processos de desinfecção;
• Reúso de efluentes sanitários tratados:
– Agricultura;
– Hidroponia;
– Piscicultura;
– Produção de água para indústrias.
• Saneamento de Pequenas Comunidades, Comunidades Rurais, Comunidades Isoladas.
Produtos
• Conhecimento;
• Tecnologias;
• Novos Pesquisadores;
• Massa crítica para o setor de saneamento.
http://www.finep.gov.br/prosab/
• Banheiro seco; • Tanque séptico; • Filtros anaeróbios; • Sumidouro; • Vala de infiltração; • Vala de filtração; • Filtro de areia; • Irrigação; • Escoamento superficial; • Leitos alagados construídos; • Vermifiltros.
Tecnologias
Tanque Séptico
• Importante: – Alternativa mais antiga de tratamento de esgoto;
– França → Século XIX;
– EUA → 25% das novas residências;
– Processo anaeróbio.
• Características: – Simplicidade construtiva e operacional;
– Brasil → NBR 13969 (1997).
– Apresenta baixa eficiência → ≈ 60%;
– Demanda um pós-tratamento.
• REATOR ROBUSTO!
Filtro Anaeróbio
• Característica:
– Material de empacotamento;
– Suporte para o crescimento da biomassa;
– Reator permanece afogado → Ambiente anaeróbio.
• Importante:
– Tratamento complementar do tanque séptico;
– Há estudo com tratamento do esgoto bruto.
Biofilme, Interstícios e Lodo
Lodo de Base
Lodo Intersticial Biofilme
Biofilme o Lodo Intersticial
Material suporte
não é
responsável pelo
tratamento!
Escória e Conduíte
Bambu e Casca de Coco Verde
Perfil da Vala
Visa favorecer a distribuição do
afluente
Exemplo de Construção
1ft = 0.30 m
Filtros de Areia
Implantação em Escala Real
Aspecto Construtivo
Produção
Matéria Prima
Água
Água
Por que empregar água
potável para produção de
pisos?
Reúso na Irrigação de Roseiras
Vermifiltro
Escoamento Superficial
Populina (São Paulo)
Vegetação
• Definição:
– Sistema natural de tratamento;
– Base → Alagados naturais;
– Solo permanentemente inundado;
– Presença de várias espécies de plantas.
• Uso:
– Vários países desenvolvidos;
– Alemanha, Reino Unido, França, Dinamarca, Áustria, Polônia, Itália, Estados Unidos e Canadá.
Terras Úmidas Construídas
Esquema
Afluente Efluente
Brejos Naturais
Taboa
Juncos
Exemplo
Instituto Federal
Emater (Paraná)
Problemas e Dificuldades
• Gerenciamento do lodo;
• Percepção da comunidade;
• Viabilidade da tecnologia;
• Envolvimento da população;
• Adequação das tecnologias.
Alternativas para o tratamento de esgoto em propriedades rurais de Campinas/SP:
Educação, aplicação e difusão de tecnologias sociais
EDITAL PROEXT 2015
PROGRAMA DE EXTENSÃO UNIVERSITÁRIA MEC/SESu
Contexto
• Campinas: há poucos dados sobre esta realidade
• Importante fornecer um tratamento de esgoto eficaz e de custo reduzido para estas áreas: a quem compete?
• Unicamp desenvolve práticas que possam ser replicadas e difundidas: processos educativos e participação
Objetivos
Avaliar a situação sanitária de uma
comunidade rural
Realizar ações de educação com proprietários ,
alunos e professores
Desenvolver, aplicar e difundir,
alternativas para o tratamento de
esgoto
Área de Estudo
Campinas/SP
Sub-bacia da Pedra Branca (Rio Capivari)
Área Rural de Pedra Branca. 50 Propriedades
5 propriedades para a implantação de um sistema piloto de tratamento de esgoto
1. Diagnóstico Rural Participativo
• Investigar a situação sanitária da comunidade e a sua percepção sobre esta realidade
a) Aplicação do questionário nas visitas às propriedades;
b) Observação e registro da realidade local;
c) Diálogo com os moradores e troca de informações;
d) Coleta de amostras de água de poços para análise laboratorial
(contaminação?)
2. Ações de Educação Ambiental e Sanitária
– Ações de sensibilização da população para a questão do
saneamento e seus impactos;
– Ações de informação e da comunidade sobre opções de tratamento de esgoto (fossa caipira não?)
– Ações de educação ambiental e sanitária junto aos alunos e professores das escolas municipais da região
– Trabalho com os professores da rede municipal através da realização de parceria com a CEFORTEPE (“Saneamento Ambiental e Água” )
3. Implementação, Monitoramento e difusão de sistemas-piloto de tratamento de esgoto
• Implementação de 5 sistemas piloto de tratamento de esgoto construídos de forma educativa e participativa: dia de campo” ou “mutirões educativos”
• Os sistemas serão escolhidos em conjunto pela equipe do projeto e pelas famílias beneficiadas levando-se em conta as especificidades do local e as necessidades da família
• Quais sistemas?
• Os proprietários servirão como multiplicadores, permitindo a visita de suas propriedades e sistemas por outros proprietários
• Estes sistemas serão monitorados por um ano.
• IMPORTANTE: O projeto financiará a construção, e caso o morador queira retirá-lo no final, também financiaremos o retorno a situação anterior...
Algumas percepções até aqui (esgotamento sanitário)
• Separação Águas cinzas x águas negras é natural e ocorre na maioria das propriedades, em pelo menos um ponto
• Predomínio absoluto de fossas - tradição
• Há conhecimento envolvido na construção destas fossas
• Percepção de que as fossas são um sistema adequado: não geram odores, não entopem, não transbordam. Há poucos problemas com este sistema
• Mesmo fossas novas são feitas do modo tradicional. Não há orientação técnica + tradição
• Outros tipos de sistemas são pouco conhecidos (ex: Fossas sépticas Biodigestoras Embrapa)
• Há casos de lançamento direto em corpo d’água, mas raros
• Sistemas com plantas e com produção de água de reúso tem boa aceitação. Sistemas que envolvem peixes e minhocas não são bem aceitos. O que gera maior preocupação é a manutenção dos sistemas, e não o seu custo ou espaço que ocupa.
• A visão é de que deve existir uma parceria entre a prefeitura e o produtor para gerenciar o sistema
Desafios:
• A mudança do sistema de tratamento de esgoto vai gerar benefícios ambientais e sanitários?
• Como dar suporte para produtor rural melhorar o tratamento de esgoto?
• Que tecnologia é a mais indicada para cada caso? Como as pesquisas podem dar suporte à essa escolha?
• Como garantir o bom gerenciamento do sistema?
Adriano Luiz Tonetti
Isabel C. S. Figueiredo
