Revista Brasileira de Geociências 25(4):267-278, dezembro de 1995

FAIXA BRASÍLIA SETOR SETENTRIONAL: ESTILOS ESTRUTURAIS EARCABOUÇO TECTÔNICO

MARCO A. FONSECA*, MARCEL A. DARDENNE** & ALEXANDRE UHLEIN***

ABSTRACT THE NORTHERN SECTOR OF THE BRASÍLIA FOLD BELT: STRUCTURAL STYLESAND TECTONIC FRAMEWORK The Brasilia fold-and-thrust-belt is a major tectonic unit of the Tocan-tins Province in central Brazil. The general vergence of folds and thrust faults is towards the São FranciscoCraton, a stable area that behaved as a foreland for many other Brasiliano fold belts. In the northern segmentof the belt, two main structural zones with a north-south distribution have been recognized: the foreland-fold-and-thrust-belt and the metamorphic core. The outer foreland includes the São Francisco cratonic cover andthe Mesoproterozoic Paranoá Group. Shortening of such cover is almost always balanced by cover-basementdetachments and also by NE trending wrench faults north of parallel 14. The inner foreland consists of thePaleo- and Mesoproterozoic Arai, Canastra and Paranoá metasedimentary rocks. In the northern portion of theouter foreland, shortening is accomodated by basement-involved reverse faults and extensive transcurrent andoblique fault systems. In the southern portion, two hypotheses can be proposed to balance the shortening ofthe cover. The outer metamorphic core comprises basement terrains and medium to high grade metamorphicrocks of the Serra da Mesa Group. Two regional fault systems form a complex dextral-lateral transpressivezone. Shortening of the cover is achieved by assymetric to isoclinal folds and ductile faults. Basement rocksare entirely involved in various thrust slices and deformation is polyphasic. Different from the describedtranspressive systems in the literature, the transpressive zone in the outer metamorphic core affects basementand medium grade metamorphic units and the main faults are not vertical. The observed strain partitioningindicates the Brasilia Belt to be a transpressive belt, with its root zone in its outer metamorphic core.

Keywords: Proterozoic fold-and- fault belts , structural geology, tectonics, Brasilia Fold Belt

RESUMO A análise estrutural conduzida nas seqüências metassedimentares e em parte do embasamentoda Faixa Brasilia em seu segmento setentrional permitiu a individualização de dois grandes compart imen t os:o cinturão de dobras e falhas de antepaís e o núcleo metamórfico. O cinturão de dobras e falhas de antepaísainda pôde ser dividido em antepaíses externo e interno. O antepaís externo engloba coberturas cratônicas(Grupo Bambuí) além das seqüências metassedimentares da faixa, afetadas por uma tectônica epidérmica. Estasrochas se deformam através de dobramentos flexurais e falhas rúpteis com vergência para leste. O antepaísinterno pôde ser compartimentado em dois setores: sul e norte. Ao norte estão envolvidas seqüênciasmetassedimentares e terrenos do embasamento, deformados por uma tectônica thick-skinned. A cobertura sedeforma através de amplas dobras regionais flexurais. A nível do embasamento, a deformação também éacomodada por grandes sistemas de falhas frontais e transcorrentes. No setor sul dominam as seqüências doGrupo Paranoá, que se deformam através de amplos dobramentos em kink com vergência para leste. Duashipóteses são postuladas para balancear a deformação da cobertura em profundidade. O núcleo metamórficoexterno compreende terrenos do embasamento s.s. bem como diversos tipos de materiais a ele agregados. Estaporção da faixa é balizada por duas grandes descontinuidades que se constituem em falhas de borda deimportante sistema transpressivo, que opera no âmbito do lineamento Transbrasiliano. A partição da defor-mação caracterizada perpendicularmente ao eixo do orógeno, bem como em seu segmento sul, permiteenquadrar a faixa Brasília como um cinturão transpressivo, com sua raiz exposta no núcleo metamórfico.

Palavras-chave: faixas móveis proterozóicas, geologia estrutural, tectônica, Faixa Brasília

INTRODUÇÃO A Faixa de Dobramentos Brasília(Almeida 1967), edifícada no bordo oeste do Cráton do SãoFrancisco, estende-se por mais de 1.000 km na direção norte-sul, através dos Estados de Minas Gerais, Goiás, DistritoFederal e Tocantins. Polarizada e vergente em direção à essaentidade cratônica, a faixa exibe diversos compartimentostectônicos, caracterizados pela diversidade de material en-volvido, grau de metamorfismo e estilo estrutural.

Diversas compartimentações da Faixa Brasília, tendo porbase os parâmetros acima relacionados, têm sido propostasdesde o trabalho pioneiro de Costa & Angeiras (1971), pas-sando pelos trabalhos de Dardenne (1978) e Fuck (1994). Maisdo que simples sistematização do arcabouço das faixas dedobramento, delinear tais compartimentos é procedimento

fundamental com vistas a caraterizar os processos deforma-cionais, metamórficos e metalogenéticos, dentre outros, nocontexto da faixa dobrada propriamente, bem como em suaszonas mais internas e em seu antepaís.

Na Faixa Brasília, a sua compartimentação envolve ques-tões de maior monta, pois dentre as faixas que marginam oCráton do São Francisco, talvez seja ela a que careça de melhordefinição. Em primeiro lugar, problemas residem no enqua-dramento tectônico da zona interna da faixa. Esta zona, que éem grande parte ocupada por rochas dos Grupos Araxá e Serrada Mesa, mostra todas as características dos cinturões inte-riores Neoproterozóicos (ver síntese em Neves & Cordani1991). Entretanto, na concepção de diversos autores, ela cor-responde à denominada Faixa Uruaçuana que teria evoluído

* Departamento de Geologia, Escola de Minas, UFOP, Campus Universitário, Morro do Cruzeiro - 35400-000, Ouro Preto MG, Brasil e-mail:marco @ degeo.ufop.br

** Instituto de Geociências, Unb, Campus Universitário Asa Norte, 70910-900 Brasília, DF, Brasil*** Instituto de Geociências, UFMG, Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brasil

268 Revista Brasileira de Geociências, volume 25,1995

durante o MesoProterozóico e agregada à Faixa Brasília du-rante o Neoproterozóico (Almeida 1968, Marini et al. 1981,Fuck & Marini 1981). Segundo esta concepção, a Faixa Bra-sília ficaria limitada, em alguns pontos, a uma faixa com cercade 70 Km de largura, o que praticamente inviabilizaria umaproposta de compartimentação.

Em oposição à hipótese de evolução policíclica, algunsautores advogam uma evolução monocíclica. Dentre estes,destacam-se Costa & Angeiras (1971), Dardenne (1978) eFuck (l994).

Por outro lado, ainda em relação às faixas de dobramentosadjacentes ao Cráton do São Francisco, a Faixa Brasília apre-senta a ímpar e peculiar Megaflexura dos Pirineus. Esta estru-tura é uma sintaxe na altura do paralelo 16° e desempenhapapel fundamental na estruturação da faixa, visto que a se-ciona em dois segmentos distintos, com cinemática geralprópria. A geometria e a cinemática interna desta importanteestrutura são ainda vagamente conhecidas, em virtude daausência de cartografia estrutural de detalhe.

Neste artigo é proposta uma compartimentação do seg-mento setentrional da Faixa Brasília, fundamentada nas carac-terísticas dos diferentes estilos estruturais. Diversas seções,realizadas desde a zona pericratônica até os limites do Maciçode Goiás permitiram reconhecer a passagem gradual entre umatectônica dominantemente epidérmica a leste, e zonas decisalhamento dúcteis, com envolvimento do embasamento nolimite oeste. Os dados confirmam que, ao contrário de umatectônica com regime de encurtamento frontal, o segmentosetentrional da faixa foi submetido, durante a inversão, a umatectônica transpressiva dextral.

QUADRO GEOLÓGICO REGIONAL A ProvínciaEstrutural do Tocantins (Almeida et al 1977) (Fig. 1) com-preende todos os terrenos situados entre os crátons Amazônicoe do São Francisco. Situada na porção oriental desta província,a Faixa Brasília limita-se a leste com o Cráton do São Fran-cisco, a sul interfere-se com a Faixa Alto Rio Grande, asudoeste é recoberta pelas rochas sedimentares da Bacia doParaná e a oeste limita-se com o Maciço de Goiás.

A Faixa Brasília se relaciona geocronologicamente ao úl-timo elemento geotectônico, mas em termos estruturais etectônicos esta relação é, ainda, pouco conhecida. O Maciçode Goiás, numa concepção mais moderna (Fuck et al. 1994)é um fragmento crustal complexo. Foi envolvido pela orogê-nese brasiliana e contém, além de terrenos granito-greenstonearqueanos, ortognaisses neoproterozóicos. O arco magmáticodo oeste de Goiás (Pimentel & Fuck 1992) constitui umacrosta juvenil neoproterozóica e consiste de terrenos comortognaisses e seqüências vulcanossedimentares. Recentesdados isotópicos permitiram caracterizar rochas de afinidadesemelhante, integradas na Seqüência Mara Rosa (Pimentel etal. 1996), situada no nordeste goiano. Da mesma forma, arelação tectônica entre o Maciço de Goiás e o Arco Magmáticoainda é pouco conhecida.

Além dos terrenos de infra-estrutura, a faixa Brasília éconstituída por rochas supracrustais do Meso- e Neoprote-rozóico, cuja deformação e metamorfismo ocorreram duranteo Ciclo Brasiliano. A marcante polaridade estrutural e meta-mórfica exibida pela faixa é reconhecida de longa data. Costa& Angeiras (1971) propuseram aí sete compartimentos, desdea zona cratônica, a leste, até o que denominaram de emba-samento antigo, o qual corresponde ao núcleo metamórficointerno da faixa, em parte representado pelo Maciço de Goiás.

Figura 1 - Esboço geotectônico do Brasil central. Modificadoa partir de Schobbenhaus Filho (1993) e Fuck (1994).Figure l - Geotectonic sketch map of Central Brazil. After SchobbenhausFilho (1993) and Fuck (1994).

Mais recentemente, Fuck (1994) distinguiu na Faixa Bra-sília os seguintes compartimentos:1 zona cratônica: representada por algumas exposições do

embasamento e por coberturas fanerozóicas e precambria-nas, cuja deformação, quando existente, é de caráter epidér-mico;

1 zona externa: que compreende as unidades metassedimen-tares dos grupos Paranoá, Bambuí, Canastra e Ibiá, e daFormação Vazante, todos estruturados em um cinturão dedobras e falhas de antepaís;

1 zona interna: representada pelas rochas dos grupos Arai,Serra da Mesa e Araxá, e porções do embasamento situadasentre as faixas de rochas metavulcânicas e metassedimen-tares.O segmento setentrional da Faixa Brasília estende-se do

norte do Distrito Federal (paralelo 16°) até o Estado de To-cantins (aproximadamente paralelo 11°), ao longo de umaextensão superior a 500 Km.

COMPARTIMENTAÇÃO TECTÔNICA A subdi-visão tectônica do segmento setentrional da Faixa Brasília

Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995 269

aqui apresentada enfoca, basicamente, os diferentes estilosestruturais. Esta divisão aponta para um modelo de evoluçãomonocíclica, uma vez que as estruturas-chaves da faixa, car-tografadas continuamente desde as zonas mais externas até asinternas, mostram uma passagem gradual morfológica, geo-métrica e de estilo.

Em termos genéricos, o principal elemento de comparti-mentação tectônica de um cinturão de dobramentos é o quemarca o limite entre o cinturão de dobras e falhas de antepaíse o núcleo metamórfico.

A nomenclatura aqui proposta baseia-se em Hatcher Jr. &Williams (1986), os quais apresentam a arquitetura de umorógeno idealizado, acompanhada da curva Bouguer corres-pondente. Em função dos dados da literatura, o limite émarcado a partir de vários critérios, dentre os quais citam-sea passagem da fácies xisto verde baixo para xisto verde médio,0 envolvimento do embasamento na deformação e a formacomo foi envolvido, estilos estruturais de dobras e falhas, aexistência e grau de penetratividade da trama e o caráter dadeformação, se monofásica ou polifásica.

Para englobar a maior parte dos parâmetros listados, olimite entre o cinturão de dobras e falhas de antepaís e o núcleometamórfico da Faixa Brasília deve ser posicionado junto aoSistema de Falhas Rio Maranhão (Fig. 2). Inicialmente des-crito nos Mapas do Projeto Brasília (Barbosa et al. 1969), essesistema é a principal descontinuidade geológica de toda a faixae pode ser traçado desde a região de Padre Bernardo, até aconfluência dos rios Tocantins e Parana, ao longo de mais de300 Km. Esta proposta se justifica nos seguintes argumentos:1 a oeste do sistema, onde predominam rochas do Grupo

Serra da Mesa, a deformação é polifásica, típica de zonasinternas de faixas móveis. A leste, uma segunda fase éapenas local e decorre da interferência de sistemas transcor-rentes com sistemas frontais;

1 a leste do sistema Rio Maranhão, as rochas estão na fáciesxisto verde (Marini & Fuck 1981) e, a oeste, na fáciesanfibolito e a passagem é balizada pelo rio Tocantins (Fuck& Marini 1981);

1 a leste, o padrão de dobras é flexural e, a oeste, no núcleometamórfico, foi preferencialmente passivo.O cinturão de dobras e falhas de antepaís admite, com baseprincipalmente no material envolvido, uma segunda compar-timentação: antepaís externo e antepaís interno. No antepaísexterno predominam as coberturas do Grupo Bambuí. Umasíntese dos principais compartimentos é apresentada na figu-ra 3.

Na figura 4 estão representadas, de forma esquemática, asprincipais estruturas regionais do segmento norte da FaixaBrasília. Essas estruturas marcam os limites entre Os diversoscompartimentos tectônicos e compreendem, de leste paraoeste, o Sistema São Domingos (SSD), o front do Arai (F Ar),o Sistema Parana (SP), o Sistema Rio Maranhão (SRM) e oSistema Santa Teresa (SST). À estes sistemas se associamoutros, oblíquos/ transcorrentes de menor expressão, mas degrande importância, na medida em que acomodam grandeparte da deformação e que compreendem os sistemas PadreBernardo-Cocalzinho (SPBC), São Jorge-Alto Paraíso-Cormari (SSAC), Cavalcante-Terezina (SCT) e Arraias-Campos Belos (SACB).

Antepaís externo O antepaís externo da Faixa Bra-sília corresponde à zona de Januária (Dardenne 1978) ou àzona cratônica de Fuck (1994). O material envolvido consiste

principalmente das coberturas do Grupo Bambuí, represen-tadas por metassiltitos, mármores e ardósias e, de formasubsidiária, rochas atribuídas ao Grupo Paranoá (quartzitos) edo embasamento. Seus limites são, a oeste, o Sistema Paranae o front do Arai (figura 4) e, a leste, o antepaís externo, emparte coberto por rochas sedimentares do Cretáceo.

A arquitetura do sistema é dominada por falhas de empur-rão imbricadas e conectadas a descolamentos subhorizontaisinterestratais. Os dobramentos sempre envolveram o acama-mento sedimentar e são, em geral, flexurais de deslizamento,com dobras normais ou assimétricas, nas mais variadas esca-las. A vergência é para leste. A deformação pode ser moni-torada até o limite do recobrimento das rochas do GrupoBambuí pela cobertura cretácea. Amplas flexuras monoclinaispodem ser observadas na saída leste da cidade de Posse.

A foliação metamórfica, quando presente, é uma clivagemardosiana ou uma clivagem espaçada, somente visível junto azonas de maior deformação.

Na figura 5, estão representados os dados estruturais obti-dos ao longo de três seções no antepaís externo. Nas trêsseções, realizadas entre as cidades de Taguatinga (TO) eDianópolis, Campos Belos e Divinópolis de Goiás e entreNova Roma e Posse, a dispersão do acamamento se dá sempreem torno de eixos norte-sul, com pequenas dispersões para NEe NW. Entretanto, próximo à cidade de Aurora do Norte (TO),as charneiras estão rotacionadas e podem se orientar segundoleste-oeste.

A questão mais relevante sobre a estruturação do antepaísexterno diz respeito às alternativas geométricas para o balan-ceamento da deformação da cobertura. Na saída leste dacidade de Nova Roma ocorrem falhas imbricadas, vergentespara leste que se conectam assintoticamente à uma superfíciede descolamento horizontal nos mármores do Grupo Bambuí.À essas falhas se associam dobras inversas flexurais de desli-zamento. Embora não tenha sido possível comprovar, umapossibilidade para balancear o encurtamento da coberturaseria conectar o descolamento a uma estrutura semelhante demaior ordem, instalada na interface embasamento/cobertura.Neste sentido, o Sistema São Domingos poderia representar aemergência deste descolamento que balancearia toda a seçãodeformada indicada na seção C da figura 5 e para o sul. Umdado que pode corroborar esta hipótese é o da modelagemgravimétrica da falha de São Domingos, para a qual Maran-goni (1994), caracterizou uma geometria lístrica com mer-gulho de 11°. Contudo, esta tectônica tipicamente epidérmicanão pode ser estendida para norte, onde diversas falhas trans-correntes NE, subsidiariamente NW, situadas no embasa-mento resultam em um quadro estrutural, a norte do paraleloda cidade de São Domingos, extremamente confuso. Destaforma, mesmo no antepaís externo, parte do embasamentoestaria envolvido de forma a balancear parte da deformaçãoda cobertura.

Antepaís interno O antepaís interno da Faixa Brasíliacorresponde às zonas isópicas de Vazante e Paracatu(Dardenne 1978) e à zona externa de Fuck (l 994). Seus limitescompreendem (Fig. 4), a leste, o Sistema Parana desde For-mosa até o seu truncamento pelo Sistema São Jorge-AltoParaíso-Cormari, na altura do paralelo da cidade de AltoParaíso. A partir daí, é transferido para leste, continuando paranorte ao longo do front do Araí, até a região de Campos Belos.No rumo norte, o limite é o contato Arai/embasamento e,eventualmente, a discordância Bambuí/embasamento. A oes-

270 Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995

Figura 2 - Mapa Geológico da porção norte da Faixa Brasília. Modificado a partir do Mapa Geológico do Estado de Goiás(DNPM 1987). Cidades: L Paraná; 2. Arraias; 3. Campos Belos; 4.Taguatinga; 5. São Domingos; 6. Nova Roma; 7. Posse; 8.Alto Paraíso; 9. Cavalcante; 10. São João da Aliança. 11. Pé. Bernardo; 12. Barro Alto; 13. Niquelândia; 14. Colinas; 15.Minaçu; 16. Formoso; 17. Pau Terra; 18. Campinaçu; 19. Mata Azul; 20. Palmeirópolis; 21. São Salvador.Figure 2 - Geological Map of the northern Brasília Belt. Modified after the Geologic Map of the State of Goiá s (DNPM 1987). Cities:

Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995 271

Figura 3 - Os principais compartimentos tectônicos do segmento setentrional da Faixa Brasília e materiais envolvidos. 1: GrupoCanastra; 2: Grupo Paranoá; 3:Grupo Bambuí; 4: Grupo Serra da Mesa; 5: Seqüências de Arco; 6: Cobertura Cretácea; 7:Embasamento remobilizado; 8: Seqüências Vulcano-sedimentares; 9: Embasamento não-envolvido; 10: Formação Ticunzal;11: Complexos máfico-ultramáficos; 12: Grupo Araí.Figure 3 - Main tectonic domains of the northern Brasilia Belt and involved material.

te, o antepaís interno é inteiramente limitado pelo sistema RioMaranhão.

Com base no material envolvido e nos estilos estruturaisapresentados, o antepaís externo pôde ser dividido em doisdomínios (Fonseca & Dardenne 1995): Paranoá, a sul, e Arai,a norte, ambos limitados pelo Sistema transcorrente SãoJorge-Alto Paraíso-Cormari (Fig. 4). O domínio Arai, a norte,envolve o embasamento, quartzitos e metaconglomerados doGrupo Arai e granitóides da sub-província Pa-ranã. A sul, odomínio Paranoá contém metapelitos, metamargas e metare-nitos do grupo homônimo.

Mais do que simples variação no material envolvido, osestilos estruturais de ambos domínios são diferenciados. Aonorte, domina uma tectônica thick-skinned com embasamentoenvolvido, tanto em sistemas transcorrentes quanto frontais.

Os principais sistemas transcorrentes compreendem:Sistema São Jorge-Alto Paraíso-Cormari (Fig. 4, diagramaL) que é um sistema de falhas ENE de alto ângulo demergulho. O sistema trunca rochas dos grupos Arai, Para-noá e Bambuí e pode ser traçado com precisão desdeCormari, uma pequena vila ao sul da cidade de Nova Roma,passando pelo vale do rio São Bartolomeu até as imediaçõesde Alto Paraíso seguindo no rumo SSW em direção a vilade São Jorge (Fig. 4). A largura do sistema oscila entre 2 e3 Km e é marcado por uma foliação vertical, geralmente naforma de uma clivagem espaçada. Lineações minerais eoutros marcadores estão orientados segundo a direção dafoliação. Diversos indicadores cinemáticos mesoscópicos emegascópicos, como a rotação de fronts de empurrão echarneiras de dobras, indicam que o sistema tem cinemáticadextral;

Sistema Cavalcante-Terezina (Fig. 4, diagrama J) é umsistema de falhas transcorrentes verticais que afeta o emba-samento e rochas do Grupo Arai. É traçado desde Terezina,para S W, em direção a Cavalcante, porém sua extensão paraSW é, ainda, desconhecida. Sua largura pode atingir 5 kme seus maiores efeitos se mostram na interface embasa-mento-Grupo Arai. Este sistema é marcado por uma pro-eminente xistosidade e lineações subhorizontais. Diversosindicadores cinemáticos mesoscópicos indicam movimen-tação sistematicamente dextral. Nesta interface embasa-mento/cobertura houve a participação conjunta de defor-mação, metassomatismo e metamorfismo, conduzindo àformação de uma rocha quartzosa com matriz de sericita(quartzo xistos), cuja análise detalhada mostrou ser deri-vada de transformações do embasamento (Evangelista &Fonseca 1995). Estas rochas encaixam a mineralizaçãoaurífera em Cavalcante, a qual está intimamente relacio-nada com a formação de mega tension gashes situadas emzonas de extensão do sistema (Massucato & Hippert 1996);Sistema Arraias-Campos Belos, situado mais a norte, é umexemplo típico de sistema reverso, oblíquo. O sistemajustapõe o embasamento a seqüências epimetamórficas doGrupo Arai. As falhas possuem direção NW (Fig. 4, dia-grama I), dentre as quais, a mais oriental se estende desdeArraias por pelo menos 40 Km (Fig. 4). Indicadores cine-máticos sugerem movimentação sinistrai.Os sistemas Arraias-Campos Belos e Cavalcante-Tere-zinase articulam, respectivamente a sul e ao norte, com o SistemaTerezina-Nova Roma, de falhas reversas frontais com direçãonorte-sul. Em sua porção mais oriental, o sistema se estendede Terezina de Goiás até Campos Belos.

272 Revista Brasileira de Geociências, volume 25,1995

Figura 4 - Arcabouço Tectônico do segmento norte da Faixa Brasília com indicação das principais descontinuidas. Diagramasbeach-ball, com quadrante negro indicando área em compressão. Valor modal da lineação mineral indicado no plano modal dafoliação correspondente.Figure 4 - Tectonic setting of the northern segment of the Brasilia Belt, with the main fault systems. Beach ball diagrams (gray quandrants under compression).Modal value of the mineral lineation on the maximum cleavage plane indicated.

Na figura 6, estão representadas as principais estruturas dosistema. As falhas truncam terrenos do embasamento e rochasdo Grupo Arai. A sul de Campos Belos, rochas da FormaçãoTicunzal também são envolvidas. Na seção regional indicada,as lineações minerais se posicionam segundo o mergulho da

xistosidade e diversos indicadores, além da vergência geraldas dobras, são consistentes com movimentos reversos paraleste.

Um aspecto importante da tectônica de embasamento en-volvido é que a deformação se concentra em zonas adjacentes

Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995 273

às estruturas descontínuas. Fora destas, a cobertura se deformaapenas por meio de amplas dobras regionais flexurais, decharneiras norte-sul, em acordo com o padrão de dispersãodos pólos de So mostrado na figura 6.

O desenvolvimento de trama metamórfica é incipiente eestá localmente ausente. Mais para oeste, em direção aosistema Rio Maranhão, o grau de metamorfismo cresce e as

dobras passam a mostrar uma assimetria mais acentuada evergência mais consistente para leste.

O domínio sul, ou Paranoá, do antepaís interno contém, emsua maior parte, rochas do Grupo Paranoá, embora mais aosul, ocorram ainda rochas dos Grupos Araxá e Canastra.Limita-se a leste com o Sistema Paraná, a sul com o SistemaPadre Bernardo-Cocalzinho e, a oeste, com o Sistema RioMaranhão (figura 2).

274 Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995

A leste, o Sistema Parana (Fig.4, diagrama N) é uma falhade empurrão que sobrepõe rochas do Grupo Paranoá às doGrupo Bambuí, acomodando movimentos essencialmentefrontais. Ele se estende desde a região de Formosa, para norte,até a região de Alto Paraíso, onde é bruscamente truncado pelosistema São Jorge-Alto Paraíso-Cormari. Para sul, na regiãode Padre Bernardo (Fig. 4, Diagrama F), as coberturas sãoafetadas por falhas transcorrentes dextrais NE e dobras enechelon com charneiras SSW subhorizontais.

A extensa seção do Grupo Paranoá mais ao norte sedeforma por dobras flexurais de fluxo, assimétricas, comvergência para leste. Essas dobras possuem as mais variadasdimensões, desde mesoscópicas, mais comum a oeste junto aosistema Rio Maranhão, e instaladas em rochas metassedimen-tares já na fácies xisto verde, até amplas do bras regionaisflexurais de deslizamento, a leste, junto ao sistema Parana, aíafetando rochas sedimentares, algumas epimetamórficas. Ascharneiras mostram ampla dispersão em torno de norte-sul,interpretada como produto da interferência com sistemastranscorrentes, tanto a sul quanto norte. Neste setor, a formacomo o embasamento compensa a deformação da cobertura éproblemática, pois a cobertura do Grupo Paranoá é bastanteespessa, obscurecendo possíveis evidências. Por outro lado,não há, ao nível de erosão atual, exposições de lascas doembasamento envolvidas em falhas reversas. Assim, duashipóteses podem ser postuladas: (i) embasamento envolvidocom empurrões cegos e (ii) ou tectônica epidérmica, comdescolamento na interface embasamento/cobertura e queemergiria a leste, junto ao Sistema Parana.

Núcleo metamórfico externo O núcleo metamór-fico externo corresponde à zona isópica de Araxá (Dardenne1978) ou, em parte, à zona interna de Fuck (1994). Limita-sea leste com o cinturão de dobras e falhas de antepaís peloSistema Rio Maranhão. A oeste, seu limite com o núcleometamórfico interno não foi examinado, mas pode arbitrariae preliminarmente ser traçado junto ao Sistema Santa Tereza,o qual marca o desaparecimento do Grupo Serra da Mesa.

Em termos de material envolvido, esse setor contém diver-sas unidades, dentre elas o embasamento s.s., os complexosmáfico-ultramáficos de Barro Alto, Niquelândia e Canabrava,as seqüências vulcano-sedimentares de Indaianópolis (Coi-tezeiro), Juscelândia e Palmeirópolis, granitóides da Sub-província Tocantins, terrenos de arco (Pimentel et al. 1996) e,na maior parte, rochas do Grupo Serra da Mesa (Fig. 2).

Os dois sistemas de falhas limítrofes, Rio Maranhão e SantaTeresa, possuem geometria e cinemática complexas. O Sis-tema Rio Maranhão, a leste (Fig. 4), possui geometria de falhareversa a leste do Complexo de Canabrava, onde terrenos doembasamento cavalgam as rochas do Grupo Paranoá (Dia-grama H), a leste do batólito granítico de Serra da Mesa, ondeo Grupo Serra da Mesa cavalga o Grupo Paranoá (diagramasB e C) e, ainda, a leste do Complexo de Niquelândia, oembasamento novamente se superpõe a rochas do GrupoParanoá (diagrama M). Essas falhas nem sempre mostramgeometria frontal, mas movimentos oblíquos, como indica ocaimento da lineação de interseção do plano modal de falhacom o plano auxiliar. A sudeste dos complexos de Canabravae Niquelândia, a geometria do sistema é intepretada como

Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995 275

normal (diagramas G e E). No complexo de Canabrava, to-mando-se a estrada de Minaçu para a Usina Hidrelétrica deSerra da Mesa, indicadores de movimentação normal sãocomuns. Ao contrário, a sudeste de Niquelândia, essa cinemá-tica é inferida. De qualquer forma, a sugestão de movimen-tação normal nesses dois segmentos do sistema é razoável, emvista de uma resposta satisfatória ao desaparecimento doembasamento nestes locais. O Sistema Santa Teresa, mais aoeste, acomoda movimento reverso, mas sensivelmente oblí-quo (Diagrama A).

Duas fases de deformação definem a estruturação do núcleometamórfico externo. A primeira, Fl, é marcada por umaxistosidade que, localmente e junto às principais descontinui-dades, evolui para uma foliação milonítica. Essas foliaçõessão envoltórias de importantes falhas de empurrão, que inver-tem a polaridade metamórfica da faixa, através, por exemplo,da justaposição de terrenos com rochas da fácies granulito doscomplexos de Canabrava e Barro Alto, a rochas da fáciesanfibolito. A estas falhas de empurrão se associam dobraspassivas assimétricas a isoclinais e toda a deformação dacobertura é absorvida ao nível do embasamento, como indicao seu envolvimento generalizado em escamas de empurrão.

Dois dados adicionais e importantes podem ser obtidos nafigura 7. Primeiro, a posição da lineação mineral, a qual variadesde segundo o mergulho até a direção da foliação e comu-mente indica movimentos oblíquos. Segundo, o dobramentoda foliação S1, o qual, em termos regionais, indica umasegunda fase que é responsável pela estruturação regional emgrandes dobras F2. Esta fase ocorreu em um nível crustal raso,como sugerido pelo padrão flexural das dobras F2 e tramaassociada, a qual, quando presente, se limita a uma clivagemespaçada que, localmente, pode evoluir para uma segundaxistosidade.

A fase F2 marca o caráter polifásico típico das zonas maisinternas de cinturões móveis, mas seu significado cinemáticoé, ainda, obscuro. A fase pode representar padrões de inter-ferência locais, fruto da nucleação diacrônica de estruturasvariadas ou, ainda, resultar de reativação regional do linea-mento Transbrasiliano, no qual o núcleo metamórfico seinsere.A feição de maior destaque no núcleo metamórfico externoé a ocorrência generalizada de movimentos laterais a oblíquose o variado acervo estrutural, representado por falhas de borda(Sistemas Rio Maranhão e Santa Teresa) com movimentosreversos, mas com significativa componente oblíqua, assimcomo falhas reversas e normais, retro-empurrões no bordoocidental dos complexos de Canabrava e Niquelândia, e trendsregionais de dobras oblíquas às principais falhas (ver Fig. 2).Um modelo cinemático fundamentado em uma única di-reção de encurtamento que explicasse a diversidade desseacervo encontraria dificuldades de toda ordem, tais como:o caráter dúbio das lineações minerais que ora indicammovimentos frontais, ora laterais e, na maioria, oblíquos;um sistema puramente frontal deveria acomodar movimen-tos oblíquos e/ou laterais e explicar as zonas curvas dosistema Rio Maranhão;acomodar a geometria do variado acervo estrutural medi-ante nucleação durante uma única fase de constrição.Assim, o modelo cinemático proposto para a estruturaçãodo núcleo metamórfico externo considera um sistema trans-pressivo, com embasamento envolvido, e cinemática dextral(Fig. 8A). O modelo admite uma direção de encurtamentomáximo leste-oeste, envolvendo descontinuidades orientadas

nordeste. A decomposição da direção de encurtamento prin-cipal (VC) produz uma de cisalhamento (VI) e uma de cons-trição (V2).

O campo transpressional assim instalado foi responsávelpelas dobras Fl, de charneiras N-S e NNE, das seções entreFormoso e Campinaçu e entre Palmeirópolis e Mata Azul (Fig.7). Essas dobras seriam nucleadas com charneiras aproxi-madamente normais ao campo resultante da adição de duasdireções de encurtamento, isto é, a componente compressionalde VI com a componente normal de VI (V2).

Junto às falhas mestras, todo o conjunto também foi sub-metido à movimento reverso (V2), com translação para leste,responsável pela inversão estratigráfica ao longo das princi-pais falhas.

A importante curvatura do Sistema Rio Maranhão deve,agora, ser considerada e duas hipóteses podem ser admitidaspara a mesma. Uma deve considerar que a falha mestra j á haviase nucleado em forma de canoa por colisão com um obstáculo.Outra, bastante sugestiva por ser evidente a forte curvaturasintaxial desenvolvida justamente a oeste do batólito graníticode Serra da Mesa, apoia-se na intrusão do mesmo durante oMesoproterozóico e na sua posição como ponto de referênciafixo em relação ao antepaís, quebrando a heterogeneidade dadeformação à medida que o transporte tectônico ocorreu paraleste.

Assim, devido à translação para leste, iniciou-se a formaçãode uma curvatura sintaxial entre os complexos de Niquelândiae Canabrava (Fig. 8B). Ao mesmo tempo, as dobras F1, jánucleadas, relacionaram no sentido horário, ocupando a posi-ção NNE.

Os empurrões a oeste dos complexos e com vergênciacontrária ao Cráton do São Francisco seriam também uma

Figura 8 - Modelo cinemático para o núcleo metamórficoexterno. Para explicação ver texto.Figure 8 - Kinematic model for the outer metamorphic core.

276 Revista Brasileira de Geociências, volume 25,1995

resposta ao problema de espaço e atuariam como um levanta-mento compensatório.

Nas figuras 8C e D acentuam-se as curvaturas antitaxial esintaxial. Zonas de restraining bend a norte e nordeste doscomplexos, desenvolveram-se produzindo um terceiro campocompressivo (V3). As estruturas decorrentes situam-se a nortede Uruaçu (Fig. 4, diagrama D). Estas não podem ser atri-buídas ao primeiro campo secundário. Isso porque, no modelotranspressional com descontinuidades N25 E (trend do linea-mento Transbrasiliano) e movimento dextral, as dobras seriamnucleadas com charneiras NS e tenderiam a rotacionar nosentido horário, não ocupando, portanto, a posição N 45°W.A acentuação dos empurrões a norte e nordeste dos complexosdeve ter aí ocorrido, resultando em significativo aumento dorejeito vertical.

Ao final da evolução, com a máxima acentuação das cur-vaturas do Sistema Rio Maranhão, zonas de realeasing bendforam nucleadas, com falhas normais equilibrando a questãode espaço e explicando a ausência de embasamento a sul esudeste dos complexos (Figs. 8C e D).

Da forma como apresentado, o modelo carece de refina-mento e está, ainda, limitado pela carência de dados estru-turais. No entanto, o regime transpressivo proposto parece sero único que integra, de forma coerente, a assembléia estruturalexistente.

O campo de tensões da segunda fase de deformação nãoestá indicado pois varia consideravelmente. Ele atua sobre oquadro final de deformação descrito (figura 8D) e imprime aobloco uma complexidade estrutural ainda maior.

Os modelos geotectônicos que enquadram esse tipo deestruturação são, de certo modo, bem conhecidos na literatura(Sylvester & Smith 1976, Sanderson & Marchini 1984) epossuem dois membros finais típicos: a transpressão comembasamento envolvido e escape lateral e a transpressão comembasamento envolvido e escape vertical. No primeiro caso,o escape lateral seria substancial e sincrônico com a fase deencurtamento máximo ou ulteriores. No segundo caso, oescape seria dominantemente vertical, com extrusão de mate-rial ao longo das principais descontinuidades, resultando naelevação do bloco central, sob efeito da convergência oblíquade dois blocos adjacentes.

O caso apresentado mostra acentuadas variações em re-lação aos modelos descritos na literatura. Uma das maissignificativas está talvez no mergulho das falhas que balizamos sistemas transpressivos. A maioria das falhas são de altoângulo e afetam porções crustais superiores nos domíniosrúptil, no máximo rúptil - dúctil.

Nos sistemas Santa Teresa e Rio Maranhão, as falhas sãode ângulos médios a baixos e, juntamente com as falhassubsidiárias, afetam porções crustais inferiores com granuli-tos. Os ângulos diferentes de 90° trazem um problema adi-cional que reside na decomposição de V2, a qual produziráuma componente normal e uma extra de cisalhamento quedeve ser adicionada a V1. O vetor decorrente acentua omovimento oblíquo ao longo das falhas. Este tipo de estru-turação, embora descrito geométricamente, ainda carece demodelagem cinemática. Assim, conclui-se que o modelo apre-sentado é simplista em relação ao modelo real.

Outra questão importante se relaciona ao problema dajustaposição de terrenos granulíticos a terrenos com fáciesmais baixas, como, por exemplo, o das seqüências vulcano-sedimentares. O balanceamento apenas por meio de falhas deempurrão requer encurtamentos consideráveis para esta con-figuração.

A sugestão de um sistema transpressional com falhas nor-mais tardias é, nesse sentido, significativa. Durante a extensão,frações da crosta inferior tenderiam a um movimento ascen-dente, como que completando o mesmo efeito, decorrente dosmovimentos de inversão iniciais. Geométricamente, combi-nando a inversão com a extensão, aproxima-se de um quadromecanicamente mais viável.

DISCUSSÃO As características dos diversos compar-timentos estão resumidas na Tabela 1. Duas característicasimportantes devem ser destacadas. Primeiro, mesmo no ante-país externo, o embasamento não foi inteiramente poupadopela deformação, pois, como visto, foi, mesmo parcialmente,envolvido em sistemas transcorrentes. Por si só, isto implicaque o critério de embasamento envolvido deve ser utilizadocom ressalvas. Segundo, o caráter oblíquo da deformação émais facilmente verificado junto ao núcleo metamórfico ex-terno, demonstrando a existência de uma clara partição dadeformação perpendicularmente à direção do cinturão, ou

Tabela l - Características estruturais dos compartimentos da Faixa Brasília, setor setentrional. Dados de metamorfismo segundoFuck & Marini (J981).Table l - Structural features of the main zones of the northern segment of the Brasilia Belt. Metamorphism data according to Fuck & Marini (1981).

Revista Brasileira de Geociências, volume 25, 1995 277

seja, movimentos dominantemente frontais que deram lugar amovimentos oblíquos ou mesmo laterais, com cinemáticadextral, junto às zonas mais internas.

O caráter oblíquo pode ser também verificado no mesmocompartimento da faixa, mas em seu segmento meridional. Aosul da Megainflexão dos Pirineus, a cinemática das principaisestruturas mostra sentido oposto. Importante sistema de falhastranscorrentes afeta rochas do Grupo Araxá por mais de 50km no rumo SE nas regiões de Anápolis e Abadiânia. Striederet al. (1994) mostram que a cinemática destas falhas é sinistrai.Mais a sul, Lacerda Filho & Oliveira (1994) também mostramque o Grupo Araxá foi afetado por uma tectônica tangencial,associada a uma tectônica transcorrente sinistrai.

Entre Piracanjuba e Ipameri, os xistos do Grupo Serra daMesa comumente possuem uma lineação mineral no plano daxistosidade, a qual está orientada segundo NNE e tem um rakeentre 70-80°N.

Movimentos reversos oblíquos no núcleo metamórfico deambos segmentos da faixa e falhas transcorrentes com cine-mática oposta a partir da Megaflexura dos Pirineus permitemenquadrar a Faixa Brasília como um cinturão tipicamentetranspressivo, cuja raiz está exposta no núcleo metamórfico.

O variado acervo estrutural descrito foi edificado a partirda superposição de duas fases de deformação. A fase Fl foimais expressiva, pois a ela se associam as principais estruturasregionais. Sistemas frontais e transcorrentes foram nucleadosnesta fase, embora as estruturas transcorrentes tenham sidoconstruídas tardiamente. Este diacronismo pode ser demons-trado na região de Colinas (Fig. 2) onde relação de cruzamentomostra a superposição das estruturas dos sistema São Jorge-Alto Paraíso-Cormari às estruturas frontais. Nas imediaçõesde Alto Paraíso, esse sistema trunca o sistema frontal doParana e rotaciona os traços axiais de dobras Fl em rochas doGrupo Bambuí. Desta forma, as estruturas transcorrentes de-veriam ser integradas a uma fase transcorrente que, pelasrelações de cruzamento, podem ser consideradas como asúltimas manifestações estruturais ocorridas durante a inversãobrasiliana.

A fase F2 se restringe ao núcleo metamórfico externo.Possui cinemática obscura, por vezes coaxial à fase Fl, porvezes não. Os dados cartográficos disponíveis não permitemrelacioná-la a algum evento significativo, devendo representarfeições locais de reativação ou mesmo um evento regional dereativação do Lineamento Transbrasiliano.

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, F.F.M. 1967. Origem e evolução da Plataforma Brasileira.D.N.P.M, 36p (Boletim 241).

ALMEIDA, F.F.M. 1968. Evolução Tectônica do Centro - Oeste Brasileirono Proterozóico Superior. An. Acad. Brás. Ciên. (Suplemento). 40:285-289

ALMEIDA.F.F.M.; HASUI,Y.; NEVES.B.B.B. & FUCK,R.A. 1977. Pro-víncias Estruturais Brasileiras. In: SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DONORDESTE, 8, Campina Grande, 1977. Atas... Campina Grande, SBG.p 363-391.

BARBOSA.O.; BAPTISTA.M.B.; BRAUN,O.P.G.; DYER.R.C; &COSTA,J.C. 1969. Geologia e Recursos Minerais do Projeto Brasília.PROSPEC-DNPM, 225P. (Relatório Interno).

COSTA, L.A.M. & ANGEIRAS, A.G. 1971. Geosynclinal Evolution in theEpi-Baikalian Plataform of Central Brazil: Geol.Rund. 60(2): 1024-1050.

DARDENNE, M.A. 1978. Zonação Tectônica na borda ocidental do CrátonSão Francisco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 30.Recife, 1978 Anais... Recife, p.299-308.

DNPM, 1987. Mapa Geológico do Estado de Goiás, escala 1:1.000.000.DNPM/SME-GO.

EVANGELISTA, H. J. & FONSECA, M.A. 1995. Transformações texturaisem rochas do embasamento e da cobertura (Grupo Arai) envolvidas nosistema transcorrente Cavalcante -Terezina (Faixa Brasília, setor seten-trional). In: Simpósio de Geologia do Centro-Oeste, 5. Goiânia, 1995,Anais... Goiânia, SBG. p.84-87.

FONSECA, M.A. & DARDENNE, M.A. 1993. Sistemas de FalhamentosTranscorrentes na Porção Norte da Faixa Brasília. In. SIMPÓSIOSOBRE O CRÁTON DO SÃO FRANCISCO, 2. Salvador, 1993.Anais... Salvador, SBG. p. 280-282.

FONSECA.M.A. & DARDENNE, M.A. 1995. Estilos estruturais e a com-partimentação tectônica do segmento setentrional da Faixa Brasília. In:SIMPÓSIO NACIONAL DE ESTUDOS TECTÔNICOS, 5. Gramado,1995. Anais...Gramado, SBG. p 36-38.

FUCK, R.A. 1994. A faixa Brasília e a Compartimentação Tectônica naProvíncia Tocantins. In: SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DO CENTRO -OESTE, 4. Brasília, 1994. Anais...Brasília, SBG, p.184-187.

FUCK, R.A.; PIMENTEL, M.M. & SILVA, L.J.H.D. 1994. Compartimen-tação Tectônica na porção oriental da Província Tocantins: In: CON-GRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 38. Camboriú, 1994.Anais... Camboriú, SBG.v.l, p 215-216.

FUCK.R.A. & MARINI,O.J. 1981. O Grupo Araxá e unidades homotaxiais.In: SIMPÓSIO SOBRE O CRÁTON DO SÃO FRANCISCO E SUASFAIXAS MARGINAIS, 1. Salvador, 1981, Anais... Salvador, SBG, p118-130.

HATCHER JR., R.D. & WILLIAMS.R.T. 1986. Mechanical model for singlethrust sheets: part I: Taxonomy of crystalline thrust sheets and theirrelationship to the mechanical behaviour or orogenic belts. Geol. Soc.Amer. Bull, 97: 975-985.

LACERDA FILHO, J.V. & OLIVEIRA, C.C. 1994. Geologia da regiãosudeste de Goiás: In: SIMPÓSIO GEOLOGIA DO CENTRO -OESTE,4. Brasília, 1994. Anais... Brasília, SBG. p.157-159, Brasilia.

MARANGONI.Y.R. 1994. Modelo crustalpara o norte de Goiás a partir dedados gravimétricos. São Paulo, 135p, (Tese de Doutorado, Instituto deGeociências da Universidade de São Paulo).

MARINI, O.J.; FUCK, R.A.; DANNI, J.C. & DARDENNE, M.A. 1981. Aevolução Geotectônica da Faixa Brasília e do seu embasamento. In:SIMPÓSIO SOBRE O CRÁTON DO SÃO FRANCISCO E SUASFAIXAS MARGINAIS, 1. Salvador, 1981. Anais...Salvador, SBG, p100-105.

MARINI.O.J. & FUCK.R.A. 1981. A Formação Minaçu: Estratigrafia, Tec-tônica e Metamorfismo: In: SIMPÓSIO GEOLOGIA DO CENTRO-OESTE, l, Goiânia, 1981. Ato...Goiânia, SBG. p. 716-744.

MASSUCATO A.J.& HIPPERT.J.F.M.1996. Mineralização aurífera asso-ciada a estruturas S-C em gashes extensionais de escala quilométrica: oexemplo de Cavalcante-GO. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 39. Salvador, 1996. Anais... Salvador, SBG. v.l, p 343-346.

NEVES, B.B.B. & CORDANI, U.G. 1991. Tectonic evolution of SouthAmerica during the late Proterozoic. Precambrian Research, 53(1/2):23-42.

PIMENTEL, M.M. & FUCK,R.A. 1992. Neoproterozoic Crustal Accretionin Central Brazil. Geology, 20(4):373-379.

PIMENTEL, M.M.; WHITEHOUSE.M.J.; VIANA.M.G.; FUCK, R.A. &MACHADO, N. 1996. The Mara Rosa Arc in the Tocantins Province:Further evidence for Neoproterozoic crustal accretion in Central Brazil:Precambrian Research (no prelo).

278 Revista Brasileira de Geociências, volume 25,1995

SANDERSON, D.J & MARCHINI, R.D. 1984. Transpression: Journal ofStructural Geology, 6(5):449-458.

SCHOBBENHAUS FILHO.C. 1993. O Proterozóico Médio no Brasil comênfase na região Centro-leste: uma ré visão. Freiburg, 166p. (Tese deDoutorado, Universidade de Freiburg).

STRIEDER, A.J.; GOTTARDO, E.; CUNHA, F. S. S.; BINOTTO, R.B. &MESQUITA, M.J.M. 1994. O Significado tectônico dos LineamentosTransbrasilianos no processo colisional neoproterozóico da provínciaEstrutural do Tocantins: uma hipótese de Trabalho. In: CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 38. Camboriú, 1994. Anais... Cam-boriú.SBG. v.l, p 267-269.

SYLVESTER, A.G. & SMITH, R.R. 1976. Tectonic Transpression andBasement-Controlled Deformation in San Andreas Fault Zone, SaltonTrough, California: A.A.P.G. Bull., 60:2081-2102.

MANUSCRITO A865Recebido em 31 de agosto de 1996

Revisão dos autores em 30 de novembro de 1996Revisão aceita em 15 de janeiro de 1997