05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 1/28

Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, épouco complicado

Fedora 23 chegou uma semana mais tarde do que inicialmenteprevisto, assim como Fedora 22. Embora existam algumas Fedoragira, com ambientes de desktop populares, para os últimos dois dias,eu tenho usado o principal lançamento que é baseado no GNOMEShell ( 3,18).

É verdade que o GNOME 3.18 vem com muitos refinamentos ecaracterísticas sutis, mas um desses recursos (um dos principaisinfelizmente) parecia confuso para mim, assim como eu achar que édifícil lidar com o layout de desktop padrão de GNOME3, razão pelaqual somente eu usar o 'Classic desktop Session ", como ele lembra oambiente de trabalho GNOME2 velha (bem, até certo ponto). Fedora22 também teve soltou um utilitário majorly útil (Systemd de'readahead' componente) e, infelizmente, o Fedora 23 também vemsem ele.

No entanto, devido a minha história com GNU / Linux[1] , euformado certos pontos de vista sobre o GNOME e Fedora etc,portanto, eu não fiquei surpreso ao encontrar-me neste tipo desituação. Em termos simples, eu sei o que deve e o que não se deveesperar. Mas não vamos chegar à frente de nós mesmos aqui, eu vouexplicá-los como o artigo progresso.

[2]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 2/28

[3]

Para esta revisão eu baixei a versão Fedora 23 imagem de discoGNOME Shell Workstation (1,5 GB) de 64-bit e, como mencionadono início, ele inclui o lançamento do GNOME 3.18, Kernel 4.2.0,X.org 1.17.99.901, o Firefox 40, LibreOffice 5.0 e Thunderbird 38 eapresenta o conjunto de aplicativos incluídos no GNOME Shelltambém.

Eu também comparou o desempenho[4] do Fedora 23 com o Fedora

22[5] , 21[6] e Ubuntu 15.10[7] . E abaixo é a minha configuração dehardware (esta é a mesma configuração que eu usei para testar todasessas distribuições):

Intel Core i3-2330M CPU, Intel HD 3000 GPU, 4GB de RAM

(DDR3), Toshiba 7200 (320GB) SATA HDD, adaptador sem fio

Intel N-1030, adaptador de rede Realtek ( 'RTL8168'),

display de LED com resolução de 1366x768 (60Hz / 60FPS). É

um notebook Dell Vostro V-131.

Eu costumo começar a revisão por descrever os novos recursos do

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 3/28

instalador, GRUB e logo de boot-up. Mas, exceto para a tela doGRUB, os outros dois parecia exatamente o mesmo. O recursorecentemente adicionado ao GRUB é que agora ele mostra qual aedição que você está usando (Workstation, Server ou o Cloud). Achoque é para ser uma sutil, mas uma boa adição.

[8]

[9]

Dito isto, acho que os títulos de menu deve ser mais simples. Querdizer, eu estou usando a edição Workstation e que se preocupa coma versão do kernel, ou se é o de 32 bits ou a versão do sistemaoperacional de 64 bits !. Um título limpo que exibe o nome, númeroda versão e a edição deve ser suficiente. Sério, olha feio como ele é.Este não é apenas uma crítica do Fedora, é assim que a maioria dasdistribuições GNU / Linux são de qualquer forma (bem, exceto para oUbuntu eu acho).

PS: Na verdade, eu não mencionou que o Fedora 23 foi incapaz deadicionar uma entrada para o Fedora 22 (meu sistema operacionalprincipal) no GRUB. No entanto, uma vez conectado ao ambiente detrabalho eu era capaz de corrigi-lo, executando o comando a seguir:

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 4/28

sudo grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

A área de trabalho ...

[10]

[11]

Exceto para o novo papel de parede, não há novas mudançasaparentes na sessão de desktop clássico GNOME. No entanto, assimque eu comecei a abrir aplicativos, notei que, devido às cores usadasno tema padrão, é bastante difícil de ler os títulos de janela deaplicação no painel inferior (mostrado abaixo):

[12]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 5/28

[13]

Em outras ocasiões, no entanto I podem ler (ainda um poucodifíceis) seus nomes, exceto aquele que está selecionado.

[14]

[15]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 6/28

Não deve existir tal questão no GNOME Shell original, pois oconceito de minimizar um aplicativo está ausente. E desde que a'sessão de desktop clássico' é processado usando as extensões deShell, esta é provavelmente devido a uma extensão com defeito.Ainda assim, é bastante frustrante, embora eu não possoexatamente culpar os desenvolvedores do GNOME desde o seu focotem sido o layout original GNOME Shell, e não o 'Session clássico'. Emanutenção de duas conchas de desktop, especialmente se elesestão baseadas em duas diretrizes de design fundamentalmentediferentes (ou perspectivas devo dizer), é uma tarefa difícil.

De qualquer forma, falando de mudanças, a maior parte das novasmudanças têm sido focados em torno de aplicações individuais, enão a própria área de trabalho. E uma das aplicações que temrecebido uma série de novas mudanças sutis é o gerenciador dearquivos, um componente importante de qualquer ambiente detrabalho sério. Vou listar alguns que eu observei.

Ao entrar para uma pasta vazia, 'Arquivos' (gerenciador de arquivos)agora exibe um belo 'Pasta está vazio' modelo. Eu não acho que é tãoimportante, mas é um acessório sutil.

[16]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 7/28

[17]

A seção de arquivos locais do Sidebar é agora substituída porentrada dos simples '+ Outros Locais'. Uma vez clicado, ele exibetodas as redes encontradas, disponíveis localmente montagempontos etc. Enquanto esta mudança simplificou look-n-feel dogerenciador de arquivos, eu prefiro o antigo devido à sua capacidadepara dar fácil acesso a esses locais.

[18]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 8/28

[19]

caixas de pasta e criação de arquivos (e de mudança de nome) dediálogo também são melhoradas com esta versão. Eu gosto destemuito, eu acho que faz com que o ambiente de trabalho olhar maisbacana.

[20]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 9/28

[21]

caixa de diálogo de arquivo e pasta de cópia também recebeu umagrande reformulação. Agora, por padrão, eles estão embutidos najanela de aplicação do gerenciador de arquivos, representado por umpequeno círculo que mostra o progresso também.

[22]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 10/28

[23]

Tudo parece bom agora, mas a menos que você tem o arquivogerente abriu, não há nenhuma maneira de saber nada sobre isso.Você deve primeiro abrir o gerenciador de arquivos para ver o que oestado atual da cópia de arquivo ou pasta é. Acho que é muitofrustrante e este é um grande problema para mim.

Por sua vez, I muito preferem o do Ubuntu Unity & KDE (que exibena parte inferior da barra de tarefas) fizeram, na verdade, porquevocê pode simplesmente olhar para o ambiente de trabalho e teruma noção do estado atual do arquivo ou pasta progresso da cópia.Muito intuitivo.

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 11/28

[24]

Isto é como Ubuntu faz e você é o juiz ...

Esta é novamente apenas uma fração dos novos recursos do GNOME3.18 e não tenho nenhum desejo de passar por cima de tudo isso.Mas se você tem cerca de três minutos para gastar, o abaixo

vídeo[25] deve dar-lhe uma excelente introdução para o que há denovo nesta versão:

Introducing GNOME 3.18

Agora, por favor, permita-me compartilhar com vocês os detalhesrelacionados com o desempenho. Por favor, saibam que foram esses

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 12/28

detalhes que eu medida pela primeira vez, mesmo que sejamdiscutidas tarde no artigo. E como sempre, para manter suas leiturasprecisas, tenho a certeza de deixar o OS arrancar um par de vezes(deixar as coisas setups essa aplicação pela primeira vez paraexecutar etc) e, em seguida, começou a medi-los.

Para cada teste que levou cinco amostras, com exceção ao medir opoder desde que eu realmente usar uma ferramenta de software para

isso[26] e ele cuida da precisão automaticamente, assim executá-louma vez é suficiente.

Boot-Up velocidade ...

Todo mundo adora um sistema operacional de inicialização rápida,bolo, infelizmente, o Fedora 23, tal como o seu antecessor, não vaiimpressionar ninguém. Fedora 23 foi 56,5% mais lento paraarrancar em comparação com o Fedora 21 e 49% mais lento emcomparação com o Ubuntu 15.10.

[27]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 13/28

[28]

Eu não quero me repetir, porque eu já expliquei por que isso está nomeu Fedora 22 revisão. A principal razão por trás disso atraso nodesempenho em comparação com o Fedora 21 é porque o Fedora 21(e algumas das recentes versões mais antigas) costumava vir com

uma ferramenta chamada ' readahead[29] ' que melhorousignificativamente os tempos de boot-up. Em meus testes, noFedora 21, foi capaz de melhorar o tempo de inicialização de cercade 39% !.

Mas a partir do Fedora 22 foi deixar de ir porque seusdesenvolvedores não usa mais discos rotativos (bem, isso é umgrande motivo!). Ubuntu também costumava vir com umaferramenta semelhante (chamado 'ureadahead') e quando Ubuntu

15.04[30] adaptado »systemd ', os desenvolvedores eram no entanto,bom o suficiente para dar ao trabalho extra de migrar suaferramenta para' systemd '. Não admira por isso Ubuntu ocupa muitomelhor do que o Fedora na medida em que a popularidade está emcausa.

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 14/28

As pessoas ignorantes que você vê, sempre visar grande, tentandochegar com a "próxima grande coisa", mas que são as pequenas

coisas que importam[31]  e só há pouco o que você e eu, como osusuários finais podem fazer em relação a essas coisas de qualquermaneira.

Uso de memória Após a Área de TrabalhoCarregando ...

[32]

[33]

Como você pode ver, por motivos desconhecidos, Fedora 23consumido muito mais memória em comparação com seusantecessores ( 23,8% em comparação com o Fedora 21 e 24,6% emcomparação com o Fedora 22) e Ubuntu (15.10).

Mais uma vez, eu não tenho a menor idéia do que está por trás deste

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 15/28

aumento, mas se você tem uma visão sobre o assunto, eu sou todoouvidos.

Uso da CPU no Idle ...

[34]

[35]

Quando vamos para a marcha lenta, eu nunca vi zero de usos de CPUno GNOME (sempre consome cerca de 2-3% do meu tempo CPU),embora KDE faz isso !. Ainda assim, 2-3 uso% da CPU épraticamente nada muito. Assim, apesar de tudo, exceto para opróprio processo de monitor do sistema, todo o outro processo nãointeragir com a CPU por períodos mais longos quando vamos para amarcha lenta.

Consumo de energia em marcha lenta ...

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 16/28

Na medição de energia, ligo o adaptador Wi-Fi e deixá-lo ser ligadoao meu router wireless. I desligar o Bluetooth e qualquer coisa quepossa afetar a precisão das leituras (tais como escurecimento datela, screensavers etc). Então eu deixo o sistema operacional para amarcha lenta e o único programa que está sendo executado é o quemede o uso de energia.

[36]

[37]

[38]

[39]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 17/28

Aqui no entanto, tanto o Fedora 23 e 22 eram idênticos, Ubuntu15,10 consumida mais energia e Fedora 21 foi o mais eficiente.Esses dias eu tentar instalar um otimizador de uso de energia (euprefiro 'TLP') para ver se as coisas podem ser melhoradas. Eu fiz issocom todos esses sistemas operacionais e abaixo é o resultado após ainstalação 'TLP':

[40]

[41]

[42]

[43]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 18/28

Exceto para o Fedora 21, todos os outros três avaliado de formasemelhante. Fedora 21 consumiu 0,5 Watts mais em comparaçãocom o Fedora 23, que pode não parecer muito, mas ao contrário develocidades ou usos de memória boot-up, o consumo de energia éum processo iterativo e quando dura mais de um par de horas(dependendo da capacidade de sua bateria é claro ), 0,5 Watts fazuma diferença tão longe como a vida da bateria está em causa.

Hardware Reconhecimento e ACPI ...

Assim como seu antecessor, o Fedora 23 foi capaz de configurarcorretamente quase todos os meus dispositivos de hardware. Iinformou que o Fedora 22 foi ainda capaz de reconhecer o meuleitor de impressão digital proprietária, mas eu realmente nãopoderia usá-lo porque ele falhou em reconhecer a impressão digital.Bem, no Fedora 23 eu nunca fui capaz de entrar no ambiente detrabalho passando meu dedo (talvez dá o dedo médio teria

trabalhado! ). Mas, uma vez no ambiente de trabalho, eu eracapaz de executar algumas tarefas administrativas, comodesbloquear utilitário de gerenciamento de usuário deslizando odedo. Mas isso também não funciona sempre.

[44]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 19/28

[45]

O emulador de terminal no entanto, foi capaz de ler facilmente aimpressão digital, em todas as ocasiões, na primeira tentativa.Interessante…

[46]

[47]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 20/28

Fora isso, o resto do hardware foram devidamente configurado etrabalhou sem quaisquer problemas.

A resposta do sistema ...

Apesar de todo o hardware mais recente, mais rápido e maispoderoso, a unidade de disco rígido ainda é, de longe, o gargalo dacomputação, porque é o mais lento (relativamente falando). Então,

salientando que[48] em seguida t esting como o sistema operacional

se comporta[49] , faz sentido.

Como eu conseguir isso, ou o que eu faço é muito simples. I copiarum arquivo (cerca de 1,5 GB, embora não haja um limite ao seutamanho) no prazo de dois locais de pasta meu 'Home' e assim queele começa, eu tento abrir um arquivo multimídia (aqui eu instaladoVLC manualmente) e, em seguida, tentar abrir um par de programasatravés do menu Iniciar (se estiver disponível) e também através depesquisa, porque a ideia é colocar o disco rígido sob pressão.

Quando isso é tudo a acontecer eu aviso se a reprodução demultimídia é interrompido, quantos programas se abriu e eutambém observar a sensibilidade do cursor. Em seguida, com base

nessa experiência que eu fazer um julgamento (yikes! ). Éisso aí.

Assim como foi no Fedora 23?

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 21/28

[50]

Não tome nada aqui a sério, é tudo uma mera ilustração ...

Bem, LibreOffice Write só foi totalmente aberta depois que oarquivo terminado de copiar, mas praticamente todos os outrosprogramas foram abertos. reprodução de multimídia foiinterrompida algumas vezes, mas todos eles foram muito curta. Ocursor também perdeu sua sensibilidade três ou quatro vezes. Nãoera exatamente excelente porque eu vi melhores, ainda assim, euestou mais do que feliz com a capacidade de resposta do Fedora 23.Eu vou classificá-lo como sendo "bom".

Shutdown Delay ...

[51]

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 22/28

[52]

Como você pode ver, o Fedora 23 fez demorar o seu tempo aodesligar e foi o mais lento do grupo (cerca de 134,5% emcomparação com o Fedora 21, 100% em comparação com o Fedora22 e 88,9% em comparação com o Ubuntu 15.10).

Palavras Finais ...

Primeiro de tudo, lembre-se que esta revisão, assim como os doFedora comentários anteriores, é baseada em esquema clássico Áreade trabalho do GNOME Shell, e não o GNOME Shell, assim quetodos os meus juízos giram em torno dele.

Em termos de performance, é verdade que o Fedora 23 é degradado,mais ou menos, porém, dependendo do que aspecto de desempenhoque estamos considerando. Mas não é isso que me preocupa. Porquese é técnico, então ele pode ser corrigido. O que me preocupa é a suaatitude, e, infelizmente, atitudes que não são fáceis de corrigir.

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 23/28

1. http://www.hecticgeek.com/gnu-linux/

2. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-23-GNOME-3.18-Classic-Desktop-Session.png

3. http://www.hecticgeek.com/wp-

Por exemplo, como mencionado anteriormente, eles soltou umaferramenta maravilhosa que poderia ter sido tão benéfico paramilhares de usuários do Fedora que eu tenho certeza que aindausam discos rotativos. Mas eles parecem se importar menos.Novamente, eu não estou surpreso com isso, porque na minhaexperiência, esta não é a primeira vez que fiz algo parecido com isto.Eu também não gosto do fato de que alguém se esqueceu de verificaras características básicas (pelo menos) da área de trabalho estão atrabalhar (sim, eu estou apontando para a questão relacionada temamencionei). Então, emocionalmente, eu me sinto como sendodesrespeitada e ignorado.

Eu também não gosto especialmente o novo recurso de caixa dediálogo de cópia de arquivos no GNOME, não faz muito sentido paramim. Portanto, tudo somado, isso tem me forçado a procurar umaalternativa. Agora eu estou pensando sobre o Ubuntu, mas aunidade nunca foi excepcionalmente estável em comparação com oGNOME Shell (desenvolvedores do GNOME estão pendentes gurustécnicos, eu dar-lhes que). Assim, no final, o que eu tenho a dizer éisso, 'decepcionado'.

Mas isso é só comigo. Se você estiver interessado, você pode baixar

o Fedora 23 a partir daqui[53] . Boa sorte e obrigado pela leitura .

Links

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 24/28

content/uploads/2015/11/Fedora-23-GNOME-3.18-Classic-Desktop-Session.png

4. http://www.hecticgeek.com/2015/11/ubuntu-15-10-flavors-comparison/

5. http://www.hecticgeek.com/2015/06/fedora-22-review/

6. http://www.hecticgeek.com/2014/12/fedora-21-review/

7. http://www.hecticgeek.com/2015/10/ubuntu-15-10-review/

8. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/GRUB-menu-in-Fedora-23.png

9. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/GRUB-menu-in-Fedora-23.png

10. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-23-GNOME-3.18-Classic-Desktop-Session.png

11. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-23-GNOME-3.18-Classic-Desktop-Session.png

12. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Issue-with-the-default-theme-in-GNOME-3.18-on-Fedora-23.png

13. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Issue-with-the-default-theme-in-GNOME-3.18-on-Fedora-23.png

14. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Cannot-read-the-window-title-of-the-selected-application-on-GNOME-3.18-Classic-desktop-Fedora-23.png

15. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Cannot-read-the-window-title-of-the-selected-application-on-GNOME-3.18-Classic-desktop-Fedora-23.png

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 25/28

16. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Empty-folder-template-in-GNOME-3.18-Fedora-23.png

17. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Empty-folder-template-in-GNOME-3.18-Fedora-23.png

18. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Other-Locations-entry-on-Files-Fedora-23.png

19. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Other-Locations-entry-on-Files-Fedora-23.png

20. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/New-folder-creation-dialog-box-of-GNOME-3.18-Fedora-23.png

21. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/New-folder-creation-dialog-box-of-GNOME-3.18-Fedora-23.png

22. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Files-new-file-folder-copy-integration-Fedora-23-GNOME-3.18.png

23. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Files-new-file-folder-copy-integration-Fedora-23-GNOME-3.18.png

24. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Unity-deskop-displaying-the-progress-of-a-file-copy-Ubuntu-15.10.png

25. http://www.hecticgeek.com/2013/02/fix-audio-video-sync-save-permanently-avidemux/

26. http://www.hecticgeek.com/2013/01/measure-power-consumption-fedora-18-powerstat/

27. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 26/28

15.10-Boot-up-times-graph.png

28. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Boot-up-times-graph.png

29. http://www.hecticgeek.com/2013/05/using-preload-ubuntu-13-04/

30. http://www.hecticgeek.com/2015/04/ubuntu-15-04-review/

31. http://www.imdb.com/title/tt0257360/

32. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Memory-usage-graph.png

33. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Memory-usage-graph.png

34. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/CPU-Usage-at-Idle-Fedora-23.png

35. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/CPU-Usage-at-Idle-Fedora-23.png

36. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Power-usage-at-idle-Fedora-23.png

37. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Power-usage-at-idle-Fedora-23.png

38. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Power-usage-graph.png

39. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Power-usage-graph.png

40. http://www.hecticgeek.com/wp-

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 27/28

content/uploads/2015/11/Power-usage-at-idle-with-TLP-running-Fedora-23.png

41. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Power-usage-at-idle-with-TLP-running-Fedora-23.png

42. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Power-usage-graph-with-TLP-running.png

43. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Power-usage-graph-with-TLP-running.png

44. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fingerprint-reader-failling-recognize-my-fingerprint-in-user-management-application-Fedora-23.png

45. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fingerprint-reader-failling-recognize-my-fingerprint-in-user-management-application-Fedora-23.png

46. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Terminal-emulator-working-with-fingerprint-based-authentication-flawlessly-Fedora-23.png

47. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Terminal-emulator-working-with-fingerprint-based-authentication-flawlessly-Fedora-23.png

48. http://www.hecticgeek.com/2012/11/stress-test-your-ubuntu-computer-with-stress/

49. http://www.hecticgeek.com/2015/10/make-gnu-linux-responsive/

50. http://www.hecticgeek.com/wp-

05/02/2016 Fedora 23 (GNOME) Review: Bem, é pouco complicado

http://www.hecticgeek.com/2015/11/fedora-23-review/ 28/28

content/uploads/2015/11/System-Responsiveness-test-Fedora-23.png

51. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Shutdown-delay-graph.png

52. http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Fedora-21-vs-22-vs-23-vs-Ubuntu-15.10-Shutdown-delay-graph.png

53. https://getfedora.org/

Obtenha uma conta gratuita do Evernotepara salvar este artigo e visualizá-lomais tarde em qualquer dispositivo.

Criar conta