Embed Size (px)
Citation preview
Fertilizantes Organominerais: Potencial para a Cafeicultura
José Carlos Polidoro
300 membros
138 pesquisadores e técnicos da Embrapa
22 Unidades da Embrapa
CNPS,CPPSE, CNPAF, CNPAB,CPAC, CTAA,CNPMS, CNPSo, CNPA, CPAF-RR, CPAF-RO, AIT, SNT, CPAO, CPATU, CNPAT, CNPTIA, CNPDIA, CNPC, CNPCT, CNPTC, CNPA, SEN
73 pesquisadores de Instituições de pesquisa e extensão
APDC (CATs), CETEM, COMIGO, FESURV, Fundação MT, IAC, IPEN, UFES, UFG, UFLA, UFRJ, UFRPE, UFRRJ, UFV, UNB, USP.
Representação expressiva de parceiros do setor Privado de Fertilizantes
Motivações do tema: 1. A necessidade imediata do aumento da eficiência
agronômica dos fertilizantes, principalmente em sistemas
de produção como a cafeicultura, no Brasil;
2. A disponibilidade de matéria prima orgânica abundante,
com ampla distribuição geográfica, sobretudo resíduos
agroindustriais, para a produção de fertilizantes
organominerais;
3. Amplo esforço na inovação tecnológica em fertilizantes
para a agricultura tropical no Brasil.
Contexto : A Fertilidade Natural dos Solos Brasileiros
Solos pobres em nutrientes e ácidos
Construir e manter a fertilidade
Maximizar a Eficiência dos nutrientes
Fonte: IBGE, 2002
Fonte: Dias, J. C. Raizes da Fertilidade, 2005.
ANDA, 1975-2012, Preparado por Polidoro, J. C.
2013.
Evolução Histórica do consumo de
nutrientes no Brasil
-
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
-
1.000.000,0
2.000.000,0
3.000.000,0
4.000.000,0
5.000.000,0
6.000.000,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
NP
K p
rod
uto
s (m
ilh
ões to
ns . a
no
-1
nu
trie
nte
s . k
g.a
no
-1
Nitrogênio Fósforo Potássio Produto
Fertilizantes Solúveis
Eficiência do uso de nutrientes no Brasil
Fonte: ANDA; IBGE, CONAB, 2012 e Lopes, A. S., 2007, Elaborado por Polidoro, 2013
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
EU
N
Ìnd
ice R
ela
tovo
(%
1975)
Fertilizers Consuption Agro-vegetal production FUE - Fertilizer Use Efficiency
(agrovegetal = (grãos + cana-de-açúcar+ florestas plantadas, frutas, legumes e hortaliças)
Consumo de nutrientes Produção Agrovegetal EUN – Eficiência de Uso de Nutrientes
Balanço do Consumo de Nutrientes por Cultura
(ano 2008/09)
Fonte: Cunha. et al., 2010.
Adaptado de Casarin, 2011
NOTA:
(1) Aproveitamento é o percentual da demanda com relação ao consumo.
Cultura Consumo de Nutrientes Aproveitamento(1)
N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Soja 50.721 1.459.726 1.435.858 --- 49% 90%
Milho 716.320 621.280 563.200 75% 74% 54%
Cana-de-Açúcar 573.304 195.498 609.062 94% 84% 80%
Café 261.979 77.182 203.963 18% 8% 26%
Algodão herbáceo 132.866 121.728 123.832 45% 17% 46%
Arroz 143.632 88.886 81.818 109% 73% 82%
Feijão 78.540 100.496 62.297 108% 32% 103%
Laranja 73.416 30.210 57.760 48% 24% 58%
Trigo 97.390 119.896 85.932 61% 36% 29%
Exportação de nutrientes pelas principais culturas no Brasil. Fonte: IGBE, 2010 adaptado por Cunha, et al. 2010
Palha (côco) 15 0,6 25 (Matiello, et al. 2010)
Quantidade de nutrientes/ano1
Fonte de resíduos N P2O5 K2O
x 1000 toneladas
Sucroalcooleiro 370,3 254,3 934,8
Suinocultura 381,8 333,2 192,7
Avicultura de corte 298 328,9 234,6
Cafeicultura 43,56 43,56 87,12
1 Calculo obtido a partir do valor da produção nacional multiplicado pelo teor médio de nutrientes nos respectivos resíduos definidos em
publicações científicas (Konzem, 2009; Luz & Vitti, 2009; Oliveira, 1993, SBCS-ROLAS, 2004, Matiello et al. 2010);
Estimativa da quantidade anual de nutrientes NPK presentes em resíduos dos sistemas
de produção de bovinos, suínos, aves de corte, cafeicultura e sucroalcooleiro no Brasil
(Polidoro et al. 2010).
Quantidade de nutrientes/ano1
Fonte de resíduos N P2O5 K2O TOTAL
x 1000 toneladas
Cafeicultura 43,56 11,33 87,12 142,0
Consumo NPK fertilizantes 2010 575,0
% CONSUMO 24,6
Qual o potencial de economia de fertilizantes quando se usa
a palha de café na lavoura?
Fonte: Anda, 2011; Matiello et al. 2010, elaborado por Polidoro, 2013
Imagem pertencentes a Anderson Garcia e Alysson Fagundes
Extraído de Barros, et al. – II Simpósio Brasileiro de Pesquisa dos Cafés do Brasil
35 ton.ha-1 8,5 ton.ha-1 17,5 ton.ha-1
Malta, et al. 2007
14
15
100 m3/ha
16
A utilização de fontes orgânicas de nutrientes, sem aporte tecnológico,
tem baixa eficiência para e pode causar impactos ambientais negativos.
17
LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP 18
19
20
LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP 21
Uso de fontes orgânicas de nutrientes podem ser inviáveis em
larga escala
(custo de logística)
Solução tecnológica para aumentar o fornecimento de nutrientes em produtos de base orgânica : Produção
de fertilizantes organominerais
Tecnologias para a produção de fertilizantes
organominerais
Fertilizante organineral = mistura física de fontes orgânicas e minerais de
nutrientes, que contenha concentrações mínimas
de macronutrientes primários, secundários ou
micronutrientes e carbono orgânico segundo IN
25 (MAPA, 2009).
25
4,0m 1,0m
Montagem das Leiras
25 LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP
Compostagem e enriquecimento mineral dos resíduos orgânicos
LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP 26
LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP 27
4,0 m 4,0 m 1,0 m 2,5 m
11,5 m
MÓDULO DE CAMPO 27 LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP
28 LUZ, P. H. de C. (2009)
FZEA/USP
Fertilizante organomineral
farelado
Adição e incorporação de nutrientes na forma mineral
MO + UREIA + KCl + MAP
6 – 20 – 08
Ca, Mg, S e microelementos
29
M.O. + MAP 5 - 20 - 2
M.O. + Rocha Fosfática
Produção Industrial de Fertilizantes organominerais GRANULADOS
30
31
32
33
34
35
36
Parceria Embrapa Calderon Consulting
Agrominerais, fertilizantes solúveis,
microrganismos, etc.
Fontes orgânicas
Foto: V.M. Benites
Viabilização de Fontes Orgânicas e Minerais de Nutrientes
Brasileiras, com tecnologia nacional
Recomendação de adubação de plantio de milho
500 kg/ha NPK mistura de grânulos 08 – 20 – 12
NPK Organomineral granulado 04 – 10 – 06
FOM ativa microbiota do solo
e disponibiliza nutrientes
(P-não Lábil, p.e.) no solo
Foto: V.M. Benites
Fertilizante organominerais aumentam o teor de
substâncias húmicas no solo e, por isso, aumentam CTC do
solo
Solo de cerrado tem até 10 ton/ha de ácidos húmicos
1,0 ton de FOM, tem 80000 mmolc = 80 molc
Solo (CTC = 4 cmolc/kg) = 80.000 molc/ha
Não existem tecnologias e produtos milagrosos
Processo biológicos para biolixiviação de apatitas
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Strept
omyc
es cha
rtreu
sis
(A19
)
Asper
gillu
s te
rreu
s (F
79)
Strept
omyc
es h
ygro
scop
icus
(A 8
3)
Paeniba
cillu
s po
lym
yxa
(B16
-R2)
Penicllu
m p
imite
ouiens
e (F
40)
Bacillu
s pu
milu
s (B
15-R
2)
Asper
gillu
s te
rreu
s (F
39)
Asper
gillu
s te
rreu
s (F
50)
F94
-R2
Asper
gillu
s te
rreu
s (F
93)
Bacillu
s m
egat
erium
(B1P
)
Kita
sato
spor
a pu
tterlikiae
(A62
)
Bacillu
s sp
. (B3
P)
Unc
ultu
red
bact
eriu
m (B
76)
Bacte
rium
H3
(B7)
Met
hylo
bact
eriu
m s
p. (B
65)
Burkh
olde
ria c
enoc
epac
ia (B
43-R
2)
Talar
omyc
es ro
tund
us (F
102)
Bacillu
s sp
. (B17
) p/ L
uzia
Steno
troph
omon
as m
alto
philia
(B43
-R1)
Bukho
lder
ia cep
acia
(B11
6)
Arthro
bact
er sp.
(B12
4)
Bacillu
s sp
. (B17
)
não
iden
tificad
a (B
11)
Unc
ultu
red
bact
eriu
m (B
37)
Burkh
olde
ria s
p. e
Bac
illus
sp.
(B5
+ B17
)
Bacillu
s sp
. (B17
) 1m
l
Burkh
olde
ria c
epac
ia (B
48)
não
iden
tificad
a (B
82)
Paeniba
cillu
s po
lym
yxa
(B16
-R3)
Burkh
olde
ria c
epac
ia (B
58)
so
lub
iliz
aç
ão
de a
pati
ta, %
Pso
l/P
tot
TEMA da REDE FERTBRASIL
Prospecção, seleção/caracterização, engenharia genética,
produção de moléculas, etc.
Fonte: Dr. Peter van Straaten
FOM
Fosfato
de
Arraias
60 mesh
STP
60 mesh
FOM
STP
60 mesh
FOM
Fosfato
de
Bayovar
270
mesh
FOM
Fosfato
de
Bayovar
60 mesh
FOM
Fosfato
de
Arraias
270
mesh
Mestrando: Joaquim Frazão
Orientadora: Eliane Fernandes
Produção de massa seca de plantas de milheto (gramas.vaso-1) em resposta a doses de fósforo (mg.dm-3) fornecida por fertilizantes mineral e organominerais
(Frazão, J. 2013)
Safra 2010/2011
Safra 2011/2012
